“Tamiflú o puro cuento”Producciones Gonpe Presenta:

El negocio de Oseltamivir (léase Tamiflú) en tiempos de Influenza

Entre 2005 y 2006 los gobiernos de muchas partes del mundo compraron enormes cantidades de Tamiflu, aunque el número de casos reportados ante la OMS hasta 2006 eran de 115 (de ellos, 79 decesos), y al día de hoy suman un total de 421 (257 decesos). (http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2009_04_23/en/index.html). Si consideramos que hasta ahorita en México van ya 68 muertes (20 confirmadas virológicamente), me da la impresión que la cantidad de casos de gripe aviar reportados en 2005  no ameritaba ni la inmensa publicidad que se le hizo ni las desmesuradas compras de Tamiflu que hicieron los gobiernos.

España: a mediados de 2006 compró 1 millón trescientos mil Euros de Tamiflu (116,000 tratamientos) (http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/que-fue-tamiflu.html?not=2007092302575898&idnot=2007092302575898&dia=20070923&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10)

El precio del Tamiflu subió de unos 40 Euros en 1999 (fecha en que Roche lo sacó al mercado) a 377 Euros en 2005. (http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html) Gracias al Tamiflu, las acciones de Roche subieron muchísimo entre 2005 y 2007; obviamente, el día de hoy también subieron considerablemente. (http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=ROG.VX).

  Lo curioso del caso es que el Tamiflu, al menos el que viene en pastillas, tiene una caducidad de 4 años (el que viene en polvo tiene el doble, pero hasta donde entiendo, casi todos compraron pastillas) (http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/la-caducidad-oscila-entre-4-8-anos-aunque-este-tiempo-puede-ampliar.html?not=2007092302575895&idnot=2007092302575895&dia=20070923&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10). O sea que los millones tratamientos que compraron los países en 2005, incluyendo los de México, están a punto de caducar. Qué puntería que justo ahora haya estallado la epidemia; "menos mal que estamos preparados". ¿Nos alcanzarán los medicamentos o habrá que comprarle a la OMS o a otros países con inmensas reservas, o a Roche mismo?  

No digo que lo de la epidemia sea un cuento ni que el Tamiflu no sirva para combatirla, para nada. Digo que la salud pública es uno de los mayores negocios que existen. Creo recordar que después de las armas y de la droga, la industria farmacéutica es la que más dinero mueve en el mundo. Como tal,  producción de medicamentos y vacunas está mucho más orientada por la ganancia de lo que nos imaginamos. Si alguien está familiarizado con el sistema de compra de medicamentos del ISSSTE y del IMSS a las trasnacionales de la farmacéutica, sabrá de los lindos "regalitos" que reciben los médicos encargados de decidir qué medicamentos se compran a gran escala (pero claro, eso en el primer mundo no se llama corrupción). Si consideramos estas cosas, digamos que, además del oficial, hay por lo menos otros dos escenarios posibles (todos ellos bien representados en Internet):  

a)      Que los virus mismos sean producidos por quienes hacen los medicamentos o por los gobiernos. Esa es la postura de los canadienses de Global Research, que no por conspiranoicos deban de carecer de razón: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9833 b)     Que el riesgo real no sea tan grave. El miedo en sí es un gran negocio y, bien azuzado, basta para incentivar las compras de los antivirales y las vacunas. Esa es la postura de este artículo sobre la gripe aviar (que al final se apagó, por lo menos el brote de 2005): http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html

El miedo en sí mismo es un gran productor de enfermedades  y de ciudadanos dóciles, además de ser un excelente mecanismo para desviar la atención social. La moraleja de todo esto es simplemente que NO HAY QUE TENER MIEDO. Sea cual sea el riesgo real, la mejor forma de enfrentarlo es, además de tomar ciertas precauciones básicas, adoptando una actitud crítica ante las explicaciones oficiales y mediáticas (que siempre están descontextualizadas), una gran entereza, y la confianza de que uno mismo es el principal responsable de su propia salud. En cuanto a los niños, pues nada más estar bien atentos, pues bien cuidados ellos tienen una gran capacidad de recuperación, y tal parece que los más afectados hasta ahora están siendo las personas entre 20 y 40 años.creado por: Axel Cervantes Sánchez

Preguntas mías• ¿Cuánto Tamiflú compró nuestra Ministra de Sanidad

en 2009?• ¿Cuánto se consumió?• ¿Cuánto de nuestro dinero se gastó en vacunas

antigripales?• ¿Cuánto se consumió?• ¿Es verdad que no se vacunó ni el 10 por ciento de la

población de riesgo?• ¿Entonces ese Tamiflú y esas vacunas se tirarán un

día al río? • ¿Tenía razón la hermana Teresa Forcades , que fue

tan criticada por los medios oficiales?

El Gobierno de Brasil anunció hoy que gastó 1.006 millones de reales (unos 546 millones de dólares) en vacunas de la gripe A que serán distribuidas a partir de marzo para reducir los efectos de una posible segunda oleada de la enfermedad

Diversas organizaciones no gubernamentales han criticado que se excedió en la alerta sobre la gravedad de esta enfermedad para favorecer a la industria farmacéutica.Ante las críticas, la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) ha anunciado que se va a someter a una evaluación externa para evaluar su gestión de esta supuesta emergencia sanitaria y su declaración de pandemia global.

La OMS niega presiones de las farmacéuticas para declarar la pandemia

de gripe A

La Organización Mundial de la Salud (OMS) pasó un mal trago este martes durante una audiencia ante el Consejo de Europa, en la que negó haber sufrido presiones de las compañías farmacéuticas para declarar la pandemia de gripe H1N1.

http://es.noticias.yahoo.com/12/20100126/ten-la-oms-niega-presiones-de-las-farmac-5823964.html

El Consejo de Europa cuestiona la autoridad de la

OMS para valorar la intensidad de una pandemia

El máximo representante de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, Wolfgang Wodarg, ha asegurado que "no se puede creer" en el criterio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para determinar la intensidad de una epidemia "porque ya han dicho que ha habido una pandemia enorme dos veces" (gripe aviar y gripe A) y, en ambos casos, "fue una mentira". Wodarg ya denunció ante la opinión pública las supuestas presiones de la industria farmacéutica hacia la OMS para que elevara el nivel de alerta por la gripe A.

http://es.noticias.yahoo.com/3/20100126/thl-el-consejo-de-europa-cuestiona-la-au-fe6c002.html

La agencia de la ONU negó las acusaciones del epidemiólogo alemán Wolfgang Wodarg, quien la había acusado de haber exagerado la amenaza de gripe calificándola de "pandemia" bajo la presión de los laboratorios farmacéuticos."Nuestros niños fueron vacunados inútilmente, la OMS cometió un error grave y no merece nuestra confianza (...) Los laboratorios no esperaban más que eso, pese a que la enfermedad era relativamente poco severa", afirmó Wodarg, insistiendo en que querían "ingresos jugosos".Los acusó de haber "utilizado sustancias con efectos poco conocidos", exponiendo las personas vacunadas a posibles riesgos. "No se puede excluir una posibilidad de casos de cáncer" en el futuro, se atrevió a adelantar.

"Nuestros niños fueron vacunados inútilmente, la OMS cometió un error grave y no merece nuestra confianza (...)

Ante el poco éxito de la campaña de vacunación y la posibilidad de vacunar con una sola dosis, en vez de las dos previstas inicialmente, varios gobiernos, como los de Alemania, Bélgica, Noruega y España, revisaron a la baja sus pedidos.Francia incluso anunció la anulación del encargo de 50 millones de dosis. Ante este panorama, el grupo farmacéutico suizo Novartis, que fabrica una de las vacunas contra la gripe H1N1, advirtió a los gobiernos de que sus decisiones no están exentas de consecuencias. "La próxima vez que haya una pandemia (y la habrá), los gobiernos que hayan sido socios fiables serán tratados de forma preferente".

Daniel Vasella, presidente de los laboratorios suizos Novartis

Ministra española niega que las farmacéuticas hayan presionado en la vacunación contra la gripe ABruselas, 26 ene (EFE).- La ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, ha negado hoy que hayan existido presiones de las compañías farmacéuticas para llevar a cabo la vacunación masiva contra la gripe A, y ha defendido el papel desempeñado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) al recomendar dicha medida."Las autoridades sanitarias nunca tuvimos contactos con las empresas farmacéuticas más que los obligados para firmar los contratos efectivos en la reserva de vacunas", dijo Jiménez a los medios.

A su juicio, la OMS "actuó correctamente al dirigirse a los países para que tomasen todas las medidas necesarias destinadas a mitigar los efectos del virus".Los países "siguieron estas recomendaciones", y las autoridades sanitarias "actuaron con corrección y proporcionalidad a la situación", afirmó.

"De hecho, no hemos tenido ningún caso reseñable en el sentido de elementos o consecuencias adversas a la hora de vacunarse", añadió.

La inmunización masiva en Francia ha provocado 3.000 casos de efectos secundarios. ¿En España, ninguno? Ja, ja.

Jiménez recalcó que al poco tiempo de detectarse el brote del virus AH1N1 "existía incertidumbre sobre su tratamiento y su comportamiento, y estaba extendido por todos los países".

En España, se han registrado alrededor de 300 muertes causadas por la gripe A, y un "muy alto" nivel de contagio -hasta el 30% de la población-, lo que hace "que ya no circule el virus", explicó Jiménez.

Señora Jiménez,¿cuántosespañoles la creen?Yo, no.

La inmunización masiva en Francia ha provocado 3.000 casos de efectos secundarios. ¿En España, ninguno? Ja, ja.

Los Verdes piden a la CE investigar los conflictos de interés en la gestión de la gripe A

Bruselas, 26 ene (EFE).- La eurodiputada francesa del grupo de los Verdes Michèle Rivasi reclamará hoy a la Comisión Europea (CE) la puesta en marcha de una investigación sobre los supuestos conflictos de intereses durante la gestión de la pandemia de gripe A

En particular, pedirá "aclaraciones" acerca de las interacciones entre la Agencia Europea de Evaluación de Medicamentos (EMEA), el Centro europeo de Prevención y Control de Enfermedades (ECDC) y los laboratorios farmacéuticos, según explica en un comunicado

Para la eurodiputada, la gestión de la gripe A en los estados miembros ha sido "una catástrofe financiera", y "lleva a pensar sobre las veleidades de ciertos organismos" a la hora de recomendar las vacunaciones masivas."Se han gastado miles de millones de euros en una gripe que desde agosto de 2009 era calificada de benigna, y se ha puesto en riesgo a la población por los efectos secundarios" de las vacunas, afirma Rivasi.En abril del año pasado, el principio de precaución podía justificar dichas medidas, "pero el balance moderado de la gripe A, conocido desde el final del verano, debía haber llevado a una revisión de la estrategia", subraya la eurodiputada francesa.En Francia -uno de los países que adquirió más dosis de la vacuna- la gripe A ha causado 220 muertes, y la inmunización masiva ha provocado 3.000 casos de efectos secundarios; mientras que Polonia, que no llevó a cabo campañas de vacunación, ha registrado 120 muertes, añade Rivasi.

¡Bravo, Michèle Rivasi!

Visita mi web: entra en Google y escribe GONPE: ahí está “El mundo del arte”.O directamente pincha aquí: http://gonpichuelo.webcindario.com