Proyecto 92546

“Bosques para el Crecimiento Sostenible - BCS”

SISTEMATIZACIÓN

TALLER DE SOCIALIZACIÓN

DE LA PROPUESTA DE

“ESTRATEGIA NACIONAL

DE BOSQUES PARA EL

CRECIMIENTO SOSTENIBLE”

Público Meta: representantes de Organizaciones Campesinas

Fecha: 14 de Junio del 2018

Tabla de contenido

1. Antecedentes ............................................................................................................ 3

2. Metodología .............................................................................................................. 5

3. Participantes ............................................................................................................. 7

4. Resultados ................................................................................................................ 9

MEDIDAS TRANSVERSALES ....................................................................................... 9

PRODUCCIÓN SOSTENIBLE ..................................................................................... 10

FORESTACIÓN Y REFORESTACIÓN ......................................................................... 13

SERVICIOS AMBIENTALES ........................................................................................ 14

ARRAIGO .................................................................................................................... 15

LEY DE DEFORESTACIÓN CERO .............................................................................. 16

USO SOSTENIBLE DEL BOSQUE .............................................................................. 18

5. Conclusiones .......................................................................................................... 20

6. Anexo ...................................................................................................................... 22

A1. Preguntas utilizadas en la dinámica grupal ............................................................ 22

A2. Fotografías del evento ........................................................................................... 29

A3. Planilla de asistencia.............................................................................................. 30

1. Antecedentes

En 2008, Paraguay fue uno de los 9 países piloto de ONU-REDD y FCPF, en todo

el mundo. Con la implementación del PNC ONUREDD del 2011 a 2016 inicia

voluntariamente su “Fase de Preparación o Reddiness”. Para constituirse en uno de los

países participantes del Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques (FCPF), en el

2010 solicitó la implementación del programa del Banco Mundial a través del PNUD, bajo

la modalidad de trabajo “Enfoque Común”.

Paraguay ha venido desarrollando a nivel nacional actividades preparatorias para

REDD+ siguiendo las guías y lineamientos de la CMNUCC, en particular los cuatro pilares

de preparación establecidos en los Acuerdos de Cancún, así como el Marco de Varsovia

para REDD+. Entre los principales programas de apoyo al país está el programa ONU-

REDD que, al concluir su implementación a finales de 2016, ha dejado algunos resultados.

Entre ellos están: una primera aproximación de una Estrategia Nacional REDD+,

denominada “Estrategia Nacional de Bosques para el Crecimiento Sostenible”; el diseño y

puesta en funcionamiento de un sistema nacional de monitoreo forestal (SNMF) y

ambiental; el desarrollo de un nivel de referencia de emisiones por deforestación (NREF) a

nivel nacional; una primera aproximación a la interpretación nacional de las Salvaguardas

de REDD+; así como la propuesta de diseño del sistema de información de salvaguardas

(SIS) sociales y ambientales.

Tomando como base la situación actual de preparación para REDD+ del país,

caracterizada por el apoyo recibido de varias iniciativas, en particular del Programa ONU-

REDD, el Proyecto Bosques para el Crecimiento Sostenible, ejecutará actividades que

permitan dar seguimiento a los avances actuales en la preparación para REDD+, mirando

hacia la futura implementación de REDD+ y un posible acceso a pagos por resultados.

El objetivo de proyecto es apoyar a la República del Paraguay en la culminación de

la fase de preparación para REDD+ tomando como base los resultados del Programa

Nacional ONU-REDD. Entre ellos está una primera aproximación de una Estrategia

Nacional, la cual contiene lineamientos que permitirán integrar acciones de protección de

los bosques y la gestión sostenible de la producción nivel nacional, posicionando al país en

la última etapa de preparación como país REDD+. Se espera alcanzar el objetivo del

proyecto a través de la consecución de tres resultados con nueve productos citados a

continuación. Resultado 1: Fase de preparación para REDD+ en Paraguay consolidada;

Resultado 2: Marco para la implementación de REDD+ en Paraguay desarrollado y el

Resultado 3: Condiciones habilitantes creadas para la futura implementación de las

Políticas, Acciones y Medidas priorizadas en Paraguay.

Por su parte, la Estrategia Nacional Bosques para el Desarrollo Sostenible (ENBCS)

se plantea en el marco de los procesos de desarrollo propuestos por el Plan Nacional de

Desarrollo 2030 y en coherencia con la Política Ambiental Nacional, la Política Nacional

Forestal y la Política Energética Nacional. Si bien el proceso de construcción de esta

Estrategia Nacional estuvo liderado por la Secretaría del Ambiente (SEAM), el Instituto

Forestal Nacional (INFONA) y la Federación por la Autodeterminación de los Pueblos

Indígenas (FAPI), la propuesta es de alcance nacional y se encuentra estrechamente

vinculada con los procesos de las instituciones que participan del desarrollo nacional, tanto

del sector público como del privado, así como también de los sectores productivo,

empresarial, organizaciones campesinas, pueblos indígenas y sociedad civil.

La ENBCS es una propuesta que apuntala los procesos en los cuales el país se

encuentra desarrollando, sobre todo, cuenta con un enfoque bien claro y concreto de un

desarrollo sostenible, basado en los sistemas productivos, donde el capital natural,

principalmente, el recurso bosque son parte clave e importante en el desarrollo del país

visualizado a largo plazo. De igual manera, la ENBCS se plantea como herramienta para el

pago por resultados en los procesos de reducción de las emisiones por deforestación y

degradación de bosques (REDD+), al cual el país está comprometido.

2. Metodología

Para los participantes que poseían cuenta de correo electrónico, en la invitación al

taller de socialización se les remite una versión en PDF del resumen de la Estrategia

Nacional de Bosques para el Crecimiento Sostenible (ENBCS), con el fin de que lleguen al

taller conociendo lo que propone el documento, y de esa manera puedan participar

realizando consultas y recomendaciones de forma más activa.

Para el inicio de taller, la disposición de sillas es en forma de grupo (mesa redonda

con 8 a 6 sillas), la jornada de trabajo se inicia con una presentación realizada en dos

idiomas, (ver Figura 1) que aborda los siguientes aspectos:

Mecanismo REDD+: breve explicación con imágenes y dibujos en pizarra del

concepto de las emisiones de INGEI por deforestación y degradación de bosques,

representando el objetivo del mecanismo REDD+, luego se explican los cuatro

pilares, haciendo referencia a que dos son meramente técnicos (Niveles de

Referencia y Sistema de Monitoreo de Bosques) y que dos son construidos en

procesos participativos (Estrategia REDD+ y Sistema de Salvaguardas).

Estrategia Nacional de Bosques para el Crecimiento Sostenible: presentación

de la ENBCS, donde se presentan la visión, objetivos estratégicos, metas

establecidas, y medidas planteadas para ambas regiones del país, y trasversales.

Salvaguardas Ambientales y Sociales: explicación de las 7 salvaguardas de

Cancún, con la utilización de ejemplos e imágenes explicativas.

Dinámica grupal: breve explicación de la metodología de la dinámica grupal.

Figura 1. Dinámica utilizada en las presentaciones.

Posterior a la presentación se abre un espacio para la realización de consultas con

relación a la presentación, para luego explicar la dinámica, la disposición de sillas sigue tal

cual al inicio.

Para la dinámica grupal, se establecieron 7 estaciones de trabajo: Deforestación

Cero, Uso Sostenible del Bosque, Servicios Ambientales, Producción Sustentable, Arraigo,

Forestación y Reforestación; y Medidas Transversales; donde para cada estación había

preguntas indicativas que ayudarían a llegar a los beneficios, riesgos y posibles medidas

de mitigación a las medidas que plantea la ENBCS (ver A1).

Se conformaron 6 grupos de trabajo, donde el grupo que inicia la estación de trabajo

identifica las respuestas a las preguntas, y conforme rotaban los grupos en las estaciones,

las respuestas iniciales se validaban y complementaban. Para la efectiva participación en

los grupos de trabajos de grupo utilizo varios mecanismos de comunicación, donde los

asistentes podrían aportar ideas y sugerencias escribiendo, dibujando o hablando (ver

Figura 2). En cada estación había un facilitador que se encargaba de apoyar a los grupos

de trabajo.

Como parte final de la dinámica, los facilitadores de cada uno de los grupos presento

los resultados del trabajo, dándose siempre un espacio para consultas y recomendaciones;

finalmente, la representante del Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible, cierra la

jornada de trabajo con las principales conclusiones, agradeciendo la participación de todos.

Figura 2. Participación en los grupos de trabajo

3. Participantes

El taller ha tenido la participación de 37 personas, 60% de hombres y 40% de

mujeres, representando a un total de 13 organizaciones/instituciones. El detalle de

participantes es el siguiente:

N° Nombre y Apellido Departamento Institución

1 Hermelinda Servían Itapúa Consejo Asesor de la Agricultura Familiar

2 Stella Marys Sanabria Cordillera APRO

3 Nidia Aquino Cordillera APRO

4 Blas Cousirat Asunción Vice Ministerio de Ganadería

5 Claudia González Asunción Vice Ministerio de Ganadería

6 Guido Sosa Pdte. Hayes Consejo Asesor de la Agricultura Familiar

7 Félix Ali Cattebeke Pdte. Hayes Consejo Asesor de la Agricultura Familiar

8 Olga Meza Pdte. Hayes Consejo Asesor de la Agricultura Familiar

9 Héctor Villalba Guairá Comité Sta. Maria - Paso Yobai

10 David Santacruz Guairá Fundación Gaby

11 Pedro Torres Guairá Fundación Gaby

12 Zoraida Cuevas Guairá Comité Sta. Maria - Paso Yobai

13 Fermín Romero San Pedro Consejo Asesor de la Agricultura Familiar

14 Manuel Medina Itapúa Coordinadora de Productores Agrícolas de

Itapúa

15 Gustavo Pintos Caaguazú Coordinadora de Productores Agrícolas de

Caaguazú

16 Wildo Ortiz Caaguazú Coordinadora de Productores Agrícolas de

Caaguazú

17 Andresa Fretes San Pedro Comisión de Madres de Naranjito

18 Estelvina Medina San Pedro Comisión de Madres de Naranjito

19 Ángel Lopez San Pedro ONAC (Organización Nacional Campesina

ONAC)

20 Digno Salinas Concepción Consejo Asesor de la Agricultura Familiar

21 Dominga Duré Guairá Comité de Agricultores Ñopotyvo

22 José Duré Guairá Comité de Agricultores Ñopotyvo

23 Graciela Rivas San Pedro Consejo Asesor de la Agricultura Familiar

24 Gabino Caballero Itapúa Consejo Asesor de la Agricultura Familiar

25 Ada Ramírez San Pedro Comité de Mujeres de Liberación

26 Graciela López San Pedro Comité de Mujeres de Liberación

27 Carlos Ayala San Pedro Comisión de Madres de Naranjito

28 Elvio Hermosa Ñeembucú Consejo Asesor de la Agricultura Familiar

29 Liz Torres San Pedro Consejo Asesor de la Agricultura Familiar

30 Albino Jara Caaguazú Coordinadora de Productores Agrícolas de

Caaguazú

31 Gustavo Candado Concepción Consejo Asesor de la Agricultura Familiar

N° Nombre y Apellido Departamento Institución

32 Gaspar Florenciano San Pedro Organización Lucha por la Tierra

33 Justo Pastor Leiva Asunción MAG-DEAG

34 Julia de Ortigoza Guairá Consejo Asesor de la Agricultura Familiar

35 Mariela Ibarra Caazapá Consejo Asesor de la Agricultura Familiar

36 Bernardino Lopez Concepción Consejo Asesor de la Agricultura Familiar

37 Nery Osmar Díaz Caazapá ONAC (Organización Nacional Campesina

ONAC)

4. Resultados

MEDIDAS TRANSVERSALES

¿Qué instituciones del gobierno son las responsables del cuidado de los bosques y

de un desarrollo sostenible?

INFONA, SEAM, MAG, Secretaria de las Gobernaciones y Municipales Ciudadanía

(control y monitoreo)

La responsabilidad es de todos, sería importante que las organizaciones

campesinas en conjunto con el estado velen por los Bosques.

Fiscalía.

¿Que deben mejorar para cumplir su rol?

Para cumplir mejor su rol debe trabajar en conjunto con la sociedad civil organizada

Las instituciones pertinentes cumplan y hagan cumplir lo establecido en la 2524

Crear alianza estratégica entre instituciones responsables y organizaciones sociales

en cada comunidad.

Las instituciones deben insistir en el control a la ciudadanía

Distribución de plantines, de acuerdo a la necesidad de los departamentos, sin

influencia del poder político.

Mejor coordinación entre las instituciones responsables

Ser profesionales y patriotas – Trabajo en conjunto interinstitucional

¿Qué ventajas/ desventajas pueden generar al sector productivo campesino que las

instituciones trabajan mejor?

Ventaja Desventaja

General confianza

Reactivación de las grandes multinacionales en contra

de la organización civil desacatando normas

legales.

Incentivo del arraigo – Seguridad en su finca

Todas las instituciones debe tener mayor presupuesto

Funcionario comprometido con la causa.

Calidad de vida

Mas cultivos de árboles de especies nativas

Mantenimiento y mejoramiento de reservas de bosques

El conocimiento de la Ley y por ende su cumplimiento

Mecanismos de ejecución

Seguridad Alimenticia, financiera y jurídica

Mayor inserción al mercado y posibilidad de competencia

Influencia en la economía del Estado.

PRODUCCIÓN SOSTENIBLE

¿Cómo producimos en nuestra finca? Dibujo

Ñeembucú y Presidente Hayes

Guairá

San Pedro

Concepción

Itapúa y Cordillera

¿Qué beneficios nos aporta a nosotros y a la comunidad?

Producción de productos de Auto consumo

Producción de leche y queso

Seguridad alimenticia, arraigo e ingreso de exentes.

Seguridad Alimentaria – Renta

Medio ambiente Saludable

Arraigo seguro, mano de obra familias

Trabajar en familia

Interactuar con la comunidad

Educación a niños

Auto-sostenibilidad

Abastecimiento en la comunidad

Diversidad de producción

Flujo de dinero local

Arraigo

Buena venta

Extracción de productos del bosque

Seguridad Alimenticia

Mercado seguro, puestos de ventas

¿Qué problema genera el sistema de producción sostenible?

Degradación de los suelos.

Dificultad de acceder a los créditos

Desinformación para proyectos.

Cuestas conseguir insumos, apoyo estatal, falta de mercado, competencia desleal

de supermercados (compran barato)

Baja fertilidad de suelos – afecta producción (ya no como antes)

Dificultares climáticas

Falta de coordinación articulada (instituciones y vecinos)

Poca diversificación en fincas

La aglomeración de la producción, por la dificultad de transporte- logística al

mercado de abasto.

Falta de Mercado

Contrabando

No encuentran insumos

Falta de caminos

Enfermedades en los cultivos

Agricultura empresarial

Mercado Municipales no atienden a pequeños productores

¿Que necesitamos para mejorar la finca?

Genéticas

Asistencia técnica

Estandarización de queso

Apoyo estatal, caminos, producir propios fertilizantes y pesticidas naturales

Asociación para mejor producción, fortalecer organizaciones.

Titulación de propiedades

Para certificación de bosques

Mejora de caminos

Mejora habitacional

Servicios básicos

Implementación de tecnologías

Formalidad para agricultura familiar

Acceder a licitaciones del estado

FORESTACIÓN Y REFORESTACIÓN

¿Es necesario volver a plantar árboles?

Si es necesario - Nativos y exóticos para disminuir presión en nativos (Eucalipto

NO).

¿Qué falta para poder hacerlo?

Conciencia – Relacionamiento

Política Institucional: Intensivo

Obligatoriedad de conservación de bosques con medida o porcentajes Ej: 20%, 25

% e incluso más en cada finca privada

Acompañamiento de las instituciones del Estado – Programas, Proyectos y

Financiamientos.

Instituciones Nacionales que puedan proveer plantines nativos y exóticas

Control y Fiscalización del trabajo de los mismos

Subsidios para plantar árboles nativos e Incentivos

Educación y concientización desde pequeños.

Compromiso

Incentivo porque representa renunciar a un pedazo de su tierra

Educación

Despertar el interés

¿Cuáles son los resultados de haber plantado arbolas (positivos y negativos)?

Positivo Negativo

Menos erosión del suelo La plantación de árboles en fincas pequeñas, reduce la producción de alimentos para auto consumo y de renta

Mas oxígeno, ambiente saludable

Aumento de depósito de carbono Selección equivocada de especies (eucalipto)

Herencia para futuras generaciones que sean consiente del valor de los arboles

Mala distribución de tierras, no todos tienen tierras para plantar

Equilibrio ecológico No hay incentivos monetario

Reserva de Madera Tiempo largo de espera para los nativos.

Protección contra viento Reducción de parcela productiva

Frutos Falta de parcela para cultivo

Recuperación de nacientes nativas Se renuncia a un pedazo de tierra para plantar arboles

Evitan la migración de especies animales

Oxigeno

SERVICIOS AMBIENTALES

¿Conoce que son los servicios Ambientales?

Aire, agua potable, sombra y oxigeno

Luz del sol

Protección

Ecosistema – Salud

Lo que facilita la madre naturaleza

¿Podría Generar Beneficios?

Salud

Recreación

Ingreso económico

Planificación de la finca – Buen Vivir “Facilitando Incentivo” (interés)

Conservación de bosques que todavía existen

Mejora el ecosistema

¿Podría generar Problemas?

Desconocimiento de los beneficios ambientales

Falta de titulación de la tierra

Falta de incentivo

Falta de cumplimiento de la Ley

Que la ley sea voluntaria

Falta de espacio de producción

Educación Forestal- Inculca el cuidado de los Bosques

No está ajustado a la realizad de los productores

Alquiler de tierras para la deforestación por el locatario

Por necesidad económica el productor accede a la venta de sus arboles

Necesidades fiscales.

Burocracia de las instituciones encargadas de las denuncias

Falta de descentralización institucional

Corrección en los lugares de control

Alto costo de cumplimiento legal

Acceso a la información

Acuerdo institucional

No poder extraer leñas

Ocupación de las tierras productivas

Pérdida de tiempo y dinero

ARRAIGO

¿Se debería promover el arraigo de los jóvenes / familias en las comunidades?

¿Qué beneficios trae la comunidad?

¿Podría ocasionar problemas esto? ¿Cómo lo solucionamos?

Beneficios Problemas / Soluciones

Sostenibilidad de la agricultura familiar y del ambiente

Educación para fortalecer actividad familiar y producción

Recambio de generación

Genera problemas para la agricultura empresarial y perjudica a las comunidades no respetando su producción, estilo de vida y contaminación

Garantizar a la comunidad produciendo alimentos

Instituciones de estado cumplan las leyes para la buena convivencia

Generación de trabajo productivo / ferias / venta directa al consumidor

Promover ley para que ordenanzas municipales sea vinculante con las leyes ambientales

Promoción de la conservación Valoración de la producción / condiciones para producir bien

Salud por calidad de alimentación y no se van los jóvenes a las ciudades donde hay problema de droga

Colegios técnicos gratuitos para la producción

Mantenimiento de la tradición y cultura Fortalecimiento a la producción orgánica y agroecológica

Aporta a la economía nacional Pobreza en las ciudades y delincuencia / indigencia / hambre

Produce alimentos para la ciudades ¿Quién va a producir?

Se interviene en el mercado Generar conciencia en la producción como trabajo digno / que la producción genera ganancia

Mantiene la soberanía y seguridad alimentaria

Fortalecer las comunidades protectoras con asistencia y recursos para producir

Fortalece la conciencia de la autonomía de las familias campesinas

Reformulación de la malla curricular con énfasis en la producción (área técnica)

Valoración de la tierra y de la producción campesina

MEC replanteo a mediano y largo plazo – Educación en valores

Profesionalización del productor Política de primer empleo a nivel local / rural

Oferta de calidad de educación de calidad desde las instituciones del estado

Unidad familiar evitando el desarraigo Generar las condiciones para quedarse

Evita cinturones de pobreza, evitaría la delincuencia y la promiscuidad, inseguridad

Desarraigo (problema social) cinturones de pobreza en la capital

Beneficios Problemas / Soluciones

Crea comunidad (vivencia comunitaria) (s) Crear políticas adecuadas, instituciones confiables

Crea comunidad (vivencia comunitaria) No ocasiona problemas de arraigo

Fortalecer la cultura campesina Jóvenes migran para estudiar y regresan a sus comunidades, pero no consiguen trabajo

Se traspasan las alturas

Mantiene el idioma

LEY DE DEFORESTACIÓN CERO

¿Conocen la Ley de Deforestación Cero, es importante?

Si se conoce la Ley de Deforestación Cero

Conocemos de su existencia, también sabemos que no se aplica, es de suma

importancia, si se llegase a aplicar se conservaría un alto porcentaje de los

bosques

Si se conocen y les parece importante si se aplica (no se aplica)

¿Qué beneficios les proporciona?

En la Región Oriental le proporciona la conservación de los bosques (beneficios)

En la Región Occidental es un perjuicio porque el problema se traslada aquí. Se

abusa de la existencia de los bosques

En realidad, no hay beneficios porque no se aplica efectivamente

Trae beneficios, pero se debe exigir la aplicación

Si se cumplen las leyes puede ser beneficioso, ayudara a conservar los restos de

bosques que quedan

Conservación de la biodiversidad

Conservación de los bosques

Estabilidad climática

Regulación climática y atmosférica

Conservación de la fauna y flora

Protección de los humedales

¿Qué problemas les produce la vigencia de esta Ley y que acciones son necesarias

para resolverlos?

No hay política pública en el conocimiento, difusión y aplicación de las leyes

Esta Ley no se cumple al 100 % en la Región Oriental

Aplicación para los pequeños agricultores. No se aplica para los grandes

agricultores y ganaderos

Favorece a los empresarios (brasileros / alemanes)

La no aplicación de la Ley trae conflictos

A los pequeños se aplica y a los grandes productores no es problema

Impacto económico. No se pueden vender carbón, rajas etc. Seria afectado el

pequeño productor

Acciones a tomar

Accionar de forma conjunta (productor - estado) para que la Ley se cumpla

Que una persona que sabe de la realidad de los productores trabaje de forma

directa con la SEAM y el estado

Choque entre el pequeño productor y los grandes productores. Los grandes no

respetan

Hay más coima

Mecanismo de control conjunto con las instituciones publicas

Ser más patriotas

Aplicación- Unificación a nivel nacional

Consensuar – Homologar la autonomía de los municipios en relación a la fiscalía

Incentivo para la conservación de los bosques

Modificación de la Ley 422/73 – Aumentar el 25%

Eficiente funcionamiento de las instituciones (SEAM – Fiscalía)

Establecer políticas de trabajo conjunto con la fiscalía y SEAM, ONGS o Sociedad

para controlador

Exigir cumplimiento haciendo denuncias – Ley muerta no existe

Ampliación, reglamentación Chaco

Proveer presupuesto, técnicos, recursos, vehículos para el control efectivo

USO SOSTENIBLE DEL BOSQUE

¿Cuáles son los usos / beneficios que les damos los hombres / mujeres al bosque?

Hombres Mujeres

Extracción de frutos silvestres Buscar leñas

Extracción adecuada de madera para uso industrial (muebles)

Buscar abonos

Maderas para construcción Buscar semillas

Plantas medicinales Buscar plantines

Resguardo de animales (refugio) Recreación (no todos)

Uso turístico Educación ecológica

Madera para carbón Provisión de alimentos (carne, miel. frutas)

Cortina rompe vientos Plantas medicinales

Madera para invernaderos Cercado de huera, gallinería, chiquero

Regeneración de suelos

Madera y leña

¿Cómo cuidamos los bosques? (buenas prácticas)

Explotación adecuada de recursos

Reforestación en especies nativas

Concienciación comunitaria – monitoreo del monte

Evitar que animales entren al bosque de reserva

Organización comunitaria para apagar incendios

¿Qué dificultades ocasiona?

Quita tiempo

Peleas entre vecinos (conflicto vecinal)

Falta de apoyo de autoridades

Falta de organización

Falta de recursos económicos

Falta de enfoque educativo

La necesidad económica y falta de conciencia

Restringe el espacio en fincas pequeñas

¿Cómo podemos mejorar el cuidado de nuestros bosques?

Denuncia de irregularidades

Política de educación ambiental, desde la primaria y en la casa (inicia en la casa)

Fortalecimientos de las organizaciones de la sociedad

Incentivo económico del Estado por la conservación

Cumplimiento irrestricto de leyes ambientales y forestales

Representación de la SEAM en todas las gobernaciones y en el futuro en todos los

municipios

Creación de viveros comunitarios para los jóvenes (escuelas y colegios)

Compensar los arboles extraídos, plantando uno o mas

Mejora de la evaluación de impacto ambiental con respecto a los bosques

Implementación de comercialización de oxigeno con empresas multinacionales

que emiten CO2

Fomento titulación de tierras o con certificado de titulación

Equidad en el cumplimiento de las leyes.

5. Conclusiones

En uno de los puntos relevantes indica que la responsabilidad del cuidado de los

bosques es de todos, sería importante que las organizaciones campesinas en conjunto con

las instituciones del estado como el INFONA, MAG, SEAM, Fiscalía, Gobernaciones y las

Municipalidades velen por los Bosques de modo a lograr su perdurabilidad y promover el

desarrollo sostenible.

Esto podría lograrse si los organismos del estado trabajan en conjunto con la

sociedad civil organizada, esto podría generar grandes ventajas como general confianza,

mejoraría la calidad de vida, promovería a la seguridad alimentaria, financiera y jurídica,

habría una mayor inserción al mercado y posibilidad de competencia y estoy influenciaría

directamente en la economía del Estado.

También se debería insistir en el control de la ciudadanía, seguir insistiendo en el

cumplimiento de lo establecido en la Ley 2524, y podría fomentar a la distribución de

plantines de acuerdo a la necesidad de los departamentos, sin influencia del poder político.

En lo que se refiere a lo producción sostenible indica como principal problema la

degradación de los suelos, lo suelos se ven afectados con baja fertilidad y afectan la

producción sumándole las enfermedades que afectan a los cultivos son más resistentes y

difíciles de eliminar, existen muchas dificultades climáticas y que no ayudan en la

producción. Otras dificultades que se presentan es dificultad de acceder a los créditos, la

dificultad de conseguir insumos, apoyo estatal, la falta de mercado y la competencia desleal

con los supermercados.

E insisten en que para mejorar las fincas se debería tener más apoyo estatal ya sea

con asistencia técnica, mejoras de genéticas, realización de caminos, fomentar a la

producción de fertilizantes y pesticidas naturales, implementar tecnologías, acceder a

licitaciones del Estado entre otros.

En lo que se refiere a la Forestación y Reforestación creen que es necesario volver

a plantar árboles, pero consideran que no solo debe fomentarse la plantación de especies

nativas si no también exóticas (no exclusivamente eucalipto) para disminuir la presión en

bosques con especies nativas, y sobre todo que haya un subsidio o un incentivos para

renunciar a un pedazo de su tierra y a elegir reforestar con especies nativas sabiendo el

tiempo de crecimiento que tienen, sin embargo conocen los beneficios que traen el hecho

de plantar árboles como que provee un ambiente más saludable, son depósitos de carbono,

existe un equilibrio ecológico, hay un protección contra el viendo, evitan la migración de

especies animales entre otros, sin embargo enfatizan en que si no existe incentivos o

subsidios es más difícil debido a que con la plantación de árboles en fincas pequeñas

reduce la producción de alimentos para autoconsumo y renta o sea que hay una reducción

en la parcela productiva.

Consideran también que para lograr la forestación es necesario el acompañamiento

de las Instituciones del Estado además de ser incluidos en los programas, proyectos,

financiamiento entre otros, y que además de eso que haya un control y una fiscalización de

los trabajos o proyectos.

Siguiendo con los servicios ambientales indican que podría generar beneficios, sin

embargo, entre los problemas que podría generan según la perspectiva de comunidades

campesinas es que justamente el régimen de servicios ambientales no está ajustado a la

realidad de los pequeños productores, y que inclusive por necesidad económica se realiza

el alquiler de tierras, también accede a la venta de sus árboles y consideran una pérdida de

tiempo y dinero.

En lo que se refiere al arraigo se identificaron los beneficios como garantizar a la

comunidad la producción de alimentos, se promovería la conservación, se mantendría la

tradición y la cultura, la soberanía, el idioma y se fortalecería la cultura campesina, con esto

se fortalecería la conciencia de la autonomía de las familias campesinas, insistiendo

nuevamente en que para lograr los objetivos las instituciones del Estado deben cumplir las

leyes para la buena convivencia.

Continuando con la Ley de deforestación cero indican que la conservación de los

bosques en la región Oriental es un beneficio sin embargo el problema se traslada a la

Región Occidental donde se abusa de la existencia de los bosques. Y entre comentarios a

opuestos se indica que si se cumpliera bien la ley podría ser beneficioso ya que ayudaría a

conservar los restos de bosques que quedan, sin embargo, en la realidad actual indican

que realmente no hay beneficios por que no se aplica efectivamente la ley.

El uso sostenible del bosque trae beneficios tanto para los hombres como para las

mujeres ya sea con la organización y conciencia comunitaria, como con el uso sostenible

de los recursos, sin embargo, esto también generan dificultades como que restringen el

espacio en fincas pequeñas, ocasiones pelas entre vecinos por la falta de conciencia. Sin

embargo, se indica que para mejorar el cuidado debería denunciarse las irregularidades y

que el estado este Presente, debería fomentarse la política de educación ambiental desde

la primaria e inculcar a los menores desde la casa. Debería haber incentivos económicos

por parte del estado que promueva la conservación, que haya una mayor representación

de la SEAM en todas las gobernaciones e incluso en todos los municipios en un futuro

cercano.

6. Anexo

A1. Preguntas utilizadas en la dinámica grupal

A2. Fotografías del evento

A3. Planilla de asistencia