Tablas Liberty Mutual

14
TABLAS LIBERTY MUTUAL, ANÁLISIS Y ESTUDIO DEL MANEJO MANUAL REPETITIVO DE CARGAS M.C. Bertha Leticia Ortiz Návar a , M.B.A. Salvador García Ramírez a , M.A. José Raúl Quiroz Varela, M.A. Ricardo Vázquez Serrano, M.A. Adrian Pesqueira Vargas, M.A. Perla Iracema Islas Andrade a División de Posgrado e Investigación, Instituto Tecnológico de Nogales [email protected] , [email protected] RESUMEN Esta investigación, surge de la necesidad de realizar un estudio de caso sobre la aplicación de las tablas de la compañía aseguradora Liberty Mutual (LM), en relación a la manipulación de cargas repetitivas, específicamente la descarga para trabajadores mexicanos en la ciudad de Nogales, Sonora. Para lo cual se tomo una muestra exacta de las tareas de descarga de las tablas, y se igualaron los valores, estándares, criterios y condiciones en las que se baso la compañía aseguradora para el desarrollo de su experimento. Para la ejecución del experimento se tomaron en cuenta 5 puntos fundamentales: Frecuencia (tiempo) de duración de cada movimiento, tres alturas finales de descarga, pesos seleccionados para la muestra (libras),

Transcript of Tablas Liberty Mutual

Page 1: Tablas Liberty Mutual

TABLAS LIBERTY MUTUAL, ANÁLISIS Y ESTUDIO DEL MANEJO

MANUAL REPETITIVO DE CARGAS

M.C. Bertha Leticia Ortiz Návar a, M.B.A. Salvador García Ramírez a, M.A. José Raúl Quiroz Varela, M.A.

Ricardo Vázquez Serrano, M.A. Adrian Pesqueira Vargas, M.A. Perla Iracema Islas Andrade a División de Posgrado e Investigación, Instituto Tecnológico de Nogales

[email protected], [email protected]

RESUMEN

Esta investigación, surge de la necesidad de realizar un estudio de caso sobre la

aplicación de las tablas de la compañía aseguradora Liberty Mutual (LM), en

relación a la manipulación de cargas repetitivas, específicamente la descarga

para trabajadores mexicanos en la ciudad de Nogales, Sonora. Para lo cual se

tomo una muestra exacta de las tareas de descarga de las tablas, y se igualaron

los valores, estándares, criterios y condiciones en las que se baso la compañía

aseguradora para el desarrollo de su experimento. Para la ejecución del

experimento se tomaron en cuenta 5 puntos fundamentales: Frecuencia (tiempo)

de duración de cada movimiento, tres alturas finales de descarga, pesos

seleccionados para la muestra (libras), distancia de la descarga (Pulgadas) para

cada uno de los pesos, distancia de alcance de la mano.

La muestra tomada fue de 20 trabajadores locales y se delimitaron las edades

de 18 a 32 años.

Antes de realizar el experimento, a cada uno de los participantes se les dio un

entrenamiento previo en: Manejo manual de cargas, postura y toma de signos

vitales. Cada participante realizo las secuencias de descarga vertical, basado

en las tres alturas finales de descarga para depositar la caja contenedora de la

estación de trabajo al piso. La frecuencia de descarga para este estudio es de 1

descarga por minuto.

Page 2: Tablas Liberty Mutual

I INTRODUCCIÓN

La lumbalgia es una entidad clínica caracterizada por dolor en la región vertebral

o para-vertebral. De acuerdo a estudios realizados por Molina (2001) la aparición

de la lumbalgia a lo largo de la vida se estima en un 60-80% de la población

laboralmente activa y la tasa de incidencia anual es del 5-25%. Su mayor

afectación ocurre en la edad laboral (25-45 años) y es una de las patologías que

provoca mayor ausentismo laboral, discapacidad y demanda asistencial tanto a

nivel primario como hospitalario.

Definición del problema

Los resultados y recomendaciones en las Tablas Liberty Mutual se aplican en

México bajo ciertas condiciones que no consideran que fueron obtenidos sin

incluir datos de las características y capacidades físicas de la población

mexicana.

Objetivo

Demostrar que las Tablas Liberty Mutual no son aplicables para la población

laboral femenina que realiza trabajos de manejo manual de descargas

repetitivas en Nogales Sonora (en frecuencia 1 por minuto).

Justificación

En la Republica Mexicana de 1992 a 2002 el Instituto Mexicano de Seguro

Social (IMSS) reporto 191,639 casos de lesiones en la espina dorsal,

incluyendo la lumbalgia, que representa el 4.7 % del total de las lesiones de

trabajo. Así mismo, en el periodo se reportan 42,422 dictámenes de

incapacidades totales por problemas dorsales, que incluye las lumbalgias

Page 3: Tablas Liberty Mutual

asociadas con manejo de carga, descarga, empuje y jalón de materiales, que

representan el 18.98% del total de incapacidades de acuerdo a las estadísticas

con las que cuenta IMSS (2004), lo que indica la relevancia de las lesiones de la

columna vertebral.

Delimitación de la investigación

El experimento se limitó a descarga vertical en hombres, en el rango de edades

de 18 a 32 años, en Nogales, Sonora.

II MARCO TEORICO

Desde sus comienzos el Instituto de Investigación de la empresa Liberty Mutual

ha simulado trabajos que involucran el manejo manual de materiales “Cargar,

Descargar, Empujar y Jalar”, para estudiar la dinámica de estas tareas con el

objeto de mejorar la seguridad de los trabajadores. En el año 2006, debido a la

lumbalgia se estimaron costos directos en compensaciones para trabajadores en

Estados Unidos en $13.6 billones de dólares (Oliva, 2007).

La necesidad de determinar el modo en que afectan al trabajador las tareas de

manejo manual repetitivo de materiales, ha motivado la realización de estudios

que utilizan distintos métodos para evaluarlos, entre los que se encuentran.

Criterio biomecánico

De acuerdo a Chaffin et al. (1977) y Tichauer (1978), se ha precisado que al

realizar tareas de manejo manual de materiales aparecen momentos mecánicos

y fuerzas de compresión en la columna vertebral concretamente en la unión de

los segmentos vertebrales lumbar 5 - sacra 1 (disco L5/S1) que dan lugar a un

acentuado estrés lumbar.

Page 4: Tablas Liberty Mutual

Criterio fisiológico

Para el criterio fisiológico utilizado por Genaidy y Asfour (1989), y Genaidy et al.

(1990), se ha reconocido en forma generalizada que las tareas con descargas

repetitivas pueden fácilmente exceder las capacidades normales de energía del

trabajador provocando una prematura disminución de su resistencia y un

aumento de la probabilidad de lesión.

2.3 Criterio psicofísico

En el criterio psicofísico utilizado por Snook (1978), Ayoub et al. (1978), Mital

(1984), Snook y Ciriello (1991), Karwowski et al. (1992), la base fue el límite de

peso aceptable para una persona, trabajando en condiciones determinadas e

integrando los criterios biomecánico y fisiológico tiende a sobreestimar la

capacidad de los trabajadores para tareas repetitivas de duración prolongada.

Guía práctica para el levantamiento manual de NIOSH

Hace más de 20 años, el “Instituto Nacional para la Seguridad y Salud

Ocupacional de los Estados Unidos de América” (NIOSH por sus siglas en

ingles) reconoció el creciente problema de las lesiones en la espalda

relacionadas con el trabajo, y publico la Guía de Practicas de Trabajo para

Levantamiento Manual (NIOSH WPG, 1981).

III DESARROLLO

El experimento realizado es conducido con el propósito de investigar los

cambios en los patrones de descargas manuales repetitivas que ocurren debido

a los efectos de aprendizaje y a los movimientos por periodos extendidos. Se

Page 5: Tablas Liberty Mutual

toman en cuenta las evaluaciones biomecánicas de los trabajadores, los signos

vitales, las posturas al levantar una carga, el previo conocimiento de la carga, y

el estrés que provoca el manejo repetitivo de materiales, con el fin de demostrar

que las tablas creadas por la empresa aseguradora Liberty Mutual para los

trabajadores de los Estados Unidos no son aplicables en los trabajadores de la

población laboralmente activa de México específicamente Nogales Sonora.

Para el desarrollo del experimento, se tomo una muestra de 20 participantes,

mexicanos, estudiantes (del Instituto Tecnológico de Nogales), y trabajadores

laboralmente activos de varios segmentos del sector industrial, de diferentes

características físicas y capacidades.

El marco de tiempo seleccionado para el análisis de manejo repetitivo de cargas

en este estudio es determinado por la fase de fuerza y la combinación de dos

factores:

1. La rápida respuesta compensatoria del sistema de la columna vertebral está

dada entre 30-80 ms. (milisegundos) de acuerdo a Dewhurst, (1967) cuando

una discrepancia en movimiento es detectada.

2. La evidencia biomecánica implica que el máximo nivel de estrés en el cuerpo

ocurre durante los primeros 400 ms. después de la descarga inicial (Grieve,

1974, Truop, 1965).

Para la determinación de datos cada persona realiza una secuencia de

levantamientos bajo las siguientes condiciones experimentales:

Page 6: Tablas Liberty Mutual

`

El total de eventos por participante (3X3X9=81). Cada evento considera

10 descargas de 1X minuto = 810 por tres secciones (810X3=2,430)

Figura 3.3. Diagrama de eventos a Realizar

La evaluación de cada participante fue individual, sin embargo, las estaciones de

trabajo están diseñadas para que varios sujetos realicen el experimento al

mismo tiempo. Además la temperatura se mantuvo regulada dentro del lugar de

trabajo.

IV RESULTADOS

Figura 3.1 Tres Alturas de descarga

7” 15”10”

Figura 3.2. Distancias de alcance Posición de la caja

7”10”

15”

7”10”

15”

Page 7: Tablas Liberty Mutual

Las graficas que a continuación se presentan son las más representativas de los

resultados obtenidos durante el experimento:

En la gráfica 4.1 se muestra como el trabajador mexicano en las condiciones

antes mencionadas es capaz de realizar las cargas con mayor facilidad que el

anglosajón, en tanto que el grafico 4.2 muestra que entre mayor es la altura

también la dificultad se incrementa para el mexicano y por ultimo en el grafico

4.3, se muestra que por parte de los mexicanos únicamente una persona fue

15.00%

25.00%

35.00%

45.00%

55.00%

65.00%

75.00%

85.00%

Experimento 63% 75% 80%

T. Liberty 20% 24% 38%

30 20 10

Percentil ( %) Comparativo entre las TLM y el Experimento en

Relación a la Población Masculina Para Tareas de descarga en ( <31" / 60lbs. / 15”D)

Grafica 4.1 Comparativo TLM vs. E (<31" / 60lbs. / 15”D)

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Experimento 30% 47% 37%

T. Liberty 12% 23% 43%

30 20 10

Percentil ( %) Comparativo entre las TLM y el Experimento en Relación a la Población Masculina Para Tareas de

descarga en ( >31” y <=57" / 57lbs. / 15”D)

Grafica 4.2 Comparativo TLM vs. E (>31" y <=57” / 57lbs. / 15”D)

5%

15%

25%

35%

45%

55%

65%

75%

85%

Experimento 10% 10% 42%

T. Liberty 53% 66% 79%

30 20 10

Percentil ( %) Comparativo entre las TLM y el Experimento en Relación a la Población Masculina Para Tareas de

descarga en ( >57” / 46 lbs. / 7”D)

Grafica 4.3 Comparativo TLM vs. E (>57” / 46lbs. / 7”D)

Page 8: Tablas Liberty Mutual

capaz de realizar un solo movimiento, en tanto que los anglosajones fueron

capaces de realizar una gran mayoría de ellos.

V CONCLUSIONES

Después de analizar la información arrojada por el experimento, se determina

que existe evidencia en esta investigación, para afirmar que de acuerdo a los

resultados obtenidos en conjunto de las Tres diferentes alturas de descarga

utilizadas en el experimento: A la altura de los nudillos <31”, de los nudillos a los

hombros >=31”&<=57”, y por encima de la cabeza. >=57”, muestran un percentil

mayor del 5% de error, con respecto a los datos analizados en esta

investigación y contrapuestos con los proyectados por las tablas de

manipulación manual de materiales de la compañía aseguradora Liberty Mutual;

demostrándose así, que dichas tablas, no son aplicables para el trabajador

mexicano, en tareas de descargas repetitivas de manejo manual de materiales,

en la frecuencia de 1 por minuto.

VI BIBLIOGRAFIA

1. Ayoub. M. M., Bethea. M. J., Deivanayagam. S.. Asfour, S. S., Bakken, G.

M., Liles. D. Mital. A. and Sherif, M. (1978) Determination and modeling of

lifting capacity. Technical Report. Texas Technical University.

2. Ayoub, M. S. and El-Bassoussi. M. S. (1978) Dynamic biomechanical

model for sagittal plane lifting activities. Safety in Manual Materials

Handling (Edited by Drury. C. G.) 75-185 NIOSH, Cincinnati, OH

Page 9: Tablas Liberty Mutual

3. Chaffin, D. B., Herrin. G. D., Keyserling. W. M. and Garg. A. (1977) A

method for evaluating the biomechanical stresses resulting from manual

materials handling Jobs. Am. ind. Hyg. Ass. J. 38. 662-675.

4. Dewhurst, D.J., 1967. Neuromuscular control system. IEEE Trans.

Biomedical Eng., 14: 167-171.

5. Genaidy, A. M., Asfour, S. S., Mital, A. and Waly, S. M. 1989,

Psychophysical models for manual lifting tasks, Applied Ergonomics, 21, 295-

303.

6. Genaidy, A. M., Asfour, S. S., Mital, A. and Waly, S. M. 1990,

Psychophysical models for manual lifting tasks, Applied Ergonomics, 21,

295-303.

7. Grieve, D.W., 1974. Dynamic characteristics of man during crouch-and-

stoop-lifting. In: R.C. Nelson and C. Moreliouse (Eds.), Biomechanics IV.

State College, University Park Press, Pennsylvania.

8. Guía de Practicas de Trabajo para Levantamiento Manual (NIOSH WPG,

1981).

9. Karwowskwi, and Yates, J. W. 1992, Reliability of the psychophysical

approach to manual lifting of liquids by females, Ergonomics, 29, 237-248.

10. Mital, A., 1984. Comprehensive maximum acceptable weight of lift

database for regular 8-hour work shifts. Ergonomics, 27(11): 1127-1138.

11. Oliva Hernández Martha, El Universal, jueves 27 de diciembre de 2007

12. Snook, S. H. (1978) The design of manual handling tasks. Ergonomics 21,

963-985.

Page 10: Tablas Liberty Mutual

13. Snook, S.H. and Ciriello, V.M., 1991. The design of manual handling

tasks: Revised tables of maximum acceptable weights and forces.

Ergonomics, 34(9): 1197-1213

14. Tichauer, E. R. 1978, The Biomechanical Basis of Ergonomics (John

Wiley, New York).

15. Tornero Molina Jesús (2001) Tesis Doctoral: Epidemiología de la

discapacidad laboral debida a las enfermedades reumáticas. Universidad

de Alcalá.

16. Troup, J.D.G., 1965. The relation of lumbar spine disorders to heavy

manual work and lifting. Lancet, 1: 857-861.