Tabla para definir criterios Para Evaluar Grado de Amenaza Natural

4
CRITERIOS PARA CALIFICAR EL GRADO DE AMENAZA NATURAL DEFINICIÓN DEL TIPO DE ESTUDIO =F(ETAPA DEL PROCESO DE GESTIÓN DEL RIESGO)ENTIDAD BASE- LINEAMIENTOS SECTOR DE INTERVENCIÓN LOCALIZACIÓN Departamento Municipio Vereda Barrio Sector FIRMA QUE REALIZA EL ESTUDIO NOMBRE DEL PROYECTO ESPECÍFICO REVISION FECHA ETAPA TIPO DE ESTUDIO VERIFICACIÓN Sin caracterización del riesgo Con caracterización del riesgo por especialistas Con caracterización del riesgo por especialistas y toma de decisiones evidentes Reconstrucción (Falla por materiales) Reubicación Cuantificación de la amenaza y definición de criterios de diseño para manejo de la vulnerabilidad Cuantificación de la amenaza y definición de criterios de diseño para manejo de la amenaza AMENAZA Inicial con toma de decisiones evidentes Reubicación Cuantificación de la amenaza y definición de criterios de diseño para manejo de la vulnerabilidad Cuantificación de la amenaza y definición de criterios de diseño para manejo de la amenaza Detallada con zonificación Tr > 100 años Reubicación Cuantificación de la amenaza y definición de criterios de diseño para manejo de la vulnerabilidad Cuantificación de la amenaza y definición de criterios de diseño para manejo de la amenaza DISEÑO Obras estándar en zonas de amenaza baja Obras para manejo de amenaza Obras para manejo de vulnerabilidad FIRMA representante legal

description

Formato para identificar y calificar el grado de amenaza natural

Transcript of Tabla para definir criterios Para Evaluar Grado de Amenaza Natural

Page 1: Tabla para definir criterios Para Evaluar Grado de Amenaza Natural

CRITERIOS PARA CALIFICAR EL GRADO DE AMENAZA NATURAL

DEFINICIÓN DEL TIPO DE ESTUDIO =F(ETAPA DEL PROCESO DE GESTIÓN DEL RIESGO)ENTIDAD BASE-

LINEAMIENTOS

SECTOR DE INTERVENCIÓN

LOCALIZACIÓN Departamento

Municipio

Vereda

Barrio

Sector

FIRMA QUE REALIZA EL ESTUDIO

NOMBRE DEL PROYECTO ESPECÍFICO

REVISION

FECHA

ETAPA TIPO DE ESTUDIO

VERIFICACIÓN

Sin caracterización del riesgo

Con caracterización del riesgo por especialistas

Con caracterización del riesgo por especialistas y toma de decisiones evidentes

Reconstrucción (Falla por materiales)

Reubicación

Cuantificación de la amenaza y definición de criterios de diseño para manejo de la vulnerabilidad

Cuantificación de la amenaza y definición de criterios de diseño para manejo de la amenaza

AMENAZA

Inicial con toma de decisiones evidentes Reubicación

Cuantificación de la amenaza y definición de criterios de diseño para manejo de la vulnerabilidad

Cuantificación de la amenaza y definición de criterios de diseño para manejo de la amenaza

Detallada con zonificación Tr > 100 años Reubicación

Cuantificación de la amenaza y definición de criterios de diseño para manejo de la vulnerabilidad

Cuantificación de la amenaza y definición de criterios de diseño para manejo de la amenaza

DISEÑO Obras estándar en zonas de amenaza baja

Obras para manejo de amenaza

Obras para manejo de vulnerabilidad

FIRMA representante legal

Page 2: Tabla para definir criterios Para Evaluar Grado de Amenaza Natural

CONTROL DE DOCUMENTACIÓN

PROYECTO

CONTRATO

OBJETO

CONTENIDO

FECHA

VERSIÓN FECHA RESPONSABLE DESCRIPCIÓN

ELABORÓ REVISO APROBÓ APROBACIÓN INTERVENTORÍA

PREDIO

UBICACION

COTA (altura sobre el nivel del mar)

SUPERFICIE

DISTRIBUCIÓN DE AREA C

Area del lote neto

Area de construccion

Area de futura expansión

Area de zonas verdes

Area de vias

Areas de parques

Areas de cesiones

USOS PREVIOS DEL LOTE

USO ACTUAL DEL LOTE

ESTÁ O NO INCLUIDO EN ZONA DE EXPANSIÓN URBANA EN EL EOT O PDM

TIPO DE AMENAZA CALIFICACIÓN DE LA AMENAZA CRITERIO

INUNDACIÓN

ENCHARCAMIENTO

SOCAVACIÓN LATERAL

EROSIÓN

EXPANSIVIDAD DE SUELOS

REMOCIÓN EN MASA

SISMICIDAD

OTRO

Indice de ocupación

Indice de construccion

EQUIPAMIENTO

ACCESIBILIDAD

SERVICIOS PÚBLICOS Agua potable

Gas domiciliario

Energía

Alcantarillado

Aseo

Cable visión

Teléfono

Internet

Otros

Page 3: Tabla para definir criterios Para Evaluar Grado de Amenaza Natural

REQUERIMIENTOS SEGÚN NORMAS

EXIGENCIA

No presentar problemas de polución

Permite el drenaje de aguas lluvias

No recepciona aguas drenadas de partes más altas

No está ubicado en rellenos sanitarios o zonas de vertimiento de basuras

Está distante de barrancos, acequias

No es inundable

No presenta encharcamiento

No registrar problemas erosivos

No estar vulnerable a procesos de remoción de tierras

Está en zona de sismicidad baja

Cuenta con servicios públicos Agua potable

Alcantarillado

Recolección de basuras

Gas domiciliario

Red telefónica

Energía eléctrica

Servicio de internet

TV por Cable

No ofrece ni es vulnerable a efectos colaterales involuntarios de actividades humanas

Accesibilidad apropiada

Existen zonas próximas de concentración ante eventos de evacuación forzada

No presenta infestación por roedores

Page 4: Tabla para definir criterios Para Evaluar Grado de Amenaza Natural

CALIFICACIÓN DEL INDICADOR

DISTANCIA / COTA

HIDRÁULICA TOPOGRAFÍA DEL TERRENO

GEOMORFOLOGÍA GEOLOGIA

BAJA El predio está a una distancia tal que lo deja fuera de la influencia del río La altura del predio es superior a la cota de desborde. La diferencia de altura entre el lecho del río o nivel del agua con respecto a la superficie del terreno no permite que el agua llegue al predio, en época de invierno El cauce del rio presenta un borde libre, bien definido y permanente

Cauce del río no registra indicios de desbordes previos

12,5 Áreas de topografía moderada a fuerte con drenaje superficial que no permite encharcamiento

Presencia de terrenos integrados por suelos con pendiente hacia el río Terreno que no ha sufrido inundación