Tabla de Contenido 7.B Línea Base Biótica€¦ · EsIA y PMA Cantera de Materiales de...
Transcript of Tabla de Contenido 7.B Línea Base Biótica€¦ · EsIA y PMA Cantera de Materiales de...
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Tabla de Contenidos i
Tabla de Contenido
7.B Línea Base Biótica ........................................................................................................... 1
7.1 Introducción ......................................................................................................................... 1
7.2 Alcance ................................................................................................................................ 2
7.2.1 Justificación de Selección de Puntos de Muestreo ............................................. 2
7.3 Floral .................................................................................................................................... 2
7.3.1 Antecedentes ....................................................................................................... 2
7.3.2 Área de Estudio .................................................................................................... 3
7.3.3 Criterios Metodológicos ....................................................................................... 5
7.3.4 Análisis de Datos ............................................................................................... 11
7.3.5 Consideraciones ................................................................................................ 15
7.3.6 Resultados ......................................................................................................... 15
7.3.7 Discusión y Conclusiones .................................................................................. 47
7.4 Fauna Terrestre ................................................................................................................. 48
7.4.1 Criterios Metodológicos ..................................................................................... 48
7.4.2 Consideraciones ................................................................................................ 57
7.4.3 Área de Estudio .................................................................................................. 58
7.4.4 Mastofauna ........................................................................................................ 69
7.4.5 Avifauna ............................................................................................................. 98
7.4.6 Herpetofauna ................................................................................................... 123
7.4.7 Entomofauna .................................................................................................... 143
7.4.8 Discusión y Conclusiones del Diagnóstico Faunístico ..................................... 156
7.5 Fauna Acuática ................................................................................................................ 159
7.5.1 Criterios Metodológicos ................................................................................... 159
7.5.2 Fase de Campo ................................................................................................ 159
7.5.3 Consideraciones .............................................................................................. 164
7.5.4 Área de Estudio ................................................................................................ 164
7.5.5 Ictiofauna .......................................................................................................... 168
7.5.6 Macroinvertebrados Acuáticos ......................................................................... 175
7.5.7 Conclusiones Generales de Fauna Acuática ................................................... 204
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
ii Tabla de Contenidos Cardno Octubre 2017
Tablas Tabla 7-1 Puntos de Muestreo Cuantitativos de Flora ........................................................................ 7
Tabla 7-2 Puntos de Muestreo Cualitativo de Flora ............................................................................ 9
Tabla 7-3 Horas de Esfuerzo de Metodología para el Muestreo de Flora ........................................ 11
Tabla 7-4 Interpretación para el Índice de Shannon ......................................................................... 13
Tabla 7-5 Interpretación para el Índice de Simpson en su forma 1-D .............................................. 14
Tabla 7-6 Principales Especies de Flora Registradas en el Estudio de Campo de la Parcela de Vegetación KCEZB01 .................................................................................................. 16
Tabla 7-7 Índice de Chao 1 ............................................................................................................... 19
Tabla 7-8 Principales Especies de Flora Registradas en el Estudio de Campo de la Parcela de Vegetación KCEZB02 .................................................................................................. 20
Tabla 7-9 Índice de Chao 1 ............................................................................................................... 23
Tabla 7-10 Principales Especies de Flora Registradas en el Estudio de Campo de la Parcela de Vegetación KCEZB03 .................................................................................................. 24
Tabla 7-11 Índice de Chao 1 ............................................................................................................... 26
Tabla 7-12 Principales Especies de Flora Registradas en el Estudio de Campo de la Parcela de Vegetación KCEZB04 .................................................................................................. 28
Tabla 7-13 Índice de Chao 1 ............................................................................................................... 31
Tabla 7-14 Especies de Interés de las Parcelas KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y KCEZB04 .......................................................................................................................... 35
Tabla 7-15 Estado de Conservación de las Especies Florísticas de las Parcelas KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y KCEZB04 .................................................................................... 39
Tabla 7-16 Plantas Útiles Reconocidas Durante el Estudio Florístico ................................................ 41
Tabla 7-17 Composición de Especies de los Puntos de Muestreo Cualitativo POVRF01 y POCF01 ............................................................................................................................ 45
Tabla 7-18 Interpretación para el Índice de Shannon ......................................................................... 54
Tabla 7-19 Puntos de Muestreo de Fauna Terrestre .......................................................................... 59
Tabla 7-20 Puntos de Muestreo Cualitativo de Fauna Terrestre ........................................................ 63
Tabla 7-21 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cuantitativo de Fauna Terrestre ......... 65
Tabla 7-22 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cualitativo de Fauna Terrestre ........... 67
Tabla 7-23 Órdenes, Especies y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo FV2M ............... 69
Tabla 7-24 Abundancia y Porcentaje de Mamíferos del Punto de muestreo FV2M ........................... 70
Tabla 7-25 Valores Estadísticos de Diversidad de la Mastofauna en el Punto de Muestreo FV2M ................................................................................................................................. 71
Tabla 7-26 Valores Estadísticos del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo FV2M .................... 71
Tabla 7-27 Órdenes, Especies y Porcentaje de especies de Mamíferos del Punto de Muestreo FV3M ................................................................................................................. 72
Tabla 7-28 Abundancia y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo FV3M ........................... 73
Tabla 7-29 Valores Estadísticos de Diversidad de la Mastofauna en el Punto de Muestreo FV3M ................................................................................................................................. 73
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Tabla de Contenidos iii
Tabla 7-30 Valores Estadísticos del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo FV3M .................... 74
Tabla 7-31 Órdenes, Especies y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo KCEZM03 ........ 74
Tabla 7-32 Abundancia y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo KCEZM03 .................... 75
Figura 7-21 Porcentaje de Abundancia Relativa Estimada de Mamíferos en el Punto de Muestreo KCEZM03.......................................................................................................... 76
Tabla 7-33 Valores Estadísticos de Diversidad de la Mastofauna en el Punto de Muestreo KCEZM03 .......................................................................................................................... 77
Tabla 7-34 Valores Estadísticos del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo KCEZM03 ............. 77
Tabla 7-35 Especies Registradas en el Muestreo Cualitativo ............................................................ 78
Tabla 7-36 Especies Reportadas en el Punto de muestreo cualitativo POVRM03 ............................ 78
Tabla 7-37 Especies Reportadas en el Punto POMFT01 ................................................................... 79
Tabla 7-38 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M ................................................................................................................. 79
Tabla 7-39 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV3M ................................................................................................................. 80
Tabla 7-40 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03 .................................................................................. 81
Tabla 7-41 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo POVRM03 ........................................................................................................ 82
Tabla 7-42 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo POMFT01.......................................................................................................... 83
Tabla 7-43 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M ........ 84
Tabla 7-44 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en FV3M............................................ 85
Tabla 7-45 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en KCEZM03 y KCEZOM03 ............. 86
Tabla 7-46 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en POVRM03 .................................... 87
Tabla 7-47 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en POMFT01 .................................... 88
Tabla 7-48 Sensibilidad de las Especies Presentes en el Punto de Muestreo FV2M ........................ 94
Tabla 7-49 Sensibilidad de las Especies Presentes el Área de Estudio ............................................ 95
Tabla 7-50 Sensibilidad de las Especies Presentes el Área de Estudio ............................................ 96
Tabla 7-51 Estado de Conservación de los Mamíferos Registrados .................................................. 96
Tabla 7-52 Estado de Conservación de los Mamíferos Registrados .................................................. 97
Tabla 7-53 Estado de Conservación de los Mamíferos Registrados .................................................. 97
Tabla 7-54 Estado de Conservación de los Mamíferos Registrados .................................................. 98
Tabla 7-55 Índices de Diversidad para Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV2AV ............................................................................................................. 102
Tabla 7-56 Índices de Chao1 para Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV2AV ............................................................................................................................. 102
Tabla 7-57 Índices de Diversidad para Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV3AV ............................................................................................................. 105
Tabla 7-58 Índices de Chao1 para especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV3AV ............................................................................................................................. 105
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
iv Tabla de Contenidos Cardno Octubre 2017
Tabla 7-59 Diversidad Según el Índice de Shannon ......................................................................... 107
Tabla 7-60 Índices de Chao1 y ACE para especies de Aves Registradas en KCEZAV03-Concesión La Zarza ........................................................................................................ 108
Tabla 7-61 Riqueza por Estratos de Forrajeo y Gremios Tróficos en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV .............................................................................................................. 111
Tabla 7-62 Especies de Importancia, Endémicas y Amenazadas en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV .............................................................................................................. 113
Tabla 7-63 Especies de Importancia, Endémicas y Amenazadas en el Punto de Muestreo KCEZAV03 ...................................................................................................................... 114
Tabla 7-64 Sitios Sensibles para la Avifauna .................................................................................... 115
Tabla 7-65 Sitios Sensibles para la Avifauna .................................................................................... 116
Tabla 7-66 Especies de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POVRA03 ........................................ 116
Tabla 7-67 Especies de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POAVRA03 ...................................... 120
Tabla 7-68 Especies de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POAVFT1 ........................................ 121
Tabla 7-69 Especies de Interés de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POAVFT1 ....................... 123
Tabla 7-70 Abundancia Total y Relativa Pi para las Especies Reportadas en FV2H ...................... 125
Tabla 7-71 Valores del Índice de Shannon ....................................................................................... 126
Tabla 7-72 Abundancia Total y Relativa (Pi) para las Especies Reportadas en FV3H .................... 127
Tabla 7-73 Valores del Índice de Shannon ....................................................................................... 128
Tabla 7-74 Familias, Géneros, Especies y Abundancias en el Punto de Muestreo KCEZH03 ........ 130
Tabla 7-75 Valores del índice de Shannon-Wiener para el punto de muestreo KCEZH03 ............. 131
Tabla 7-76 Nichos Tróficos Identificados para los Anfibios y Reptiles Registrados en los Puntos de Muestreo FV2H y FV3H ................................................................................. 132
Tabla 7-77 Distribución Vertical de las Especies de Herpetofauna en los Puntos de Muestreo FV2H y FV3H .................................................................................................. 135
Tabla 7-78 Distribución Vertical de la Herpetofauna en el Punto KCEZH03 .................................... 135
Tabla 7-79 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en los Puntos de Muestreo FV2H y FV3H ............................................................................................................................ 136
Tabla 7-80 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en el Punto de Muestreo KCEZH03 ........................................................................................................................ 136
Tabla 7-81 Estado de Conservación de las Especies de Herpetofauna en los puntos FV2H y FV3H ............................................................................................................................... 137
Tabla 7-82 Categorías de Amenaza de las Especies de Herpetofauna del Punto KCEZH03 ......... 138
Tabla 7-83 Especies de Anfibios y Reptiles en-Puntos de Muestreo Cualitativo POVRH01, POVRH02 ....................................................................................................................... 138
Tabla 7-84 Distribución Vertical de las Especies de Herpetofauna en los Puntos POVRH01 y POVRH02 ....................................................................................................................... 139
Tabla 7-85 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en los Puntos POVRH01 y POVRH02 ....................................................................................................................... 140
Tabla 7-86 Estado de Conservación de las Especies de Herpetofauna en los Puntos POVRH01 y POVRH02 ................................................................................................... 140
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Tabla de Contenidos v
Tabla 7-87 Especies de Anfibios-Puntos de Muestreo Cualitativo POHFT1 .................................... 141
Tabla 7-88 Distribución Vertical de las Especies de Herpetofauna en el Punto POHFT1 ............... 142
Tabla 7-89 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en el Punto POHFT1 ............................ 142
Tabla 7-90 Estado de Conservación de las Especies de Herpetofauna en el Punto POHFT1 ........ 142
Tabla 7-91 Resultado del Índice de Chao 1 para el Punto de Muestreo FVI2 ................................. 145
Tabla 7-92 Resultado del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo FVI3 ..................................... 147
Tabla 7-93 Riqueza de Entomofauna en KCEZE03 ......................................................................... 149
Tabla 7-94 Abundancia de Entomofauna en KCEZE03 ................................................................... 149
Tabla 7-95 Resultado del Índice de Shannon para KCEZE03 .......................................................... 150
Tabla 7-96 Resultado del Índice de Chao 1 para KCEZE03 ............................................................ 150
Tabla 7-97 Ordenes y Familias Registradas en la Caracterización Cualitativa de los Puntos POVRE01 y POVRE02 ................................................................................................... 151
Tabla 7-98 Lista de Especies Sensibles ........................................................................................... 154
Tabla 7-99 Interpretación para el Índice de Shannon ....................................................................... 162
Tabla 7-100 Sitios de Muestreo de Fauna Acuática ........................................................................... 165
Tabla 7-101 Especies Encontradas en LGZI-05 ................................................................................. 169
Tabla 7-102 Especies Encontradas en LGZI-04 ................................................................................. 170
Tabla 7-103 Índice de Shannon de LGZI-04 ....................................................................................... 171
Tabla 7-104 Riqueza del Punto FVP2 ................................................................................................. 171
Tabla 7-105 Índices de Diversidad para el Punto PMIFA03 ............................................................... 173
Tabla 7-106 Nicho Trófico de las Especies Encontradas en el punto PMIFA03 ................................ 174
Tabla 7-107 Morfoespecies de Macroinvertebrados Acuáticos del punto LGZMA-04. ...................... 177
Tabla 7-108 Índices de Diversidad Aplicados en el Punto LGZMA-04 ............................................... 180
Tabla 7-109 Morfoespecies de Macroinvertebrados Acuáticos. ......................................................... 181
Tabla 7-110 Índices de Diversidad Aplicados en el Punto LGZMA-05 ............................................... 184
Tabla 7-111 Calidad de Agua según el Índice EPT para los puntos LGZMA. .................................... 184
Tabla 7-112 Calidad de Agua según el Índice BMWP/Col para los puntos LGZMA. ......................... 184
Tabla 7-113 Características de Macroinvertebrados Registrados ...................................................... 185
Tabla 7-114 Sensibilidad de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Área de muestreo. ........................................................................................................................ 187
Tabla 7-115 Áreas Sensibles en el área de muestreo LGZMA. ......................................................... 190
Tabla 7-116 Valores de Abundancia para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ......................... 190
Tabla 7-117 Especies Registradas en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ............................... 192
Tabla 7-118 Valores de Pi para la Especies de Macroinvertebrados Registrados en los Puntos de Muestreo PMVRMI ........................................................................................ 194
Tabla 7-119 Valores de Abundancia Relativa para los Puntos de Muestreo PMVRMI ...................... 196
Tabla 7-120 Índices de Diversidad Calculados para los Puntos de Muestreo PMVRMI .................... 196
Tabla 7-121 Índices de Chao-1 Calculado para los Puntos de Muestreo PMVRMI ........................... 197
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
vi Tabla de Contenidos Cardno Octubre 2017
Tabla 7-122 Índices Ecológico BMWP/Col, Evaluación de la Calidad del Agua en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ........................................................................................ 197
Tabla 7-123 Cálculo e Interpretación del Índice Ecológico BMWP/Col para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ..................................................................................................... 197
Tabla 7-124 Número de Especies Clasificadas por su Correspondiente Nicho Trófico para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ........................................................................ 202
Tabla 7-125 Distribución Vertical en la Columna de Agua para las Especies Registradas en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ........................................................................ 202
Tabla 7-126 Riqueza de Especies según su Distribución Vertical en la Columna de Agua para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ........................................................................ 204
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Tabla de Contenidos vii
Figuras Figura 7-1 Frecuencia de Especies Vegetales Registradas en la Parcela KCEZB01 ....................... 17
Figura 7-2 Biomasa Total Registrada dentro de la Parcela KCEZB01 .............................................. 18
Figura 7-3 Curva de Abundancia de las Especies de Flora en la Parcela KCEZB01 ........................ 19
Figura 7-4 Frecuencia de Flora Registrada en la Parcela KCEZB02 ................................................ 21
Figura 7-5 Biomasa Total Registrada dentro de la Parcela KCEZB02 .............................................. 22
Figura 7-6 Curva de Abundancia de las Especies de Flora en la Parcela KCEZB02 ........................ 23
Figura 7-7 Frecuencia de Flora Registrada en la Parcela KCEZB03 ................................................ 25
Figura 7-8 Biomasa Total Registrada dentro de la Parcela KCEZB03 .............................................. 26
Figura 7-9 Curva de Abundancia de las Especies de Flora en la Parcela KCEZB03 ........................ 27
Figura 7-10 Frecuencia de Flora Registrada en la Parcela KCEZB04 ................................................ 29
Figura 7-11 Biomasa Total Registrada dentro de la Parcela KCEZB04 .............................................. 30
Figura 7-12 Curva de Abundancia de las Especies de Flora en la Parcela KCEZB04 ........................ 31
Figura 7-13 Vista del punto POVRF01 ................................................................................................. 43
Figura 7-14 Valores de riqueza para el punto POVRF01 .................................................................... 44
Figura 7-15 Vista del punto POCF01 ................................................................................................... 44
Figura 7-16 Valores de riqueza para el punto POCF01 ....................................................................... 45
Figura 7-17 Porcentaje de especies por Órdenes en el Punto de muestreo FV2M ............................ 70
Figura 7-18 Abundancia relativa en el Punto de muestreo FV2M ....................................................... 71
Figura 7-19 Porcentaje de especies por Órdenes en el Punto de Muestreo FV3M ............................ 72
Figura 7-20 Porcentaje de Especies por Órdenes en el Punto de Muestreo KCEZM03 ..................... 75
Figura 7-22 Curva de Acumulación de Especies de Mamíferos en el Punto de Muestreo KCEZM03 .......................................................................................................................... 77
Figura 7-23 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M ................................................................................................................. 80
Figura 7-24 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV3M ................................................................................................................. 81
Figura 7-25 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03 .................................................................................. 82
Figura 7-26 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo POVRM03 ......................................................................................................... 83
Figura 7-27 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en el Punto FV2M por Mamíferos ................... 84
Figura 7-28 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en el Punto FV3M por Mamíferos ................... 85
Figura 7-29 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03 por Mamíferos .............................................................................................. 86
Figura 7-30 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en el Punto de Muestreo POVRM03 por Mamíferos ......................................................................................................................... 87
Figura 7-31 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en el Punto de Muestreo FV2M ........................ 88
Figura 7-32 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en el Punto de Muestreo FV3M ........................ 89
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
viii Tabla de Contenidos Cardno Octubre 2017
Figura 7-33 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03 ....................................................................................................................... 89
Figura 7-34 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en el Punto de Muestreo POVRM03 ................ 90
Figura 7-35 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en el punto de muestreoFV2M ......................... 91
Figura 7-36 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en el punto de muestreoFV3M ......................... 91
Figura 7-37 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en los puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03 ....................................................................................................................... 92
Figura 7-38 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en el Punto de Muestreo POVRM03 ................ 92
Figura 7-39 Sensibilidad de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M................... 93
Figura 7-40 Sensibilidad de los Mamíferos Registrados en el Área de Estudio .................................. 94
Figura 7-41 Sensibilidad de los Mamíferos Registrados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03 .................................................................................................. 95
Figura 7-42 Diversidad Taxonómica de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV ............................... 100
Figura 7-43 Curva de Dominancia de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV .................................. 101
Figura 7-44 Abundancia Relativa de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV .................................... 102
Figura 7-45 Diversidad Taxonómica de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV- .............................. 103
Figura 7-46 Curva de Dominancia de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV .................................. 104
Figura 7-47 Abundancia Relativa de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV .................................... 104
Figura 7-48 Número de Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo KCEZAV03 ........ 105
Figura 7-49 Número de Individuos más Abundantes de Aves Registradas en el Punto de Muestreo KCEZAV03 ...................................................................................................... 106
Figura 7-50 Curva de Dominancia-Diversidad de Especies de Aves Registradas en KCEZAV03-Concesión La Zarza .................................................................................... 107
Figura 7-51 Curva de Acumulación de Especies de Aves (S), Índice de Chao1 y ACE Punto de Muestreo KCEZAV03 ................................................................................................. 108
Figura 7-52 Estructura Trófica General de Aves en los Puntos de MuestreoFV2AV y FV3AV ......... 109
Figura 7-53 Nichos Tróficos en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV........................................ 109
Figura 7-54 Estructura Trófica General de Aves en el Punto de Muestreo KCEZAV03 .................... 110
Figura 7-55 Distribución Vertical de las Especies de Aves en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV .......................................................................................................................... 110
Figura 7-56 Distribución Vertical de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo KCEZAV03 ...................................................................................................................... 111
Figura 7-57 Hábito de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV ................................ 112
Figura 7-58 Hábito de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV ................................ 112
Figura 7-59 Hábito de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo KCEZAV03 ......................... 113
Figura 7-60 Categorías de Sensibilidad de Especies de Aves en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV .............................................................................................................. 114
Figura 7-61 Categorías de Sensibilidad de Especies de Aves .......................................................... 115
Figura 7-62 Gremios tróficos de Aves en el Punto de Muestreo POVRA03 ...................................... 119
Figura 7-63 Distribución vertical de Aves en el Punto de Muestreo POVRA03 ................................. 119
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Tabla de Contenidos ix
Figura 7-64 Gremios tróficos de Aves en el Punto de Muestreo POAVFT1 ...................................... 121
Figura 7-65 Distribución vertical de Aves en el Punto de Muestreo POAVFT1 ................................. 122
Figura 7-66 Número de Familias, Géneros y Especies de Anfibios y Reptiles para el Punto FV2H ............................................................................................................................... 124
Figura 7-67 Riqueza de Especies por Familia para el Punto FV2H................................................... 124
Figura 7-68 Curva de Dominancia del Punto FV2H ........................................................................... 125
Figura 7-69 Número de Familias, Géneros y Especies de Anfibios y Reptiles para el Punto FV3H ............................................................................................................................... 126
Figura 7-70 Riqueza de Especies por Familia para el Punto FV3H................................................... 127
Figura 7-71 Curva de Dominancia del Punto FV3H ........................................................................... 128
Figura 7-72 Curva de Acumulación de Especies de Herpetofauna FV3H ......................................... 129
Figura 7-73 Riqueza de Especies por Familia para el Punto KCEZH03 ........................................... 129
Figura 7-74 Riqueza de Especies por Familia para el Punto KCEZH03 ........................................... 130
Figura 7-75 Curva de Dominancia de Especies por Familia para el Punto KCEZH03 ...................... 131
Figura 7-76 Nicho Trófico de las Especies Registradas en el Muestreo de FV2H y FV3H ............... 132
Figura 7-77 Gremio alimenticio de las Especies Registradas en el Punto de Muestreo KCEZH03 ........................................................................................................................ 133
Figura 7-78 Hábito de las Especies de Anfibios y Reptiles ................................................................ 134
Figura 7-79 Porcentaje de Actividad diaria de las Especies Reportadas en el Punto de Muestreo KCEZH03 ........................................................................................................ 134
Figura 7-80 Hábito de las Especies de Anfibios y Reptiles en los Puntos POVRH01 y POVRH02 ....................................................................................................................... 139
Figura 7-81 Hábito de las Especies de Anfibios en el Punto POHFT1 .............................................. 141
Figura 7-82 Composición Taxonómica por en el Punto de muestreo FVI2 ....................................... 143
Figura 7-83 Riqueza de Especies de Entomofauna en el Punto de Muestreo Cuantitativo FVI2 ................................................................................................................................. 144
Figura 7-84 Curva de Dominancia-Diversidad para la Entomofauna en el Punto FVI2..................... 144
Figura 7-85 Composición Taxonómica en el Punto de Muestreo FVI3.............................................. 145
Figura 7-86 Riqueza de Especies de Entomofauna en el Punto de Muestreo Cuantitativo en FVI3 ................................................................................................................................. 146
Figura 7-87 Curva de Dominancia-Diversidad para la Entomofauna en el Punto FVI3..................... 147
Figura 7-88 Curva de Acumulación de Especies para la Entomofauna en FVI3 ............................... 148
Figura 7-89 Riqueza de Escarabajos y Mariposas en KCEZE03 ...................................................... 148
Figura 7-90 Curva de Dominancia-Diversidad de Entomofauna en KCEZE03 ................................. 149
Figura 7-91 Curva de Acumulación de Especies para la Entomofauna en KCEZE03 ...................... 150
Figura 7-92 Distribución Porcentual de las Preferencias Alimenticias de la Entomofauna Registrada en FVI2 y FVI3 .............................................................................................. 152
Figura 7-93 Distribución Porcentual de las Preferencias Alimenticias de la Entomofauna Registrada en KCEZE03 ................................................................................................. 152
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
x Tabla de Contenidos Cardno Octubre 2017
Figura 7-94 Distribución Porcentual del Patrón de Hábitos de la Entomofauna Registrada en los Puntos de Muestreo FVI2 y FVI3 .............................................................................. 153
Figura 7-95 Distribución Porcentual del Patrón de Hábitos de la Entomofauna Registrada en el Punto de Muestreo KCEZE03 ..................................................................................... 153
Figura 7-96 Curva de Dominancia-Diversidad de Ictiofauna Registrada en LGZI-04........................ 170
Figura 7-97 Composición Taxonómica de Peces Registrados en el punto PMIFA03 ....................... 172
Figura 7-98 Curva de Dominancia Diversidad de Peces Registrados en el Punto PMIFA03 ........... 173
Figura 7-99 Curva de Acumulación de Especies para el Punto PMIFA03......................................... 174
Figura 7-100 Curva de Acumulación de Morfoespecies de Macroinvertebrados Acuáticos de los puntos de muestreo registrados. ............................................................................... 177
Figura 7-101 Riqueza de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-04 ....................................... 178
Figura 7-102 Abundancia de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-04 ................................. 179
Figura 7-103 Curva de Dominancia-Diversidad de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Punto LGZMA-04 ................................................................................................... 180
Figura 7-104 Riqueza de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-05 ....................................... 182
Figura 7-105 Abundancia de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-05 ................................. 182
Figura 7-106 Curva de Dominancia-Diversidad de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Punto LGZMA-05 ................................................................................................... 183
Figura 7-107 Valores de Riqueza para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ............................... 191
Figura 7-108 Dominancia de las Especies Registradas en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI .......................................................................................................................... 194
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 1 de 207
7.B Línea Base Biótica
7.1 Introducción
Aurelian Ecuador S. A. una compañía del grupo Lundin Gold (en adelante, la Compañía), es una persona
jurídica de derecho privado, constituida al amparo de las leyes de la República del Ecuador, cuyo objeto
social es el desarrollo de actividades mineras de conformidad con la legislación nacional, autorizadas y
aprobadas por el Estado Ecuatoriano, según las normas jurídicas vigentes.
La región de la Cordillera del Cóndor es una extensión oriental de la Cordillera de Los Andes, que se
extiende alrededor de 150 km de norte a sur, con una altitud máxima de 2900 m.s.n.m. Sus suelos se
componen principalmente de sedimentos terciarios y mesozoicos, de rocas de arenisca y calizas,
depositadas antes del levantamiento de Los Andes, principalmente en los últimos cuatro millones de años;
además existen formaciones ígneas intrusas con depósitos de oro, cobre y otros minerales (Rodríguez et
al., 2006; Neill & Asanza, 2012).
En el Cóndor, los estratos sedimentarios se extienden desde la formación Jurásica temprana, con rocas
calizas e intercalaciones volcánicas, hasta la formación Tena del Paleoceno y Eoceno temprano, formada
de arcillas rojizas. A su vez, la formación arenisca de Hollín, depositada por erosión del escudo de Guyana,
forma una capa de no más de 150 m que procede del período Cretáceo pero que fue elevada mayormente
en los últimos diez millones de años (Odecofroc, 2010).
La combinación de la diversidad de sustrato geológico y la humedad de los bosques, a lo largo de todo el
año, hacen de esta cordillera un espacio muy singular donde se han identificado 17 distintos tipos de
vegetación con alta variabilidad ecológica. Los estudios de diversidad biológica arrojan numerosos
“registros notables”, sea por la rareza de las especies halladas, por ser especies nuevas, por la amplitud
de rango, por estar amenazadas o por su importancia para la conservación (Ibíd.).
En relación la descripción de la flora y fauna del área, la Compañía ha realizado estudios de línea base y
monitoreo biótico desde el año 2010. En estos estudios se levantó información de los grupos de flora,
fauna terrestre y fauna acuática en el área de influencia del proyecto minero, en estricto cumplimiento de
su Plan de Manejo Ambiental (en adelante, PMA) aprobado para las fases de exploración avanzada y
explotación.
En este estudio, con la finalidad de realizar la caracterización de los componentes bióticos en el área del
proyecto, Cardno ejecutó una fase de investigación en campo (diciembre, 2016), cuyos resultados, en
conjunto con los datos del muestreo de febrero 2017, se utilizaron para caracterizar el área de cantera. De
forma adicional, los datos históricos de la campaña de monitoreo biótico semestral de enero de 2015 (flora
y fauna terrestre) y abril de 2015 (fauna acuática), permitieron determinar las condiciones actuales de la
flora, fauna acuática y fauna terrestre en el área del proyecto. Con la información recopilada de los
inventarios cuantitativos y cualitativos realizados en los estudios mencionados, se calcularon los índices y
se analizaron los parámetros ecológicos.
Los estudios de campo se realizaron de conformidad con la Autorización de Investigación Científica
No.007-2017-IC-FLO-FAU-DPAZCH-UPN-VS/MA, emitida por la autoridad ambiental regional del
Ministerio del Ambiente (Anexos B.3.- Permiso de investigación Biótico).
Los puntos de muestreo establecidos para la evaluación del componente biótico se determinaron en
función de las actividades propuestas por la Compañía, conjuntamente con el análisis de los ecosistemas
(MAE, 2013). Como referencia e insumo adicional, se utilizó a las unidades vegetales específicas
presentes en el área en función de lo descrito por Neill, (Neil, no publicado citado en Entrix, 2010).
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 2 de 207 Cardno Octubre 2017
7.2 Alcance
Para la caracterización biótica del área de construcción de la cantera, se realizó el levantamiento de
información base de flora, fauna terrestre y fauna acuática mediante la realización de muestreos
cualitativos y cuantitativos en el área de influencia de la cantera; adicionalmente, se incluyó en este capítulo
la información de puntos de muestreo históricos (únicamente por fines comparativos) realizados en la
concesión La Zarza, que complementan la información actual de campo.
El levantamiento de información base de los componentes bióticos permitió obtener una visión sobre la
estructura y composición del bosque, y las especies de fauna terrestre asociadas a las unidades vegetales,
interrelacionando ecológicamente sus funciones dentro del ecosistema.
Se incluye también la evaluación de los ecosistemas acuáticos presentes en el área de influencia del
proyecto, con la finalidad de caracterizar a los componentes de fauna acuática que habitan en estos y
determinar así su estado de conservación.
En términos generales, la línea base biótica contempla tres secciones principales: 1) descripción de la
flora, 2) descripción de fauna terrestre (mastofauna, avifauna, herpetofauna, entomofauna) y 3) descripción
de la fauna acuática (ictiofauna, macroinvertebrados acuáticos), muestreada en función de las actividades
planificadas para la implantación del proyecto.
7.2.1 Justificación de Selección de Puntos de Muestreo
Para determinar la ubicación de los puntos de muestreo del área operativa del proyecto, se utilizó como
base:
> Información cartográfica del Instituto Geográfico Militar a escala 1:50.000.
> Mosaico de imágenes satelitales Landsat, cuya fecha de toma es el 2011, y posee una resolución
espacial de 15 m/pixel (mediana resolución), con un número de siete bandas, que cubre el área
operativa del proyecto.
> Mapa de Ecosistemas del Ecuador Continental, elaborado por el Ministerio del Ambiente, a escala
1:100.000, y publicado en el 2013.
> Pisos Zoogeográfico del Ecuador, Albuja, 2012.
> Mapa de unidades vegetales definidas por Dr. David Neill, específicamente para el área de estudio.
> Ubicación de puntos de muestreo y de puntos bióticos-históricos (Entrix, 2015).
> Metodología unificada de muestreo del Anexo C.2.2.- Metodología.
A continuación, en la Tabla 4-1, se muestra la selección de puntos de muestreo en base a las unidades
vegetales identificadas y la altitud (msnm).
Esta metodología fue estandarizada acorde a los criterios de técnicos especialistas de instituciones
científicas del país (universidades), en base al conocimiento del área y a la experticia en cada componente
biótico.
7.3 Flora
7.3.1 Antecedentes
El presente proyecto comprende la explotación de materiales de construcción, los mismos que serán
utilizados en el proyecto minero Fruta del Norte. Desde el 2015, en el área del proyecto se ha venido
ejecutando, monitoreos bióticos, generando información que ha sido previamente aprobada por el MAE.
En tal virtud, se utilizó la información del monitoreo biótico semestral del componente florístico (2015), a
través de cuatro parcelas (KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y KCEZB04) ubicadas dentro de la concesión
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 3 de 207
Colibrí 5 (concesión en la que se ubicará la cantera), que corresponden a las parcelas de vegetación
permanente 1, 2, 3 y 4, respectivamente. Adicionalmente se ubicaron dos puntos cualitativos POCF01 y
POVRF01 en el área de influencia del proyecto.
7.3.2 Área de Estudio
El área de estudio se localiza hacia el noroccidente del río Machinaza, y comprende la concesión Colibrí 5
dentro de su área operativa y su área de influencia, ubicada en la provincia de Zamora Chinchipe, cantón
Yantzaza, parroquia Los Encuentros; específicamente en el sector definido para la construcción de la
cantera de materiales, se establecieron las parcelas de vegetación permanentes desde el año 2008. Esta
zona corresponde a una planicie que presenta áreas anegadas y rocas que sobresalen sobre la topografía
del lugar; a medida que se asciende, la pendiente se incrementa hasta alcanzar 40% de inclinación; la
zona más alta tiene una elevación que supera los 1600 msnm.
El suelo posee una gran cantidad de materia orgánica (hojarasca), lo que aumenta el humus y la humedad;
además presenta gran cantidad de raíces que están intrincadas en el suelo rocoso.
7.3.2.1 Cobertura vegetal
Conforme a la evaluación del área de estudio, así como varios aspectos generales (estructura, fisonomía,
especies indicadoras, etc.), se identificaron los siguientes tipos de vegetación: Bosque natural poco
intervenido (Bnpi), Bosque Secundario (Bs) y Pastizal. Se respalda esta información con la información
cartográfica del Mapa de Cobertura Vegetal y Uso Actual del Suelo (Ver Anexo A 7.1.11 Cobertura
Vegetal).
Bosque Natural Poco Intervenido (Bnpi)
Presenta un dosel alcanzando 18 m de alto; las especies más notables en este estrato son: Piptocoma
discolor (Asteraceae), Wettinia maynensis, Dictyocaryum lamarckianum, Euterpe catinga (Arecaceae),
Pseudolmedia laevis (Moraceae) y Compsoneura morona-santiagoensis (Myristicaceae).
El subdosel alcanza 9 m de alto, generalmente abierto, y está formado por individuos ramificados; en este
estrato se destacan: Pagamea dudleyi (Rubiaceae), Ilex scopulorum (Aquifoliaceae), Euterpe catinga
(Arecaceae), Clusia crenata (Clusiaceae), Alchornea grandiflora (Euphorbiaceae), Graffenrieda sp.
(Melastomataceae) y Ficus sp. (Moraceae).
El sotobosque es generalmente cerrado y puede alcanzar 3 m de alto; se destacan en este estrato
individuos en crecimiento de las especies de los estratos superiores, siendo las especies más notorias:
Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae), Sapium sp. (Euphorbiaceae), Vismia sp. (Hypericaceae), Clusia
sp. (Clusiaceae). El estrato herbáceo es disperso, puede alcanzar 1 m de alto, se caracteriza por presentar
varias plántulas de árboles y arbustos; parte del terreno permanece cubierto por hojarasca en
descomposición y bambas.
El estrato herbáceo es disperso, puede alcanzar 1 m de alto, se caracteriza por presentar varias plántulas
de árboles y arbustos; parte del terreno permanece cubierto por hojarasca en descomposición y bambas.
Bosque Secundario (Bs)
Estos bosques también llamados secundarios, pueden ser homogéneos y mixtos. Más del 60% de su
cobertura ha sido alterada e intervenida por acción humana y otras causas. Se caracterizan por presentar
especies pioneras en diferentes estadios de regeneración natural, que han logrado prevalecer luego de la
degradación que ha sufrido el bosque natural, por la intervención antrópica o por fenómenos naturales con
una regeneración de ≥ 20 años presenta claros y una cobertura vegetal que varía de semi cerrada a abierta
(Palacios et al., 1999).
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 4 de 207 Cardno Octubre 2017
Pastizales
Estas áreas constituyen mosaicos de vegetación entremezclados con manchas de bosque secundario las
cuales fueron abiertas hace algún tiempo degradando el bosque natural mediante procesos de tala,
creando pastizales (Palacios et al., 1999). Estos pastizales se encuentran distribuidos en cercanías del
puente del río Machinaza (Colibrí) que corresponden a predios de finqueros del sector, y áreas que fueron
ocupadas por minería informa. Los pastizales están conformados por especies herbáceas como: “pasto”
Brachiaria sp., “saboya” Panicum maximum, “gramalote” Axonopus scoparius (Poaceae).
7.3.2.2 Tipos de Ecosistemas
La clasificación se realizó utilizando el Sistema de Clasificación de Ecosistemas del Ecuador Continental,
publicado en el 2013 por el Ministerio del Ambiente. Según el MAE (2013) este mapa tiene como objetivo
principal; “generar información espacial actualizada de los ecosistemas, que contribuya a la formulación
de políticas, estrategias y proyectos ambientales, de forma coherente con una adecuada planificación y
ordenamiento de territorio, en el marco del mantenimiento de áreas prioritarias para conservación,
restauración y de aprovechamiento sustentable de los recursos naturales” (MAE, 2013: 9). Por lo expuesto
anteriormente, es prioritario tomar en cuenta la clasificación de ecosistemas como base de la realización
de los estudios bióticos (Ver Anexo A 7.2-2 Ecosistemas).
Bosque Siempreverde Montano Bajo de las Cordilleras del Cóndor-Kutukú (BsBa02)
MAE, 2013 afirma que: Es un “ecosistema boscoso que se ubica entre 1400 y 1900 msnm y que ocupa
laderas escarpadas y colinas altas alrededor de las mesetas en las cordilleras del Cóndor y Kutukú, sobre
rocas metamórficas e ígneas. Estructuralmente, es un bosque con dosel de semicerrado a cerrado y de
15 a 20 m de altura, con árboles emergentes que llegan a 25 m, con vegetación arbustiva densa. Los
árboles están cubiertos con musgos y en el suelo hay mucha hojarasca” (…) y que las “especies
diagnosticas para este tipo de ecosistema son: Alchornea pearcei, Beilschmiedia sulcata, Chrysophyllum
lanatum, Dacryodes peruviana, D. cupularis, Drimys granadensis, Elaeagia pastoensis, Endlicheria
sericea, Eugenia valvata, Graffenrieda emarginata, Grias peruviana, Hieronyma duquei, Ilex myricoides,
Micropholis guyanensis, Morus insignis, Pagamea dudleyi, Podocarpus oleifolius, Protium fimbriatum,
Prunus huantensis, Pseudolmedia rigida, Purdiaea nutans, Ruagea hirsuta, Siparuna muricata, Sorocea
steinbachii, Weinmannia elliptica, W. glabra, W. pubescens, Costus scaber, Elaphoglossum leptophyllum,
E. lechlerianum y Piper obliquum.” (MAE, 2013:197).
Bosque Siempreverde Montano bajo sobre Mesetas de Arenisca de las Cordilleras del Cóndor – Kutukú (BsBa03)
MAE, 2013 afirma que: son “son bosques que se encuentran a partir de los 1400 msnm hasta las cimas y
divisorias orográficas de las cordilleras del Cóndor y Kutukú, la estructura corresponde a un bosque denso
con un dosel de una altura de 10 a 15 m; las ramas de los arbolitos y arbustos del sotobosque se
encuentran densamente cubiertos por hemiepífitas, epifitas, trepadoras y helechos; las raíces de los
árboles se entrecruzan de tal manera que estas forman un suelo falso sobre el piso del bosque” (MAE,
2013: 200 -201).
Unidades Vegetales
El área de estudio corresponde a las unidades vegetales denominadas como Bosque Maduro en Vertientes
por Debajo de Mesetas de Arenisca (Bvma) y Bosque Maduro en Mesetas de Arenisca (Bma), de acuerdo
a una propuesta preliminar de clasificación de la vegetación para la Cordillera del Cóndor (Neill, no
publicado, citado en Entrix, 2010).
La descripción de las unidades vegetales presentes en el área de estudio se detalla a continuación:
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 5 de 207
Bosque Maduro en Vertientes por Debajo de Mesetas de Arenisca (Bvma10)
De acuerdo con Neill, 2010 “la vegetación de esta formación se asemeja a la formación anterior, salvo que
el suelo es mucho más fértil, ya que está conformado por arena proveniente de la erosión de la capa de
arenisca y arcilla originada en los afloramientos de roca madre por debajo de las mesetas de arenisca,
misma que fluye hacia las vertientes. La diversidad, el diámetro y la altura de los árboles son mucho
mayores que en el Bma (Bosque maduro en mesetas de arenisca). Además, en este bosque suelen ser
más frecuentes y conspicuas las plantas de la familia Clusiaceae, con sus típicas hojas gruesas y
coriáceas” (Neill, no publicado en Entrix 2010, p. 169).
Bosque Maduro en Mesetas de Arenisca (Bma)
De acuerdo con Neill, 2010 “esta formación se encuentra en las mesetas de roca arenisca de la formación
Hollín, y es la principal cobertura vegetal presente en el área del proyecto. El bosque se caracteriza por
ser denso. El sustrato es de arena cristalina, muy ácida y pobre en nutrientes. La estatura de los árboles
es baja, alcanza desde 10 m a 15 m y posee diámetros relativamente pequeños. Este tipo de vegetación
se caracteriza por tener especies típicas de las areniscas, entre las que destacan las de la familia
Bignoniaceae; sin embargo, existen varias especies de la familia Bromeliaceae, que suelen ser muy
abundantes. En suelo está cubierto por una gran cantidad de epífitas que forman un colchón de materia
orgánica y necromasa no muy grueso; la humedad y las precipitaciones ayudan a que los ácidos húmicos
se liberen disolviéndose en el agua que se filtra sobre la arena y arenisca blanca con su particular
coloración oscura. La vegetación crece de manera lenta debido a los escasos nutrientes presentes en el
suelo, salvo por los individuos de la familia Poaceae que se caracteriza por tener plantas de rápido
crecimiento, como, por ejemplo, los zuros” (ibíd., pág. 169).
7.3.3 Criterios Metodológicos
Se detalla la metodología estandarizada que se utilizó para caracterizar las parcelas permanentes y para
recolectar información en los transectos de observación
7.3.3.1 Fase de Campo
Para el trabajo de campo durante los monitoreos se contó con la participación de 1 investigador principal,
1 asistente de campo y tres guías comunitarios, por un lapso de tres días en cada punto de muestreo
cuantitativo (parcela), y recorridos de observación. El muestreo florístico se realizó cronológicamente de
la siguiente manera: La primera campaña de campo se realizó del 1 al 14 de octubre de 2015 (Monitoreo
de las parcelas KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y KCEZB04); la segunda campaña el 7 de diciembre del
2016 para el muestreo cualitativo POVRF01; y la tercera campaña en febrero del 2017 para el muestreo
cualitativo POCF01.
Las parcelas permanentes tienen una dimensión de 50 m x 50 m (2500 m2/0,25 de hectárea). Los vértices
de las parcelas se delimitaron con tubos PVC de ½ pulgada de diámetro y de 1 m de largo. La parte
superior del tubo fue pintado de color llamativo (rojo) para evitar que los límites se confundan con la
vegetación, enterrándose 50 cm en el suelo. Posteriormente, se ubicaron las coordenadas Universal
Transversal Mercator (UTM), mediante el uso de un receptor GPS, registrando los cuatro vértices de la
parcela.
Dentro de la parcela de 50 m x 50 m se registró a todos los árboles vivos con un diámetro a la altura del
pecho (DAP) ≥10. Se tuvo cuidado de que la medición a la altura del pecho sea siempre a una altura de
1,30 m tomada a partir del suelo. Esta medida se marcó en cada árbol con una línea de pintura spray de
color celeste. En cada árbol se colocó una placa metálica con el número correspondiente a cada individuo,
con el objetivo de realizar mediciones de la variación del DAP a futuro y de registrar la fenología de cada
planta (Cerón, 2003). Las placas usadas no causan daños a los especímenes marcados por ser de un
10 Neill, no publicado, citado en ENTRIX, 2010
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 6 de 207 Cardno Octubre 2017
material resistente a la corrosión; además, se ha dejado 1 cm entre la placa y la corteza del individuo para
no interferir en su crecimiento.
Dentro de las parcelas se identificaron, midieron, tabularon y documentaron los nuevos registros con un
diámetro a la altura del pecho (DAP) igual o superior a 10 cm, aproximadamente a 1,30 m del suelo. Se
realizaron colecciones botánicas para los individuos cuya identificación no pudo ser confirmada en campo;
en ese caso se colectaron de uno a dos individuos de las especies que presentaron alguna estructura fértil;
no se colectaron muestras de las especies cuya identificación fue confirmada in situ, a menos que se
encuentre fértil, como el caso de las especies de palmas presentes dentro de las parcelas. Para la
recolección de muestras se contó con una podadora aérea, así como podadoras de mano. La altura total
y comercial de cada individuo se estimó comparando el tallo de cada árbol con la altura de los tubos de la
podadora aérea. Se registraron datos adicionales de cada árbol, como; flores, frutos, presencia de látex y
posibles usos por parte de los guías.
Los nuevos registros que alcanzaron diámetros iguales o mayores a 10 cm (DAP) fueron marcados con
placas de aluminio numeradas para poder identificarlos en campo. Por ser de un material resistente a la
corrosión, las placas usadas no causan daños a los especímenes marcados. Se tomaron puntos GPS en
cada uno de los vértices de las parcelas para actualizar la información.
Se siguió el siguiente protocolo de procesamiento de muestras:
Prensado.- Los especímenes colectados fueron colocados en papel periódico.
Catalogación.- Las muestras prensadas fueron numeradas sobre el papel periódico con lápiz de
cera para evitar que se borre al contacto con el alcohol. El número de colección de la muestra
guarda la secuencia y le pertenece al colector.
Hoja de campo.- Hojas específicas para levantar la información en campo de los individuos dentro
de las parcelas.
Descripción.- En el libro de campo se registró la familia, género y especie a la que pertenece la
colección. También se describieron las características relevantes de las muestras, como son el
color de la flor, tamaño de los frutos, características organolépticas (olor, sabor) y dendrológicas
(látex, resinas), que desaparecen con la inclusión del alcohol y durante el proceso de secado.
Preservación.- Con las muestras prensadas se hizo paquetes de hasta 20 cm de alto. Se amarró
con piola en cruz, se colocó en fundas plásticas (para basura) en forma vertical, se empapó con
alcohol al 75 % y se cerró la funda plástica herméticamente con piola.
Inventarios Cualitativos
El inventario cualitativo se basa en la metodología de las Evaluaciones Ecológicas Rápidas (Sobrevilla y
Bath, 1992). Esta metodología sugiere que en cada punto de muestreo se describa la estructura y
fisonomía del bosque, se identifiquen las especies vegetales más frecuentes y se tome nota de las
condiciones ecológicas, biológicas, físicas y de conservación de cada uno. Esta metodología implica
identificar grupos florísticos dominantes en los diferentes estratos del bosque (Sayre et al., 2002).
Adicionalmente, se tomaron datos de las coordenadas UTM mediante el uso de un receptor GPS. Estos
procesos se utilizan para recolectar información biológica y ecológica de una zona, en forma sistemática,
pero rápida.
Sitios de Muestreo
En la Tabla 7-1 se presentan los datos de ubicación de las parcelas (KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y
KCEZB04), donde se incluye: componente, sitio de muestreo, fecha, código, coordenadas, altitud, tipos de
vegetación y tipo de muestreo (Anexo A 7.2.1 Vegetación Permanente) y en la Tabla 7-2 los puntos de
observación o muestreo cualitativo del área del proyecto.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 7 de 207
Tabla 7-1 Puntos de Muestreo Cuantitativos de Flora
Componente Biótico
Sitio de Muestreo/ Concesión
Fecha de Muestreo
Código
Coordenadas UTM Sistema WGS 84
Altitud (msnm)
Unidad Vegetal (Neill, 2010)
Ecosistema (MAE,2013)
Tipo de Muestreo (Zona 17S)
Vértice Este Norte
Flora La Zarza
11-14 /10/2015 KCEZB01
Vértice 1 778095 9581627 1461
Bosque maduro en vertientes debajo de meseta de arenisca (Bvma)
Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de las cordilleras del Cóndor – Kutukú
Cuantitativo. Parcela permanente de 1/4 ha (2500 m2)
Vértice 2 778075 9581602 1463
Vértice 3 778111 9581557 1443
Vértice 4 778131 9581601 1444
04-07 /10/2015 KCEZB02
Vértice 1 777758 9582539 1480 Bosque maduro en vertientes debajo de meseta de arenisca (Bvma) y Bosque maduro en vertientes de arenisca (Bma)
Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de las cordilleras del Cóndor – Kutukú
Cuantitativo. Parcela permanente de 1/4 ha (2500 m2)
Vértice 2 777780 9582580 1454
Vértice 3 777745 9582606 1456
Vértice 4 777720 9582557 1476
11-13 /10/2015 KCEZB03
Vértice 1 778099 9583371 1397
Bosque maduro en vertientes debajo de meseta de arenisca (Bvma)
Bosque siempreverde montano bajo de las cordilleras del Cóndor – Kutukú
Cuantitativo Parcela permanente de ¼ ha (2500 m2)
Vértice 2 778063 9583404 1395
Vértice 3 778102 9583431 1316
Vértice 4 778127 9583396 1321
01-03 /10/2015 KCEZB04
Vértice 1 778179 9582095 1585
Bosque maduro en vertientes de arenisca (Bma)
Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de
Cuantitativo. Parcela permanente de 1/4 ha (2500 m2)
Vértice 2 778231 9582103 1582
Vértice 3 778226 9582148 1582
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 8 de 207 Cardno Octubre 2017
Componente Biótico
Sitio de Muestreo/ Concesión
Fecha de Muestreo
Código
Coordenadas UTM Sistema WGS 84
Altitud (msnm)
Unidad Vegetal (Neill, 2010)
Ecosistema (MAE,2013)
Tipo de Muestreo (Zona 17S)
Vértice Este Norte
Vértice 4 778180 9582144 1589
las cordilleras del Cóndor – Kutukú
Significado: K: Lundin Gold; CE: Cardno Entrix; Z: Concesión La Zarza; B: Botánica. Tipo de vegetación: Bma: Bosque maduro en mesetas de arenisca; Bvma:
Bosque maduro en vertientes por debajo de meseta de arenisca (Neill, no publicado en Entrix 2010: 169)
Fuente: Cardno, Trabajo de campo, octubre 2015, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 9 de 207
Tabla 7-2 Puntos de Muestreo Cualitativo de Flora
Fecha de Muestreo
Código
Coordenadas UTM WGS 84
Altitud (msnm) Unidad Vegetal (Neill, 2010)
Ecosistema (MAE,2013)
Tipo de Muestreo
Zona 17 Sur
Punto Este (m)
Norte (m)
07/12/2016 POVRF01
Inicio 778521 9581598
1437
Bosque maduro en vertientes debajo de meseta de arenisca (Bvma)
Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de las cordilleras del Cóndor – Kutukú
Cualitativo: Recorridos de observación
Final 778569 9581679
28/02/2017 POCF01
Inicio 778077 9582049
1652
Bosque maduro en mesetas de arenisca (Bma)
Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de las cordilleras del Cóndor – Kutukú
Cualitativo: Recorridos de observación
Final 778034 9581942
Significado: PO: Punto de Observación; VR: Vía del Río: C: Cantera; F; Flora; Bma: Bosque maduro en mesetas de arenisca; Bvma: Bosque maduro en
vertientes debajo de meseta de arenisca
Fuente: Cardno, Trabajo de campo, octubre 2015, diciembre 2016, febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 10 de 207 Cardno Octubre 2017
Página en blanco
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 11 de 207
Tabla 7-3 Horas de Esfuerzo de Metodología para el Muestreo de Flora
Tipo de Muestreo Código Horas/Día Esfuerzo por Punto de Muestreo
Horas/Total por Punto de Muestreo
Parcelas permanentes
KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03, KCEZB04,
8 horas/día x 18 días (3 días por parcela)
2 personas (1 técnico, 1 asistente)
48 horas por parcela (24 h por persona x 2 personas x 18 días).
864 horas en total
Recorridos de observación
POVR01, POCF01 3 horas por día por recorrido (2 días)
2 personas (1 técnico, 1 asistente)
12 horas en total
Codificación: K: Lundin Gold; Z: Zarza; B: Botánica; VR: Vía de acceso alterna CLP-FDN.
En el levantamiento de información e identificación participan el técnico y su asistente.
Fuente: Cardno, Trabajo de campo, octubre 2015, diciembre 2016, febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
7.3.3.2 Fase de Gabinete
El material colectado fue identificado taxonómicamente en función de la comparación con especímenes
de la colección botánica del Herbario QCA, uso de claves taxonómicas, guías fotográficas y literatura
especializada. Se verificó la escritura correcta de los nombres científicos con el Catálogo de Plantas
Vasculares del Ecuador (Jørgensen & León-Yánez, 1999) y la base de datos Trópicos del Missouri
Botanical Garden (MO) (Trópicos, 2014). El endemismo y categoría de amenaza de las especies se
revisaron con el Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador, 2ª edición (León-Yánez et al., 2011).
7.3.4 Análisis de Datos
Para la realización del análisis de datos cuantitativos se usaron las fórmulas propuestas por Campbell et
al., 1986, metodología estadística usada exitosamente en estudios anteriores, las cuales se describen a
continuación.
7.3.4.1 Riqueza y Abundancia
El término riqueza se refiere al número de especies presentes dentro de una comunidad; es decir, se
estima utilizando el número de especies dividido por el número total de registros hallados. Este dato
permite realizar una comparación directa entre las parcelas de vegetación en cuanto a la diversidad
(riqueza) de especies de árboles, aun cuando el número de árboles o individuos sea variable entre los
muestreos (el dato siempre es un valor entre 0 y 1: si todos los árboles de los muestreos fueran de especies
diferentes, tendrían un valor de 1; un valor de 0,5 significa una alta diversidad de especies).
Por otra parte, la abundancia se define como el número de individuos encontrados para cada especie
registrada dentro de una unidad de muestreo. Ambos parámetros (riqueza y abundancia) determinan la
diversidad de especies relacionada a su equitatividad dentro de la muestra analizada.
7.3.4.2 Área Basal
El área basal de un individuo se define como el área del Diámetro a la Altura del Pecho (DAP) en corte
transversal del tallo o tronco del individuo (Cerón, 2003).
El área basal de una especie determinada en la parcela es la suma de las áreas basales de todos los
individuos con DAP ≥ a 10 cm.
AB = (πD2
4)
Donde:
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 12 de 207 Cardno Octubre 2017
D = Diámetro a la altura del pecho
= Constante 3,1416
7.3.4.3 Biomasa
La biomasa es una variable para obtener el peso del material vegetal vivo por unidad de área. Esta variable
se puede estimar de manera directa o indirecta.
Para esta ocasión se usará la forma indirecta, por medio de las estimaciones de volumen del material vivo
dentro de la parcela.
V = L x AB
Donde:
V = Volumen
L = Longitud o altura del árbol
AB = Área Basal
7.3.4.4 Densidad Relativa
La densidad relativa de una especie determinada es proporcional al número de individuos de esa especie,
con respecto al número total de individuos en la parcela.
DnR =No. de individuos de una especie
No. total de individuosx 100
7.3.4.5 Dominancia Relativa
La dominancia relativa de una especie determinada es la proporción del área basal de esa especie, con
respecto al área basal de todos los individuos en la parcela.
DmR =Área basal de la especie
Área basal de todas las especiesx 100
7.3.4.6 Índice de Valor de Importancia
Se suman dos parámetros (Densidad Relativa y Dominancia Relativa) para llegar al Valor de Importancia.
La sumatoria del Valor de Importancia para todas las especies en la parcela es siempre igual a 200. Se
puede considerar, entonces, que las especies que alcanzan un valor de importancia superior a 20 en la
parcela (un 10 % del valor total) son “importantes” y comunes componentes del bosque muestreado.
IVI = DR + DMR
Donde:
IVI Índice de Valor de Importancia
DR Densidad Relativa
DmR Dominancia Relativa (Área Basal)
7.3.4.7 Diversidad
Índice de Diversidad de Shannon
H′ = − ∑ pi ln(pi)
Donde:
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 13 de 207
pi= proporción de individuos del total de la muestra que corresponde a la especie i. Se obtiene dividiendo
ni/N.
ni = número de individuos en el sistema correspondientes a la especie determinada i
N = número total de individuos de todas las especies en el sistema
ln = logaritmo natural
S = número total de especies
El Índice de Diversidad de Shannon expresa la uniformidad de los valores de importancia considerando
todas las especies de la muestra. El índice mide el grado promedio de incertidumbre para predecir a qué
especie pertenecerá un individuo escogido al azar dentro de una colección (Magurran, 1988). El índice
asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la
muestra. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie, y el logaritmo natural de S, cuando
todas las especies están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1988; Moreno,
2001).
El valor máximo suele estar cerca de 5, pero hay ecosistemas excepcionalmente ricos que pueden
superarlo. Por tanto, un mayor valor del índice indica una mayor biodiversidad del ecosistema.
La interpretación de este índice se la hizo en base a lo sugerido por Magurran (1988), quien indica que los
valores menores a 1,5 se consideran como de diversidad baja, los valores entre 1,6 a 3 como de diversidad
media y los valores iguales o mayores a 3,1 como de diversidad alta.
Tabla 7-4 Interpretación para el Índice de Shannon
Valores Interpretación
< 1,5 Diversidad baja
1,6 a 3,0 Diversidad media
> 3,1 Diversidad alta
Fuente: Magurran, 1989 Elaboración: Cardno, abril 2017
A pesar de su pragmatismo, los valores obtenidos al aplicar este índice no deberían utilizarse como criterio
único para expresar la biodiversidad de un área determinada, pues la escala utilizada reduce el amplio
espectro real de riqueza de los componentes bióticos.
Índice de Diversidad de Simpson
Es una medida de Dominancia que se enfatiza en función de las especies más comunes y que reflejan
mejor la riqueza de las especies presentes en el área de estudio.
En el presente trabajo se utilizó el valor de la expresión 1-D, para expresar este índice:
D = ∑ Pi2
Donde:
D = Valor de Dominancia de Simpson
Σ = Sumatoria
Pi² = Proporción de individuos elevada al cuadrado
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 14 de 207 Cardno Octubre 2017
Este índice mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar de una población de N
individuos provengan de la misma especie. Si una especie dada i (i=1,2,..., S) es representada en la
comunidad como Pi (Proporción de individuos), la probabilidad de extraer al azar dos individuos
pertenecientes a la misma especie se denomina probabilidad conjunta [(Pi) (Pi), o Pi²]. El valor de D varía
inversamente con la heterogeneidad: si los valores de D decrecen, la diversidad aumenta y viceversa
(Cerón, 2003; Krebs, 1985).
Al utilizar la forma 1-D, la interpretación es inversa: a mayores valores de 1-D, la diversidad será mayor y
a menores valores, la diversidad del sitio será menor (Yánez, 2010).
Tabla 7-5 Interpretación para el Índice de Simpson en su forma 1-D
Valores Interpretación
0,00-0,35 Diversidad baja
0,36-0,75 Diversidad media
0,76-1,00 Diversidad alta
Fuente: Yánez, 2010 Elaboración: Cardno, abril 2017
Índice de Chao 1
Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de especies raras en la
muestra (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992). Siendo S el número de especies en una muestra, a, el número
de especies representadas solo por un único individuo en esa muestra (número de singletons) y b, el
número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra (número de doubletons)
(Moreno, 2001).
Chao 1 = S + a2 / 2 b
Donde:
S Número de especies de la muestra.
a Número de especies representadas solo por un único individuo en la muestra.
b Número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra.
7.3.4.8 Curva de Abundancia de Especies
Son gráficos representativos de la abundancia de las especies dentro de la parcela, permiten identificar
rápidamente las especies dominantes y las especies raras en función del número neto de individuos por
especie. La abundancia hace referencia al número de individuos por especie (Melo & Vargas, 2003).
7.3.4.9 Aspectos Ecológicos
Estructura Vertical
Una de las características particulares de los bosques tropicales es el gran número de especies
representadas por pocos individuos, con patrones complejos de tipo espacial entre el suelo y el dosel
(Bourgeron, 1983). Frecuentemente presentan tres niveles, que corresponden a los estratos arbóreo,
arbustivo y herbáceo (Kageyama, 1995).
Permite evaluar el comportamiento de los árboles individuales y de las especies en relación a la superficie
del bosque. Esta estructura se evalúa a través de la relación entre la(s) altura(s) total(es) del árbol(es) en
relación a sus alturas de reiteración (la altura del individuo a partir de la cual empieza la copa verdadera).
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 15 de 207
Esta medida proporciona una idea sobre la dominancia e importancia ecológica de las especies arbóreas
en el ecosistema.
Fenología
La fenología es el estudio de las fases o actividades periódicas y representativas del ciclo de vida de las
plantas y su variación temporal a lo largo del año (Mantovani et al., 2003). Al conocer el comportamiento
de las especies vegetales se puede determinar las épocas de floración, fructificación, calidad y cantidad
de semillas, con lo cual se garantiza la obtención de plántulas. El conocimiento pleno de las especies
garantiza su propagación y puede determinar la época de siembra.
Especies de Interés
Hace referencia a las especies endémicas, no descritas taxonómicamente y/o que amplíen su distribución
regional o local.
Estado de Conservación
El endemismo y categoría de amenaza de las especies se examinó con el Libro rojo de las plantas
endémicas del Ecuador, 2ª edición (León-Yánez, S. et al., 2011) y la base de datos Trópicos del Missouri
Botanical Garden (MO) (Trópicos, 2015).
Uso del recurso Florístico
La información recopilada se verificó con la Enciclopedia de las plantas útiles del Ecuador (de la Torre et
al., 2008).
7.3.5 Consideraciones
7.3.5.1 Pluviosidad y su incidencia en los resultados del estudio
La Cordillera del Cóndor es un área que presenta mayor precipitación en los meses que van de abril a
julio, tal como lo indican los niveles de pluviosidad analizados por Cardno en los estudios realizado en el
año 2015. En abril se registró un valor de 225,5 mm de lluvia (el más lluvioso del año anterior), mientras
que agosto fue un mes con un bajo índice de pluviosidad (107,8 mm) (Cardno, 2015), lo que define que el
régimen pluviométrico en la zona se mantiene durante todo el año. Debido a que la lluvia es un factor
constante y característico en el área de estudio, se considera que incide en la efectividad de las
metodologías cuantitativas y cualitativas aplicadas en el muestreo, recalcando su importancia como una
variable intrínseca de la región de la Cordillera del Cóndor, y con la cual se debe trabajar durante la fase
de campo y cuyo efecto es verificable de acuerdo a los resultados presentados en este informe.
7.3.6 Resultados
7.3.6.1 Caracterización Cuantitativa
Parcela KCEZB01 (Parcela 1)
La Parcela KCEZB01, denominada también como parcela de vegetación permanente 1, se encuentra
dentro del área de influencia indirecta del proyecto, a una altitud promedio de 1460 msnm y se ubica al
Noroeste del campamento Las Peñas, a 550 m aproximadamente. El área donde está establecida la
parcela presenta un terreno colinado con pendientes que pueden superar los 30º e incluso alcanzar los
45º de inclinación. El dosel presente en el punto de muestreo oscila entre los 15 y 18 m de altura, siendo
este estrato dominado por Euterpe catinga (Arecaceae), Croton pachypodus (Euphorbiaceae), Vochysia
aff. ferruginea (Vochysiaceae) y Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae). El sotobosque es espeso, con
alturas entre 5 y 10 metros compuestos por especies como Ilex spp. (Aquifoliaceae), Schefflera sp. nov.
(Araliaceae), Myrsine aff. latifolia (Primulaceae) y Elaegia mariae (Rubiaceae). Las herbáceas de la familia
Bromeliaceae, Araceae, Cyclanthaceae, Orchidaceae, Gesneriaceae y Rubiaceae, junto con una alta
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 16 de 207 Cardno Octubre 2017
abundancia de helechos conforman el último estrato que corresponde al crecimiento bajo. Las epífitas
vasculares (Bromeliaceae, Gesneriaceae, Araceae, Orchidaceae y varias familias de helechos), junto con
las hemiepífitas (Clusiaceae, Marcgraviaceae, y Ericaceae) son abundantes sobre el suelo, troncos y
ramas.
Tabla 7-6 Principales Especies de Flora Registradas en el Estudio de Campo de la Parcela de Vegetación KCEZB01
No. Familia Especie F AB (m2)
DnR DmR IVI
1 Arecaceae Dictyocaryum lamarckianum (Mart.) H. Wendl.
54 1,203 18,121 21,077 39,198
2 Chrysobalanaceae Licania heteromorpha Benth. 16 0,458 5,369 8,028 13,397
3 Vochysiaceae Vochysia aff. ferruginea Stafleu 12 0,380 4,027 6,662 10,689
4 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth 13 0,306 4,362 5,357 9,719
5 Nyctaginaceae Neea spruceana Heimerl 15 0,251 5,034 4,391 9,425
6 Arecaceae Euterpe catinga Wallace 16 0,179 5,369 3,142 8,511
7 Humiriaceae Humiriastrum mapiriense Cuatrec. 12 0,166 4,027 2,905 6,932
8 Primulaceae Myrsine aff. latifolia (Ruiz & Pav.) Spreng.
13 0,139 4,362 2,427 6,789
9 Sapotaceae Micropholis venulosa (Mart. & Eichler) Pierre
5 0,171 1,678 3,000 4,678
10 Podocarpaceae Podocarpus sprucei Parl. 4 0,156 1,342 2,725 4,067
11 Aquifoliaceae Ilex sp. nov. 6 0,073 2,013 1,272 3,286
12 Calophyllaceae Calophyllum sp. nov. 5 0,083 1,678 1,454 3,132
13 Malpighiaceae Byrsonima sp. nov. 5 0,080 1,678 1,398 3,076
14 Fabaceae Inga bourgonii (Aubl.) DC. 3 0,103 1,007 1,801 2,808
15 Araliaceae Schefflera sp. nov 5 0,062 1,678 1,085 2,763
16 Phyllanthaceae Amanoa aff. oblongifolia Müll. Arg. 2 0,117 0,671 2,047 2,718
17 Euphorbiaceae Croton pachypodus G.L. Webster 5 0,056 1,678 0,981 2,659
18 Lauraceae Licaria cannella H.W. Kurz 3 0,093 1,007 1,623 2,629
19 Simaroubaceae Simarouba amara Aubl. 4 0,073 1,342 1,272 2,614
20 Euphorbiaceae Alchornea grandiflora Müll. Arg. 5 0,052 1,678 0,904 2,582
Total: 298 individuos ≥ 10 cm DAP, 85 especies vegetales. Área basal total: 5,707 m2. Parcela de 50 x 50 (2500 m2)
Simbología: F: Frecuencia; AB: Área Basal; DnR: Densidad Relativa; DmR: Dominancia Relativa; IVI: Índice de Valor de Importancia
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 17 de 207
Riqueza y Abundancia
En relación a la abundancia total se encontraron 298 individuos, que fueron censados en esta parcela. Se
clasificaron en 42 familias, 64 géneros y 85 especies (riqueza). Las especies más abundantes fueron
Dictyocaryum lamarckianum (54 individuos), Euterpe catinga (Arecaceae) y Licania heteromorpha (16
individuos) (Chrysobalanaceae). Lo contrario sucede con Chaetocarpus schomburgkianus
(Euphorbiaceae), Lissocarpa ronliesneri (Ebenaceae), Hortia brasiliana (Rutaceae), entre otras, que
estuvieron presentes con tan solo un individuo.
Figura 7-1 Frecuencia de Especies Vegetales Registradas en la Parcela KCEZB01
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Área Basal (AB)
El área basal total de esta parcela fue de 5,707 m2, y confirma el buen estado de conservación del bosque.
La mayoría de especies presentaron diámetros entre 15 y 25 cm de DAP, sin embargo, es evidente la
presencia de especies con diámetros grandes, como es el caso de Protium aff. crenatum, con 33,9 cm de
DAP; Sloanea aff. foribunda, con 39,8 cm de DAP; y Podocarpus sprucei, con 34,3 cm de DAP.
Biomasa
La biomasa total (volumen) de la parcela es de 72,57 m3, y el volumen comercial de 34,83 m3. Estos valores
se ven influenciados debido a que el dosel oscila entre los 15-20 m, y el diámetro máximo fue de casi 40
cm.
298
8564
42
0
50
100
150
200
250
300
350
Individuos Especies Géneros Familias
Nú
me
ro d
e in
div
idu
os,
Esp
eci
es,
G
én
ero
s y
Fam
ilias
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 18 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-2 Biomasa Total Registrada dentro de la Parcela KCEZB01
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Índice de Valor de Importancia (IVI)
En la Tabla 7-8 se detallan las 20 especies más importantes de acuerdo al índice de valor de importancia
(IVI).
La palmera Dictyocaryum lamarckianum presentó el IVI más alto (39,19), debido a que se registraron 54
individuos en la parcela; seguida de Licania heteromorpha, con un IVI de 13,39; y Vochysia aff. ferruginea,
con un IVI de 10,68. Las especies con los diámetros más grandes no presentaron un IVI alto, debido a que
están presentes con un individuo.
Diversidad
Índice de Diversidad de Shannon (H’)
El valor del índice de diversidad de Shannon fue de 3,69 (±0,14), lo cual es interpretado como una
diversidad alta. Esto se debe a que el 53 % (45 especies) de las especies de esta parcela están
representadas por un individuo; mientras que, en 8 especies se concentra el 50,6 % de la abundancia (151
individuos).
Índice de Diversidad de Simpson
El valor del índice de diversidad de Simpson fue de 0,053 (± 0,032), lo cual es interpretado como una
diversidad alta. Esto se debe a que se registraron especies dominantes, como es el caso de Dictyocaryum
lamarckianum (54 individuos, 18 %), Licania heteromorpha (16 individuos, 5,4 %), entre otras.
Índice de Chao 1
El valor del índice de diversidad de Chao 1 fue de 157,3 (118-243,6) por la presencia de 298 individuos
distribuidos en 85 especies, de las cuales 45 especies fueron representadas por un individuo; mientras
que 14 especies fueron representadas por dos individuos. Del total de especies registradas en esta
parcela, solo 26 especies no son consideradas raras.
72.57
34.83
0
10
20
30
40
50
60
70
80
volumen total (m3) volumen comercial (m3)
Vo
lum
en
(m3
)
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 19 de 207
Tabla 7-7 Índice de Chao 1
Número Total de Especies S
Número de especies con un individuo 45
Número de especies con dos individuos 14
Chao 1
157,3
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, m 2017
A partir de proporciones superiores al 70 % las estimas de la riqueza asintótica se hacen estables (Hortal
& Lobo, datos no publicados). Según lo enunciado, y tomando en cuenta la información obtenida a través
del índice de Chao 1, el muestreo caracterizó el 54,03% del total de la flora presente en el área muestreada.
Curva de Abundancia de Especies
La especie dominante en esta parcela es la palmera Dictyocaryum lamarckianum con 54 individuos;
seguida de Euterpe catinga y Licania heteromorpha con 16 individuos; Neea spruceana con 15 individuos;
Clusia elliptica y Myrsine aff. lalifolia con 13 individuos; mientras que Humiriastrum mapiriense y Vochysia
aff. ferruginea estuvieron representadas por 12 individuos. El resto de especies presentó menos de seis
individuos (Anexo D.1.- Inventario Forestal).
Figura 7-3 Curva de Abundancia de las Especies de Flora en la Parcela KCEZB01
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Parcela KCEZB02 (Parcela 2)
La Parcela KCEZB02, denominada también como parcela de vegetación permanente 2, se encuentra en
el área de influencia directa de la Cantera, a una altitud de 1480 msnm. El terreno es colinado con
pendientes que pueden superar los 30º e incluso alcanzar los 45º de inclinación, y está formado por rocas
cubiertas por raíces y hojarasca. La vegetación de esta parcela se encuentra sobre las mesetas de
arenisca de la Cordillera del Cóndor y presenta una estructura florística densa. El dosel lo componen
palmas y árboles que poseen alturas entre los 15 y 18 metros y se encuentra dominado por las especies
0
10
20
30
40
50
60
Ab
un
dan
cia
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 20 de 207 Cardno Octubre 2017
Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae), Humiriastrum mapiriense (Humiriaceae), Roucheria laxiflora
(Linaceae) y Magnolia yantzazana (Magnoliaceae). El Sotobosque oscila entre los 5 y 10 metros de altura
y está dominado por Bonnetia paniculata (Bonnetiaceae), Tovomita weddelliana (Clusiaceae), Lozania
nunkui (Lacistemataceae) y Neea spruceana (Nyctaginaceae) junto con una alta variedad de helechos.
Finalmente, los briofitos (hepáticas, musgos y antoceros) y epífitas vasculares son abundantes sobre el
suelo, troncos y ramas.
Tabla 7-8 Principales Especies de Flora Registradas en el Estudio de Campo de la Parcela de Vegetación KCEZB02
No. Familia Especie F AB (m2)
DnR DmR IVI
1 Arecaceae
Dictyocaryum lamarckianum (Mart.) H. Wendl.
18 0,393 9,137 10,762 19,899
2 Euphorbiaceae Alchornea grandiflora Müll. Arg. 9 0,184 4,569 5,037 9,606
3 Bonnetiaceae
Bonnetia paniculata Spruce ex Benth.
4 0.222 2,030 6,081 8,111
4 Clusiaceae Clusia alata Planch. & Triana 4 0,074 2,030 2,020 4,051
5 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth 3 0,088 1,523 2,401 3,924
6 Calophyllaceae
Calophyllum brasiliense Cambess.
2 0,095 1,015 2,593 3,608
7 Asteraceae
Critoniopsis occidentalis (Cuatrec.) H. Rob.
3 0,054 1,523 1,467 2,990
8 Clethraceae
Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng.
3 0,046 1,523 1,268 2,790
9 Clusiaceae
Tovomita weddelliana Planch. & Triana
3 0,038 1,523 1,038 2,560
10 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. 2 0,046 1,015 1,259 2,275
11 Araliaceae Schefflera sp. nov. 2 0,024 1,015 0,643 1,659
12 Aquifoliaceae Ilex aff. yurumanguinis Cuatrec. 1 0,029 0,508 0,801 1,309
13 Annonaceae Guatteria oblongifolia Rusby 1 0,020 0,508 0,537 1,044
14 Chloranthaceae Hedyosmum anisodorum Todzia 1 0,016 0,508 0,434 0,941
15 Clethraceae Purdiaea nutans Planch. 1 0,015 0,508 0,398 0,905
16 Annonaceae Guatteria cf. citriodora Ducke 1 0,013 0,508 0,363 0,871
17 Burseraceae Protium crenatum Sandwith 1 0,011 0,508 0,304 0,812
18 Aquifoliaceae Ilex sp. nov. 1 0,011 0,508 0,289 0,797
19 Cunoniaceae Weinmannia ovata Cav. 1 0,008 0,508 0,233 0,740
20 Araliaceae Schefflera sp. nov. 2 1 0,008 0,508 0,224 0,731
Total: 197 individuos ≥ 10 cm DAP, 78 especies vegetales. Área basal total: 3,653 m2
Simbología: F: Frecuencia; AB: Área Basal; DnR: Densidad Relativa; DmR: Dominancia Relativa; IVI: Índice de Valor de Importancia
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre – octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 21 de 207
Riqueza y Abundancia
En relación a la abundancia, se registró un total de 197 individuos, que fueron censados en esta parcela.
Se clasificaron en 39 familias, 55 géneros y 78 especies (riqueza). Las especies más abundantes fueron
Dictyocaryum lamarckianum (18 individuos) (Arecaceae), Alchornea grandiflora (Euphorbiaceae) y
Bysonima aff. homeieri (nueve individuos) (Malpighiaceae). Lo contrario sucede con Purdiaea nutans
(Clethraceae), Spirotheca rosea (Malvaceae), Graffenrieda emarginata (Melastomataceae), entre otras,
que estuvieron presentes con un solo individuo.
Figura 7-4 Frecuencia de Flora Registrada en la Parcela KCEZB02
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Área Basal (AB)
El área basal total de esta parcela fue de 3,653 m2, que, a pesar de ser un valor relativamente bajo,
confirma el buen estado de conservación del bosque. La mayoría de especies presentó diámetros entre
12 y 20 cm de DAP; sin embargo, es evidente la presencia de especies con área basal considerable como
Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae) con 0,39 m²/ha, Bonnetia paniculata (Bonnetiaceae) con 0,22
m²/ha; seguida de Vochysia condorica (Vochysiaceae) con 0,19 m²/ha son las que presentan el área basal
más alta.
Biomasa
La biomasa total (volumen) de la parcela fue de 44,47 m3, y el volumen comercial de 18,58 m3. Estos
valores se ven influenciados debido a la estructura de la vegetación de esta parcela. Se debe considerar
que el dosel alcanza una altura máxima de 18 m y el diámetro (DAP) a la altura del pecho un máximo es
de 33,6 cm.
197
78
5539
0
50
100
150
200
250
Individuos Especies Géneros Familias
Nú
me
ro d
e I
nd
ivid
uo
s, E
spe
cie
s,
Gé
ne
ros
y F
am
ilia
s
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 22 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-5 Biomasa Total Registrada dentro de la Parcela KCEZB02
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Índice de Valor de Importancia (IVI)
En la Tabla 7-10 se detallan las 20 especies más importantes, de acuerdo al índice de valor de importancia
(IVI).
La palmera Dictyocaryum lamarckianum presentó el IVI más alto (19,90), debido a que se registraron 18
individuos en la parcela con diámetros entre 11 y 21 cm; seguida de Alchornea grandiflora, con un IVI de
9,61; y Bonnetia paniculata, con un IVI de 8,11. Las especies con los diámetros más grandes no
presentaron un IVI alto debido a que están representadas por pocos individuos.
Diversidad
Índice de Diversidad de Shannon (H’)
El valor del índice de diversidad de Shannon fue de 3,99 (± 0,12), lo cual es interpretado como una
diversidad alta. Esto se debe a que el 20,81 % (41 especies) de las especies de esta parcela están
representadas por un individuo; mientras que, en diez especies se concentra el 40,1 % de la abundancia
(79 individuos).
Índice de Diversidad de Simpson
El valor del índice de diversidad de Simpson fue de 0,026 (± 0,00898), lo cual es interpretado como una
diversidad media. Esto se debe a que se registraron pocas especies dominantes como Dictyocaryum
lamarckianum (18 individuos, 9,13 %), Alchornea grandiflora y Byrsonima aff. homeieri (nueve individuos
cada una, 9,13 %).
Índice de Chao 1
El valor del índice de diversidad de Chao 1 fue de 171,4 (117 - 301,6) debido a la presencia de 197
individuos distribuidos en 78 especies, de las cuales 41 especies fueron representadas por un individuo,
mientras que nueve especies fueron representadas por dos individuos. Del total de especies registradas
en esta parcela, 28 especies no se las considera como raras.
44.47
18.58
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
volumen total (m3) volumen comercial (m3)
Vo
lum
en
(m3
)
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 23 de 207
Tabla 7-9 Índice de Chao 1
Número Total de Especies S
Número de especies con un individuo 41
Número de especies con dos individuos 9
Chao 1 171,4
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
A partir de proporciones superiores al 70 %, las estimas de la riqueza asintótica se hacen estables (Hortal
& Lobo, datos no publicados). Según lo enunciado, y tomando en cuenta los resultados obtenidos a través
del índice de Chao 1, se ha logrado determinar que el muestreo caracterizó el 45,50% del total de la flora
presente en el área muestreada.
Curva de Abundancia de Especies
La especie dominante en esta parcela fue Dictyocaryum lamarckianum con 18 individuos; seguida de
Alchornea grandiflora y Byrsonima aff. homeieri con nueve individuos cada una. Humiriastrum mapiriense
presentó ocho individuos; mientras que con siete individuos se registró a Roucheria laxiflora y Neea
spruceana. El resto de especies presentaron menos de seis individuos.
Figura 7-6 Curva de Abundancia de las Especies de Flora en la Parcela KCEZB02
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Parcela KCEZB03 (Parcela 3)
La parcela se ubica dentro del ecosistema Bosque siempreverde montano bajo de las cordilleras del
Cóndor-Kutukú (MAE, 2013), corresponde a la unidad vegetal Bosque maduro en vertientes por debajo de
meseta de arenisca (Bvm) (Neill no publicado, citado en Entrix 2010), se encuentra en el área de influencia
indirecta, con un promedio altitudinal de 1407 msnm. El área de la parcela corresponde a un bosque
intervenido por trochas de acceso a una plataforma de perforación (exploración avanzada), el terreno es
colinado con pendientes que pueden alcanzar los 45° de inclinación y formado por grandes rocas cubiertas
por raíces y hojarasca. La única especie registrada, con un bajo número de individuos y considerada como
emergente es la palma Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae) que puede alcanzar los 25 metros de
altura. El dosel es abierto, producto de la caída de árboles (gaps) y alcanza aproximadamente los 15
02468
101214161820
Ab
un
dan
cia
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 24 de 207 Cardno Octubre 2017
metros de altura, donde dominan las especies Alchornea grandiflora (Euphorbiaceae), Brosimum sp. nov.
(Moraceae), Clusia cuneifolia, Clusia ducuoides, Clusia elliptica (Clusiaceae) y Dictyocaryum
lamarckianum (Arecaceae. El subdosel es ligeramente cerrado y alcanza los 10 metros de altura, y está
conformado por Alchornea grandiflora, Croton pachypodus (Euphorbiaceae), Alzatea verticillata
(Alzateaceae), Brunellia sp. (Brunelliaceae), Calophyllum brasiliense (Calophyllaceae), Clusia alata, Clusia
ducuoides, Clusia elliptica (Clusiaceae). El sotobosque también es denso, alcanzando los 8 metros de alto
donde se evidencia la presencia de individuos en crecimiento de especies que conforman los estratos
superiores como Alchornea aff. triplinervia, Alchornea grandiflora, Croton pachypodus (Euphorbiaceae),
Clusia alata, Clusia ducuoides, Clusia elliptica, Tovomita weddelliana (Clusiaceae) y Dictyocaryum
lamarckianum (Arecaceae), junto con varias especies de helechos. El estrato herbáceo es generalmente
escaso, puede alcanzar 1 m de alto y se caracteriza por presentar varias plántulas de árboles y arbustos.
Tabla 7-10 Principales Especies de Flora Registradas en el Estudio de Campo de la Parcela de Vegetación KCEZB03
No. Familia Especie F AB (m2)
DnR DmR IVI
1 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth 32 0,73 14,61 17,77 32,38
2 Nyctaginaceae Neea spruceana Heimerl 31 0,50 14,16 12,26 26,42
3 Euphorbiaceae Alchornea grandiflora Müll. Arg. 26 0,43 11,87 10,53 22,40
4 Melastomataceae Graffenrieda uribei Wurdack 19 0,36 8,68 8,84 17,52
5 Arecaceae Dictyocaryum lamarckianum (Mart.) H. Wendl.
13 0,34 5,94 8,36 14,30
6 Euphorbiaceae Croton pachypodus G.L. Webster 13 0,14 5,94 3,51 9,44
7 Nyctaginaceae Neea divaricata Poepp. & Endl. 7 0,10 3,20 2,48 5,68
8 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. 4 0,11 1,83 2,74 4,56
9 Annonaceae Guatteria cf. citriodora Ducke 4 0,10 1,83 2,52 4,35
10 Clusiaceae Clusia alata Planch. & Triana 5 0,07 2,28 1,76 4,04
11 Theaceae Gordonia fruticosa (Schrad.) H.
Keng 4 0,07 1,83 1,70 3,53
12 Burseraceae Protium crenatum Sandwith 2 0,09 0,91 2,15 3,06
13 Clusiaceae Tovomita weddelliana Planch. & Triana
4 0,05 1,83 1,18 3,00
14 Moraceae Brosimum sp. nov. 3 0,06 1,37 1,54 2,91
15 Myrtaceae Myrcia subcordifolia B. Holst & M.L. Kawas.
2 0,07 0,91 1,67 2,59
16 Myrtaceae Myrcia aff. aliena McVaugh 3 0,04 1,37 1,07 2,44
17 Brunelliaceae Brunellia sp. 3 0,04 1,37 0,98 2,35
18 Fabaceae Inga sp. 2 0,05 0,91 1,27 2,19
19 Lauraceae Endlicheria ruforamula Chanderb. 3 0,03 1,37 0,67 2,04
20 Fabaceae Diplotropis sp. 1 0,06 0,46 1,57 2,02
Total: individuos > 10 cm DAP, 50 especies de 219 individuos vegetales. Área basal total: 4,12.
Simbología: F: Frecuencia; AB: Área Basal (m2); DnR: Densidad Relativa; DmR: Dominancia Relativa, IVI: Índice de Valor de Importancia.
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 25 de 207
Las especies que presentan el mayor índice de valor de importancia en la parcela KCEZB03 son Clusia
elliptica (Clusiaceae) con 32,38; seguida por Neea spruceana (Nyctaginaceae) con IVI de 26,42; y
Alchornea grandiflora (Euphorbiaceae) con un IVI de 22,40. El área no presenta especies con diámetros
considerables en comparación con la baja Amazonía.
Riqueza y Abundancia
En la parcela KCEZB03 en relación a la abundancia se registraron, en total, 219 individuos vivos con un
DAP ≥ 10 cm. Se consiguió identificar 50 especies (riqueza), de los cuales 10 fueron determinados
taxonómicamente solo hasta el nivel de género. Tres de estos géneros pueden ser, posiblemente, especies
no descritas taxonómicamente y siete no pudieron ser determinadas a nivel de especies por estar en
estado infértil y/o haber sido colectados como brotes (hojas inmaduras). A nivel general, se determinaron
39 géneros y 26 familias.
Figura 7-7 Frecuencia de Flora Registrada en la Parcela KCEZB03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Área Basal (AB)
El área basal total en la parcela es de 4,12 m2/ha. Entre las especies con mayor área basal Clusia elliptica
(Clusiaceae) con 0,73 m2/ha; Neea spruceana (Nyctaginaceae) con 0,50 m2/ha; y Alchornea grandiflora
(Euphorbiaceae) con 0,43 m2/ha.
Biomasa
La biomasa total (estimada por medio del volumen) de la parcela KCEZB03, en 0,25 ha, es 32,19 m3 de
volumen total, en tanto que el volumen comercial se calculó en 14,73 m3 de madera.
219
5039
26
0
50
100
150
200
250
Individuos Especies Géneros Familia
Nú
me
ro d
e In
div
idu
os,
Esp
eci
es,
G
én
ero
s y
Fam
ilias
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 26 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-8 Biomasa Total Registrada dentro de la Parcela KCEZB03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Índice de Valor de Importancia (IVI)
Únicamente una especie puede ser considerada como Dominante: Clusia elliptica (Clusiaceae), la cual
presentó un valor de 32,38 de IVI, valor que representa más del 16,19 % del total del registro para esta
especie dentro de la parcela, seguido por Neea spruceana (Nyctaginaceae) con 26,42 de IVI.
Diversidad
Índice de Diversidad de Shannon (H’)
El índice de diversidad de Shannon arrojó un valor de 3, mostrando una alta diversidad de especies y una
heterogeneidad dada, principalmente, por la gran cantidad de especies con un solo individuo (23).
Índice de Diversidad de Simpson
El valor del Índice de diversidad de Simpson fue de 0,93, mismo que, en relación a las 50 especies/taxones
registrados, se califica como diversidad alta.
Índice de Chao 1
El índice de Chao expresa que 74 sería una aproximación al número total de especies registradas para el
área en base a las especies raras y a las que presentan dos individuos registrados en la muestra (parcela).
Tabla 7-11 Índice de Chao 1
Número Total de Especies S 50
Número de especies con un individuo 23
Número de especies con dos individuos 11
Chao 1 74
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril
32.19
14.73
0
5
10
15
20
25
30
35
Volumen total (m3) Volumen comercial (m3)
Vo
lum
en
(m
³)
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 27 de 207
Es importante señalar que el índice de Chao 1 es alto porque existe un gran número de especies
representadas por un individuo. Al momento de la determinación taxonómica, se registraron tres especies
no descritas taxonómicamente (sp. nov.), siete especies como aff. (Término que significa “afín a”),
indicando que los individuos revisados son similares a algún espécimen vegetal con taxonomía conocida;
una especie como cf. (término que significa “confrontado con”), es decir que es comparado con un
espécimen de taxonomía conocida y que es parecido por sus rasgos externos; y se registraron diez a nivel
de género. Para terminar con la identificación definitiva de estas especies se debería contar con muestras
fértiles, mismas que no estaban presentes al momento de la ejecución de la fase de campo.
A partir de proporciones superiores al 70 %, las estimas de la riqueza asintótica se hacen estables (Hortal
& Lobo, datos no publicados). Según lo enunciado, y tomando los datos de Chao 1, se ha logrado
determinar que el muestreo caracterizó el 67,56% del total de la flora presente en el área muestreada.
Curva de Abundancia de Especies
Al analizar la Curva Abundancia-Diversidad, obtenida en base al muestreo cuantitativo, la especie
dominante es Clusia elliptica (Clusiaceae), con 32 individuos; le sigue un grupo de 15 especies
consideradas como abundantes, luego un grupo de 11 especies consideradas como escasas y un tercer
grupo de 23 especies consideradas como raras con apenas un individuo.
Figura 7-9 Curva de Abundancia de las Especies de Flora en la Parcela KCEZB03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril
Parcela KCEZB04 (Parcela 4)
Se ubica dentro del ecosistema Bosque siempreverde montano bajo de las cordilleras del Cóndor-Kutukú
(MAE, 2013), corresponde a la unidad vegetal Bosque maduro en vertientes por debajo de meseta de
arenisca (Bvma) (Neill no publicado, citado en Entrix 2010). La parcela KCEZB04, denominada también
como parcela de vegetación permanente 4 se encuentra en el área de influencia indirecta y está ubicado
a 1580 msnm. El área donde está establecida la parcela presenta un terreno con pendientes poco
pronunciadas.
0
5
10
15
20
25
30
35
Ab
un
dan
cia
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 28 de 207 Cardno Octubre 2017
El dosel oscila entre los 15 y 21 metros de altura y se encuentra dominado por Digomphia densicoma
(Bignoniaceae) y Purdiaea nutans (Clethraceae). El sotobosque presenta alturas entre los 5 y los 12 metros
y está conformado por Ilex scopulorum (Aquifoliaceae), Clusia spp. (Clusiaceae), Graffenrieda spp.,
(Melastomataceae) y varios individuos juveniles de Digomphia densicoma (Bignoniaceae) y Purdiaea
nutans (Clethraceae).
El último estrato corresponde al crecimiento bajo y está conformado por una gran variedad de herbáceas
y arbustos de las familias Bromeliaceae, Araceae, Cyclanthaceae, Orchidaceae, Gesneriaceae y
Rubiaceae, además de una alta diversidad de helechos.
Tabla 7-12 Principales Especies de Flora Registradas en el Estudio de Campo de la Parcela de Vegetación KCEZB04
No. Familia Especie F AB (m2) DnR DmR IVI
1 Clethraceae Purdiaea nutans Planch. 67 1,24 28,39 27,71 56,10
2 Bignoniaceae Digomphia densicoma (Mart. ex
DC.) Pilg. 59 1,3851 25,00 30,83 55,83
3 Elaeocarpaceae Sloanea floribunda Spruce ex Benth.
19 0,5974 8,051 13,29 21,34
4 Clethraceae Clethra revoluta Ruiz & Pav.) Spreng.
8 0,1350 3,390 3,00 6,395
5 Euphorbiaceae Alchornea grandiflora Müll. Arg. 5 0,0865 2,119 1,925 4,044
6 Arecaceae Euterpe catinga Wallace 6 0,0507 2,542 1,129 3,671
7 Clusiaceae Clusia flaviflora Engl. 3 0,0763 1,271 1,698 2,970
8 Calophyllaceae Calophyllum brasiliense Cambess. 3 0,0500 1,271 1,113 2,384
9 Clusiaceae Clusia crenata Cuatrec. 3 0,0495 1,271 1,102 2,373
10 Aquifoliaceae Ilex scopulorum Kunth 3 0,0465 1,271 1,035 2,306
11 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth 2 0,0506 0,847 1,126 1,974
12 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. 2 0,0310 0,847 0,690 1,537
13 Calophyllaceae Calophyllum sp. 1 1 0,0412 0,424 0,917 1,340
14 Clusiaceae Clusia sp. 1 2 0,0212 0,847 0,472 1,319
15 Aquifoliaceae Ilex sp. 2 0,0174 0,847 0,387 1,235
16 Elaeocarpaceae Sloanea truncata Urb. 2 0,0165 0,847 0,367 1,215
17 Clusiaceae Clusia alata Planch. & Triana 1 0,0119 0,424 0,264 0,688
18 Cunoniaceae Weinmannia ovata Cav. 1 0,0117 0,424 0,260 0,684
19 Clusiaceae Tovomita weddelliana Planch. & Triana
1 0,0104 0,424 0,231 0,655
20 Arecaceae Dictyocaryum lamarckianum (Mart.) H. Wendl.
1 0,0090 0,424 0,200 0,624
Total: 236 individuos ≥ 10 cm DAP, 41 especies vegetales. Área basal total: 4,492 m2
Simbología: F: Frecuencia; AB: Área Basal; DnR: Densidad Relativa; DmR: Dominancia Relativa; IVI: Índice de Valor de Importancia
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 29 de 207
Riqueza y Abundancia
Un total de 236 individuos, que corresponde a la abundancia de la parcela, fueron censados en esta
parcela. Se clasificaron en 22 familias, 28 géneros y 41 especies (riqueza). Las especies más abundantes
fueron Purdiaea nutans (67 individuos) (Clethraceae), Digomphia densicoma (59 individuos)
(Bignoniaceae) y Sloanea floribunda (19 individuos) (Elaeocarpaceae). Lo contrario sucede con
Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae), Ternstroemia circumscissilis (Pentaphylacaceae) y Symplocos
conderensis (Symplocaceae), entre otras, mismas que estuvieron presentes con un individuo (Anexo
C.2.4.- Tablas bióticas).
Figura 7-10 Frecuencia de Flora Registrada en la Parcela KCEZB04
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Área Basal (AB)
El área basal total de esta parcela fue de 4,49 m2, que, a pesar de ser un valor relativamente bajo, confirma
el buen estado de conservación del bosque. La mayoría de especies presentó diámetros entre 11 y 20 cm
de DAP; sin embargo, es evidente la presencia de especies con diámetros grandes como Sloanea
floribunda, con 41 cm de DAP; Digomphia densicoma, con 34,5 cm de DAP; y Purdiaea nutans, con 30,2
cm de DAP.
Biomasa
La biomasa total (volumen) de la parcela es de 51,99 m3, y el volumen comercial es de 15,43 m3. Estos
valores se ven influenciados debido a la estructura de la vegetación de esta parcela, donde el dosel alcanza
un máximo de 18 m y un diámetro máximo de 41 cm. Adicionalmente, los árboles de esta parcela
presentaron troncos torcidos y con una ramificación que empieza alrededor de los 5 m.
236
4128 22
0
50
100
150
200
250
Individuos Especies Géneros Familias
Nú
me
ro d
e In
div
idu
os,
Esp
eci
es,
G
én
ero
s, F
amili
as
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 30 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-11 Biomasa Total Registrada dentro de la Parcela KCEZB04
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Índice de Valor de Importancia (IVI)
El árbol Purdiaea nutans presentó el IVI más alto (56,108) debido a que se registraron 67 individuos en la
parcela con diámetros entre 12 y 20 cm, seguida de Digomphia densicoma con un IVI de 55,83 y Sloanea
floribunda con un IVI de 21,348. La palmera Dictyocaryum lamarckianum obtuvo un IVI de 0,624 debido a
que registró un individuo.
Diversidad
Índice de Diversidad de Shannon (H’)
El valor del índice de diversidad de Shannon fue de 2,58 (± 0,191), lo cual es interpretado como una
diversidad media. Esto se debe a que el 41,46 % (17 especies) de las especies de esta parcela están
representadas por un individuo, mientras que en tres especies se concentra el 61,44 % de la abundancia
(145 individuos).
Índice de Diversidad de Simpson
El valor del índice de diversidad de Simpson fue de 0,155 (± 0,053), lo cual es interpretado como una
diversidad baja. Esto se debe a que Purdiaea nutans, Digomphia densicoma, y Sloanea floribunda son
dominantes con 145 individuos (61,44 %). Solamente 17 especies registraron un individuo.
Índice de Chao 1
El valor del índice de diversidad de Chao 1 fue de 61,6 (47,4-107,4) debido a la presencia de 236 individuos
distribuidos en 41 especies, de las cuales 17 especies fueron representadas por un individuo; mientras
que siete especies fueron representadas por dos individuos. Del total de especies registradas en esta
parcela, únicamente 17 especies no son consideradas raras.
51.99
15.43
0
10
20
30
40
50
60
volumen total (m3) volumen comercial (m3)
Vo
lum
en
(m3
)
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 31 de 207
Tabla 7-13 Índice de Chao 1
Número Total de Especies S
Número de especies con un individuo 17
Número de especies con dos individuos 7
Chao 1 61,6
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
A partir de proporciones superiores al 70 %, las estimas de la riqueza asintótica se hacen estables (Hortal
& Lobo, datos no publicados). Según lo enunciado, y tomando los datos de Chao 1, se ha logrado
determinar que el muestreo caracterizó el 66,55% del total de la flora presente en el área muestreada.
Curva de Abundancia de Especies
Las especies dominantes en esta parcela fueron: Purdiaea nutans (67 individuos), Digomphia densicoma
(59 individuos) y Sloanea floribunda (19 individuos). Clethra revoluta y Graffenrieda sp., presentaron ocho
individuos. El resto de especies tuvo menos de seis individuos.
Figura 7-12 Curva de Abundancia de las Especies de Flora en la Parcela KCEZB04
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Aspectos Ecológicos
Estratificación Vertical
Parcela KCEZB01 (Parcela 1)
La palma Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae) y el árbol Licania heteromorpha (Chrysobalanaceae)
son especies emergentes que alcanzan los 18 a 20 m de alto. El dosel oscila entre los 15 a 18 m de alto y
está dominado por Euterpe catinga (Arecaceae), Croton pachypodus (Euphorbiaceae), Vochysia aff.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Ab
un
dan
cia
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 32 de 207 Cardno Octubre 2017
ferruginea (Vochysiaceae) y varios individuos de Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae). El sotobosque
es denso y presenta una altura entre los 5 a 10 m de alto; se compone principalmente de Ilex spp.
(Aquifoliaceae), Schefflera sp. nov. (Araliaceae), Myrsine aff. latifolia (Primulaceae) y Elaegia mariae
(Rubiaceae). El último estrato corresponde al crecimiento bajo y está conformado por una gran variedad
de herbáceas y arbustos de las familias Bromeliaceae, Araceae, Cyclanthaceae, Orchidaceae,
Gesneriaceae y Rubiaceae; además de una alta diversidad de helechos.
Los briofitos (hepáticas, musgos, antoceros) son abundantes sobre el suelo, troncos y ramas; de igual
manera, las epífitas vasculares son muy diversas y conspicuas (Bromeliaceae, Gesneriaceae, Araceae,
Orchidaceae y varias familias de helechos), al igual que las hemiepífitas (Clusiaceae, Marcgraviaceae, y
Ericaceae).
Parcela KCEZB02 (Parcela 2)
El dosel oscila entre los 15 a 18 m de alto dominado por Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae),
Humiriastrum mapiriense (Humiriaceae), Roucheria laxiflora (Linaceae) y Magnolia yantzazana
(Magnoliaceae); mientras que el sotobosque de 5 a 10 m de alto está conformado por Bonnetia paniculata
(Bonnetiaceae), Tovomita weddelliana (Clusiaceae), Lozania nunkui (Lacistemataceae) y Neea spruceana
(Nyctaginaceae). El último estrato corresponde al crecimiento bajo y está conformado por una gran
variedad de herbáceas y arbustos de las familias Bromeliaceae, Araceae, Cyclanthaceae, Orchidaceae,
Gesneriaceae y Rubiaceae; además de una alta diversidad de helechos.
Los briofitos (hepáticas, musgos, antoceros) son abundantes sobre el suelo, troncos y ramas; de igual
manera, las epífitas vasculares son muy diversas y conspicuas (Bromeliaceae, Gesneriaceae, Ericaceae,
Araceae, Orchidaceae y varias familias de helechos).
Parcela KCEZB03 (Parcela 3)
En la parcela, la palma Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae) es considerada como emergente y puede
alcanzar los 25 m de alto; sus individuos son escasos en este estrato.
El dosel es abierto y posee grandes espacios debido a la caída de árboles (sucesión natural), alcanzando
los 15 m de alto; las especies más notables en este estrato son: Alchornea grandiflora (Euphorbiaceae),
Brosimum sp. nov. (Moraceae), Clusia cuneifolia, Clusia ducuoides, Clusia elliptica (Clusiaceae),
Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae); además se evidencia la presencia de Diplotropis sp.
(Fabaceae), Graffenrieda uribei (Melastomataceae), Ilex sp. (Aquifoliaceae), Inga sp.1 (Fabaceae), Licaria
aff. cannella (Lauraceae), Myrcia aff. aliena, Myrcia subcordifolia (Myrtaceae), Persea cuneata
(Lauraceae), Protium crenatum (Burseraceae), Simarouba amara (Simaroubaceae) y Tovomita
weddelliana (Clusiaceae).
El subdosel alcanza los 10 m de alto y es ligeramente cerrado; en este estrato se destacan las especies:
Alchornea grandiflora (Euphorbiaceae), Alzatea verticillata (Alzateaceae), Brunellia sp. (Brunelliaceae),
Calophyllum brasiliense (Calophyllaceae), Clusia alata, Clusia ducuoides, Clusia elliptica (Clusiaceae),
Croton pachypodus (Euphorbiaceae), Elaeagia utilis (Rubiaceae), Endlicheria ruforamula (Lauraceae),
Ficus aff. americana, Ficus schippii (Moraceae), Gordonia fruticosa (Theaceae), Graffenrieda uribei
(Melastomataceae), Guatteria cf. citriodora (Annonaceae), Inga sp. (Fabaceae), Myrcia aff. aliena
(Myrtaceae), Myrsine coriacea (Primulaceae), Neea divaricata, Neea spruceana (Nyctaginaceae) y
Ormosia amazónica (Fabaceae).
El sotobosque es generalmente denso y puede alcanzar los 8 m de alto; se destacan en este estrato
individuos en crecimiento de las especies de los estratos superiores y varios helechos, siendo las especies
más notorias: Alchornea aff. triplinervia, Alchornea grandiflora, Croton pachypodus (Euphorbiaceae),
Clusia alata, Clusia ducuoides, Clusia elliptica, Tovomita weddelliana (Clusiaceae), Dictyocaryum
lamarckianum (Arecaceae), Endlicheria ruforamula (Lauraceae), Ficus schippii (Moraceae), Graffenrieda
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 33 de 207
uribe (Melastomataceae), Inga paraensis (Fabaceae), Palicourea sp. (Rubiaceae) y Viburnum sp.
(Adoxaceae).
El estrato herbáceo es generalmente escaso, puede alcanzar 1 m de alto y se caracteriza por presentar
varias plántulas de árboles y arbustos; gran parte del terreno permanece descubierto o puede estar tapado
por hojarasca en descomposición. Las especies más frecuentes en este estrato son: Neea spruceana
(Nyctaginaceae), Palicourea spp. (Rubiaceae), Piper spp. (Piperaceae), Miconia spp. (Melastomataceae)
y Scheffera spp. (Araliaceae).
Las epífitas son generalmente frecuentes dentro de la estratificación del bosque, especialmente sobre los
estratos bajos, donde destacan por su abundancia los musgos Entodon spp. (Entodontaceae)
Macromitrium spp. (Orthotrichaceae) también son conspicuas las bromelias del género Chevaliera,
Tillandsia, Guzmania; los anturios del género Anthurium spp., Rhodospatha sp. y algunas especies de
orquídeas de los géneros, Stelis Lapanthes y Pleuropthallis.
Es notoria la agrupación de varios individuos vegetales de los estratos bajos, que forman pequeños y
grandes montículos que pueden abarcar hasta cuatro árboles que crecen muy juntos, lo cual dificulta la
ubicación de la base de dichos árboles, ya que sus raíces nacen mucho más abajo del piso visible.
Parcela KCEZB04 (Parcela 4)
Presenta una estructura florística densa, con un dosel que oscila entre los 15 y 21 m de alto y un
sotobosque entre los 5 y 12 m de alto. El dosel está dominado por Digomphia densicoma (Bignoniaceae),
Purdiaea nutans (Clethraceae), Sloanea floribunda (Elaeocarpaceae) y Clethra revoluta (Clethraceae);
mientras que el sotobosque está conformado por Ilex scopulorum (Aquifoliaceae), Clusia spp. (Clusiaceae),
Graffenrieda spp., (Melastomataceae) y varios individuos juveniles de Digomphia densicoma
(Bignoniaceae) y Purdiaea nutans (Clethraceae). El último estrato corresponde al crecimiento bajo y está
conformado por una gran variedad de herbáceas y arbustos de las familias Bromeliaceae, Araceae,
Cyclanthaceae, Orchidaceae, Gesneriaceae y Rubiaceae, además de una alta diversidad de helechos.
Los briófitos (hepáticas, musgos, antoceros) son abundantes sobre el suelo, troncos y ramas; de igual
manera, las epífitas vasculares son muy diversas y conspicuas (Bromeliaceae, Gesneriaceae, Ericaceae,
Araceae, Orchidaceae y varias familias de helechos).
Fenología
La fenología es el estudio de las fases o actividades periódicas y repetitivas del ciclo de vida de las plantas
y su variación temporal a lo largo del año (Mantovani et al., 2003).
Al conocer el comportamiento de las especies vegetales, se puede determinar las épocas de floración,
fructificación, calidad y cantidad de semillas, con lo cual se garantiza la obtención de plántulas. El
conocimiento pleno de las especies garantiza su propagación y puede determinar la época de siembra.
Durante el muestreo de las parcelas no se contó con especies con estructuras fértiles (estructuras florales)
y/o frutos).
Especies de Interés
Gran parte de las especies localizadas son importantes, por estar restringidas a determinados hábitats o
por su escaso número de registros; sin embargo, existen ciertas especies que fueron consideradas por el
Dr. David Neill, en un inicio, como especies nuevas, probablemente nuevas, endémicas, en categorías de
amenaza u otras circunstancias particulares, que merecen ser consideradas para futuros estudios (Tabla
7-14).
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 34 de 207 Cardno Octubre 2017
Página en blanco
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 35 de 207
Tabla 7-14 Especies de Interés de las Parcelas KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y KCEZB04
N Familia Nombre Científico KCEZB01
KCEZB02
KCEZB03
KCEZB04
Clasificación según Neill (2010), especies de interés para la Cordillera del Cóndor
1 Aquifoliaceae Ilex sp. nov. X X Probablemente nueva
2 Araliaceae Schefflera sp. nov. X X X Probablemente nueva
3 Bignoniaceae Digomphia densicoma (Mart. ex DC.) Pilg. X Género disyunto EG
4 Clethraceae Purdiaea nutans Planch. X X Género disyunto EG
5 Ebenaceae Lissocarpa ronliesneri B. Walln. X Endémica
6 Euphorbiaceae Sapium sp. nov. X X X Probablemente nueva
7 Humiriaceae Humiriastrum mapiriense Cuatrec. X X Género disyunto EG
8 Magnoliaceae Magnolia yantzazana F. Arroyo X Endémica
9 Malpighiaceae Byrsonima sp. nov. X X Probablemente nueva
10 Melastomataceae Meriania rigida (Benth.) Triana X Endémica
11 Melastomataceae Miconia glandulistyla Wurdack X X Endémica
12 Moraceae Brosimum sp. nov X Probablemente nueva
13 Pentaphylacaceae Freziera sp. nov. X Probablemente nueva
14 Podocarpaceae Podocarpus sprucei Parl. X Aprovechamiento condicionado
15 Rosaceae Prunus sp. nov. X X X X Probablemente nueva
16 Rubiaceae Pagamea dudleyi Steyerm. X X Género disyunto EG
17 Rubiaceae Palicourea cf. stenosepala Standl. X X X Endémica
18 Rubiaceae Stilpnophyllum grandifolium L. Andersson X Endémica
19 Symplocaceae Symplocos condorensis B. Ståhl X Endémica
20 Symplocaceae Symplocos sp. nov. X Probablemente nueva
21 Vochysiaceae Vochysia condorica Huamantupa & D.A. Neill X Género disyunto EG
22 Vochysiaceae Vochysia sp. nov. X Probablemente nueva
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 36 de 207 Cardno Octubre 2017
Página en blanco
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 37 de 207
Estado de Conservación
En la parcela KCEZB02 (parcela 2), que se encuentra dentro del área de influencia directa de la Cantera,
se registraron cuatro especies endémicas Magnolia yantzazana (Magnoliaceae), Vochysia condorica
(Vochysiaceae), Miconia glandulistyla (Melastomataceae) y Palicourea cf. stenosepala (Rubiaceae).
Miconia glandulistyla se encuentra categorizada en Preocupación Menor (LC, dentro de las listas rojas de
la UICN, mientras que Palicourea Cf. stenosepala se encuentra como Vulnerable (VU).
En las parcelas restantes, que se encuentran en el área de influencia indirecta, se identificaron 12 especies
(incluidas tres de las anteriores) que se ubicaron en categorías de amenaza y endemismo. Existen otros
registros que actualmente no están determinados con ningún epíteto específico, por lo que se excluyeron
de estas categorías hasta poder contar con una clasificación taxonómica exacta; sin esto, no es posible
definir si existe o no en otros ecosistemas similares y cercanos como en Perú, Brasil y los tepuyes de la
Guayana Venezolana.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 38 de 207 Cardno Octubre 2017
Página en blanco
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 39 de 207
Tabla 7-15 Estado de Conservación de las Especies Florísticas de las Parcelas KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y KCEZB04
N° Familia Nombre Científico KCEZB01
KCEZB02
KCEZB03
KCEZB04
Endémica
Categoría de Amenaza (UICN)
CIT
ES
1 Arecaceae Dictyocaryum lamarckianum (Mart.) H. Wendl. X X X X LC
2 Arecaceae Euterpe catinga Wallace X LC
3 Arecaceae Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl. X LC
4 Ebenaceae Lissocarpa ronliesneri B. Walln. X Endémica
5 Fabaceae Inga aff. multinervis T.D. Penn. X Endémica LC
6 Magnoliaceae Magnolia yantzazana F. Arroyo X Endémica
7 Melastomataceae Meriania rigida (Benth.) Triana X Endémica VU A4c; B1ab(iii)
8 Melastomataceae Miconia glandulistyla Wurdack X X Endémica LC
9 Moraceae Brosimum utile subsp. ovatifolium (Ducke) C.C. Berg X Nativa VU
10 Rubiaceae Palicourea cf. stenosepala Standl. X X X Endémica VU B1ab(iii)
11 Rubiaceae Stilpnophyllum grandifolium L. Andersson x Endémica EN B1ab(iii)
12 Symplocaceae Symplocos condorensis B. Ståhl X Endémica
13 Vochysiaceae Vochysia condorica Huamantupa & D.A. Neill X Endémica
Simbología: LC: Preocupación Menor; VU: Vulnerable; EN: En Peligro
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 40 de 207 Cardno Octubre 2017
Página en blanco
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 41 de 207
Uso del Recurso Florístico
La región de la Cordillera del Cóndor se ubica en las provincias de Morona Santiago y Zamora Chinchipe,
incluyendo la cuenca del río Machinaza, donde está actualmente la concesión minera El Zarza. forma parte
del territorio ancestral de la nacionalidad indígena Shuar, un grupo étnico que posee una tradición muy
rica del conocimiento y utilización de los recursos vegetales del bosque tropical (Bennett et al., 2002).
La zona de la cuenca media y alta del río Machinaza y sus afluentes (ríos Zarza y Blanco) probablemente
fue utilizada por los Shuar como área de cacería ocasional, mas no para asentamientos permanentes. Por
otro lado, el principal estudio etnobotánico de este grupo cultural incluye 579 especies utilizadas por los
Shuar (Bennett et al., 2002). El uso del recurso florístico en el área, principalmente, es para la construcción,
alimento de vertebrados, alimenticio, combustible y medicinal.
Tabla 7-16 Plantas Útiles Reconocidas Durante el Estudio Florístico
Familia Especie Nombre Común Usos
Anacardiaceae Tapirira guianensis Aubl. Cedrillo, fresno Maderable, ornamental, aromática
Anacardiaceae Toxicodendron striatum (Ruiz & Pav.) Kuntze
Manzanillo, caspi Tóxico
Annonaceae Guatteria cf. citriodora Ducke Maderable, alimenticia
Apocynaceae Lacmellea edulis H. Karst. Leche y miel Comestible
Arecaceae Dictyocaryum lamarckianum (Mart.) H. Wendl.
cacho de toro Maderable, ornamental, alimenticio
Arecaceae Euterpe catinga Wallace Palmito Medicinal, utensilios
Arecaceae Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl. Patona, zancona Maderable, ornamental, alimenticia
Bignoniaceae Digomphia densicoma (Mart. ex DC.) Pilg.
Roble María Medicinal: cicatrizante
Burseraceae Protium crenatum Sandwith Copal de frío Maderable
Calophyllaceae Calophyllum brasiliense Cambess. Santa María Maderable, látex medicinal
Chloranthaceae Hedyosmum anisodorum Todzia Granizo, guayusa de monte
Medicinal
Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.)
Spreng. Almizcle Artesanía
Clusiaceae Clusia alata Planch. & Triana Incienso Maderable, resina aromática
Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco Materiales
Clusiaceae Garcinia aff. macrophylla Mart. Alimenticia
Clusiaceae Tovomita weddelliana Planch. & Triana
Alimenticio, combustible, materiales
Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.
Arg. Pulgoso Maderable, ornamental
Euphorbiaceae Croton pachypodus G.L. Webster Alimenticio, combustible, construcción
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 42 de 207 Cardno Octubre 2017
Familia Especie Nombre Común Usos
Fabaceae Inga aff. capitata Desv. Guabilla Alimenticio, leña, larguero
Fabaceae Inga bourgonii (Aubl.) DC. Guabilla Alimenticio, leña, larguero
Fabaceae Inga paraensis Ducke Guabo Alimenticio para fauna terrestre
Fabaceae Inga ruiziana G. Don Guabilla Alimenticio, medicinal, reforestación, sombra
Fabaceae Ormosia amazonica Ducke Artesanías, veneno: curare
Hypericaceae Vismia gracilis Hieron. Achotillo Reforestación, antimicótico
Hypericaceae Vismia lateriflora Ducke Achotillo Reforestación, antimicótico
Hypericaceae Vismia sp. Achotillo Reforestación, antimicótico
Lauraceae Aniba aff. coto (Rusby) Kosterm. Canelo amarillo Maderable
Lauraceae Aniba muca (Ruiz & Pav.) Mez Canelo Construcción
Lauraceae Licaria aff. cannella (Meisn.) Kosterm. Canelo Construcción
Lauraceae Nectandra membranacea (Sw.) Griseb.
Canelo Maderable
Lauraceae Ocotea aff. longifolia Kunth Canelo Construcción
Lauraceae Ocotea aff. oblonga (Meisn.) Mez Maderable
Lauraceae Persea cuneata Meisn. Canelo Construcción
Melastomataceae Miconia theaezans Amarillo Alimenticio para fauna terrestre combustible
Metteniusaceae Calatola costaricensis Standl. Alimenticio
Moraceae Ficus pertusa L. f. Medicinal: dolor en inflamación
Myrtaceae Myrcia fallax (Rich.) DC. Construcción
Nyctaginaceae Neea spruceana Heimerl Medicinal, leña
Phyllanthaceae Hieronyma oblonga (Tul.) Müll. Arg. Alimenticio, leña
Rubiaceae Elaeagia pastoensis L.E. Mora Barniz Resina: artesanía e impermeabilizante
Rubiaceae Elaeagia utilis (Goudot) Wedd. Alimenticio, combustible
Rubiaceae Ladenbergia riveroana (Wedd.) Standl.
Reforestación
Sapotaceae Micropholis venulosa Maderable
Simaroubaceae Simarouba amara Aubl. Reforestación, maderable, ornamental
Winteraceae Drimys granadensis L. f. Ají de monte Maderable, medicinal, alimenticio
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 43 de 207
7.3.6.2 Caracterización Cualitativa
Punto POVRF01
El punto de muestreo se ubica a 1437 msnm, se encuentra en el área de influencia indirecta, con un relieve
de plano a irregular debajo de la meseta de arenisca, corresponde al ecosistema Bosque siempreverde
montano bajo de las cordilleras del Cóndor-Kutukú (MAE, 2013), y a la unidad vegetal Bosque maduro en
vertientes debajo de meseta de arenisca (Neill, no publicado, citado en Entrix, 2010). El tipo de vegetación
corresponde a un área intervenida, con presencia de vegetación herbácea compuesta principalmente por
Chusquea sp. (Poaceae) producto de la sucesión natural después de la fragmentación del bosque, el área
mantiene varias plataformas de perforación, de la fase exploratoria. Durante el recorrido realizado se
registraron especies indicadoras de intervención como Meriania sp., Miconia affinis, Miconia cf. bubalina,
Miconia sp.1 (Melastomataceae), Eupatorium sp. (Asteraceae), Inga sp. (Fabaceae), Coccocypselum sp.,
Psychotria sp.1 (Rubiaceae).
Figura 7-13 Vista del punto POVRF01
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, abril 2017
El tipo de vegetación corresponde a un área intervenida que posee un dosel abierto con grandes espacios
(gaps) debido a la caída de árboles, donde se puede observar una recuperación natural del bosque. Los
pocos árboles y palmas dispersos alcanzan los 18 m de alto aproximadamente siendo la especie más
representativa en este estrato Socratea exorrhiza (Arecaceae).
El subdosel alcanza los 10 m de alto en este estrato las especies más frecuentes son: Socratea exorrhiza
(Arecaceae), Miconia sp.1, Miconia affinis y Meriania sp. (Melastomataceae), Piptocoma discolor
(Asteraceae).
El sotobosque está generalmente cubierto por Chusquea sp (Poaceae), y escaso de vegetación herbácea,
ya que no presenta una cantidad considerable de estos individuos y especies, los arbustos dispersos,
pueden alcanzar los 8 m de alto; y está compuesto por: Inga sp. (Fabaceae), Miconia sp.1, Meriania sp.
(Melastomataceae) y Psychotria sp.1 (Rubiaceae).
El estrato herbáceo es generalmente escaso, puede alcanzar 1 m de alto, y se caracteriza por presentar
varias plántulas de árboles y arbustos; gran parte del terreno permanece descubierto o puede estar tapado
por hojarasca en descomposición. A continuación, en la Figura 7-14 se muestran los datos de riqueza
correspondientes al punto.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 44 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-14 Valores de riqueza para el punto POVRF01
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto POCF01
El punto de observación se ubica a 1652 msnm sobre la meseta de arenisca, y presenta un relieve irregular.
Pertenece al ecosistema Bosque siempreverde montano bajo de las cordilleras del Cóndor-Kutukú (MAE,
2013) y a la unidad vegetal Bosque maduro en mesetas de arenisca (Neill, no publicado, citado en Entrix,
2010). El tipo de vegetación corresponde a un área intervenida donde se evidencia la apertura de senderos
de acceso hacia las plataformas de exploración avanzada realizada anteriormente.
Figura 7-15 Vista del punto POCF01
Fuente: Cardno, trabajo de campo, febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
16
20
23
0
5
10
15
20
25
Familias Géneros Especies
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 45 de 207
Presenta una estructura florística densa con un dosel que alcanza los 18 metros de altura
aproximadamente, dominado por Clethra revoluta (Clethraceae), Tovomita weddelliana (Clusiaceae),
Ternstroemia circumscissilis (Pentaphylacaceae) y Wettinia maynensis (Arecaceae); mientras que el
sotobosque está conformado por Graffenrieda harlingii (Melastomataceae), Clusia ducuoides.
(Clusiaceae), Verbesina sp. (Asteraceae), Hieronyma sp (Phyllanthaceae), Croton sp. (Euphorbiaceae) y
Tovomita weddelliana (Clusiaceae). El último estrato corresponde al crecimiento bajo y está conformado
por una gran variedad de herbáceas y arbustos de las familias Rubiaceae, Melastomataceae,
Cyclanthaceae y epífitas como las Bromeliaceae, Araceae, Orchidaceae. A continuación, en la Figura 7-16,
se muestran los datos de riqueza correspondientes.
Figura 7-16 Valores de riqueza para el punto POCF01
Fuente: Cardno, trabajo de campo, febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
En la Tabla 7-17 se muestra la composición de especies correspondiente al cada punto cualitativo
caracterizado:
Tabla 7-17 Composición de Especies de los Puntos de Muestreo Cualitativo POVRF01 y POCF01
Familia Especie Nombre Común POVRF01 POCF01
Alzateaceae Alzatea sp. x
Annonaceae Cremastosperma sp. x
Arecacae Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl. Palma zancuda x
Arecaceae Wettinia maynensis Spruce Chonta pambil x
Asteraceae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski Chilco x
Asteraceae Verbesina sp. x
Blechnaceae Blechnum sp. x
26
33 33
0
5
10
15
20
25
30
35
Familias Géneros Especies
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 46 de 207 Cardno Octubre 2017
Familia Especie Nombre Común POVRF01 POCF01
Cardiopteridaceae Citronella sp. x
Celastraceae Salacia sp. x
Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Talupa x
Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. x
Clusiaceae Clusia sp. x
Clusiaceae Tovomita weddelliana Planch. & Triana Sándalo x
Combretaceae Terminalia amazonia (J.F. Gmel.) Exell Roble x
Cyatheaceae Cyathea sp. Helecho arbóreo x
Cyclanthaceae Asplundia sp. x
Cyperaceae Cyperus odoratus L. Coquillo x
Dryopteridaceae Elaphoglossum sp. Schott ex J. Sm. x
Elaeocarpaceae Sloanea sp. x
Ericaceae Psammisia guianensis Klotzsch Joyapa x
Euphorbiaceae Croton sp. x
Fabaceae Inga sp. Guaba x
Fabaceae Inga sp.1 Guaba x
Lauraceae Beilschmiedia sp. x
Lauraceae Ocotea sp. x
Lycopodiaceae Lycopodiella cernua (L.) Pic. Serm. x
Malpighiaceae Byrsonima crassifolia (L.) Kunth x
Melastomataceae Graffenrieda harlingii Wurdack Duco x
Melastomataceae Meriania sp. x
Melastomataceae Miconia affinis DC. Payantus x
Melastomataceae Miconia cf. bubalina (D. Don) Naudin Sacha San Juan x
Melastomataceae Miconia sp.1 x
Melastomataceae Ossaea sp. x
Melastomataceae Miconia sp. x
Meliaceae Trichilia sp. x
Metteniusaceae Calatola sp. x
Moraceae Ficus sp. x
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 47 de 207
Familia Especie Nombre Común POVRF01 POCF01
Moraceae Naucleopsis francisci C.C. Berg & Homeier x
Orchideaceae Sobralia sp. x
Pentaphylacaceae Ternstroemia circumscissilis Kobuski x
Phyllanthaceae Hieronyma sp. x
Poaceae Bromus sp. Pasto x
Poaceae Chusquea sp.1 Suro x
Rosaceae Prunus sp. x
Rubiaceae Coccocypselum sp. x
Rubiaceae Elaeagia pastoensis L.E. Mora x
Rubiaceae Psychotria sp. x
Rubiaceae Psychotria sp.1 x
Rutaceae Zanthoxylum sp. x
Sabiaceae Meliosma sp. x
Sapotaceae Micropholis venulosa (Mart. & Eichler) Pierre Tiíllo x
Tapisciaceae Huertea sp. x
Thelypteridaceae Thelypteris sp. x
Vochysiaceae Vochysia aurantiaca Stafleu x
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, abril 2017
7.3.7 Discusión y Conclusiones
La flora de la Cordillera del Cóndor alberga más de 4000 especies y un alto endemismo (Neill et al., 2012)
debido a su historia geológica y a la adaptación de la vegetación a las condiciones edafológicas. El área
analizada de acuerdo a los datos de las cuatro parcelas (KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y KCEZB04) se
registraron las siguientes especies como posiblemente nuevas: Ilex sp. nov. (Aquifoliaceae), Schefflera sp.
nov. (Araliaceae), Sapium sp. nov. (Euphorbiaceae), Byrsonima sp. nov. (Malpighiaceae), Brosimum sp.
nov., (Moraceae), Freziera sp. nov. (Pentaphylacaceae), Prunus sp. nov. (Rosaceae), Symplocos sp. nov.
(Symplocaceae), y Vochysia sp. nov., (Vochysiaceae), especies endémicas reportadas Lissocarpa
ronliesneri (Ebenaceae), Magnolia yantzazana (Magnoliaceae), Meriania rigida, Miconia glandulistyla
(Melastomataceae), Palicourea cf. stenosepala, Stilpnophyllum grandifolium (Rubiaceae), Symplocos
condorensis (Symplocaceae); y especies disyuntas con el Escudo Guyanés Digomphia densicoma
(Bignoniaceae, Purdiaea nutans (Clethraceae), Humiriastrum mapiriense (Humiriaceae), Pagamea dudleyi
(Rubiaceae) y Vochysia condorica (Vochysiaceae) que dan una estructura y composición particular al área
analizada.
La heterogeneidad del hábitat aumenta la variabilidad genética de las poblaciones haciendo que exista
una mayor diversidad de especies y dando lugar a poblaciones vegetales (bosques) más estables. De tal
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 48 de 207 Cardno Octubre 2017
forma, la parcela KCEZB01 (está ubicada en la unidad vegetal Bvma) tiene el mayor número de familias,
géneros y especies, lo que la hace altamente heterogénea.
En comparación con los bosques típicos de las tierras bajas de la Amazonía ecuatoriana, el área basal, al
igual que el volumen de madera y la biomasa del área inventariada en el presente estudio, son
relativamente bajos. En las tierras bajas de la Amazonía ecuatoriana, en la provincia del Napo, los bosques
tienen un área basal; muy superior a los datos registrados en las áreas muestreadas en el presente estudio.
Sin embargo, el área caracterizada presenta un alto endemismo y rareza de las especies.
De acuerdo a los puntos cualitativos realizados (POVRF01 y POCF01) las áreas evaluadas presentan
cierto grado de intervención debido a los trabajos realizados para la exploración avanzada actividad
realizada tiempo atrás. A su vez estos puntos presentan espacios abiertos debido a la caída de árboles
(Sucesión natural) y que se encuentran en regeneración natural.
7.4 Fauna Terrestre
7.4.1 Criterios Metodológicos
En este documento se incluye un resumen de la metodología utilizada. El detalle de los criterios
metodológicos utilizados (técnicas de muestreo y materiales) para cada grupo, tanto en campo como en
gabinete, consta en el acápite correspondiente a Criterios metodológicos.
7.4.1.1 Fase de Campo
El levantamiento de información para la Línea Base Biótica se ha basado en datos colectados durante la
fase de campo de estudios realizados en octubre del 2015, diciembre del 2016 y un punto de observación
en febrero del 2017, que se encuentran en el área de influencia de la Cantera de materiales pétreos.
A continuación, se presentan las técnicas metodológicas aplicadas para cada componente de fauna
terrestre (mastofauna, avifauna, herpetofauna y entomofauna).
Mastofauna
Con la finalidad de incrementar el esfuerzo de muestreo y asegurar que la mayor cantidad de especies de
mamíferos sean registradas en un tiempo relativamente corto, los métodos utilizados incluyeron
observación directa, captura de micromamíferos no voladores, captura de micromamíferos voladores y
entrevistas informales a los guías locales (Sayre et al., 2002).
Técnicas de Muestreo
Observación directa, huellas y otros rastros: Esta técnica se utilizó para registrar especies de mediano
y gran tamaño y que pueden ser identificadas a simple vista o con el uso de binoculares (mamíferos
arborícolas); por lo que, para su registro se realizaron recorridos libres por los senderos existentes y en
los transectos establecidos durante el trabajo de campo. Estos recorridos se efectuaron todos los días en
la mañana (08h00 a 10h00) y en la noche (20h00 a 22h00). En estos senderos, además de hacer
observaciones directas, se buscaron rastros como: huellas de pisadas, madrigueras, heces, cadáveres o
huesos, marcas de orina y vocalizaciones (Wilson et al., 1996).
Micromamíferos no voladores: Para el estudio de mamíferos terrestres pequeños se utilizaron 80
trampas Sherman y 10 Tomahawk. Estas trampas fueron colocadas en estaciones a lo largo de un
transecto establecido dentro del bosque. La distancia de separación entre estaciones fue de
aproximadamente 20 m y en cada estación se ubicaron cinco trampas Sherman y una Tomahawk. Las
trampas permanecieron activadas durante tres noches consecutivas en cada punto de muestreo y fueron
revisadas en la mañana. Como cebo se utilizó una mezcla de avena, atún y maní molido (Wilson et al.,
1996).
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 49 de 207
Adicionalmente, para la captura de micromamíferos terrestres, en cada punto de muestreo se construyó
una trampa de caída o pitfall. Esta trampa fue construida con plástico de unos 0,50 m de altura y por 30 m
de largo con algunas intersecciones, formando una barrera y abarcando un área de aproximadamente 100
m2. Bajo el plástico se colocaron 10 baldes separados entre sí por una distancia de 10 m; en cada balde
se colocó una solución de agua, alcohol y detergente. Estas trampas, al igual que las Sherman y
Tomahawk, fueron revisadas durante las primeras horas de cada día (Wilson et al., 1996).
Micromamíferos voladores: Para el estudio de los murciélagos se emplearon seis redes de neblina (12
m x 2,5 m), mismas que fueron colocadas bajo árboles en fructificación, en el cruce de riachuelos y cerca
de troncos huecos, lo cual maximiza la captura (Kunz et al., 1996). Las redes permanecieron abiertas entre
las 18h00 y las 22h00 (cuatro horas red/noche) durante tres noches consecutivas en cada punto de
muestreo cuantitativo.
Entrevistas: Para reconocer algunas especies que no pudieron ser registradas durante el trabajo de
campo se utilizaron láminas fotográficas a color (Emmons, 1990), que facilitaron la identificación de las
especies y además se determinó el uso e importancia de los mamíferos por parte de los guías locales.
Los mamíferos capturados se identificaron en el campo mediante claves taxonómicas (Albuja, 1999; Tirira,
2007). Para evitar las recapturas, los murciélagos fueron señalados con un pequeño agujero en el ala
izquierda (marca temporal) que no provoca daño al animal (Wilson et al., 1996). En el presente estudio no
se colectó ningún espécimen debido a que los animales capturados fueron comunes y de fácil
identificación.
La clasificación taxonómica de los mamíferos registrados durante este estudio se apoyó en la publicación
de Wilson y Reeder (2005).
Muestreo Cuantitativo
Los muestreos cuantitativos son aquellos donde se puede registrar de manera concreta el número de
individuos y especies para un área en un tiempo determinado. Luego, esta información es utilizada para
los análisis de abundancia relativa y diversidad.
Las técnicas con las que se obtuvieron datos cuantitativos fueron captura de micromamíferos no voladores
(trampas Sherman, Tomahawk y pitfall), captura de micromamíferos voladores (redes de neblina),
observación directa y registro de huellas en los transectos levantados durante el estudio.
Muestreo Cualitativo
Los muestreos cualitativos son aquellos a través de los que se registran, de manera indirecta, las especies
que habitan en un determinado sitio. Los muestreos cualitativos fueron realizados en octubre de 2015,
diciembre 2016 y febrero 2017. Con esta información no se pueden hacer cálculos estadísticos, pero sí se
puede determinar, al menos, la riqueza.
La técnica principal con la cual se obtuvieron datos cualitativos fue la entrevista a guías locales y mediante
observación y registro de huellas fuera de los transectos de observación. El esfuerzo de muestreo
cualitativo se detalla en la Tabla 7-20.
Avifauna
Se utilizaron las técnicas de muestreo cuantitativas y cualitativas para complementar la información
levantada en campo.
Se utilizan estos dos tipos de muestreo, ya que con la metodología de captura con redes de neblina se
registran especies de aves pequeñas y medianas, las cuales habitan en el sotobosque (colibríes,
mosquiteros, tangaras); mientras tanto, con la observación directa de las especies se puede registrar
especies de aves que habitan otros estratos del bosque (tucanes, loros, águilas, oropéndolas),
incrementando así la riqueza de la avifauna de los sitios de muestreo.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 50 de 207 Cardno Octubre 2017
Técnicas de Muestreo
Muestreo Cuantitativo
En cada punto cuantitativo, para registrar la avifauna del lugar, se estableció una estación de redes de
neblina, la cual está conformada por seis redes de 12 x 2,5 m. Las redes fueron colocadas, una seguida
de la otra, en forma lineal. Las redes fueron monitoreadas durante tres días seguidos y se abrieron en la
mañana desde las 05h00 hasta las 10h00 y, en la tarde, desde las 16h00 hasta las 18h00. Se escogió
estos dos horarios, ya que es cuando las especies presentan mayor actividad, que se incrementa la
posibilidad de captura. En el momento en que se captura una especie, se procede a tomar fotografías de
esta (Anexo G.2.- Registro fotográfico biótico) para identificarla en la guía de Aves del Ecuador (2006),
anotando en la libreta de campo todos los datos; es decir, sitio, fecha, hora y datos ecológicos. Después,
se libera al espécimen. No se realizaron colecciones de aves; luego de su identificación, todos los
individuos capturados fueron liberados.
Muestreo Cualitativo
Los muestreos cualitativos fueron realizados en octubre de 2015, diciembre 2016 y febrero 2017. En cada
área de muestreo se establecieron tres transectos de observación directa: uno de 1 km y dos de 500 m.
Se realizaron recorridos diarios, lo que permite aumentar la diversidad y riqueza del área de estudio, puesto
que los muestreos cuantitativos determinan en su mayoría especies de sotobosque, pudiendo quedar un
vacío en otras especies que prefieren otros estratos, como dosel, medio y aéreo. También se realizaron
grabaciones de vocalizaciones y cantos durante el coro del amanecer (05h45-06h15) y al atardecer (6h30-
17h30). Estas grabaciones permiten identificar sonidos desconocidos y proveen registros de las especies
de aves que cantan en los momentos y sitios muestreados. El esfuerzo de muestreo cualitativo se detalla
en la Tabla 7-20.
Transecto de 1 Kilómetro
Permite incrementar la diversidad y riqueza del área de estudio. Se utilizó binoculares Bushnell 7x35 mm
para la observación de especies. Se mantuvo un registro fotográfico mediante recorrido alrededor de los
sitios de muestreo.
Transecto de 500 Metros
Se realizaron dos recorridos libres, de observación directa de aves, con el fin de registrar e incrementar la
riqueza de la avifauna del sector en otros sectores del área de muestreo. Se utilizó binoculares Bushnell 7
x 35 mm para la observación de especies. Se hizo un registro fotográfico (Anexo G.2.- Registro fotográfico
biótico) mediante recorridos alrededor de los sitios de muestreo.
Registros Auditivos
Se usó una grabadora Panasonic para registrar las vocalizaciones y cantos que no pudieron ser
identificadas in situ. Las grabaciones auditivas permiten al observador identificar sonidos y proveen
registros permanentes de las aves que cantan en los momentos y sitios muestreados. La identificación de
los registros auditivos se la realizó utilizando la publicación de Parker (1991).
Entrevistas
Se encuestó a los guías de campo sobre la avifauna en los sitios muestreados con el objetivo de registrar
las especies que no pudieron ser identificadas mediante los diferentes métodos de muestreo, y poder
contar así con información que enriquezca la diversidad en las áreas de estudio. Para la identificación de
las especies se utilizó la Guía de aves del Ecuador de Ridgely & Greenfield (2006).
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 51 de 207
Herpetofauna
Se utilizaron tres técnicas complementarias de caracterización cuantitativa para el levantamiento de la
información: 1) Transecto de Registro de Encuentros Visuales (REV), 2) Transecto de Franjas Auditivas
(TFA) y 3) Parcelas de Hojarasca (PH). Se siguió un protocolo estandarizado de colecta y manipulación
de especímenes de anfibios y reptiles, de los cuales se preservó solamente a los que no pudieron
identificarse por completo en campo.
Técnicas de Muestreo
Muestreo Cuantitativo
Para el levantamiento de la información se utilizaron tres técnicas complementarias, las cuales se
describen a continuación.
> Transecto de Registro de Encuentros Visuales (REV).- Para la aplicación de esta técnica se
aprovechó las trochas que se establecieron para el levantamiento de la información, los transectos REV
establecidos fueron recorridos en periodos diurnos y nocturnos, con la finalidad de registrar especies
de anfibios y reptiles que presentan diferentes hábitos en base a su desarrollo y ecología. Lips et al.
(2006) menciona que esta es una de las técnicas más utilizadas en monitoreos y estudios
herpetofaunísticos por la cantidad de información que brinda.
> Transecto de Franjas Auditivas (TFA). - (Heyer et al., 2001) Técnica basada en la detección de las
vocalizaciones de los anuros machos adultos, en la cual no es necesaria la observación ni la captura
de los individuos y que permite la no sobreestimación de especies. Estos transectos fueron
desplegados a la par del REV, y se aprovecharon las trochas establecidas con anterioridad.
> Parcelas de Hojarasca (PH).- Se instalaron cuadrantes de 2 x 2 m para el registro de la herpetofauna.
Esta técnica consiste en remover hojarasca, troncos y materia orgánica presente en la superficie del
suelo, con la finalidad de registrar los animales de hábitos fosoriales y cavadores (Heyer et al., 2001;
Lips et al., 1999).
> Manipulación de especímenes. - Todos los anfibios y la mayoría de los reptiles fueron capturados de
manera manual ―con excepción de las serpientes venenosas, a las cuales se las colectó con una pinza
herpetológica especializada―. Los anfibios y reptiles, dependiendo de las especies, fueron
transportados en fundas plásticas o de tela hacia el campamento donde fueron fotografiados (Anexo
G.2.- Registro fotográfico biótico) e identificados de manera provisional; aquellos individuos que no
pudieron ser identificados fueron sacrificados, el resto, liberados en el sitio de colección.
> Preservación de especímenes. - Se siguió un protocolo estandarizado para la preservación de los
ejemplares: 1) Los anfibios fueron sacrificados con una solución de roxicaína en spray, que fue aplicada
en la región dorsal (Chen & Combs, 1999); 2) fueron fijados con una solución de formol al 10 % y 3)
fueron preservados en una solución de alcohol al 75 %. En el caso de los reptiles, el sacrificio se dio a
través de la aplicación de una solución inyectable de roxicaína, y se procedió de igual manera que con
los anfibios para la fijación y preservación. Los anfibios colectados fueron depositados en el museo
autorizado por el MAE (Anexo A.7B.1.4 Certificado de Depósito Herpetofauna).
Muestreo Cualitativo
Los muestreos cualitativos fueron realizados en octubre de 2015, diciembre 2016 y febrero 2017. Fue
desarrollado a base de recorridos libres georreferenciados. Incluyeron la remoción de hojarasca, el
levantamiento de troncos y la revisión de bromelias para la obtención de registros. El esfuerzo de muestreo
cualitativo se detalla en la Tabla 7-20.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 52 de 207 Cardno Octubre 2017
Entomofauna
El componente de entomofauna terrestre siguió los lineamientos de captura y registro de escarabajos
copronecrófagos y lepidópteros, adaptados a las áreas de muestreo. Se utilizó muestreos cuantitativos,
colocando trampas de caída pitfall (o trampas vivas) con dos tipos de cebos (pescado en descomposición
y excremento), para la recolección de escarabajos copronecrófagos (Halffter y Favila, 1993). Además, se
colocó trampas aéreas Van Someren Rydon para el registro de lepidópteros diurnos (Villareal et al., 2006).
Finalmente, para complementar dicho estudio, se realizaron muestreos cualitativos con recorridos de
observación directa para caracterizar la entomofauna terrestre.
Técnicas de Muestreo
Muestreo Cuantitativo
Para el presente proyecto, en los puntos cuantitativos se tomó como grupo de estudio a los escarabajos
copronecrófagos (Coleóptera: Familia Scarabaeidae; Subfamilia Scarabaeinae) y a los Raphaloceros
(mariposas diurnas), para lo cual, en el punto de muestreo se realizó un transecto de 250 m de longitud
por 2 m de ancho. En dicho transecto se puso trampas pitfall “vivas”, que consisten en tarrinas de plástico
de 120 mm de diámetro por 140 mm de profundidad. Se colocaron 20 trampas dispuestas cada 25 m de
distancia y cebadas, 10 con excremento humano y 10 con carroña (pescado en descomposición); la
actividad de cada trampa fue de 48 horas (Carvajal et al., 2011).
Además, se colocaron 10 trampas Van Someren Rydon (VSR) en un transecto de 200 m de longitud por 2
m de ancho, distanciadas 20 m entre sí y a una altura aproximada de 1,50 m desde el suelo (Villareal et
al., 2006). Para atraer a las mariposas, en cada trampa se colocó cebos compuestos por pescado y banano
en descomposición. Este método es bastante sencillo y muy utilizado para la captura de mariposas diurnas;
las trampas se dejaron instaladas durante aproximadamente 48 horas.
Todos los escarabajos copronecrófagos y Lepidópteros colectados fueron registrados, fotografiados
(Anexo G.2.- Registro fotográfico biótico) y liberados en el campo; cabe recalcar que ningún individuo fue
colectado con esta táctica.
Muestreo Cualitativo
Los muestreos cualitativos fueron realizados en octubre de 2015, diciembre 2016 y febrero 2017. Se
realizaron recorridos de observación directa y registro fotográfico en un rango de 500 m de longitud,
registrando la entomofauna existente del área de estudio en un periodo de tiempo de tres horas, ningún
individuo fue colectado con esta técnica (Carvajal et at., 2011). El esfuerzo de muestreo cualitativo se
detalla en la Tabla 7-20.
7.4.1.2 Fase de Gabinete y Análisis de la Información
En la fase de gabinete toda la información recopilada durante el trabajo de campo fue clasificada y
ordenada en tablas de Excel para realizar los análisis de los parámetros biológicos que se indican a
continuación.
Métodos de Análisis-Fauna Terrestre
En la fase de análisis de datos se consideró la riqueza, abundancia total, abundancia relativa, diversidad,
aspectos ecológicos, estado de conservación, sensibilidad y uso de las especies registradas en el área de
estudio, tal como se resume a continuación:
Riqueza
Cabe indicar que la riqueza es el número de especies registradas en un censo o muestreo de la comunidad
faunística.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 53 de 207
Abundancia Total
La abundancia absoluta constituye el número total de individuos registrados en toda la muestra para la
variable x; en este caso, cada grupo de fauna terrestre.
Abundancia Relativa
Mastofauna, Avifauna y Herpetofauna
Se utilizaron las curvas de dominancia-diversidad de cada grupo (mastofauna, avifauna y herpetofauna)
para determinar dos categorías de abundancia relativa: abundantes y escasas.
Entomofauna
Se realizó un análisis de estructura de individuos, donde se clasificó a las especies en cuatro categorías:
raras o sensibles, de uno a tres individuos; comunes, de cuatro a nueve individuos; abundantes, de 10 a
49 individuos; y, dominantes o tolerantes, de 50 individuos en adelante (Araujo et al., 2005).
Diversidad
Para medir la diversidad dentro de una comunidad (diversidad alfa) existen diferentes índices, pero el más
utilizado es el índice de diversidad de Shannon. Para el cálculo del índice de diversidad se utilizaron
solamente los registros concretos (capturas).
Índice de Shannon
Varios índices se han creado para medir la diversidad de especies; sin embargo, los más utilizados en la
última década son Shannon (1948) y Simpson (1949) (Jost, 2012). Los dos utilizan componentes de la
diversidad: riqueza (S) y equidad (J). Pese a esto, existe controversia sobre qué índice utilizar en cada
comunidad. La razón principal para que surja esta confusión es que los índices de diversidad combinan de
maneras diferentes dos atributos independientes en las comunidades, el número de especies y su
abundancia relativa (conocida como equidad o equitabilidad) (Gotelli, 2001).
El índice de diversidad de Simpson (D) estima adecuadamente la dominancia, pero no es un buen predictor
de la riqueza de especies. Por otra parte, el índice de Shannon-Wiener (H) propone una medida intermedia
que equilibra los dos atributos de la diversidad (Moreno 2001). El índice de Shannon es, además, un índice
relativamente fácil de calcular e interpretar y, por ende, en el que se incurre en una menor cantidad de
potenciales equivocaciones. Adicionalmente, es sensible a los cambios en especies raras al determinar el
valor de diversidad dado. Por tal razón, en el estudio se decidió trabajar principalmente con el índice de
Shannon-Wiener, que en relación a los resultados obtenidos demostró concordancia con los valores de
riqueza y abundancia del muestreo.
Se calcula de la siguiente forma:
𝐻 = − ∑ 𝑝𝑖 × log2(𝑝𝑖)
𝑆
𝑖=1
𝑝𝑖 =𝑛𝑖
𝑁
Donde
ni = número de individuos en el sistema de la especie determinada i
N = número total de individuos
S = número total de especies
pi = proporción del total de la muestra que corresponde a la especie i.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 54 de 207 Cardno Octubre 2017
Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la
muestra. Adquiere valores bajos (cercanos o iguales a cero), cuando hay una sola especie, y el logaritmo
de S, cuando todas las especies están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1989;
Moreno, 2001).
Tabla 7-18 Interpretación para el Índice de Shannon
Valores Interpretación
< 1,5 Diversidad baja
1,6-3,0 Diversidad media
> 3,1 Diversidad alta
Fuente: Magurran, 1989 Elaboración: Cardno, diciembre 2015
Índice de Chao 1
Es un estimador del número de especies en una comunidad, basado en el número de especies raras en
la muestra (Chao, 1984; Chao & Lee, 1992). Siendo: S, el número de especies en una muestra; a, el
número de especies representadas solo por un único individuo en esa muestra (número de singletons); y
b, el número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra (número de
doubletons) (Moreno, 2001).
Curva de Acumulación de Especies
Para estimar la riqueza de especies y evaluar el esfuerzo empleado en el inventario de la fauna se utilizaron
las curvas de acumulación de especies (Villarreal et al., 2006). Estas curvas fueron construidas a partir de
unidades de muestreo (Villarreal et al., 2006).
Aspectos Ecológicos
Mastofauna
En el presente estudio se tomaron en consideración algunos aspectos ecológicos que permiten tener una
idea sobre la dinámica del área de estudio, conocer si hay continuidad en la cadena trófica e, incluso, que
determinar el grado de conservación del bosque. Los principales aspectos ecológicos tomados en
consideración fueron:
Gremio Trófico
Tiene que ver con las costumbres alimenticias y las especializaciones para alimentarse. Se definieron para
este estudio cuatro categorías basadas en las observaciones de campo y bibliografía especializada
(Emmons, 1990; Tirira, 2007), los gremios tróficos fueron: carnívoros, frugívoros, omnívoros y
hematófagos.
Distribución Vertical o Estrato
Define el estrato vertical del bosque según el uso y la preferencia de las especies para desarrollar sus
actividades (Tirira, 2007).
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 55 de 207
Hábito
Generalmente define cuándo se producen los principales picos de actividad de las especies; pueden ser
nocturnas o diurnas específicamente, o hay casos en los que ciertas actividades se dan en las dos etapas
(Tirira, 2007).
Especies de Interés
Incluye a especies indicadoras de buena calidad de hábitat, sensibles, importantes, endémicas o que se
encuentren en alguna categoría de amenaza.
Estado de la Conservación de las Especies
Para determinar el estado de conservación de las especies de mamíferos registrados se utilizaron los
criterios de los libros y listas rojas (Tirira, 2011; UICN, 2015) y los apéndices de la Convención Sobre el
Comercio Internacional de las Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2015).
Uso del Recurso
Se mencionan aquellas especies que pueden ser potencialmente utilizadas por los pobladores locales, ya
sea como fuente alimenticia, mascotas, comercialización, medicina, etc.
Avifauna
Para determinar las áreas endémicas, la taxonomía y nomenclatura se usó la Guía ilustrada de aves del
Ecuador de Ridgely et al., (2006) y Ridgely & Greenfield, (2001). Se utilizó el Libro rojo de aves del Ecuador
(Granizo et al., 2002) para el análisis de especies en peligro de extinción o endémicas. Se determinó el
nivel de sensibilidad de las especies registradas utilizando la publicación de Stotz et al., (1996). Se
determinó el nicho trófico a través de la dieta de cada especie según los lineamientos de Ridgely &
Greenfield (2001).
Nicho Trófico
Para la determinación del nicho trófico se utilizaron los criterios de Canaday & Ribadeneira (2001) basado
en la dieta de las especies.
Hábito
Para la determinación del hábito de la avifauna se utilizó la guía de aves del Ecuador de Ridgely &
Greenfield (2006) y se tomó en cuenta el patrón de actividad de las especies.
Distribución Vertical
Para la determinación de la distribución vertical de la avifauna se utilizó la Guía de aves del Ecuador de
Ridgely & Greenfield (2006), basándose en cinco estratos: aéreo, dosel, medio, sotobosque y terrestre.
Especies de Interés
Para determinar si dentro de las aves registradas existen especies migratorias, endémicas o indicadoras,
se revisó los listados presentes en Ridgely et al., (2006).
Estado de Conservación
Se analizó si en la zona existen especies amenazadas, para lo cual se revisó el Libro rojo de las aves del
Ecuador (Granizo et al., 2002) y la página: http://www.iucnredlist.org/search (recuperada el 27 de febrero
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 56 de 207 Cardno Octubre 2017
de 2015), para determinar si se registraron especies que se encuentren con alguna amenaza a nivel global.
En el caso del listado CITES, se visitó la página: http://www.cites.org/esp/app/appendices.html.
Uso del Recurso
Se determina si existen especies que están siendo utilizadas como mascotas, carne de monte, etc., por
parte de las comunidades cercanas al área del proyecto.
Herpetofauna
Distribución Vertical
El análisis de la distribución vertical de los anfibios y reptiles registrados en el área del proyecto se basó
en una división del bosque en cuatro estratos (Duellman, 2010):
> Dosel → (Do) = >15 m
> Estrato medio → (Em) = 5 m-15 m
> Sotobosque → (St) = 0-5 m, y
> Terrestre → (Te) = 0 m
Gremio Alimenticio, Actividad Diaria y Distribución vertical
Estas características ecológicas se analizaron según Duellman, 2010, donde se incluyen los aspectos
relacionados con la historia natural de las especies. En general, los anfibios y las lagartijas son
consumidores de segundo y tercer orden, no así algunas familias de anfibios que son de hábitos
alimenticios especializados, al igual que las serpientes; por último, la actividad diaria (nocturno o diurno)
es un rasgo característico de cada especie.
Especies de Interés
Para determinar si dentro de las especies registradas existen especies migratorias, endémicas o
indicadoras se revisó los listados correspondientes. Para determinar los grupos indicadores, se consideró
los siguientes aspectos (Duellman, 2010):
> Taxonomía estable y bien conocida.
> Biología e historia natural conocidas.
> Individuos fácilmente observables, manipulables en campo y en laboratorio.
> Especies especializadas en hábitats restringidos (sedentarios dentro de un ecosistema).
> Especies endémicas para la zona.
> Alta sensibilidad y fidelidad ecológica.
> Especies con potencial económico.
Sin embargo, no todas las especies pueden cumplir con todas estas condiciones, por lo que se toma en
cuenta a las especies que cumplan varias de estas características.
Estado de Conservación
Se evaluó de acuerdo a las categorías de la Lista roja de anfibios del Ecuador (Ron et al., 2011). En
ausencia de información publicada por la UICN (2015), para la mayoría de reptiles se utilizó la Lista roja
de reptiles del Ecuador (Carillo et al., 2005). Debido a que las especies de anfibios y reptiles que habitan
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 57 de 207
en alturas superiores a los 1000 msnm no suelen ser usadas para tráfico ilegal, en este caso no se usó
CITES, por carecer de información de anfibios o reptiles.
Uso del Recurso
El uso del recurso hace referencia a aquellas especies que son utilizadas por los pobladores locales en
algún tipo de actividad como: alimentación, uso ancestral, economía, etc.
Entomofauna
Gremio Trófico
Se detallan las costumbres alimenticias, ya sean especialistas (un tipo de alimento) o generalistas (que
prefieren varios tipos de alimentos) de las comunidades de escarabajos copronecrófagos y Lepidópteros
(Celi & Dávalos, 2001).
Hábito
Define a los principales picos de actividad de las especies, las cuales que pueden ser nocturnas o diurnas
(Carvajal et al., 2011) y de especies crepusculares (Pardo, 2000); en ciertos casos, hay especies que
presentan dos tipos de actividad.
Relaciones Intra e Interespecíficas
Se determina como el papel importante que cumplen los insectos en la dinámica de los bosques tropicales
(Gill, 1991; Nichols et al., 2008), contribuyendo a la dispersión secundaria de semillas y polen (Estrada et
al., 1991; Andresen, 2001, 2002; Andresen et al., 2005), en el control de parásitos intestinales, aireación y
remoción del suelo y reciclaje de nutrientes, entre otros (Vulinec, 2002).
Especies de interés
Incluye a especies indicadoras, importantes, endémicas o que constan en alguna categoría de amenaza.
Estado de Conservación de las Especies
Agrupa a las especies que se encuentran bajo alguna categoría de amenaza dentro de los análisis de la
UICN, adoptado de los signatarios de la convención sobre diversidad biológica (ScarabNet, 2009) y CITES.
Uso del Recurso
Se refiere al tipo de uso que las comunidades cercanas les dan a las especies de insectos, incluyendo uso
comercial, artesanal, cultural o ritual.
7.4.2 Consideraciones
7.4.2.1 Pluviosidad y su incidencia en los resultados del estudio
La Cordillera del Cóndor es un área que presenta mayor precipitación en los meses que van de abril a
julio, tal como lo indican los niveles de pluviosidad analizados por Cardno en los estudios realizado en el
año 2015. En abril se registró un valor de 225,5 mm de lluvia (el más lluvioso del año anterior), mientras
que agosto fue un mes con un bajo índice de pluviosidad (107,8 mm) (Cardno, 2015), lo que define que el
régimen pluviométrico en la zona se mantiene durante todo el año. Debido a que la lluvia es un factor
constante y característico en el área de estudio, se considera que incide en la efectividad de las
metodologías cuantitativas y cualitativas aplicadas en el muestreo, recalcando su importancia como una
variable intrínseca de la región de la Cordillera del Cóndor, y con la cual se debe trabajar durante la fase
de campo y cuyo efecto es verificable de acuerdo a los resultados presentados en este informe.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 58 de 207 Cardno Octubre 2017
7.4.3 Área de Estudio
Se evaluaron tres puntos de muestreo (FV2, FV3, KCEZ03), los cuales, según Albuja (2011), se ubican en
el piso zoogeográfico subtropical oriental en la provincia fitogeográfica de Las Yungas, entre 800 m y 2000
m. Según el MAE, la zona de estudio se encuentra en dos ecosistemas: Bosque siempreverde montano
bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú y Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de
arenisca de la Cordillera del Cóndor (MAE, 2013).
Sitios de Muestreo
La tabla siguiente muestra las coordenadas de ubicación de los transectos y recorridos de observación de
los sitios de muestreo cuantitativos y cualitativos establecidos para el análisis de fauna terrestre dentro del
área de estudio. Cada uno de los puntos de muestreo posee un subconjunto de puntos donde se utilizaron
técnicas específicas para el registro de datos. Adicionalmente, se adjunta la ubicación cartográfica de los
puntos evaluados, los cuales se pueden ver en el Anexo A.- Mapas 7.2-4 Mastofauna, 7.2-5 Avifauna, 7.2-
6 Herpetofauna y 7.2-7 Entomofauna.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 59 de 207
Tabla 7-19 Puntos de Muestreo de Fauna Terrestre
Componente Concesión Punto de muestreo
Código
Inicio Final Unidad de vegetación
(Neill, 2010)*
Ecosistema (MAE, 2013)
Metodología
Este Norte Altitud Este Norte Altitud
Mastofauna La Zarza
FV2M
FV2M1 778160 9582130 1612 778349 9582134 1631 Bvma
Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de la Cordillera del Cóndor
Captura de micromamíferos terrestres con trampas Sherman y Tomahawk
FV2M2 778155 9582137 1618 778151 9582149 1626 Bvma
Captura de micromamíferos terrestres con trampas de caída pitfall
FV2M3 778091 9582121 1633 778278 9582258 1626 Bvma
Captura de murciélagos con redes de neblina
FV3M
FV3M1 778146 9581447 1488 778246 9581501 1493 Bma
Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú
Captura de micromamíferos terrestres con trampas Sherman y Tomahawk
FV3M2 778156 9581558 1495 778145 9581548 1498 Bma
Captura de micromamíferos terrestres con trampas de caída pitfall
FV3M3 778198 9581530 1523 778196 9581485 1504 Bma
Captura de murciélagos con redes de neblina
FV3M4 778194 9581552 1513 Bma Recorrido de observación
KCEZM03
KCEZM03 778127 9583451 1530 778197 9583462 1416 Bvma Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú
Captura de micromamíferos con trampas Sherman y Tomahawk
KCEZM03 778039 9583103 1416 778127 9583451 1530 Bvma
Recorrido para registro directo e indirecto de mamíferos
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 60 de 207 Cardno Octubre 2017
Componente Concesión Punto de muestreo
Código
Inicio Final Unidad de vegetación
(Neill, 2010)*
Ecosistema (MAE, 2013)
Metodología
Este Norte Altitud Este Norte Altitud
KCEZM03 778103 9583333 1470 777960 9583325 1467 Bvma
Captura de murciélagos con redes de neblina
KCEZM03 778122 9583447 1465 Bvma
Captura de mamíferos pequeños con trampas mortales del tipo pitfall
Avifauna La Zarza
FV2AV
FV2AV1 778639 9581821 1528 778695 9581856 1528 Bvma
Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de la Cordillera del Cóndor
Captura y liberación de especies con redes de neblina
FV2AV2 778462 9581831 1485 779466 9581703 1412 Bvma
Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú
Recorrido para la observación de avifauna y grabación de cantos
FV3AV
FV3AV1 778424 9582465 1583 778345 9582427 1602 Bma
Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de la Cordillera del Cóndor
Captura y liberación de especies con redes de neblina
FV3AV2 778414 9582240 1615 778885 9583118 1612 Bma Recorrido para la observación de avifauna y grabación de cantos
FV3AV3 778684 9582858 1602 778958 9583283 1582 Bma
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 61 de 207
Componente Concesión Punto de muestreo
Código
Inicio Final Unidad de vegetación
(Neill, 2010)*
Ecosistema (MAE, 2013)
Metodología
Este Norte Altitud Este Norte Altitud
KCEZAV03 KCEZAV03 778109 9583334 1436 778039 9583335 1441 Bvma
Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú
Captura y liberación de especies con redes de neblina
Herpetofauna La Zarza
FV2H
FV2H1 778203 9581638 1430 778405 9581750 1430 Bvma Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú
Transectos y parcelas de hojarasca para el registro de anfibios y reptiles FV2H2 778223 9581761 1430 778390 9581590 1430 Bvma
FV3H
FV3H1 778431 9582486 1643 778512 9582637 1643 Bma Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de la Cordillera del Cóndor
Transectos y parcelas de hojarasca para el registro de anfibios y reptiles FV3H2 778096 9582181 1652 778149 9581970 1652 Bma
KCEZH03
KCEZH03-01 778093 9583434 1409 777920 9583406 1409 Bvma
Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú
Transectos y parcelas de hojarasca para el registro de anfibios y reptiles
KCEZH03-02 778085 9583429 1392 777962 9583532 1392 Bvma
KCEZH03-03 777899 9583420 1429 777827 9583575 1429 Bvma
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 62 de 207 Cardno Octubre 2017
Componente Concesión Punto de muestreo
Código
Inicio Final Unidad de vegetación
(Neill, 2010)*
Ecosistema (MAE, 2013)
Metodología
Este Norte Altitud Este Norte Altitud
Entomofauna La Zarza
FVI2
FVI 2-1 778493 9581745 1510 778438 9581916 1547 Bvma
Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú
Transecto de 200 m trampas Van Someren Rydon
FVI 2-2 778446 9581861 1526 778827 9581818 1492 Bvma Transecto de 250 m trampas pitfall
FVI 2-3 778493 9581745 1510 778827 9581818 1492 Bvma Recorrido de observación
FVI3
FVI 3-1 778362 9582127 1633 778146 9582154 1596 Bma Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de la Cordillera del Cóndor
Transecto de 200 m trampas Van Someren Rydon
FVI 3-2 778091 9582130 1624 778189 9582025 1631 Bma Transecto de 250 m trampas pitfall
FVI 3-3 778091 9582130 1624 778402 9582027 1600 Bma Recorrido de observación
KCEZE03
KCEZE03-01 777925 9583536 1448 777919 9583326 1407 Bvma Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú
Transecto de 250 m trampas pitfall
KCEZE03-02 778092 9583425 1470 777934 9583450 1427 Bvma
Transecto de 200 m trampas Van Someren Rydon
Significado: Bosque maduro en mesetas de arenisca (Bma), Bosque maduro en vertientes debajo de meseta de arenisca (Bvma), Bosque maduro fuera de arenisca (Bmfa).
Codificación: KCE: Lundin Gold; Z: Zarza; PM: Punto de muestreo; VR: Vía del Río, M: Mastofauna, A: Avifauna, H: Herpetofauna, E: Entomofauna.
Unidad Vegetal: Descrita por el Dr. David Neill (Neill, no publicado, citado en Entrix, 2010)
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 63 de 207
Tabla 7-20 Puntos de Muestreo Cualitativo de Fauna Terrestre
Componente Biótico
Código Fecha
Coordenadas Unidad de Vegetación (Neill, 2010)
Ecosistema (MAE, 2013)
Altitud (msnm)
Tipo de Muestreo UTM WGS 84 17 Sur
Este (m) Norte (m)
Mastofauna
KCEZOM03 8-14/10/2015
778052 9583076
Bvma Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú
1460/ 1416
Recorridos de observación
777857 9583687
POVRM03 08/12/2016
777545 9581350
Bvsmd 1442
778466 9581550
POMFT1 28-29/02/2017
778410 9582239
Bma
Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de la Cordillera del Cóndor
1625
778551 9582691 1631
Avifauna
POVRA03 07/12/2016
777490 9581531
Bvsmd
Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú
1446 Transectos de observación directa, registros auditivos, encuestas
778509 9581596
POAVFT1 28-29/02/2017
778189 9583001
Bma
Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de la Cordillera del Cóndor
1530
777739 9582519 1539
Herpetofauna
POVRH01 06/12/2016
778468 9581546
Bvsmd Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú
1481
Recorridos libres 400 m
778151 9581356
POVRH02 07/12/2016
777440 9581843
Bvsmd 1465
777111 9582092
POHFT1 28-29/02/2017
777770 9582471
Bma
Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de la Cordillera del Cóndor
1592
777741 9582663 1538
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 64 de 207 Cardno Octubre 2017
Componente Biótico
Código Fecha
Coordenadas Unidad de Vegetación (Neill, 2010)
Ecosistema (MAE, 2013)
Altitud (msnm)
Tipo de Muestreo UTM WGS 84 17 Sur
Este (m) Norte (m)
Entomofauna
POVRE01 06/12/2016 778521 9581598 Bvsmd Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú
1431
Recorridos de observación
POVRE02 07/12/2016 777171 9582119 Bvsmd 1414
POE1 01/03/2017
777808 9581975
Bma
Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de la Cordillera del Cóndor
1645
777728 9581991
Significado: Bosque maduro en mesetas de arenisca (Bma), Bosque maduro en vertientes debajo de meseta de arenisca (Bvma), Bosque de valle sobre suelos mal drenados (Bvsmd), Neill, no publicado, citado en Entrix 2010
Codificación: KCE: Lundin Gold; Z: Zarza; PO: Punto de observación; VR: Vía del Río, M: Mastofauna, A: Avifauna, H: Herpetofauna, E: Entomofauna.
Fuente: Cardno, trabajo de campo, octubre 2015, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, abril 2017
En la Tabla 7-21 se indica el esfuerzo de muestreo realizado para el componente de fauna terrestre en las diferentes áreas de estudio.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 65 de 207
Tabla 7-21 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cuantitativo de Fauna Terrestre
Componente Fecha D/M/A
Sector Código Metodología Horas Horas/ Total
Mamíferos
08-10/10/2015
La Zarza
FV2M1 Seis redes de neblina (12 x 3 m c/u)
4 h/ 216 m2 de red 12 h/216 m2 de red
FV2M2 80 trampas Sherman + 20 trampas Tomahawk
24 h/ 100 trampas 72 h/100 trampas
FV2M3 Una trampa pitfall 24 h/ 1 trampa 72 h/1 trampa
01-03/10/2015
FV3M1 Seis redes de neblina (12 x 3 m c/u)
4 h/ 216 m2 de red 12 h/216 m2 de red
FV3M2 80 trampas Sherman + 20 trampas Tomahawk
24 h/ 100 trampas 72 h/100 trampas
FV3M3 Una trampa pitfall 24 h/ 1 trampa 72 h/1 trampa
12-14/10/2015
KCEZM03-01 Seis redes de neblina (12 x 3 m c/u)
4 h/ 216 m2 de red 12 h/216 m2 de red
KCEZM03-02 80 trampas Sherman + 20 trampas Tomahawk
24 h/ 100 trampas 72 h/100 trampas
KCEZM03-03 Una trampa pitfall 24 h/ 1 trampa 72 h/1 trampa
Aves
01-03/10/2015
La Zarza
FV3AV1 Estación de redes de neblina para captura de aves.
10 horas* 2 días de muestreo 20 horas
01-03/10/2015 FV3AV2 Muestreos en transectos para el registro de aves.
5 horas *1 día de muestreo 5 horas
01-03/10/2015 FV3AV3 Muestreos en transectos para el registro de aves.
5 horas *1 día de muestreo 5 horas
08-10/10/2015 FV2AV1 Estación de redes de neblina para captura de aves.
10 horas* 2 días de muestreo 20 horas
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 66 de 207 Cardno Octubre 2017
Componente Fecha D/M/A
Sector Código Metodología Horas Horas/ Total
08-10/10/2015 FV2AV2 Muestreos en transectos para el registro de aves.
5 horas *1 día de muestreo 5 horas
12-14/10/2015 KCEZA03 Estación de redes de neblina para captura de aves.
10 horas* 2 días de muestreo 20 horas
Herpetofauna
08-10/10/2015
La Zarza
FV2H1 Transectos y parcelas de hojarasca
12 horas hombre (1 investigador y 1 guía) x 3 días
90 horas
3 horas parcela x 3 días
01-03/10/2015 FV3H1 Transectos y parcelas de hojarasca
12 horas hombre (1 investigador y 1 guía) x 3 días
90 horas 3 horas parcela x 3 días
3 horas parcela x 3 días
12-14/10/2015 KCEZH03 Transectos y parcelas de hojarasca
12 horas hombre (1 investigador y 1 guía) x 3 días
90 horas
3 horas parcela x 3 días
Entomofauna 12-14/10/2015 La Zarza KCEZE03
Trampas pitfall para escarabajos. Trampas Van Someren Rydon
4 horas * día 24 horas
Recorridos y observación
Codificación: KCE: Lundin Gold; Z: Zarza; PMVR: Punto de muestreo Vía del Río, M: Mastofauna, A: Avifauna, H: Herpetofauna, E: Entomofauna
Fuente: Cardno, trabajo de campo, octubre 2015, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 67 de 207
Tabla 7-22 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cualitativo de Fauna Terrestre
Componente Biótico
Fecha Código Metodología Horas Horas/Total
Mastofauna
8-14/10/2015 KCEZOM03 Recorridos de observación e identificación de huellas por un día
12 horas/día 12 horas
08/12/2016 POVRM03 Recorridos de observación e identificación de huellas por un día
12 horas/día 12 horas
28/02/2017 POMFT1 Recorridos de observación e identificación de huellas por un día
8 horas/día x 2 técnicos 32 horas
Avifauna
07/12/2016 POVRA03 Observación directa y registros auditivos 2 horas/día (una sola persona)
2 horas
28-29/02/2017 POAFT1 Observación directa y registros auditivos 2 horas/dos días (dos personas)
8 horas
Herpetofauna
06/12/2016 POVRH01 Observación directa, recorridos libres 400 m 4 horas/día (una sola persona)
4 horas
07/12/2016 POVRH02 Observación directa, recorridos libres 400 m 4 horas/día (una sola persona)
4 horas
28-29/02/2017 POHFT1 Observación directa, recorridos libres 400 m 6 horas/dos días (dos personas)
24 horas
Entomofauna
06/12/2016 POVRE01 Recorrido de observación transecto lineal de 500 m 3 horas (1 persona) 3 horas
07/12/2016 POVRE02 Recorrido de observación transecto lineal de 500 m 3 horas (1 persona) 3 horas
28-29/02/2017 POE1 Recorrido de observación transecto lineal de 500 m 2 horas /día (dos personas)
4 horas
Codificación: K: Lundin Gold; CE: Cardno Entrix, POVR: Punto de observación Vía de acceso alterno CLP-FDN, O: Observación; M: Mastofauna, A: Avifauna, H: Herpetofauna E: Entomofauna
Fuente: Cardno, trabajo de campo, octubre 2015, diciembre 2016, febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 68 de 207 Cardno Octubre 2017
Página en blanco
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 69 de 207
7.4.4 Mastofauna
La diversidad del Ecuador es reconocida a nivel mundial; el grupo de los mamíferos no se queda lejos de
esta diversidad, grupo que incluye 424 especies (Tirira, 2007), además el piso zoogeográfico tropical
oriental (TE) es el más diverso a nivel nacional. El clima cálido del piso tropical oriental, la humedad, la
exuberante vegetación y otras condiciones ecológicas han propiciado hábitats variados en donde prolifera
una gran diversidad de especies de mamíferos (Albuja et al., 2011).
El número de especies de mamíferos en este piso zoogeográfico asciende a 216 y representa al 54 % del
total registrado para el Ecuador, con 407 especies (Albuja et al., 2011). La Cordillera del Cóndor es parte
de esta región, un bosque con cuantiosa riqueza donde existe además una diversidad de hábitats que
albergan muchas especies, algunas de ellas de distribución restringida aún no clasificada
taxonómicamente.
Durante los últimos años se han venido dando estudios que han revelado la riqueza de esta zona, estudios
que hasta han incluido esfuerzos conjuntos con Perú ―con quien en 1997 se levantó información
importante de esta región― (RAP; 1997). Pero los esfuerzos no se limitaron a este estudio y este esfuerzo
binacional fue replicado en la zona ecuatoriana, obteniéndose datos interesantes que complementaron y
aumentaron las listas de mamíferos para la zona.
7.4.4.1 Resultados Mastofauna
Se presenta el listado de las especies de mamíferos identificadas en el área de estudio. Además, en este
acápite se brindan datos sobre aspectos ecológicos relevantes para las especies de mamíferos reportadas.
Es importante mencionar que dentro del análisis general de riqueza se incluyen los datos obtenidos
mediante huellas, otros rastros y entrevistas. Estos datos no se incluyeron en los análisis estadísticos. Los
registros completos de las especies de mastofauna se muestran en el Anexo C.2.4.- Tablas bióticas.
Caracterización Cuantitativa-FV2M (FV2M1, FV2M2 y FV2M3)
Riqueza
Se registraron cinco individuos agrupados en tres órdenes, tres familias y cuatro especies. Las cuatro
especies representan únicamente 1 % de las 407 especies presentes en el territorio ecuatoriano. Cada
orden registró una sola familia, siendo Phyllostomidae la más diversa, con un 50 % de la riqueza reportada;
por otra parte, el resto de familias obtuvo un 25 % de la riqueza de especies para esta zona cada una.
Tabla 7-23 Órdenes, Especies y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo FV2M
Orden Familias Número de Especies
Número de individuos
Porcentaje de especies
Chiroptera Phyllostomidae 2 3 50
Lagomorpha Leporidae 1 1 25
Rodentia Sciuridae 1 1 25
Total 4 5 100
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 70 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-17 Porcentaje de especies por Órdenes en el Punto de muestreo FV2M
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Abundancia Absoluta y Relativa
La abundancia total de individuos registrados para el punto de muestreo FV2M fue de cinco individuos.
Tabla 7-24 Abundancia y Porcentaje de Mamíferos del Punto de muestreo FV2M
Orden Familia Especie Nombre Común
Total Individuos
Tipo de registro
Porcentaje
Chiroptera
Phyllostomidae Sturnira erythromos
Murciélago peludo de hombros amarillos
1 Captura 20%
Phyllostomidae Carollia brevicauda Murciélago sedoso de cola corta
2 Captura 40%
Lagomorpha Leporidae Sylvilagus brasiliensis
Conejo silvestre
1 Observación 20%
Rodentia Sciuridae Microsciurus flaviventer
Ardilla enana de oriente
1 Observación 20%
Total 5 100%
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
La mayor abundancia pertenece a la familia Phyllostomidae con tres individuos, el resto de familias están
representadas con un solo individuo. La especie más abundante registrada en la zona de estudio es
Carollia brevicauda con un 40 % del total registrado; por otra parte, el resto de especies están
representadas con el 20 %. Todas las especies reportadas para esta zona de estudio están determinadas
como comunes.
50%
25%
25%
Chiroptera Lagomorpha Rodentia
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 71 de 207
Para la abundancia relativa (Pi) se tomó en consideración únicamente las especies capturadas. En el
gráfico de la abundancia relativa se observa que la especie con mayor número de capturas fue Carollia
brevicauda con dos registros (Pi=0,66); por otra parte, Sturnira erythromos presentó una sola captura (Pi=
0,33).
Figura 7-18 Abundancia relativa en el Punto de muestreo FV2M
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Diversidad
Índice de Diversidad de Shannon Wiener
Al igual que para el cálculo de la abundancia relativa, el índice de diversidad se calculó en función de los
individuos capturados. De acuerdo al índice de Shannon, la diversidad es baja, mostrándose dicho
resultado en la riqueza y abundancia.
Tabla 7-25 Valores Estadísticos de Diversidad de la Mastofauna en el Punto de Muestreo FV2M
Área Número de
Especies
Número de
Individuos
Índice de Shannon-
Wiener
Interpretación Diversidad (Magurran,
1987)
FV2M 2 3 0,636 diversidad baja
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Índice de Chao 1
Tabla 7-26 Valores Estadísticos del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo FV2M
Área Número de
Especies
Número de Especies
con Un Individuo
Número de Especies
con Dos Individuos Valor del Índice de Chao 1
FV2M 2 1 1 2
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
Carollia brevicauda Sturnira erythromos
Pi
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 72 de 207 Cardno Octubre 2017
Curva de Acumulación de Especies
Para el punto de muestreo FV2M, debido a que únicamente se capturaron y liberaron dos especies, no es
posible realizar la curva de acumulación.
Caracterización Cuantitativa-FV3M (FV3M1, FV3M2, FV3M3 y FV3M4)
Riqueza
Se registraron siete individuos agrupados en tres órdenes, cuatro familias y cuatro especies. Las cuatro
especies representan únicamente 1 % de las 407 especies presentes en el territorio ecuatoriano. El orden
Rodentia registró la mayor cantidad de especies agrupadas en dos familias, mientras que el resto de
órdenes únicamente estuvieron representados por una sola especie. Cada familia estuvo representada por
una sola especie, lo cual representa el 25 % de la riqueza para cada familia en la zona de estudio.
Tabla 7-27 Órdenes, Especies y Porcentaje de especies de Mamíferos del Punto de Muestreo FV3M
Orden Familias Número de Especies
Número de individuos
Porcentaje de especies
Chiroptera Phyllostomidae 1 1 25%
Carnívora Mustelidae 1 4 25%
Rodentia Sciuridae 1 1 25%
Dasyproctidae 1 1 25%
Total 4 7 100%
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Figura 7-19 Porcentaje de especies por Órdenes en el Punto de Muestreo FV3M
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
25%
25%
50%
Chiroptera Carnívora Rodentia
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 73 de 207
Abundancia Absoluta y Relativa
La abundancia total de individuos registrados para el punto de muestreo FV3M fue de siete individuos.
Tabla 7-28 Abundancia y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo FV3M
Orden Familia Especie Nombre Común Total
Individuos Tipo de registro
Porcentaje
Carnívora Mustelidae Nasua nasua Coatí amazónico 4 Observación 57,14%
Chiroptera Phyllostomidae Carollia brevicauda Murciélago sedoso de cola corta
1 Captura 14,29%
Rodentia Sciuridae Microsciurus flaviventer
Ardilla enana de oriente
1 Observación 14,29%
Dasyproctidae Dasyprocta fuliginosa Guatusa de oriente 1 Observación 14,29%
Total 7 100%
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Para esta zona, la mayor abundancia de individuos registrados corresponde al orden Carnívora con cuatro
individuos perteneciente a la familia Mustelidae. El resto de familias están representadas con un solo
individuo. La especie más abundante fue Nasua nasua con un 57,14 % del total registrado (avistamiento
dentro del transecto, siendo un grupo de coatís de cuatro individuos entre tres juveniles y un adulto.
Para este punto de muestreo no se pudo estimar la abundancia relativa debido a que se utiliza únicamente
datos de captura. Para esta zona se reporta una sola captura de la especie Carollia brevicauda, por lo que
no se puede realizar el análisis de abundancia relativa.
Diversidad
Índice de Diversidad de Shannon Wiener
Para este punto de muestreo, debido al bajo número de individuos y especies capturadas, no se pudo
calcular el indicé de Shannon. El bajo número de reportes pudo deberse a varios factores, tanto climáticos
como topográficos ajenos a la metodología de muestreo.
Tabla 7-29 Valores Estadísticos de Diversidad de la Mastofauna en el Punto de Muestreo FV3M
Área Número de Especies
Número de Individuos
Índice de Shannon-Wiener
Interpretación Diversidad (Magurran, 1987)
FV3M 1 1 0 Diversidad baja
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Índice de Chao 1
No se realizó el cálculo del índice debido a que solo se capturó y liberó una especie.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 74 de 207 Cardno Octubre 2017
Tabla 7-30 Valores Estadísticos del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo FV3M
Área Número de Especies
Número de Especies con Un Individuo
Número de Especies con Dos Individuos
Valor del Índice de Chao 1
FV3M 1 1 - -
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Curva de Acumulación de Especies
Para el punto de muestreo FV3M, debido a que solo se capturó y liberó una especie, no fue posible realizar
la curva de acumulación.
Caracterización Cuantitativa-KCEZM03 (KCEZM03-1, KCEZM03-2, KCEZM03-3 y KCEZM03-4)
Riqueza
En el punto de muestreo KCEZM03 se registró un total de 12 individuos pertenecientes a 11 especies,
incluidas en cuatro órdenes y seis familias; esto representa el 2,59 % con respecto al número de mamíferos
registrados a nivel del país (Tirira, 2007), mientras tanto, a nivel del piso zoogeográfico tropical oriental,
esto representa el 5,21 % de las especies presentes en la zona (Albuja, 2011).
Tabla 7-31 Órdenes, Especies y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo KCEZM03
Orden Familias Número de Especies
Número de individuos
Porcentaje de especies
Didelphimorphia 1 1 1 9,09 %
Chiroptera 2 7 8 63,63 %
Rodentia 2 2 2 18,18 %
Leporidae 1 1 1 9,09 %
Total 6 11 12 100 %
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 75 de 207
Figura 7-20 Porcentaje de Especies por Órdenes en el Punto de Muestreo KCEZM03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Abundancia Absoluta y Relativa
El Orden mejor representado en el punto de estudio KCEZM03 fue el de los quirópteros, constituidos por
las familias Phyllostomidae con tres géneros y seis especies y Vespertilionidae con un género y una
especie. Mientras que los roedores están representados por las familias Cuniculidae y Echimidae. Por
último, el orden Leporidae estuvo representado por el género Sylvilagus.
Tabla 7-32 Abundancia y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo KCEZM03
Orden Familia Especie Nombre Común Total
Individuos Tipo de registro
Porcentaje
Didelphimorphia Didelphidea Didelphis marsupialis
Raposa 1 Observación 8,33
Chiroptera Phyllostomidae Sturnira oporaphilum
Murciélago de hombros amarillos
2 Captura 16,67
Chiroptera Phyllostomidae Sturnira bidens
Murciélago de hombros amarillos de dos dientes
1 Captura 8,33
Chiroptera Phyllostomidae Anoura cultrata
Murciélago longirrostro negro
1 Captura 8,33
Chiroptera Phyllostomidae Anoura fistulata
Murciélago longirrostro de labio largo
1 Captura 8,33
Chiroptera Phyllostomidae Anoura geoffroyi
Murciélago longirrostro 1 Captura 8,33
Chiroptera Phyllostomidae Micronycteris megalotis
Murciélago orejudo pequeño
1 Captura 8,33
Chiroptera Vespertilionidae Myotis keaysi
Murciélago vespertino de patas peludas
1 Captura 8,33
9%
64%
18%
9%
Didelphimorphia Chiroptera Rodentia Leporidae
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 76 de 207 Cardno Octubre 2017
Orden Familia Especie Nombre Común Total
Individuos Tipo de registro
Porcentaje
Rodentia Echimidae Proechimys simonsi
Rata espinosa de Simon
1 Captura 8,33
Rodentia Cuniculidae Cuniculus paca
Guanta 1 Observación 8,33
Lagomorpha Leporidae Sylvilagus brasiliensis
Conejo 1 Observación 8,33
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
De las especies registradas en la zona de estudio, la mejor representada es Sturnira oporaphilum
(murciélago de hombros amarillos) con dos individuos, lo cual representa el 16,67 % de los registros
directos; el resto de las especies, con un individuo por especie aportan el 8,33 %.
La abundancia relativa que se registró para la zona analizada incluyó diez especies Raras (todas las
registradas con un solo individuo); estas especies aportan el 8,33 % cada una (83,33% en total); la única
especie Poco común fue Sturnira oporaphilum, con dos registros, aportando el 16,67 % para las especies
del estudio.
Figura 7-21 Porcentaje de Abundancia Relativa Estimada de Mamíferos en el Punto de Muestreo KCEZM03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Diversidad
Los índices de diversidad fueron calculados a partir de los individuos capturados, sin tomar en cuenta los
registros visuales.
83.33%
16.67%
Rara Poco común
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 77 de 207
Índice de Diversidad de Shannon-Wiener
Tabla 7-33 Valores Estadísticos de Diversidad de la Mastofauna en el Punto de Muestreo KCEZM03
Área Número de
Especies
Número de
Individuos
Índice de Shannon-
Wiener
Interpretación Diversidad (Magurran,
1987)
KCEZM03 8 9 2,04 Diversidad baja
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Índice de Chao 1
Tabla 7-34 Valores Estadísticos del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo KCEZM03
Área Número de
Especies
Número de Especies
con Un Individuo
Número de Especies
con Dos Individuos Valor del Índice de Chao 1
KCEZM03 8 7 1 22
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Curva de Acumulación de Especies en el Punto de Muestreo KCEZM03
El análisis que se realizó con la curva de acumulación de especies muestra una clara tendencia al
crecimiento, donde el momento asintótico está lejos de ser alcanzado. Este resultado se ve respaldado
por el número de especies evaluadas con el cálculo del índice de Chao 1; este sugiere que aún pueden
reportarse 50 % de especies adicionales para el punto de muestreo.
Figura 7-22 Curva de Acumulación de Especies de Mamíferos en el Punto de Muestreo KCEZM03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Día 1 Día 2 Día 3
Nù
me
ro d
e e
spe
cie
s
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 78 de 207 Cardno Octubre 2017
Caracterización Cualitativa
Se realizó la evaluación cualitativa en el área de estudio. Los resultados presentados a continuación
corresponden a los datos obtenidos en los puntos definidos como cualitativos, que se obtuvieron mediante
caminatas de observación directa, huellas y otros rastros.
Punto de muestreo KCEZOM03
Se registraron únicamente tres especies; los registros visuales fueron bajos al igual que los registros
indirectos. Las especies registradas están incluidas en los órdenes Rodentia, Didelphiomorphia y
Lagomorpha. Cuniculus paca fue registrada por huellas; Didelphis marsupialis y Sylvilagus brasiliensis
fueron registrados de manera visual.
Tabla 7-35 Especies Registradas en el Muestreo Cualitativo
Orden Familia Especie Nombre Común Tipo de registro Número de individuos
Rodentia Cuniculidae Cuniculus paca Guanta Huellas -
Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis
Raposa Observación 1
Lagomorpha Leporidae Sylvilagus brasiliensis
Conejo silvestre Observación 1
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de muestreo POVRM03
En total, se registraron siete especies de mamíferos divididas en siete familias y cinco órdenes. Las
especies registradas equivalen al 4,9 % del total de especies del piso subtropical oriental y al 1,7 % del
total de la mastofauna ecuatoriana. De acuerdo al número de especies, los órdenes representativos
cualitativamente son Carnívora y Rodentia, con dos especies cada uno, los cuales fueron registrados por
rastros y observación, respectivamente (Tabla 7-36).
Tabla 7-36 Especies Reportadas en el Punto de muestreo cualitativo POVRM03
Orden Familia Especie Nombre Común Tipo de registro Número de individuos
Carnívora Mustelidae Eira barbara
Cabeza de mate, amingo
Huellas -
Procyonidae Nasua nasua Cuchucho, coatí Huellas -
Cingulata Dasypodidae Dasypus novemcinctus
Armadillo de nueve bandas
Huellas -
Didelphimorphia
Didelphidae Didelphis marsupialis
Raposa o zarigüeya común
Observación 1
Lagomorpha Leporidae Sylvilagus brasiliensis
Conejo de monte Observación 1
Rodentia Cuniculidae
Cuniculus taczanowskii
Guanta andina Observación 1
Sciuridae Sciurus spadiceus Ardilla roja sureña Observación 1
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 79 de 207
Punto POMFT01
Se registró una especie de mamífero perteneciente a una familia y un orden. La especie registrada equivale
al 0,46 % del total de especies del piso subtropical oriental y al 0,25 % del total de la mastofauna
ecuatoriana.
Tabla 7-37 Especies Reportadas en el Punto POMFT01
Orden Familia Especie Nombre Común Tipo de registro Número de individuos
Artiodactyla Cervidae Mazama rufina Venado Huellas -
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, abril 2017
7.4.4.2 Aspectos Ecológicos
A continuación, se describen los aspectos ecológicos de cada punto de muestreo.
Gremio Trófico
Punto de Muestreo FV2M (FV2M1, FV2M2 y FV2M3)
Para este punto de muestreo se registraron cuatro especies de mamíferos, donde los murciélagos
registrados son frugívoros, el conejo silvestre, tiene un tipo de alimentación herbívora y, finalmente, la
ardilla enana es insectívora.
Tabla 7-38 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M
Gremio Trófico Número de Especies Porcentaje
Frugívoro 2 50%
Herbívoro 1 25%
Insectívoro 1 25%
TOTAL 4 100%
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 80 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-23 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de Muestreo FV3M (FV3M1, FV3M2, FV3M3 y FV3M4)
Para este punto de muestreo se registraron los gremios omnívoro, frugívoro e insectívoro. El gremio más
diverso fue omnívoro (Nasua y Dasyprocta fuliginosa) con dos especies (50 %), mientras que el resto de
gremios fue representado por una sola especie (25% cada uno).
Tabla 7-39 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV3M
Gremio Trófico Número de Especies Porcentaje %
Omnívoro 2 50%
Frugívoro 1 25%
Insectívoro 1 25%
TOTAL 4 100%
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
50%
25%
25%
Frugívoro Herbívoro Insectívoro
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 81 de 207
Figura 7-24 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV3M
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Puntos de Muestreos KCEZM03 y KCEZOM03
Se registraron cinco diferentes tipos de dietas, todas ellas básicas: Frugívora, Insectívora, Nectarívora,
Herbívoro y Omnívora. Las dietas mejor representadas corresponden a: frugívora y nectarívora, la primera
representada por cuatro especies (36,36%) y la segunda, con tres especies (27,27%). En el caso de los
frugívoros están incluidos Sturnira bidens, Sturnira oporaphilum, Proechimys simonsi y Cuniculus paca;
mientras que los nectarívoros son todos quirópteros de un solo género, pero de tres especies Anoura
cultratra, Anoura geoffroyi y Anoura fistulata.
La dieta insectívora incluye a dos especies (18,18%) (Micronycteris megalotis y Myotis keaysi), mientras
que los gremios herbívora y omnívora incluyen una especie, cada una (9,1%). A continuación, se puede
ver la representación de los nichos identificados durante el estudio.
Tabla 7-40 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03
Gremio Trófico Número de Especies Porcentaje
Omnívoro 1 9,09%
Frugívoro 4 36,36%
Nectarívoro 3 27,27%
Herbívoro 1 9,09%
Insectívoro 2 18,18%
Total 11 100%
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
50%
25%
25%
Omnívoro Frugívoro Insectívoro
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 82 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-25 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre - octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de muestreo POVRM03
Se registraron tres tipos diferentes de dietas en las siete especies que se encontraron dentro de este punto de muestreo. Los omnívoros fue el gremio más representativo presentándose en cuatro especies (57,14%) (Eira barbara, nasua nasua, Dasypus novemcinctus y Didelphis marsupialis). Dos de las siete especies registradas (28,57%) presentan una dieta frugívora (Cuniculus taczanowskii y Sciurus spadiceus) y, solamente, Sylvilagus brasiliensis, presenta una dieta herbívora (14,29%).
Tabla 7-41 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo POVRM03
Gremio Trófico Número de Especies Porcentaje
Omnívoro 4 57,14%
Frugívoro 2 28,57%
Herbívoro 1 14,29%
Total 7 100%
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
9.09%
36.36%
27.27%
9.09%
18.18%
Omnívoro Frugívoro Nectarívoro Herbívoro Insectívoro
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 83 de 207
Figura 7-26 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo POVRM03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de Muestreo POMFT01
La única especie de mamífero registrada (Mazama rufina) presenta una dieta herbívora (100%)
Tabla 7-42 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo POMFT01
Gremio Trófico Número de Especies Porcentaje
Herbívoro 1 100%
Total 1 100%
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
57.14%28.57%
14.29%
Omnívoro Frugívoro Herbívoro
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 84 de 207 Cardno Octubre 2017
Distribución Vertical de las Especies
El estrato vertical de las especies en el bosque, se define según el uso y la preferencia de las especies
para desarrollar sus actividades.
Punto de Muestreo FV2M
Se identificaron tres estratos. El estrato aéreo (Sturnira erythromos y Carollia brevicauda) presentó la
mayor diversidad con dos especies (50 %). Para el estrato terrestre-arborícola (Microsciurus flaviventer) y
terrestre (Sylvilagus brasiliensis), cada uno estuvo representado por una sola especie (25 %).
Tabla 7-43 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M
Categoría/Estrato Aéreo Arbóreo Terrestre Semi-acuático
Terrestre y Sotobosque
Terrestre Arborícola
Total
2 1 1 4
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Figura 7-27 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en el Punto FV2M por Mamíferos
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Terrestre25%
Aéreo50%
Terrestre Arborícola
25%
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 85 de 207
Punto de Muestreo FV3M
Se identificaron cuatro estratos: terrestre (Dasyprocta fuliginosa), aéreo (Carollia brevicauda), terrestre-
arborícola (Nasua nasua) y arborícola (Microsciurus flaviventer), cada uno estuvo representado por una
sola especie (25 %).
Tabla 7-44 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en FV3M
Categoría/Estrato Aéreo Arbóreo Terrestre Semi-acuático
Terrestre y Sotobosque
Terrestre Arborícola
Total
1 1 1 1 4
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Figura 7-28 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en el Punto FV3M por Mamíferos
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
25%
25%25%
25%
Aéreo Terrestre Arbóreo Terrestre arborícola
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 86 de 207 Cardno Octubre 2017
Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03
Se identificaron tres estratos. El estrato aéreo, que es de exclusivo uso de los murciélagos, corresponde
al 64 % de los registros; le sigue el estrato terrestre con 27 %, y, por último, el estrato terrestre-arborícola
con un aporte del 9 %. A continuación, se puede ver la representación de las especies.
Tabla 7-45 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en KCEZM03 y KCEZOM03
Categoría/Estrato Aéreo Arbóreo Terrestre Semiacuático Terrestre-
Sotobosque
Terrestre-
Arborícola Total
7 0 3 0 0 1 11
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Figura 7-29 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03 por Mamíferos
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Aéreo64%
Terrestre Arbóricola
9%
Terrestre27%
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 87 de 207
Punto de muestreo POVRM03
Se identificaron tres estratos, el terrestre arborícola (Eira barbara, Nasua nasua y Didelphis marsupialis)
junto con el terrestre (Dasypus novemcinctus, Sylvilagus brasiliensis y Cuniculus taczanowskii)
presentaron tres especies cada una (42,86% cada uno), mientras que el estrato arbóreo fue representado
por una sola especie (Sciurus spadiceus, 14,28%).
Tabla 7-46 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en POVRM03
Categoría/Estrato Aéreo Arbóreo Terrestre Semiacuático Terrestre-
Sotobosque
Terrestre-
Arborícola Total
0 1 3 0 0 3 7
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Figura 7-30 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en el Punto de Muestreo POVRM03 por Mamíferos
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
14.286%
42.857%
42.857%
Arbóreo Terrestre Terrestre-arborícola
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 88 de 207 Cardno Octubre 2017
Punto de muestreo POMFT01
El estrato vertical utilizado por el único registro (Mazama rufina) en el punto de muestreo es terrestre
(100%)
Tabla 7-47 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en POMFT01
Categoría/Estrato Aéreo Arbóreo Terrestre Semiacuático Terrestre-
Sotobosque
Terrestre-
Arborícola Total
0 0 1 0 0 0 1
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Hábito
Punto de Muestreo FV2M
Según el patrón de actividad de mamíferos, el 50 % posee actividad nocturna e incluye a las especies
Carollia brevicauda y Sturnira erythromos; por otra parte, el 25 % del total reportado presenta una actividad
diurna e incluye a Microsciurus flaviventer. Por último, solo una especie presenta actividad tanto diurna
como nocturna, Sylvilagus brasiliensis.
Figura 7-31 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en el Punto de Muestreo FV2M
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Diurno25%
Nocturno50%
Diurno/Nocturno25%
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 89 de 207
Punto de muestreo FV3M
Según el patrón de actividad de mamíferos, el 50 % posee actividad diurna: Nasua nasua y Microsciurus
flaviventer; por otra parte, el 25 % del total reportado presenta una actividad nocturna: Carollia brevicauda.
Por último, solo una especie presenta actividad diurna y nocturna, Dasyprocta fuliginosa.
Figura 7-32 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en el Punto de Muestreo FV3M
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03
Del total de las especies registradas, el mayor porcentaje (90,91%) pertenece a especies con hábitos
nocturnos, mientras que solamente Sylvilagus brasiliensis, tiene un hábito diurno – nocturno.
Figura 7-33 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Nocturno25%
Diurno50%
Diurno/Nocturno25%
90.91%
9.09%
Nocturno Diurno- Nocturno
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 90 de 207 Cardno Octubre 2017
Punto de Muestreo POVRM03
Según el patrón de actividad de los mamíferos registrados en este punto de muestreo, tres especies (Dasypus novemcinctus, Didelphis marsupialis y Cuniculus taczanowskii) presentan hábitos nocturnos (42,86%); dos especies (28,57%) (Sciurus spadiceus y Nasua nasua) presentan hábitos diurnos y, finalmente, dos especies (Sylvilagus brasiliensis y Eira barbara) presentan hábitos diurnos-nocturnos (28,57%)
Figura 7-34 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en el Punto de Muestreo POVRM03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de Muestreo POMFT01
El venado (Mazama rufina) registrado en el punto de muestreo tiene una actividad diurna-nocturna.
42.86%
28.57%
28.57%
Nocturno Diurno Diurno-Nocturno
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 91 de 207
Sociabilidad
Punto de Muestreo FV2M
Dos especies, que representan el 50 %, son solitarias: Sylvilagus brasiliensis y Microsciurus flaviventer.
Por otra parte, dos especies, que corresponden al 50 % del total de registros, presentan una conducta
gregaria: Carollia brevicauda y Sturnira erythromos.
Figura 7-35 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en el punto de muestreoFV2M
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de muestreo FV3M
Dos especies, que representan el 50 %, son solitarias: Microsciurus flaviventer y Dasyprocta fuliginosa.
Por otra parte, dos especies, que corresponden al 50 % del total de registros, presentan una conducta
gregaria: Nasua nasua y Sturnira erythromos.
Figura 7-36 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en el punto de muestreoFV3M
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Solitario50%
Gregario50%
Solitario50%
Gregario50%
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 92 de 207 Cardno Octubre 2017
Punto de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03
Los animales gregarios fueron los mejor representados y se incluyen a todas las especies de los
quirópteros los que presentan este tipo de sociabilidad, y que corresponde al 63,64 % del total de las
especies presentes. Los animales solitarios representan el 36,36 % de las especies registradas.
Figura 7-37 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en los puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de Muestreo POVRM03
Los animales solitarios fueron los mejor representados siendo seis de las siete especies las que presentan este tipo de sociabilidad (85,71%), mientras que el cuchucho (Nasua nasua), es el único mamífero que presenta sociabilidad gregaria (14,29%).
Figura 7-38 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en el Punto de Muestreo POVRM03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Gregario64%
Solitario36%
Solitario85.71%
Gregario14.29%
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 93 de 207
Punto de Muestreo POMFT01
El único mamífero registrado, venado Mazama Rufina, es solitario
Especies de Interés
Puntos de muestreo FV2M y FV3M
Las especies registradas en estos puntos de muestreo: Sylvilagus brasiliensis y Microsciurus flaviventer,
Carollia brevicauda, Sturnira erythromos, Nasua nasua y Dasyprocta fuliginosa presentan una amplia
distribución geográfica, y ocurren en una gama de hábitats como: bosques húmedos, secos, tropicales,
templados y altoandinos. Se los encuentra en bosques primarios, secundarios, alterados y zonas de
cultivo. Sin embargo, cabe recalcar que la zona de estudio es una de las áreas con mayor endemismo,
aunque debido a la dificultad topográfica y las condiciones climáticas, no ha sido posible estimar con mejor
precisión la diversidad del lugar.
Puntos de muestreo KCEZM03 y KCEZM03
No se registraron especies endémicas, migratorias o que tengan alguna importancia ecológica. Las
especies registradas son mamíferos comunes y de fácil adaptación a la presencia o actividad humana.
Puntos de muestreo POVRM03 y POMFT01
Al igual que en los puntos de muestreo anteriores, las especies registradas presentan distribuciones
geográficas amplias y se puede encontrar a estos mamíferos en una gama de hábitats como bosques
primarios, secundarios, zonas alteradas y de cultivos. Cuniculus taczanowskii es una especie poco
conocida y se encuentra categorizada como Datos Insuficientes dentro de la Lista Roja de Mamíferos del
Ecuador.
Especies Sensibles
Punto de muestreo FV2M
Las especies de mamíferos halladas en el punto de muestro FV2M presentaron dos categorías de
sensibilidad. El 75 % de los individuos reportados están dentro de la categoría de sensibilidad Baja; el otro
25 % está dentro de la sensibilidad Media.
Figura 7-39 Sensibilidad de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Medio25%
Bajo75%
Sensibilidad
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 94 de 207 Cardno Octubre 2017
Tabla 7-48 Sensibilidad de las Especies Presentes en el Punto de Muestreo FV2M
Especie Sensibilidad
Criterio
Alta Media Baja
Sylvilagus brasiliensis x Tolera cierto grado de alteración o contaminación de su hábitat
Microsciurus flaviventer X Tolera bien la contaminación o alteración de su hábitat
Sturnira erythromos X Tolera bien la contaminación o alteración de su hábitat
Carollia brevicauda X Tolera bien la contaminación o alteración de su hábitat
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de muestreo FV3M
Las especies de mamíferos halladas en el punto de muestro FV3M presentaron dos categorías de
sensibilidad. El 50 % de los individuos reportados están dentro de la categoría de sensibilidad Baja; el otro
50 % está dentro de la sensibilidad Media. Las especies que están dentro de la sensibilidad Baja presentan
una amplia distribución geográfica y alta adaptabilidad a actividades antropogénicas.
Por otra parte, las especies que están dentro de la categoría de sensibilidad Media pueden presentar un
grado moderado de tolerancia a áreas intervenidas.
Figura 7-40 Sensibilidad de los Mamíferos Registrados en el Área de Estudio
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Medio50%
Bajo50%
Sensibilidad
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 95 de 207
Tabla 7-49 Sensibilidad de las Especies Presentes el Área de Estudio
Especie Sensibilidad
Criterio
Alta Media Baja
Nasua nasua X Tolera cierto grado de alteración o contaminación de su hábitat
Microsciurus flaviventer X Tolera bien la contaminación o alteración de su hábitat
Dasyprocta fuliginosa X Tolera cierto grado de alteración o contaminación de su hábitat
Carollia brevicauda X Tolera bien la contaminación o alteración de su hábitat
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Puntos de muestreo KCEZM03 y KCEZOM03
De las once especies registradas, siete (63,64%) presentaron sensibilidad Media y cuatro (36,36%)
sensibilidad Baja.
Figura 7-41 Sensibilidad de los Mamíferos Registrados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Media63.64%
Baja36.36%
Media Baja
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 96 de 207 Cardno Octubre 2017
Tabla 7-50 Sensibilidad de las Especies Presentes el Área de Estudio
Especie Sensibilidad
Criterio
Alta Media Baja
Didelphis marsupialis X Tirira, 2007
Sturnira oporaphilum X Tirira, 2007
Sturnira bidens X Tirira, 2007
Anoura cultrata X Tirira, 2007
Anoura fistulata X Tirira, 2007
Anoura geoffroyi X Tirira, 2007
Micronycteris megalotis X Tirira, 2007
Myotis keaysi X Tirira, 2007
Proechimys simonsi X Tirira, 2007
Cuniculus paca X Tirira, 2007
Sylvilagus brasiliensis X Tirira, 2007
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Áreas Sensibles
No se registraron áreas sensibles en la zona de análisis
Estado de Conservación de las Especies
Punto de muestreo FV2M
En el punto de muestreo FV2M se encontraron varias especies que están dentro de alguna categoría de
amenaza. Según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN, 2012), tres especies se ubican en la categoría
de Precaución Menor (LC) y una en Datos Insuficiente (DD). Ninguna especie reportada para este punto
está dentro de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES, 2010).
Para el Libro rojo de los mamíferos del Ecuador (2011), una especie está dentro de la categoría de Datos
Insuficientes (DD) y otra especie en Precaución Menor.
Tabla 7-51 Estado de Conservación de los Mamíferos Registrados
Especies
Categorías de Conservación UICN
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira,2011)
CITES
CR DD EN LC NE NT VU CR DD EN LC NE NT VU I II III
Sylvilagus brasiliensis X X
Microsciurus flaviventer X
Sturnira erythromos X
Carollia brevicauda X X
Fuente: Cardno, trabajo de campo, 1-3 octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 97 de 207
Punto de muestreo FV3M
En el punto de muestreo FV3M se encontraron varias especies que están dentro de alguna categoría de
amenaza. Según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN, 2015), tres especies se ubican en la categoría
de Precaución Menor (LC) y una está en categoría de Datos Insuficientes (DD). Ninguna especie reportada
para este punto está dentro de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas
(CITES, 2015). Para el Libro rojo de los mamíferos del Ecuador (2011), una especie está dentro de la
categoría de Datos Insuficientes (DD) y otra en Precaución Menor.
Tabla 7-52 Estado de Conservación de los Mamíferos Registrados
Especies
Categorías de Conservación UICN
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira,2011)
CITES
CR DD EN LC NE NT VU CR DD EN LC NE NT VU I II III
Nasua nasua X
Microsciurus flaviventer X X
Dasyprocta fuliginosa X X
Carollia brevicauda X X
Fuente: Cardno, trabajo de campo, 7-9 octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de muestreo KCEZM03 y KCEZOM03
En el área de estudio se registraron 10 especies consideradas dentro de alguna categoría de la UICN, lista
roja de mamíferos del Ecuador o apéndice CITES. Según la UICN, ocho especies están catalogadas con
Preocupación Menor (LC), una está Casi Amenazada (NT) y una está con Datos Insuficientes (DD). Según
la lista roja de mamíferos del Ecuador, tres especies se consideran Casi Amenazadas (NT). Mientras tanto,
según la CITES, una especie está incluida en el Apéndice III. Mycronycteris megalotis, no se encuentra
categorizada en las listas nacionales o internacionales.
Tabla 7-53 Estado de Conservación de los Mamíferos Registrados
Especies
Categorías de Conservación
UICN
Libro Rojo de los Mamíferos del
Ecuador (Tirira,2011) CITES
CR DD EN LC NE NT VU CR DD EN LC NE NT VU I II III
Didelphis marsupialis X
Sturnira bidens X
Myotis keaysi X
Anoura geoffroyi X
Micronycteris megalotis
Anoura fistulata X X
Anoura cultrata X X
Sturnira oporaphilum X
Proechimys simonsi X
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 98 de 207 Cardno Octubre 2017
Especies
Categorías de Conservación
UICN
Libro Rojo de los Mamíferos del
Ecuador (Tirira,2011) CITES
CR DD EN LC NE NT VU CR DD EN LC NE NT VU I II III
Sylvilagus brasiliensis X
Cuniculus paca X X X
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de muestreo POVRM03
Según la UICN, seis especies están catalogadas con Preocupación Menor (LC) y una está Casi
Amenazada (NT, Cuniculus taczanowskii). Según la lista roja de mamíferos del Ecuador, solamente C.
taczanowskii se encuentra categorizada como Datos Insuficientes (DD). Mientras tanto, según la CITES,
una especie (Eira barbara) está incluida en el Apéndice III.
Tabla 7-54 Estado de Conservación de los Mamíferos Registrados
Especies
Categorías de Conservación
UICN
Libro Rojo de los Mamíferos del
Ecuador (Tirira,2011) CITES
CR DD EN LC NE NT VU CR DD EN LC NE NT VU I II III
Didelphis marsupialis X
Nasua nasua X
Eira barbara X X
Dasypus novemcinctus X
Cuniculus taczanowskii X X
Sciurus spadiceus X
Sylvilagus brasiliensis X
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de muestreo POMFT01
Según las Listas Rojas de la UICN y del Ecuador, el venado Mazama rufina se encuentra categorizado como Casi Amenazado (NT).
Uso del Recurso
No se registró el uso de mamíferos como recurso de ningún tipo; quizá debido a que el área de estudio
pertenece a la Compañía y por ende está prohibida la caza.
7.4.5 Avifauna
En Ecuador, la presencia de la cordillera de los Andes y los varios tipos de pisos altitudinales han dado
lugar a la existencia de una gran diversidad de ecosistemas, a los cuales se han adaptado distintas
especies de plantas y animales (Sierra et al., 1999). A pesar de su pequeña superficie territorial, entre los
vertebrados terrestres Ecuador posee la clase de aves con mayor número de especies, 1594 (Ridgely &
Greenfield, 2006)
Parte de esta riqueza ornitológica está en el suroriente del Ecuador; sobre todo en la Cordillera del Cóndor
(Krabbe & Sornoza, 1994). La Cordillera del Cóndor resguarda una de las zonas biológicamente más ricas
en Sudamérica, ya que presenta continuidad entre los bosques de las laderas bajas de los Andes y las
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 99 de 207
llanuras bajas amazónicas, fomentando una extraordinaria biodiversidad que se expresa en la combinación
de especies amazónicas, especies andinas y especies únicas de la cordillera (Stotz et al., 1996).
El área de estudio se ubica en el piso subtropical oriental, el cual comprende alrededor de unas 560
especies, que corresponden a un 34 % del total en el Ecuador. De estas, 258 no se encuentran en la ladera
occidental y 44 son exclusivas de este piso. Al igual que en el subtrópico occidental, el orden mejor
representado en diversidad es Passeriformes, seguido de los Apodiformes. Los colibríes incrementan su
diversidad en los subtrópicos, lo que determina la alta diversidad del grupo (Albuja, 2012).
La Cordillera del Cóndor forma parte de la ecorregión más amenazada y con más especies endémicas del
mundo, los Andes Tropicales y es un sistema montañoso aislado de los ramales principales de la cordillera
de los Andes; este aislamiento geográfico, sumado a las características particulares de su suelo (p. ej.,
está compuesto por arenisca y posee pocos nutrientes), tiene una notable influencia en su biodiversidad y
patrones de endemismo ―por ejemplo, existen especies que parecen tener su origen en los Andes
aledaños―, pero también tiene tipos de bosques y especies que solo se encuentran en el Escudo
Guayanés, a miles de kilómetros de distancia. Otro factor que parece influir en la diversidad de la zona es
la presencia de ríos y riachuelos de aguas blancas y aguas turbias Adicionalmente, se estima que el 91 %
de la cobertura vegetal original de la Cordillera del Cóndor se mantiene intacta (Myers et al., 2000).
El estudio de las poblaciones de aves representa una herramienta útil y confiable para evaluar el estado
de conservación de áreas poco estudiadas (Furness & Greenwood, 1993). Esto se sustenta en el amplio
conocimiento que existe sobre su distribución y taxonomía (superior al existente para otros grupos de
fauna), además de su fácil detectabilidad e identificación en el campo (Balmford, 2002; Bibby, 1998).
La avifauna es fundamental para que los ecosistemas se mantengan equilibrados, puesto que muchas
especies controlan la sobrepoblación de vertebrados e invertebrados, otras son importantes diseminadoras
de semillas, permitiendo que los bosques se auto regeneren. También hay aves que son excelentes
polinizadores y otras limpiadoras del ecosistema (carroñeras).
El estudio de las poblaciones de aves representa una herramienta útil y confiable para evaluar la diversidad
y el estado de conservación de hábitats sensibles a las alteraciones antrópicas. Es por eso que el listado
obtenido de la línea base biótica representa un parámetro eficaz para el estudio de los ecosistemas y su
conservación. Esta afirmación se sustenta en el amplio conocimiento que existe sobre la distribución y
taxonomía de las aves (superior al existente para otros grupos de fauna), además de su fácil detección e
identificación en el campo (Balmford, 2002).
El presente estudio se llevó a cabo en época seca. Se desarrolló una evaluación rápida de avifauna con
la finalidad de ampliar el conocimiento biológico en el área circundante al proyecto. Se estableció un punto
de muestreo cualitativo (POVRA03) que corresponde a áreas de pastizal y rastrojo de bosque;
adicionalmente se incluyó información de estudios anteriores realizados en la misma zona.
7.4.5.1 Resultados Avifauna
Caracterización Cuantitativa-FV2AV (FV2AV1 y FV2AV2)
Riqueza
En este punto de muestreo se registraron 30 especies de aves agrupadas en 15 familias y 27 géneros.
Este número de especies representan el 0,73 % del total de aves registradas para el Ecuador (Freile,
2011). Con respecto a las especies registradas en el muestreo, se ha obtenido 30 especies que
representan el 4,89 % de 613 aves reportadas para el área (Becker & Agreda, 2005).
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 100 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-42 Diversidad Taxonómica de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Abundancia Total y Relativa
El término abundancia es el número de individuos registrados (colectados o liberados) por cada especie
(Pi) (Villareal et al., 2004). Se registró un total de 86 individuos.
Las especies con mayor abundancia fueron: Pyrrhura albipectus con 12 individuos (Pi=0,13);
Glyphorynchus spirurus y Tangara chilensis con 10 individuos (Pi=0,11); Henicorhina leucoptera,
Iridosornis analis y Psarocolius angustrifrons con cinco individuos (Pi=0,05); Myiotriccus ornatus, Euphonia
mesochrysa, Tangara arthus y Thraupis episcopus con tres individuos (Pi=0,03); Rupornis magnirostris,
Pionus sordidus, Nyctipolus nigrescens, Mionectes olivaceus, Tyrannus melancholicus, Myadestes
ralloide, Tangara girola y Cissopis leveriana con dos individuos (Pi=0,02); Piaya cayana, Ocreatus
underwoodii, Coeligena coeligena, Pharomachrus antisianus, Sepophaga cinérea, Colonia colonus,
Troglodytes aedon, Turdus fulviventris, Euphonia xanthogaster, Chlorospingus flavigularis, Saltator
maximus y Oryzoborus angolensis con un individuo (Pi=0,01).
7
15
27
30
0
5
10
15
20
25
30
35
Orden Familia Géneros Especies
Div
ers
idad
Tax
on
óm
ica
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 101 de 207
Figura 7-43 Curva de Dominancia de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Se observa la presencia de tres especies consideradas abundantes: Pyrrhura albipectus, Glyphorynchus
spirurus y Tangara chilensis; tres especies son comunes: Henicorhina leucoptera, Iridosornis análisis y
Psarocolius angustrifrons; 11 especies son poco comunes: Myiotriccus ornatus, Euphonia mesochrysa,
Tangara arthus, Thraupis episcopus, Pionus sordidus, Nyctipolus nigrescens, Mionectes olivaceus,
Tyrannus melancholicus, Myadestes ralloides, Tangara girola y Cissopis leveriana; y 13 especies son
raras: Piaya cayana, Ocreatus underwoodii, Coeligena coeligena, Pharomachrus antisianus, Serphophaga
cinerea, Colonia colonus, Troglodytes aedon, Turdus fulviventris, Euphonia xanthogaster, Chlorospingus
flavigularis, Saltator maximus, Oryzoborus angolensis y Rupornis magnirostris.
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0.16
Pyr
rhu
ra a
lbip
ectu
s
Gly
ph
ory
nch
us
spir
uru
s
Tan
ga
ra c
hile
nsi
s
Hen
ico
rhin
a le
uco
pte
ra
Irid
oso
rnis
an
alis
Psa
roco
lius
an
gu
stri
fro
ns
Myi
otr
iccu
s o
rna
tus
Eup
ho
nia
mes
och
rysa
Tan
ga
ra a
rth
us
Thra
up
is e
pis
cop
us
Pio
nu
s so
rdid
us
Nyc
tip
olu
s n
igre
scen
s
Mio
nec
tes
oliv
ace
us
Tyra
nn
us
mel
an
cho
licu
s
Mya
des
tes
rallo
ides
Tan
ga
ra g
yro
la
Cis
sop
is le
veri
an
a
Ru
po
rnis
ma
gn
iro
stri
s
Pia
ya c
aya
na
Ocr
eatu
s u
nd
erw
oo
dii
Co
elig
ena
co
elig
ena
Ph
aro
ma
chru
s a
nti
sia
nu
s
Serp
op
ha
ga
cin
erea
Co
lon
ia c
olo
nu
s
Tro
glo
dyt
es a
edo
n
Turd
us
fulv
iven
tris
Eup
ho
nia
xa
nth
og
ast
er
Ch
loro
spin
gu
s fl
avi
gu
lari
s
Salt
ato
r m
axi
mu
s
Ory
zob
oru
s a
ng
ole
nsi
s
Pi
Especies
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 102 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-44 Abundancia Relativa de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Diversidad
Índice de Shannon
Se evidencia que el resultado de Shannon, de acuerdo a la interpretación de Magurran, corresponde a
diversidad alta de especies.
Tabla 7-55 Índices de Diversidad para Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV2AV
Punto de Muestreo Riqueza Abundancia Índice de Shannon Interpretación Basada en Shannon
FV2AV 30 86 4,36 Diversidad alta
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Índice de Chao 1
Se capturaron 13 especies con un individuo y siete especies con dos individuos. De acuerdo al Valor de
Chao 1, se estima que en FV2AV habría 42 especies por registrar.
Tabla 7-56 Índices de Chao1 para Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV2AV
Punto de Muestreo Riqueza Índice de Chao1
FV2AV 30 42,07
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
3 3
11
13
0
2
4
6
8
10
12
14
Abundante Común Poco común Raro
Ab
un
dan
cia
Re
lati
va
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 103 de 207
Caracterización Cuantitativa-FV3AV (FV3AV1, FV3AV2 y FV3AV3)
Riqueza
Se registraron 12 especies de aves, agrupadas en nueve familias y 12 géneros. Este número de especies
representa el 1,83 % del total de aves registradas para el Ecuador (Freile, 2011). Las especies registradas
en el muestreo, representan el 1,95 % de 613 reportadas para el área (Becker & Agreda, 2005).
Figura 7-45 Diversidad Taxonómica de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV-
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Abundancia Total y Relativa
El término abundancia es el número de individuos registrados (colectados o liberados) por cada especie
(Pi) (Villareal et al., 2004). Se registró un total de 23 individuos. Las especies con mayor abundancia fueron:
Henicorhina leucoptera con cinco individuos (Pi=0,21); Elanoides forficatus, Hirundinea ferruginea e
Iridosornis analis con tres individuos (Pi=0,13); Coragyps atratu, con dos individuos (Pi=0,08); Nyctipolus
nigrescens, Colibri thalassinus, Pharomachrus antisianus, Myiotriccus ornatus, Knipolegus poecilurus,
Turdus fulviventris y Rhamphocelus carbo con un individuo (Pi=0,04).
6
9
12 12
0
2
4
6
8
10
12
14
Orden Familia Géneros Especies
Div
ers
idad
Tax
on
óm
ica
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 104 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-46 Curva de Dominancia de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Se observa la presencia de una especie considerada como común, Henicorhina leucoptera; cuatro
especies son poco comunes: Elanoides forficatus, Hirundinea ferruginea, Iridosornis análisis y Coragyps
atratus; y siete especies son raras: Nyctipolus nigrescens, Colibri thalassinus, Pharomachrus antisianus,
Myiotriccus ornatus, Knipolegus poecilurus, Turdus fulviventris y Rhamphocelus carbo.
Figura 7-47 Abundancia Relativa de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
Pi
Especies
1
4
7
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Común Poco común Raro
Ab
un
dan
cia
Re
lati
va
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 105 de 207
Diversidad
Índice de Shannon
El índice de Shannon refleja una diversidad alta de especies de aves en este punto de muestreo.
Tabla 7-57 Índices de Diversidad para Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV3AV
Punto de Muestreo Riqueza Abundancia Índice de Shannon Interpretación Basada en Shannon
FV3AV 12 23 3,31 Diversidad alta
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Índice de Chao 1
Se capturaron siete especies con un individuo y una especie con dos individuos. De acuerdo al valor de
Chao 1, se estima que para el punto FV3AV habría 37 especies por registrar; con un total muestreado de
30 especies que representan el 71,30 %.
Tabla 7-58 Índices de Chao1 para especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV3AV
Punto de Muestreo Riqueza Índice de Chao1
FV3AV 12 36,50
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Caracterización Cuantitativa KCEZAV03
Riqueza
Se registró una riqueza de 22 especies, distribuidas en 12 familias y siete órdenes.
Figura 7-48 Número de Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo KCEZAV03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
7
12
23
0
5
10
15
20
25
Órdenes Familias Especies
nú
mer
o d
e ó
rden
es, f
amili
as y
es
pec
ies
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 106 de 207 Cardno Octubre 2017
Abundancia Absoluta
Se registró un total de 68 individuos, de los cuales las especies más abundantes fueron: Pyrrhura
albipectus, con siete individuos; Tangara arthus, Psarocolius angustifrons alfredi e Hirundinea ferruginea
con seis individuos cada una; Tangara cyanicollis y Dacnis cayana glaucogularis con cinco individuos. Las
especies menos abundantes fueron: Coragyps atratus, Chloropipo unicolor e Iridosornis analis con cuatro
individuos; Campylopterus villaviscensio, con tres individuos, Tolmomyias traylori, Myiophobus roraimae,
Chalcostigma ruficeps, Diglossa lafresnayii, Pyriglena leuconota y Ramphocelus carbo con dos individuos;
Xiphorhynchus triangularis, Chamaepetes goudotii tschudii, Mitu salvini, Nyctipolus nigricens, Rupornis
magnirostris y Tyrannus melancholicus con un individuo cada una.
La especie más abundante en este sector es Phyrrura albipectus. Esta especie es endémica del sur del
Ecuador, su rango de distribución se extiende desde los 900-2000 m. Se encuentra principalmente en
bosques primarios y estribaciones de bosques secundarios, y es localista de este tipo de bosque.
Figura 7-49 Número de Individuos más Abundantes de Aves Registradas en el Punto de Muestreo KCEZAV03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Abundancia Relativa
Se observó que, de las 22 especies encontradas en el punto de muestreo, seis especies son comunes, 11
son poco comunes y seis son raras. De acuerdo al número de individuos, las especies comunes son:
Pyrrhura albipectus, Tangara arthus, Psarocolius angustifrons alfredi, Tangara cyanicollis y Dacnis cayana
glaucogularis. Las especies poco comunes son: Coragyps atratus, Chloropipo unicolor, Iridosornis analis,
Hirundinea ferruginea, Campylopterus villaviscensio, Tolmomyias traylori, Myiophobus roraime,
Chalcostigma ruficeps, Diglossa lafresnayii, Pyriglena leuconota y Ramphocelus carbo. El número de
especies raras es de seis individuos, representados por Xiphorhynchus triangularis, Chamaepetes goudotii
tschudii, Mitu salvini, Nyctipolus nigricens, Rupornis magnirostris y Tyrannus melancholicus.
7
6 6 6
5 5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Nú
mer
o d
e in
div
idu
os
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 107 de 207
Figura 7-50 Curva de Dominancia-Diversidad de Especies de Aves Registradas en KCEZAV03-Concesión La Zarza
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Diversidad
Índice de diversidad de Shannon (H´)
El valor del índice de diversidad de Shannon fue de 2,8, lo que indica que el punto de muestreo es
medianamente diverso. Esto se explica porque el 18 % de las especies están representadas por tres
individuos, mientras que el 10 % de las especies está representada por siete individuos.
Tabla 7-59 Diversidad Según el Índice de Shannon
Punto de Muestreo
Riqueza Abundancia Índice de Shannon
Interpretación Shannon
KCEZAV03 22 71 2,08 Diversidad
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Índice de Chao 1
El valor del índice de Chao1 fue de 37,31, lo que demuestra que las especies raras son diversas en esta
zona. De las 22 especies registradas, un total de seis fueron identificadas como raras, por poseer
únicamente un representante. De igual forma, seis especies estaban representadas por dos individuos.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Ab
un
dan
cia
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 108 de 207 Cardno Octubre 2017
Tabla 7-60 Índices de Chao1 y ACE para especies de Aves Registradas en KCEZAV03-Concesión La Zarza
Punto de Muestreo Riqueza Índice de Chao1 Índice ACE
KCEZAV03 22 37,31 40,63
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Curva de Acumulación de Especies
La curva de acumulación de especies muestra una tendencia al crecimiento. El esfuerzo de muestreo no
es suficiente para determinar la riqueza total de especies registradas para el punto de muestreo.
Figura 7-51 Curva de Acumulación de Especies de Aves (S), Índice de Chao1 y ACE Punto de Muestreo KCEZAV03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Aspectos Ecológicos
Nicho Trófico
Puntos de muestreo FV2AV, FV3AV
Las aves registradas en los tres puntos de muestreo se ubican dentro de seis gremios alimenticios.
0
5
10
15
20
25
Día 1 Día 2 Día 3
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 109 de 207
Figura 7-52 Estructura Trófica General de Aves en los Puntos de MuestreoFV2AV y FV3AV
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
La figura indica los gremios tróficos donde un 34 % corresponde a los insectívoros, que son controladores
biológicos de insectos (plagas); mientras un 25 % corresponde a los frugívoros, que son buenos
dispersadores de semillas y ayudan a la regeneración de las formaciones vegetales.
Figura 7-53 Nichos Tróficos en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
18
13
9
7
5
1
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Insectívoro Frugívoro Omnívoro Granívoro Nectívoro Carroñero
Nú
me
ro d
e e
spe
cie
s
Categorías tróficas
34%
25%
17%
13%
9%
2%
Insectívoro
Frugívoro
Omnívoro
Granívoro
Nectívoro
Carroñero
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 110 de 207 Cardno Octubre 2017
Punto de muestreo KCEZAV03
El 36 % de las especies fueron clasificadas como consumidores primarios, mientras que el 4 % de las
especies son consumidores terciarios.
Figura 7-54 Estructura Trófica General de Aves en el Punto de Muestreo KCEZAV03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Distribución Vertical de las Especies
Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV
Las especies registradas en los Puntos de muestreo tienen preferencia por desarrollar sus actividades y
alimentación en estratos medios del bosque (47,22%), seguido por un alto porcentaje de especies cuya
distribución vertical se desarrolla en el dosel del bosque (33,33%).
Figura 7-55 Distribución Vertical de las Especies de Aves en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
36%
55%
4%5%
Consumidor Primario
Consumidor Secundario
Consumidor Terciario
Consumidor Cuaternario
2.78%
33.33%
47.22%
13.89%
2.78%
Aéreo
Dosel
Medio
Sotobosque
Terrestre
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 111 de 207
Los gremios tróficos, con excepción de los carroñeros, se encuentran representados en el estrato medio de bosque, mientras que los estratos aéreo y terrestre, solo están representados por un gremio alimenticio.
Tabla 7-61 Riqueza por Estratos de Forrajeo y Gremios Tróficos en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV
Gremios Tróficos Aéreo Dosel Medio Sotobosque Terrestre Total
Carroñero 1 1
Omnívoro 2 2 4
Insectívoro 8 3 1 12
Nectarívoro 1 2 3
Frugívoro 6 3 2 11
Granívoro 3 2 5
Total 1 12 17 5 1
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de Muestreo KCEZAV03
El estrato de dosel es donde se desenvuelve el 27 % de todas las especies que se registraron, seguido por un 23% de especies que realizan sus actividades en el sotobosque. Los estratos terrestres y medios son los menos utilizados por las aves.
Figura 7-56 Distribución Vertical de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo KCEZAV03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Dosel27%
Sotobosque23%
Sotobosque/Terrestre18%
Aéreo/Dosel9%
Medio4%
Sotobosque/medio14%
Terrestre5%
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 112 de 207 Cardno Octubre 2017
Hábito
Punto de Muestreo FV2AV
Con excepción de Nyctipolus nigriscens, todas las especies registradas presentan hábitos diurnos.
Figura 7-57 Hábito de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de Muestreo FV3AV
De las doce especies registradas, 11 poseen hábitos diurnos, y solamente Nyctipolus nigriscens posee hábitos nocturnos.
Figura 7-58 Hábito de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Diurno97%
Nocturno3%
Diurno91.67%
Nocturno8.33%
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 113 de 207
Punto de muestreo KCEZAV03
De las 22 especies registradas en el punto de muestreo KCEZAV03, solamente Nyctipolus nigriscens
presenta hábitos nocturnos.
Figura 7-59 Hábito de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo KCEZAV03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Especies de Interés
Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV
Para las aves registradas en los puntos de muestreo, se revisaron los listados presentes en Ridgely et al.,
(2006). Se registraron tres especies de interés por su categoría de conservación, endemismo o su
importancia ecológica.
Tabla 7-62 Especies de Importancia, Endémicas y Amenazadas en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV
Especie Endémica Importancia ecológica
UICN 2015 CITES 2015
Pyrrhura albipectus X VU II
Henicorhina leucoptera X NT
Iridosornis analis X LC
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Diurno95.65%
Nocturno4.35%
Diurno Nocturno
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 114 de 207 Cardno Octubre 2017
Punto de Muestreo KCEZAV03
En el punto de muestreo KCEZAV03 se registraron dos especies de interés por su categoría de
conservación y endemismo
Tabla 7-63 Especies de Importancia, Endémicas y Amenazadas en el Punto de Muestreo KCEZAV03
Especie Endémica Importante UICN 2015 CITES 2015
Pyrrhura albipectus Sí VU II
Campylopterus villaviscensio Sí NT II
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Especies Sensibles
Puntos de muestreo FV2AV y FV3AV
Un aspecto ecológico importante a considerar es la sensibilidad de la avifauna que enfrenta a cambios en
la calidad del hábitat. Según Stotz et al., 1996, las aves presentan diferente grado de sensibilidad frente a
cambios en su entorno, lo cual las cataloga como especies de sensibilidad Alta (H), especies de
sensibilidad Media (M) y especies de sensibilidad Baja (L).
Figura 7-60 Categorías de Sensibilidad de Especies de Aves en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
8%0%
92%
Sensibilidad
Sensibilidad Alta
Sensibilidad Media
Sensibilidad Baja
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 115 de 207
Punto de Muestreo KCEZAV03
En lo relativo al componente biótico, la sensibilidad ambiental mantiene relación con la presencia de
ecosistemas naturales y/o especies que, por alguna característica propia, presentan condiciones de
singularidad que podrían ser vulnerables ante los posibles impactos generados por las actividades
antrópicas.
Para determinar la respuesta de las aves a los cambios en su hábitat y la resistencia que presentan estas
(sensibilidad), se revisó los datos presentes en Stotz et al. (1996), los cuales dan una clasificación basada
en variables cualitativas fundamentadas en observaciones y en notas de campo no publicadas, acerca de
la capacidad que tienen las aves para soportar cambios en su entorno.
Figura 7-61 Categorías de Sensibilidad de Especies de Aves
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Áreas Sensibles
La sensibilidad es el grado de vulnerabilidad de una determinada área frente a una acción, que conlleva
impactos, efectos y riesgos. La mayor o menor sensibilidad dependerá de las condiciones o estado
ambiental del área.
Punto de muestreo FV2AV, FV3AV
Tabla 7-64 Sitios Sensibles para la Avifauna
Código Altitud Coordenadas
Descripción (msnm) Este Norte
FV2AV 1520 778870 9581819 Área abierta, con ruido de maquinarias y trabajos en el túnel perforado.
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
En el punto FV3AV no existieron sitios que se consideren sensibles para la avifauna.
Alta; 2
Media; 4
Baja; 29
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 116 de 207 Cardno Octubre 2017
Punto de Muestreo KCEZAV03
Tabla 7-65 Sitios Sensibles para la Avifauna
Código Altitud Coordenadas
Descripción (Neill, 2010) (msnm) Este Norte
KCEZAV03 1436 778109 9583487
Bosque maduro en vertientes, debajo de meseta de arenisca 1441 778039 9583335
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Uso del recurso
En el área de estudio se registran especies cuyo uso está enfocado al tráfico de especies con el fin de
mantenerlas como mascotas. Las especies utilizadas con este fin son: Pyrrhura albipectus, Pharomachrus
antisianus y Pionus sordidus. No se registra ningún otro uso del recurso.
Caracterización Cualitativa
Punto de Muestreo POVRA03
Se registraron 54 especies, agrupadas en 23 familias y 10 órdenes. Las familias más representativas
fueron: Thraupidae (tangaras) con 12 especies; Tyrannidae (atrapamoscas) con 11 especies; Icteridae
(oropéndolas, caciques) y Psittacidae (loros y pericos) con tres especies cada una. Las demás familias
presentaron entre dos y una sola especie cada una. Se registraron nueve especies sensibles y una Casi
Amenazada (NT), según la UICN, y ocho dentro del Apéndice II de la CITES. Ninguna especie registrada
es endémica.
Tabla 7-66 Especies de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POVRA03
Orden Familia Especie Nombre Común P
OV
RA
03
Esp
ecie
s
Ind
icad
ora
s
UIC
N
Mu
nd
ial
CIT
ES
Accipitriformes Accipitridae Elanoides forficatus Elanio tijereta X X LC II
Accipitriformes Accipitridae Rupornis magnirostris Gavilán campestre X X LC II
Apodiformes Apodidae Streptoprocne zonaris Vencejo cuelliblanco X X LC II
Apodiformes Trochilidae Adelomyia melanogenys Colibrí jaspeado X X LC II
Apodiformes Trochilidae Phaethornis guy Ermitaño verde X X LC II
Cathartiformes Cathartidae Cathartes aura Gallinazo cabecirrojo X LC
Cathartiformes Cathartidae Coragyps atratus Gallinazo negro X LC
Columbiformes Columbidae Zentrygon frenata Paloma perdiz goliblanca X LC
Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani Garrapatero piquiliso X LC
Galbuliformes Bucconidae Malacoptila fusca Buco pechiblanco X LC
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 117 de 207
Orden Familia Especie Nombre Común
PO
VR
A03
Esp
ecie
s
Ind
icad
ora
s
UIC
N
Mu
nd
ial
CIT
ES
Galbuliformes Bucconidae Monasa nigrifrons Monja frentinegra X LC
Passeriformes Conopophagidae Conopophaga castaneiceps Jejenero coronicastaño X LC
Passeriformes Corvidae Cyanocorax yncas Urraca inca X LC
Passeriformes Emberizidae Ammodramus aurifrons Sabanero cejiamarillo X LC
Passeriformes Emberizidae Arremon brunneinucha Matorralero gorricastaño X LC
Passeriformes Fringillidae Euphonia xanthogaster Euphonia ventrinaranja X LC
Passeriformes Furnariidae Glyphorynchus spirurus Trepatroncos piquicuña X LC
Passeriformes Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca Golondrina azuliblanca X LC
Passeriformes Hirundinidae Stelgidopteryx ruficollis Golondrina alirrasposa sureña X LC
Passeriformes Icteridae Cacicus cela Cacique lomiamarillo X LC
Passeriformes Icteridae Psarocolius angustifrons Oropéndola dorsirrojiza X LC
Passeriformes Icteridae Psarocolius decumanus Oropéndola crestada X LC
Passeriformes Thamnophilidae Myrmelastes leucostigma Hormiguero alimoteado X LC
Passeriformes Thamnophilidae Myrmotherula menetriesii Hormiguerito gris X LC
Passeriformes Thraupidae Chrlorophanes spiza Mielero verde X LC
Passeriformes Thraupidae Dacnis cayana Dacnis azul X LC
Passeriformes Thraupidae Sphenopsis frontalis Hemispingo oleaginoso X LC
Passeriformes Thraupidae Sporophila angolensis Semillero menor X LC
Passeriformes Thraupidae Tachyphonus rufus Tangara filiblanca X LC
Passeriformes Thraupidae Tangara chilensis Tangara paraíso X LC
Passeriformes Thraupidae Tangara gyrola Tangara cabecibaya X LC
Passeriformes Thraupidae Tangara nigroviridis Tangara lentejuelada X LC
Passeriformes Thraupidae Tangara punctata Tangara punteada X LC
Passeriformes Thraupidae Tangara schrankii Tangara verdidorada X LC
Passeriformes Thraupidae Thraupis episcopus Tangara azuleja X LC
Passeriformes Thraupidae Volatinia jacarina Semillero negriazulado X LC
Passeriformes Troglodytidae Henicorhina leucophrys Soterrey montés pechigris X LC
Passeriformes Turdidae Catharus dryas Zorzal moteado X LC
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 118 de 207 Cardno Octubre 2017
Orden Familia Especie Nombre Común
PO
VR
A03
Esp
ecie
s
Ind
icad
ora
s
UIC
N
Mu
nd
ial
CIT
ES
Passeriformes Tyrannidae Leptopogon superciliaris Mosquerito gorripizarro X LC
Passeriformes Tyrannidae Megarynchus pitangua Mosquero picudo X LC
Passeriformes Tyrannidae Mionectes striaticollis Mosquerito cuellilistado X LC
Passeriformes Tyrannidae Mionectes olivaceus Mosquerito olivirrayado X LC
Passeriformes Tyrannidae Myiobius villosus Mosquerito pechileonado X LC
Passeriformes Tyrannidae Myiotriccus ornatus Mosquerito adomado X LC
Passeriformes Tyrannidae Ornithion inerme Tiranolete alipunteado X LC
Passeriformes Tyrannidae Phyllomyias plumbeiceps Tiranolete coroniplomizo X LC
Passeriformes Tyrannidae Pitangus lictor Bienteveo menor X LC
Passeriformes Tyrannidae Platyrinchus flavigularis Picochato goliamarillo X LC
Passeriformes Tyrannidae Tyrannus melancholicus Tirano tropical X LC
Pelecaniformes Ardeidae Bubulcus ibis Garceta bueyera X LC
Piciformes Picidae Melanerpes cruentatus Carpintero penachiamarillo X LC
Psittaciformes Psittacidae Amazona farinosa Amazona harinosa X X NT II
Psittaciformes Psittacidae Pionus sordidus Loropiquirrojo X X LC II
Psittaciformes Psittacidae Pyrrhura melanura Perico colimarrón X X LC II
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Aspectos ecológicos
Gremios tróficos
Las 54 especies registradas se encuentran ocupando seis gremios alimenticios, siendo el gremio omnívoro, el mejor representado con 22 especies (40,74%) y los carnívoros y nectarívoros, representados solamente por una especie cada uno (1,85%).
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 119 de 207
Figura 7-62 Gremios tróficos de Aves en el Punto de Muestreo POVRA03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Distribución vertical
Los estratos del bosque son muy importantes para el correcto aprovechamiento de los recursos por parte
de los organismos vivos, es por esto que se logra identificar varias distribuciones para la avifauna, que a
continuación se indican:
Figura 7-63 Distribución vertical de Aves en el Punto de Muestreo POVRA03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Insectivoro33.33%
Frugívoro18.52%
Omnívoros40.74%
Carnívoro1.85%
Nectarívoro1.85%
Carroñeros3.70%
Insectivoro Frugívoro Omnívoros Carnívoro Nectarívoro Carroñeros
39%
30%
22%
9%
Dosel Sotobosque Subdosel Aéreo
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 120 de 207 Cardno Octubre 2017
La avifauna registrada, se encuentran ocupando cuatro (4) estratos, de los cuales el dosel agrupa el mayor
número de especies con 39%; “Tangara cabecibaya” (Tangara gyrola), “Amazona harinosa” (Amazona
farinosa), seguido de sotobosque es el que con el 30%; “Jejenero coronicastaño” (Conopophaga
castaneiceps), “Monja frentinegra” (Monasa nigrifrons), el Subdosel con el 22%; “Urraca inca” (Cyanocorax
yncas), “Mosquero picudo” (Megarynchus pitangua). Mientras que el estrato aéreo con el 9%; “Vencejo
cuelliblanco” (Streptoprocne zonaris), “Golondrina azuliblanca” (Pygochelidon cyanoleuca).
Hábito
La actividad se refiere a los períodos del día en los que la especie es activa y puede ser avistada, esta
puede ser Diurna y Nocturna. Las preferencias de actividad de la avifauna son diurnas con el 100% de las
especies registradas.
Especies de interés
Los indicadores biológicos se han utilizado, para generar información que permite mantener la integridad
ecológica de los ecosistemas, utilizando a la fauna como organismos sensibles al cambio (Karr, 1982), en
donde cambios acontecidos en éstos, se relacionan directamente con los que están sucediendo en su
hábitat.
Se selecciona como grupo bioindicador un gremio alimentario, en este caso aves insectívoras
(Thamnophilidae, Dendrocolaptidae y Furnariidae).
Tabla 7-67 Especies de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POAVRA03
Especie Nombre Común Interpretación
Glyphorynchus spirurus Trepatroncos piquicuña Media
Conopophaga castaneiceps Jejenero coronicastaño Alta
Myrmelastes leucostigma Hormiguero alimoteado Baja
Myrmotherula menetriesii Hormiguerito gris Alta
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de Muestreo POAVFT1
Se registraron seis especies agrupadas en cuatro familias y dos órdenes. La familia más representativa
fue Thamnophilidae con tres especies. Las demás familias presentaron una sola especie cada una.
Todas las especies de este punto son nativas y, tanto en el libro rojo de aves del Ecuador como en la base
de datos de UICN, constan en la categoría LC (Preocupación Menor); no están incluidas en ninguno de
los apéndices de la CITES (2016).
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 121 de 207
Tabla 7-68 Especies de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POAVFT1
Orden Familia Género Especie Nombre Común
Es
tatu
s
UIC
N
Ca
teg
orí
a
Lib
ro R
ojo
CIT
ES
Passeriformes
Thamnophilidae Cercomacra nigrescens Hormiguero negruzco
Nativa LC LC -
Thamnophilidae Thamnophilus unicolor Batará unicolor Nativa LC LC -
Thamnophilidae Pyriglena leuconota Ojo de fuego dorsiblanco
Nativa LC LC -
Formicariidae Chamaeza campanisona Chamaeza colicorto
Nativa LC LC -
Furnariidae Glyphorynchus spirurus Trepatroncos piquicuña
Nativa LC LC -
Accipitriformes Accipitridae Rupornis magnirostris Gavilán pollero Nativa LC LC II
Fuente: Cardno, trabajo de campo, abril 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
Aspectos ecológicos
Gremios tróficos
Las seis (6) especies registradas se encuentran ocupando dos (2) gremios alimenticios, siendo el gremio
insectívoro, con cinco (5) especies (83%) y los carnívoros con una (1) especies (17%).
Figura 7-64 Gremios tróficos de Aves en el Punto de Muestreo POAVFT1
Fuente: Cardno, trabajo de campo, abril 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
83%
17%
Insectívoro Carnívoro
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 122 de 207 Cardno Octubre 2017
Distribución vertical
Los estratos del bosque son muy importantes para el correcto aprovechamiento de los recursos por parte
de los organismos vivos, es por esto que se logra identificar varias distribuciones para la avifauna, que a
continuación se indican: La avifauna registrada, se encuentran ocupando dos (2) estratos, de los cuales el
sotobosque agrupa el mayor número de especies con 83% y el dosel con el 17%.
Figura 7-65 Distribución vertical de Aves en el Punto de Muestreo POAVFT1
Fuente: Cardno, trabajo de campo, abril 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
Hábito
La actividad se refiere a los períodos del día en los que la especie es activa y puede ser avistada, esta
puede ser Diurna y Nocturna. Las preferencias de actividad de la avifauna son diurnas con el 100% de las
especies registradas.
Especies de interés
Los indicadores biológicos se han utilizado, para generar información que permite mantener la integridad
ecológica de los ecosistemas, utilizando a la fauna como organismos sensibles al cambio (Karr, 1982), en
donde cambios acontecidos en éstos, se relacionan directamente con los que están sucediendo en su
hábitat.
Se selecciona como grupo bioindicador un gremio alimentario, en este caso aves insectívoras
(Thamnophilidae, Dendrocolaptidae y Furnariidae).
83%
17%
Sotobosque Dosel
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 123 de 207
Tabla 7-69 Especies de Interés de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POAVFT1
Especie Nombre Común Interpretación
Cercomacra nigrescens Hormiguero negruzco Media
Thamnophilus unicolor Batará unicolor Media
Pyriglena leuconota Ojo de fuego dorsiblanco Media
Chamaeza campanisona Chamaeza colicorto Alta
Glyphorynchus spirurus Trepatroncos piquicuña Media
Fuente: Cardno, trabajo de campo, abril 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
7.4.6 Herpetofauna
La herpetofauna es un grupo faunístico muy importante para identificar el estado de conservación de un
hábitat determinado, pues son sensibles a la incorporación de sustancias químicas dentro de su ciclo
biológico (Cisneros-Heredia, 2008).
La variación en la presencia o ausencia de estos organismos constituye un indicador de la calidad del
hábitat, permitiendo identificar la existencia de disturbios que perturban un ecosistema.
Los anfibios, al igual que otros organismos, responden a dinámicas e interrelaciones ecológicas con los
factores ambientales y principalmente con la vegetación. Asimismo, la riqueza, abundancia y distribución
de los anfibios está influenciada por la heterogeneidad espacial, lo cual se traduce en una respuesta a la
estructura del hábitat, por ende, la remoción, disminución o las variaciones en los componentes de dichos
hábitats, pueden afectar negativamente el normal desarrollo y funciones ecológicas de estos organismos
(Guayasamin, 2011).
Las declinaciones de anfibios en los Andes del Ecuador, están influenciadas principalmente por
condiciones climáticas anómalas, así como fragmentación y destrucción del hábitat, siendo más
perjudicadas, aquellas especies con desarrollo larvario acuático (Ron et al., 2014).
No obstante, actividades como la minería y proyectos de desarrollo, constituyen las principales presiones
sobre las especies y ecosistemas en la Cordillera del Cóndor, por tal razón es prioritario definir qué clase
de incidencia tienen las actividades mineras sobre la herpetofauna, para poder establecer medidas
relevantes que permitan minimizar de la mejor manera cualquier tipo de impacto negativo (Bustamante et
al., 2005).
7.4.6.1 Resultados Herpetofauna
Caracterización Cuantitativa-FV2H (FV2H1 y FV2H2)
Riqueza
Se capturaron en total seis especies de herpetofauna, pertenecientes a tres géneros y tres familias.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 124 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-66 Número de Familias, Géneros y Especies de Anfibios y Reptiles para el Punto FV2H
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Dendropsophus minutus es la especie más abundante en el punto FV2H (23 individuos), mientras que
Hypsiboas almendarizae, Pristimantis delius y Rhinella marina, solamente presentaron un individuo cada
una.
Figura 7-67 Riqueza de Especies por Familia para el Punto FV2H
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Familias Géneros especies
Series1 3 3 6
0
1
2
3
4
5
6
7
Número de Familias, Géneros y Especies de FV2H
23
1 1 2 31
0
5
10
15
20
25
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 125 de 207
Abundancia Absoluta y Relativa
La tabla refleja una alta abundancia de D. minutus, posiblemente por microhábitats favorables para la
ocurrencia de esta especie. En este punto únicamente se pudieron observar anfibios, de las cuales P.
delius, H. almendarizae y R. marina son especies raras.
Tabla 7-70 Abundancia Total y Relativa Pi para las Especies Reportadas en FV2H
Familia Especie Nombre Común Total Individuos
Abundancia total
Porcentaje Abundancia relativa
Bufonidae Rhinella marina 1 Rara 3,23 % Rara
Craugastoridae
Pristimantis prolatus 2 Poco común 6,45 % Rara
Pristimantis delius 1 Rara 3,23 % Rara
Pristimantis trachyblepharis 3 Poco común 9,68 % Rara
Hylidae Dendropsophus minutus 23 Abundante 74,19 % Abundante
Hypsiboas almendarizae 1 Rara 3,23 % Rara
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
La especie claramente dominante fue Dendropsophus minutus (Hylidae), lo que indica que existen sitios
aptos para la reproducción de esta especie.
Figura 7-68 Curva de Dominancia del Punto FV2H
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
0
5
10
15
20
25
Curva de Dominancia
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 126 de 207 Cardno Octubre 2017
Diversidad
Índice de Shannon Wiener
Tabla 7-71 Valores del Índice de Shannon
Punto de Muestreo Resultado Shannon Interpretación
FV2H 0,95 Diversidad baja
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Tomando en cuenta el índice de Shannon, la diversidad en el punto FV2H es baja, ya que se ubica en el
intervalo entre 0 y 1,5.
Caracterización Cuantitativa-FV3H (FV3H1 y FV3H2)
Riqueza
Se capturaron once individuos pertenecientes a cuatro especies de cuatro géneros y cuatro familias de
herpetofauna en FV3H.
Figura 7-69 Número de Familias, Géneros y Especies de Anfibios y Reptiles para el Punto FV3H
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
La especie más abundante en el punto FV3H es P. prolatus, mientras que, E. cofanorum es una especie de reptil rara para el punto.
0
1
2
3
4
5
Familias Género especies
Nù
mero
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 127 de 207
Figura 7-70 Riqueza de Especies por Familia para el Punto FV3H
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Abundancia Absoluta y Relativa
Pristimantis prolatus es la especie más abundante en el punto FV2H, seguido de Rhinella margaritifera y
Dipsas catesbyi.
Tabla 7-72 Abundancia Total y Relativa (Pi) para las Especies Reportadas en FV3H
Familia Género Especie Total Individuos
Abundancia Total
Porcentaje Abundancia Relativa
Bufonidae Rhinella margaritifera 3 Poco común 27,27% Común
Craugastoridae Pristimantis prolatus 4 Poco común 36,36% Abundante
Colubridae Dipsas catesbyi 3 Poco común 27,27% Común
Iguanidae Enyalioides cofanorum 1 Rara 9,09% Rara
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
En FV3H, P. prolatus es dominante sobre las otras especies de anfibios y reptiles.
3 3
4
1
0
1
2
3
4
5
Rhinellamargaritifera
Dipsas catesbyi Pristimantisprolatus
Enyalioidescofanorum
Nú
me
ro d
e in
div
idu
os
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 128 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-71 Curva de Dominancia del Punto FV3H
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Diversidad
Índice de Shannon Wiener
Tabla 7-73 Valores del Índice de Shannon
Punto de Muestreo Resultado Shannon Interpretación
FV3H 1,29 Diversidad baja
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Curva de Acumulación de Especies
La curva de acumulación de especies del punto FV3H muestra una acumulación lineal. En el primer día
de muestreo se encontraron únicamente dos especies; en el segundo día, las especies acumularon cinco;
y el tercer día, acumularon ocho. Se muestra una tendencia creciente, más no asintótica.
0
1
2
3
4
Pristimantis prolatus Rhinellamargaritifera
Dipsas catesbyi Enyalioidescofanorum
Nù
mer
o d
e in
div
idu
os
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 129 de 207
Figura 7-72 Curva de Acumulación de Especies de Herpetofauna FV3H
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Caracterización Cuantitativa-KCEZH03 (KCEZH03-01, KCEZH03-02 y KCEZH03-03)
Riqueza
La mayor riqueza en la composición de especies en este punto de muestreo se evidenció en la familia
Craugastoridae con dos especies, mientras que las familias Bufonidae y Microhylidae fueron representadas
por una especie.
Figura 7-73 Riqueza de Especies por Familia para el Punto KCEZH03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
01/10/2015 02/10/2015 03/10/2015
Nú
me
ro d
e i
nd
ivid
uo
s
35
1
11
3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Pristimantis aff.Prolatus
Pristimantis cf.lanthanites
Rhinellamargaritifera
Chiasmocleis sp.
Craugastoridae Bufonidae Microhylidae
Nú
me
ro d
e in
div
idu
os
Riqueza KCEZH03
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 130 de 207 Cardno Octubre 2017
Abundancia Absoluta y Relativa
La mayor abundancia de individuos para el punto KCEZH03 se registró en la familia Craugastoridae, en la
especie Pristimantis aff. prolatus, de la cual se documentaron 35 individuos, los cuales representan el 70 %
del total de la abundancia registrada.
Figura 7-74 Riqueza de Especies por Familia para el Punto KCEZH03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Tabla 7-74 Familias, Géneros, Especies y Abundancias en el Punto de Muestreo KCEZH03
Familia Género Nombre Científico Abundancia
Craugastoridae Pristimantis Pristimantis aff. prolatus 35
Pristimantis cf. lanthanites 1
Bufonidae Rhinella Rhinella margaritifera 11
Microhylidae Chiasmocleis Chiasmocleis sp. 3
Total 3 4 50
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
35
111
3
70
2
22
6
0
20
40
60
80
100
120
Pristimantis aff.Prolatus
Pristimantis cf.lanthanites
Rhinellamargaritifera
Chiasmocleis sp.
Abundancia relativa
Abundancia absoluta
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 131 de 207
Figura 7-75 Curva de Dominancia de Especies por Familia para el Punto KCEZH03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Se ratifica que Pristimantis aff. prolatus es la especie dominante en KCEZH03 con un total de 35 individuos.
Diversidad
Índice de Shannon Wiener
Según el índice de Shannon-Wiener, la diversidad registrada en los transectos que conforman el punto de
muestreo KCEZH03 es baja.
Tabla 7-75 Valores del índice de Shannon-Wiener para el punto de muestreo KCEZH03
Transecto Resultado Shannon Interpretación
KZCEZH03-01 0,85 Diversidad baja
KZCEZ03-02 0,53 Diversidad baja
KZCEZ03-03 1,08 Diversidad baja
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Curva de Acumulación de Especies
No se graficó la curva de acumulación de especies porque esta indicaría que se habría registrado el mismo
número de especies en todos los transectos por día; no obstante, la aparente asíntota de esta proyección
no puede interpretarse como un muestreo integral debido al escaso número de especies que se
encontraron.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Pristimantis aff.prolatus
Rhinella margaritifera Chiasmocleis sp. Pristimantis cf.lanthanites
Nú
mer
o d
e in
div
idu
os
Curva de Dominancia
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 132 de 207 Cardno Octubre 2017
Aspectos Ecológicos
Gremio alimenticio, Actividad diaria (Hábito) y Distribución Vertical
Gremio alimenticio
Puntos de Muestreo FV2H, FV3H
En general, los anfibios pertenecientes a las familias Craugastoridae consumen una amplia variedad de
insectos; por otro lado, los pertenecientes a la familia Hylidae consumen insectos de una manera más
específica, al igual que la familia Bufonidae. Con respecto a reptiles, pertenecen a diferentes nichos
tróficos, diferenciándose principalmente lagartijas omnívoras y culebras que son carnívoras. Sin embargo,
todas las especies registradas presentan una actividad nocturna.
Figura 7-76 Nicho Trófico de las Especies Registradas en el Muestreo de FV2H y FV3H
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Tabla 7-76 Nichos Tróficos Identificados para los Anfibios y Reptiles Registrados en los Puntos de Muestreo FV2H y FV3H
Nicho Trófico Número de Especies
Insectívoros Generalistas 7
Específicos 4
Carnívoros 1
Herbívoros 0
Omnívoros 2
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Insectívoros Generalistas
50.00%
Insectívoros Específicos
28.57%
Carnívoros7.14%
Omnívoros14.29%
Nicho Trófico Insectívoros Generalistas Insectívoros Específicos Carnívoros Herbívoros Omnívoros
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 133 de 207
En general, los anfibios pertenecientes a las familias Craugastoridae consumen una amplia variedad de
insectos; por otro lado, los pertenecientes a la familia Hylidae consumen insectos de una manera más
específica, al igual que la familia Bufonidae. Con respecto a reptiles, pertenecen a diferentes nichos
tróficos, diferenciándose principalmente lagartijas omnívoras, insectívoras y culebras.
Punto de Muestreo KCEZH03
Las especies de herpetofauna presentan los mayores picos de actividad durante la noche, no obstante,
algunas especies de reptiles tienen actividad diurna, principalmente por su condición ectotérmica, que les
obliga a depender de la temperatura externa para autorregulación.
La dieta de los anfibios es detritívora en etapas larvales y se convierte en insectívora en la mayoría de las
especies en su forma adulta; sin embargo, existen especies que debido a su tamaño y requerimientos
energéticos pueden consumir pequeños mamíferos. El nicho trófico de las especies de herpetofauna fue
elaborado tomando en cuenta las descripciones y aspectos ecológicos evaluados por Torres-Carvajal et
al., (2014).
Figura 7-77 Gremio alimenticio de las Especies Registradas en el Punto de Muestreo KCEZH03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Actividad diaria
Puntos de muestreo FV2H, FV3H
La actividad descrita de un individuo está estrechamente relacionada con la hora del día en la que fue
encontrado y a la especie que este pertenece. La mayoría de especies fueron encontradas durante la
noche, cuando están inactivas, sobre microhábitats como hojas, ramas o troncos, y son detectables.
En general, las especies de la familia Hylidae suelen estar activas durante la noche; por otro lado, las
especies de las familias Bufonidae y Craugastoridae suelen estar activas durante el día. En el caso de
reptiles, las lagartijas pertenecientes a las familias Iguanidae son diurnas y forrajeadoras activas. De igual
manera, las culebras de la familia Colubridae son forrajeadoras activas diurnas.
Insectívoro; 100%
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 134 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-78 Hábito de las Especies de Anfibios y Reptiles
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de muestreo KCEZH03
Las especies de herpetofauna registradas durante el trabajo de campo tienen predominantemente hábitos
terrestres y actividad nocturna. Existen especies también que fueron registradas en vegetación baja y
durante el día, sin embargo, estas variaciones de comportamiento responden a estrategias de forrajeo,
prevención de la desecación por altas temperaturas, camuflaje, perchas de vocalización en épocas
reproductivas o simplemente preferencias en el estrato vertical (Duellman & Trueb, 1986; Vitt & Caldwell,
2009).
Figura 7-79 Porcentaje de Actividad diaria de las Especies Reportadas en el Punto de Muestreo KCEZH03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
46
54
Hábito
Inactivo Activo
Diurna90%
Nocturna10%
Diurna Nocturna
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 135 de 207
Distribución Vertical
Teran-Valdez & Guayasamín (2010) mencionan que la importancia de conocer la disposición de las
especies de anfibios y reptiles en relación al bosque y su estratificación vertical es de vital importancia
debido a que determinará el estado de las comunidades.
Puntos de muestreo FV2H, FV3H
Seis especies registradas durante el muestreo presentan preferencia por el sotobosque respecto a su
estratificación vertical y pertenecen a tres especies de la familia Craugastoridae, dos especies dela familia
Hylidae y una especie de la familia Iguanidae. Las especies de la familia Bufonidae (2) tienen preferencia
por el sustrato terrestre, mientras Dipsas catesby (Colubridae).
Tabla 7-77 Distribución Vertical de las Especies de Herpetofauna en los Puntos de Muestreo FV2H y FV3H
Familia Especie Sustrato
Terrestre Sotobosque Estrato medio Dosel
Bufonidae Rhinella marina x
Rhinella margaritifera x
Craugastoridae
Pristimantis prolatus x
Pristimantis delius x
Pristimantis trachyblepharis x
Hylidae Dendropsophus minutus x
Hypsiboas almendarizae x
Colubridae Dipsas catesbyi x
Iguanidae Enyalioides cofanorum x
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de muestreo KCEZH03
El 50% de las especies registradas desarrollan sus actividades en el sotobosque y el 50% restante lo
hacen a nivel.
Tabla 7-78 Distribución Vertical de la Herpetofauna en el Punto KCEZH03
Familia Especie Sustrato
Terrestre Sotobosque Estrato medio Dosel
Bufonidae Rhinella margaritifera x
Craugastoridae Pristimantis aff. prolatus x
Pristimantis cf. lanthanites x
Microhylidae Chiasmocleis sp. x
Fuente: Cardno, trabajo de campo, abril 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 136 de 207 Cardno Octubre 2017
Especies Sensibles
Puntos de muestreo FV2H y FV3H
Los anfibios son el único grupo de vertebrados que generalmente presenta dos fases marcadas en su ciclo
vital (acuático y terrestre). Esta característica los vuelve especies sensibles en los dos medios, renacuajo
en el agua y adulto en tierra. Existen otras características de los anfibios que los convierten en especies
sensibles, por ejemplo, la respiración cutánea (a través de la piel) permite a los anfibios a absorber agua
del sustrato (Duellman & Trueb, 1986). Esta particularidad convierte a los anfibios en indicadores de
contaminación en cuerpos de agua. La sensibilidad se determinó de acuerdo al nivel de tolerancia frente
a la alteración de su hábitat (Fuente: AmphibiaWebEcuador).
Tabla 7-79 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en los Puntos de Muestreo FV2H y FV3H
Especies Sensibilidad
Dendropsophus minutus baja
Pristimantis trachyblepharis baja
Pristimantis prolatus alta
Rhinella margaritifera baja
Dipsas catesbyi media
Rhinella marina baja
Pristimantis delius alta
Hypsiboas almendarizae media
Enyalioides cofanorum media
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de muestreo KCEZH03
Los cutines de la familia Craugastoridae se consideran especies sensibles en el presente estudio debido
a que los cambios en los hábitats donde se desarrollan los afectarían de manera directa.
Tabla 7-80 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en el Punto de Muestreo KCEZH03
Especies Sensibilidad
Pristimantis prolatus alta
Rhinella margaritifera baja
Pristimantis cf. lanthanites alta
Chiasmocleis sp. media
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 137 de 207
Estado de Conservación
Puntos de muestreo FV2H y FV3H
De las 10 especies registradas en estos puntos de muestreo, 4 anfibios se encuentras categorizados como
preocupación menor (LC); 5 especies (3 anfibios y 2 reptiles) se encuentran categorizadas como datos
insuficientes (DD); y solamente, Pristimantis prolatus, se encuentra categorizada como en peligro (EN).
Ninguna especie se encuentra dentro de los Apéndices CITES.
Tabla 7-81 Estado de Conservación de las Especies de Herpetofauna en los puntos FV2H y FV3H
Familia Especie Categoría de Conservación
UICN/CITES
Bufonidae Rhinella marina LC/Sin apéndice
Rhinella margaritifera LC/Sin apéndice
Colubridae Dipsas catesbyi DD/Sin apéndice
Craugastoridae
Pristimantis prolatus EN/Sin apéndice
Pristimantis delius DD/Sin apéndice
Pristimantis trachyblepharis DD/Sin apéndice
Pristimantis lanthanites LC/Sin apéndice
Hylidae Dendropsophus minutus LC/Sin apéndice
Hypsiboas almendarizae DD/Sin apéndice
Iguanidae Enyalioides cofanorum DD/Sin apéndice
IUCN (2015), Lista Nacional: LC (preocupación menor), VU (vulnerable), EN (en peligro), NT (casi amenazado), DD: Datos deficientes.
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de muestreo KCEZH03
Dentro de las especies registradas no se identificó una asociación exclusiva a un tipo de hábitat; sin
embargo, es preciso recordar que el desarrollo de los anfibios es difásico (fase acuática y fase terrestre),
por lo tanto, son proclives a alteraciones en cualquiera de los dos ecosistemas, siendo más crítico aquellos
originados en cuerpos de agua (Duellman, 2010). Por otro lado, la fisiología de los anfibios (respiración
cutánea) los hace más sensibles a las variaciones ambientales (Teran-Valdez, 2010).
Las especies registradas no presentan categorías de amenaza; sin embargo, Pristimantis aff. prolatus y
Chiasmocleis sp., que no se pudieron identificar a nivel de especie, posiblemente correspondan a especies
aún no descritas taxonómicamente, cuyo estado de conservación no estaría evaluado.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 138 de 207 Cardno Octubre 2017
Tabla 7-82 Categorías de Amenaza de las Especies de Herpetofauna del Punto KCEZH03
Familia Especie Categoría de Conservación
UICN/CITES
Bufonidae Rhinella margaritifera LC/Sin apéndice
Microhylidae Chiasmocleis sp. NE/Sin apéndice
Craugastoridae Pristimantis aff. prolatus NE/Sin apéndice
Pristimantis cf. lanthanites NE/Sin apéndice
IUCN (2015), Lista Nacional: LC (preocupación menor), VU (vulnerable), EN (en peligro), NT (casi amenazado), DD: Datos deficientes.
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Uso del Recurso
Ninguna de las especies registradas presenta uso por parte de los guías nativos que acompañaron en el
muestreo.
Caracterización Cualitativa de los puntos POVRH01 y POVRH02
En el punto de muestreo cualitativo POVRH01 se registraron tres especies pertenecientes a dos familias;
en el punto de muestreo cualitativo POVRH02 se registraron cuatro especies correspondientes a cuatro
familias. En la Tabla 7-66, se detallan el listado de especies registradas cualitativamente mediante
recorridos de observación en los tres puntos de muestreo.
Tabla 7-83 Especies de Anfibios y Reptiles en-Puntos de Muestreo Cualitativo POVRH01, POVRH02
Familia Etiquetas de Fila Nombre común POVRH01 POVRH02
Bufonidae Rhinella margaritifera Sapo común sudamericano
X X
Bufonidae Rhinella marina Sapo de la caña X
Craugastoridae Pristimantis trachyblepharis Cutín de franja blanca X
Gymnophthalmidae Alopoglossus buckleyi Teiidos de Buckley X
Hylidae Boana fasciatus Rana arbórea de Gunther X
Sphaerodactylidae Lepidoblepharis festae Salamanquesa pestañuda oriental
X
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Aspectos ecológicos
Gremio trófico
Las especies de anfibios y reptiles registradas en los puntos de muestreo cualitativo POVRH01 y POVRH02 son insectívoras. Las familias Bufonidae e Hylidae son consumidoras específicas, mientras que el resto de especies, son consumidoras generalistas.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 139 de 207
Hábito
Todas las especies de anfibios fueron registradas durante la noche, sin embargo, Rhinella margaritifera y
Rhinella marina son especies que se encuentra activa durante el día junto con Pristimantis trachyblepharis.
En el caso de los reptiles, las lagartijas pertenecientes a las familias Gymnophtalmidae y Spharodactylidae
suelen estar activas durante el día.
Figura 7-80 Hábito de las Especies de Anfibios y Reptiles en los Puntos POVRH01 y POVRH02
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Distribución Vertical
Tres de las seis especies registradas en los puntos de muestreo tienen preferencia por el sustrato terrestre
(dos especies de Bufonidae y un Gymnophtalmidae). El estrato medio (arbustivo) se encuentra ocupado
por Hypsiboas fasciatus y Lepidoblepharis festae, mientras que solamente Pristimantis trachyblepharis,
ocupa el estrato de sotobosque.
Tabla 7-84 Distribución Vertical de las Especies de Herpetofauna en los Puntos POVRH01 y POVRH02
Familia Especie Sustrato
Terrestre Sotobosque Estrato medio Dosel
Bufonidae Rhinella marina x
Rhinella margaritifera x
Craugastoridae Pristimantis trachyblepharis x
Hylidae Hypsiboas fasciatus x
Sphaerodactylidae Lepidoblepharis festae x
Gymnophtalmidae Alopoglossus buckleyi x
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Diurno83.33%
Nocturno16.67%
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 140 de 207 Cardno Octubre 2017
Especies Sensibles
Tres especies registran una sensibilidad baja (Pristimantis trachyblepharis, Rhinella marina y Rhinella margaritifera), pudiendo adaptarse fácilmente a cambios en el ecosistema, mientras que Hypsiboas fasciatus, Alopoglossos buckleyi y Lepidoblepharis festae, presentan sensibilidad media.
Tabla 7-85 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en los Puntos POVRH01 y POVRH02
Especies Sensibilidad
Pristimantis trachyblepharis baja
Rhinella margaritifera baja
Rhinella marina baja
Hypsiboas fasciatus media
Alopoglossus buckleyi media
Lepidoblepharis festae media
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Estado de Conservación
Cinco de las seis especies registradas se encuentran categorizadas en la lista roja de la UICN como especies de Preocupación Menor (LC) y Pristimantis trachyblepharis, se encuentra en categoría de Datos Insuficientes (DD).
Tabla 7-86 Estado de Conservación de las Especies de Herpetofauna en los Puntos POVRH01 y POVRH02
Familia Especie Categoría de Conservación
UICN/CITES
Bufonidae Rhinella marina LC/Sin apéndice
Rhinella margaritifera LC/Sin apéndice
Craugastoridae Pristimantis trachyblepharis DD/Sin apéndice
Gymnophtalmidae Alopoglossus buckleyi LC/Sin apéndice
Sphaerodactylidae Lepidoblepharis festae LC/Sin apéndice
Hylidae Hypsiboas fasciatus LC/Sin apéndice
IUCN (2015), Lista Nacional: LC (preocupación menor), VU (vulnerable), EN (en peligro), NT (casi amenazado), DD: Datos deficientes.
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Uso del Recurso
Ninguna de las especies registradas presenta uso por parte de los guías nativos que acompañaron en el
muestreo.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 141 de 207
Caracterización Cualitativa del Punto POHFT1
En el punto de muestreo cualitativo POHFT1 se registraron dos especies pertenecientes a dos familias.
En la Tabla 7-66, se detalla el listado de especies registradas cualitativamente mediante recorridos de
observación en el punto de muestreo.
Tabla 7-87 Especies de Anfibios-Puntos de Muestreo Cualitativo POHFT1
Orden Familia Género Especie Nombre Común Estatus
UIC
N
Ca
teg
orí
a
Lib
ro R
ojo
CIT
ES
Anura Centrolenidae Centrolene condor Rana de cristal del Cóndor Nativa DD DD -
Anura Bufonidae Rhinella margaritifera Sapo común sudamericano Nativa LC LC -
Fuente: Cardno, trabajo de campo, abril 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
Aspectos ecológicos
Gremio trófico
Las especies de anfibios registradas en el punto de muestreo cualitativo POHFT1 son insectívoras. Las familias Bufonidae y Centrolenidae son consumidoras específicas.
Hábito
Rhinella margaritifera es una especie que se encuentra activa durante el día, mientras que Centrolene condor es una especie nocturna.
Figura 7-81 Hábito de las Especies de Anfibios en el Punto POHFT1
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Diurno50%
Nocturno50%
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 142 de 207 Cardno Octubre 2017
Distribución Vertical
Rhinella margaritifera ocupa el sustrato terrestre, mientras que Centrolene condor, se encuentra en estratos medios, generalmente arbustos en las cercanías de cuerpos de agua.
Tabla 7-88 Distribución Vertical de las Especies de Herpetofauna en el Punto POHFT1
Familia Especie Sustrato
Terrestre Sotobosque Estrato medio Dosel
Bufonidae Rhinella margaritifera x
Centrolenidae Centrolene condor x
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Especies Sensibles
Rhinella margaritifera es una especie de sensibilidad baja, puede adaptarse rápidamente a cambios en el hábitat, mientras que Centrolene condor, posee una sensibilidad alta, y se encuentra presente en áreas que poseen una buena calidad de agua.
Tabla 7-89 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en el Punto POHFT1
Especies Sensibilidad
Rhinella margaritifera Baja
Centrolene condor Alta
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Estado de Conservación
Cinco de las seis especies registradas se encuentran categorizadas en la lista roja de la UICN como especies de Preocupación Menor (LC) y Pristimantis trachyblepharis, se encuentra en categoría de Datos Insuficientes (DD).
Tabla 7-90 Estado de Conservación de las Especies de Herpetofauna en el Punto POHFT1
Familia Especie Categoría de Conservación
UICN/CITES
Bufonidae Rhinella margaritifera LC/Sin apéndice
Centrolenidae Centrolene condor DD/Sin apéndice
IUCN (2015), Lista Nacional: LC (preocupación menor), VU (vulnerable), EN (en peligro), NT (casi amenazado), DD: Datos deficientes.
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Uso del Recurso
Ninguna de las especies registradas presenta uso por parte de los guías nativos que acompañaron en el muestreo.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 143 de 207
7.4.7 Entomofauna
Los invertebrados son específicamente importantes en la naturaleza, se ocupan de la polinización, de la
descomposición y del reciclaje de la materia orgánica, y algunos hasta son eficientes controladores
biológicos. Se los encuentra en todos los hábitats y representan a más de la mitad de la diversidad global.
Ecuador es considerado un país con alta diversidad por unidad de área; su territorio alberga a más de 900
especies de escarabajos de las familias Scarabaeidae y Melolonthidae (Carvajal, V., Villamarín, S. y
Ortega, A.M. 2011) y a más de 3000 especies de mariposas diurnas.
Los escarabajos coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) constituyen, sobre todo, una eficaz
herramienta en la realización de caracterizaciones biológicas, en evaluaciones ecológicas rápidas y
monitoreo de la diversidad (Halffter & Favila, 1993). Mientras tanto, las mariposas son reconocidas como
importantes indicadores del estado de los ecosistemas, debido a la dependencia de los estadios larvales
a una planta hospedera específica combinada con los roles polinizadores cuando es adulta (Carvajal et al.
2011). Así como los escarabajos de la subfamilia Scarabaeinae declinan su riqueza a medida que el hábitat
pierde su estructura vegetal y presentan algún grado de intervención, las mariposas son muy sensibles a
las variables ambientales, tales como: presencia de claros en los bosques y presencia de los bordes de
caminos (Ramos, 2000).
Para la realización del presente estudio en el área de entomofauna terrestre, se siguió la metodología
estandarizada en años anteriores por Carvajal et al. (2011) y Villareal et al. (2006). Se realizaron muestreos
cuantitativos colocando trampas pitfall con dos tipos de cebo para capturar escarabajos copronecrófagos
y trampas aéreas Van Someren Rydon, usadas para lepidópteros diurnos.
También se hicieron muestreos cualitativos con recorridos de observación y recolección de entomofauna
terrestre.
7.4.7.1 Resultados de Entomofauna
Caracterización Cuantitativa-FVI2 (FVI2-01, FVI2-02 y FVI2-03)
Riqueza
En el lugar se encontró un total de 15 especies, de las cuales nueve son lepidópteros y seis coleópteros.
De los coleópteros se encontraron 55 individuos y de lepidópteros, 17.
Figura 7-82 Composición Taxonómica por en el Punto de muestreo FVI2
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
55
17
0
10
20
30
40
50
60
Coleóptera Lepidoptera
Nú
mer
o d
e in
div
idu
os
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 144 de 207 Cardno Octubre 2017
Abundancia Absoluta
Existe un total de 66 individuos dominados por dos especies de coleópteros: Deltochilum cf. aureopilosum
y Sylvicanthon bridarollii cada uno con 17 individuos. Los coleópteros presentan una abundancia de 54
individuos mientras que los lepidópteros, 12 individuos.
Figura 7-83 Riqueza de Especies de Entomofauna en el Punto de Muestreo Cuantitativo FVI2
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Abundancia Relativa
Existen dos especies dominantes de coleópteros (Sylvicanthon bridarollii, Deltochilum cf. aureopilosum),
con 17 ejemplares cada uno; mientras que hay pocos lepidópteros con especies de uno hasta máximo dos
individuos.
Figura 7-84 Curva de Dominancia-Diversidad para la Entomofauna en el Punto FVI2
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
12 2 2
1 1 1 1 1
17
46
9
17
1
02468
1012141618
# d
e in
div
idu
os
-5
0
5
10
15
20
Del
toch
ilum
cf.
au
reo
pilo
sum
Sylv
ica
nth
on
bri
da
rolli
i
Del
toch
ilum
hyp
po
nu
m
Dic
ho
tom
ius
sp. 1
Dic
ho
tom
ius
pro
tect
us
Tayg
etis
ch
ryso
go
ne
Op
op
tera
sp
.
Oxe
osc
his
tus
leu
cosp
ilos
leu
cosp
ilos
Ca
ligo
zeu
xip
pu
s
Eryp
ha
nis
zo
lviz
ora
Eret
ris
ocu
lata
Pse
ud
oh
aet
era
hyp
aes
ia
Ped
alio
des
ph
asa
Op
sip
ha
nes
ca
ssin
a
Uro
xis
sp.
Abundantes Comunes Raras
Nú
mer
o d
e in
div
idu
os
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 145 de 207
En el punto FV2I no existe la presencia de especies dominantes, sin embargo, sí se catalogan dentro de
las tres categorías restantes: abundantes (2), comunes (3) y raras (10).
Diversidad
Según el índice de Shannon, en el lugar existe una diversidad de 2,12, que, según Magurran (1988),
corresponde a una diversidad media.
Índice de Chao1
En el punto FV2I el valor Chao1 es de 20,5 con una equitabilidad de 0,78.
Tabla 7-91 Resultado del Índice de Chao 1 para el Punto de Muestreo FVI2
Estaciones de Muestreo
Total de Especies
Número de Especies con Un Individuo
Número de Especies con Dos Individuos
Chao 1 Equitabilidad
FVI2 15 7 3 20,5 0,78
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Caracterización Cuantitativa-FVI3
Riqueza
En el lugar se encontró un total de 15 especies, de las cuales nueve son lepidópteros y seis coleópteros.
De escarabajos se encontraron 121 individuos y de mariposas, 98.
Figura 7-85 Composición Taxonómica en el Punto de Muestreo FVI3
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Se observa que el orden más abundante es coleoptera.
55
17
0
10
20
30
40
50
60
Coleóptera Lepidoptera
Nú
mer
o d
e in
div
idu
os
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 146 de 207 Cardno Octubre 2017
Abundancia Absoluta
Existe un total de 268 individuos dominando tres especies de coleópteros Deltochilum cf. aureopilosum y
Deltochilum hypponum, con 22 individuos cada uno y Sylvicanthon bridarollii, con 62 individuos. Los
coleópteros presentan una abundancia de 120 individuos mientras que los lepidópteros, 148 individuos,
con la mayor abundancia de la especie Pedaliodes phasa con 36 individuos
Figura 7-86 Riqueza de Especies de Entomofauna en el Punto de Muestreo Cuantitativo en FVI3
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
10 9 74
1
36
5 5 72
52 1 1 1 1 1
22
4 4
22
62
6
0
10
20
30
40
50
60
70
Myg
on
a p
oea
nia
po
ean
ia
Tayg
eto
mo
rph
a p
uri
tan
a p
uri
tan
a
Pa
rata
yget
is a
lbin
ota
ta
Oxe
osc
his
tus
leu
cosp
ilos
leu
cosp
ilos
Pa
nya
ped
alio
des
cf.
dry
ma
ea
Ped
alio
des
ph
asa
Co
rad
es a
lbo
ma
cula
ta
Eret
ris
calis
to c
alis
to
Fors
teri
na
ria
bo
livia
na
Tayg
etis
ch
ryso
go
ne
Pro
no
ph
ila i
nte
rcid
on
a
Eret
ris
ocu
lata
Mem
ph
is b
asi
lia d
ruce
i
Co
rad
es e
nyo
en
yo
Mem
ph
is s
p.
Po
tam
an
axa
s la
om
a
Op
sip
ha
nes
ca
ssin
a
Del
toch
ilum
cf.
au
reo
pilo
sum
Dic
ho
tom
ius
pro
tect
us
Dic
ho
tom
ius
sp. 1
Del
toch
ilum
hyp
po
nu
m
Sylv
ica
nth
on
bri
da
rolli
i
Uro
xis
sp.
# d
e in
div
idu
os
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 147 de 207
Abundancia Relativa
Se observaron dos especies dominantes, Sylvicanthon bridarollii (Coleóptera) con 62 registros y
Pedaliodes phasa (Lepidóptera) con 36 individuos.
Figura 7-87 Curva de Dominancia-Diversidad para la Entomofauna en el Punto FVI3
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
En el punto FVI3 se encontró una especie dominante, Sylvicanthon bridarollii, cuatro especies que se
consideran abundantes, diez comunes y ocho raras.
Diversidad
Según el índice de Shannon, en el lugar existe una diversidad que equivale a 2,12, que según Magurran
(1988), corresponde a una diversidad media.
Índice de Chao1
Para el sitio FVI3, el índice Chao 1 es de 28 y 0,83 de equitabilidad.
Tabla 7-92 Resultado del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo FVI3
Estaciones de Muestreo
Total de Especies
Número de Especies con Un Individuo
Número de Especies con Dos Individuos
Chao 1 Equitabilidad
FVI3 23 6 2 28 0,83
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, marzo 2017
Curva de Acumulación de Especies
Se observa que, con los muestreos realizados, la curva de acumulación de especies posee una tendencia
a seguir subiendo sin alcanzar la asíntota. Esto significa que existe una probabilidad de encontrar y
registrar especies adicionales en los futuros monitoreos del lugar.
-10
0
10
20
30
40
50
60
70Sy
lvic
an
tho
n b
rid
aro
llii
Ped
alio
des
ph
asa
Del
toch
ilum
cf.
…
Del
toch
ilum
hyp
po
nu
m
Myg
on
a p
oea
nia
po
ean
ia
Tayg
eto
mo
rph
a p
uri
tan
a…
Pa
rata
yget
is a
lbin
ota
ta
Fors
teri
na
ria
bo
livia
na
Uro
xis
sp.
Co
rad
es a
lbo
ma
cula
ta
Eret
ris
calis
to c
alis
to
Pro
no
ph
ila i
nte
rcid
on
a
Oxe
osc
his
tus
leu
cosp
ilos…
Dic
ho
tom
ius
pro
tect
us
Dic
ho
tom
ius
sp. 1
Tayg
etis
ch
ryso
go
ne
Eret
ris
ocu
lata
Pa
nya
ped
alio
des
cf.
…
Mem
ph
is b
asi
lia d
ruce
i
Co
rad
es e
nyo
en
yo
Mem
ph
is s
p.
Po
tam
an
axa
s la
om
a
Op
sip
ha
nes
ca
ssin
a
DominanteAbundantes Comunes Raras
Nú
mer
o d
e in
div
idu
os
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 148 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-88 Curva de Acumulación de Especies para la Entomofauna en FVI3
Fuente: Cardno, Trabajo de campo, enero 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Caracterización Cuantitativa-KCEZE03
Riqueza
En la siguiente figura se detallan las especies encontradas en KCEZE03.
Figura 7-89 Riqueza de Escarabajos y Mariposas en KCEZE03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
En el punto 5 se registraron 297 insectos, de cinco familias y 30 especies.
0
10
20
30
40
50
60N
úm
ero
de
esp
eci
es
Puntos de Muestreo
530
297
0
50
100
150
200
250
300
350
Familias Especies Individuos
Riqueza
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 149 de 207
Tabla 7-93 Riqueza de Entomofauna en KCEZE03
Punto de Muestreo Abundancia Riqueza
KCEZE03 297 30
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Abundancia Total
Los coleópteros dominaron sobre el número de mariposas que se colectaron en el punto de muestreo
KCEZE03.
Tabla 7-94 Abundancia de Entomofauna en KCEZE03
KCEZE03 Coleóptera Lepidóptera
n 242 55
S 30 15
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Abundancia Relativa
La especie Dochotomius protectus dominó en el punto de muestreo.
Figura 7-90 Curva de Dominancia-Diversidad de Entomofauna en KCEZE03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
0
20
40
60
80
100
120
Dic
ho
tom
ius
pro
tect
us
Del
toch
ilum
ba
rbip
es
Del
toch
ilum
tes
ella
tum
Sylv
ica
nth
on
bri
da
rolli
Eury
ster
nu
s ca
rib
aeu
s
Oxe
osc
his
tus
leu
cosp
ilos…
Co
pro
ph
an
aeu
s a
ff. e
dm
on
si
Myg
on
a ir
min
a ir
min
a
Na
rop
e sy
llab
us
Del
toch
ilum
am
azo
nic
um
Mem
ph
is m
oru
us
Ca
ton
eph
ele
ori
tes
ori
tes
Lym
an
op
od
a a
cra
eid
a
Tayg
eto
mo
rph
a p
uri
tan
a
Dic
ho
tmiu
s a
ff. b
ate
si
Eury
ster
nu
s ve
luti
nu
s
Uro
xis
sp. 1
Mem
ph
is b
asi
llia
dru
cei
Pre
po
na
ch
rom
us
Ha
eter
a p
iera
Ca
ligo
teu
cer
ecu
ad
ora
Pa
rata
yget
is a
lbin
ota
ta
Co
pro
ph
an
aeu
s o
ha
usi
Dic
ho
tom
ius
qu
iqu
elo
ba
tus
Eury
ster
nu
s ca
yen
nen
sis
Ag
ria
s a
myd
on
sm
alli
Eret
ris
calis
to
Mo
rph
o h
elen
or
rug
ita
enia
tus
Euri
ster
nu
s v
ast
ioru
m
Uro
xis
sp. 2
Nú
mer
o d
e in
div
idu
os
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 150 de 207 Cardno Octubre 2017
Diversidad
La diversidad alcanzada en este punto es de 2,68 bits, misma que equivale a diversidad media.
Tabla 7-95 Resultado del Índice de Shannon para KCEZE03
Punto de Muestreo Abundancia Riqueza Shannon-Wiener Diversidad
KCEZE03 297 30 2,68 Media
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Índice de Chao1
Tabla 7-96 Resultado del Índice de Chao 1 para KCEZE03
Puntos de Muestreo
Total de Especies
Número de Especies con Un Individuo
Número de Especies con Dos Individuos
Chao-1
KCEZE03 30 5 8 43,27
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
El índice de Chao 1 se interpreta como el número de especies que se espera encontrar en el punto
KCEZE03. En este caso, se estimó que se encontraron del 69,33 % de las especies esperadas para
KCEZE03.
Curva de Acumulación de Especies
La curva continúa en aumento sin alcanzar la asíntota. Este es proporcional al esfuerzo de muestreo del
estudio. Por lo tanto, se espera registrar un mayor número de especies con el incremento de días de
muestreo.
Figura 7-91 Curva de Acumulación de Especies para la Entomofauna en KCEZE03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
0
5
10
15
20
25
30
35
Día 1 Día 2 Día 3
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 151 de 207
Caracterización Cualitativa de los Puntos POVRE01 y POVRE02
Riqueza
La caracterización cualitativa de los tres puntos de muestreo se realizó mediante recorridos de
observación; como resultado se obtuvo el registro de insectos reconocidos a nivel de familia. De este modo,
para el punto POVRE01 se reportaron nueve familias correspondientes a cinco órdenes y para el punto
POVRE02 se registraron ocho familias pertenecientes a cinco órdenes (Tabla 7-97).
Tabla 7-97 Ordenes y Familias Registradas en la Caracterización Cualitativa de los Puntos POVRE01 y POVRE02
Orden Familia POVRE01 POVRE02
Blattaria Blattidae X
Coleóptera
Curculionidae X
Elateridae X
Passalidae X
Scarabaeidae X
Diptera Chironomidae X
Muscidae X
Hemiptera Corixidae X
Gelastocoridae X
Hymenoptera Formicidae X
Vespidae X
Lepidóptera Nymphalidae X
Odonata Libelullidae X
Orthoptera
Acrididae X X
Phasmidae X
Tettigoniidae X
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, abril 2017
Caracterización Cualitativa del Punto POE01
Riqueza
En el punto de muestreo POE01 se observaron tres especies de mariposas: Heliconius telesiphe,
Oressinoma tiphla, Oressinoma sp. Adicionalmente, se registraron escarabajos de las familias
Chrysomelidae, Staphilinidae y Coccinelidae. También se encontraron representantes de los órdenes
Hemiptera, Orthoptera, Homoptera y, mayormente, del orden Diptera, con las familias Culicidae, Muscidae
y Calliphoridae.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 152 de 207 Cardno Octubre 2017
Aspectos Ecológicos
Nicho Trófico
Puntos de muestreo FVI2 y FVI3
Se observa que el 79 % del nicho trófico está representado por los necrófagos-coprófagos; seguidos por
los frugívoros-necrófagos, con el 14 %, en menor porcentaje los necrófagos (7 %) y frugívoros (<1 %).
Figura 7-92 Distribución Porcentual de las Preferencias Alimenticias de la Entomofauna Registrada en FVI2 y FVI3
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de muestreo KCEZE03
El 90 % de los escarabajos son generalistas, necrófagos-coprófagos y el 10 % son escarabajos
especialistas, frugívoros-necrófagos.
Figura 7-93 Distribución Porcentual de las Preferencias Alimenticias de la Entomofauna Registrada en KCEZE03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
14.21% 0.33%
6.69%
78.76%
Frugivoro, Necrofago
Frugivoro
Necrofago
Necrofago, Croprofago
10%
90%
Frugívoro- Necrófago Necrófago-Coprófago
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 153 de 207
Hábito
Puntos de muestreo FVI2 y FVI3
La mayoría de especies recolectadas cabe dentro de la categoría de nocturnos con el 78 %, seguida de
los diurnos con el 21 % y finalmente los vespertinos con el 1 %.
Figura 7-94 Distribución Porcentual del Patrón de Hábitos de la Entomofauna Registrada en los Puntos de Muestreo FVI2 y FVI3
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Punto de muestreo KCEZE03
La mayoría de las especies registradas posee un hábito nocturno (N = 21; 70%), seguida por el hábito
diurno (N = 8; 26,67%) y finalmente, una sola especie con hábitos vespertinos (N = 1; 3,33%).
Figura 7-95 Distribución Porcentual del Patrón de Hábitos de la Entomofauna Registrada en el Punto de Muestreo KCEZE03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
21%
78%
1%
Diurno
Nocturno
Vespertino
Nocturno70.00%
Diurno26.67%
Vespertino3.33%
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 154 de 207 Cardno Octubre 2017
Relaciones Inter e Intraespecíficas
FVI2, FVI3
La atracción de los insectos a los cebos permite deducir que estos ayudan al reciclaje de la materia
orgánica del bosque.
KCEZE03
Los escarabajos (Coleóptera: Scarabaeinae) constituyen la base en la alimentación de algunas especies
de mamíferos y otros invertebrados (Carvajal et al., 2012).
Especies de Interés
El género de escarabajos Dichotomius spp. consta registrado solamente en el punto de muestreo
KCEZE03 es una especie de borde de bosque, aunque se le reconoce su excepcional capacidad para
entrar y salir del bosque.
Especies Sensibles
En el presente estudio se encontraron individuos en las cuatro categorías (dominantes-abundantes,
comunes y raros). Para las especies sensibles se toma en cuenta a los individuos que caben dentro de la
categoría de raros.
De acuerdo a la abundancia, se consideran especies de Muy Alta sensibilidad (a las alteraciones en sus hábitats) a aquellas especies registradas de uno a tres individuos. Las especies de Alta sensibilidad son aquellas registradas con cuatro a nueve individuos.
En general los escarabajos peloteros (Coleóptera: Scarabaeinae) y las mariposas (Lepidóptera:
Rhopalocera) son los órdenes de insectos que presentan mayor sensibilidad a los cambios ambientales.
Tabla 7-98 Lista de Especies Sensibles
Familia Especie Nombre Común Abundancia Sensibilidad
Scarabaeidae Uroxis sp. 2 Escarabajo 1 Muy Alta
Scarabaeidae Dichotmius batesi Escarabajo 3 Muy Alta
Scarabaeidae Dichotomius quinquelobatus Escarabajo 2 Muy Alta
Scarabaeidae Dichotomius simplicornis Escarabajo 2 Muy Alta
Scarabaeidae Eurysternus vastiorum Escarabajo 3 Muy Alta
Scarabaeidae Eurysternus cayennensis Escarabajo 2 Muy Alta
Scarabaeidae Eurysternus velutinus Escarabajo 3 Muy Alta
Nymphalidae: Charaxinae Memphis basillia drucei Mariposa 2 Muy Alta
Nymphalidae: Charaxinae Memphis lyceus Mariposa 1 Muy Alta
Nymphalidae: Charaxinae Prepona chromus Mariposa 2 Muy Alta
Nymphalidae: Charaxinae Agrias amydon smalli Mariposa 1 Muy Alta
Nymphalidae: Satyrinae Forsterinaria boliviana Mariposa 1 Muy Alta
Nymphalidae: Satyrinae Haetera piera Mariposa 2 Muy Alta
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 155 de 207
Familia Especie Nombre Común Abundancia Sensibilidad
Nymphalidae: Satyrinae Lymanopoda acraeida Mariposa 3 Muy Alta
Nymphalidae: Satyrinae Morpho helenor rugitaeniatus Mariposa 1 Muy Alta
Nymphalidae: Satyrinae Mygona poeania Mariposa 2 Muy Alta
Nymphalidae: Satyrinae Parataygetis albinotata Mariposa 2 Muy Alta
Nymphalidae: Satyrinae Taygetis chrysogone Mariposa 1 Muy Alta
Nymphalidae: Satyrinae Taygetomorpha puritana Mariposa 3 Muy Alta
Nymphalidae: Satyrinae Caligo teucer ecuadora Mariposa 2 Muy Alta
Nymphalidae: Satyrinae Eretris calisto Mariposa 1 Muy Alta
Scarabaeidae Coprophanaeus ohausi Escarabajo 4 Alta
Scarabaeidae Deltochilum amazonicum Escarabajo 8 Alta
Scarabaeidae Uroxis sp. 1 Escarabajo 4 Alta
Scarabaeidae Eurysternus hipocrita Escarabajo 5 Alta
Scarabaeidae Eurysternus plebejus Escarabajo 4 Alta
Nymphalidae: Biblidinae Catonephele orites Mariposa 7 Alta
Nymphalidae: Satyrinae Mygona irmina Mariposa 10 Alta
Nymphalidae: Satyrinae Narope syllabus Mariposa 7 Alta
Nymphalidae: Satyrinae Panyapedaliodes drymaea Mariposa 8 Alta
Nymphalidae: Charaxinae Memphis moruus Mariposa 9 Alta
Nymphalidae: Satyrinae Chloeruptychia arnaca Mariposa 9 Alta
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Áreas Sensibles
Puntos de muestreo FVI2 y FVI3
Corresponden a áreas de Baja sensibilidad porque la mayor parte de la entomofauna presente es
generalista y colonizadora.
Punto de muestreo KCEZE03
Se registraron especies de Muy alta y Alta sensibilidad, criterio basado en la abundancia de invertebrados
registrados en el muestreo.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 156 de 207 Cardno Octubre 2017
Estado de Conservación de las Especies
FV2I, FV3I y KCEZE03
Todas las especies registradas, tanto de escarabajos como lepidópteros, no han sido evaluadas por la
UICN, por tanto, no presentan ninguna categoría de amenaza. En el mismo sentido, tampoco están
consideradas en ninguno de los apéndices de la CITES.
Uso del Recurso
Los guías locales reportaron no conocer algún uso comercial, tradicional, comestible o artesanal que se
les dé al grupo de insectos registrados en el presente estudio.
7.4.8 Discusión y Conclusiones del Diagnóstico Faunístico
7.4.8.1 Mastofauna
FV2M, FV3M
La riqueza de mamíferos registrada en la zona fue evaluada como baja, así como su abundancia. El bajo
número de individuos capturados, tanto para micromamíferos voladores como terrestres, se debe
posiblemente a la fragmentación de los sitios de muestreo y los impactos por ruido y vibraciones
provenientes de la maquinaria pesada que circula por las vías cercanas que no permiten un muestreo del
grupo de estudio. Por otro lado, para el muestreo cualitativo, los avistamientos directos o de huellas que
se registraron fueron muy pocos, esto pudo deberse a las condiciones topográficas, climáticas y bajo
número de días de campo, que ayudan al incremento del número de avistamientos de mamíferos en la
zona.
KCEZM03
En este punto se tuvo una captura considerable de murciélagos no reportados en otros puntos cercanos;
entre las especies más importantes están: Anoura fistulata, A. cultrata y A. geoffroyi; estas especies son
animales nectarívoros y su importancia radica en el hecho de ser polinizadores. Otras especies registradas
fueron Sturnira bidens y S. oporaphilum, animales que se consideran dispersores de semillas. La única
especie de roedor capturado fue Proechimys simonsi, una especie común en este tipo de hábitats, que ha
sido antes reportado en el sector.
Es importante mencionar que según los datos ecológicos de sociabilidad y estrato que fueron analizados,
se deduce que las zonas boscosas analizadas mantienen condiciones buenas para el desarrollo de los
mamíferos, donde todavía no existe competencia por estratos y la sociabilidad demuestra que la zona tiene
especies que mantienen buena salud de sus poblaciones y que los procesos ecológicos se desarrollan de
una manera correcta.
7.4.8.2 Avifauna
Puntos de muestreo FV2A, FV3A
En el punto de muestreo FV2AV se registran 30 especies de aves, pertenecientes a 15 familias de siete
órdenes, siendo el orden más representativo el de los Passeriformes, que contiene el 73 % del total de las
especies de aves.
Dos especies son abundantes Phyrrhura albipectus, con 12 individuos; seguida de Glyphorynchus spirurus
y Tangara chilensis, con 10 individuos; tres especies son comunes: Henicorhina leucoptera, Iridisornis
analis y Psarocolius angustrifron, con cinco individuos; 11 especies son poco comunes, entre ellas: Pionus
sordidus, Tangara arthus, Myiotriccus ornatus y Euphonia mesochrysa; finalmente, 13 especies son raras,
entre las que constan: Piaya cayana, Ocreatus underwoodii y Coeligena coeligena.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 157 de 207
La familia más conspicua es Tyrannidae, lo que es un indicativo del grado de alteración del área, pues las
especies registradas de este grupo son típicas de áreas abiertas, y la familia Thraupidae es típica de sitios
intervenidos y abiertos con árboles dispersos.
A pesar de haber generación de ruido por las maquinarias del área de infraestructura superficial de mina
(ubicada al norte de la cantera propuesta), las aves se han adaptado a estos cambios que presenta el
lugar.
En el presente muestreo del punto de muestreo FV2AV mostró una gran diversidad de géneros, con un
total de 86 individuos. La abundancia mayor corresponde a 12 individuos de Pyrrhura albipectus.
En el punto de muestreo FV3AV se registran 12 especies de aves pertenecientes a nueve familias de seis
órdenes; siendo el orden más representativo el de los Passeriformes, mismo que contiene el 59 % del total
de las especies de aves.
La especie más común es Henicorhina leucoptera con cinco individuos; cuatro especies son poco
comunes: Elanoides forficatus, Hirundinea ferruginea, Iridisornis analis y Coragyps atratus; finalmente,
siete especies son raras: Nyctipolus nigrescens, Colibri thalassinus, Pharomachrus antisianus, Myiotriccus
ornatus, Knipolegus poecilurus, Turdus fulviventris y Rhamphocelus carbo.
Dentro del punto de muestreo FV3AV se presentó un registro de 23 individuos con una mayor abundancia,
Henicorhina leucoptera con cinco individuos y con solo un registro de Rhamphocelus carbo. Aunque el
análisis de Shannon establece una diversidad media y Simpson una diversidad baja, se puede determinar
que este punto contribuye preferencialmente a una zona con calidad de hábitat bueno, ya que la especie
con mayor abundancia, según la UICN (2015), está catalogada como amenazada.
La estación de la antena localizada en el bosque no representa un efecto significativo sobre las poblaciones
de aves registradas.
7.4.8.3 Herpetofauna
Puntos de muestreo FV2H y FV3H
El área de estudio está compuesta principalmente por bosque natural intervenido. Desde el punto de vista
faunístico (herpetofauna), aparentemente es una zona con poca diversidad. Este fenómeno puede ser
producto de la intervención antrópica en la zona, misma que es más evidente en puntos de muestreo en
los cuales existe evidencia de plataformas de perforación cercanas.
En general, la vegetación es baja, por lo tanto, especies de anfibios y reptiles arbóreos no pueden ser
hallados con facilidad. No obstante, existen ciertos parches de bosque con vegetación alta. Este fenómeno
explica la cantidad de especies que fueron clasificadas como de sotobosque.
En los puntos donde existen charcas artificiales, producto del establecimiento de plataformas de
perforación, Dendropsophus minutus es claramente la especie predominante, ya que se han establecido
las condiciones ideales para que esta especie pueda ocurrir (AmphibiaWebEcuador). El alto número de
individuos de esta especie influye directamente en la abundancia relativa de las otras especies halladas.
Al ver la curva de acumulación de especies, se puede ver que el esfuerzo de muestreo no es suficiente
para tener una idea total de la cantidad de especies presentes en el área. Existe una red de pequeños
riachuelos y quebradas, lugares óptimos para que ciertas familias de anfibios (Centrolenidae, Hylidae) y
reptiles (Gymnophtalmidae) puedan habitar; sin embargo, los puntos de muestreo establecidos no cubren
todos lo microhábitats, por lo que la cantidad de especies encontradas puede estar limitada.
En los puntos se determinó una diversidad baja, tomando en cuenta el índice de Shannon-Wiener, y en
dos puntos, tomando en cuenta el índice de diversidad de Simpson. Según el índice de Simpson, la
diversidad es antagónica con la dominancia de especies, por lo tanto, se puede concluir que existen
especies muy dominantes con respecto a las demás en el área (Moreno, 2001).
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 158 de 207 Cardno Octubre 2017
En la Amazonía existe abundancia de alimento para la mayoría de anfibios y reptiles insectívoros, por lo
que la falta de alimento no representa un factor para el bajo de número de especies halladas. Sin embargo,
la competencia y predación por parte de aves y mamíferos puede ser un factor que influya en la
composición de las comunidades de anfibios y reptiles.
Punto de muestreo KCEZH03
El área donde se realizó el muestreo incluye zonas alteradas por actividades humanas, movimiento de
tierras, desbroce de vegetación y, en algunos casos, generación de ruido.
Según los estimadores de Shannon-Wiener, no existe un alto nivel de diversidad en los puntos
muestreados; sin embargo, factores como la estacionalidad de especies, fases lunares y generación de
disturbios tienen incidencia sobre la presencia-ausencia de especies, lo cual podría haber contribuido a
sesgar la información.
La curva de acumulación de especies ilustra la aproximación al muestreo total de especies; no obstante,
aunque se observa que tiende a la estabilización, es necesario realizar los más exhaustivos esfuerzos, a
fin de comprobar si se ha registrado el total de riqueza de especies.
La información levantada en las labores de muestreo alcanzó el 77,2 % de la riqueza esperada, según el
índice Chao 1. Esto, junto lo manifestado anteriormente, enfatiza la necesidad de incrementar el tiempo
de muestreo, a fin de alcanzar las estimaciones generadas por los índices utilizados.
Varias publicaciones académicas han manifestado la importancia de la diversidad en la Cordillera del
Cóndor, es así que las especies cuya identificación taxonómica no alcanzó el nivel de especie podrían
corresponder a especies aún no descritas taxonómicas o variaciones morfológicas que ilustran
características crípticas no registradas formalmente hasta el momento.
7.4.8.4 Entomofauna
Puntos de Muestreo FVI2 y FVI3
La entomofauna encontrada es característica de sitios intervenidos y con vegetación secundaria. Se
registraron especies que cumplen roles importantes en la naturaleza como fitófagos, depredadores,
parásitos, recicladores, polinizadores, etc.
En relación a la diversidad de escarabajos peloteros se observó una comunidad dominada por una o dos
especies que representaron a la mayoría de individuos. Este patrón suele ser característico de zonas
intervenidas. La falta de información sobre el estado de conservación de las poblaciones de invertebrados
en nuestro país podría ser la causa de no haber detectado especies sensibles en las áreas de estudio.
Tomando en cuenta la curva de acumulación de especies, es de suma importancia mencionar que la
tendencia no se estabiliza con la asíntota, esto debido a que probablemente hay una falta de colección de
especies presentes en la zona.
Punto de muestreo KCEZE03
El área de estudio presenta una riqueza alta de escarabajos peloteros, lo que demuestra que existe un
cambio en la composición de los escarabajos coprófagos.
En términos generales, los invertebrados registrados en este muestreo indican que actualmente los
hábitats del proyecto presentan un estado de conservación medio.
En este muestreo no se encontraron especies endémicas o nativas de invertebrados terrestres en el área
evaluada.
Los individuos únicos en la muestra son considerados especies raras, como son ocho especies de
mariposas y 15 de escarabajos peloteros registrados en los dos puntos de muestreo.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 159 de 207
La población de mariposas de la familia Nymphalidae: Satyrinae es la más abundante, ya que se
registraron 15 especies; estas mariposas se caracterizan por volar en el sotobosque, con excepción de los
géneros Caligo sp. y Morpho sp.
7.5 Fauna Acuática
Los datos para la estructura de la línea base biótica son producto de los estudios realizados como parte
del segundo monitoreo semestral del 2015, el muestreo de diciembre 2016 y el de febrero 2017, y reflejan
los resultados recabados en campo y los días de análisis en gabinete.
7.5.1 Criterios Metodológicos
En cada uno de los sitios muestreados se aplicaron las técnicas de muestreo cuantitativo y una de
cualitativo estandarizadas para los estudios bióticos del proyecto. La descripción de los métodos usados
para determinar la fauna presente en el área de estudio se detalla a continuación.
7.5.2 Fase de Campo
En el área del proyecto se evaluaron 17 puntos de muestreo, los primeros ocho se establecieron en octubre
del 2015, 6 adicionales en diciembre, 2016 y tres más en febrero, 2017. Los cuerpos de agua constituyen
principalmente aguas negras y transparentes en sus estribaciones cuya característica principal es la de
presentar una gran concentración de taninos, los cuales le dan una coloración negra; son aguas loticas y
su diversidad no es muy alta.
A continuación, se presenta el resumen de la metodología utilizada para los dos grupos de fauna acuática
que se analizaron.
Ictiofauna
La metodología de campo utilizada en el presente proyecto ha sido aplicada ampliamente en estudios
pioneros de la diversidad ictiofaunística para el Ecuador (Barriga & Olalla, 1983; Barriga, 1994). Estos
criterios han sido ejecutados por diversos investigadores especializados en el estudio de ictiofauna
(Guarderas et al., 2004; Guarderas et al., 2009; Jácome y Guarderas, 2005; Jácome, 2013; Román-
Valencia, 2007; Rivadeneira, 2010).
Muestreo Cuantitativo
En Ecuador, generalmente, los estudios ictiológicos se han realizado utilizando diversas metodologías
basadas principalmente en el uso de redes pasivas y activas, con el fin de colectar la mayor riqueza de
especies (Barriga & Olalla, 1983; Barriga, 1994).
Según los lineamientos de Galvis et al., (2006), todas las artes de pesca utilizadas en el estudio son
metodologías estandarizadas para estudios ecológicos, con los que se obtiene un diagnóstico del estado
de las comunidades ícticas. Además, se tomó en cuenta la hidrogeología de cada uno de los afluentes, ya
que debido a esto no siempre fue posible utilizar todos los métodos.
De esta manera, se aplicaron las siguientes artes de pesca:
Atarraya: Red a manera de disco (2,5 m de radio). Se lanzó por 10 ocasiones en fosas libres de troncos
y material vegetal en descomposición; esto, en un aproximado de una hora (Mojica & Galvis, 2002).
Red de arrastre: Con dimensiones de 4 m de largo por 1,8 m de alto y malla de 0,5 cm. Fue utilizada en
zonas poco profundas de los cuerpos de agua en 100 m lineales (Barriga & Olalla, 1983).
Red de mano: Red en forma de bolso. Se usó cerca de la ribera, abarcando la mayor cantidad de
microhábitats (bajo la vegetación, piedras y hojarasca), donde fue posible, dentro de 100 m lineales.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 160 de 207 Cardno Octubre 2017
Anzuelos de diferentes tamaños: Se los utilizó en todos los afluentes; el tiempo de uso fue indefinido.
Como carnada, se usó peces pequeños y lombrices.
Los especímenes capturados fueron colocados en un balde plástico, para mantenerlos vivos y así
fotografiarlos (Anexo G.2.- Registro fotográfico biótico), identificarlos in situ y tomar datos merísticos antes
de ser devueltos al agua. Únicamente se colectaron aquellos que no pudieron ser identificados en su
totalidad.
Durante la fase de gabinete se confirmó la identificación de los especímenes, con ayuda de guías
dicotómicas especializadas (Barriga, 2012; Tufiño y Barrantes, 2013; Valdiviezo et al., 2012; Mojica et al.,
2005; Maldonado-Ocampo et al., 2005). La identificación de cada una de las especies de peces se realiza
hasta el mayor nivel taxonómico posible.
Macroinvertebrados Acuáticos
La descripción de los métodos utilizados para determinar la fauna macrobentónica del área de estudio se
describe a continuación:
La fase de campo se realizó siguiendo la metodología más adecuada para este tipo de hábitats, es decir,
la red Surber, en transectos de 100 m, procurando realizar caminatas para escoger los sitios más
apropiados para el muestreo y que presenten diversos hábitats.
Muestreo Cuantitativo
La colecta de macroinvertebrados acuáticos se realizó mediante una red Surber, conformada por un marco
abatible de 1/9 de m2 que sostiene una red de 300 micrones de luz de entramado, a través de la cual se
deja fluir la corriente de agua, quedando depositados en su superficie los organismos a ser estudiados.
Dicho marco se deposita en el sustrato del cuerpo de agua a contracorriente, de tal manera que la red
reciba los especímenes en su fondo al agitar el sustrato acuático por un minuto dentro de los límites del
cuadro. Este procedimiento fue aplicado en cada sitio de estudio por nueve ocasiones, para obtener una
muestra de 1 m2 de sustrato, y procurando abarcar los principales hábitats en los que se desarrollan los
organismos acuáticos. Esta metodología, al proporcionar datos cuantitativos, permite ponderar los
resultados de riqueza y abundancia por área (Ramírez, 2010). Las muestras obtenidas fueron limpiadas,
individualizadas en frascos plásticos con alcohol y etiquetadas para su posterior identificación en
laboratorio.
7.5.2.1 Fase de Gabinete y Análisis de Datos
En el caso de los macroinvertebrados acuáticos, una vez que las muestras fueron trasladadas al
laboratorio, se procedió a la identificación y contabilización de los especímenes obtenidos. Para la
identificación se empleó un estereomicroscopio de hasta 40X y se utilizaron claves taxonómicas de
Fernández y Domínguez (2001), Merrit y Cummins (1988), Roldán (1988), entre otras específicas para
zonas del Neotrópico. Posteriormente, se analizaron los datos, y las muestras fueron debidamente
etiquetadas para su depósito en el museo correspondiente.
Fauna Acuática
Riqueza
Se obtuvieron los datos de riqueza, que es el número de especies, géneros, familias y órdenes de
ictiofauna en el área de estudio. En el caso de los macroinvertebrados, la identificación, en numerosas
ocasiones, llegando a nivel de morfoespecie, donde se considera al número de morfoespecies como la
riqueza de macrobentos del área.
Abundancia Absoluta
La abundancia absoluta se expresa a través del número de individuos de peces y macrobentos.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 161 de 207
Abundancia Relativa
Ictiofauna
Densidad absoluta x 100/Número total de individuos de la muestra. Para graficar la curva de dominancia-
diversidad se calculó el logaritmo (natural) de la proporción de cada especie pi (ni/N) y estos datos fueron
ordenados desde la especie con mayor abundancia hasta la menos abundante (Siles et al., s. f.).
Macroinvertebrados Acuáticos
Es la abundancia y distribución de individuos entre los tipos. “Dos comunidades pueden tener la misma
cantidad de especies, pero ser muy distintas en términos de la abundancia relativa o dominancia de cada
especie. Es normal el caso de que la mayoría de especies sean raras, mientras que un moderado número
sean comunes, con muy pocas especies verdaderamente abundantes” (www.tarwi.lamolina.edu.pe). La
abundancia relativa, en este caso, se representó a través de la curva de dominancia diversidad, haciendo
evidente qué especies o morfoespecies dominaron en la muestra evaluada.
Diversidad
Para analizar la información recopilada se utilizó el índice de diversidad de Shannon-Wiener.
Índice de Diversidad de Shannon
Varios índices se han creado para medir la diversidad de especies; sin embargo, los más utilizados en la
última década son Shannon (1948) y Simpson (1949) (Buzas and Hayek, 1996; Gorelick, 2006), los dos
utilizan componentes de la diversidad: riqueza (S) y equidad (J). Pese a esto, existe controversia sobre
qué índice utilizar en cada comunidad. La razón principal para que surja esta confusión es que los índices
de diversidad combinan de maneras diferentes dos atributos independientes en las comunidades, el
número de especies y su abundancia relativa (conocida como equidad o equitabilidad) (Ricotta, 2003). El
índice de diversidad de Simpson (D) estima adecuadamente la dominancia, pero no es un buen predictor
de la riqueza de especies.
Por otra parte, el índice de Shannon-Wiener (H) propone una medida intermedia que equilibra los dos
atributos de la diversidad (Melo, 2008). El índice de Shannon es, además, un índice relativamente fácil de
calcular e interpretar y, por ende, en el que se incurre en una menor cantidad de potenciales
equivocaciones. Adicionalmente, es sensible a los cambios en especies raras al determinar el valor de
diversidad dado. Por tal razón, en el estudio se decidió trabajar principalmente con el índice de Shannon
Wiener, que en relación a los resultados obtenidos demostró concordancia con los valores de riqueza y
abundancia del muestreo.
Se calcula de la siguiente forma:
𝐻 = − ∑ 𝑝𝑖 × log2(𝑝𝑖)
𝑆
𝑖=1
𝑝𝑖 =𝑛𝑖
𝑁
Donde
ni = número de individuos en el sistema de la especie determinada i
N = número total de individuos
S = número total de especies
pi = proporción del total de la muestra que corresponde a la especie i.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 162 de 207 Cardno Octubre 2017
Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la
muestra. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie, y el logaritmo de S, cuando todas las
especies están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1989; Moreno, 2001). La
interpretación de este índice se la hizo en base a lo sugerido por Magurran (1989).
Tabla 7-99 Interpretación para el Índice de Shannon
Valores Interpretación
0-1,5 Diversidad baja
1,6-3,0 Diversidad media
3,1-4,5 Diversidad alta
Fuente: Magurran, 1989 Elaboración: Cardno, abril 2015
Índice de Chao 1
Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de especies raras en
las muestras (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992). Siendo: S, el número de especies en una muestra; a, el
número de especies representadas solo por un único individuo en esa muestra (número de singletons); y
b, el número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra (número de
doubletons) (Moreno, 2001).
Curva de Acumulación de Especies
La curva de acumulación de especies representa gráficamente, por punto de muestreo, la forma en que
las especies van apareciendo en las unidades de muestreo, o de acuerdo con el incremento en el número
de individuos. Es por esto que, en una gráfica de curvas de acumulación, el eje Y es definido por el número
de especies acumuladas y el X por el número de unidades de muestreo o el incremento del número de
individuos. Cuando una curva de acumulación es asintótica indica que, aunque se aumente el número de
unidades muestreales, es decir, aumente el esfuerzo, no se incrementará el número de especies (Álvarez
et al., 2004).
Índices Ecológicos
En el caso de los macroinvertebrados acuáticos se utilizaron dos índices para estimar, en base a la
composición de especies que se encontraron durante el muestreo, la calidad del agua del cuerpo hídrico
estudiado.
Índice EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera)
El índice de taxas, EPT, es la suma de todas las especies o taxas registradas de los tres órdenes
(Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera) (Plafkin et al., 1989). Los rangos considerados son: >10 = no
impactado, 6-10 = ligeramente impactado, 2-5 = moderadamente impactado, 0-1 = severamente impactado
(Bode, 1988).
Índice BMWP/Col (Roldán, 2003)
El BMWP es un método simple de puntaje para todos los grupos de macroinvertebrados acuáticos
identificados hasta nivel de familia, y requiere solo datos cualitativos (presencia/ausencia). El puntaje va
de 1 a 10, de acuerdo a su tolerancia a la contaminación orgánica. La suma de los puntajes de todas las
familias en un sitio dado da el puntaje total; BMWP/Col es una variación de este índice aplicado a la fauna
macrobentónica de Antioquia-Colombia (Roldán, 1999).
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 163 de 207
Aspectos Ecológicos
Ictiofauna
En base a la composición de especies de peces, se determinó: especies singulares, sensibles e
indicadoras, bajo criterios del investigador, respaldados en literatura especializada (Tufiño y Barrantes,
2013; Barriga, 2012; Valdiviezo et al., 2012).
Nicho Trófico
La determinación del nicho trófico de las especies registradas se basó en fuentes bibliográficas
fundamentadas en el análisis del contenido de tractos digestivos, así como el uso de guías ilustradas de
ictiofauna regional (Mojica et al., 2005; Jácome-Negrete, 2013; Valdiviezo et al., 2012).
Hábito
Las relaciones ecológicas en las poblaciones de peces manifiestan la interdependencia entre seres de
similar o diferente comunidad acuática. Se determinó qué porcentaje de las especies desarrollan sus
actividades en el día y cuáles en la noche.
Distribución dentro de la Columna de Agua
La distribución de las poblaciones de peces dentro de la columna de agua está directamente relacionada
con la disponibilidad de recursos alimenticios y la especificidad de cada una de las especies para el
desarrollo en su hábitat; a pesar de esto, no siempre presentan un establecimiento determinado, ya que
pueden desplazarse buscando recursos disponibles que les permitan obtener energía para sus actividades
diarias, tanto al fondo como zona media o zona limnética (Palacio & Plazas, 1998).
Endemismo, Especies de Interés y Estado de Conservación de las Especies
Para el estado de conservación de las especies se revisaron las listas de especies de la UICN y la CITES
(2015).
Macroinvertebrados Acuáticos
En base a la interpretación de los resultados obtenidos con el muestreo de macroinvertebrados acuáticos,
se evaluaron los siguientes aspectos ecológicos:
Nicho Trófico
Determinado por el papel que juega cada una de las especies de macroinvertebrados acuáticos
registrados, en la dinámica fluvial, de acuerdo a las características alimenticias.
Distribución Vertical
Se refiere al hábitat que ocupan las especies de Macroinvertebrados acuáticos dentro del agua, Así,
algunos viven en la superficie del agua (neuston), otros sobre algún tipo de sustrato o adheridos a tallos
de plantas (bentos) y otros nadando activamente (necton).
Especies de Interés
Son aquellas que por su Alta sensibilidad o por su inusual registro son de interés para posteriores estudios.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 164 de 207 Cardno Octubre 2017
7.5.3 Consideraciones
7.5.3.1 Pluviosidad y su incidencia en los resultados del estudio
La Cordillera del Cóndor es un área que presenta mayor precipitación en los meses que van de abril a
julio, tal como lo indican los niveles de pluviosidad analizados por Cardno en los estudios realizado en el
año 2015.
En abril se registró un valor de 225,5 mm de lluvia (el más lluvioso del año anterior), mientras que agosto
fue un mes con un bajo índice de pluviosidad (107,8 mm) (Cardno, 2015), lo que define que el régimen
pluviométrico en la zona se mantiene durante todo el año.
Debido a que la lluvia es un factor constante y característico en el área de estudio, se considera que incide
en la efectividad de las metodologías cuantitativas y cualitativas aplicadas en el muestreo, recalcando su
importancia como una variable intrínseca de la región de la Cordillera del Cóndor, y con la cual se debe
trabajar durante la fase de campo y cuyo efecto es verificable de acuerdo a los resultados presentados en
este informe.
7.5.4 Área de Estudio
El área de estudio está ubicada en las estribaciones occidentales de la Cordillera del Cóndor, provincia de
Zamora Chinchipe, cantón Yantzaza, parroquia Los Encuentros. En el Anexo A.- Mapa 2.1-1.- Ubicación
General y División Política, se muestra el área de estudio.
Sitios de Muestreo
La tabla siguiente muestra las coordenadas de ubicación de los transectos y recorridos de los sitios de
muestreo cuantitativos establecidos para el análisis de fauna acuática dentro del área de estudio.
Adicionalmente, se adjunta la ubicación cartográfica de los puntos evaluados, los cuales se pueden ver en
el Anexo A.- Mapas 7.2-8 Ictiofauna y 7.2-9 Macrobentos.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 165 de 207
Tabla 7-100 Sitios de Muestreo de Fauna Acuática
Componente Código Cuerpo de Agua
Fecha
Coordenadas UTM - Sistema WGS 84
Descripción del Ecosistema Acuático
Este Norte
Ictiofauna
LGZI-05 Río Machinaza 09/27/2015 777541 9583133 Presenta un ancho de 35 m, profundidad de 1,70 m, sustrato rocoso principalmente, aguas negras, cobertura vegetal en la zona de ribera 40 %.
LGZI-04 Río Machinaza 10/09/2015 777823 9583399 Presenta un ancho de 30 m, profundidad de 1,20 m, sustrato rocoso principalmente, aguas negras, cobertura vegetal en la zona de ribera 60 %.
PMVRI03 Quebrada S/N 11/12/2016 777650 9581377
Quebrada lótica de montaña, con aguas cristalinas y presencia de taninos, muestra una corriente moderada. Este cuerpo de agua, al momento del muestreo, tiene un ancho de 70 cm y 15 cm de profundidad. El lecho de este cuerpo de agua está formado en su mayoría por rocas, arena amarilla y lodo, en menor cantidad, con presencia de hojarasca y ramas caídas. Las orillas son colinadas con vegetación marginal. El bosque circundante es un primario intervenido típico de Bosque siempreverde montano alto de la cordillera oriental sur.
PMVRI04 Quebrada S/N 09/12/2016 777520 9581497
Quebrada lótica de montaña con aguas cristalinas, de corriente moderada. Al momento del muestreo tiene un ancho de 50 cm y 20 cm de profundidad. El lecho de este cuerpo de agua está formado por rocas, arena amarilla y arcilla, con presencia de hojarasca y ramas caídas. Las orillas son colinadas con vegetación marginal. El bosque circundante es un primario intervenido típico de Bosque siempreverde montano alto de la cordillera oriental sur.
PMVRI05 Quebrada S/N 09/12/2016 777359 9581899
Quebrada lótica de montaña, que presenta aguas cristalinas con taninos y corriente rápida. Al momento del muestreo tiene un ancho de 50 cm y 15 cm de profundidad. El lecho de este cuerpo de agua está compuesto por rocas y arena amarilla, con presencia de hojarasca, troncos y ramas caídas. Las orillas son colinadas con vegetación marginal. El bosque circundante es un primario intervenido típico de Bosque siempreverde montano alto de la cordillera oriental sur.
PMIFA3 Quebrada S/N 28/02/2017 778015 9583012
Quebrada de 1 m de ancho con una profundidad de 0,50 m, aguas negras, sustrato arenoso, con piedras pequeñas inmersas, orilla con arena, vegetación ribereña abundante, Bosque maduro en vertientes debajo de meseta de areniscas.
Macrobentos LGZMA -04 Río Machinaza 09/10/2015 777656 9583678 Río de agua turbia, debido a la lluvia presentada horas antes del muestreo, localizada a 90 m aproximadamente de la planta de tratamientos de lodos de perforación, con un ancho de 40 m y una profundidad de 1 a 1,50 m.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 166 de 207 Cardno Octubre 2017
Componente Código Cuerpo de Agua
Fecha
Coordenadas UTM - Sistema WGS 84
Descripción del Ecosistema Acuático
Este Norte
Cobertura vegetal moderada, orilla amplia. Sustrato rocoso-arcilloso, con presencia de cantos rodados, cascajo, empalizadas y hojarasca. La vegetación de ribera estaba formada por cornisas aéreas sumergidas, arbustos, herbáceas, entre otras especies vegetales.
LGZMA -05 Río Machinaza 03/10/2015 777573 9583122
Cuerpo de agua de 35 m de ancho y 0,70 a 1 m de profundidad, agua turbia, corriente rápida. Sustrato rocoso-arenoso con presencia de empalizada, hojarasca y cantos rodados, orilla amplia. La vegetación de ribera está conformada por: arbustos, herbáceas, helechos. En uno de los tramos del río, una parte de la vegetación está desbrozada debido al ingreso y salida de lanchas.
PMVRMI03 Quebrada S/N 11/12/2016 777650 9581377
Quebrada lótica de montaña, con aguas cristalinas y presencia de taninos. Muestra una corriente moderada. Este cuerpo de agua, al momento del muestreo, tiene un ancho de 70 cm y 15 cm de profundidad. El lecho de este cuerpo de agua está formado en su mayoría por rocas, arena amarilla y lodo, en menor cantidad, con presencia de hojarasca y ramas caídas. Las orillas son colinadas con vegetación marginal. El bosque circundante es un primario intervenido, típico de Bosque siempreverde montano alto de la cordillera oriental sur.
PMVRMI04 Quebrada S/N 09/12/2016 777520 9581497
Quebrada lótica de montaña, con aguas cristalinas, de corriente moderada. Al momento del muestreo tiene un ancho de 50 cm y 20 cm de profundidad. El lecho de este cuerpo de agua está formado por rocas, arena amarilla y arcilla, con presencia de hojarasca y ramas caídas. Las orillas son colinadas con vegetación marginal. El bosque circundante es un primario intervenido, típico de Bosque siempreverde montano alto de la cordillera oriental sur.
PMVRMI05 Quebrada S/N 09/12/2016 777359 9581899
Quebrada lótica de montaña, que presenta aguas cristalinas con taninos y corriente rápida. Al momento del muestreo, tiene un ancho de 50 cm y 15 cm de profundidad. El lecho de este cuerpo de agua está compuesto por rocas y arena amarilla, con presencia de hojarasca, troncos y ramas caídas. Las orillas son colinadas con vegetación marginal. El bosque circundante es un primario intervenido, típico de Bosque siempreverde montano alto de la cordillera oriental sur.
Fuente: Cardno, trabajo de campo, octubre 2015, diciembre 2016 y febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 167 de 207
Página en blanco
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 168 de 207 Cardno Octubre 2017
7.5.5 Ictiofauna
Dentro de los ecosistemas acuáticos, la ictiofauna juega un papel muy importante como indicadora de
los cambios que se dan dentro de estos. Aporta, de esta forma, mediante su comportamiento, estructura
y dinámica poblacional con la información necesaria para poder valorar el estado del recurso hídrico y
su influencia sobre los demás componentes y actores del ecosistema global (Almeida, 2009)
El desplazamiento de suelos para la construcción de vías, plataformas o para extracción de minerales
y material pétreo puede afectar la biota en forma directa, por daño físico o químico, e indirectamente,
por la destrucción del hábitat.
Los aspectos físicos principales tienen que ver con el aumento en las tasas de sedimentación,
variaciones en la profundidad y estructura de los cauces y, modificación de la velocidad de la corriente
y variaciones en la cantidad y calidad de la luz y disminución o aumento en la temperatura.
Las consecuencias biológicas más importantes están relacionadas con cambios en la estructura de
poblaciones y comunidades, alteración de los ciclos de reproducción, eliminación de algunas especies
y reducción de la biodiversidad (Cabral et al., 2001).
El área de estudio se ubica en la región ictiogeográfica Upano-Zamora (UZ), según Barriga R. et al.,
(2012). La diversidad de peces de esta área es poco conocida, debido los escasos estudios
taxonómicos realizados en esta zona, ya sea por la dificultad que implica llegar a algunos cuerpos de
agua, debido a las condiciones accidentadas de la geografía del área, o por los continuos conflictos que
durante años han ocurrido en esta área del país. Sin embargo, las especies registradas en esta área
geográfica son muy importantes por su especificidad de hábitats, de alimentación, y por condiciones
ambientales, físicas y químicas, que no se encuentran en otras áreas del país, generando de esta forma
un alto grado de endemismo, el cual incluso puede ser único para cada cuerpo de agua.
Las especies de peces de este lugar, debido a sus condiciones únicas y a sus demandantes
requerimientos de hábitat, son muy sensibles a alteraciones y cambios en el ecosistema. Algunos de
los factores más importantes y que influyen directamente sobre las poblaciones de peces de esta área
son: deforestación de laderas y orillas de quebradas, esteros, lagunas y ríos; alteración y reencauce de
los cuerpos acuáticos; extracción de los lechos del río para buscar oro; derrame de químicos o aguas
residuales, producto de operaciones auríferas; entre otras.
Hasta el 2009, en el sector de la concesión La Zarza, podían hallarse especies de peces llamadas
comúnmente preñadillas, entre las cuales se pueden mencionar a: Astroblepus trifasciatus, Astroblepus
bifasciatus, Astroblepus chotae, Astroblepus cf. mindoensis, Astroblepus longifilis, y al Loricarido
Cordilancistrus sp.
La importancia de las especies a nivel ecológico radica en su capacidad de procesar el detritus del cual
se alimentan y por su capacidad de bioacumular metales pesados y otros agentes químicos. Otra
característica que le brinda una mayor importancia a estas especies es su preferencia exclusiva por
aguas limpias y corrientosas en ríos de montaña con temperaturas que oscilan entre 18 ºC y 22 ºC, y
pH de 6,6 a 7,4. Estas condiciones convierten a estas especies en auténticos bioindicadores de
alteraciones y cambios en estos ecosistemas.
Es importante destacar que la extinción de peces en estas zonas, cambia el ciclo de los nutrientes
esenciales en los ecosistemas acuáticos ya que las microalgas que son los productores primarios
dependen de los peces para la devolución hacia el agua de nutrientes como el nitrógeno y el fósforo,
que de otra manera quedarían atrapados en el interior de las células animales y vegetales.
Los peces excretan los nutrientes disueltos hacia el agua, dejándolos disponibles para las algas, las
cuales los necesitan para crecer.
La sobreexplotación pesquera y la destrucción constante del hábitat de los peces de los ríos de montaña
amenazan la salud general de estos ecosistemas, ya que estos peces desempeñan papeles
fundamentales en el reciclaje de los nutrientes y en la dispersión de semillas.
Ecológicamente, las especies de peces existentes en los cuerpos de agua que tributan en la subcuenca
del río Machinaza son muy importantes, ya que en algunos casos son especies únicas que no pueden
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 169 de 207
hallarse en ninguna otra zona del país debido a las condiciones particulares de la cordillera (Almeida,
2016).
Los cuerpos de agua que atraviesan el área operativa del proyecto se ubican, tanto en la zona
ictiohidrográfica Morona Santiago (MS) que alberga una riqueza de 143 especies (Barriga, 2012), como
en la zona ictiohidrográfica Upano-Zamora, en la que se ha reportado un total de 40 especies (Barriga,
2012).
La metodología empleada para el estudio analizado se basó en la aplicación de técnicas de muestreo
en períodos cortos, de acuerdo con el sistema de evaluaciones ecológicas rápidas, propuesto por el
convenio Ramsar-2010, en función de la petición de directrices de evaluación de ecosistemas acuáticos
continentales en el Convenio sobre la Diversidad Biológica.
Esta metodología proporciona información cuantitativa necesaria para determinar la composición y
estado de conservación de la ictiofauna local (Ramsar, 2010).
Para los puntos en los que se a colectó una sola especie o en los que no se halló individuos, no fue
posible realizar todos los cálculos.
7.5.5.1 Resultados de Ictiofauna
Caracterización Cuantitativa-LGZI-05
Riqueza
Se registraron dos especies, lo que indica una baja riqueza y, por ende, no es un punto de muestreo
relevante o considerado como sensible.
Tabla 7-101 Especies Encontradas en LGZI-05
Especie ni Xi
Cordylancistrus platycephalus 1 1
Brycon cf. Coxeyi 2 2
3
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Abundancia Total
Se obtuvieron tres individuos en total dentro de dicho sitio de muestreo.
Abundancia Relativa
Se registraron dos especies: Cordylancistrus platycephalus, con un individuo registrado y Brycon cf.
coxeyi, con dos individuos. Por lo tanto, no se grafica la curva de dominancia diversidad.
Diversidad
Su diversidad es baja, ya que solo se registraron dos especies. No se realizó el cálculo de índices por
el escaso número de peces capturados.
Caracterización Cuantitativa-LGZI-04, Río Machinaza
Riqueza
Se registró cinco especies, lo que indica una riqueza media; es un punto de muestreo relevante y debe
ser tomado en cuenta para su muestreo a futuro.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 170 de 207 Cardno Octubre 2017
Tabla 7-102 Especies Encontradas en LGZI-04
Especie ni Xi
Hemibrycon jelskii 1 18
Knodus gamma 2 12
Brycon cf. Coxeyi 3 1
Bujurquina zamorensis 4 3
Cordylancistrus platycephalus 5 2
36
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Abundancia Total
Se obtuvieron 36 individuos dentro de dicho punto de muestreo, donde Hemibrycon jelskii es el que
mayor cantidad de individuos presenta con un total de 18, y Brycon cf. coxeyi con un individuo
únicamente.
Abundancia Relativa
Se registraron cinco especies: Hemibrycon jelskii con 18 individuos; Knodus gamma con 12 individuos;
Brycon cf. coxeyi con un individuo; Bujurquina zamorensis con tres individuos; y Cordylancistrus
platicephalus con dos individuos.
Figura 7-96 Curva de Dominancia-Diversidad de Ictiofauna Registrada en LGZI-04
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Hemibrycon jelskii con 18 individuos dominó sobre las demás especies en el punto LGZI-04.
Diversidad
En la tabla se muestra el detalle del cálculo del índice de Shannon-Wiener.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Hemibryconjelskii
Knodus gamma Bujurquinazamorensis
Cordylancistrusplatycephalus
Brycon cf. coxeyi
Curva de Dominancia
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 171 de 207
Tabla 7-103 Índice de Shannon de LGZI-04
No. De Especies Individuos Shannon Interpretación
5 36 1,17 Diversidad baja
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
En el punto de muestreo, a pesar de que se capturó un mayor número de especies e individuos, la
diversidad que se obtuvo con el índice de Shannon se interpreta como diversidad baja, para las cinco
especies encontradas.
Índice de Chao 1
El estimador de Chao 1 indicó un valor total de cinco especies; por lo tanto, se deduce que se registró
el 100 % de especies esperadas para este sitio. Sin embargo, no es recomendable interpretar este valor
como real debido al escaso número de capturas.
Caracterización Cuantitativa-FVP2, Río Machinaza
Riqueza
Se registró una sola especie, lo que indica una riqueza mínima y, por ende, no es un punto de muestreo
relevante o considerado como sensible.
Tabla 7-104 Riqueza del Punto FVP2
Especie Ni Xi
Hemibrycon jelskii 1 1
1
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017
Abundancia Total
Se obtuvo un solo individuo en el área de muestreo.
Abundancia Relativa
Se registró una especie, con un individuo, Hemibrycon jelskii. Por lo tanto, no se grafica la curva de
dominancia-diversidad.
Diversidad
Su diversidad es baja, ya que solo se registró una especie.
Caracterización Cuantitativa de los Puntos de Muestre PMVRI03, PMVRI04, PMVRI05
Los puntos de muestreo establecidos para la caracterización de la Ictiofauna en las áreas cercanas al
sitio de construcción de la cantera, en general presentan pequeños riachuelos en quebradas estrechas
originados por la escorrentía de las lluvias desde las cumbres de las montañas hacia su eventual
desembocadura en los ríos de la región. Es necesario mencionar que la mayoría de estos cuerpos de
agua no presentan las condiciones para mantener una comunidad de especies de peces,
principalmente por sus condiciones físicas, dimensiones y la variación del caudal mínimo ecológico,
que varía naturalmente a causa de la aleatoriedad de las precipitaciones. Es así que ningún punto de
muestreo registró la presencia de peces.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 172 de 207 Cardno Octubre 2017
Caracterización Cuantitativa de los Puntos de Muestreo PMIFA01, PMIFA02, PMIFA03
Los puntos de muestreo establecidos para la caracterización de la Ictiofauna en las áreas cercanas a
la cantera de materiales se ubican en pequeños riachuelos en quebradas estrechas originados por la
escorrentía de las lluvias desde las cumbres de las montañas hacia su eventual desembocadura en el
río Machinaza.
Es necesario mencionar que la mayoría de estos cuerpos de agua no presentan las condiciones para
mantener una comunidad de especies de peces, principalmente por sus condiciones físicas,
dimensiones y la variación del caudal mínimo ecológico, que varía naturalmente a causa de la
aleatoriedad de las precipitaciones. Es así que solo en PMIFA03 se colectaron peces de tres especies,
por lo que los resultados hacen referencia solamente a este punto de muestreo.
Riqueza de Ictiofauna registrada en el punto PMIFA03
Se reporta la presencia de las especies Hemibrycon jelskii (Characidae), Piabucina elongata
(Lebiasinadae) y Brycon coxeyi (Characidae). Estas especies constituyen el 0,31 % de las 951 especies
de peces de agua dulce e intermareales de los ríos ecuatorianos (Barriga, 2012). Respecto a la
diversidad conocida en la zona ictiohidrográfica Morona Santiago, representan el 2,10 %, y de acuerdo
a los valores de diversidad conocidos para el piso tropical oriental, representa el 7,5 %.
Figura 7-97 Composición Taxonómica de Peces Registrados en el punto PMIFA03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
Abundancia Absoluta de ictiofauna registrada en el punto PMIFA03
Se capturó un total de cinco individuos repartidos en tres especies. La especie más abundante dentro
del ecosistema acuático fue Brycon coxeyi con el 60 %; mientras que las otras dos especies,
Hemibrycon jelskii, Piabucina elongata, representan el 20 % cada una.
Abundancia Relativa de ictiofauna registrada en el punto PMIFA03.
La dominancia de una especie (Brycon coxeyi) es evidente, de la cual se colectaron tres de los cinco
individuos capturados. Hemibrycon jelskii y Piabucina elongata, por su abundancia, se consideran raros
en el punto.
1
2
3
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Órdenes Familias Especies
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 173 de 207
Figura 7-98 Curva de Dominancia Diversidad de Peces Registrados en el Punto PMIFA03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
Diversidad de Ictiofauna registrada en el punto PMIFA03
El valor del Índice de Diversidad de Shannon para la ictiofauna del punto de muestreo fue baja; estos
valores concuerdan con lo sugerido por Magurran (1988) para la interpretación del índice de Shannon-
Wiener.
Tabla 7-105 Índices de Diversidad para el Punto PMIFA03
Área de Muestreo Número de Especies (S)
Índice de Shannon-Wiener (con base a logaritmo natural)
Valor del Índice de Diversidad (Magurran 1978)
PMIFA03 3 0,95 Diversidad baja
Fuente: Cardno, trabajo de campo, febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
Estimador de Chao 1 y Curva de Acumulación de Especies del punto PMIFA03
El cálculo de la curva de acumulación y del índice de Chao 1 realizado para el punto de muestreo
reporta un valor de cuatro, este número corresponde a la cantidad de especies que sería posible
registrar en un punto si se intensificase el muestreo; sin embargo, este estimador no es aplicable para
datos bajos de riqueza de especies ya que considera la relación entre la cantidad de especies con un
solo individuo y la cantidad de especies que presenta dos individuos.
Curva de Acumulación de Especies
Se realizó la curva de acumulación en función de los puntos de muestreo. En este caso solamente en
PMIFA03 se encontraron tres especies.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Brycon coxeyi Hemibrycon jelskii Piabucina elongata
Curva de Dominancia
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 174 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-99 Curva de Acumulación de Especies para el Punto PMIFA03
Fuente: Cardno, trabajo de campo, febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
Aspectos Ecológicos
Nicho Trófico
Tabla 7-106 Nicho Trófico de las Especies Encontradas en el punto PMIFA03
Nombre Científico Gremio alimenticio Hábitat Estatus
Hemibrycon jelskii Carnívora Corrientes moderadas Nativa
Brycon cf. Coxeyi Omnívora Corrientes moderadas Nativa
Piabucina elongata Carnívora Corrientes moderadas Nativa
Fuente: Cardno, trabajo de campo, febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017
Hábito
Las características de hábito en las especies de peces registradas en los puntos de muestreo el análisis
se lo hace a nivel de familia por la escasa información a nivel de género y especie.
CHARACIDAE; Son un grupo de peces que habitan en gran variedad de hábitats, la mayor parte en
ríos con corrientes moderadas y en zonas profundas de aguas oscuras, sus representantes en el punto
de muestreo son y Brycon cf. Coxeyi, Hemibrycon jelskii y Piabucina elongata.
Distribución Vertical dentro de la Columna de Agua en el punto PMIFA03.
Las especies capturadas en la mitad de la columna de agua, de condiciones pelágicas, son
principalmente los Characidos, y se los encuentra formando cardúmenes; esto, debido a que al ser
fusiforme su cuerpo les ayuda a nadar con mayor facilidad dentro del área más caudalosa.
Especies de Interés
Dentro de las especies de interés están las especies como Brycon coxeyi, cuya principal utilidad es de
consumo humano.
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
PMIFA01 PMIFA02 PMIFA03
Curva de Acumulación
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 175 de 207
Especies Sensibles
No se observaron especies sensibles, pero las especies de costumbres carnívoras como Piabucina
elongata y Hemibrycon jelskii son las de mayor importancia debido a que necesitan de alimento vivo
como las larvas de mosquitos e insectos que se encuentran en la vegetación ribereña para desarrollarse
de manera adecuada.
Áreas Sensibles
No se encontraron áreas de mayor sensibilidad, pero es importante hacer el seguimiento de las
poblaciones presentes para ver cómo se desarrollan a través del tiempo.
Estado de Conservación de las Especies
No se registraron especies en peligro de extinción, ya que dentro del libro rojo de la Unión Internacional
para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales (UICN) y dentro de CITES no están
presentes.
Uso del Recurso
Brycon coxeyi, es la única especie de pez de la que se reportó uso del recurso cuya principal utilidad
es de consumo humano.
7.5.6 Macroinvertebrados Acuáticos
Los hábitats acuáticos y sus asociaciones específicas de invertebrados son muy diversos, por
consiguiente, la variedad de métodos aplicables para su estudio es muy amplia. La presencia de
especies de invertebrados en un lugar determinado está controlada por un gran número de factores, de
manera coherente al concepto de escalas jerárquicas. Estos factores van desde su distribución
biogeográfica, condiciones físicas (en especial corriente y sustrato en los arroyos y ríos), la calidad
físico-química del agua, la disponibilidad de hábitat adecuado y de fuentes de alimentación, y la
presencia de predadores, competidores y parásitos (Domínguez E. y Fernandez, 2009).
En particular, los ríos son sistemas dinámicos cuyas comunidades responden espacial y temporalmente
a la interacción entre los factores externos, determinados por su cuenca de drenaje; e internos,
definidos por las características del cauce y su valle. Debido a esto, se ha considerado al río como un
elemento conector de la dinámica acuática y terrestre, en especial de sus zonas. De acuerdo al tamaño
y tipo de ambiente lotico en estudio, los factores externos e internos generan a nivel espacial y temporal
un mosaico no continuo de condiciones bióticas y abióticas, determinando la distribución de sus
poblaciones, en especial las relacionadas con el fondo (Alba-Tercedor, 1996).
Los macroinvertebrados acuáticos se consideran indicadores de las condiciones del medio en el cual
se desarrollan, ya que cualquier forma de supervivencia responde a su capacidad de adaptarse a los
diferentes factores ambientales. Así, cualquier alteración en los cuerpos de agua provocará una serie
de cambios en la comunidad biótica de muestreo, cuya magnitud dependerá del tiempo que dure. Estos
organismos, en la actualidad, son utilizados para realizar análisis de calidad de agua y dan respuesta
a contaminaciones crónicas y puntuales; por medio de ellos se puede medir la degradación del hábitat
(Domínguez & Fernandez, 2009).
Aunque dentro de los estudios no todos los organismos acuáticos podrán ser tomados como
bioindicadores, las adaptaciones evolutivas a diferentes condiciones ambientales y límites de tolerancia
a una determinada alteración dan las características a ciertos grupos que podrán ser considerados
como organismos sensibles (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera) por no soportar variaciones en
la calidad del agua, mientras que organismos tolerantes (Chironomidae y Oligoquetos) son
característicos de agua contaminada por materia orgánica (Roldan, 1996). Cuando los parámetros son
críticos, los organismos sensibles mueren y su lugar es ocupado por los organismos tolerantes (Alba-
Tercedor, 1996), de tal forma que los cambios de la estructura y composición de las comunidades
bióticas pueden ser utilizados para identificar y evaluar los grados de contaminación de un ecosistema
acuático.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 176 de 207 Cardno Octubre 2017
En Roldán (1997) se describe que el uso de macroinvertebrados acuáticos constituye hoy en día una
herramienta ideal para la caracterización biológica e integral de la calidad de agua, siendo necesario
para un adecuado control y conservación de un ecosistema.
Los diferentes grados de contaminación del agua y la pérdida de las zonas de amortiguamiento de los
ríos es un problema para la salud de todos los seres vivos que habitan el planeta (Zuñiga, 2002).
Además, la mayoría de las actividades diarias depende del agua, por lo tanto, se debe considerar como
un recurso estratégico cuya conservación es indispensable para el futuro. Se califica a un organismo
como buen bioindicador de la calidad de agua cuando este existe, de forma invariable, en un ecosistema
de características definidas, cuando su población es ligeramente superior o ligeramente similar al resto
de organismos con los que comparte el mismo hábitat (Roldan, 2003).
Las aguas de la Cordillera del Cóndor son parte fundamental del gran subsistema de la cuenca del río
Santiago, que aporta con su caudal al Alto Marañón. Esta cordillera alberga un complejo sistema
hidrográfico que aporta con volúmenes de agua y sedimentos muy importantes a la cuenca amazónica;
sin embargo, sus cuencas han sido poco estudiadas (Paz y Conservación Binacional en la Cordillera
del Cóndor Ecuador-Perú, 2005).
El presente estudio busca evaluar cómo se encuentra constituida la comunidad macrobentónica
presente en los cuerpos de agua dentro del área de influencia de la zona de cantera , y conocer el
estado actual de la calidad del agua según el índice (BMWP/Col), que califica el grado de sensibilidad
de las familias de los organismos acuáticos en una escala del 1 al 10, siendo los valores cercanos a 1
las especies que toleran los cambios antrópicos y diferentes contaminaciones que con estos vienen
hacia los lechos acuáticos (Roldan, 2003).
7.5.6.1 Resultados de Macroinvertebrados Acuáticos
Índice de Chao1 de los macroinvertebrados registrados en los puntos de muestreo de Cantera.
El número de morfoespecies estimadas por el índice no paramétrico Chao 1 fue 120, valor mayor que
el registrado en las muestras de los ocho cuerpos de agua analizados (74 morfoespecies), lo que indica
que en el presente muestreo se ha registrado el 62 % aproximadamente de las especies existentes
para el área de estudio. Esto significa que con este esfuerzo de muestreo se registró una parte de la
verdadera riqueza local de macroinvertebrados acuáticos, usando la técnica de colección con red
Surber como metodología de muestreo.
Curva de Acumulación de Especies de los macroinvertebrados registrados en los puntos de muestreo de Cantera.
Al observar la curva de acumulación de especies, esta se encuentra en crecimiento y aún dista de
alcanzar la asíntota, por lo que sería recomendable ampliar el esfuerzo de muestreo a fin de inventariar
la mayoría de la riqueza local de macroinvertebrados acuáticos del área de estudio.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 177 de 207
Figura 7-100 Curva de Acumulación de Morfoespecies de Macroinvertebrados Acuáticos de los puntos de muestreo registrados.
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Caracterización Cuantitativa-Punto LGZMA-04
Riqueza
En el punto LGZMA-04 se registró un total de 113 individuos, agrupados en siete órdenes, 15 familias
y 22 morfoespecies. Los órdenes más abundantes fueron: Coleóptera, con cuatro familias; Hemíptera,
tres familias; mientras que el resto de órdenes registró entre una y dos familias cada uno. En cuanto a
las familias, las más abundantes fueron: Leptophlebiidae y Chironomidae, con tres morfoespecies;
mientras que las 13 familias restantes registraron entre una y dos morfoespecies cada una.
De acuerdo a las morfoespecies registradas, según Bode (1988), el sitio está levemente impactado.
Tabla 7-107 Morfoespecies de Macroinvertebrados Acuáticos del punto LGZMA-04.
Orden Familia Morfoespecies
Coleóptera Dytiscidae Dytiscidae n.d.
Coleóptera Elmidae Heterelmis sp.
Coleóptera Elmidae Cylloepus sp.
Coleóptera Psephenidae Psephenops sp.
Coleóptera Ptilodactylidae Anchytarsus sp.
Díptera Chironomidae Chironomus sp.
Díptera Chironomidae Ablabesmyia sp.
Díptera Chironomidae Orthocladiinae n.d.
Díptera Simuliidae Simulium sp.
Hemíptera Veliidae Rhagovelia sp.
Hemíptera Gerridae Trepobates sp.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 178 de 207 Cardno Octubre 2017
Orden Familia Morfoespecies
Hemíptera Naucoridae Limnocoris sp.
Neuróptera Corydalidae Corydalus sp.
Ephemeroptera Leptohyphidae Tricorythodes sp.
Ephemeroptera Leptohyphidae Leptohyphes sp.
Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp.
Ephemeroptera Leptophlebiidae Terpides sp.
Ephemeroptera Leptophlebiidae Camelobaetidius sp.
Ephemeroptera Baetidae Baetodes sp.
Plecóptera Perlidae Anacroneuria sp.
Trichoptera Hydropsychidae Smicridae sp.
Trichoptera Hydropsychidae Leptonema sp.
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
La figura siguiente muestra la riqueza de morfoespecies a nivel de familias registradas en el punto de
muestreo, es decir, Chironomidae y Leptophlebiidae registraron tres morfoespecies, consideradas
como las más diversas; seguidas de Elmidae, Leptohyphidae e Hydropsychidae, con dos morfoespecies
cada una. Mientras que las 10 familias restantes presentaron una morfoespecie cada una.
Figura 7-101 Riqueza de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-04
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
1
2
1 1
3
1 1 1 1 1
2
3
1 1
2
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Riq
uez
a
Familias
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 179 de 207
Abundancia Total
El punto de muestreo LGZMA-04 registró 113 individuos, de los cuales las morfoespecies Cylloepus sp.
y Thraulodes sp. registraron los valores más altos, con 21 individuos cada una; seguidas de Terpides
sp., con 20 individuos; continuando, con nueve individuos, se registró a la morfoespecie Leptonema sp.
Mientras que las 18 morfoespecies restantes registraron valores de abundancia entre uno y siete
individuos cada una.
Figura 7-102 Abundancia de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-04
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Abundancia Relativa del punto de muestreo LGZMA-04
En el punto de muestreo LGZMA-04 se observa la presencia de dos morfoespecies catalogadas como
Abundantes (A), es decir, que presentaron entre 10 y 49 individuos, representando así el 37,2 % del
total de individuos registrados, donde se hallaron morfoespecies como: Cylloepus sp. y Thraulodes sp.
Como Poco Abundantes (PA), es decir, entre cuatro y nueve individuos, se registraron cinco
morfoespecies, que son: Leptonema sp., Trepobates sp., Anacroneuria sp., Corydalus sp. y
Leptohyphes sp., las cuales representan el 26,5 % del total de individuos registrados. Finalmente, con
el 18,6 % (14 morfoespecies), se registraron a los macroinvertebrados que presentan entre uno y tres
individuos, las cuales son consideradas como raras (R) y entre los que se puede nombrar: Chironomus
sp., Camelobaetidius sp., Smicridae sp., Orthocladiinae n.d., Dytiscidae n.d., Heterelmis sp.,
Psephenops sp., Anchytarsus sp., Ablabesmyia sp., Simulium sp., Rhagovelia sp., Limnocoris sp.,
Tricorythodes sp. y Baetodes sp.
La figura siguiente permite observar la dominancia-diversidad de los macroinvertebrados en el punto
de muestreo, es decir, Cylloepus sp. y Thraulodes sp., con el 29,4 % cada una, y Terpides sp. (17,7 %)
fueron consideradas como las morfoespecies más dominantes. Mientras que las 19 morfoespecies
restantes (45,1 %) fueron consideradas de menor dominancia por registrar valores entre uno y nueve
individuos cada una.
1 1
21
1 1
3
12
1 1
7
1
4
1
4
2120
3
1
6
3
9
0
5
10
15
20
25
Ab
un
dan
cia
Morfoespecies
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 180 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-103 Curva de Dominancia-Diversidad de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Punto LGZMA-04
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Diversidad
Los índices aplicados para el punto de muestreo LGZMA-04 reflejan una diversidad media con un valor
de 2,48 para el índice de Shannon-Wiener y con un valor de 3,09 para la diversidad máxima posible
(Hmax). En cuanto al índice de Equitabilidad (J), expresa que el 80 % del total de morfoespecies
registradas estarían distribuidas de una manera equitativa en el cuerpo de agua.
Tabla 7-108 Índices de Diversidad Aplicados en el Punto LGZMA-04
Índice TOTAL
Índice de Simpson (D) 0,88
Índice de Shannon Wiener (H) = 2,48
Diversidad máxima posible (Hmax) = 3,09
Índice de Equitabilidad (J) = 0,80
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Caracterización Cuantitativa-Punto LGZMA-05
Riqueza del punto de muestreo LGZMA-05
En el punto LGZMA-05 se registró un total de 69 individuos, agrupados en siete órdenes, 14 familias y
18 morfoespecies. Los órdenes más abundantes fueron: Coleóptera y Odonata, con tres familias;
Díptera, Ephemeroptera y Trichoptera, con dos familias; mientras que el resto de órdenes registró una
familia cada una. En cuanto a las familias, la más abundante fue Chironomidae, con tres morfoespecies;
mientras que las 13 familias restantes registraron entre una y dos morfoespecies cada una.
De acuerdo a las morfoespecies registradas, según Bode (1988), el sitio está moderadamente
impactado.
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
0.18
0.20
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 181 de 207
Tabla 7-109 Morfoespecies de Macroinvertebrados Acuáticos.
Orden Familia Morfoespecies
Coleóptera Dytiscidae Lancetes sp.
Coleóptera Dryopidae Dryopidae n.d.
Coleóptera Elmidae Elmidae n.d. 1 (adulto)
Coleóptera Elmidae Microcylloepus sp.
Díptera Tipulidae Hexatoma sp.
Díptera Chironomidae Ablabesmyia sp.
Díptera Chironomidae Chironomidae n.d.
Díptera Chironomidae Orthocladiinae n.d.
Hemíptera Naucoridae Limnocoris sp.
Odonata Gomphidae Progomphus sp.
Odonata Calopterygidae Hetaerina sp.
Odonata Libellulidae Macrothemis sp.
Ephemeroptera Leptohyphidae Leptohyphes sp.
Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp.
Ephemeroptera Leptophlebiidae Terpides sp.
Plecóptera Perlidae Anacroneuria sp.
Trichoptera Leptoceridae Leptoceridae n.d.
Trichoptera Hydropsychidae Leptonema sp.
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
La figura siguiente muestra la riqueza de morfoespecies a nivel de familias registradas en el punto de
muestreo, es decir, Chironomidae registró tres morfoespecies, considerada como la más diversa;
seguida de Elmidae y Leptophlebiidae, con dos morfoespecies cada una. Mientras que las 11 familias
restantes presentaron una morfoespecie cada una.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 182 de 207 Cardno Octubre 2017
Figura 7-104 Riqueza de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-05
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre - octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Abundancia Total del punto de muestreo LGZMA-05
El punto de muestreo LGZMA-05 registró 69 individuos, de los cuales la morfoespecie Terpides sp.
registró los valores más altos, con 23 individuos; seguida de Hexatoma sp., con ocho individuos;
continuando, con siete individuos, se registró a la morfoespecie Orthocladiinae n.d. Mientras que las 15
morfoespecies restantes registraron valores de abundancia entre uno y seis individuos,
respectivamente.
Figura 7-105 Abundancia de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-05
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
1 1
2
1
3
1 1 1 1 1
2
1 1 1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5R
iqu
eza
Familias
24
1 1
8
2 2
7
12 2 2
1 1
23
6
31
0
5
10
15
20
25
Ab
un
dan
cia
Morfoespecies
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 183 de 207
Abundancia Relativa del punto de muestreo LGZMA-05
En el punto de muestreo LGZMA-05 se observa la presencia de una morfoespecie catalogada como
Abundante (A), es decir, que presentó entre 10 y 49 individuos, representando así el 33,3 % del total
de individuos registrados, donde se halló a la morfoespecie: Terpides sp.; Como Poco Abundantes (PA),
es decir, entre cuatro y nueve individuos, se registraron cuatro morfoespecies, que son: Hexatoma sp.,
Orthocladiinae n.d., Anacroneuria sp. y Dryopidae n.d., las cuales representan el 36,2 % del total de
individuos registrados. Finalmente, con el 30,4 % (13 morfoespecies), se registró a los
macroinvertebrados que presentan entre uno y tres individuos, los cuales son considerados como raros
(R) y entre los que se puede nombrar: Leptoceridae n.d., Lancetes sp., Ablabesmyia sp., Chironomidae
n.d., Progomphus sp., Hetaerina sp., Macrothemis sp., Elmidae n.d. 1 (adulto), Microcylloepus sp.,
Limnocoris sp., Leptohyphes sp., Thraulodes sp. y Leptonema sp.
La figura siguiente permite observar la dominancia-diversidad de los macroinvertebrados en el punto
de muestreo, es decir, Terpides sp. (33,3 %) es considerada como la morfoespecie más dominante.
Mientras que las 17 morfoespecies restantes (66,7 %) fueron consideradas de menor dominancia por
registrar valores entre uno y ocho individuos cada una.
Figura 7-106 Curva de Dominancia-Diversidad de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Punto LGZMA-05
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Diversidad
Los índices aplicados para el punto de muestreo LGZMA-05 reflejan una diversidad media con un valor
de 2,35 para el índice de Shannon-Wiener y con un valor de 2,89 para la diversidad máxima posible
(Hmax). En cuanto al índice de Equitabilidad (J), expresa que el 81 % del total de morfoespecies
registradas estarían distribuidas de una manera equitativa en el cuerpo de agua.
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 184 de 207 Cardno Octubre 2017
Tabla 7-110 Índices de Diversidad Aplicados en el Punto LGZMA-05
Índice TOTAL
Índice de Simpson (D) 0,85
Índice de Shannon Wiener (H) = 2,35
Diversidad máxima posible (Hmax) = 2,89
Índice de Equitabilidad (J) = 0,81
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Índices Ecológicos para los puntos LGZMA.
Los índices ecológicos se calcularon para todos los puntos de muestreo.
Mediante la aplicación del índice EPT (Ephemeroptera, Plecóptera y Trichoptera), para los cuerpos de
agua muestreados, se observó que los puntos LGZMA-04y LGZMA-05 presentaron una calidad Buena
En general, los cuerpos de agua muestreados, a pesar de estar sometidos a intervenciones antrópicas
en menor grado o variaciones estacionales, aún presentan hábitats óptimos para el desarrollo de
organismos sensibles, lo cual ayuda a mantener un buen funcionamiento y equilibrio en el ecosistema
acuático.
Índice EPT
Tabla 7-111 Calidad de Agua según el Índice EPT para los puntos LGZMA.
Sitio EPT Calidad
LGZMA -04 60 % Buena
LGZMA -05 51 % Buena
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Índice BMWP/Col
Mediante la aplicación del índice BMWP/Col se determinó que el punto LGZMA-04 registró una calidad
Buena, catalogada en la clase I, que determina Aguas muy limpias. Mientras que el punto LGZMA-05
presentó una calidad Aceptable, clase II, es decir Aguas ligeramente contaminadas. La presencia de
especies de diferentes grados de sensibilidad en los cuerpos de agua ayuda a mantener un equilibrio
en la red trófica.
Tabla 7-112 Calidad de Agua según el Índice BMWP/Col para los puntos LGZMA.
Sitio BMWP/Col Clase Calidad Significado Color
LGZMA -04 114 I Buena Aguas muy limpias Azul
LGZMA -05 98 II Aceptable Aguas ligeramente contaminadas Verde
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 185 de 207
Aspectos Ecológicos
Los macroinvertebrados dulceacuícolas juegan papeles importantes dentro de básicamente todos los
procesos ecológicos de los sistemas acuáticos (Hanson et al., 2010). Su presencia o ausencia en los
cuerpos de agua indican las condiciones que están prevaleciendo en estos y si la fluctuación en sus
poblaciones podría ser consecuencia de cambios significativos en las características físico-químicas y
biológicas de los cuerpos de agua muestreados.
Nicho Trófico
Los macroinvertebrados acuáticos registrados en los cuerpos de agua muestreados presentan las
siguientes categorías tróficas:
Depredadores (D): Son aquellos que se alimentan de restos de animales muertos, otros insectos en
general; entre los que se puede mencionar a morfoespecies como: Glossiphoniidae n.d.,
Hydrobiomorpha sp., Lancetes sp., Dytiscidae n.d., Dryopidae n.d., Staphylinidae n.d., Gyrinus sp.,
Gyretes sp., Dineutus sp., Hexatoma sp., Alluaudomyia sp., Rhagovelia sp., Huseyella sp., Stridulivelia
sp., Microvelia sp., Trepobates sp., Neogerris sp., Gerridae n.d., Pelocoris sp., Cryphocricos sp.,
Limnocoris sp., Tenagobia sp., Progomphus sp., Polythore sp., Argia sp., Megapodagrionidae n.d.,
Hetaerina sp., Libellulidae n.d., Macrothemis sp., Dasythemis sp., Aeshna sp., Corydalus sp.,
Anacroneuria sp., Atopsyche sp., Hydrobiosidae n.d., Odontoceridae n.d. y Polycentropus sp.
Detritívoros (De): Se alimentan de hojas, ramas y materia orgánica que al incorporarse al agua
conforman detritos, y son utilizados por organismos trituradores que los consumen a través del empleo
de enzimas especializadas en degradar la materia vegetal; entre estos se puede mencionar a Tubifex
sp., Prionocyphon sp., Simulium sp., Tricorythodes sp., Leptohyphes sp., Thraulodes sp., Terpides sp.,
Camelobaetidius sp., Baetodes sp., Baetis sp., Atanatolica sp., Triplectides sp., Oecetis sp.,
Leptoceridae n.d., Phylloicus sp., Smicridae sp., Leptonema sp., Monophylax sp., Limnephilidae n.d.,
Marilia sp. y Helicopsyche sp.
Herbívoros (He): Organismos que se alimentan de tejidos vegetales y algas; entre las cuales se puede
mencionar a las siguientes morfoespecies: Limnichidae n.d., Heterelmis sp., Elmidae n.d. 1 (adulto),
Elmidae n.d. 1 (larva), Elmidae n.d. 2, Luchoelmis sp., Cylloepus sp., Microcylloepus sp., Stenelmis sp.,
Psephenops sp., Anchytarsus sp., Tipula sp., Chironomus sp., Ablabesmyia sp., Chironomidae n.d. y
Orthocladiinae n.d.
Tabla 7-113 Características de Macroinvertebrados Registrados
Características Tróficas Macroinvertebrados Acuáticos registrados.
Orden Familia Géneros Relación trófica
Coleoptera Gyrinidae N. D Depredadores (Dep). (engullidores)(carroñeros)
Coleoptera Staphylinidae N. D Colectores (C)
Coleoptera Elmidae Cylloepus sp. Colectores-raspadores (C. Rs)
Coleoptera Elmidae Luchoelmis sp Colectores (C)
Coleoptera Elmidae Microcylloepus sp Raspadores (Rs)
Coleoptera Elmidae Macrelmis Raspadores (Rs)
Coleoptera Elmidae Heterelmis sp Raspadores (Rs)
Coleoptera Psephenidae Psephenops sp Filtradores (F)
Coleoptera Hydrophilidae Tropisternus Colectores (C)
Diptera Chironomidae Chironomus Depredadores (Dep). Fragmenteadores (Fr).
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 186 de 207 Cardno Octubre 2017
Características Tróficas Macroinvertebrados Acuáticos registrados.
Orden Familia Géneros Relación trófica
Diptera Chironomidae Tanytarsus Colectores -Filtradores (C.F)
Diptera Simullidae Simullium Colectores -Filtradores (C.F)
Diptera Tipulidae Tipula Fistradores (F)
Diptera Ceratopogonidae Probezzia Fragmentadores (Fr)
Ephemeroptera Leptophlebiidae Traulodes Colectores -Filtradores (C.F)
Ephemeroptera Baetidae Baetodes Raspadores (Rs)
Ephemeroptera Baetidae Baetis Raspadores (Rs)
Ephemeroptera Baetidae Camelobaetidius sp Raspadores (Rs)
Megaloptera Sialidae Sialis Depredadores (Dep)
Megaloptera Cotydalidae Corydalus Depredadores (Dep) Carroñero
Odonata Megapodagrionidae N. D Depredadores (Dep
Odonata Gomphidae Phyllogomphoides Depredadores (Dep)
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp
Depredadores (Dep). (Engullidores de Chironomidae, Trichoptera y Ephemeroptera).
Trichoptera Leptoceridae Atanatolica Colectores fragmentadores (C. Fr) (Partículas de plantas y animales). Depredadores (Dep) (engullidores).
Trichoptera Helycopsiquidae Helicopsyche sp. Filtradores (F)
Trichoptera Odontoceridae Marilia sp. Colectores fragmentadores (C. Fr) (Partículas de plantas y animales). Depredadores (Dep) (engullidores).
Trichoptera Glossosomatidae Mortoniella Colectores Filtradores (C.F)
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea Colectores Filtradores (C.F)
Trichoptera Hydropsychidae Leptonema sp. Colectores Filtradores (C.F)
Hemiptera Naucoridae Limnocoris sp. Colectores (C)
Hemiptera Veliidae Rhagovelia Colectores Filtradores (C.F)
Haplotaxida Tubificidae Tubifex Filtradores (F).
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Distribución Vertical dentro de la Columna de Agua de macroinvertebrados registrados.
Los macroinvertebrados acuáticos pueden vivir en la superficie, en el fondo o nadar libremente; de ahí
que reciban diferentes nombres de acuerdo con este tipo de adaptación (Roldan, 2003); las
morfoespecies registradas en el área de estudio se distribuyeron de la siguiente manera:
Neuston: Se refiere a los organismos que viven sobre la superficie del agua, caminando, patinando o
brincando. Sus uñas, sus patas y su exoesqueleto están recubiertos por una especie de cera que los
hace impermeables, así que, en vez de hundirse, doblan la superficie del agua venciendo la tensión
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 187 de 207
superficial; entre estos se registró a: Rhagovelia sp., Huseyella sp., Stridulivelia sp., Microvelia sp.,
Trepobates sp., Neogerris sp. y Gerridae n.d.
Necton: Está conformado por todos aquellos organismos que nadan libremente en el agua. Entre ellos
están: Pelocoris sp., Cryphocricos sp., Limnocoris sp., Tenagobia sp., Hydrobiomorpha sp., Lancetes
sp., Dytiscidae n.d., Gyrinus sp., Gyretes sp., Dineutus sp., Baetodes sp. y Baetis sp.
Bentos: Se refiere a todos aquellos organismos que viven en el fondo de ríos y lagos, adheridos a
piedras, rocas, troncos, resto de vegetación y sustratos similares. Entre estos se registró a:
Glossiphoniidae n.d., Tubifex sp., Dryopidae n.d., Limnichidae n.d., Heterelmis sp., Elmidae n.d. 1
(adulto), Elmidae n.d. 1 (larva), Elmidae n.d. 2, Luchoelmis sp., Cylloepus sp., Microcylloepus sp.,
Stenelmis sp., Staphylinidae n.d., Prionocyphon sp., Psephenops sp., Anchytarsus sp., Tipula sp.,
Hexatoma sp., Chironomus sp., Ablabesmyia sp., Chironomidae n.d., Orthocladiinae n.d., Alluaudomyia
sp., Simulium sp., Progomphus sp., Polythore sp., Argia sp., Megapodagrionidae n.d, Hetaerina sp.,
Libellulidae n.d., Macrothemis sp., Dasythemis sp., Aeshna sp., Corydalus sp., Tricorythodes sp.,
Leptohyphes sp., Thraulodes sp., Terpides sp., Camelobaetidius sp., Anacroneuria sp., Atanatolica sp.,
Triplectides sp., Oecetis sp., Leptoceridae n.d., Phylloicus sp., Smicridae sp., Leptonema sp., Atopsyche
sp., Hydrobiosidae n.d., Monophylax sp., Limnephilidae n.d., Odontoceridae n.d., Marilia sp.,
Helicopsyche sp. y Polycentropus sp.
Especies de Interés
Los macroinvertebrados acuáticos son el grupo con menos estudios, tanto para la Amazonía como para
el Ecuador, debido a esto no se cuenta con información para determinar la existencia de especies
endémicas o amenazadas, pero en base a su sensibilidad se puede registrar morfoespecies de interés,
entre las que se destacan: Atopsyche sp., Anacroneuria sp., Atanatolica sp., Camelobaetidius sp.,
Dineutus sp., Dytiscidae n.d., Gerridae n.d., Gyretes sp., Gyrinus sp., Helicopsyche sp., Huseyella sp.,
Hydrobiosidae n.d., Lancetes sp., Leptoceridae n.d., Marilia sp., Microvelia sp., Neogerris sp.,
Odontoceridae n.d., Oecetis sp., Phylloicus sp., Polycentropus sp., Polythore sp., Progomphus sp.,
Psephenops sp., Rhagovelia sp., Simulium sp., Stridulivelia sp., Terpides sp., Thraulodes sp.,
Trepobates sp. y Triplectides sp.; las que se sobresalen por su sensibilidad Alta.
Especies Sensibles
La sensibilidad de las especies está dada bajo la tolerancia que cada una de estas tiene con diferentes
factores de contaminación al cual ha sido sometido el cuerpo de agua. Existen especies que toleran
más ciertos niveles de contaminación. Al hacer un análisis general de las morfoespecies registradas en
las áreas del proyecto, se observa que las especies de sensibilidad Alta son las más representativas,
con 32 morfoespecies; seguidas de las morfoespecies de sensibilidad Media (30 morfoespecies).
Mientras que con 10 individuos se registró a las morfoespecies de sensibilidad Baja. Esto sugiere que
el área de estudio, a pesar de estar sujeto a diversos factores (antropogénicos y climáticos), aún
presenta condiciones favorables para el desarrollo y subsistencia de los macroinvertebrados acuáticos.
Tabla 7-114 Sensibilidad de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Área de muestreo.
Morfoespecie Sensibilidad
Alta Media Baja
Psephenops sp. X
Anchytarsus sp. X
Progomphus sp. X
Polythore sp. X
Anacroneuria sp. X
Phylloicus sp. X
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 188 de 207 Cardno Octubre 2017
Morfoespecie Sensibilidad
Alta Media Baja
Odontoceridae n.d. X
Marilia sp. X
Lancetes sp. X
Dytiscidae n.d. X
Gyrinus sp. X
Gyretes sp. X
Dineutus sp. X
Thraulodes sp. X
Terpides sp. X
Camelobaetidius sp. X
Atopsyche sp. X
Hydrobiosidae n.d. X
Polycentropus sp. X
Simulium sp. X
Rhagovelia sp. X
Huseyella sp. X
Stridulivelia sp. X
Microvelia sp. X
Trepobates sp. X
Neogerris sp. X
Gerridae n.d. X
Atanatolica sp. X
Triplectides sp. X
Oecetis sp. X
Leptoceridae n.d. X
Helicopsyche sp. X
Tricorythodes sp. X
Dryopidae n.d. X
Prionocyphon sp. X
Pelocoris sp. X
Cryphocricos sp. X
Limnocoris sp. X
Tenagobia sp. X
Argia sp. X
Hetaerina sp. X
Leptohyphes sp. X
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 189 de 207
Morfoespecie Sensibilidad
Alta Media Baja
Baetodes sp. X
Baetis sp. X
Smicridae sp. X
Leptonema sp. X
Limnichidae n.d. X
Heterelmis sp. X
Elmidae n.d. 1 (adulto) X
Elmidae n.d. 1 (larva) X
Elmidae n.d. 2 X
Luchoelmis sp. X
Cylloepus sp. X
Microcylloepus sp. X
Stenelmis sp. X
Staphylinidae n.d. X
Megapodagrionidae n.d. X
Libellulidae n.d. X
Macrothemis sp. X
Dasythemis sp. X
Aeshna sp. X
Corydalus sp. X
Glossiphoniidae n.d. X
Hydrobiomorpha sp. X
Tipula sp. X
Hexatoma sp. X
Alluaudomyia sp. X
Chironomus sp. X
Ablabesmyia sp. X
Chironomidae n.d. X
Orthocladiinae n.d. X
Tubifex sp. X
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Áreas Sensibles
La sensibilidad es el grado de vulnerabilidad de una determinada área frente a una acción o proyecto,
que conlleva impactos, efectos o riesgos. La mayor o menor sensibilidad depende entonces de las
condiciones o estado de situación del área donde se desarrollarán nuevos proyectos. A cada factor
analizado se establecerá un rango de sensibilidad sea este: Alto, Medio o Bajo.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 190 de 207 Cardno Octubre 2017
Haciendo una revisión de los macroinvertebrados registrados en cada uno de los cuerpos de agua, se
observa que el punto LGZMA-04} presenta una sensibilidad Alta; mientras que el punto LGZMA-05
presenta una sensibilidad Media.
Tabla 7-115 Áreas Sensibles en el área de muestreo LGZMA.
Sitio Coordenadas
Tipo de Vegetación
Sensibilidad Este Norte
LGZMA-04 777656 9583678 BsPa02 Alta
LGZMA-05 777573 9583122 BsPa02 Media
Significado: LG: Lundin Gold; Z: Concesión La Zarza; MA: Macroinvertebrados Acuáticos; BsPa02: Bosque Siempreverde Piemontano de las cordilleras del Cóndor Kutukú; BsBa02: Bosque Siempre Verde Montano Bajo de las cordilleras del Cóndor Kutukú.
Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015
Estado de Conservación de las Especies
Los macroinvertebrados registrados en los cuerpos de agua que atraviesan las áreas del proyecto no
constan en las listas del libro rojo de la UICN (2015) o en las listas de la CITES de especies traficadas
(CITES, 2015).
Uso del Recurso
Según entrevistas realizadas a los moradores del sector, los macroinvertebrados acuáticos no son
utilizados para ningún fin económico o comercial.
4.1.1.1.1 Caracterización Cuantitativa de los Puntos de Muestreo PMVRMI
Riqueza
En los 3 puntos de muestreo realizados en los cuerpos de agua del área se registró un total de
135individuos, correspondientes a 35 especies, 34 familias y 18 órdenes.
Tabla 7-116 Valores de Abundancia para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI
Punto Ordenes Familias Especies Abundancia
PMVRMI03 6 11 11 45
PMVRMI04 7 13 14 58
PMVRMI05 5 10 10 32
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 191 de 207
Figura 7-107 Valores de Riqueza para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016
En una forma más detallada, a continuación, se muestran las especies registradas y su frecuencia en
todos los puntos de muestreo PMVRMI.
0 10 20 30 40 50 60 70
PMVRMI03
PMVRMI04
PMVRMI05
Abundancia Especies Familias Ordenes
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 192 de 207 Cardno Octubre 2017
Tabla 7-117 Especies Registradas en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI
Orden Familia Especie PMVRMI03 PMVRMI04 PMVRMI05 Total
Coleóptera
Dytiscidae N/D 0 0 0 0
Thermonectus sp. 6 6 0 12
Elmidae
Cylloepus sp. 0 9 0 9
Phanocerus sp. 0 1 0 0
Stenelmis sp. 0 0 0
Gyrinidae Gyretes sp. 3 12 0 15
Hydrophilidae Tropisternus sp. 0 1 0 1
Ptilodactylidae
Anchytarsus sp. 0 1 0 1
N/D 0 1 0 1
Scirtidae Scirtes sp. 0 0 0 0
Diptera Tipulidae Hexatoma sp. 0 0 0 0
Tipula sp. 0 0 0 0
Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp. 0 1 1 2
Hemiptera
Gerridae Eurygerris sp. 0 0 0 0
Hebridae Hebrus sp. 0 0 0 0
Naucoridae Pelocoris sp. 6 0 0 6
Veliidae Rhagovelia sp. 16 3 0 19
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp. 2 1 7 10
Sialidae Sialis sp. 0 2 2 4
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 193 de 207
Orden Familia Especie PMVRMI03 PMVRMI04 PMVRMI05 Total
Neuroptera Corydalidae Corydalus sp. 0 0 0 0
Odonata
Aeshnidae Aeshna sp. 4 5 4 13
Coenagrionidae Argia sp. 0 0 1 1
Gomphidae Progomphus sp. 2 0 1 3
Libellulidae Macrothemis sp. 2 0 0 2
Polythoridae Hetaerina sp. 1 3 1 5
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. 1 10 10 21
Trichoptera
Hydropsychidae Smicridea sp. 2 0 3 5
Philopotamidae Chimarra sp. 0 0 2 2
Polycentropodidae Polycentropus sp. 0 2 0 2
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 194 de 207
Abundancia
En la Figura 7-108 se muestran a las especies con mayor cantidad de individuos con respecto a los puntos
de muestreo PMVRMI, de este modo, se tiene que las especies más dominantes y, por ende, con mayor
proporción de individuos son: Anacroneuria sp. (Pi=0,85), Aeshna sp. (Pi=0,58), Rhagovelia sp. (Pi=0,40),
Thermonectus sp. (Pi=0,71) y Gyretes sp. (Pi=0,50).
Figura 7-108 Dominancia de las Especies Registradas en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016
En la Tabla se muestran los valores de las proporciones de individuos correspondientes a cada especie,
registrados en cada punto de muestreo PMVRMI.
Tabla 7-118 Valores de Pi para la Especies de Macroinvertebrados Registrados en los Puntos de Muestreo PMVRMI
Orden Familia Especie PMVRMI03 PMVRMI04 PMVRMI05
Coleóptera Dytiscidae N/D 0 0 0
Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp. 0,13 0,1 0
Coleóptera Elmidae Cylloepus sp. 0 0,16 0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
N/D
Ther
mo
nec
tus
sp.
Cyl
loep
us
sp.
Ph
an
oce
rus
sp.
Sten
elm
is s
p.
Gyr
etes
sp
.
Tro
pis
tern
us
sp.
An
chyt
ars
us
sp.
N/D
Scir
tes
sp.
Hex
ato
ma
sp
.
Tip
ula
sp
.
Thra
ulo
des
sp
.
Eury
ger
ris
sp.
Heb
rus
sp.
Pel
oco
ris
sp.
Rh
ag
ove
lia s
p.
Co
ryd
alu
s sp
.
Sia
lis s
p.
Co
ryd
alu
s sp
.
Aes
hn
a s
p.
Arg
ia s
p.
Pro
go
mp
hu
s sp
.
Ma
cro
them
is s
p.
Het
aer
ina
sp
.
An
acr
on
euri
a s
p.
Smic
rid
ea s
p.
Ch
ima
rra
sp
.
Po
lyce
ntr
op
us
sp.
Pi:
Pro
po
rció
n d
e es
pec
ies
PMVRMI03 PMVRMI04 PMVRMI05
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 195 de 207
Orden Familia Especie PMVRMI03 PMVRMI04 PMVRMI05
Coleóptera Elmidae Phanocerus sp. 0 0,02 0
Coleóptera Elmidae Stenelmis sp. 0 0 0
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. 0,07 0,21 0
Coleóptera Hydrophilidae Tropisternus sp. 0 0,02 0
Coleóptera Ptilodactylidae Anchytarsus sp. 0 0,02 0
Coleóptera Ptilodactylidae N/D 0 0,02 0
Coleóptera Scirtidae Scirtes sp. 0 0 0
Diptera Tipulidae Hexatoma sp. 0 0 0
Diptera Tipulidae Tipula sp. 0 0 0
Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp. 0 0,02 0,03
Hemiptera Gerridae Eurygerris sp. 0 0 0
Hemiptera Hebridae Hebrus sp. 0 0 0
Hemiptera Naucoridae Pelocoris sp. 0,13 0 0
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. 0,36 0,05 0
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp. 0,04 0,02 0,22
Megaloptera Sialidae Sialis sp. 0 0,03 0,06
Neuroptera Corydalidae Corydalus sp. 0 0 0
Odonata Aeshnidae Aeshna sp. 0,09 0,09 0,13
Odonata Coenagrionidae Argia sp. 0 0 0,03
Odonata Gomphidae Progomphus sp. 0,04 0 0,03
Odonata Libellulidae Macrothemis sp. 0,04 0 0
Odonata Polythoridae Hetaerina sp. 0,02 0,05 0,03
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. 0,02 0,17 0,31
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. 0,04 0 0,09
Trichoptera Philopotamidae Chimarra sp. 0 0 0,06
Trichoptera Polycentropodidae Polycentropus sp. 0 0,03 0
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 196 de 207 Cardno Octubre 2017
Abundancia Relativa
A continuación, se muestran los valores de abundancia relativa en todos los puntos de muestreo PMVRMI,
es decir, la cantidad de especies raras, comunes, abundantes y dominantes que fueron registradas.
Tabla 7-119 Valores de Abundancia Relativa para los Puntos de Muestreo PMVRMI
Punto Nº Especies Raras Nº Especies Comunes
Nº Especies Abundantes
Nº Especies Dominantes
PMVRMI03 2 5 1 1
PMVRMI04 6 4 1 1
PMVRMI05 4 4 1 0
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016
Diversidad
Para evaluar la estructura y composición de las especies en todos los puntos de muestreo PMVRMI, se
calcularon los valores de los índices de Simpson y Shannon.
Adicionalmente, se calculó la equidad (Equitability_J) de las comunidades de especies registradas en estos
puntos de muestreo; este índice toma una escala entre cero y uno, e indica que, si su valor se acerca a
uno, hay una mayor equidad en cuanto a la cantidad de individuos por especie, es decir, no hay
dominancias de una o varias especies, sino que todas presentan un número de individuos homogéneos.
Es decir, mientras que los índices de Shannon y Simpson indican la diversidad de la composición de
especies, el cálculo de equidad muestra su estructura.
Tabla 7-120 Índices de Diversidad Calculados para los Puntos de Muestreo PMVRMI
Punto Simpson Shannon
Equitability_J Valor Interpretación Valor Interpretación
PMVRMI03 0,8168 Diversidad media 2,023 Diversidad media 0,8438
PMVRMI04 0,8757 Diversidad media 2,323 Diversidad media 0,8577
PMVRMI05 0,8184 Diversidad media 1,958 Diversidad media 0,8502
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016
Estos resultados concuerdan con el análisis de la abundancia relativa, ya que el índice de equidad tampoco
muestra dominancias marcadas en ningún punto de muestreo.
Índice de Chao 1
Se calculó el índice de Chao-1 para estimar la efectividad del muestreo en cada uno de los puntos PMVRMI, considerando que este estimador presenta el número de especies que es posible encontrar en el punto de muestreo.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 197 de 207
Tabla 7-121 Índices de Chao-1 Calculado para los Puntos de Muestreo PMVRMI
Punto Nº Especies Chao-1 Nº especies con 1 Individuo
Nº especies con dos Individuos
% Especies Registradas
PMVRMI03 11 11,2 2 4 98,2
PMVRMI04 15 20 6 2 75,0
PMVRMI05 10 12 4 2 83,3
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016
Este análisis muestra que en general se ha registrado más del 80 % de las posibles especies presentes en todos los puntos de muestreo.
Índice Ecológico BMWP/Col
Se evaluó al punto PMVRMI04 como cuerpo de agua de buena calidad y los otros dos puntos les correspondieron la categoría de cuerpos de agua aceptables.
Tabla 7-122 Índices Ecológico BMWP/Col, Evaluación de la Calidad del Agua en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI
Punto BMWO/Col
Bueno Aceptable Dudosa Crítica Muy Crítica
PMVRMI03 X
PMVRMI04 X
PMVRMI05 X
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016
A continuación, se muestra el cálculo e interpretación del índice para todos los puntos de muestreo PMVRMI.
Tabla 7-123 Cálculo e Interpretación del Índice Ecológico BMWP/Col para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI
Punto Orden Familia Especie BMWP/COL Total Clase Calidad
PMVRMI03
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. 10
II
Aceptable
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp.
8
II
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 198 de 207 Cardno Octubre 2017
Punto Orden Familia Especie BMWP/COL Total Clase Calidad
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II
Hemiptera Naucoridae Pelocoris sp.
7
II
Hemiptera Naucoridae Pelocoris sp. II
Hemiptera Naucoridae Pelocoris sp. II
Hemiptera Naucoridae Pelocoris sp. II
Hemiptera Naucoridae Pelocoris sp. II
Hemiptera Naucoridae Pelocoris sp. II
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp.
9
II
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. II
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. II
Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp.
9
II
Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp. II
Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp. II
Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp. II
Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp. II
Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp. II
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. 7
II
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. II
PMVRMI04
Megaloptera Sialidae Sialis sp. 6
101
I
Buena Megaloptera Sialidae Sialis sp. I
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp. 6 I
Odonata Aeshnidae Aeshna sp. 6 I
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 199 de 207
Punto Orden Familia Especie BMWP/COL Total Clase Calidad
Odonata Aeshnidae Aeshna sp. I
Odonata Aeshnidae Aeshna sp. I
Odonata Aeshnidae Aeshna sp. I
Odonata Aeshnidae Aeshna sp. I
Odonata Polythoridae Hetaerina sp.
10
I
Odonata Polythoridae Hetaerina sp. I
Odonata Polythoridae Hetaerina sp. I
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp.
10
I
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. I
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. I
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. I
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. I
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. I
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. I
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. I
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. I
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. I
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp.
8
I
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. I
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. I
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp.
9
I
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. I
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. I
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. I
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. I
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. I
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. I
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. I
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. I
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. I
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 200 de 207 Cardno Octubre 2017
Punto Orden Familia Especie BMWP/COL Total Clase Calidad
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. I
Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. I
Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp.
9
I
Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp. I
Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp. I
Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp. I
Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp. I
Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp. I
Coleóptera Hydrophilidae Tropisternus sp. 3 I
Coleóptera Elmidae Cylloepus sp.
6
I
Coleóptera Elmidae Cylloepus sp. I
Coleóptera Elmidae Cylloepus sp. I
Coleóptera Elmidae Cylloepus sp. I
Coleóptera Elmidae Cylloepus sp. I
Coleóptera Elmidae Cylloepus sp. I
Coleóptera Elmidae Cylloepus sp. I
Coleóptera Elmidae Cylloepus sp. I
Coleóptera Elmidae Cylloepus sp. I
Coleóptera Elmidae Phanocerus sp. I
Coleóptera Ptilodactylidae Anchytarsus sp. 10
I
Coleóptera Ptilodactylidae N/D I
Trichoptera Polycentropodidae Polycentropus sp. 9
I
Trichoptera Polycentropodidae Polycentropus sp. I
Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp. 9 I
PMVRMI05
Megaloptera Sialidae Sialis sp. 6
80
II
Aceptable
Megaloptera Sialidae Sialis sp. II
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp.
6
II
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp. II
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp. II
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp. II
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 201 de 207
Punto Orden Familia Especie BMWP/COL Total Clase Calidad
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp. II
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp. II
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp. II
Odonata Aeshnidae Aeshna sp.
6
II
Odonata Aeshnidae Aeshna sp. II
Odonata Aeshnidae Aeshna sp. II
Odonata Aeshnidae Aeshna sp. II
Odonata Polythoridae Hetaerina sp. 10 II
Odonata Gomphidae Progomphus sp. 10 II
Odonata Coenagrionidae Argia sp. 7 II
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp.
10
II
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. II
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. II
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. II
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. II
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. II
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. II
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. II
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. II
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. II
Trichoptera Hydropsichidae Smicridea sp.
7
II
Trichoptera Hydropsichidae Smicridea sp. II
Trichoptera Hydropsichidae Smicridea sp. II
Trichoptera Philopotamidae Chimarra sp. 9
II
Trichoptera Philopotamidae Chimarra sp. II
Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp. 9 II
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 202 de 207 Cardno Octubre 2017
Aspectos Ecológicos
Nicho Trófico
A continuación, se detalla el número de especies clasificadas por el nicho o gremio trófico, en todos los puntos de muestreo PMVRMI. Se debe mencionar que el gremio de los omnívoros y el de los carnívoros son los que presentan mayor diversidad.
Tabla 7-124 Número de Especies Clasificadas por su Correspondiente Nicho Trófico para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI
Punto
Nicho Trófico
Carnívoros Fitófagos Hematófago Herbívoros Omnívoros
PMVRMI03 7 1 0 1 2
PMVRMI04 5 0 1 2 7
PMVRMI05 7 0 0 3 0
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016
Distribución Vertical en la Columna de Agua
Se detalla la composición de especies de acuerdo a su correspondiente distribución vertical en la columna de agua en todos los puntos de muestreo PMVRMI.
Tabla 7-125 Distribución Vertical en la Columna de Agua para las Especies Registradas en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI
Punto Especie Bentos Necton Neuston
PMVRMI03
Aeshna sp. X
Anacroneuria sp. X
Corydalus sp. X
Gyretes sp. X
Hetaerina sp. X
Macrothemis sp. X
Pelocoris sp. X
Progomphus sp. X
Rhagovelia sp. X
Smicridea sp. X
Thermonectus sp. X
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 203 de 207
Punto Especie Bentos Necton Neuston
PMVRMI04
Aeshna sp. X
Anacroneuria sp. X
Anchytarsus sp. X
Corydalus sp. X
Cylloepus sp. X
Gyretes sp. X
Hetaerina sp. X
N/D X
Phanocerus sp. X
Polycentropus sp. X
Rhagovelia sp. X
Sialis sp. X
Thermonectus sp. X
Thraulodes sp. X
Tropisternus sp. X
PMVRMI05
Aeshna sp. X
Anacroneuria sp. X
Argia sp. X
Chimarra sp. X
Corydalus sp. X
Hetaerina sp. X
Progomphus sp. X
Sialis sp. X
Smicridea sp. X
Thraulodes sp. X
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 204 de 207 Cardno Octubre 2017
Se muestra la riqueza de especies por cada estrato vertical en la columna de agua para todos los puntos de muestreo PMVRMI.
Tabla 7-126 Riqueza de Especies según su Distribución Vertical en la Columna de Agua para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI
Punto Bentos Necton Neuston
PMVRMI03 3 6 2
PMVRMI04 4 10 1
PMVRMI05 6 4 0
Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016
Especies de Interés
Los puntos PMVRMI presentaron varias especies de interés, sobre todo por su Alta sensibilidad a los
cambios en el cuerpo de agua ya que sus valores de bioindicación otorgados por el índice BMWP /col les
da características de ser sensibles a ciertos contaminantes; las más importantes son: Anacroneuria sp.,
Anchytarsus sp., Chimarra sp., Gyretes sp., Hebrus sp., Hetaerina sp., Polycentropus sp., Progomphus
sp., Rhagovelia sp., Smicridea sp., Thermonectus sp. y Thraulodes sp.
Estado de Conservación de las Especies
Los macroinvertebrados acuáticos registrados en los puntos de muestreo no constan en las listas del Libro
rojo de la UICN (2016) o en las listas CITES de especies traficadas (CITES, 2016).
Uso del Recurso
En este punto no se registraron especies de macroinvertebrados acuáticos que sean utilizados por los
pobladores de las comunidades cercanas, con el fin de obtener réditos económicos o para consumo.
7.5.7 Conclusiones Generales de Fauna Acuática
7.5.7.1 Ictiofauna
Los cuerpos de agua muestreados fueron establecidos con el fin de abarcar la mayor cantidad de hábitats,
de manera que permitan alcanzar una amplia gama de información de la zona y de la diversidad íctica
presente en el lugar.
La diversidad en este estudio estuvo determinada por la presencia de especies indicadoras de un buen
estado de conservación de los cuerpos de agua, ya que su ausencia podría reflejar los cambios
estructurales de la composición trófica y las fluctuaciones de los cauces, debido a que necesitan de aguas
limpias y altamente oxigenadas para su adaptación (Briñez, 2004).
Galvis, 2012, menciona la importancia de la presencia de especies del género Astroblepus en ecosistemas
acuáticos, ya que su registro se relaciona con los procesos de especiación simpátrica que se dan en el pie
de monte ecuatoriano, ya que, a pesar de no existir un aislamiento geográfico marcado, los factores
geomorfológicos y climáticos han influido para su evolución y adaptación. Partiendo de este concepto, se
puede señalar que el estado de conservación del área de estudio es bueno.
Sin embargo, es necesario analizar el hecho de que en otros puntos de muestreo exista apenas una
especie de pez o que no se haya capturado ninguna especie. Es conocido que, en el área, históricamente,
se han desarrollado actividades de minería ilegal. Este tipo de actividades pueden haber tenido un efecto
sobre los cuerpos de agua evaluados.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 205 de 207
Se debe tener en cuenta, adicionalmente, que el curso alto de los ríos muestreados tiene, por su carácter
corrientoso, muchas limitantes para la diversidad íctica, ya que la oferta de alimento se reduce. En estos
cuerpos de agua los peces tienden a nadar contra la corriente, lo que exige un gasto energético
considerable y una forma corporal hidrodinámica para adherirse a las rocas mediante ventosas, lo que
hace que, en ocasiones, el número de especies disminuya al ascender la cordillera (Galvis, 2012).
Se estableció la presencia de tres grupos tróficos importantes (carnívoro, omnívoro, insectívoro), que
permiten un flujo de energía constante dentro del ecosistema acuático, manteniendo un equilibrio.
Los puntos de muestreo tienen una escasa presencia de especies de peces. Esta es una característica de
los cuerpos de agua que se monitorearon. Es posible que la riqueza sea baja debido a la altitud de los ríos
que se evaluaron.
De acuerdo al índice de Shannon-Winner se concluye que en los todos puntos de muestreo la diversidad
se encuentra en un rango bajo en comparación al número de registros de especies ícticas reportadas para
el piso zoogeográfico estudiado. Es posible que la razón para estos resultados sea causa de la metodología
utilizada para el muestreo, captura y registro de especies.
Es necesario replantear métodos para aumentar probabilidades de captura en ciertos puntos de muestreo
que no fue factible registrar individuos, razón por la cual se dan ciertos sesgos en la información. Se pudo
observar que el índice de Simpson arrojo valores de dominancia que destacaron a dos especies (Brycon
cf. Coxeyi y Piabucina elongate) para la mayoría de los puntos de muestreo determinando así cierto tipo
de equilibrio en los cuerpos de agua.
Por los resultados obtenidos, no fue posible determinar con exactitud si los cuerpos de agua se consideran
sensibles o no. Las especies que habitan en estos cuerpos son escasas. Sin embargo, por haberse
encontrado cinco especies Hemibrycon jelskii, Knodus gamm, Brycon cf. Coxeyi, Bujurquina zamorensis y
Cordylancistrus platycephalus en el punto LGZI-04, se podría considerar a este punto como indicador para
evaluar cualquier cambio que pueda darse a futuro en el área evaluada.
Ecológicamente, los cuerpos de agua muestreados no presentan las condiciones apropiadas para el
desarrollo de las poblaciones de peces del género Astroblepus, que hasta el 2009, según estudios de
Simbioe, se encontraba presente en estos cuerpos de agua que tributan a la subcuenca del río Machinaza.
De los puntos que se monitorearon en febrero 2017 (PMIFA01, PMIFA02, PMIFA03), solamente en el
último se capturaron tres especies de peces, todas del orden de los Characiformes: Piabucina elongata,
Hemibrycon jelskii y Brycon coxeyi. El principal interés de estas especies es que suelen ser consumidas
como alimento. Las características de los ríos de altura, así como de sus afluentes es que la diversidad de
peces es baja. Sin embargo la evaluación de la calidad ecosistémica puede ser realizada mediante
monitoreos continuos en los cuerpos de agua predeterminados.
7.5.7.2 Macroinvertebrados Acuáticos
Para todos los cuerpos de agua muestreados se determinó que tanto la abundancia como la diversidad
estuvieron muy bien representados, ya que las morfoespecies registradas presentan distintos grados de
sensibilidad, lo cual es favorable para el desarrollo y conservación de los sistemas hídricos.
Los cuerpos de agua analizados se caracterizan por tener como orden y familia con mayor riqueza de
especies a Coleóptera y Elmidae, respectivamente. Al tratarse de ambientes acuáticos cuyo sustrato está
formado primordialmente por hojarasca, piedras y arena, es comprensible que estas sean las especies
que dominan, ya que, tomando en cuenta lo que señala Roldán (1988), estos son los ambientes preferidos
por este tipo de organismos.
De igual manera, otro dato importante a tomar en cuenta, es que las especies más abundantes en todos
los sitios de muestreo son organismos altamente sensibles a la contaminación, que indican, por lo tanto,
que la calidad del agua es buena y les brinda condiciones óptimas para el desarrollo de sus poblaciones.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 206 de 207 Cardno Octubre 2017
Asimismo, no se observaron muchos organismos de baja sensibilidad, lo cual podría indicar que a pesar
de que estos cuerpos de agua están bajo presiones antropogénicas esporádicas, aún no son tan
significativas como para cambiar relevantemente la dinámica de los ríos y sus poblaciones de
macroinvertebrados acuáticos.
Como se evidencia en los resultados obtenidos, sigue manteniéndose la característica de que la mayor
cantidad de organismos suelen estar concentradas en pocas especies, mientras que la mayor cantidad de
especies cuentan con pocos representantes.
La variabilidad, en cuanto a los gremios tróficos también indica que las condiciones del agua se mantienen
dentro de niveles normales. Esto quiere decir que es común que en ríos que mantienen una línea natural,
los detritívoros sean los organismos que predominen, ya que son los encargados de descomponer el
material orgánico que llega al agua y contener la eutrofización.
El hecho de que exista variabilidad en la cadena alimenticia y no una tendencia lineal a la dominancia
exagerada de un gremio trófico da una pauta importante en cuanto a las condiciones del agua que se
analiza. Además, al analizar los resultados de nicho trófico se evidenció variabilidad en los hábitos
alimenticios de los organismos macrobentónicos registrados, lo que sugiere que la dinámica fluvial tiene
condiciones normales.
Los hábitats que contienen sustratos de tamaño variado y que permiten la retención de detritos en los
espacios intersticiales, como es el caso de las quebradas, presentan una mayor heterogeneidad (Minshall,
1984) y pueden ser más resistentes al barrido generado por aumentos repentinos de la descarga o caudal
(Resh et al., 1988), resultando así más estables que ríos grandes. De acuerdo al análisis de la sensibilidad
las especies de macroinvertebrados acuáticos registrados en los puntos de muestreo del presente estudio,
se señala que en los cuerpos de agua todavía existen condiciones ecológicas favorables para el desarrollo
de familias sensibles.
Los cambios estacionales en los sistemas lóticos representan factores determinantes en la composición y
abundancia de los insectos acuáticos. Por ende, el aumento de las precipitaciones ocasiona la disminución
en la riqueza y la abundancia.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 207 de 207
Página en blanco