t• sección

RESULTADOS DEL ESTUDIO GEOLOGICO A ESCALA 1125000 DEL TERMINO MUNICIPAL DE MADRID

J. P. Calvo Sorando (*), J. L. Goy (*), A. Pérez González (* *), ~. A. San Joa6 (*), R. Vagaa (*), C. Zazo (*), M. Hoyoa (* • *), A. Garrido Megfaa (* • ••), J. M. Brell (*), R. Rincón (*), S. Ordóñez (*), M. A. Garcia del Cura (* • • • *), M. Doval (*), M. Rodu (*), E. Gallego (*), J. Morales (* * *), N. López (*), M. T. Alberdl (**),C. Sese (**),E. Soto(**), D. Soria ( .. ),E. Herráez (**),E. Cer­deñÓ (**),C. Alvarez-Ramla (*), M. T. Fernández Marrón(**••*), N. Querol (*) y J. Gallardo. .

RESUMEN Se exponen de forma abreviada Jos rasgos en cuanto a metodología y conclusio-

. nes del Estudio geológico a escala 1/25000 realizado en el Municipio de Madrid en . los afies 1982/83. Las diferentes unidades expresadas en la cartografiase describen en función de las pautas mayores observables en los materiales que forman cada una de ellas, analizándose sus relaciones est1atigráficas.

El Pmyecto «Estudio Geológico a escala 1/25000 del Término Municipal de Ma· dridit ha sido llevado a cabo a lo largo de los años 1982-83 'como resultado de la colabo· ración cientifica entre diversos organismos de la Administración (Facultad de CC. Geológicas-Universidad Complutense, Instituto Geológico y Minero. Ayuntamiento de Madrid, Instituto de Geología de Madrid-CSIC, y otros). Constituye una de las áreas de actuación definidas dentro del uConvenio de Colaboración Técnica y Cultural para el conocimiento de las Características del Suelo y Subsuelo de Madrid», pmpiciado y patrocinado por el Excmo. Ayuntamiento. La financiación del proyecto especifico de

. Geología ha sido realizada íntegramente por el IGME, organismo encargado además de su supervisión. El desarrollo del Proyecto tiene un marcado carácter interdi~cipli­nar, fruto del trasvase de información entre los distintos grupos que abarca el Conve­nio general (aparte de los ya referidos, el SGOP, COPLACO, Laboratorio «José Luis Es­cario», ... ), siendo precisamente uno de los objetivos del trabajo el servir de apoyo a las restantes áreas de investigación.

Los estudios geológicos realizados se plasman en un total de siete mapas a esca· la 1125000 elaborados según la normativa Magna de cartografta geológica. mapas que toman como referencia, aunque en algunos casos no las completan y en otros adosan porciones de hojas adyacentes, las hojas 1/25000 de Madrid, Alcorcón, El Pardo, San Femando de Henares, Pozuelo de Alarcón, Alcobendas y Castillo de Viñuelas.

(')Facultad CC. Geológicas-Universidad Complutense, (")Instituto Geológico y Minero, ( .. ')Instituto de Geologla de Madrid-CSIC, ( .. ") Eniepsa. ('"")Instituto de Geologla Económica-CSIC.

25

La cartografia geológica elaborada se completa con una Memoria global para el Término Municipal, asi como con varios Informes especificas de diversas temáticas, tales como Columnas estratigráficas, Informe de sedimentos tertigenos, Mineralogía de Arcillas, Paleontologla de Vertebrados del Turciario y Cúatemario, Micropaleonto­logia Vegetal , Arqueologúl, Informe Petrográfico y Album de fotografías de las forma­ciones litoestratigtáficas más destacables.

La realización de la caitografta toma como base las técnicas usuales de cartogra­fía geológica de superficie, en gran parte sobre borradores a escala 1/10000, aunque en este proceso se ha integrado un importante volumen de datos de sondeos e infor­mes de diversas fuentes, incluyendo los procedentes de tres sondeos largos perforados por el SGOP como apoyo a este proyecto.

Se han levantado un total aproximado de 25 columnas estratigráficas de detalle a lo largo de todo el término, con potencias que vartan entre los 15 y los 70 metros. En este sentido, es clara la dificultad de encontrar afloramiento con una mayor repre­sentación de materiales. Las tres columnas de sondeos estudiadas, de 256, 203 y 180 metros, si han permitido un análisis exhaustivo del conjunto de litofacies. Un ejemplo de las columnas levantadas es expuesto en la Fig. 1.

El reconocimiento litológico en campo o a partir de sondeos se ha completado con un importante volumen de muestreo y su correspondiente análisis en laboratorio. Así, la caracterización de la mineralogía de arcillas y otras litofacies en sedimentos tanto terciarios como cuaternarios toma como base los resultados de más de 300 aná­lisis por difracción de rayos X. con datos mineralógicos semicuantitativos. El análisis se completa, en parte de las arcillas más características, con análisis químicos de ele­mentos mayores y análisis morfológicos en S.E.M. Por otra parte, se han determinado granulometrlas en más de 150 muestras de arenas y limos, estudiándose en buena parte de ellas el cortejo de minerales pesados y la cuantificación de minerales ligeros. Los materiales consolidados (principalmente carbonatos, silex y yesos) se han estu­diado petrográficamente sobre unas 130 láminas delgadas.

En otro apartado, se ha procedido a la revisión de los importantes hallazgos pa­leontológicos conocidos en el área de Madrid (Fig. 2), datos que se completan con el descubrimiento a lo largo del proyecto de cuatro nuevos yacimientos de Micromami­feros de gran interés, dada la posición estratigráfica que ocupan. A estos análisis se suman los realizados con objeto de reconocer el contenido micropaleontológico de ve­getales en varias de las unidades presentes.

Por último, se integran en la definición de las unidades cuaternarias los abundan­tes datos sobre yacimientos arqueológicos existentes de Madrid, complementado los datos paleontológicos reconocidos en dichas unidades.

Fruto de todas las observaciones y resultados anteriormente señalados se esta­blecen en la cartografía del Municipio de Madrid un total de 14 términos para el Tur­ciario, reducibles a 10 unidades litoestratigráficas de carácter informal. A ello se suma la definición de 26 unidades cuaternarias, todas ellas con amplia representación en

26

fltld'O Oll U••••.H>; rae t •NC•.lf MOl..OOIUI

'°".""' ... ' '· ~' •or1nir1t•t10" Ol wur11at: 1to1 • , .. 0

COOlltlttaUt : ; ~ -=~·~· ; ; :~~.~~-,... . . ... Hlltll 111 : I MIO

~-···- csi :-.;.:::;;=-1<21----·--··· - ·- ... ·-­. --'_ .. _, -...... ......... __ -·--­. --

·.. ; ; : : : ~ ~ :

• "' ... ll ......... ... ,_ .

t •·-- ~ .. ...

...... "'"~ ......... ,_ • ... ... .. u 1 •• _,..,.. ,

:-::..::: .. :: :.... .. '.. _Ut ... . ......

1 . . ..... , . ....... ..... . . -··-· · ~""""'··· .. ,. _ ... , .. 1-· .. ,.._.,.,,_ ....

• _ , .. , ~~to.- ... . .. 1 .... ,........ .. ,. ..... . . ....... ,_ .. { ... "' - 1-.. 11- .

.. : · :: ;;: 1"1 1"•, At•lllu _.. .

.:: ::: , ........ -. ........ ....... .. 1 ............ . .. , . .. ..

... "-· ..

: i : ~; ¡ ~ : ' .-....... ............. ~ • ..... ... _ , ......... , .. ....... .,.. ="' · H~ H: ··-1

• ... -, 1~·

, ..

j ~ Ql "C

"' e a

1 g a -8 ~ ·~ o

. 1ii O! J!l e Ql

'8 e

f ~ i i "' e E .2 8 ~ .Q c. E Ql ¡;¡-1

.!ii !&.

27

28

• o

.. .

! .-Puente de Tuledo 2 - Cerro de San lo_idm. 3.- Vio Cerpetena. 4.- La Hldloel6ctllca. 6.- /utt1f0 de Loo Meaques. 6.- Arenero de Antolln Garcla y 'll!jar de Marcellno Barrio. 7.- F6brlca de ladrllloe de D. M­Chapa . 8.- Cuartel del Infante D. Juan. 9.- P\Jente de loe Fnt..,,__ 10.- "-ide lu Morera. 11 .-'ll!jar de Saturnino ~a. 12.- Certmlca Miraslerra. 13.- Moratlnes. 14.-: Puente de la Princesa. 15.- Carro de La Piare y Colonia Pacifico. 16.- Arroyo de Abrol\lgal. 17.- Puente de llallecas. 18.- lulf1f0 del Olivar. 19.­Cerro de Allnodovrn. 20 - Can-.. de Loo 1\aperoa. 21 .- Ciudad 1'9gaao. 22.- O DonnaU. 23 Y 24.- Paracue­llos 25.- San Isidro 26.- Ladrillera c/ General Rlcardoe 27.- Parador del Sol. 28.- Arenal de lu Vequerlaa de loe Tureroa. 29 - Thjar d9l PonalQO. 30.- El Sotillo. 31 .- Prado de lorr Uaneroa. 32.- Finca de Las Ceroll· nas. 33.- Fuente de La Bruja. 34.- Arenero del Portazgo. 36.- Arenal c•. Ventana de Santa Catalrna. 36- Arenero dei Almendro. 37.- Aranero de Barba. 38.- 'l\anafesa. 39.- Arenero de Las Mercedes.

40.- Estación de Villaverde Bajo.

o

¡ .. ~ ·:

la mayor parte del área estudiada (Fig. 3) . En la Figura 4 se presenta la distribución de este conjunto de unidades en una de las hojas cartografiadas.

La descripción abreviada de las características de las unidades es como sigue:

TERCIARIO

Unidad de Yesos masivos.- Aflora en la zona µieridional del Término, dando lugar a farallones a lo largo del Manzanares, asi como en el área del arroyo de los Mi­gueles y San Fernando de Henares. La unidad se interdenta con los yesos tableados que se describen a continuación, aunque tiende a situarse hacia la parte basal del · conjunto yesifero. La estructura masiva de los yesos se une a una tonalidad grisácea o parda, con yesos en mosaicos macrocristalinos, procedentes de la yeseficación y re­cristalización de anhidritas. A estos yesos se asocian pequeñas cantidades de magne­sita y filosilicatos.

LEYENDA

JP \.l•H fttl ... 11

llO~OCUO .. .., ............................. , .. . .......... ,, .... . .. ... .................... ._........, ..... . ... ... .. ,,, .... ' ............. ,....,," ......... ,, .... , ........... . ....................... .................. . ... ...... ,, ..... f1fftl ... ......... .

••• • 4t1111, • 11•40•• •ll•N•, .... 11 ......... ····•·· .•...... ••• ••• ••• •• • ..... ...... ~ ....... 4t111. ' - ..

···-··· ., ............ f ....... ' .... .. ............ ... " ...... ,_ .................... ,, .... ' .................. ' .... .,

"''º'°" " .....

lu•O•Oll " Art1tH f'MIH

... , •• , •• u •• t .........

!? ~ tO ......... "''''º' o: i o ; ~ . 'i1 ,., ..... ' ., ....... ü ':$ ~ o

~ o '¡ llht'-1 .. ••··-· .. o: • ¡ M(OIO ... . '"'"•• • .,, •• &.- ., .. " ....... ' '"" ... .. C•••••••• ,,,,.,, .. t •tlatet ........ ' , .... ,. .... ......... , •••"'•• .. .,,.,º~ •' ,,, .. --

Fig. 3.- Leyenda correspondiente a la hoja 1/25000 de Madrid.

29

30

1111•1 ·

! l1 l!!11·¡ ! l n! : 1 !~ i I'

1 111it:h'111111I 1 111.i:.1 ; t ••• :l 1:

' ' 11 1 I· t

1 ·11l•lq 11 hiilli,l

1 111

,11d!1 001000•

o 8 l.O !::! .... "' <ti '5' .e:

~ CD 'O

§ ~

~ ~ i <ti

5 "' CD <ti

1 <ti u 1

"" .2' "'

!: r y

r

¡.

f • \' ~-~

& f _ ~ s ~

$ ! k l ~ ['.

l

' t 1

' ¡,

1

1 t

1 v.

f t

~

Unidad de Ye•o• tableado• y arclllu.- Afloran predomirmnternente en la parte sur y este de la hoja 1125000 (Madrid). Son visibles buenas secciones en la zona de Cumbres de Vallecas y margen izquierda del Manzanares. Consiste en una alternan· . cia de bancos yesiferos de espesor centimétrico a métrico, con amplia variedad de fábricas y texturas, y arcillas pardas-grises comúnmente laminadas. Su espesor en aflo­ramiento supera raramente los 50 m. aunque en sondeos se han cortado pob¡3ncias que exceden los 90 m.

Las arcillas presentan una composición en que predominan las illitas frente a es· mectitas, con porcentajes relativamente altos (5·20 % ) de caolinitas.

Unidad de Arclllu con ye•oL- Algunos buenos afloramientos se encuentran en las canteras de La Celsa y Cerámica del R1o. El tránsit.o lateral entre esta unidad y la anterior se observa a lo largo de la margen izquierda del Manzanares hacia Mer· camadrid. Una relación similar se encuentra en la zona de San Fernando de Henares· Coslada, fuera del Término. El nombre de «gredas se aplica con carácter local a estos materiales arcillosos de tonos rojizos a verdes-grisáceos laminados. Su composición mi· neralógica es análoga a la de las arcillas de la .unidad anterior.

Estas arcillas contienen bajos porcentajes de arenas, en forma esencialmente de micas flotadas y, de forma local, presentan riqueza en materia orgánica, con algunos restos de microflora.

Unidad de Arcosa y limos (a).- Aflora únicamente en el área más septentrio· na! del Monte de El Pardo, adosada o en contacto por falla al borde grarutico. La conti· nuidad lateral con las unidades yes1feras y arcillosas antes descritas se establece por criterios geométricos y datos de sondeos.

Unidad de Carbonatos tableados y arcillaL- Presenta los afloramientos más potentes en el extremo sur del Término Municipal (Cerro Mirones, Cumbres de Valle· cas). Consiste en una sucesión monótona de niveles carbonáticos (fundamentalmente dolorruas) con abundantes moldes lenticulares de yesos, que intercalan pasadas arci­llosas de espesor variado. El ·espesor máximo visible es de unos 50 m., coronados por silex. Incluye algunos niveles fuertemente bioturbados y localmente presenta a la ba­se pasadas de yesos detriticos. Constituye una asociación de facies distal en relación con la unidad siguiente.

Unidad de Arcillas verdes con carbonato•, silex y arenas micáceas.- Pre· senta una gran extensión de afloramiento al sur del casco urbano de Madrid y puede ser seguida Manzanares arriba hasta el Puente de Tuledo. Está constituida por una asociación de facies muy variada, con predominio de arcillas verdosas, clásicamente denominadas con el término de Peñuelas. Estas arcillas son predominantemente es· mectitas. Por su parte, los niveles de carbonatos son en general dolomíticos. El silex aparece en forma de nódulos, en ocasiones de gran tamaño, asociados a carbonatos y arcillas. Las arenas contienen alta proporción de biotitas y forman lechos delgados y discontinuos con grano medio a fino. Por su asociación de facies esta unidad es la

31

...

más compleja en el Mioceno de Madrid, correspondiendo sus materiales a un ambiente palustre o lacustre muy somero. En esta unidad se han encontrado algunos de lo~ ya­cimientos de mamiferos más importantes de Madrid, permitiendo datar los matena.les como Aragoniense medio.

El tránsito lateral hacia el norte y noroeste, asi como en vertical, a arcillas marro­nes y arcosas finas con bancos de sepiolita (C<transición tosco-peñuela») es ?bservabl~ en algunas secciones, asi como en ·sondeos y obras subterráneas. Observac10nes reali­zadas en áreas adyacentes al Municipio permiten asimismo concluir un paso lateral de estas litofacies a niveles con yesos, cuestión esta también apreciable en sondeos.

Unidad de arcosu y limo• (b).- Constituye el cambio lateral hacia el norte de la unidad antertor, aflorando a lo largo del Manzanares hasta el Monte de El Pardo y en los alrededores del pueblo de Barajas. En zonas próximas al borde graniti~o con­siste en secuencias granodecrecientes de arcosas más o menos gruesas y arcillas de composición illitica-esmectitica.

Unidad de Arco ... y arcilla• con Hpiollta y •ilax.- Es una de las mejor re­presentadas en el Término Municipal, aflorando desde el limite sur del casco urbano hasta el extremo norte del Monte de El Pardo. Junto con la otra unidad arcósica que la cubre, constituye el elemento caracteristico de la denominada Facies Madrid.

. Su base, con sepiolita actualmente en explotación y pasadas de limos Y arcillas, presenta un cambio transicional respecto a las arcillas verdes inferiores. Es hacia esta parte inferior donde se localizan también yacimientos paleontológicos clá~1cos en Ma­drid, de edad Aragoniense medio. La mayor parte de los nivele~ de la u~dad consIS­ten en secuencias granodecrecientes de arcosas gruesas a medias y arcillas arenosas fiecuentemente enrojecidas (rasgos de hidromorfismo) . Estas arcillas presentan un in­cremento en porcentaje de illitas frente a esmectitas, y contenidos apreciables de cao­linita. Localmente las arcosas intercalan algunos niveles carbonáticos Y en el área su­deste (San Bias) la unidad culmina con acumulaciones silíceas de carácter ~d~fico (silcretas) . El cortejo de minerales pesados en las arcosa~ presenta un predom1mo de apatito, turmalma y circón, proporciones variables de ep1dota Y granate, Y otros más accesorios.

Unidad de An:o•u grue•a•.- Se dispone en el techo del conjunto mioceno observable en Madrid. Su edad puede ser atribuida por correlación con zonas próxi­mas al Aragoniense superior. Su limite inferior supone un fuerte salto de la granulo­metría de los depósit.os arcósicos en relación cori las arcosas infrayacentes. Este con­tacto, en ocasiones netamente erosivo, es visible en muy diversos puntos (canteras de Vicálvaro-San Bias, Estación de Pitis, Barrio del Pilar, Monte de El Pardo, etc ... ). ~a unidad presenta una gran extensión de afloramiento, estarido la mayor parte del nu­cleo urbano ubicada sobre ella. El espesor máximo observado es de unos 80 m. en la parte norte del Muqicipio.

Junto con la granulometría gruesa de estas arcosas destaca la baja ~roporción de arcillas entre los niveles arenosos, reconociéndose sin embargo secuencias grano-

32

1

1 ! "

decrecientes del orden de la decena de metros. Son comunes las pasadas de cantos graniticos. Su cortejo de minerales pesados es similar al de las arcosas infrayacentes. La parte superior del Cerro de Almodóvar corresponderia a los depósitos más distales de esta unidad hacia el centro de cuenca.

Unidad de Arcosu con bloqueL- Afloran adosadas al borde granítico en el Monte de El Pardo, con un desarrollo longitudinal esca5amente superior a los 2 km. Consiste en niveles de geometría más o menos tabular donde las arcosas engloban blo~ues graníticos aisl.ados o bien intercalan algunas pasadas gruesas de cantos.

El conjunto de las unidades miocenas definidas presenta, como ya ha sido seña­lado en la descripción de algunas de ellas, relaciones de cambio lateral de facies en un sentido predominante N-S-INW-SE, desde sedimentos terrigenos gruesos en zonas próximas al borde a sedimentos evaporiticos, carbonáticos y lutiticos en zonas dista­les. El modelo general de distribución de facies corresponde a un sistema de abanicos aluviales áridos o semiáridos con facies de orla edafizada y paso a ambiente lacustre evaporitico y palustre.

Las relaciones verticales entre las unidades, tal y como se observan en la pa~ meridional del Término, permiten agrupar el conjunto de los materiales miocenos de Madrid en tres secuencias deposicionales superpuestas, con discontinuidades de ca­rácter erosivo y/o estabilización sedimentaria entre ellas. Estas relaciones son menos evidentes, dada la homogeneidad de los depósitos terrígenos, más hacia el norte.

CUATERNARIO Aparte de los depósitos aluviales de los dos que drenan el área de Madrid las

formaciones cuaternarias se caracterizan por un gran desarrollo superficial con: sin embargo, un débil espesor de materiales. Se han definido las siguientes unidades en el Cuaternario:

1) Material•• ucx:iado• a la• •uperficies y glacis - Superficies.- Se han distinguido dos superficies de edades comprendidas

entre el Plioceno-Pleistoceno inferior. LJ:>s materiales son en ambas de carácter arcósi· co con cantos y bloques y su espesor no supera los 4 m. Presentan horizontes edáficos.

- Glaci•.-· Su edad es variable según las zonas. Presentan materiales asocia­dos de litología variable en función de los relieves a partir de los que se desarrollan. Suelen presentar horizontes de alteración.

2) Terrazas y depósitos de fondo• de valle Asociadas a los dos cursos fluviales mayores en Madrid, el Jarama y Manzanares,

presentan diferencias litológicas en función de las distintas cabeceras y cuencas dre­nadas. También los arroyos principales relacionados con estos cursos presentan siste­mas de terrazas propios.

33

- Valle del Jarama.- Se reconocen, aparte de la llanura de inundación, once niveles de terraza, la más alta a + 150 m. Los materiales transportados por el rfo Jara­ma, procedentes en su mayorias de la zona metamórfica de Somosierra, contrastan con los de los arroyos de su margen derecha, fruto del drenaje de áreas arcósicas;

- Valle del llanunereL- Se reconocen, ademéS de la llanura aluvial, once niveles de terrazas, la rriás alta a + 80-85 m. La secuencia, sin embargo, no se presen­ta completa en ninguna sección transversal al rfo. La complejidad del sistema de te­rrazas se hace mayor en la parte meridional del Municipio. Es de interés resaltar en estos niveles la abundancia de yacimientos paleontológicos y de industria lftica que permiten establecer . \fil cuadro cronológico bastante detallado. .

' · \·,: ::'t i" ;'" ·. ' .

3) Conos aluviales. Coluviones y Derrames. Los conos aluviales se reparten desigualmente por todo el área aunque presentan

un buen desarrollo en la margen derecha del Jarama y, en ocasiones, se presentan en secuencias de diferente edad. los coluviones, escasamente desarrollados. estén cons­tituidos por materiales diversos en función de los sustratos a que se asocian. l.Ds de­pósitos de derrame más ~esarrollados se encuentran al pie de la superficie de Palomeras.

4) Sedimentos asociados a fondos semlendorreico• Las depresiones se instalan fundamentalmente en Vicálvaro-Coslada, sur de Va­

llecas y NW de Villaverde Bajo, siempre sobre arcillas verdes miocenas o bien en ZO·

nas de cambio de facies. Los rellenos, de poco espesor, son arenas y arcillas con desa­rrollo de paleosuelos vértices.

6) Rellenos ~co• Se presentan en la zona sur sobre las formaciones yesiferas. Corresponde a un

karst cuaternario sobreimpuesto a una karstificación miocena. Los rellenos consisten típicamente en margas arenosas con cantos de diversas litologías.

6) Limo• yesiferos Aparecen en la zona meridional, con un espesor máximo de unos 2 m. Proceden

de la alteración de los yesos por escorrentía y/o influencia eólica. Desde el punto de vista tectónico, los materiales qué constituyen el área.de Ma­

drid no presentan una deformación importante. al menos si se compara con la obser­vable en los materiales paleógenos ligados a la deformación del Sistema Central. Sin embargo, en el contacto con los materiales graníticos en la zona de El Pardo los depó­sitos arcósicos neógenos si presentan ciertas deformación relacionada con la existen­cia de fallas inversas que hacen cabalgar el sustrato granítico sobre el Thrciario. Es asi mismo en esta zona donde se reconocen algunas formas braquianticlinales (Domo del Embalse de El Pardo, o Marmota) en relación con el movimiento de los bloques graníticos.

Por el contrario, hacia el centro de la cuenca las deformaciones de la corteza apa­recen en~ascaradas por ~a potencia de los sedimentos, siendo el estudio de las redes de drena¡e una forma posible de establecer el sistema de lineas de fractura profundas D.urante el Cua~rnario algunas de estas fallas del sustrato se reactivan afectando ~ diversas formaciones (terrazas, glacis, ... ), hecho que se plasma en su morfologia. A ello acompañan los procesos de halocinesis derivados de las formaciones yes1feras pre-sentes en el área sur del Término. ·

. Por último, se _recogen ~mbién en el Estudio geológico realizado Jos aspectos re­la1'.ívos a la extracción d~ _Minerales y Rocas industriales dentro del Municipio de Ma­dnd, con un ~reve análisis de la evolución histórica de esta actividad y el estad _ tual de los niveles de explotación. 0 ac

. ~as las ?Oncl~siones geológicas obtenidas pueden ser aprovechadas cori fines didácticos Y científicos partiendo de su consideración como Recursos geológicos­cul~urales, h~c~o que posibilita una oferta al pueblo madrilefio en el sentido de un me1or conocumento de su Patrimonio geológico.

35