T-001
3
Arquitectura moderna y Clima. Wladimiro Acosta y el Sistema Helios. Teoría y praxis de una idea arquitectónica revolucionaria Gómez Sierra, Carlos Manuel Centro de Estudios Históricos Arquitectónicos y Urbanos del NEA (CEHAU) Depto. de Historia de la Arquitectura - Facultad de Arquitectura y Urbanismo - UNNE. Av. Las Heras 727 - (3500) Resistencia - Chaco - Argentina. E-mail: [email protected] - [email protected] ANTECEDENTES Este segmento de la investigación que se está desarrollando -en el marco del plan de trabajos general- considera aquella propuesta arquitectónica que, a la luz de lo hasta aquí observado, se presenta como la más abarcativa y concreta acerca del problema de relación entre arquitectura moderna y clima en la Argentina, por lo que merece especial atención y rigor en el proceso de exploración y avance. El Arquitecto georgiano Wladimiro Acosta –de él se trata-, dado su carácter hasta ahora marginal en el contexto de la historiografía arquitectónica argentina del siglo XX, no ha recibido la atención necesaria por parte de historiadores, teóricos o críticos, por lo que las apreciaciones que de su accionar es posible relevar se presentan como fragmentadas, dispersas e imposibles de comprenderlas dentro de un corpus orgánico de conocimientos que las estructuren. Incluso es preciso señalar que los escasos estudios que de su obra se encuentran se dirigen en direcciones divergentes a las hipótesis centrales de este trabajo. Su inserción dentro del panorama arquitectónico argentino o la raíz cientificista de su pensamiento racional son algunos de los perfiles investigados, pero muy poco o nada se encuentra en cuanto a su aporte concreto de lograr mecanismos estables de control de los agentes climáticos en la arquitectura a la luz de las revolucionarias propuestas de las primeras décadas del siglo XX. Dentro de los pocos estudios que arrojan alguna luz acerca de la arquitectura de Acosta en relación al clima vale citar al ensayo de Francisco Liernur en el que se desarrolla la tesis de las cualidades metafísicas de la luz y su relación con las formas físicas. Paradójicamente el mayor caudal de opiniones, ideas o críticas acerca de su arquitectura, y del Sistema Helios en particular, hay que encontrarlos en los propios escritos y proyectos del Arquitecto, por lo que el estudio minucioso de los mismos se convierte en la mayor fuente de datos. En cuanto a lo que hace a los antecedentes del Sistema Helios como propuesta arquitectónica para el control climático, hay que considerar toda una serie de teorías y realidades históricas no sólo en nuestro país sino en Europa central, sobre todo Alemania. Desde las propuestas higienistas hasta los principios de la helioterapia, aplicados tanto al tratamiento específico del cuerpo humano como traducidos en escala para la consideración de la escala urbanística en relación a las horas de asoleamiento, son algunas de las bases del sistema. Así mismo, influencias concretas de arquitectos como Berthold Lubetkin u Otto Hassler en cuanto a la disposición de elementos constructivos móviles o fijos para el control de los efectos de los rayos solares sobre el organismo arquitectónico, son reconocibles en la arquitectura de Wladimiro Acosta, los cuales fueron sabiamente traducidos para dar respuestas a las variables climáticas específicas de distintos lugares de la Argentina. Por último, la visita que el maestro francés Auguste Perret realiza a Buenos Aires en 1936 se convierte en un hecho fundamental en la consideración de nuestro tema, ya que propone “incorporar reformas estilísticas determinadas por factores climáticos”. MATERIALES Y METODOS En esta etapa de la investigación en la que se arriban a instancias definitivas, tanto los materiales como los métodos utilizados y aplicados no difieren de aquellos que fueron observados en las fases precedentes del trabajo. Aquí, y en virtud de lo realizado anteriormente, se profundizó el análisis sobre aquel segmento de estudio que ya fuera detectado como crucial en la comprensión de la problemática y que se erige como el máximo logro alcanzado en este territorio: el Sistema Helios de Wladimiro Acosta. Esta conclusión es producto de los múltiples entrecruzamientos de información y del análisis de una gran cantidad de obras de diferentes arquitectos analizadas anteriormente, incluido Wladimiro Acosta. Detectado el agudo alcance de su propuesta, la próxima instancia fue la de profundizar en la misma como un universo en sí mismo en el cual observar y analizar cada una de sus facetas.
Transcript of T-001
Arquitectura moderna y Clima. Wladimiro Acosta y el Sistema Helios. Teoría y praxis de una idea arquitectónica revolucionaria
Gómez Sierra, Carlos Manuel
Centro de Estudios Históricos Arquitectónicos y Urbanos del NEA (CEHAU) Depto. de Historia de la Arquitectura - Facultad de Arquitectura y Urbanismo - UNNE. Av. Las Heras 727 - (3500) Resistencia - Chaco - Argentina. E-mail: [email protected] - [email protected] ANTECEDENTES
Este segmento de la investigación que se está desarrollando -en el marco del plan de trabajos general- considera aquella propuesta arquitectónica que, a la luz de lo hasta aquí observado, se presenta como la más abarcativa y concreta acerca del problema de relación entre arquitectura moderna y clima en la Argentina, por lo que merece especial atención y rigor en el proceso de exploración y avance.
El Arquitecto georgiano Wladimiro Acosta –de él se trata-, dado su carácter hasta ahora marginal en el contexto de la historiografía arquitectónica argentina del siglo XX, no ha recibido la atención necesaria por parte de historiadores, teóricos o críticos, por lo que las apreciaciones que de su accionar es posible relevar se presentan como fragmentadas, dispersas e imposibles de comprenderlas dentro de un corpus orgánico de conocimientos que las estructuren.
Incluso es preciso señalar que los escasos estudios que de su obra se encuentran se dirigen en direcciones divergentes a las hipótesis centrales de este trabajo. Su inserción dentro del panorama arquitectónico argentino o la raíz cientificista de su pensamiento racional son algunos de los perfiles investigados, pero muy poco o nada se encuentra en cuanto a su aporte concreto de lograr mecanismos estables de control de los agentes climáticos en la arquitectura a la luz de las revolucionarias propuestas de las primeras décadas del siglo XX.
Dentro de los pocos estudios que arrojan alguna luz acerca de la arquitectura de Acosta en relación al clima vale citar al ensayo de Francisco Liernur en el que se desarrolla la tesis de las cualidades metafísicas de la luz y su relación con las formas físicas.
Paradójicamente el mayor caudal de opiniones, ideas o críticas acerca de su arquitectura, y del Sistema Helios en particular, hay que encontrarlos en los propios escritos y proyectos del Arquitecto, por lo que el estudio minucioso de los mismos se convierte en la mayor fuente de datos.
En cuanto a lo que hace a los antecedentes del Sistema Helios como propuesta arquitectónica para el control climático, hay que considerar toda una serie de teorías y realidades históricas no sólo en nuestro país sino en Europa central, sobre todo Alemania.
Desde las propuestas higienistas hasta los principios de la helioterapia, aplicados tanto al tratamiento específico del cuerpo humano como traducidos en escala para la consideración de la escala urbanística en relación a las horas de asoleamiento, son algunas de las bases del sistema.
Así mismo, influencias concretas de arquitectos como Berthold Lubetkin u Otto Hassler en cuanto a la disposición de elementos constructivos móviles o fijos para el control de los efectos de los rayos solares sobre el organismo arquitectónico, son reconocibles en la arquitectura de Wladimiro Acosta, los cuales fueron sabiamente traducidos para dar respuestas a las variables climáticas específicas de distintos lugares de la Argentina.
Por último, la visita que el maestro francés Auguste Perret realiza a Buenos Aires en 1936 se convierte en un hecho fundamental en la consideración de nuestro tema, ya que propone “incorporar reformas estilísticas determinadas por factores climáticos”. MATERIALES Y METODOS
En esta etapa de la investigación en la que se arriban a instancias definitivas, tanto los materiales como los métodos utilizados y aplicados no difieren de aquellos que fueron observados en las fases precedentes del trabajo. Aquí, y en virtud de lo realizado anteriormente, se profundizó el análisis sobre aquel segmento de estudio que ya fuera detectado como crucial en la comprensión de la problemática y que se erige como el máximo logro alcanzado en este territorio: el Sistema Helios de Wladimiro Acosta.
Esta conclusión es producto de los múltiples entrecruzamientos de información y del análisis de una gran cantidad de obras de diferentes arquitectos analizadas anteriormente, incluido Wladimiro Acosta.
Detectado el agudo alcance de su propuesta, la próxima instancia fue la de profundizar en la misma como un universo en sí mismo en el cual observar y analizar cada una de sus facetas.
Para ello fue de gran importancia el valioso material gráfico y escrito del arquitecto reunido, sobre todo, en dos publicaciones fundamentales del mismo autor: “Vivienda y Ciudad. Problemas de arquitectura contemporánea” y “Vivienda y Clima”. En ambos se concentra el núcleo duro del Sistema Helios, desde ensayos hasta proyectos, pasando por importantes fotografías de las pocas obras construidas por el arquitecto y en las cuales se verifica la masiva aplicación del sistema.
Son destacables las aportaciones de la tesis doctoral inédita del Dr. Arq. Fernando Alvarez Prozorovich y la reciente y monumental obra del Arq. Francisco Liernur, ambas sobre la arquitectura moderna en la Argentina. (Ver Bibliografía anexa). DISCUSION DE RESULTADOS
Wladimiro Acosta logró construir una serie de viviendas unifamiliares cuya formalización y disposición física final se corresponden a una traducción de su Sistema Helios; como así también un importante número de proyectos que partían de la misma teoría.
Para Acosta el Sistema Helios consistía en un conjunto de losa-visera y parantes cuya función consistía en generar un marco protector delante del edificio, cuyas aberturas se encuentran orientadas al norte o dentro del cuadrante noreste. Este conjunto losa-visera / parantes, además de regular la entrada de los rayos solares a los interiores, colaboraban a formar un “recinto de sombra” delante del edificio durante el verano y, sobre todo, a las horas de mayor incidencia solar.
Este “recinto de sombra” generaba el efecto benéfico de que la masa de aire inmediata a los paramentos del edificio alcance unos grados menos de temperatura, de manera tal que se genere lo que Acosta denominaba el “aura térmica” de la vivienda.
Los primeros ensayos de tipo Helios datan de 1932, cuatro años después de su arribo a la Argentina. Desde entonces desarrolló ininterrumpidamente un importante número de proyectos y la construcción de algunas viviendas con esta teoría en variadas latitudes de nuestro país adaptándose también a toda una serie de programas diversos: viviendas, instituciones públicas, etc.
Para Wladimiro Acosta, la vivienda no debe ser sólo una mera protección contra los agentes climáticos sino que ha de ser un instrumento perfeccionable, cuya función principal sea la de posibilitar una buena adaptación del hombre a su entorno físico: clima y paisaje. Por ello, la finalidad última de la vivienda es la de crear un “clima privado” que signifique protección termo-aislante e impermeable pero también la posibilidad de una comunicación plena con el paisaje.. CONCLUSIONES
Francisco Liernur en su Arquitectura del Siglo XX en la Argentina. La construcción de la modernidad sostiene la idea de que “instalada mayoritariamente en las ciudades de un territorio plano y dirigida principalmente a las poblaciones urbanas de la llanura, todavía no demasiado interesadas en la exploración de la diversificada geografía argentina, la Arquitectura Moderna de este país no elaboró, durante el periodo que consideramos, respuestas particularmente interesadas por el paisaje. En esta década, la naturaleza no parecía constituir entre los argentinos ninguna Arcadia hacia el cual tener que regresar como fuente de pureza”
Pero ante esta situación, continúa diciendo que “Wladimiro Acosta abrió la puerta de una percepción de la arquitectura más allá de las visiones acotadas de la profesión, introduciendo la concepción de un mundo concebido para los seres humanos, en una dimensión espiritual y de una concepción ética de contenido casi místico. Todas sus acciones marcaban con énfasis el camino para la búsqueda creativa en pos de la armonía –del hombre y sus productos- con el medio y la naturaleza. La sustancia de su pensamiento tenía dimensión universal porque radicaba en una aguda concepción filosófica de la razón existencial del ser humano”.
En estas citas Liernur sintetiza magistralmente la doble condición presente en el Sistema Helios.
Sustancial: a partir de una actitud empírica y racional se busca disponer de elementos arquitectónicos físicos que regulan y atemperan los efectos climáticos sobre el confort humano (losas-visera, parantes) dotando al organismo construido de una fuerte particularidad formal que lo revela. Es el mundo de lo físico que controla y se antepone a las fuerzas universales.
Esencial: La proyección de las sombras sobre las superficies, producto de la disposición física de los elementos Helios, denotan inclinaciones que nos hablan de una relativa ubicación de la obra en el concierto universal y de la participación del hombre y su sitio, su lugar, en una determinada latitud del mundo y no otra. Es, en definitiva, la “huella dactilar” arquitectónica que indica una fuerte particularidad esencial que la relaciona con el universo.
BIBLIOGRAFIA
ACOSTA, Wladimiro; Vivienda y Ciudad. Problemas de arquitectura contemporánea; Ediciones Anaconda; 2ª edición, Buenos Aires; 1947.
ACOSTA, Wladimiro; Vivienda y Clima; Nueva Visión; Buenos Aires; 1984
ALVAREZ PROZOROVICH, Fernando; El sueño moderno en Buenos Aires 1930-1949; Tesis Doctoral inédita; Director: Josep Quetglas i Riusech; E.T.S.A.B.; Barcelona; 1991.
AYMONINO, Carlo; La vivienda racional. Ponencias de los Congresos CIAM 1929-1930; G.G.; Barcelona; 1973.
GIZZARELLI, Marcelo; La arquitectura racionalista; la obra de Prebisch y Acosta; Facultad de Arquitectura y Urbanismo; Buenos Aires; 1986.
HOUGH, Michael; Naturaleza y Ciudad; G.G.; Barcelona; 1998.
KLEIN, Alexander; Vivienda mínima: 1906-1957; G.G.; Colección Arquitectura/Perspectivas; Barcelona; 1980.
LIERNUR, Francisco; Arquitectura del Siglo XX en la Argentina. La construcción de la modernidad; Fondo Nacional de las Artes; Buenos Aires; 2001
SARLO, Beatriz.; La imaginación técnica. Sueños modernos de la cultura argentina; Nueva Visión; Colección Cultura y Sociedad; Buenos Aires; 1992.
TOMAS, Hector; El lenguaje de la arquitectura moderna; CP67; Buenos Aires; 2000
AA. VV.; Wladimiro Acosta 1900-1967; Facultad de Arquitectura y Urbanismo; Universidad de Buenos Aires; Buenos Aires; 1ª edición; 1987.
AA.VV.; Materiales para la historia de la arquitectura, el hábitat y la ciudad en la Argentina; Taller Vertical de Historia de la Arquitectura; Facultad de Arquitectura y Urbanismo; Universidad Nacional de La Plata; 1997.
AA.VV.; Cuatro Siedlungen berlinesas de la República de Weimar: Britz, Onkel Toms-Hütte, Siemensstadt, Weisse Stadt; Fundación Cultural COAM; Madrid; 1992.
AA.VV.; La línea dura. El ala radical del racionalismo 1924-34; en “2C. Construcción de la Ciudad”; Nº22; Barcelona; Abril 1985.
