SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA ... · la repÚblica, y del encargado de los...
Transcript of SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA ... · la repÚblica, y del encargado de los...
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
SEGUNDA SALA
SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 31 DE OCTUBRE DE 2018 PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO:
EDUARDO MEDINA MORA I.
JAVIER LAYNEZ POTISEK JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS ALBERTO PÉREZ DAYÁN
(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 13:45 HORAS)
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión de la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Señor secretario, es usted tan amable de darnos cuenta con el
orden del día.
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA, LICENCIADO
MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ: Sí señor Ministro
Presidente. Doy cuenta con el acta de la sesión celebrada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el
miércoles veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores
Ministros, se pone a su consideración el acta. De no tener alguna
observación, ¿se aprueba en votación económica? (VOTACIÓN
FAVORABLE).
QUEDA APROBADA.
2
Ahora, le ruego nos dé cuenta de los asuntos listados bajo
la ponencia conjunta, en forma sucesiva.
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor Ministro
Presidente. Se da cuenta con el
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 1152/2016.
El proyecto propone: PRIMERO. QUEDA INTOCADO EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL JUICIO POR LA JUEZ DE DISTRITO, DE ACUERDO CON EL APARTADO V.1 DE ESTA EJECUTORIA. SEGUNDO. SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO RESPECTO DE LOS ACTOS Y AUTORIDADES CONTENIDOS EN EL APARTADO V.2 DE ESTA RESOLUCIÓN. CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS A QUE REFIERE EL CONSIDERANDO OCTAVO DEL FALLO RECURRIDO, RESPECTO DEL TURNO DEL ESCRITO DE PETICIÓN, EN TÉRMINOS DEL APARTADO V.4 DE ESTA SENTENCIA. QUINTO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LOS QUEJOSOS CITADOS EN EL CONSIDERANDO OCTAVO DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA, CONTRA EL OFICIO DE QUINCE DE JULIO DE DOS MIL QUINCE EMITIDO POR EL ENCARGADO DE LOS TRABAJOS DE LA DEPENDENCIA COORDINADORA DEL FIDEICOMISO “FONDO DE APOYO SOCIAL PARA EX TRABAJADORES MIGRATORIOS MEXICANOS”, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL APARTADO VI Y PARA LOS EFECTOS DEL DIVERSO VII, AMBOS DE ESTE FALLO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 2
3
AMPARO EN REVISIÓN 1188/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO RESPECTO DEL ACTO RECLAMADO A LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LOS QUEJOSOS CONTRA LOS ACTOS RECLAMADOS AL ENCARGADO DE LOS TRABAJOS DE LA DEPENDENCIA COORDINADORA DEL FIDEICOMISO FONDO DE APOYO SOCIAL PARA EX TRABAJADORES MIGRATORIOS MEXICANOS, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE LA PRESENTE EJECUTORIA. CUARTO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA INTERPUESTA POR EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, Y RESULTAN INFUNDADAS LAS REVISIONES ADHESIVAS INTERPUESTAS POR EL DELEGADO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, Y DEL ENCARGADO DE LOS TRABAJOS DE LA DEPENDENCIA COORDINADORA DEL FIDEICOMISO FONDO DE APOYO SOCIAL PARA EX TRABAJADORES MIGRATORIOS MEXICANOS. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO EN REVISIÓN 405/2018
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO RESPECTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS AL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, EN TÉRMINOS DEL PRIMER APARTADO DEL CONSIDERANDO CUARTO DE LA PRESENTE EJECUTORIA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LOS QUEJOSOS, POR LOS MOTIVOS Y FUNDAMENTOS ESTABLECIDOS EN EL CUARTO
4
CONSIDERANDO Y PARA LOS EFECTOS SEÑALADOS EN EL SEXTO CONSIDERANDO, AMBOS DE LA PRESENTE SENTENCIA. CUARTO. SON INFUNDADAS LAS REVISIONES ADHESIVAS INTERPUESTAS POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y EL ENCARGADO DE LOS TRABAJOS DE LA DEPENDENCIA COORDINADORA DEL FIDEICOMISO QUE ADMINISTRARÁ EL FONDO DE APOYO SOCIAL PARA EX TRABAJADORES MIGRATORIOS MEXICANOS, DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN. QUINTO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA INTERPUESTA POR EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores
Ministros, identificados los asuntos de esta ponencia conjunta y
el sentido de las resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener
alguna observación, ¿se aprueban en votación económica?
(VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos con el
sentido de los proyectos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: APROBADOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.
Muchas gracias.
5
Pasaremos a dar cuenta de los asuntos listados bajo la
ponencia del señor Ministro don Javier Laynez Potisek.
Señor secretario, le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo
en Revisión 2915/2018.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO
ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN: Claro que sí, señor
Ministro Presidente.
ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 24 DE OCTUBRE DE 2018
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2915/2018.
El proyecto propone. PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVASE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. TERCERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Este proyecto se
elaboró en mi ponencia con el criterio de la mayoría, mismo que
no comparto, votaré en contra.
6
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: También, por las razones
expresadas en la previa, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, me permito informarle que hay mayoría de tres votos
con el sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO ESTE ASUNTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Ruego, ahora nos dé cuenta con el Amparo Directo 26/2018.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Claro que sí, señor
Ministro Presidente.
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO 26/2018.
El proyecto propone. ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las
razones expresadas en la parte previa, voto en contra.
7
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igualmente, es un asunto
de precedente en el que he venido votando en contra, siendo
congruente con mí voto, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a
favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, me permito informarle que hay mayoría de tres votos
por el sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO ESTE ASUNTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Amparo en Revisión
623/2018.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con mucho gusto,
señor Ministro Presidente.
ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO EN REVISIÓN 623/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA, PARA LOS EFECTOS PRECIADOS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
8
SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Igualmente este asunto
se hizo en mi ponencia con el criterio mayoritario, estoy en
contra.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a
favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, me permito informarle que hay mayoría de cuatro
votos con el sentido del proyecto.
RESUELTO QUEDA ESTE ASUNTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Le ruego ahora nos dé cuenta con la Contradicción de Tesis
180/2018.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Claro que sí señor
Ministro Presidente.
ASUNTO NÚMERO 5 CONTRADICCIÓN DE TESIS 180/2018.
El proyecto propone. ÚNICO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
9
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: En contra.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy en
contra.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, me permito informarle que hay mayoría de tres votos
por el sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO QUEDA CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Muchas gracias.
Ahora le ruego nos dé cuenta con el Recurso de Reclamación
1568/2018.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Claro que sí señor
Ministro Presidente.
ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1568/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
10
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones
expresadas en la previa, estoy en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a
favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, me permito informarle que hay mayoría de cuatro
votos por el sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO POR LA MAYORÍA REFERIDA.
Ahora le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos de esta
lista, en forma sucesiva.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Claro que sí señor
Ministro Presidente.
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 184/2017.
ASUNTO NÚMERO 2
11
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 185/2017.
Los proyectos proponen: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6 INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 3/2018.
ASUNTO NÚMERO 7 INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 6/2018.
Los proyectos proponen: ÚNICO. SE DESECHA EL PRESENTE INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1473/2018.
ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1507/2018.
ASUNTO NÚMERO 11
12
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1538/2018.
ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1551/2018.
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1559/2018.
Y finalmente,
ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1616/2018.
Los proyectos proponen: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores
Ministros, identificados los asuntos y el sentido de las
resoluciones que en los mismos se propone, pregunto a ustedes,
de no tener alguna observación, ¿se aprueban en votación
económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, me permito informarle que hay unanimidad de cinco
votos por el sentido de los proyectos.
13
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias.
14
Pasaremos ahora a dar cuenta de los asuntos listados bajo la
ponencia de la señora Ministra doña Margarita Beatriz Luna
Ramos. Señorita secretaria, le ruego toma en cuenta que hemos
decidido que queden en lista el Amparo en Revisión 301/2018 y
el Amparo en Revisión 554/2018. Le ruego nos dé cuenta con el
Amparo en Revisión 275/2018.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA
YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ: Con gusto señor Ministro
Presidente. Doy cuenta con
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 275/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Éste es un asunto
elaborado en mi ponencia con el criterio mayoritario que no
comparto, por esa razón, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.
15
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, me permito informarle que hay mayoría de cuatro
votos a favor del sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO A FAVOR CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Le ruego ahora nos dé cuenta con el Amparo en Revisión
685/2018.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente. Doy cuenta con
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
AMPARO EN REVISIÓN 685/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA EMPRESA QUEJOSA, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 2-A, FRACCIÓN I, INCISO B), ARÁBIGO 1, DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, VIGENTE EN DOS MIL TRECE Y POR EL ACTO DE APLICACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor.
16
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Al igual que el anterior, es
un proyecto elaborado en mi ponencia con el criterio mayoritario
que no he compartido, por esa razón, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a
favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, me permito informarle que hay mayoría de cuatro
votos a favor del sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos en forma
sucesiva.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto señor
Ministro Presidente.
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 794/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. EN LO QUE ES MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA EMPRESA QUEJOSA RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 9, PENÚLTIMO PÁRRAFO, 28, FRACCIÓN XIII, 34, FRACCIÓN VI Y 36, FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, VIGENTE A PARTIR DEL PRIMERO DE ENERO DE DOS MIL CATORCE. NOTIFÍQUESE; “…”
17
ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3369/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA EMPRESA QUEJOSA, POR LAS RAZONES EXPRESADAS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. TERCERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 216/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. NOTIFÍQUESE; “…”
Señor Ministro Presidente, me permito informarle que el texto de
la jurisprudencia que posteriormente será aprobada, se orienta
en el siguiente sentido: “INCAPACIDAD PARCIAL
PERMANENTE. EL CERTIFICADO MÉDICO EN EL QUE EL
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES DEL ESTADO HACE CONSTAR DICHA
INCAPACIDAD EN EL FORMATO RT-09, ES UNA
RESOLUCIÓN DEFINITIVA IMPUGNABLE ANTE EL
18
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA,
SIEMPRE QUE SE OSTENTE LA APROBACIÓN O NEGATIVA,
QUE DEBERÁ EXPRESAR EN CUALQUIER CASO EL COMITÉ
DE MEDICINA DEL TRABAJO DE DICHO INSTITUTO”.
ASUNTO NÚMERO 8 CONFLICTO COMPETENCIAL 382/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO, ES EL LEGALMENTE COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN A QUE SE REFIERE ESTE CONFLICTO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 108/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DECLARA SIN MATERIA EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN. SEGUNDO. QUEDA SIN EFECTOS LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 528/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA, EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN.
19
SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES. NOTIFÍQUESE: “…”
Es cuenta, señor Ministro Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora
Ministra, señores Ministros, identificados los asuntos y el sentido
de las resoluciones que se proponen en los mismos, pregunto a
ustedes, de no tener observaciones, ¿se aprueban en votación
económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, me permito informarle que hay unanimidad de cinco
votos con el sentido de los asuntos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS QUEDAN CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.
Muchísimas gracias.
20
Pasaremos ahora, a revisar los asuntos listados bajo la
ponencia del señor Ministro Fernando Franco González
Salas. Señor secretario, le ruego tome en cuenta, que hemos
resuelto dejar en lista el Amparo Directo en Revisión 783/2018 y
el Amparo en Revisión 520/2018. Le pido nos dé cuenta, con el
Amparo Directo en Revisión 5053/2018.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO
ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ: Con gusto señor Ministro
Presidente.
Se somete a su consideración el:
ASUNTO NÚMERO 5 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5053/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: De acuerdo con el
proyecto.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
21
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones
expresadas en la previa, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a
favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor
del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos, en forma
sucesiva.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO 30/2018.
El proyecto propone. ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRECISADA EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO 36/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN RELACIÓN CON LA
22
SENTENCIA PRECISADA EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4585/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5135/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 263/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO Y EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. SEGUNDO. REMÍTASE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS AL PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO PARA QUE SE PRONUNCIE SOBRE LA MATERIA DE SU COMPETENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”
23
ASUNTO NÚMERO 8 CONTRADICCIÓN DE TESIS 274/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DECLARA SIN MATERIA ESTA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1754/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1805/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11
24
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1811/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 580/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA EJERCE SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DE LOS AMPAROS EN REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO, RADICADOS BAJO EL EXPEDIENTE AMPARO EN REVISIÓN 16/2018, DEL ÍNDICE DEL DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 13 REVISIÓN ADMINISTRATIVA (LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 3/2018, RELACIONADA CON EL AMPARO DIRECTO 30/2018). RECURRENTE: JEFE DELEGACIONAL EN TLALPAN Y OTRAS.
El proyecto propone:
25
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 14 REVISIÓN ADMINISTRATIVA (LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 4/2018, RELACIONADA CON EL AMPARO DIRECTO 30/2018). RECURRENTE: ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, HOY CIUDAD DE MÉXICO.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…” Por último,
ASUNTO NÚMERO 15 SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 205/2018.
El proyecto propone.
PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA REASUME SU
COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL
RECURSO DE REVISIÓN 494/2016, DEL ÍNDICE DEL
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA
SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS.
26
NOTIFÍQUESE; “…”
Es cuenta señor Ministro Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores
Ministros, identificados los asuntos y el sentido de las
resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener observaciones,
¿éstos se aprueban en votación económica? (VOTACIÓN
FAVORABLE).
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe unanimidad de cinco votos a
favor de las consultas.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS QUEDAN BAJO LA UNANIMIDAD REFERIDA.
Muchas gracias.
27
Pasaremos a dar cuenta de los asuntos listados bajo la
ponencia del señor Ministro Alberto Pérez Dayán.
Señorita secretaria le ruego tome en cuenta que queda en lista
el Amparo Directo en Revisión 4353/2018.
Le ruego nos dé cuenta con el Amparo en Revisión 648/2018.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA
GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE OCTUBRE DE 2018
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 648/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI
PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA EN CONTRA DE LAS
NORMAS GENERALES IMPUGNADAS.
SEGUNDO. SE DECLARA SIN MATERIA EL RECURSO DE
REVISIÓN ADHESIVA.
TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL
COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, EN TÉRMINOS DE LO
EXPUESTO EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA
EJECUTORIA.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
28
SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: En contra.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en favor
del sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO QUEDA CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Le ruego ahora nos dé cuenta con el Amparo Directo 28/2016.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO 28/2016.
El proyecto propone: PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. SEGUNDO. SE DECLARA SIN MATERIA EL AMPARO ADHESIVO. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
29
SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las
razones expresadas en la parte previa, voto en contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Este es un asunto de
precedente en el que no he coincidido con el criterio mayoritario,
por esa razón voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA: Estoy a
favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en favor del
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Ahora le ruego ahora nos dé cuenta con el Amparo Directo en
Revisión 5080/2018.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 8
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5080/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
30
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: A favor.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones
expresadas en la previa, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA: Estoy a
favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en favor
del sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO QUEDA CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Ahora, le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos en
forma sucesiva.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 514/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN.
31
SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO DE SOBRESEIMIENTO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL JUEZ DE DISTRITO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 570/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA CONTRA LA NORMA GENERAL IMPUGNADA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA CONTRA EL DICTAMEN DE PROCEDENCIA DE PAGO INDEMNIZATORIO Y EL DIVERSO DICTAMEN DE AVALÚO RESPECTIVO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. CUARTO. EN TÉRMINOS DE LO DETERMINADO POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, SON INFUNDADOS LOS RECURSOS DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3069/2018.
ASUNTO NÚMERO 5
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4113/2018.
Y
32
ASUNTO NÚMERO 6
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4327/2018.
Los proyectos proponen: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9
CONTRADICCIÓN DE TESIS 242/2018. El proyecto propone: ÚNICO. SE DECLARA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 57/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL INCIDENTE. SEGUNDO. SE DEJA SIN EFECTOS LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. TERCERO. SE ORDENA DEVOLVER LOS AUTOS DEL JUICIO AL JUEZ DE DISTRITO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTE FALLO. CUARTO. SE DEJA INSUBSISTENTE LA MULTA IMPUESTA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE. NOTIFÍQUESE; “…”
33
ASUNTO NÚMERO 11
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1623/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO NOTIFÍQUESE; “…”
Y, por último, los recursos de reclamación:
ASUNTO NÚMERO 12
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1659/2018.
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1672/2018.
ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1692/2018.
Y
ASUNTO NÚMERO 15 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1706/2018.
Los proyectos proponen: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
34
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora
Ministra, señores Ministros, identificados los asuntos y el sentido
de las resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener
observaciones ¿éstos se aprueban en votación económica?
(VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos en
favor del sentido de los asuntos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS QUEDAN CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.
35
Ahora, pasaremos a dar cuenta de los asuntos listados bajo
mi ponencia.
Señor secretario, le ruego tome nota de que hemos determinado
dejar en lista el Amparo Directo en Revisión 1536/2018.
Le ruego nos dé cuenta con Conflicto Competencial 403/2018.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO
JUVENAL CARBAJAL DÍAZ: Por supuesto, señor Ministro
Presidente. Doy cuenta con el
ASUNTO NÚMERO 6 CONFLICTO COMPETENCIAL 403/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. EL DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO ES EL LEGALMENTE COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER EL RECURSO DE REVISIÓN DEL QUE DERIVA ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las
razones expresadas en la parte previa, voto en contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igual, en contra.
36
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a
favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
sentido del asunto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Le ruego, ahora, nos dé cuenta con el Conflicto Competencial
413/2018.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Por supuesto, señor
Ministro Presidente.
ASUNTO NÚMERO 7 CONFLICTO COMPETENCIAL 413/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. EL OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO ES LEGALMENTE COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE LOS RECURSOS DE REVISIÓN DE LOS QUE DERIVA ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor.
37
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por
similares razones a las que expresé en la parte previa, en el
asunto anterior, en éste también voto en contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En el mismo sentido, es
asunto similar al anterior.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
sentido del asunto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Recurso de Reclamación
1807/2018.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Por supuesto, señor
Ministro Presidente.
ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1807/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
38
SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las
razones expresadas en la parte previa, voto en contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a
favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el
sentido del asunto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Ahora, le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos en
forma sucesiva.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Por supuesto señor
Ministro Presidente.
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO 33/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA, EN RELACIÓN CON LA SENTENCIA PRECISADA EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA. SEGUNDO. QUEDA SIN MATERIA EL AMPARO DIRECTO ADHESIVO. NOTIFÍQUESE; “…”
39
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4255/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5167/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO A LOS QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 5 CONTRADICCIÓN DE TESIS 287/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1759/2018.
El proyecto propone:
40
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1813/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1821/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
Y, por último, doy cuenta con el
ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE INCONFORMIDAD 44/2018.
El proyecto propone:
41
PRIMERO. HA QUEDADO SIN MATERIA EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE DEJA SIN EFECTOS LA RESOLUCIÓN DE VEINTIDÓS DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. TERCERO. NO SE SURTEN LOS SUPUESTOS PARA LA PROCEDENCIA DE LAS SANCIONES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN XVI, CONSTITUCIONAL, EN RELACIÓN CON EL NUMERAL 199, PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores
Ministros, identificados los asuntos y el sentido de las
resoluciones que en los mismos se propone, pregunto a ustedes
de no tener observaciones ¿se aprueban en votación
económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos en
favor del sentido de los proyectos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN RESUELTOS POR LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias.
Señora Ministra Luna Ramos, tiene usted la palabra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro
Presidente. Para informar a la Sala que, de la ponencia conjunta
en los Amparos en Revisión 1152/2016, 1188/2917 y 405/2018,
voté en contra de consideraciones; que de mi ponencia, en el
Amparo en Revisión 794/2017, voté en contra de
consideraciones; que de la ponencia del señor Ministro José
42
Fernando Franco González Sala, en el Amparo Directo 30/2017,
voté en contra de consideraciones. Gracias.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se tomará nota de sus
observaciones, señora Ministra Luna. Muchas gracias.
No teniendo ningún otro asunto que tratar en nuestra orden del
día, hago de su conocimiento que hemos tomado resolución en
66 de 72 asuntos listados para nuestra consideración el día de
hoy. Los convoco a la próxima sesión ordinaria que tendrá
verificativo el próximo miércoles siete de noviembre. Se levanta
la sesión.
(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:20 HORAS)