SUMARIO

La Portada: Flor de luchas Cecilia Zamudio

La Editorial del Diario de Nuestra América n°2 Alex Anfruns & Michel Collon

De Salvador Allende a Hugo Chavez, el socialismo contra la barbarie Tarik Bouafia

Golpe azul en Venezuela: lo que oculta el "Acuerdo de transicion" Luiginio Bracci

El dibujo del mes yAce

Dossier Ayotzinapa:

- México : entre halagos y silencio mediático Tarik Bouafia

- Cómo enfrentar el "Plan Cóndor" mediático en América Latina Entrevista a Fernando Buen Abad, por Alex Anfruns

-México :Como hemos llegado aqui? Entrevista a Luis Martinez, por Raffaele Morgantini & Tarik Bouafia Mentiras mediaticas Investig'Action Bruselas-Caracas

50 verdades de la presidenta Cristina Fernández en la ONU Salim Lamrani

La guerra contra Paraguay : una guerra imperialista ignorada

Tarik Bouafia

De como un chiquito pais ha sabido resistir a guerras, intervenciones extranjeras, etc...

Virgilia

Editorial del Diario de Nuestra América 2

ALEX ANFRUNS & MICHEL COLLON

Desde los cuatro rincones del mundo, muchos de ustedes nos han mostrado desde hace unmes una calurosa recepción de nuestro nuevo Diario de Nuestra América. Les estamos muyagradecidos. Fieles a nuestro compromiso, tenemos el gusto de presentarles ahora elnumero 2. Como lo anunciamos en el primer número, nuestro objetivo es ambicioso: contrarrestar lapropaganda de los grandes medios. Un ejemplo particularmente sorprendente y constante :el tratamiento reservado para Venezuela desde el triunfo de la revolución bolivariana hacedieciseis años. Efectivamente, el pasado 13 de febrero Venezuela dio a conocer el fracasode una enésima tentativa de golpe de Estado : un plan macabro planificado por la derecha ysupervisado desde Washington. Con los mismos apoyos secretos que hubo durante el golpede Estado de 2002 contra Chavez. Como lo dio a conocer Jean Ortiz en nuestro número 1,este plan preveía, entre otros, el bombardeo aéreo de las instalaciones de TeleSur (¡800personas !). Y bien, queridos lectores, ¿han oido indignarse a esos grandes amantes de la democracia yde la libertad de expresión en los medios franceses ? Ciertamente no. Ni en la televisión, nien la prensa mainstream. Sin embargo, en el contexto traumatizante de la sociedad francesapost-Charlie, nada hubiera sido más lógico. Y ¿cuál fue la recepción revervada en Europapara el comité de víctimas de las « guarimbas », de gira este mes de febrero en variospaíses (Bélgica, Francia, España…) ? Formado por allegados de las víctimas, este comitéfue creado para reestablecer la verdad y señalar a los verdaderos responsables de los hechosque causaron la muerte de varias decenas de personas durante el proceso dedesestabilización de Venezuela al comienzo del año 2014. Una vez más, ha reinado un silencio lleno de paternalismo y menosprecio. Habría entonces« buenas » y « malas » víctimas. Las víctimas de las que no se habla en los medios, son lasde las guarimbas, esas barricadas concebidas para sembrar el caos y el terror sistemático enciertos sectores de Caracas. Pero también los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapaen México. En cuanto a los miles de muertos resultantes de la represión sistemática de losdefensores de los derechos humanos, y aquellos que defienden los servicios públicos enColombia y en México, de esas no hay que hablar, porque se trata de víctimas del modeloneoliberal. Por más graves que sean las violaciones a los derechos humanos en esos países,los medios hablarán de democracias más bien logradas, puesto que favorecen los interesesde las multinacionales occidentales. Los pecados imperdonables de Chavez son también los de Maduro : frente al sabotajeeconómico, defiende un mundo multipolar, se vuelve hacia China y Rusia, y fortalece así elcontrapeso de los países del Sur frente a la codicia del imperialismo de Estados Unidos. Enel plano interno, Maduro fortalece las políticas sociales, aumenta el salario mínimo,favorece la participación de las mujeres, de los jóvenes y de los pueblos originarios. Lesdevuelve el poder que se les ha negado por tanto tiempo. En conclusion, la Venezuela deMaduro le devuelve la soberanía al pueblo. Le hace frente al imperialismo que pretende elmundo entero. Hoy en día, la batalla de las ideas es más que necesaria.

De Salvador Allende a Hugo Chávez,el socialismo contra la barbarie

Más de 40 años han transcurrido desde elgolpe de estado del general Augusto Pinocheten Chile. Después de las décadas negras queha conocido la América Latina enfrentada amúltiples dictaduras, después de la “décadaperdida” de los años 1990 que fueronmarcadas por las políticas neoliberales y susdesastrosas consecuencias, los años 2000marcaron un punto de inflexión para elcontinente latino-americano. De Nicaragua aArgentina pasando por Bolivia, políticasredistributivas se han puesto en marcha deforma más o menos radical. Un país,Venezuela, se convierte en la punta de lanzade esta resurrección latino-americana.Conducida por su carismático presidenteHugo Chaves, la nación caribeña inicia unarevolución económica, política y socialambiciosa. Nacionalización de sectoresestratégicos, inversiones masivas en

educación, la salud, la vivienda, adopción deuna nueva Constitución que instaura unaverdadera democracia participativa. Encuanto a la política exterior, el dirigentevenezolano ha siempre expresado un rechazovisceral del imperialismo estado-unidense yno ha dejado de trabajar porque surja unbloque del “Sur” formado por países talescomo Irán, Brasil, Rusia, China y los demáspaíses latino-americanos para así lucharcontra la hegemonía de Washington en elcontinente y el mundo. Todas estas medidashan amenazado seriamente a la antiguaoligarquía venezolana representada por lospartidos Acción Democrática (AD) y Copeique han gobernado juntos durante casi 40años pero también y sobre todo a los EstadosUnidos que han visto en la revoluciónbolivariana una especie de repetición de laexperiencia chilena conducida por SalvadorAllende hace cuarenta años. En consecuencialo que intentaron y consiguieron en Chiledebería reproducirse en Venezuela: Golpe deestado militar, guerra económica, guerramediática, guerra psicológica,…

La guerra económica

Poco tiempo después de la elección deSalvador Allende , el presidente RichardNixon, después de haber sostenido con todasu energía la oposición a la Unidad Popular

Karl Marx escribió un dia “la sociedad que no conoce su historia estácondenada a revivirla”. Es este el caso de la revolución bolivariana quecelebra este año su dieciseisavo aniversario de lucha? La experienciavenezolana conocerá el mismo final que la revolución chilena conducida porSalvador Allende? Es en todo caso el sueño de cada noche de los opositoresa la revolución venezolana. La extrema derecha venezolana sostenida porlos estados Unidos se imagina en nuevo Pinochet. Washington de su partese imagina un nuevo 11 septiembre venezolano por referencia al 11septiembre 1973 en Chile. Se confirma que los enemigos de la revoluciónson siempre los mismos: la oligarquía apátrida y el imperialismo estado-unidense. Los primeros desean recuperar sus privilegios, los segundosapropiarse de nuevo del petróleo. Pero el gobierno venezolano apoyado poruna mayoría de su pueblo se opone activamente a que esto ocurra ….

Por Tarik BOUAFIA

(UP) encargó, a su Secretario de estadoHenry Kissinger, de preparar un plan para“desestabilizar la economía chilena”.Teniendo en cuenta que Washington habíafracasado en parar a Salvador Allende en lasurnas, era necesario buscar nuevas formas demanipulación para hacer caer el presidenteelegido democráticamente. Se utilizó por tatola economía como arma de destrucciónmasiva. El objetivo fue de crear un conjuntode crisis sucesivas, de organizar un conjuntode penurias de bienes de primera necesidad,de instaurar el caos permanente,… Enresumen, era necesario crear un sentimientode descontento en el seno de la sociedadchilena para deslegitimar el gobierno popularde Salvador Allende y así empujarlo hacia elfracaso. Para ello, los Estados Unidos se apoyaronsobre sus aliados de la oligarquía chilena.Primero, la oligarquía que había perdido supoder político pero que guardaba aun suhegemonía económica comenzó una guerrasin piedad contra el gobierno y en definitivacontra el pueblo chileno. Un pequeño grupode capitalistas eran en esa época los “dueños”de Chile. Se trataba de la riquísima familiaEdwars que era propietaria especialmente deldiario El Mercurio, un diario que jugó unpapel central en la caída del presidenteAllende, la célebre familia Matte Pérez a sicomo José Alessandri, antiguo presidentechileno y que se convierte después de sufracaso electoral contra Salvador Allende en1970 en el presidente de la poderosa empresaCompañia Manufactuera de Papel y Carton(CMPF)Todos estos poderosos burgueses a sueldo delos Estados Unidos y que dominabanentonces Chile estaban encargados de“desestabilizar la economía chilena” Par ello,utilizaron un arma muy eficaz: laespeculación y el acaparamiento. Se trababaentonces de producir e importar mercancíaspero de no venderlas en el mercado sino dealmacenarlas en grandes locales dealmacenamiento. Se especulaba con todos losproductos pero especialmente con los deprimera necesidad como los huevos, laharina, el azúcar, la leche, el arroz, el papelhigiénico,… Todos los productos básicos delos que los chilenos tenían necesidad para

vivir correctamente. Estas penurias no eran laconsecuencia de la incompetencia delgobierno o de una falta de producción. No,esta penurias estaban cuidadosamenteorquestadas por los dueños de la economíachilena apoyados por los Estados-Unidos.

Como lo ha afirmado el antiguovicepresidente de la Banca Central chilena,Hugo Fazio : « si se estudian las cifras de laeconomía chilena de este periodo (1970-1973) , la producción chilena no hadisminuido jamás , por tanto desde este puntode vista , no se puede explicar eldesaprovisionamiento » (1). Jose Cadermatorique fue nombrado ministro de economía en1973 por el presidente Allende confirma lospropósitos de Hugo Fazio:”El volumen de laproducción se mantenía pero el problema eraque los productos no se ponían en venta en elmercado. Los productos eran acaparados,ocultados, para así especular sobre su precioo bien por razones puramente políticas” (2) .Todos esos productos que desaparecenmisteriosamente reaparecen con posterioridadal golpe de estado y de la toma del poder porel dictador Pinochet.

Por su parte, los Estados Unidos estabandispuestos a todo para terminar con quienNixon calificaba de « hijo de puta » (3) en esecaso Salvador Allende. Insultos que muestranel odio inmenso de Washington hacia elgobierno popular chileno.

En consecuencia desde 1970, numerososbancos de Estados Unidos bloquearan loscréditos al sector bancario chileno. A finalesde 1970, es el turno de la Banca Mundial(bajo control de los Estados Unidos) de pararlos créditos a Chile. Washington igualmentehacia presión sobre sus aliados europeos paraque no inviertan en Chile. También podemoscitar el sabotaje eléctrico de 1972 o lafinanciación por el gobierno de los EstadosUnidos de la huelga de camioneros queparalizó el conjunto del territorio chileno.

Así, durante todo el mandato de SalvadorAllende, las agresiones económicas no sedebilitaran. Era necesario absolutamentehacer caer un gobierno que había osado

atacar los intereses de los Estados Unidos enel país nacionalizando ( y este fue el gran“crimen” que cometió Allende) lasgigantescas minas de cobre, entonces bajocontrol de multinacionales de Estados-Unidos.

Esta nacionalización de un sector estratégicode la economía no hace eco a otranacionalización reciente de otro sectorestratégico en otro país de la región? Esevidente que este es el caso de lanacionalización por el gobierno venezolanode Hugo Chavez de la industria petrolera.Cuarenta años de diferencia pero la mismadeterminación y voluntarismo político. Yquien dice revolución semejante dicedesestabilización semejante.

Cuando llega al poder el comandante Chávez,Venezuela tiene más de la mitad de supoblación bajo el nivel de pobreza. Un millóny medio de venezolanos no saben ni leer niescribir y dos de cada tres venezolanos jamáshan visitado un medico. Mientas la gran masadel pueblo sufre hambre y miseria, unpequeño puñado de privilegiados seenriquece gracias al dinero de la renta delpetróleo. Las multinacionalesestadounidenses por su parte acumulanbeneficios records. Las desigualdadesescandalosas y la situación general noparecen dispuestas a evolucionar por símismas. El presidente Chávez decideentonces dar un mayor peso a la empresanacional del petróleo PDVSA para asídesarrollar el país y reducir la pobreza.

La reacción de la oposición y de los EstadosUnidos no se hace esperar. En 2002, miles detrabajadores de la PDVSA se ponen en huelgade un día para otro, sin una razón justificada.Algún tiempo más tarde se conocerá queestos huelguistas habían sido pagados por laCIA (4) para parar el trabajo y así paralizar laeconomía venezolana muy dependiente delpetróleo. Camioneros chilenos, trabajadoresdel petróleo venezolanos. Mismo métodopara los mismos objetivos. En 2012, larefinería de Amuay explota misteriosamenteprovocando 48 muertos y 156 heridos.Algunos días más tarde, en una entrevista en

la televisión pública, el vicepresidenteEulogio Del Pino, afirma que el gobierno nodescarta la tesis de un “sabotaje económico”.

Finalmente, estos dos últimos años, laofensiva de la oposición venezolana haredoblado en intensidad. Es preciso decir queesta oposición tiene de que desesperarse. Enefecto, ella no deja de perder elección traselección. La derrota electoral es permanenteen las elecciones presidenciales por supuestoy en las legislativas pero también en lasmunicipales que el Partido SocialistaUnificado de Venezuela (PSUV) ha ganadoampliamente en Diciembre 2013. Sinembargo la derecha venezolana habíafundado todas sus esperanzas en EnriqueCapriles especialmente después de la muertedel comandante Chávez. Pero no loconsiguió. Toda esta frustración ha empujadoa los que aun tienen un fuerte podereconómico en Venezuela a redoblar losesfuerzos para desestabilizar al presidenteNicolas Maduro utilizando un método yautilizado en Chile cuarenta años antes, laespeculación. La burguesía venezolanareproduce al pie de la letra las accionesllevadas a cabo por la elite chilena contraSalvador Allende. Entre los representantes delgran capital venezolano, se encuentra elimperio de Cisneros que posee notablementelos laboratorios FISA que fabrican productosy bienes de consumo tales como shampoos,desodorantes, jabones….

Después está la familia Mendoza cuyafortuna ha sido evaluada en 2,7 miles demillones de dólares por la revista Forbes (5).Lorenzo Mendoza, el jefe de esta familia espropietario de varias empresas dealimentación que producen los alimentosbásicos así como los condimentos y el vino.Como por casualidad es este tipo deproductos (harina, huevos, azúcar,..) o inclusodesodorantes y otros productos de aseo losque faltan en las estanterías de lossupermercados. Nicolas Maduro, conociendola historia chilena y la determinación de losgrandes capitalistas a derrotar la revoluciónbolivariana ha acusado a Lorenzo Mendozade bajar voluntariamente la producción y deocultar los productos para provocar penurias.

Y el presidente venezolano ha estadoacertado. Estos dos últimos años, se handescubierto decenas de hangares y almacenesllenos de mercancías. Igualmente puesta enentredicho, la empresa privada Herrera C.A.ha sido acusada por el gobierno de especularcon los productos de primera necesidad.Estos últimos meses, se han descubierto masde mil toneladas de diversos productosocultos, entre ellos leche y pañales de niño.

La estrategia de la oposición burguesavenezolana no es diferente de la aplicada enla revolución chilena. Los sabotajes, laespeculación y el acaparamiento forman partede las estrategias favoritas para desestabilizarel nuevo poder en el gobierno. De Chile aVenezuela, la guerra económica tiene porfinalidad fabricar artificialmente situacionesde penuria permanentemente. Por esteprocedimiento se intenta desestabilizar nosolamente el gobierno sino también toda lasociedad. En el fondo estas actuacionestienen como finalidad dos objetivos. Elprimero es económico y busca el aumento delos precios mediante la especulación. Elsegundo es de naturaleza política. Crear esetipo de situaciones permite a la oposición y aotros grandes jefes de empresa acusar algobierno de incompetencia para gestionar laeconomía del país. Y esto en parte hafuncionado. Ciertos ciudadanos han culpadoal gobierno de estas penurias. Por supuesto, elgobierno bolivariano comete errores y sugestión económica está lejos de serirreprochable. Sin embargo se trata de noanalizar la situación en Venezuela de manerabinaria y maniquea como lo hacen los mediasoccidentales. Pero es obligado constatar quelas pruebas que muestran la responsabilidadde los Cisneros, de los Mendoza y otros comolos Herrera son irrefutables. Las toneladas debienes requisados por la Guardia NacionalBolivariana (GNB) son pruebas que muestranla violenta guerra económica de estos gruposeconómicos nacionales contra el Estadovenezolano.

Pero sería incompleto analizar la guerraeconómica que ha tenido lugar en Chile y estáteniendo lugar en Venezuela sin tener encuenta un pilar esencial de toda estrategia de

desestabilización permanente. Este otro pilares evidentemente el sistema mediático. Comoen el plano económico, la guerra mediáticaque fue declarada al Presidente Allende esmuy parecida a la que desde hace quince añosse lleva a cabo contra la revolución socialistabolivariana. Veamos esto de más cerca.

Guerra, propaganda y manipulaciónmediatica

En Chile, un diario participara activamente enla propaganda y en las manipulaciones detodo género. Se trata del diario El Mercurio,propiedad del riquísimo hombre de negociosAgustín Edwards. Durante los tres años delgobierno de Allende, el periódico no cesarade crear las condiciones necesarias a la caídadel presidente democráticamente elegido. Untrabajo de zapa que será en gran partedirigido y coordinado desde los EstadosUnidos. En efecto, Edwards reconocerá mástarde que su diario beneficiaba de unafinanciación y estaba sometido a un controlestricto de la parte de Washington. Uninforme vendrá a aclarar un poco más estaalianza entre el hombre de negocios y elgobierno de Estados-Unidos. Es el informeChurch. En este último se dice explícitamenteque: “De acuerdo con la CIA, los esfuerzosdel diario El Mercurio han tenido un papelsignificativo en la creación de las condicionesdel golpe de Estado militar” Además, en cadanúmero del diario se incluía un articulopreparado en los Estados Unidos.

Los editoriales del diario chilenotestimoniaban de la ofensiva mediática anti-Allende y de su voluntad de terminar con elgobierno socialista. Así, después del sabotajeeléctrico de 1972 y la huelga de camioneros,el diario se divertía criticando el poder en elgobierno y le acusaba de todos los males deChile. El diario titulaba por ejemplo “EnChile falta el pan”, “Gran huelga nacional”,“Alarma de desaprovisionamiento” (6), “Elgobierno se pone al límite de la ley” o aun“Esto es el comunismo” realizando así unarelación directa entre el pensamiento marxistadel presidente Allende y las penurias quegolpean el país. Finalmente el sábado 8septiembre 1973 es decir tres días antes del

golpe de Estado militar, el diario publica unartículo premonitorio titulado “Chile al bordede la ruptura de su sistema democrático”.Como si supiese ya lo que iba a suceder tresdías más tarde. El Mercurio se habíaconvertido en el órgano de propaganda de laderecha reaccionaria chilena. Un instrumentomuy útil de la nueva dictadura que utilizarapara legitimar su imagen. El nuevo régimenmilitar cerro en efecto los medias pro-Allende, hizo prisioneros cuarentaperiodistas, asesino treinta y uno y circulabansolo los medias favorables al régimendictatorial entre los cuales el famoso ElMercurio.

El mismo sonido de campana cuarenta añosmás tarde en los diarios putchistas ElUniversal, Ultimas Noticias o El Nacional enVenezuela. Pero también y sobre todo con lastres poderosas cadenas de televisiónGlobovision o Venevision que pertenecen algrupo Cisneros Media. Todos esos mediashan jugado un papel tan importante como enChile.Tratándose de Globovision , esta cadena haparticipado de forma importante al golpe deEstado del 11 abril 2012 contra el presidenteHugo Chávez divulgando falsasinformaciones, mostrando imágenes departidarios de Chávez tirando desde lo alto deun puente sin precisar que estos partidariosintentaban justamente defenderse yresponder a los tiros de los snipers que veníande todas partes , afirmando de formaincorrecta que era Chávez quien habíaordenado a la policía tirar sobre la multitud yque él mismo había dimitido de su puesto depresidente bajo la presión de la calle. Al díasiguiente Venevision por su parte rindió unhomenaje al trabajo de los medias y a suimplicación en el derrocamiento de HugoChávez. En el programa “24 horas”,Napoleón Bravo, que dirige el programa seentusiasma: “Yo deseo decir una cosa ynosotros debemos decirlo también enVenevision y RCTV (otra cadena anti-Chavez), gracias Televen , graciasGlobalvision”. Su interlocutor Victor MartinGarcia , presidente del Instituto de sondajeCECA añade : “ Gracias a los medias decomunicación” (7).

Antes, durante y después del golpe de Estado,los medias hicieron todo lo que estaba en susmanos para provocar el derrocamiento delgobierno bolivariano. El 14 abril 2002, al díasiguiente del golpe de estado, El Universaltitula alegremente “Se acabo!” (8). El misodía el diario Ultimas Noticias titula sueditorial “Chavez se rinde” y escribe en otrolugar “Los snipers provocan una masacredespués de la manifestación: 13 muertos y100 heridos” (9)

Acusando el « régimen chavista » de haberdisparado sobre los manifestantes, lasdiferentes cadenas de televisión, de radio etlos periódicos intentaron en vano desacreditary deslegitimar el presidente elegido cuatroaños antes. Pues la verdad es que el númerode muertos había sido acordado previamentepor la oposición que deseaba de este modomostrar al mundo entero la « tiranía »chavista. Los acontecimientos de abril 2002no fueron en definitiva solamente un golpe deEstado militar sino también un golpe deEstado mediático puesto en escena en eldocumental “La revolución no serátelevisada”. Dos días más tarde, lasmonstruosas manifestaciones de lospartidarios del presidente derrocado pusieronfin al golpe de fuerza y el presidente Chávezretomó su puesto el 13 abril por la tarde.Sin embargo los medias no habían dicho suúltima palabra y al final de 2002, la huelga delos trabajadores del sector del petróleo - queprovocó grandes penurias- les ofreció unanueva oportunidad de atacar la revoluciónbolivariana. Los diferentes diarios titularonsus artículos así “Los supermercadosracionan la venta de ciertos productos”.“Faltan los medicamentos” o incluso “Lainquietud internacional aumenta en relacióncon Venezuela” (10). Esfuerzo inútil! A pesarde las campañas mediáticas desfavorables yla dolorosa situación económica que sigue ala huelga de los trabajadores del petróleo, elpresidente Hugo Chávez se mantiene máspopular que nunca.

Más recientemente en 2013, los mediaoligárquicos encontraron una nuevaoportunidad para atentar contra la soberaníadel país. Frustrados de nuevo por la derrota

electoral de su “gallito” Henrique CaprilesRadonski esta vez contra Nicolas Maduro el14 abril 2013, los medias de la oposiciónatacaron conjuntamente al nuevo presidentede la Republica. El 16 abril 2013 es decir dosdías después de la elección de Maduro, ElNacional pública sobre su página web unarticulo alarmante “Son necesarias medidasurgentes para frenar la inflación y laspenurias” y que en consecuencia “Los máspobres sufrirán una inflación del5,8%”.Como si el diario oligárquico sepreocupase de los más pobres, él que hasostenido siempre los gobiernos que hanmartirizado a los más débiles sobre todo consus políticas neoliberales.Finalmente, es necesario constatar que losgrandes medias de la oposición venezolanahan forzado gravemente el profesionalismo yla deontología de sus periodistas. En efecto,el trabajo normal de un periodista - cuandopresenta una información o una foto - esverificar sus fuentes. Desde nuestro punto devista, esto no solo no ha sido realizado sinoque con frecuencia los medias dominantesvenezolanos han mentido voluntariamentesobre el origen de algunas informaciones.Esto es lo que ocurrió en las violentasmanifestaciones de febrero 2014 queprovocaron numerosos muertos. Durantevarias semanas, bandas armadas dirigidas porlos líderes de extrema derecha LeopoldoLopez, la diputada Maria Corina Machado yel alcalde de la ciudad de Caracas, AntonioLedezma, sembraron el desconcierto en elpaís. Su finalidad era empujar al presidenteMaduro y su gobierno a la dimisión. Esentonces cuando entraron en juego las redessociales. Los pro y anti Maduro se enfrentanentonces en una guerra de imágenes y deinformaciones. Los opositores publicaron enesos momentos centenares de fotos quemostrarían la supuesta “represión” de lapolicía bolivariana. Fotos que procedían en sumayor parte de otras manifestacionespasadas, en esas ocasiones reprimidas por lasfuerzas del orden, como en Chile o en Egipto.Las fotos fueron desgraciadamente retomadassin que ninguna verificación fuese efectuaday ello con el solo objetivo de ensuciar yacusar al presidente venezolano deautoritarismo. En ciertas ocasiones ha podido

haber - del lado de la policía venezolana- unuso excesivo de la fuerza pero nada que vercon las caricaturas groseras que han sidopublicadas en internet.Los medias en su conjunto han evolucionadobien desde los años 1970. Las nuevastecnologías, internet, las redes sociales hanrevolucionado el mundo de los medias y lacomunicación. Sin embargo, se constata quelas acciones de los medias putschistas enVenezuela se parecen como dos gotas de aguaa las empleadas en Chile cuarenta años antes.Los grandes medias oligárquicos se hanconvertido en portavoces de la oposición deextrema derecha. Su producción periodísticaesta con frecuencia llena de mentiras,propagandas, manipulaciones,aproximaciones,… Estos medias crean unambiente de miedo permanente y hacen algobierno el solo responsable de todos losmales de sufre la sociedad. Mientras quecomo ya hemos visto, las penurias estabanampliamente organizadas por quienes son losdueños de las grandes empresas. Lógicamenteellos no iban a acusarse en sus propiosmedias de los problemas por ellos creados yque ellos denunciaban. Y el círculo se hacerrado sobre si mismo. Igualmente que enOccidente, la connivencia entre podereconómico y poder político es intrínseca alsistema. Los grandes dueños de la empresasson a la vez los grandes dueños de losmedias. Ellos defienden siempre sus interesesy no dudan en utilizar los órganos depropaganda para sostener los golpes deEstado y las desestabilizaciones de todo tipo.

En América Latina, los media oligárquicosnunca han dudado en apoyar las peoresdictaduras especialmente en los años 1970.En Chile como ya hemos visto, pero tambiénen Argentina con el diario Clarin. Así, lo queha sido posible en América Latina está lejosde ser imposible en Europa. Un gobiernorevolucionario como en Venezuela quetomase el poder en Francia o España seconvertiría inmediatamente en el objetivoprivilegiado de los medias dominantes. Y elescenario chileno y venezolano no tardaría enreproducirse.

Conclusion

Todas estas guerras económicas y mediáticasrepetidas contra los presidentesdemocráticamente elegidos pero contrarios alorden dominante, forman parte de una guerramás amplia y que es de naturalezapsicológica. En efecto, desde un punto devista económico el hecho de crear penurias arepetición provoca un sentimiento crecientede inseguridad y de desconfianza. La escasezes psicológicamente un sentimiento muydoloroso para el hombre. Mucho más cuandose trata de una escasez de productos básicosde los que todo hombre tiene necesidad paravivir correctamente o sobrevivir.

De su parte, la oposición reaccionariavenezolana no duda en mostrarse con losantiguos responsables de la dictadura chilenaaumentando así el sentimiento decomplicidad y colaboracion con estosúltimos. La oposición venezolana se hadesplazado a Santiago de Chile paraencontrar antiguos altos responsables de ladictadura. Henrique Capriles Radonski se hamostrado especialmente con Jovino Novoa ,antiguo subsecretario del gobierno dePinochet y fundador del partido pinochistaUnión Democrática Independiente (UDI) ocon Patricio Melero dirigente estudiantil yalcalde durante el régimen de Pinochet ,actual presidente de l’UDI.Y por supuesto cuando se habla de golpe deEstado y de desestabilización, no podemos

olvidar el papel que juegan los EstadosUnidos. En un artículo publicado en TheGuardian, el periodista Mark Weibsrot señalaque “Han sido 5 millones de dólares lacantidad transferida en 2014 desde elpresupuesto federal (USA) para apoyar lasactividades de la oposición. Y esto essolamente la punta del iceberg, si se añadenlas centenas de millones de dólares que hansido aportados durante les últimos 15 años”(11) La guerra contra la revolución bolivariana espor tanto global. Esta guerra opone a lamayoría del pueblo venezolano y su gobiernoo a la oligarquía mediatico-política nacionaly al imperialismo de Estados Unidos. Unaguerra que está organizada para destruir unproceso revolucionario que dura ya desde1999.La sombra de la experiencia chilena de laUnidad Popular planea permanentemente porencima de Venezuela. Pero lo que cambia hoyes que Venezuela no está sola en AméricaLatina ni en el mundo. Venezuela beneficiadel apoyo de numerosos países y no de losmás pequeños tales como Brasil, Argentina,Rusia o incluso China. Además la integraciónregional impulsada por el presidente HugoChávez con organismos tales como ALBA ola CELAC refuerza particularmente lasolidaridad entre las naciones y puebloslatino-americanos.La Unidad, eso es lo que falto cruelmente en1973. La lección de la historia debe servirpara anticipar el futuro y para no “estarcondenados a revivir la historia pasada”.

Notas:(1)http://www.telesurtv.net/opinion/Hugo-Fazio-Desabastecimiento-en-Chile-fue-producto-de-la-especulacion-20150126-0029.html

(2)https://www.youtube.com/watch?v=Zm8oObEm4Ao

(3)http://ciperchile.cl/2010/06/30/las-ineditas-cintas-de-nixon-sobre-chile-y-allende-el-lenguaje-del-imperio/

(4)Code Chavez, CIA contre Venezuela, Eva Golinger

(5)http://www.forbes.com/profile/lorenzo-mendoza/

(6)El Mercurio, 16 mars 1973

(7)http://www.avn.info.ve/contenido/%E2%80%9Cgracias-medios-comunicaci%C3%B3n%E2%80%9D

(8)El Universal, 12 avril 2002

(9)Ultimas noticias, 12 avril 2002

(10)https://www.youtube.com/watch?v=Zm8oObEm4Ao

(11)http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/18/venezuela-protests-us-support-regime-change-mistake

Golpe Azul en Venezuela: lo que oculta el"acuerdo de transicion"

El documento está firmado por María CorinaMachado, Antonio Ledezma y LeopoldoLópez, y describe una serie de acciones decaracter neoliberal, que se pondrían enmarcha de haberse iniciado una supuesta“transición” que no es reflejada en laConstitución.

El documento tal vez sea un pocodenso y esconde al final los planesmás complacientes con el empresariado, perosin embargo es muy claro con sus planes yaspiraciones. Es un documento queesperamos que el pueblo venezolano lea,debata y conozca con el fin de que estarclaros sobre el modelo de país que ellosquieren construir. Ninguno de losfirmantes ha negado que este documento seade su autoría; todo lo contrario, le hacenreferencia constantemente desde sus cuentasenTwitter: @MariaCorinaYA y @alcaldeledezma. Hemos tomado frases claves deldocumento, para hacer preguntas sobre lasmismas o ahondar en su interpretación.

Lo que realmente dice eldocumento

“Preparar y realizar eleccionespresidenciales libres y absolutamentetransparentes”

¿Por qué se realizarán eleccionespresidenciales, si ya tenemos un Presidenteelegido legítimamente para cumplir susfunciones hasta 2019? ¿Qué ocurrirá conNicolás Maduro? ¿Será arrestado, obligado a

renunciar por coacción, enviado al exilio oasesinado? ¿Es o no es una referencia veladaa un golpe de Estado? ¿Qué pasará con losmillones que votaron por él y lo apoyan?

“Rescatar la autonomía de los órganos delPoder Público, designar a sus directivospor las vías constitucionales y rehabilitar lapluralidad política y la soberanía delEstado nacional venezolano”

Significado: ¿De la misma manera que sehizo el 12 de abril de 2002, cuando sedestituyó arbitrariamente a los diputados de laAsamblea Nacional, Magistrados del TribunalSupremo de Justicia, Fiscal General,Defensor del Pueblo, y se nombró nuevospersonajes a dedo?

“Una agenda económica enfocada en(…) generar confianza en el país”

“Insertar nuevamente a Venezuelaen los circuitos financierosinternacionales y obtener de ellos losapoyos económicos necesarios parasuperar las dificultades del corto plazo”

“designar nuevas autoridades de losentes económicos del Estado, con base enlas normas y en criterios de capacidad yméritos”

Significado: Retorno de las negociacionescon el Fondo Monetario Internacional, elBanco Mundial y otras organizacionesinternacionales, que no sólo hacen préstamossino que condicionan al país a ejecutar

El pasado 12 de febrero de 2015, el Presidente NicolásMaduro desveló que un golpe de Estado en proceso había sido desmantelado yvarios oficiales de la Fuerza Aérea habían sido detenidos, luego deplanificar atacar numerosos blancos civiles y militares en Caracas yprovocar hechos que desembocarían en un “gobierno de transición”.Denunció que un documento titulado “Llamado a los Venezolanos a unacuerdo nacional para la Transición”, que iba a ser publicado en el diarioEl Nacional y que también se encuentra en las páginas web deVenteVenezuela, Voluntad Popular, Antonio Ledezma, Congreso Ciudadano y otrospartidos de derecha, iba a servir como “señal” para iniciar estoshechos. por Luiginio Bracci Roa

políticas neoliberales, como privatizaciones,despido masivo de empleados públicos yreducción o fin de programas de asistencia alpueblo (pensiones, etc.) con el fin de“garantizar” que los préstamos se cancelen enel plazo prometido.

La designación de nuevas autoridadeseconómicas implica la toma dedecisiones donde lo técnico prevalezca porencima de lo social. Retorno de laTecnocracia.

“Llegar a acuerdos para la justareparación de los daños a que hubierelugar por expropiaciones arbitrarias”

Significado: Se retornarán todos aquellastierras, empresas e industrias que fueronexpropiadas u ocupadas legítimamente por elgobierno bolivariano, lo que implica el fin deempresas de producción social, comunas ysimilares.

“Revisar el estado real de todas lasempresas no petroleras que acabaron enmanos estatales por la voracidad delrégimen y decidir las formas de propiedady gestiónque ellas deban asumir paraasegurar su recuperación productiva.

Significado: Privatizaciones de las empresaspúblicas. Despido de trabajadores,disminución de sueldos y eliminación debeneficios laborales para cumplir concriterios de “eficiencia”.

“Desmontar la maraña de controles queahoga a la economía y reconstruir las basesjurídicas y económicas que son necesariaspara atraer la inversión productiva quegarantice un crecimiento estable en elfuturo”

Significado: Eliminación de la regulación deprecios en productos de la cesta básica,servicios como el transporte público, baremosde las clínicas y similares. Eliminación decontroles tales como la Ley de Precios Justos,el control de cambios que permite adquiriralimentos y medicinas fundamentales paravenderlas a precios asequibles. Prioridad enatraer inversionistas antes que en proteger alpueblo venezolano.

“Liberar a los presos políticos,facilitar elinmediato retorno de los exiliados”

Significado: Intervención en el PoderJudicial para liberar y “perdonar” a culpablesde graves delitos, entre otros: el banqueroEligio Cedeño, Leopoldo López, ManuelRosales y muchos otros.

“Solicitar del sistema judicial la aperturade los procesos a que haya lugar parael castigo de delitos graves cometidos alamparo del poder gubernamental“

Significado: El sistema judicial está en plenofuncionamiento en estos momentos, y pruebade ello es que funcionarios que se hanexcedido en el uso de sus atribuciones estánsiendo juzgadas y sentenciadas. Quienesestán tras el lamentable asesinato de JuanMontoya (“Juancho”), Bassil Da Costa oGeraldine Moreno están siendo juzgados; hay14 funcionarios detenidos en total. Elgobierno bolivariano también ha detenidorecientemente a funcionarios de Pdvsaimplicados en hechos de corrupción. Eldocumento más bien amenaza a todosaquellos funcionarios del gobiernobolivariano, que serán perseguidos tal y comoocurrió en 2002.

“Enfrentar como prioridad de Estadola emergencia de seguridadciudadana,desmantelar las redescriminales que proliferaron gracias a laimpunidad y a la complicidad del régimenactual y abordar de manera integral elproblema en sus facetas de prevención,acción policial, administración de justiciapara eliminar la impunidad y elevación dela eficacia del sistema penitenciario”

Significado: ¿Suspensión de garantías yviolación de derechos humanosfundamentales? ¿Allanamientos y arrestosmasivos en los barrios, como en la IVRepública? ¿Asesinato de dirigentes políticosdisfrazado de combate a la delincuencia,como ocurría en el pasado?

“Recuperar la capacidad operativay elevar significativamente la producciónde la industria petrolera…“

Significado: Dejar de cumplir las cuotasOPEP, lo que implicaría que Venezuelaabandonará y fracturará dicha organización,causando una nueva caída de los precios delcrudo a niveles similares a los de la era pre-

Chávez: 9 dólares el barril. Disminución deingresos al país, lo que llevará a tomarmedidas neoliberales (“reducción” delEstado, eliminación de la inversión social,etc.)

“…revisar los marcos legales y losacuerdos lesivos a la misma…”

Significado: Fin de acuerdos con nacionesaliadas, como PetroCaribe, Unasur, Celac, loque disminuirá las posibilidades de lograrla integración y unión latinoamericana.Acuerdos como el de médicos cubanos enVenezuela serían eliminados. Fin de acuerdoscon países como China y Rusia, con lasrespectivas consecuencias a nivel económico.

“designar una nueva directiva dePDVSA, honesta y con capacidades, paragarantizar su funcionamiento eficiente alservicio del país”

Significado: Regreso de la Gente delPetróleo a Pdvsa, con miras a una futuraprivatización parcial o total de la Industria.

“Reponer el ejercicio efectivo de la libertadde expresión y del derecho ciudadano ainformarse sobre la gestión del Estado”

Significado: Ceñir los medios del Estado a lanueva línea informativa impuesta por laderecha, en la cual el pueblo venezolano notendrá cabida. Difícilmente veremos en laspáginas del Correo del Orinoco, CiudadCCS,en las radios del Estado o en las televisoraspúblicas alguna referencia o entrevista aorganizaciones del Poder Popular, consejoscomunales o cualquiera que alguna vez sehaya manifestado a favor del chavismo.

“Restituir plenamente la descentralización,el ejercicio de los poderes regionales ylocales y la participación ciudadanagenuina que establecen la Constitución ylas leyes”

Significado: El ejercicio de los poderesregionales y locales está en plena vigencia eneste momento. ¿Esta “restitución” implicaráel fin de los Consejos Comunales, Comunas,Mesas Técnicas y otras organizaciones delPoder Popular?

“Asegurar la lealtad y el apego de laFuerza Armada Nacional a la Constitución

y su desvinculación de toda injerenciaextranjera y actividad político-partidista”

Significado: ¿Por qué se refieren a la FuerzaArmada Nacional, y no a la Fuerza ArmadaNacional Bolivariana? ¿Por qué se suprime lapalabra “Bolivariana” de su nombre? ¿Quiénmedirá la “lealtad” de la FANB a laConstitución? ¿Cómo asegurarán su lealtad?Al señalar que los desvincularán de toda“actividad político-partidista”, ¿significaque les negarán el derecho al voto?

“Abrir un proceso de despolarizaciónpolítica y de reconciliación nacional”

Significado: ¿Qué significa “despolarizaciónpolítica”? ¿Se prohibirá hablar sobrechavismo y revolución, alegando que estorompe con la despolarización y lareconciliación? ¿Se censurará nuevamente ala izquierda, como se hizo en el pasado?

“Restablecer a cortísimo plazo elabastecimiento normal de alimentos yotros bienes de consumo esencial de lasfamilias y los suministros de repuestos einsumos que impiden la operación de lascadenas de distribución”

Significado: Al parecer, este paso será muysencillo: sólo habrá que ordenar a losempresarios que “suelten” lo que tienenacaparado y que dejen de “bachaquear” lamercancía a Colombia. No nos extrañe si estose acompaña de medidas como liberación deprecios de productos fundamentales, oanulación de la Ley de Precios Justos.

Lo que oculta el documentoSe suprime Simón Bolívar deldocumento: Se habla de la “Fuerza ArmadaNacional” (en vez de “Fuerza ArmadaNacional Bolivariana”) y de “Venezuela” (yno de la República Bolivariana deVenezuela), lo que recuerda lo ocurrido el 12de abril de 2002, cuando se retiró el cuadrodel Libertador en la juramentación deldictador Pedro Carmona.El documentohace muy pocas menciones a la inversiónsocial y atención de los más débiles ynecesitados, incluyendo niños, niñas yadolescentes; adultos mayores; personas con

movilidad reducida o necesidades especiales.Prioriza, en cambio, el “atraer la inversiónproductiva”, insertar al país en “los circuitosfinancieros internacionales” y “generarconfianza en el país”.

No se menciona ni se garantiza la gratuidadde la educación pública, a ninguno de susniveles (primaria, secundaria, universitaria).No se menciona ni se garantiza que continúenfuncionando las universidades públicascreadas en revolución (Unefa, UBV,Uneartes, del Deporte, ni las universidadesque fueron ampliadas, como la SimónRodríguez, Rómulo Gallegos, etc.)

No se menciona ni segarantiza la continuidad delas pensionespara los jubilados, adultosmayores o personas con discapacidad, ni deplanes para las Madres del Barrio u otrasmisiones y proyectos sociales.

No se menciona ni se garantiza la defensadel salario mínimo y su constante aumentocomo paliativo contra la inflación. EnVenezuela, el salario mínimo ha sidoincrementado 28 veces en 15 años. Tampocose garantiza el mantener los numerososbeneficios laborales obtenidos a través de lanueva Ley del Trabajo, Trabajadores yTrabajadoras (LOTTT).

No se garantiza la estabilidad laboral. Nose garantiza la renovación del decreto deinamovilidad laboral que todos los años hasido aprobado por los Presidentes Chávez yMaduro para los trabajadores de la empresapública y privada. No se garantiza a losempleados y trabajadores públicos lapermanencia en sus puestos de trabajo.

No se menciona ni se garantiza mantener laconstrucción de cientos de miles deviviendas a través de proyectos como la GranMisión Vivienda Venezuela, realizado por elComandante Chávez y su sucesor, elPresidente Nicolás Maduro.

No se menciona ni una sola vez al PoderPopular, ni a ninguna de sus formas decogestión: Consejos Comunales, Comunas,Mesas Técnicas, Empresas de ProducciónSocial, etc. No se garantiza que ninguna delas formas de propiedad mixta creadas por elgobierno bolivariano se respeten y semantengan.

No se menciona ni se garantiza lacontinuidad del proyecto CanaimaEducativo(Canaimitas), que ha llevadomillones de computadores portátiles gratuitosy con software libre a niños y niñas de todo elpaís.

En ninguna parte del documento se hacereferencia a defensa de los derechos de lamujer, apoyo a movimientos sociales,campesinos, ecologistas, animalistas,colectivos LBGT, de soberanía tecnológica ysoftware libre, y otros movimientos que hansido apoyados en mayor o menor medida porla revolución bolivariana.

No se menciona ni se garantiza lapermanencia en sus cargos de todas lasautoridades elegidas por voto popular, directoy secreto.

Nadie discute que la revolución bolivarianatiene problemas y puntos en los que debemejorar. Pero la situación nos pone ante doscaminos: Brindar apoyo al Presidente Maduro yayudarle a ejecutar las acciones necesarias paramejorar la Revolución, o permitir que laderecha llegue al poder y ejecute su plan. ¿Cuálapoyará usted?____________* Nota: Este artículo está parcialmente basadoen “El Acuerdo Nacional para la Transiciónrealizado por la emisora Alba Ciudad 96,3 FM,que le invitamos a escuchar, descargar yreproducir en su emisora de radio alternativa,comunitaria o revolucionaria

El dibujo del mes yAce

---DOSSIER AYOTZINAPA---México: entre alabanzas y silencio mediático

La enfeudación de México a lasmultinacionales extranjeras alcanzó elparoxismo cuando, el 20 de diciembre de2013, el presidente Enrique Peña Nietoanunció una reforma constitucional destinadaa privatizar el petroleo del país en beneficiode empresas extranjeras. Pemex, la empresapública que mantenía hasta entonces unmonopolio sobre el petroleo quedó vacía decontenido y pasó a ser un simplesubcontratista del ministerio de energía.

Lázaro Cárdenas, padre del Estado modernomexicano que, en 1938, hizo del petroleo unbien público inalienable para apartar a lasmultinacionales depredadoras, sin duda tuvoque «retorcerse en la tumba».

Como ya imaginarán, esta decisión provocóun torrente ininterrumpido de aplausos yfelicitaciones por parte de las multinacionales,de los mercados financieros, de los gobiernosoccidentales y, claro está, de los medios decomunicación. Se abría la veda del petroleo. El Washington Post en su editorial del 16 dediciembre de 2013 acogía con entusiasmo estareforma del presidente mexicano:

«Cuando la economía de Venezuela

implosiona y el crecimiento de Brasil seestanca, México se está convirtiendo en elproductor de petróleo latinoamericano atener en cuenta y en un ejemplo de cómo lademocracia puede ayudar a un país endesarrollo».

Incluso el Financial Times elogiaba estainiciativa presidencial: «la votación histórica de México a favor dela apertura de su sector petrolero y gasísticoa los inversores privados, tras setenta y cincoaños de sumisión al yugo del Estado». Hacerdel petroleo, recurso estratégico mundial, unbien público al servicio del pueblo representasegún el Financial Times «una sumisión alyugo del Estado».

En realidad nada demasiado sorprendenteviniendo de un periódico liberal. Pero almenos habría podido hacer un esfuerzo yhablar del desarrollo impulsado por el Estadotras hacerse cargo de la industria petrolera.Este hecho esencial en la historia de Méxicoha quedado en el olvido.

Los medios de comunicación occidentales nos han acostumbrado acontemplar las naciones iberoamericanas de forma bipolar y maniquea.Según los grandes medios, como Le Monde o El País, habría buenos ymalos. Demócratas y déspotas. Dirigentes realistas y utópicos. Endefinitiva, «análisis» periodísticos muchas veces sesgados, incompletosy muy a menudo engañosos. En este incesante flujo mediático, un paísgoza de un trato de favor especial: ¡México! ¡Y no es de extrañar! Desdeque el país se embarcó en la vía neoliberal, hace más de treinta años, noha dejado de recibir alabanzas de la prensa y de los gobiernosoccidentales. Liberalización de la economía, sumisión a Estados Unidos,privatizaciones a marchas forzadas... El cóctel del FMI y del BancoMundial se ha seguido al pie de la letra para gran satisfacción de losmercados financieros y de los inversores extranjeros.

Por Tarik Bouafia

En el plano económico, para justificar sudecisión de privatizar el petroleo, elargumento del presidente Nieto consistió enrepetir lo que dicen siempre los liberalescuando se trata de privatizar partes enteras delsector público. «El estado ya no tienemedios», «hay que soltar lastre» yevidentemente «el Estado no es competente»,por lo tanto hay que transferir sus actividadesal sector privado, más eficaz que invertirámás, nos dicen. Pero esos argumentos amenudo solo son mitos.

En Argentina por ejemplo, después de que elpresidente Menem decidiera la privatizaciónde la empresa nacional del petroleoYacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) enbeneficio del gigante español Repsol, muyactivo en América del Sur, el balance de esaprivatización fue la desinversión parafavorecer un incremento de los dividendosdistribuidos a los accionistas, subida deprecios, déficit de la balanza energética... Loque en abril de 2012 empujó a la presidentaCristina Fernández de Kirchner, reelegida unaño antes con el 54 % de los votos, aexpropiar el 51 % de las acciones de YPF (1)con el fin de reequilibrar la balanza energéticay comercial del país y de contribuir aldesarrollo de la nación albiceleste mediante eldinero de las exportaciones.

No es de sorprender que los medios decomunicación pusieran el grito en el cielo,como el Financial Times que aplaudía laprivatización en México y que calificaba estaexpropiación de acto de «piratería». Por suparte, el gobierno español, indignado, calificóesta decisión de «arbitraria» y amenazó aArgentina con tomar represalias. Las dosvaras de medir... Un ejemplo entre otros quemuestra la duplicidad de los medios decomunicación.

Pero volvamos a México. El entusiasmoexpresado por la prensa capitalista frente a laspolíticas neoliberales impuestas en la naciónazteca se acompaña de un profundo silenciosobre las despiadadas violaciones de derechoshumanos. En el editorial citado anteriormente,el Washington Post elogia la «democracia»mexicana que sería, según el periódico,

beneficiosa para el «desarrollo» del país. ¿Losmedios de comunicación occidentalesdominantes son realmente los más adecuadospara hablar de democracia? Está claro que no.

Fotomontaje: Baf.f

Analicemos de cerca la famosa«democracia» mexicana. En primer lugar, porlo que se refiere a la privatización delpetroleo, hay que señalar que el presidenteNieto no consultó en absoluto a su pueblosobre una reforma que, sin embargo, eracrucial para la independencia económica deMéxico. El espíritu democrático habríaconsistido en organizar un referéndum sobreesta infame privatización. En lugar de eso, sehizo una rápida votación en el ParlamentoNacional y listo. Esta reforma hecha aespaldas del pueblo por una elite política quereúne a los tres principales partidos bajo ladenominación de «Pacto por México» pusouna vez más en evidencia la atomización deldebate público y el creciente desprecio de laselites hacia el pueblo. Porque como señalaJohn Mill Ackerman, investigador en elinstituto de investigaciones jurídicas de laUniversidad Nacional Autónoma de México(UNAM), «el Pacto profundizó el abismoentre el mundo político y la sociedad».

Esta privatización del petroleo provocó ungran enfado en el pueblo mexicano. Porquesolo beneficia a dos sectores: lasmultinacionales extranjeras y la oligarquíapolítico-económica nacional en el poder. Laencuesta anual Latinobarómetro confirma latendencia autocrática que ha tomado lademocracia mexicana. Así, revela que en2013 apenas el 21 % de los mexicanos decíaestar satisfecho con su democracia... el peorresultado de América Latina.

Eso, el Washington Post no lo dice. Igual queguarda silencio sobre las relaciones quemantienen los partidos dominantes con loscárteles de las droga. La reciente masacre delos 43 estudiantes de la escuela normal ruralde Ayotzinapa en Iguala, en el Estado deGuerrero, es un ejemplo sobrecogedor quemuestra la complicidad entre el poder delEstado y los poderes de los cárteles.

Cuando los estudiantes que se habíanmanifestado por la supervivencia de suescuela se encontraban en un autobús, fuerondetenidos por la policía que se los llevó a unlugar secreto y se los entregó a unaorganización criminal para que se encargarade hacerlos desaparecer. Desde hace variosaños, los estudiantes de las escuelas normalesrurales luchan sin tregua para conservar susescuelas. En efecto, el desinterés del Estadopor los servicios públicos amenaza la vida deestas instituciones. Escuelas que nacieron trasla gran revolución mexicana de 1910-1917.Su creación tenía como finalidad ofrecer a losjóvenes del campo la oportunidad de realizarestudios universitarios. Pero también permitir a los jóvenes maestrossalidos del campesinado el poder enseñar.Estas escuelas, que han dejado una huellaimportante en la sociedad mexicana, no dejande recibir ataques de los neoliberales quequieren convertir la escuela no en un bienpúblico para todos sino en una mercancíacualquiera. Así, el Estado terrorista de Méxicorecurrió a los criminales para que seencargaran de hacer desaparecer a losestudiantes que se habían vuelto molestos yque podían contagiar al resto de la sociedadmexicana, harta de una casta política corruptay violenta.

Según Rafael Barajas y Pedro Miguel,periodistas mexicanos, la connivencia entre elpoder político y los barones de la drogaconvierte a México en un «narco-Estado».Este arreglo entre los dos poderes,estrechamente vinculados, se explicabásicamente por su dependencia mutua. Enefecto, según la agencia de seguridad Kroll, eldinero procedente de la droga que alimentaríala economía mexicana se sitúa entre los 25mil y los 40 mil millones de dólares. Uncapital indispensable para un Estadoneoliberal en el que el sector financiero ocupaun lugar preponderante. Una suma superior ala de los ingresos de las exportaciones delpetroleo, que alcanza los 25 mil millones dedólares. Lo que significa que el Estadomexicano no puede vivir sin el dineroprocedente de la droga.

Ahora se entiende mejor por qué semantiene la impunidad de las organizacionescriminales. Como subrayan los periodistasmexicanos, «los narcotraficantes no puedenactuar sin la cooperación de políticos yfuncionarios a todos los niveles». Y elpresidente Nieto no es una excepción. Unaparte de la prensa ya reveló los posibles lazosentre este y los narcotraficantes. Y según lasinformaciones de la prensa mexicana, habríarecibido millones de dólares para financiar sucampaña electoral, una de las más caras de lahistoria (2). Finalmente, es preciso señalar la terriblerepresión policial y militar que se cierneconstantemente sobre los que se atreven adesafiar el orden injusto y violento queprevalece en México. Uno de los objetivospredilectos de los distintos poderes son losperiodistas. Desde 2010, han sido asesinadosmás de cien reporteros, doce de ellos solo enel Estado de Guerrero, donde desaparecieronlos estudiantes (3).

Criticar al poder o incluso atreverse adesvelar sus lazos con los barones de la drogaes sentenciarse a muerte. Ser periodista críticocon el poder en este país es vivir en el miedo.El miedo al secuestro, el miedo a la violación,el miedo a la muerte. En un reportajerealizado por la cadena de informaciónTelesur en el Estado de Guerrero unperiodista cuenta (4):

«el Estado de Guerrero es una zona muycomplicada. Puedes sentirte amenazado porlos narcotraficantes, por el alcalde, por losmilitares... no tienes ninguna seguridad»antes de denunciar la complicidad de losmedios de comunicación dominantesmexicanos con el poder especialmente en eltema de Ayotzinapa: «La televisión se haconvertido en el medio para legitimar alpoder».

Hoy en México, el simple hecho dereivindicar algún derecho manifestándose essuficiente para encontrarse entre rejas o enuna de las cientos de fosas comunes que hayen el país. La inseguridad reina y el podersiembra el miedo cotidiano. Solo hay que verlas cifras (5): 57 899 diligencias previas porhomicidio abiertas en el país desde la llegadaal poder de Enrique Pena Nieto el 1 dediciembre de 2012.

El nuevo presidente mexicano no es nuevoen esto de la represión. Cuando eragobernador del Estado de México, en 2006,dio la orden de reprimir a los manifestantes deSan Salvador Atenco que luchaban para queno se les expulsara de su tierra. Esta violenciasin piedad se aplica igualmente hacia los queno piensan o que se atreven a mostrar sudesacuerdo político o ideológico con el poderde turno. En agosto de 2014, la organizaciónNestora Libre que defiende a los prisionerospolíticos informó de que más de 350 personashabían sido encarcelas, desde diciembre de

2012, por motivos políticos.

Ante estos datos alarmantes, ¿es posibleconsiderar a México como un paísdemocrático donde reina un estado dederecho? Este Estado terrorista, presidido por unhombre tan violento y cruel no pareceincomodar a algunos presidentes occidentales.

En efecto, Francia le ha concedidorecientemente la gran cruz de la Legión deHonor, que también hace honor a la políticaneoliberal impulsada por el presidente Nieto. Como en el caso de Perú que se mostró muycomplaciente con las multinacionales,Francia, al igual que la mayoría de paísesimperialistas y neocoloniales, ha decididohacer la vista gorda ante las atrocidades quesacuden a México. Y lo mismo ha sucedidocon la prensa que, aunque se ha hecho eco delos sucesos de Ayotzinapa, se ha mantenidodiscreta sobre los lazos que unen al Estadomexicano y los narcotraficantes. Esto quieredecir lo siguiente: mientras que un país sirva alos intereses económicos, energéticos,geopolíticos de las multinacionales, aunquecometa los peores crímenes, asesinar sinduelo, torturar como le parezca bien,encarcelar arbitrariamente, no será criticadoni por los gobiernos ni por los medios decomunicación occidentales. Como afirmaba elsecretario de los Estados Unidos HenryKissinger: «las grandes potencias no tienenprincipios, solo intereses». El caso de Méxicoes un ejemplo perfecto.

Ayotzinapa: crónica de una desaparición anunciada

Hace ya seis meses que 43 estudiantes mejicanos de la escuela normal rural de Ayotzinapa handesaparecido. Una desaparición que muchos en Méjico, desde organizaciones indígenas amovimientos estudiantiles, imputan al Estado mejicano y a redes narcotraficantes. Se acusa aestas dos organizaciones de haber colaborado para hacer desaparecer estos estudiantes molestos.Os proponemos aquí de volver cronológicamente sobre las fechas clave y los hechos significativosde esta tragedia.

26 septiembre 2014 : Por falta de medios debidos a las políticas neoliberales del Gobiernomejicano que tienen como consecuencia el abandono por el Estado de sus obligaciones, los estudiantesde la escuela de Ayotzinapa requisicionan dos autobuses para poder realizar su trabajo de observaciónen las escuelas primarias del pueblo y posteriormente participar en la conmemoración de la masacredel 2 de octubre 1968 (*) La policía municipal de la ciudad de Iguala en el estado de Guerrero (dondese encuentra la escuela de Ayotzinapa) bajo las ordenes del alcalde José Luis Abarca dispara en cuatroocasiones sobre los estudiantes. Resultado: 6 muertos y 43 desaparecidos.

30 septiembre 2014: 22 policías son detenidos y son sospechosos de haber participado en elasesinato de 6 personas en Iguala. Serán juzgados por homicidio.

7 octubre 2014: Es decir once días después de la desaparición de los estudiantes , el presidente deMéjico Enrique Peña Nieto se expresa por primera vez. Promete que toda la luz será hecha sobre ladesaparición de los estudiantes y que los autores serán castigados.

4 octubre 2014: 16 fosas clandestinas son localizadas en Iguala, Se descubre que esas fosas contienen28 cuerpos. 5 octubre 2014: Luis Abarca, alcalde de Iguala se fuga con su esposa.

10 octubre 2014: Otras 4 personas son detenidas y cuatro nuevas fosas comunes son localizadas

17 octubre 2014: Las cifras conocidas indican que 36 policías municipales están detenidos así como17 miembros de redes criminales organizadas. Se localizan 3 nuevas fosas en Iguala.

22 octubre 2014: Un nueva pista aparece : José Luis Abarca y su esposa han actuado en complicidadcon un grupo criminal de narcotraficantes, el cartel Guerreros Unidos. La esposa del alcalde y suhermana forman parte del grupo de responsables del cartel.

4 noviembre 2014: Detención de José Luis Abarca y de su mujer en una casa de la ciudad de Mejico.

7 noviembre 2014: Las familias de los desaparecidos se expresan: Las familias consideran que porfalta de pruebas sus hijos están vivos. Los cuerpos no han sido jamás localizados. Deciden noabandonar la lucha a pesar de que el Gobierno afirma que los estudiantes están muertos.

8 noviembre 2014 : Centenas de personas manifiestan en Ciudad de Méjico a lo largo de una jornadanacional de protesta. La policía detiene ese día 18 personas. Entre ellos se encuentran estudiantes deAyotzinapa, del Instituto politécnico nacional y del Instituto de tecnología de Monterrey y estánacompañados de actores de cine mejicanos.

13 febrero 2015: La Comisión Interamericana de Derechos del Hombre (CIDH) decide realizar unainvestigación sobre la desaparición de los estudiantes.

Marzo 2015: Por el momento, los estudiantes de Ayotzinapa no han sido aun encontrados.

Fernando Buen Abad: Cómo enfrentar el "Plan Condor" mediático en América Latina

Alex Anfruns: Muchos analistas hanapuntado que la desaparición de los 43estudiantes no es un caso aislado. Se estimaque el numero de desapariciones forzadasen México sólo en los ultimos 8 años es dealrededor de 22.600. ¿Qué puede revelar deuna sociedad o de un proyecto de pais unacifra semejante ?

Fernando Buen Abad: El recuentomacabro, monstruoso, expresado en muertes ydesapariciones, es de por si muy incierto. Porun lado, no hay datos oficiales creibles acercade las cifras. Por el otro lado, hay fuentesdistintas con recuentos muy diferentes ymetodologias distintas. Algunas informaciones, por ejemplo larevista Proceso de México, redondea elnumero de asesinados en alrededor de 120 milpersonas, para el periodo de Felipe Calderon ylo que llevamos de Pena Nieto. Otras cifrashablan de 22, 25 o 30 mil desaparecidos,segun las fuentes. Y luego se habla de acerca300 mil personas desplazadas de sus tierras,debido a la expresión de la lucha territorial delcrimen organizado. Por si solas, las cifras sonescandalosas, pero no son suficientementeexpresivas para comprender el nivel del golpesocial, animico y politico que eso ha tenido enel pais. Se ha producido un desgarramientosocial de profundidades invaluables.

Fernando Buen Abad

Ayotzinapa es la maxima expresión delcapitalismo en México. Ahi se condensa todala perversidad del modelo neoliberal,expresando una de sus mas claras y brutalespatologias, que es el odio contra los jóvenes,especialmente si esos jóvenes son criticos, siesos jóvenes se organizan y esos jóvenes sonpobres. Efectivamente no ha sido un caso aislado,sino que forma parte de una añeja mania delcapitalismo en México, que se repite en otrospaises, pero que en México tiene muchosanos. Sin ir muy lejos en la historia, podemoscitar 1968, con la matanza de estudiantes deTlatelolco, de la mano del gobierno deGustavo Diaz Ordaz.

La desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa enMéxico, ha revelado la agresión sistematizada a los jovenespor parte del estado, dando lugar a un grito de indignaciónmundial. Sin embargo, el estado mexicano cuenta con laestrecha complicidad de los medios de comunicación de lasoligarquias. En esta entrevista concedida a Alex Anfruns, elconocido escritor y filósofo mexicano Fernando Buen Abadanaliza cuales son los desafios que se plantean en México yen Nuestra América, con toda la atencion puesta en laactualidad.

En aquel gobierno participaron muchos delos que hoy todavia siguen siendo personajesde la vida politica en México, en particular losmás entregados a los interesesnorteamericanos, asi como algunos miembrosdel aparato burocrático del PRI (PartidoRevolucionario Institucional), caracterizadopor ser un aparato fundamentalmente represora lo largo de toda su historia. Desde 1968 para acá, la agresión contra losjóvenes estudiantes y universitarios enMéxico, no ha cesado. Y no tenemos unafuente clara de información, ni oficial ni deotro tipo, acerca del modelo de agresión yrepresión contra los jóvenes. Podriamos irrecorriendo distintos movimientos yexpresiones que han sido acosados y atacadospor el gobierno mexicano, incluyendo porsupuesto la agresión y la represión contrajóvenes indigenas y campesinos, que enMéxico han representado el surgimiento de unprotagonismo politico que durante muchotiempo estuvo fuera del mapa. Asi, en 1994 ese protagonismo se hizovisible con el surgimiento del EZLN en elSureste de México. Se trata de un movimientoalimentado principalmente por jóvenes, querecogen las banderas de Emiliano Zapata, lasactualizan a su manera, y proponen, en unMéxico actual, la perspectiva de un sujetosocial revolucionario, como son losmovimientos indigenas y campesinos, en unpais que habia firmado el Tratado de LibreComercio con Estados Unidos y Canada. Ayotzinapa es la prueba palpable del ataquesistemático del estado contra los jóvenes. Poreso ha habido una tal respuesta, provocando elhartazgo hacia ese enloquecido paisaje deimpunidad que reina en México, con ungobierno que no solamente no es capaz degarantizar seguridad ni tranquilidad a lapoblacion, sino que en su lugar garantiza laimpunidad, el olvido y la confusión. Yactualmente, va a dedicarse a comerciar con eldolor del pueblo mexicano, mediante unproceso electoral. Por supuesto, los 43 -quequeremos vivos- estorban mucho al paisaje deun proyecto politico como el del PRI.

Concretamente, con la desaparición de los43 estudiantes de Ayotzinapa ¿cómo searticula el tratamiento mediático que haobtenido este caso con el relato oficial delestado mexicano ? Los llamados "medios de comunicación"-que yo siempre pongo entre comillas-,deberian llamarse armas de guerra ideológica.El papel que juegan estas herramientas enMéxico, en particular los monopolios comoTelevisa o TeleAzteca, es el de ser unas armasde guerra ideológica cuyo objetivofundamental es amedrentar sistematicamenteal pueblo, con amenazas de todo tipo ycreando un clima enrarecido de violencia, deinestabilidad, apocaliptico. A través de esos"medios" o armas, el sangriento paisajeprovocado por el crimen organizado se vuelvecomo una especie de cultura o destino fatal,imponiendo la idea de que en México el climaapocaliptico es de tal calibre, que entonces yanada puede hacerse, ya nada puede cambiarse.Que más vale ser resignado y sumiso ante esarealidad, que luchar contra ella. Ademas de eso, las armas de guerraideológica se dedican sistemáticamente acriminalizar cualquier liderazgo critico quehaga frente al establishment en México.Desprestigian a los lideres, los acusan decualquier cosa con toda impunidad y ademásde eso se dedican a sembrar pruebas falsas,incluso practican un espionaje ilegal...enfin,son armas que operan con absoluta impunidaden el escenario de los imaginarios colectivospara influenciar con mentiras, falsedades yenganos. Esas armas de guerra ideológica sonabsolutamente complacientes con lacorrupción del gobierno mexicano...son nadamenos que su alma mater. La derecha enAmérica Latina ha ido a refugiarse en losmedios de comunicación. Su debilidad y suincompetencia los ha hecho perder elterritorio, y por eso creen que pueden subsanarsu pérdida refugiándose en los aparatosmediáticos, en los grandes monopolios. El caso mexicano es la expresión máspalmaria de esto, porque ha sido el propiomonopolio televisivo el que ha parido alpresidente de México después de haberloengendrado en sus entrañas durante muchosanos. Peña Nieto es una obra acabada de la

ingenieria mediática de Televisa, que lo haparido para recibir los beneficios que hoy sonarchiconocidos en México, por la via de lacorrupción, de las dádivas, del tráfico deinfluencia...enfin de un conjunto decorruptelas, que son el sello de marca de lapropia empresa asociada con el gobierno. Todo esto obedece a lo que yo llamo el"Plan Cóndor" mediático en AméricaLatina, en el que aparecen como aliados: elgrupo Prisa en España, CNN de Miami, lacadena Fox, Televisa de México, TeleAzteca,el grupo Clarin de Argentina, O Globo deBrasil, el Mercurio de Chile, lascolombianas...enfin, todas las cadenasmediáticas, monopólicas, del continente, quehoy tienen una alianza para producir undiscurso cada vez más ubicuo y a la vez mássincronizado. Es decir, al mismo tiempo y entodo el continente, se produce el mismomodelo de agresión mediática, con epicentrossimultáneos. Es asi como una misma calumniase publica en todos lados...

En México pues, se ha logrado una figuracomo la de Peña Nieto, que ha sido paridadirectamente desde las entrañas de latelevisión para estos fines. Por lo tanto, hay enmarcha una operación de guerra ideológica através de los medios, cuyo comportamiento es,como dice Michel Collon, el de ser un arietede los procesos de dominación y de invasión.

Voces como la tuya alertan desde hacetiempo acerca de la necesidad de hacerfrente a esta estrategia de guerra mediática,poniendo de relieve el apoyo de los medios aesas agresiones. Desde tu experiencia en elámbito de la enseñanza y el estudio dellenguaje y la comunicación, ¿Cómo creesque debe desarrollarse y reforzarse laestrategia comunicacional de losmovimientos sociales?

El diagnóstico acerca del comportamiento delcapitalismo, armado con estas herramientas deguerra ideológica, no es suficiente. No nosalcanza con saber como nos van a matar, ocomo nos estan agrediendo. Efectivamente,sabemos por ejemplo que ayer, OllantaHumala en Peru, ha avisado de que va arecibir en septiembre a 3.200 soldadosestadounidenses armados, para que apoyen lalucha contra el narcotráfico. Eso dijo ayerOllanta Humala. En América Latina yasabemos que eso significa sembrar un foco deviolencia en la región, para convertir a estazona del planeta en algo parecido a lo que hanprovocado en Irak o en Siria. Sabemos quepara llegar a eso han tenido que crear toda unapantalla y un discurso mediáticos, que en Perullevan trabajando desde hace ya algunos anos,y que eso ahora justifica que lleguen esossoldados a ese territorio. Ahora bien, ¿qué hacemos nosotros mientrastanto ? ¿Qué hacemos cuando estamosatrapados por un problema de aislamientocomunicacional entre los medios alternativosy los movimientos sociales? ¿Qué hacemoscuando hay una gran fuerza mundial enresistencia comunicacional, pero que seencuentra desarticulada? ¿Qué hacemoscuando hay una emergencia? Como dice elpoeta Jorge Falcone en Argentina: "hay unavigilia de camaras". Un despertar del interésfotográfico, audiovisual, cinematográfico,documentalista, que esta dando testimonio decosas que antes nunca habiamos visto, en lasluchas de los pueblos de todo el planeta. Y sin embargo, esa gran cantidad de nuevasfuerzas comunicacionales, alternativas,revolucionarias e independientes, no lograncohesión ni unidad.

Hay una urgencia de constituir puentes, redes,espacios de encuentro, para poder articularmovimientos conjuntos. En América Latina,tengo la seguridad de que los que estamostrabajando en el campo critico, en el camporevolucionario de la comunicación, somosmuchos más que los que trabajan en lasestructuras oligárquicas. Sin embargo nosderrotan por nuestra propia incapacidad deunirnos. Esto debe ser resuelto por unaprofunda autocritica. Pero la fase más compleja, más alarmante,tiene que ver especificamente con el camposemántico, en el que nosotros no hemossabido desarrollar nuestra agenda propia,aunque tengamos razones, argumentos, unmontón de temas de los cuales hablar ydesarrollar razonamientos criticos de todotipo. Pero aun no hemos logrado construir apartir de eso una agenda politica o geopolitica,que plantee los grandes temas de nuestrasluchas, como los ejes primordiales. Por lademora que hemos tenido en resolver eseproblema, por eso nos han venido derrotandosistematicamente. "En la demora está elpeligro". Si nos ganan terreno, y en particular elterreno semántico, algun dia terminaránasesinándonos con nuestras propias banderas,como ha ocurrido muchas veces en tantasluchas. Por ejemplo, arrebatándonos palabrascomo la "austeridad". ¿Qué otra cosaqueremos, sino la propia austeridad ante elderroche, el cinismo burgués que gasta platade manera infernal? ¿Qué más quisiéramosque austeridad para distribuir la riqueza demejor manera? Pues ellos usan la palabra precisamente parasometernos, ¡ e imponernos la austeridad queellos quieren para nosotros, no para ellos !Necesitamos espacios de discusion para norepetir el discurso del patron sin darnoscuenta. En algunos pueblos de Africa, ¡hablarde democracia significa hablar de lo peor queles ha pasado ! Los Estados Unidos, queafirman ser el gran paradigma de lademocracia, es precisamente donde menos sepreactica.

La batalla semántica es un desafio en el quetenemos mucho retraso. Ademas, debemoshacer una autocritica y preguntarnos

sistemáticamente si nuestro relato está a laaltura de la Historia que estamos viviendo. Side veras tenemos las palabras, la frescura, lacreatividad, que supo tener, por ejemplo elEZLN en su momento inicial. El EZLN supotener la palabra, incluso la poesia, que lespermitia tocar los corazones y lospensamientos para producir movilización yunidad. Este aspecto es crucial: nuestracapacidad de comunicacion revolucionaria,alternativa, popular y de base, debe construirsu propia poesia para tocar simultaneamentelos pensamientos y corazones, para entrar enla accion organizada.

Por último ¿Qué resaltarias de la tentativade golpe de estado que ha tenido lugar estemes de febrero en Venezuela ?

Ante todo, quiero expresar mi solidaridadcon Venezuela. Ahi estamos viendo elejercicio de todas las agresiones posibles:mediaticas, economicas, politicas...Elpresidente Maduro ha hecho un llamadocontra la guerra economica y la guerramediatica. Venezuela es un ejemplo claro deun territorio que dispone de todas lasposibilidades, incluso de discutir criticamentecon las herramientas de comunicacion, ydonde sin embargo no se alcanza la unidadque se necesita.

Insisto en que hoy mas que nunca, hace faltauna Cumbre de Presidentes en materia decomunicacion, al igual que tiene lugar la

Cumbre de la UNASUR o la del ALBA, quehaya una cumbre en la que se discuta quévamos a hacer con la agresion mediatica, ycomo impulsamos la gran revolucioncomunicacional que nos hace falta. Ensolidaridad con los principios de la revoluciony con el Presidente MaduroVenezuela, perotambién ante la perspectiva que estamosviendo en la region. Como decia, OllantaHumala acaba de anunciar que aceptara amilitares estadounidenses en Peru, y al mismotiempo, en México Enrique Pena Nietopresenta una iniciativa de la Camara deSenadores, para aceptar que agentesextranjeros transiten armados por el territoriomexicano. Es decir, que se esta configurandouna permisividad legalizada de violacion a la

soberania de los pueblos, con un claromensaje: Peru, México y Colombia son lospaises de la Alianza del Pacifico. Y esaAlianza no es mas que una vanguardia delproyecto del ALCA que quieren resucitar paraimponer el Tratado de Libre Comercio contoda América Latina. Por lo tanto, hay unclaro aviso de hacia donde va el asunto:mediante la agresion mediatica, pero tambiéncon la presencia de fuerzas militares armadasnorteamericanas en América Latina. Creo quees un momento fundamental para frenar eso,creando un consenso internacional dedenuncia y de rechazo a esas iniciativas. Ytambién fortaleciendo la solidaridad,especialmente con Venezuela, que es lavanguardia politica de América Latina.

México, ¿cómo hemos llegado aquí?

Desde hace algunos años, México viene ocupando cada vez más espacio en elcampo mediático: narcotráfico, inmigración, violencia, decapitaciones,desapariciones forzadas de estudiantes, etc. Como es habitual, lo anterior vaacompañado de un silencio cómplice y sistemático sobre el verdadero origende esta situación. ¿Por qué? ¿Qué ocurre realmente en México?¿Quiénes sonlos que controlan realmente este "juego", y cuáles son sus verdaderosintereses? Para tratar de esclarecer esta situación, hemos entrevistado alsociólogo mexicano Luis Martínez Andrade, experto analista de la situaciónsocial y política mexicana.

Por Raffaele Morgantini & Tarik Bouafia

¿Podría comenzar por hacernos unapequeña reseña histórica de losmovimientos sociales en México?

Para empezar, es importante destacar queMéxico tiene una vasta tradición demovimientos sociales y esto desde suindependencia. Durante la revolución de1910, estos movimientos van a tomar nuevosbríos, diferentes tendencias fueron naciendoen su seno, tenemos por ejemplo, elmovimiento "campesino y zapatista" en el surdel país, otra tendencia en el norte, inspiradaen el revolucionario Pancho Villa, y también,un movimiento anarquista bajo la influenciade los hermanos Flores-Magón.

Con el nacimiento del estado mexicano,asístiremos a un desarrollo que se creefavorecerá los movimientos sociales: habráuna reforma agraria, y los movimientossociales ganarán la batalla por algunosderechos sociales (la jornada laboral de 8horas por ejemplo). Producto de lo antesmencionado, en México se manifestaroncaracterísticas de un estado social muchoantes de la revolución rusa de 1917.

Sin embargo, con la consolidación del PRI(Partido Revolucionario Institucional) naceráun nuevo pacto social, este traerá comoconsecuencia el surgimiento de una nuevaélite que tomara el lugar de la élite familiarpre-revolucionaria. En México, llamamos aeste episodio la "revolución traicionada" o"robada".Las comunidades indígenas que luchaban

por una mejor representación son excluidasdel poder, así como las comunidadescampesinas más vulnerables y los partidosde izquierda revolucionaria. El PRIconsolidará lo que Gramsci llamaría un"bloque hegemónico" donde los grupossubalternos se adaptan al aparato del estadopara tratar de "secuestrar" lasreivindicaciones sociales, conservando almismo tiempo un marcado carácterreaccionario; de esta forma se construyó unimaginario colectivo de ascención social alinterior de las comunidades indígenas, que,en la realidad, no ha existido nunca.

Ante esta situación surgirá una forma deresistencia popular que que se levantara enarmas hasta transformarse en guerrilla, sobretodo en el sur, la parte mas pobre del país,región con una gran mayoría indígena. Pero esta guerrilla tendrá también presenciaurbana. El comandante Marcos por ejemplo,participa al principio en grupos guerrillerosurbanos, para luego emigrar a zonas ruralesdel sur del país y tratar de crear varios focosde guerrilla revolucionaria, como intentasealguna vez Ernesto “Ché” Guevara enBolivia.Hoy, gracias al movimiento zapatista, elpueblo mexicano se esta dando cuenta quediferentes formas de organizarse sonposibles y que otro modelo es viable. Locual es ciertamente positivo, aunque lo queMéxico necesita hoy en día es un gran frentecomún anti-neoliberal, anti-capitalista,progresista y emancipador. Pero no tenemoscanalizadores, es necesaria una estructura

organizacional bien definido, y eso tomaratiempo.

Desde un punto de vista político,económico y social,¿cómo se llegó a ladramática situación actual? ¿Cómo unpaís tan rico en recursos naturales y quecuenta con movimientos socialesnumerosos y bien estructurados seconvirtió en un país destruido por laviolencia, la pobreza, el narcotráfico,etc.?

Existen dos fenómenos paralelos quepueden ayudarnos a entender esta situación.El primer elemento es el rol de los EstadosUnidos que, desde la organización delgolpe de estado en Guatemala contra elpresidente Arbenz en 1954, no ha cesadojamás de intervenir en América Latina,directa o indirectamente, allí donde susintereses se viesen amenazados. La fuerza yla violencia de la intervenciónestadounidense en América Latina,particularmente en México, es flagrante,indiscutible. El segundo elemento es eldesarrollo del neoliberalismo, impulsadopor los Estados Unidos y las institucionesfinancieras internacionales como el FMI yel banco mundial. Este periodo comienza afinales de los años 70 y el principio de losaños 80 con una ola de privatizaciones delas empresas públicas, justificada por elmito que una empresa pública no puede serrentable si es estatal. La consecuencia deesta dinámica será la firma de un tratado delibre comercio en 1994 con Estados Unidosy Canadá: el ALENA (tratado de librecomercio regional norteamericano)

La privatización comenzó con los grandesbancos estatales y la empresa pública detelefonía, ésto abrirá la puerta al nacimientode una clase empresarial que hará fortunasobre todo en el ultimo decenio,contrariamente a la enorme mayoría de lapoblación precarizada y empobrecida comoconsecuencia de las medidas de austeridadimpuestas por los programas de ajusteestructural impuestos por el FMI y el bancomundial.

En este contexto es bueno recordar lasenseñanzas del pensador marxista LouisAlthusser y su análisis del aparatoideológico del Estado. Este analiza de quéforma los individuos se han plegado a lasexigencias del estado neoliberal y cómo aestos han aceptado de someterse a sus leyesa través del sistema educativo estatal o latelevisión (principales medios depropaganda ideológica estatal). En 1968,por ejemplo, la empresa detelecomunicaciones TELEVISA negará lamasacre de cientos de estudiantes por lasfuerzas de orden. La historia se repetirá en1988 con el ocultamiento sistemático deescándalos por fraudes electorales.

El neoliberalismo ha provocado unaverdadera descomposición del Estado y de laestructura político-social del país. No hayque olvidar que el neoliberalismo y lamilitarización de la sociedad son fenómenosparalelos, dos caras de la misma moneda.Recordemos el caso chileno. ¿cree usted queel neoliberalismo hubiese podido imponersepacíficamente? Claramente no, ésto se hizo através de un golpe de estado militar,implementando una "terapia de choc"comola ha llamado Naomi Klein; lo mismo estapasando aquí en México, con la complicidadde los medios de comunicación monopólicosque son el vehículo y el portavoz principalde esta dictadura.

¿Podría explicarnos el desarrollo delnarcotráfico en su país? ¿Cuáles son losnexos que existen entre el estadomexicano y el narcotráfico?¿Es estasituación parecida a la de Colombia,donde los lazos entre la política y elnarcotráfico son evidentes?

Antes que todo hay que aclarar algo: Cuandose aborda el tema del narcotráfico, nosadentramos en un tema más bien "turbio".Por ejemplo, el lavado de dinero: ¿ cómodimensionarlo si existe el secreto bancario?Seguir la pista del narcotráfico es difícilporque no existen datos precisos. Solosabemos que funciona como una empresa,pero es muy difícil de investigar, y casíimposible de entender sus movimientos y

mecanismos, es un mundo de puraespeculación.

¿Qué ocurre en esta relación narcotráfico-Estado? Es un tema muy interesante. Lacuestión del trafico es compleja, ya que nose trata solo de la venta de cocaína omarihuana, es también el trafico de armas,de órganos, de seres humanos, etc. Ya enlos años 20-30 existían camiones demarihuana que partían hacia los EstadosUnidos...Sin embargo, se puede identificar unmomento de ruptura: el periodopresidencial de Vicente Fox entre 2000 y2006. Es durante su mandato que el ChapoGuzmán (miembro de uno de los masgrandes carteles de la droga en México) sefuga de la cárcel de alta seguridad en la quese encontraba cumpliendo condena, encircunstancias bastante oscuras.Aparentemente, según expertos, elgobierno de Fox le declaró la guerra aalgunos carteles y pactó con otros, lo quegeneró desconfianza al interior de varioscarteles. Éstos se dieron cuenta que elestado estaba tomando una posiciónestratégica al interior mismo de la guerraentre los carteles, lo que contribuyó atensionar aún más la situación y amplificólas luchas de poder en el mundo delnarcotráfico. El problema es que desdeentonces la infiltración del narcotráfico alinterior de la policía se intensificó y ha idoremontando poco a poco hasta las altasesferas del poder estatal.Esta situación todavía "embrionaria"explota durante el gobierno de FelipeCalderón, quien debido a su bajo apoyopopular decide declarar la guerra alnarcotráfico. No pudiendo contar con elconcurso de la policía por su avanzadoestado de corrupción Calderón decide haceruso del ejército. En este punto es muyinteresante mencionar que algunos añosantes, dentro del ejército se desarrollo unaélite extremadamente reaccionaria,entrenada por el Mossad, la CIA y asesoresColombianos de Álvaro Uribe. Este grupofue creado y puesto en marcha para luchar

contra los carteles de la droga, perorápidamente descubrieron una manera mejorde ganar mucho dinero… ¡creando su propiocartel de la droga! De esta manera este grupode élite del ejército mexicano se transformóen un verdadero cartel! De hecho, es estecartel que comenzará a perpetrar hechos deuna violencia sin precedentes, condecapitaciones, colgamientos, y a través deuna campaña del terror, exactamente comosucede en Colombia.Cabe recordar que ya en 1994 se hablaba del"plan México-Panamá", que fracasaría ysería transformado en el "plan Colombia".Aquí se percibe el rol de los Estados Unidos,que buscaba implementar planesestratégicos, destruir toda forma deresistencia en los países bajo su influenciaen los cuales la expansión y la acumulaciónde capitales estaban siendo cuestionados pormovimientos progresistas, sindicales,indígenas, etc. Donde antes intervenía elejército hoy lo hacen los paramilitares,cuando la intervención del ejército equivalea implicar directamente a las autoridadespúblicas. En México hemos pasado a unnivel superior, en el que la lucha contra elnarcotráfico se ha convertido en una formade lucha reaccionaria.No hay que perder de vista el hecho de queel narcotráfico y la clase política dominanteno son grupos antagónicos, obviamenteexisten algunas diferencias porque todas lasoligarquías tienen conflictos internos. Peroal final representan al mismo bloque es decira la élite dominante que ostenta el poder. Elnarcotráfico es el verdugo del pueblo, de lamisma manera que lo es la élite oligarcacapitalista que esta en el poder. En miopinión los carteles de la droga son parte deuna estrategia de contra-insurgencia. Graciasa ellos el Estado tiene un pretexto paraincrementar la militarización de la sociedad.En resumen, podemos afirmar que loscarteles no constituyen una verdaderaamenaza para el Estado sino que son másbien un instrumento de éste.

¿Cuál es el rol del paramilitarismo enMéxico y como se ha desarrollado?

Ya en los años 70 los paramilitares jugaban

un rol importante en el desmantelamientode movimientos de resistencia. En aquellaépoca se hablaba de "guerra sucia" paradescribir lo que sucedía en el estado deGuerrero, una región muy pobre queconoció un desarrollo importante de gruposguerrilleros marxistas. En 1994 esta "guerrasucia" se expandiría considerablemente conla aparición del movimiento zapatista. Aésto se le llama también "guerra de bajaintensidad" (el mismo concepto usado paradescribir las guerras anti-comunistas enpaíses de América Central). Esta guerraconsiste en la formación de escuadronesparamilitares integrados por el ejércitoregular para sembrar el caos entre lasdiferentes etnias y culturas existentes enestas regiones. Los medios decomunicación contribuyen haciendo pasarestas guerras por conflictos étnicos o porluchas entre grupos políticos enemigos.Hoy en día incluso dentro de los cartelesreina la confusión. Es la mismamanipulación de masas que se hizo con elcaso de los 43 estudiantes desaparecidos deAyotzinapa en un principio los medios decomunicación informaron que losestudiantes estaban ligados a gruposdelictuales, el para-militarismo se vioentonces dividido, se dejó intimidar yreprimió.Hay que tener en cuenta también que elestado de Chiapas (donde tuvo lugar ellevantamiento del movimiento zapatista, elEZLN) es inmensamente rico en recursosnaturales, así como en recursos hídricos yminerales. Para apropiarse de estas tierrasel Estado ha utilizado, exactamente comoen Colombia, el paramilitarismo.

¿Podemos afirmar entonces que existeun lazo entre el incremento delparamilitarismo, del narcotráfico y laimposición autoritaria del modeloneoliberal?

Por supuesto. El paramilitarismo se disparóde forma exponencial justamente en elperiodo en el que comenzó a implantarse el

neoliberalismo. En este sentido, no debesorprender que los dos países donde elproblema del paramilitarismo y elnarcotráfico es mas notorio sean México yColombia, dos países latinoamericanosdonde el modelo neoliberal se ha impuesto(casi) sin ninguna resistencia gracias a laexistencia de una oligarquía capitalistacompletamente alineada con los interesesestadounidenses. El neoliberalismo enAmérica Latina implica el acaparamiento detierras por parte de transnacionales, ladestrucción de los derechos sociales, deltejido social, de los derechos de los pueblosoriginarios, etc. Para que esto puedasostenerse, el neoliberalismo necesita unafuerza que mantenga el status quo, y estatarea ha sido confiada justamente a losparamilitares...

México posee enormes reservas depetróleo.¿ La injerencia de los EstadosUnidos puede también deberse a lapresencia de este recurso?

En diciembre del 2013 el presidente PeñaNieto privatizó la última gran empresapetrolera estatal. Esta privatizacióncorresponde al modelo clásico capitalista yal desarrollo de la globalización en la que lospaíses ricos del centro roban los recursos delos países pobres de la periferia. Esto ha sidoasí desde hace siglos, desde los inicios de lacolonización en el siglo XVI. Laprivatización del petróleo se inscribe en lamisma lógica de pillaje de los recursos delos países del sur que antes llevó a cabo elcolonialismo español, y hoy, llevan losEstados Unidos.

En México la lucha será larga y compleja.Pero el pueblo no es estúpido. Esta situaciónno puede durar para siempre.

Me gustaría terminar con una frase delfilósofo francés Daniel Bensaid “¡ah, larevolución!, llega muy temprano o muytarde, pero nunca a la hora”.

Venezuela: Batalla mediatica y artilleria comunicacional

“L´Hebdo indépendant” (semanario independiente) es una publicación del Senador francés Robertdel Picchia y su equipo de redacción.Es Senador de los franceses establecidos en el extranjero. LosBoletines de “L´Hebdo indépendant” se presentan con una nota de responsabilidad que reza “laredacción se esfuerza en difundir informaciones equilibradas, exactas y al día, pero sin garantía”.

En su Boletín No.545de enero 2015publicaba en susegmento África-América-Asia, conreferencia a Venezuela:

“Millares deciudadanos se hanmanifestado en lascalles de Caracascontra la políticaeconómica aplicadapor el gobierno deNicolás Maduro. Alcargo desde marzo2013, el sucesor deCHAVEZ ve susapoyos desmoronarse,incluido el de susseguidores”

Esto podria creérselo cualquier lector, menos los que viven la cotidianidad de Caracas, sean adeptosu opositores a la Revolución Bolivariana, y son testigos directos de las diferentes manifestacionestanto de la oposición como de los seguidores del Presidente Maduro. Quien vive en Caracas, puedecomparar el pequeño número de opositores que se congregan para protestar, con los muchos milesde personas que se manifiestan con bastante regularidad y frecuencia en apoyo a Maduro ya quesigue fielmente el legado de Hugo Chávez.Por esto nos permitimos enviar al Senador una pequeña nota de esta situación, con referencia a lastres líneas de su Boletín como único descriptivo de la situación política de Venezuela. Debemosreconocer que nos sorprendió su respuesta (que en realidad ni esperábamos), y la señora OliviaRichard, colaboradora parlamentaría del Senador, fue realmente cortés.Nos agradeció haberleenviado nuestros comentarios, y señaló que sus informaciones estaban “simplemente extraídas de laprensa francesa” y que con mucho gusto deseaban conocer nuestro punto de vista sobre la situaciónpolítica.

Con frecuencia se habla de las mentiras y groseras manipulacionesmediáticas, pero a veces para la batalla mediática se utilizan armas ytécnicas más sutiles como “las mentiras por omisión”. Del “enemigo” sedestaca lo negativo y se silencia lo positivo. A veces con toda la inocencia.La publicacion anexa es un ejemplo entre muchos más.

por Jean Araud desde Caracas

Cuando uno se enfrenta a este tipo de situaciones, se da cuenta hasta que punto los grandes mediosde comunicación logran engañar a sus lectores, y en este caso en concreto obtener una difusióninternacional de una información sesgada que reproduce, ni más ni menos, un Senador de laRepublica Francesa, de quien no tenemos motivo alguno para dudar de su buena fe. También, ysiendo justos y honestos, debemos reconocer la muy valiosa labor de este Senador en favor de suscompatriotas residentes en el extranjero, al mismo tiempo que la interesante fuente de noticiasinternacionales que brinda su semanario.Entonces cumpliremos en enviar al Senador unainformación veraz y equilibrada de la situación política de Venezuela y por lo tanto, esperamos queesta nota continuara….

Venezuela: Testimonio sobre la guerra económica

En 2002, en los inicios de la Revolucion Bolivariana, el Presidente Chávez se enfrentó a ungolpe de estado fracasado, seguido entonces de un gope petrolero y un golpe empresarial. Esteúltimo estaba destinado a privar a los revolucionarios de suministros básicos (en particular deproductos alimenticios). Los comercios sencillamente cerraron sus puertas. Por aquel entonces, larespuesta de Chávez fue la creacion de Mercal, un organismo encargado de la distribución paragarantizar al pueblo una soberanía alimenticia. Un episodio de la lucha entre ricos y pobres, entre elcapitalismo y el socialismo impulsado por Chávez.

En 1789, en tiempos de la Revolucion Francesa “se difundieron noticias de que malandros,cómplices del Rey y de la Corte, quemaban los campos de trigo para producir una hambruna en elpueblo”. Un episodio entre la Nobleza y el pueblo revolucionario.

En 2015, en Venezuela, no están cerrados los comercios pero con frecuencia sus estantesestan vacíos, al mismo tiempo que la poblacion sabe perfectamente que estos productos seencuentra retenidos en almacenes de ricos comerciantes por toneladas, o que ciudadanos sinescrúpulos los revenden al doble, triple o quíntuple, cuando no los contrabadean en paíseslimítrofes. Un episodio entre el pueblo y la oligarquia venezolana opositora en su intento deproducir una hambruna, con la ayuda de grandes medios cómplices que proyectan al mundo laimagen de un supuesto fracaso económico del gobierno del Presidente Maduro.

En 2015, como en 2002, el pueblo venezolano resiste con calma y trata de organizarse conla ayuda de su gobierno.Para entenderlo más allá de las mal llamadas “noticias” de algunos grandesmedios, es necesario reportar desde el mismo frente de batalla...

Escribir sobre la actual guerra economica en Venezuela yanalizarla es una cosa, pero otro cuento bien distinto esandar cada día de comercio en comercio por las calles deCaracas en busca de un kilo de azúcar, un litro de leche ocualquier otro producto de la dieta basica.

por Jean Araud desde Caracas

TESTIMONIO SOBRE LA GUERRA ECONOMICA

Lo siguiente es un testimonio de cómo funciona una distibución de alimentosde la cesta básica por el ya mencionado Mercal. En este caso, un Mercal enuna zona rural, a sabiendas que se reproducen simultaneamente miles deMercal a lo largo y ancho de la geografia venezolana (incluidos “MegaMercales” en las grandes ciudades).

Lugar: Figueroa, pequeña zona rural a escasos 20 kilometros de Caracas.

Fecha: Sabado 21 de Febrero.

06h00. Llegan dos camiones Mercal llenos de productos y con los funcionarios responsables dela distribución. En treinta minutos se montan dos toldos y dos estantes de venta. Se personantres voluntarios de la Milicia Bolivariana para el control y la seguridad.06h30. Se organiza a los habitantes del sector en colas, para las compras que se realizarán,dando prioridad a las personas de la tercera edad y quizá como marca de reconocimiento y desimpatía, también se les da prioridad a los medicos cubanos que operan en el dispensario dellugar.

09h30. La venta de los productos está concluída.

Costo de los productos de Mercal:

Aceite de soya 1litro 0,04 euro.

Por kilo: arroz 0,04 €,

azucar 0,05 €, carne 0,31 €, harina 0,03 €, pasta 0,02 €, pollo 0,15 €.

Notas: Los precios están calculados en base al cambio del bolívar (moneda local) establecidopor la oposición venezolana. En cualquier caso, los precios son irrisorios para elpoder adquisitivo del venezolano.

La guerra económica y alimenticia en Venezuela, ya entró en su fase deresistencia pacifica y hasta el caballo y el loro pueden vivirla en Santa Paz.

Los negociantes opositores, tarde o temprano, tendrán que sacar sus productosa precios justos u optar por cerrar sus negocios antes de entrar en quiebra.

J.A.

La Sociedad Interamericana de Prensa(SIP) y sus acciones en Venezuela

Hay que dejar claro una cosa: la SIP no agrupa a periodistas, ni a trabajadores de los diarios, sino alos dueños de periódicos del continente. Por lo tanto fue creada con el único y primordial objetivo,de defender los intereses económicos y políticos de los propietarios de los medios impresos. Envarias oportunidades, este órgano ha sido deslegitimado por varios voceros venezolanos conargumentos legales, que hacen ver ante la sociedad los intereses reales que viene aplicando estainstitución extranjera. En una oportunidad el periodista y Presidente de la Asamblea Nacional:William Lara, manifestó “La SIP es una sociedad que no representa a los periodistas de Venezuelay de ningún país del continente americano, sino a los empresarios, a los dueños de periódicos que, asu juicio, fundamentalmente están allí promoviendo sus propios intereses económicos”.

En otra oportunidad este organismo también fue cuestionado por el profesor, periodista yasambleísta venezolano Earle Herrera, el cual indicó: “La SIP es una organización que siempreestuvo asociada a los dueños y propietarios de los medios de comunicación social”; este mismo,también recordó el silencio que se mantuvo durante el golpe de Estado del 11 de abril, en el que losdueños de los medios tuvieron una participación muy activa, quedando en evidencia ante losvenezolanos, cómo estas empresas hicieron la vista gorda tratando de solapar ese hecho histórico yprestándose para que se llevara cabo aquel fallido golpe de Estado. En otra oportunidad (año 2005),el periodista y Ministro Andrés Izarra declaró en referencia al citado organismo, lo siguiente: “Lahistoria contemporánea de América Latina demuestra que la tarea de la SIP, ha sido apoyar a lasdictaduras disimulando el encarcelamiento y asesinato de periodistas, y atacar a los gobiernos quepromueven la libertad y progreso de sus pueblos, acusándolos de enemigos de la libertad deexpresión”. Concluyendo, hoy día este organismo continúa ejerciendo este mismo rol en favor de los interesesde los dueños de medios (idénticos a los de la oposición política golpista y anti revolucionaria). Desde el triunfo del proyecto político bolivariano en el 99, la SIP ha sido el instrumento mediáticoutilizado, tanto para avalar acciones golpistas de la oposición, como para tratar de boicotear lasiniciativas políticas progresistas que sigue aplicando Nicolás Maduro en Venezuela.

Diversos diarios de oposición al proceso revolucionario, handeslegitimado durante 15 años el gobierno de Hugo Chávez y NicolásMaduro, pero la mayoría de estas empresas de comunicaciónvenezolana forman parte de la Sociedad Interamericana de Prensa(SIP) la cual es una extensión de la CIA en América Latina, que vieneejecutando planes injerencistas a través de diferentes técnicas demanipulación mediática en Venezuela y Latinoamérica.

por Richard Moya, Caracas 20 febrero 2015

50 verdades de la presidenta de ArgentinaCristina Fernández en la ONU

Durante la 69 Asamblea General de las Naciones Unidas, enseptiembre de 2014, la presidenta de Argentina recordóalgunas verdades que ocultaron cuidadosamente los grandesmedios informativos.

por Salim Lamrani

1. La ausencia de una política

multilateral internacional “efectiva,

concreta y democrática” es el principal

peligro para la paz en el mundo y explica

la mayoría de los problemas vinculados

al terrorismo, a la seguridad, a la

soberanía, a la integridad territorial, así

como los problemas económicos y

financieros actuales que golpean el

planeta.

2. Estados Unidos, con su unilateralismo,

es en gran parte responsable de la

situación actual.

3. La adopción por la Asamblea General

de Naciones Unidas de la resolución nº

68/304 por una mayoría de 124 votos

relativa a la creación de una Convención

Multilateral encargada de establecer un

marco jurídico para la reestructuración de

las deudas soberanas de las naciones es

un paso necesario y alentador.

4. La reestructuración de la deuda es un

proceso indispensable para evitar la

quiebra de las economías del Tercer

Mundo. Las grandes potencias y las

instituciones financieras no pueden

seguir saqueando las riquezas de los

países del Sur y exigir el rembolso de

una deuda que ya se pagó varias veces.

Por cada dólar prestado, América Latina

ya ha rembolsado más de 7 dólares y

sigue agobiada por el peso de la deuda.

5. Sin reestructuración, los países del

Sur caminan rumbo a una muerte

segura. Y “los muertos no pagan sus

deudas”.

6. Las grandes potencias y las

instituciones financieras no pueden

seguir saqueando impunemente las

riquezas de los países del Sur y exigir el

rembolso de una deuda que ya ha sido

pagada varias veces. Por cada dólar

prestado, América Latina ya rembolsó

más de 7 dólares y sigue agobiada por el

peso de la deuda.

7. En 2001, Argentina sufrió una grave

crisis económica, similar a la que golpeó

el mundo en 2008, cuyos efectos

amenazan hoy a las economías

emergentes. El país se declaró en

suspensión de pagos con una deuda que

representaba el 160% del PIB.

8. La responsabilidad de la deuda no

incumbe sólo al deudor sino también a

los acreedores, es decir, a los principales

organismos financieros y a los bancos

privados.

9. La deuda de los países del Sur fue

contratada a tasas usurarias y es

impagable en el estado actual.

Impusieron a Argentina tasas de interés

de hasta un 14%.

10. La dictadura militar de 1976 contrató

una parte de la deuda externa de

Argentina. Por lo tanto es ilegítima y

moralmente impagable.

11. La ola neoliberal de los años 1980 y

1990 que impusieron las instituciones

financieras internacionales, con las

privatizaciones masivas de los sectores

estratégicos de la economía nacional,

una desregulación sin precedentes y un

desmantelamiento del Estado del

bienestar, llevó el país al desastre en

2001.

12. Mientras el FMI y el Banco Mundial

presentaban a Argentina como el mejor

alumno del continente, las políticas

neoliberales fueron un fracaso total.

13. A la crisis económica se agregó una

grave crisis política que vio a Argentina

cambiar cinco veces de presidente en

una semana.

14. Las instituciones financieras

internacionales, el Fondo Monetario

Internacional y el Banco Mundial,

responsables de la tragedia económica y

política, abandonaron al pueblo

argentino a su suerte.

15. Hay que reformar radicalmente el

Fondo Monetario Internacional pues sus

políticas de ajuste estructural han llevado

la economía mundial al abismo.

16. En 2003, el presidente Néstor

Kirchner exigió que los principales

responsables de la crisis, o sea el FMI, el

Banco Mundial y los principales

acreedores, asumieran las

consecuencias de sus actos.

17. Néstor Kirchner, elegido con el 22%

de los votos, se encargó de la economía

del país para hacer frente a una tasa de

desempleo del 25%, una tasa de

pobreza del 54%, una tasa de indigencia

del 27%, y un sistema de educación y de

salud totalmente desmantelados.

18. Gracias una política económica

voluntarista, en la que el Estado

desempeñó un papel importante

nacionalizando una parte de sus

recursos energéticos y rechazando el

fundamentalismo neoliberal, desde 2003,

Argentina ha logrado crear millones de

empleos, establecer un sistema de

pensiones eficiente y un crecimiento

anual del PIB del 6% como promedio.

19. El gobierno de Kirchner dedicó los

nuevos recursos a las infraestructuras

del país con la construcción de

carreteras, escuelas, centrales nucleares

e hidroeléctricas, redes eléctricas y

sistemas de distribución de agua potable

en todo el país

20. Se ha ubicado al ciudadano

argentino en el centro del proyecto de

inclusión social y la pobreza y la

indigencia bajaron del umbral del 10%.

21. A pesar de la adopción de una

política económica en las antípodas de lo

que preconizan los organismos

financieros internacionales adeptos del

neoliberalismo, el FMI reconoció que el

crecimiento económico de Argentina

entre 2004 y 2011 era el mejor de

América Latina y estaba entre los tres

mejores del mundo, detrás de China y

Bulgaria.

22. Del mismo modo, Argentina dispone

hoy, según el FMI, del mejor poder

adquisitivo y el mejor ingreso previsional

de América Latina.

23. De 2003 a 2014, Argentina dedicó

más de 190.000 millones de dólares al

rembolso de la deuda externa que

contrataron los anteriores gobiernos.

24. Cerca del 92,3% de los acreedores

aceptaron una reestructuración de la

deuda en 2005 y han recibido pagos

regulares desde esa fecha.

25. Argentina rembolsó el total de su

deuda al FMI.

26. Argentina también consiguió en 2014

un acuerdo para la reestructuración de

una deuda contratada en 1956 con el

Club de París.

27. A pesar de sus reticencias iniciales,

la empresa petrolera española Repsol,

expropiada en 2012 en el marco de una

política de recuperación de la soberanía

energética, aceptó la indemnización de

5.000 millones de dólares que propuso

Argentina, o sea la mitad de lo que

exigía la multinacional.

28. Todo ello pudo realizarse con los

fondos propios, pues Argentina no tiene

acceso a los mercados de capitales

desde la crisis de la deuda de 2001.

29. “Ese proceso de inclusión lo iniciamos

desde la bancarrota total y absoluta, en

pleno default. Logramos remontar el

default, logramos incluir a los argentinos,

logramos crecimiento social con inclusión,

logramos desendeudarnos y hoy,

además, tenemos una ratio de deuda de

las más bajas del mundo”.

30. Los “fondos buitres”, fondos de

pensión que exigen el rembolso integral e

inmediato de la deuda y que representa el

1% de los acreedores que no aceptaron

la reestructuración de la deuda en 2005,

representan un peligro para la estabilidad

financiera del mundo pues amenazan a

los países más frágiles que se afanan por

luchar contra la pobreza.

31. “Hoy Argentina, con la complicidad del

sistema judicial de este país, está siendo

acosada por estos fondos buitres”.

32. El papel de esos “fondos buitres”,

según la expresión del antiguo primer

ministro británico Gordon Brown, consiste

en comprar los títulos de deuda de los

países en suspensión de pagos y

entablar una demanda judicial en distintas

jurisdicciones y conseguir “ganancias

exorbitantes”.

33. Así, un tribunal de Nueva York otorgó

indemnizaciones en dólares a esos

fondos buitres que presentaron una

denuncia contra Argentina que

representan una rentabilidad del 1.608%

en cinco años. “Díganme ustedes, si hay

alguna empresa, si hay algún

emprendimiento, algún inversionista que

logra una rentabilidad en dólares, de más

de 1.600 por ciento, apenas en 5 años”.

34. Esos fondos buitres ponen en peligro

la estabilidad financiera de Argentina y

amenazan la reestructuración de la

deuda que se realizó en 2005 y 2010 con

el 92,4% de los acreedores. En efecto, el

acuerdo estipula que ningún acreedor

podrá conseguir un rembolso superior al

que se estableció con la mayoría de los

poseedores de títulos de deuda

argentina. Ahora bien, el Tribunal de

Nueva York impuso un rembolso

prioritario a los fondos buitres que supera

ampliamente el marco del acuerdo.

35. “Fondos buitres que además

amenazan y hostigan con acciones sobre

la economía de nuestro país, provocando

rumores, infamias y calumnias […], de

modo tal de actuar como verdaderos

desestabilizadores de la economía”.

36. Es “una suerte de terrorismo

económico y financiero. Porque no

solamente son terroristas los que andan

poniendo bombas, también son

terroristas económicos los que

desestabilizan la economía de un país y

provocan pobreza, hambre y miseria, a

partir del pecado de la especulación”.

37. Argentina fue víctima de dos

atentados terroristas. En 1992 una

bomba destruyó la embajada de Israel y

en 1994 otra bomba golpeó la sede de la

Asociación Mutua Israelita Argentina

(AMIA).

38. El Gobierno del Presidente Néstor

Kirchner fue el que más actuó para que

se descubriera a los responsables de

esos crímenes. Todos los archivos de los

servicios de inteligencia se

desclasificaron y se creó un equipo de

investigación dedicado a este caso.

39. “Cuando en el año 2006 la Justicia de

mi país acusó a ciudadanos iraníes de

estar implicados en la voladura de la

AMIA, fue el único presidente y luego

también yo, que se atrevió a proponer, a

pedir a la República Islámica del Irán,

que colaborara, que prestara

cooperación con la investigación”.

40. En 2011, Irán aceptó la propuesta de

colaboración y se firmó un memorándum

de acuerdo de cooperación judicial entre

ambos países.

41. “¿Qué pasó cuando firmamos este

memorándum? Pues pareció que se

desataron los demonios internos y

externos. Las instituciones de origen

judío que nos acompañaron todos los

años, se volvieron de repente en contra

[…] Nos acusan de complicidad con el

Estado de Irán […]. Esta semana, se

reúne el Canciller de este país, el jefe del

Departamento de Estado con su par

iraní. […] Lo que sí nos gustaría

preguntarles a los que acusaban a Irán y

los calificaban de terroristas y el año

pasado, no estoy hablando de hace un

siglo, el año pasado, qué dirán hoy”.

42. Los supuestos “combatientes de la

libertad”, apoyados por las potencias

occidentales, que intentaban derrocar

ayer al gobierno de Bachar Al Asad,

constituyen hoy las tropas del ISIS y

DAESH que amenazan la seguridad en

todo el Medio Oriente. Estados Unidos,

Francia y el Reino Unido, miembros del

Consejo de Seguridad de las Naciones

Unidas, encargado de la paz en el

mundo, han creado al monstruo.

43. “Al Qaeda y los talibanes, dónde

aparecieron, de dónde sacan las armas,

de dónde sacan los recursos. Mi país no

produce armas, quiénes son los que les

venden las armas”.

44. Las grandes potencias cambian

demasiado fácilmente “el concepto de

amigo-enemigo o de terrorista-no

terrorista”. Resulta imposible combatir el

terrorismo mediante la guerra. Hay que

obrar por la paz mundial.

45. “Vuelvo a reclamar, por favor, a esta

Asamblea, el definitivo reconocimiento de

Palestina como un Estado más integrante

pleno de esta Asamblea”.

46. Palestina tiene derecho a la

protección de sus poblaciones civiles y a

no sufrir una agresión “ha provocado la

muerte de cientos de niños y mujeres”.

47. El uso de la fuerza debe prohibirse y

conviene respetar la integridad territorial

de las naciones.

48. Las islas Malvinas son argentinas y es

tiempo de que el Reino Unido acepte esta

realidad.

49. Es tiempo de reformar el Consejo de

Seguridad de Naciones Unidas y abrogar

el derecho de veto de las cinco grandes

potencias que son Estados Unidos, el

Reino Unido, Francia, China y Rusia.

50. Hace falta que la Asamblea General

de las Naciones Unidas recupere sus

prerrogativas, sin padecer la coacción del

Consejo de Seguridad, para que reine

una “verdadera democracia global” donde

cada país represente una voz.

* Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris

IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista,

especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula The

Economic War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade,

New York, MonthlyReviewPress, 2013, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio

de Paul Estrade. Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr

Página Facebook

De como un chiquito pais ha sabido resistir aGuerras, intervenciones extranjeras, oligarquias,

desastres naturales y un alzheimer historico

"La utopia sirve para caminar…" Eduardo Galeano

Tras la firma de los acuerdos de paz en 1992,se dio inicio a una historia en la que lafraccion revolucionaria se presento comopartido politico. El FMLN (Frente FarabundoMarti para la Liberacion Nacional), cambioel modo de lucha armada por una luchapolitica y de organizacion social.

En 2009, por primera vez, el pueblosalvadoreño decidio cambiar la historiaeligiendo un gobierno de Izquierda medianteun voto democratico. El primer presidente deizquierda fue Mauricio Funes (Périodista ycorresponsal de la cadena CNN en espanol) ysu vicepresidente Sanchez Ceren. Parte de suprograma de gobierno fue:

- En politica économica : una pension basicapara las personas de tercera edad, unaproteccion al consumidor (medidas paraevitar el acaparamiento de alimentos

basicos), un subsidio de gas propano afamilias de escasos recursos y no mas a lasindustrias que los proporcionaban.

- En politica laboral : la insercion al Institutodel Seguro Social (ISS) de las empleadasdomesticas, la creacion de projectos para lalucha y la defensa de género como CiudadMujer.

- En politicas sociales : la pension paraadultos mayores, la ley de medicamentos,los programas para la infancia (el vaso deleche para escolares al igual que paquetesescolares), los programas para la prevencionde la violencia.

- En estructura vial: la construccion decarreteras

- En respeto medioambiental : lasostenibilidad del agua, la no explotacion enla region minera de Cabanas.

- En politica internacional : elrestablecimiento de las relacionesdiplomaticas con Cuba.

Un gobierno que logro convertir unprograma social en leyes politicas de estado.Leyes que beneficiaran a los mas pobres.Segun los analisis économicos, al final degobierno de Funes, su gobierno alcanzo losniveles mas bajos en indice de pobreza en la

En el 2009, El Salvador escribio una historia que hubiese sidocompletamente inimaginable en los anos ochenta. En aquellaépoca tuvo lugar una guerra « civil » de doce anos, con masde cien mil muertos...un verdadero infierno sobre la tierra,que asesino los suenos de generaciones completas, revelandouna injusticia estructural y arraigada en el pais...

por Virgilia

historia del Salvador, al caer de 49% enEnero de 2008 a un 35.9% en Octubre de2013.

Puede que para algunos salvadoreños, eincluso para algunos sectores de la izquierdaque lucharon en la montaña los resultadosobtenidos no estuviesen a la altura de lasexpectativas creadas. Sin embargo, la cruelrealidad es que los gastos del Estadosobrepasan sus ingresos.

A pesar de ello, incluso en tales condicionesde desventaja, el programa social ha podidollevarse a cabo. Eso ha permitido al FMLNganar las elecciones del 9 de Marzo de 2014,y continuar cinco años mas en el poder.

El programa de gobierno liderado porSalvador Sanchez Ceren (1) y Oscar Ortizcontinua la ampliacion y profundizacion delos programas sociales y économicosiniciados en el primer gobierno de Izquierda,el FRENTE (asi es conocido el partidopopularmente). Tras los primeros seis mesesde mandato de gobierno de Ceren, lasprimeras contiendas contra el ARENA no sehicieron esperar. La asamblea legislativa seha convertido en la nueva montana donde secombate por el pronunciamiento de leyesjustas que beneficien al pueblo, y que sonurgentes.

Esas leyes son: la aceptacion de la ley de reconocimiento delos pueblos indigenas,la ley para reforzar el presupuesto debomberos,la ley para la reconstruccion de hospitales,la ley para la semilla mejorada,la pension para los adultos mayores,la ley en infastructura de lugares turisticos,la ley de transparencia en el financiamientode los partidos politicos.Proyecto de ley especial contra el delito deextorsion

Todas estas leyes fueron rechazadas por elARENA. Actualmente continua el debatesobre la privatizacion del agua. La Ley sobrela gestion integrada de los recursos hidricosse aprobo en el año 1981. En aquel entonces,

la ANEP (Asociacion Nacional de laEmpresa Privada) y el ARENA planteaban laprivatizacion como una solucion magica eindispensable al problema del agua, y hastaahora los partidos de derecha mantienenbloqueadas las discusiones del anteproyectode Ley general de aguas en la Comision deMedio ambiente y Cambio Climatico(CMACC) de la Asamblea Legislativa.

El 1° de Marzo de 2015, el Salvador seguiraconstruyendo su historia con las eleccionesde diputados para la Asamblea Legislativa( conformada por 84 diputados ) diputadospor el Parlacen y Alcaldes. El resultado serauna señal en cuestion de mayoria para laAsamblea y el Parlacen. Sera decisivo paraavanzar en las soluciones para un pueblo yuna region que aun se encuentranaufragando en la pobreza : cultural,économica y de respeto a los derechoshumanos. Para los consejos municipalessignificara la continuidad del desarrollolocal, y para las nuevas Alcaldias ganadas, elprincipio del desarrollo.

Cuales son los actuales desafiospara los salvadoreños? Y quienesson los asesinos de la esperanza ?

Cualquier/a salvadoreño/a que pertenezca ala generacion anterior a los 70 se acordarafacilmente de un militar en los programas detelevision los domingos por la noche,hablando sobre la situacion politica del pais,entonces en guerra, vociferando ypresentando videos de (segun él): niñosdesnutridos muriendo de hambre en Rusia oen Cuba. Ese hombre presentaba una sandiay un machete, diciendo : “… ellos sonverdes por fuera y rojos por dentro...”. Esehombre no era otro que el mayor RobertoD’aubuisson Arrieta (2), fundador delpartido ARENA.

El ex-alcalde de San Salvador, NormanQuijano, decidio otorgar el nombre delfundador de su partido a una calle principal,donde se encuentran los edificios queguardan una memoria historica de resistenciacomo lo es la UES ( Universidad Nacionalde San Salvador).

D’aubuisson, experto en contrainsurgencia yen comunicaciones de Fort Gulick, en lazona del canal de Panama, fue el fundadorde los escuadrones de la muerte, y ha sidoinculpado por la Comision de la Verdad delas Naciones Unidas, por haber dado laorden de asesinar al arzobispo Oscar ArnulfoRomero (3).

Usted querido/a lector/a podra apreciar ellegado del fundador de ARENA y de losescuadrones de la muerte, responsables demiles de asesinatos de personasdesaparecidas: profesores, campesinos,sindicalistas, estudiantes universitarios de laUniversidad Nacional, poetas,artistas...antes, durante y despues delconflicto armado, cuando lea una pequeñamuestra del himno del partido que susmilitantes cantan actualmente:

« Libertad se escribe con sangre, trabajo con el sudor,

unamos sudor y sangre pero primero El Salvador,

los nacionalistas surgieron diciendo asi : patria si! comunismo no!

El Salvador sera LA TUMBA donde los rojos terminaran...

Salvandose asi América, nuestra América Inmortal.»

Y yo me pregunto : ¿acaso es legal ydemocratico que un partido politico puedainyectar odio de esa manera, e incitarlibremente al asesinato de sus contrarios ?

Y es que asesinar o ser asesinado en Elsalvador es mas facil que estornudar…Laviolencia que vive el pais a todos los niveleses la herencia que dejaron los años deguerra.

Para pruebas concretas, los ataquescometidos en las sedes del partido delFRENTE en Ayutuxtepeque, en San Vicente,en Antiguo Cuscatlan y el asesinato delconcejal de Pasaquina en la Union.

En la America Central la violencia comienzamuy pronto, desde la niñez. El pasaje de

crecer se hace para muchos en el dolor, en laviolencia fisica y oral. La etapa de crecer sehace dificil cuando se vive en una situacionde riesgo: jovenes sin familia, explotacionfisica y sexual, sin o pocos estudios niproyecto de vida, entorno social amoral,penuria économica para sustentar lasnecesidades basicas: comer, vestirse,divertirse...estos pueden ser algunos de losperfiles que permiten que un/a joven seinicie en una pandilla o maras.

Al origen, en el argot Salvadoreño de losaños 80, « la Mara » designaba a un grupode amigos. Actualmente se la conoce como aun grupo de criminales (adolecentes oadultos en prision) que estan implicados enactividades oscuras de trafico de armas,droga, prostitucion, sicariato, extorsion ymafia. Estas pandillas, formadas en los años80 en EE.UU. y luego expulsadas de formamasiva de los Estados Unidos hacia ElSalvador, han evolucionado en estos ultimos25 años. Ahora forman zonas de alto riesgoen el pais para la juventud que cohabita conellos.

De ahi la urgencia de invertir en educacion,en programas para la juventud, en proyectosde leyes contra el crimen organizado, ya quela justicia es uno de los elementos clavespara sanar la sociedad salvadoreña. Elorgano judicial se ha visto actualmenteseñalado por el caso del robo y corrupciondel ex presidente Antonio Saca, en relacion alos donativos hechos por Taiwan en elpasado terremoto (350 millones de dolares).El juicio no se pronuncia ni avanza. ¿Es esteotro caso de impunidad en el pais ? Laimpunidad que persiste hoy en dia, remontaa los miles de desaparecidos y masacradosdurante los años de la guerra, que siguen enla memoria de sus familias y de nuestrahistoria. Solamente la justicia puede eliminarla mentalidad del “hacendado” en ElSalvador.

La politica es un acto de amor. Laesperanza, el sentimiento que lleva aconsiderar lo que uno desea comorealizable.

Notas:

(1) Profesor, miembro dirigente del partido FMLN,en 1970 participa en las FPL, miembro fundador de laasociacion nacional de Educadores SalvadorenosANDES 21de junio.

(2) Ese hombre, jefe de instruccion de la antiguaguardia nacional, del estado mayor general de lasfuerzas armadas, fundador del Frente AmplioNacional ( FAN) y en 1981 fundador del partidoAlianza Republicana Nacionalista ARENA(3) Canonizado en febrero del 2015 comomartir y santo de la iglesia por el papaFrancisco en Roma, Romero represento unaamenaza para los gobiernos en esosperiodos : Hernandez, Armando Molina yHumberto Romero, la iglesia recolecto lostestimonios de miles de personas en loscuales sus seres queridos desaparecian oeran masacrados, Romero exaltaba a la

consciencia social de los feligreses, réprimiaabiertamente las masacres y los actos derepresion que inflijian los gobiernos enturno, la diosecis tenia poder decomunicacion :una radio la YSAX. Razonessuficientes para asesinar y callar la voz delos sin voz.

Referencias: 1. « El salvador Diccionario » Oscar

Martinez Penate y Maria Elena Sanchezpàg : 129,264,76

2. « Noticias Direccion de ComunicacionesUCA,économia, notificacioneselectronicas. »

3. « Ignacio Ellacuria, veinte anos de historiaen El Salvador 1969-1989, escritospoliticos, pag 1142.

El Diario de Nuestra América n°2

Bruselas, Caracas, Buenos Aires, Marzo 2015

INVESTIG 'ACTION

Apoyen la información independiente,

Unanse a los Amigos/as de Investig'Action

Director de publicación : Michel Collon

Redactor en jefe: Alex Anfruns

Equipo de Redacción: A.Anfruns, Tarik Bouafia, RaffaeleMorgantini, Pablo Gandolfo, Richard Moya, Jean Araud.

Grafismo e ilustraciones: Cecilia Zamudio , Baf.f & yAce

Corrección y Traducciones: Maeva Otte, Tarik Bouafia, RaffaleMorgantini, A. Anfruns, Elisabeth Beague, Sarah Brasseur,Rocio Anguiano Pérez, Jenny Fer.