Subtitulo Primera y segunda vuelta 2018...Primera y segunda vuelta 2018 Colección 2018 Alejandra...

Subtitulo

Colección 2018

Primera y segunda vuelta 2018

Colección 2018

Alejandra Barrios Cabrera Directora Nacional

Misión de Observación Electoral -MOE-

Camilo Vargas BetancourtCoordinador del Observatorio Político

Electoral de la DemocraciaMisión de Observación Electoral -MOE-

Germán Andrés Robayo CabreraSubcoordinador del Observatorio Político

Electoral de la DemocraciaMisión de Observación Electoral -MOE-

Diego Alejandro Rubiano PlazasMaría Camila Perez Bonilla

Investigadores del Observatorio Político Electoral de la Democracia


Paula Camila Cruz FajardoDiego Ernesto Martínez Zambrano

Eric Javier Muñoz PerézDiseño y diagramación


ISBN 978-958-56874-2-4

ImpresiónImprefácil

Bogotá, ColombiaNoviembre, 2018.

Resultados electorales Elecciones Presidenciales

Primera y segunda vuelta 2018

59

1739

Introducción

1. Consultas de partidos Políticos como antecedente

2. Primera vuelta Presidencial

3. Segunda Vuelta Presidencial

Introducción

La Misión de Observación Electoral-MOE-, cumpliendo con su compromiso de informar a la ciudadanía, presenta los re-sultados de las elecciones presidenciales 2018, en donde el

lector encontrará datos y análisis que le darán las herramientas para interpretar este proceso electoral. En esta publicación se encuen-tra información, tanto a nivel municipal como departamental, sobre cómo votó el país en general, y discriminando a cada candidato, en las dos contiendas electorales del 27 de mayo (primera vuelta) y del 17 de junio (segunda vuelta) de 2018.

Al igual que en las elecciones legislativas, en las presidencia-les los colombianos asistieron a las urnas bajo nuevas reglas. Lue-go de dos presidentes con 8 años de duración, la reelección fue prohibida en la reforma política del Equilibrio de Poderes de 2015, así que los colombianos volvieron a votar por un mandata-rio de solo 4 años de periodo. Adicionalmente, esta reforma in-cluyó en la Constitución la posibilidad de que la fórmula pre-sidencial que quede en segundo lugar acceda al Congreso de la República, en desarrollo del derecho a la oposición política.

6 || Introducción

Bajo estas normas, asistimos a unas elecciones altamente polariza-das, donde los candidatos que comenzaron liderando las predicciones de voto (Germán Vargas Lleras, ex vicepresidente de Juan Manuel Santos, candidato del continuismo con el aval de Cambio Radical, y Sergio Fajardo, de la coalición de centro-izquierda que incluye a la Alianza Verde y al Polo Democrático) dieron paso a las opciones ubi-cadas en los extremos ideológicos del espectro político: Iván Duque, del Centro Democrático, y Gustavo Petro, sin partido político pero con enorme apoyo de distintos sectores de izquierda. Un hecho que tal vez fue clave para que los candidatos de los extremos ascendieran en la intención de voto hasta quedarse con la segunda vuelta fue el haber participado en consultas interpartidistas el día de las eleccio-nes legislativas, el 9 de marzo. Allí Duque y Petro se proyectaron como figuras con un gran potencial electoral, que lograron opacar a los demás contrincantes, si bien Sergio Fajardo perdió el segundo lugar de la primera vuelta por solo 1,4% de la votación.

7 Primera y segunda vuelta 2018Resultados electorales Elecciones Presidenciales

Otro resultado interesante de las presidenciales de 2018 es que regis-traron la mayor participación electoral en unas elecciones presiden-ciales desde hace 20 años.

Así, este documento busca contribuir a que la ciudadanía esté infor-mada, brindando herramientas para el análisis sobre el contexto elec-toral colombiano y buscando siempre motivar las ideas y las acciones que propendan por el permanente fortalecimiento de la democracia en Colombia.

Consultas de partidos Políticos como antecedente1

• Desde que comienzan los registros en el año 2000, en Colombia se han realizado 16 procesos de consultas de partidos: 8 para la toma de decisio-nes internas, 4 consultas para la elección de candidatos para elecciones de autoridades locales y 6 para la elección de candidatos de autoridades nacionales.

• La MOE ha observado que las consultas que se realizan simultáneamente con procesos electorales de alcance nacional tienen en promedio el doble de participación que las consultas que se realizan de manera exclusiva

• .• En promedio desde el 2006 las consultas han tenido un promedio de

votacón del 8,3%.

• Para este proceso electoral no hubo una excepción, en promedio las consultas que tuvieron lugar el 11 de marzo pasado tuvieron una parti-cipación superior en 8 puntos porcentuales a las consultas realizadas de manera extemporánea.

• A pesar de ser el mecanismo de democracia interna que mas se acerca los militantes de los partidos, este no es usado de manera general por las colectividades políticas.

• Es de resaltar que para esta oportunidad es la primera vez que un candi-dato que fue designado por medio de la consulta como tal ha resultado electo en procesos anteriores la votación de una candidatos en la consul-ta algunas veces no alcanzaba a ser la misma el día de la elección.

10 || Consultas de partidos políticos como antecedente

Tabla 1. Resultados históricos consultas Presidenciales 2006-2018

Tabla 2. Resultados gran consulta por Colombia

Fuente: Cálculos MOE con datos de Escrutinio de Registraduría Nacional


Consultas presidenciales interpartidistas 2018


Gráfica 1. Participación y abstención consultas 2018 Versus 2014 Realizadas simultaneamente con elecciones legistalivas

Tabla 3. Resultados consulta inclusión social por la paz



Tabla 4. Resultados departamentalesconsulta inclusión social por la paz 2018 (mais/colombia humana, fuerza Ciudadana)




Tabla 5. Resultados departamentales gran consulta por colombia 2018(Centro Democrático, La Patria de pie, Por una Colombia Honesta y Fuerte)


Tabla 6. Consultas presidenciales-comparativo Duque-Petro




Tabla 7. Comparación resultados consultas frente a resultados día electoral


Primera vueltaPresidencial2

Imagen 1. Tarjeta electoral primera vuelta Presidencial 2018

18 || Primera Vuelta Presidencial

Tabla 8. Resultados 1ra vuelta vs 2da vuelta Elección presidencial 2018

# Candidato/votación

Partido 1ra vuelta Porcentaje 2da vuelta Porcentaje Variación Variación

Porcentual

1 Iván

Duque

Partido Centro

Democ rático 7.616.857 39,4% 10.398.689 54,03% 2.781.832 36,5%

2 Gustavo

Petro

Coalición Petro

Presidente 4.855.069 25,1% 8.039.504 41,77% 3.184.435 65,6%

3 Sergio

Fajardo Coalición Colombia

4.602.916 23,8%

4 Germán Vargas Lleras

Coalición Mejor Vargas Lleras - Ante

todo Colombia

1.412.392 7,3%

5 Humberto de la Calle

Coalición Partido Liberal

Colombiano y Partido

Alianza Social Independiente

396.121 2,00%

6 Jorge

Antonio Trujillo

Movimiento Político Todos

Somos Colombia

65.767 0,3%

7 Comité voto en blanco

Partido de Reivindicación

Étnica "PRE"

30.128 0,2%

8 Viviane Morales

Partido Somos

36.138 0,2%

Blanco 368.709 1,9% 807.924 4,20% 439.215 119,1%

Votos

válidos 19.353.999 100%

19.246.117

100% -107.882 -0,6%

Nulos 242.002 1% 263.373 1,35% 21.371 8,8%

No

marcados 47.675 0,2% 25.969 0,13% -21.706 -45,5%

Total Votos

19.643.676 100% 19.535.459 100% -108.217 -0,6%


19.246.117

• Con la Reforma de equilibrio de pode-res de 2015, se lo otorga una curul en Senado para quién quede en segundo puesto en la elección presidencial, de

igual forma a su formula vice presiden-cial se le adjudica una silla en la Cámara de Representantes.


Durante los últimos 20 años para las elec-ciones presidenciales se ha evidenciado una crisis de los partidos tradicionales quienes no se han podido consolidar en el poder Ejecutivo. Esto en gran medida se debe a la perdida de legitimidad en la sociedad co-lombiana lo que ha llevado al surgimiento de nuevos partidos y movimientos políticos que han estado en esta corporación desde el 2002. Es importante señalar que son los primero comicios para esta corporación en donde no hay reelección luego de dos periodos donde estaba permitido aspirar al cargo siendo presidente en ejercicio.

No es fortuito que los dos candidatos pre-sidenciales que pasaron a la segunda vuelta provinieran de consultas interpartidistas. Por un lado, Iván Duque, del Centro Democrá-tico, fue el ganador de la Gran Consulta por Colombia, en la que también participaron Martha Lucía Ramírez (Por una Colombia Honesta y Fuerte) y Alejandro Ordóñez (La Patria de Pie). La tendencia se mantuvo durante toda la campaña presidencial, re-sultando en que seis de las cuatro fórmulas presidenciales estuvieran conformadas por coaliciones. Y, aunque la llave Iván Duque y Martha Lucía Ramírez tuviera el aval del Centro Democrático, es importante recor-dar que dicha fórmula era apoyada tanto por el partido como por los grupos significati-vos de Ramírez y Ordóñez. Para la segunda vuelta presidencial, el entonces candidato Duque, obtuvo el apoyo de los Partidos Con-servador, Liberal, Cambio Radical, MIRA, el Partido Somosy el grupos significativo de ciudadanos, Colombia Justa Libres.

Por otro lado, Gustavo Petro de la Colom-bia Humana y MAIS, triunfó ante Carlos Caicedo (Fuerza Ciudadana). Petro consi-derado uno de los lideres de izquierda, ob-tuvo la segunda votación, quién contó con el apoyo del Partido Verde (sin el apoyo de Sergio Fajardo) y el Polo para la segunda vuelta. Y quedando en segundo lugar, te-niendo en cuenta la reforma de equilibrio de poderes obtiene curul en Senado de la República y su formula vice presidencial Angela Robledo, obtiene asiento en la Cá-mara de Representantes.

Del mismo modo, hubo un fenómeno elec-toral que fue el de Sergio Fajardo, avalado por el Partido Alianza Verde y el Polo De-mocrático, quien obtuvo la tercera votación más alta en la primera vuelta, faltándole un poco mas de 250.000 votos para llegar a la segunda vuelta y siendo un candidato que se identificó con una tendencia de ideología de centro. Éste candidato optó por apoyar el voto en blanco para la segunda vuelta presidencial por lo que pudo perjudicar la votación de Petro, ya que los partidos que avalaron a Fajardo apoyaron a este ultimo. En cuanto a los sucedido con Germán Var-gas Lleras, quién previo al certamen elec-toral era considerado uno de los favoritos o quien pudiese competir en segunda vuelta. Vargas Lleras, tuvo la cuarta votación, dis-tando casi 3 millones de votos obtenidos por Fajardo quién obtuvo la tercera votación más alta. Esto es considerado una sorpresa electoral, ya que en las elecciones legislati-vas el Partido Cambio Radical, donde mili-ta este candidato, obtuvo la segunda mayor votación en Senado, pensando que los lide-res de este partido activarían su maquinaria

electoral para las elecciones de Presidente, lo que no sucedió y se vio en la necesidad de apoyare en segunda vuelta al entonces candidato del Centro Democrático.

En cuanto al candidato del partido Liberal Humberto de la Calle, quién salió ganador en la consulta realizada por este partido l 19 de noviembre de 2017, y apoyados por la Alianza Social Independiente (ASI), obtuvo la quinta votación que demostró la fractura que existía en este partido, ya que pública-mente no contó con el apoyo del presidente del partido y algunos de sus militantes. Este resultado llevó a que el partido no pudiera acceder a la reposición de votos al no cum-plir el 4%& de los votos válidos.

Jorge Antonio Trujillo, quién fue avalado por el movimiento Todos Somos Colom-bia, quién tenía la personería jurídica de Funeco, partido que se había presentado en anteriores elecciones por la circuns-

cripción especial Afro y cuestionado por avalar candidatos que no representaban los intereses de este grupo, apenas obtuvo el 0,3% (65.767) de los votos en primera vuelta presidencial.

Por ultimo el comité promotor de voto en blanco “Partido de Reivindicación Étnica “PRE“, quién obtuvo la curul afro en 2017 no logró superar la votación que tuvo el voto en blanco, logró apenas tener el 0,2% poco mas de 30.000 votos.



Peso

s y

cont

rape

sos

del f

utur

o C

ongr

eso

fren

te a

l fut

uro

Gob

iern

o

Serg

io F

ajar

doH

umbe

rto

de la

Cal

leG

erm

án Va

rgas

Lle

ras

Iván

Duq

ue

19 S

enad

ores

(18%

)32

Rep

rese

ntan

tes

(19%

)51

Con

gres

ista

s (1

8%)

14 S

enad

ores

(13%

)21

Rep

rese

ntan

tes

(12%

)35

Con

gres

ista

s (1

3%)

16 S

enad

ores

(15%

)30

Rep

rese

ntan

tes

(18%

)46

Con

gres

ista

s (1

6%)

14 S

enad

ores

(13%

)25

Rep

rese

ntan

tes (

15%

)39

Con

gres

ista

s (1

4%)

14 S

enad

ores

(13%

)35

Rep

rese

ntan

tes

(20%

)49

Con

gres

ista

s (1

8%)

9 Se

nad

ores

(8%

)9

Rep

rese

ntan

tes

(5%

)18

Con

gres

ista

s (6

%)

5 Se

nad

ores

(5%

)2

Rep

rese

ntan

tes

(1%

)7

Con

gres

ista

s (3

%)

1 Se

nad

or (1

%)

2 R

epre

sent

ante

s (1

%)

3 C

ongr

esis

tas

(1%

)

3 Se

nad

ores

(3%

)2

Rep

rese

ntan

tes (

1%)

5 C

ongr

esis

tas

(2%

)

3 Se

nad

ores

(3%

)1

Rep

rese

ntan

te (1

%)

4 C

ongr

esis

tas

(1%

)

1 Se

nad

or (1

%)

0 R

epre

sent

ante

s1

Con

gres

ista

(0,

4%)

0 Se

nad

ores

2 R

epre

sent

ante

s (1%

)2

Con

gres

ista

s (1

%)

Ver

de-P

olo-

ASI 1

Rep

rese

ntan

te

3 Se

nad

ores

(3%

)1

Rep

rese

ntan

te (1

%)

4 C

ongr

esis

tas

(1%

)

5 Se

nad

ores

(5%

)5

Rep

rese

ntan

tes

(3%

)10

Con

gres

ista

s (4

%)

“Ban

cada

de

la

Izqu

ierd

a”

23 S

enad

ores

(21%

)21

Rep

rese

ntan

tes (

12%

)44

Con

gres

ista

s (1

6%)

1 R

epre

sent

ante

(1%

)1

Con

gres

ista

(0,

4%)

1 R

epre

sent

ante

(1%

)1

Con

gres

ista

(0,

4%)

4.85

1.25

4 vo

tos (

25,1

%)

4.58

9.69

6 vo

tos

(23,

7%)

7.56

9.69

3 vo

tos (

39,1

%)

399.

180

voto

s (2

,06%

)1.

407.

840

voto

s (7

,3%

)

Gus

tavo

Pet

ro

• 7.569.693 votos – 1ra vuelta 2018• 4.044.509 votos – Consulta interpartidista• 2.508.532 votos – Centro Democrático en

Senado• 2.380.398 votos – Centro Democrático en

Cámara

Duque dominó ampliamente las si-guientes regiones:• Cordillera oriental “profunda” (Cundinamar-

ca, Boyacá, Santander, Norte de Santander).• Cúcuta.

••••

•

••

•

•••••

••••

•

••

•

•••••

••••

•

••

•

•••••

• Todo el centro y sur de Antioquia, Eje Cafe-tero y norte del Valle.

• Magdalena bajo, medio y alto (Magdalena, Cesar, Bolívar, Santander, Boyacá, Cundina-marca, Tolima, Huila).

• Sur de Tolima• Llanos Orientales, Caquetá, Mapiripán/

Guaviare• Montes de María - Bolívar• Nordeste y Bajo Cauca Antioqueño / Sur

de Bolívar• Urabá

IVÁN DUQUE



Crecimiento de la votación Iván Duque

1

2 3

••••

••••••

••••

••••

••••••

••••

• 4.851.254 votos – 1ra vuelta 2018• 2.853.731 votos – Consulta interpartidista• 520.462 votos – Lista Decencia en Senado• 266.282 votos – Lista Decencia en Cámara

Petro dominó ampliamente las siguien-tes regiones:• ABC (Arauca-Boyacá, Casanare)• Catatumbo• Caribe oriental (Sierra Nevada – Perijá)

• Bajo Magdalena (Bolívar, Magdalena, Atlán-tico)

• Montes de María – Sucre• Caribe occidental (Cartagena-Canal del

Dique-Sucre-Córdoba).• Costa Pacífica• Norte del Cauca• Bota Caucana – Bajo Putumayo• Bogotá-Sumapaz-Yarí-Macarena

GUSTAVO PETRO



Crecimiento de la votaciónGustavo Petro

1

2 3

••••

••

••••

• 4.589.696 votos – 1ra vuelta 2018• ------------- votos – Consulta interpartidis-

ta• 2.037.535 votos – A.Verde y Polo en Se-

nado• 1.601.536 votos – A.Verde y Polo en Cá-

mara

Fajardo dominó ampliamente las si-guientes regiones:

• Bogotá- sabana cundi-boyacense-Bucara-manga

• Sectores de Antioquia (Segovia y Reme-dios; Ituango; Urrao; Valle de Aburrá; ‘área metropolitana de Oriente’).

• Eje Cafetero• Ibagué• Oriente de Valle• Cali (área metropolitana)

••••

••

••••

SERGIO FAJARDO



•••

•••••

•••

•••••

• 1.407.840 votos – 1ra vuelta 2018• 2.141.213 votos – Cambio Radical en Cá-

mara• 2.152.793 votos – Cambio Radical en Se-

nado

Vargas Lleras dominó ampliamente las siguientes regiones:• Uribia• Centro y sur de Magdalena

• Atlántico centro y occidente (No el área metropolitana)

• Chocó centro – Baudó.• Pacífico caucano•

GERMÁN VARGAS LLERAS

•••

•

•••••••••

• 1.407.840 votos – 1ra vuelta 2018• 2.141.213 votos – Cambio Radical en Cá-

mara• 2.152.793 votos – Cambio Radical en Se-

nado

En comparación con la votación parla-mentaria de Cambio Radical, Vargas Lle-ras perdió ostensiblemente las siguien-tes regiones electorales:

• Corredor Nordeste Antioqueño-Sur de Bo-lívar-Mojana-Golfo de Morrosquillo

• Cartagena• Montes de María• Cesar• Catatumbo-Ocaña• ABC (Arauca-Boyacá-Casanare)• Guaviare• Quindío• Huila• Región del Patía

•••

•••••

GERMÁN VARGAS LLERAS



•••••

•••

• 399.180 votos – 1ra vuelta 2018• 365.658 votos – Consulta liberal • (noviembre 2017)• 1.896.614 votos – Partido Liberal en

Senado• 2.467.378 votos – Partido Liberal en

Cámara

De la Calle no dominó electoralmente ninguna región.

HUMBERTO DE LA CALLE

Tabla 9. Las incongruencias del Partido Liberal

# Departamento De la Calle Consulta

Total Válidos

Consulta

De la Calle 1raVuelta

De la Calle vs De la

Calle

De la Calle vs

Consulta

Partido Liberal Senado

Partido Liberal Cámara

1 Amazonas 381 1.239 739 358 - 500 3.744 5.300 2 Antioquia 38.818 70.451 59.974 21.156 - 10.477 228.480 270.672 3 Arauca 1.059 2.847 1.588 529 - 1.259 8.400 23.869 4 Atlántico 29.084 68.081 16.728 - 12.356 -51.353 91.155 99.694 5 Bogotá D.C. 75.144 91.165 93.830 18.686 2.665 150.510 170.320 6 Bolívar 5.876 33.515 10.304 4.428 - 23.211 143.601 97.937 7 Boyacá 6.028 12.860 10.647 4.619 - 2.213 27.899 61.810 8 Caldas 10.712 16.452 14.322 3.610 - 2.130 70.702 67.485 9 Caquetá 1.689 4.014 2.675 986 - 1.339 16.894 32.130

10 Casanare 1.140 4.703 1.473 333 - 3.230 7.735 25.245 11 Cauca 5.390 15.791 13.128 7.738 - 2.663 68.447 96.506 12 Cesar 5.154 10.610 3.112 - 2.042 - 7.498 20.653 37.738 13 Chocó 3.627 4.504 3.843 216 - 661 25.129 46.688 14 Córdoba 11.061 28.290 10.448 - 613 -17.842 108.482 129.017 15 Cundinamarca 16.611 29.257 20.567 3.956 - 8.690 61.874 76.229 16 Guainía 63 118 185 122 67 1.620 - 17 Guaviare 880 1.533 927 47 - 606 3.855 11.296 18 Huila 11.481 12.709 7.155 - 4.326 -5.554 52.265 49.049 19 La Guajira 2.138 5.675 3.492 1.354 - 2.183 20.247 52.284 20 Magdalena 17.538 29.932 6.811 -10.727 -23.121 41.464 82.643 21 Meta 12.005 15.345 4.737 - 7.268 - 10.608 43.292 60.469 22 Nariño 8.255 23.056 10.455 2.200 - 12.601 92.761 76.647

23 Norte de Santander

3.798 42.800 6.108 2.310 -36.692 68.915 114.690

24 Putumayo 2.862 5.992 2.973 111 - 3.019 22.029 30.892 25 Quindío 6.099 11.594 4.335 - 1.764 - 7.259 58.581 62.809 26 Risaralda 6.341 11.072 7.645 1.304 - 3.427 54.814 64.820 27 San Andrés 323 371 655 332 284 3.659 9.447 28 Santander 14.633 22.863 17.250 2.617 - 5.613 164.317 221.613 29 Sucre 8.582 23.923 4.805 - 3.777 - 19.118 20.372 61.010 30 Tolima 10.292 19.516 11.775 1.483 -7.741 49.158 42.343 31 Valle 47.458 68.660 40.923 - 6.535 - 27.737 160.529 276.716 32 Vaupés 680 872 1.141 461 269 2.139 5.060 33 Vichada 456 625 207 - 249 - 418 2.892 4.950

Total 317.064 620.278 394.957 77.893 -

225.321 1.896.614 2.467.378 % sobre total

nacional 51% 2,06% 12,4% 16,6%




Tabla 10. Los únicos 10 municipios donde la votación de De la Calle supe-

ró la del Partido Liberal en Cámara

Tabla 11. Los únicos 12 munici-pios donde la votación de De la Calle

superó la del Partido Liberal en Senado

(y 4 municipios donde se mantuvo igual)

# Municipio Depto

Votos Partido Liberal Senado

Votos Humberto de la Calle

1 Pisba Boyacá 1 3

2 Paz de Río Boyacá 46 96

3 Macanal Boyacá 8 14

4 Monguí Boyacá 15 25

5 Paya Boyacá 9 13

6 Floresta Boyacá 16 22

7 Umbita Boyacá 23 31

8 Cerinza Boyacá 24 30

9 Guacamayas Boyacá 5 6

10 Cajicá

Cundina-marca

529 631

11 Herrán

Norte de Santander

15 17

12 Alejandría Antioquia 88 96

13 Gama

Cundinamarca

7 7

14 Ráquira Boyacá 70 70

15 Papunaua Vaupés 5 5

16 Puerto Alegría

Amazonas 1 1

# Municipio Depto

Votos Partido Liberal Cámara


1 La Salina Casanare 47 129


3 Pisba Boyacá 0 3

4 Pana Pana Guainía 0 13

5 San Felipe Guainía 0 4

6 Mapiripana Guainía 0 12

7 Puerto

Colombia Guainía 0 6

8 Morichal Guainía 0 3

9 Inírida Guainía 0 139

10 Barranco

Minas Guainía 0 8

# Municipio Depto

Votos Partido Liberal Senado


1 Pisba Boyacá 1 3

2 Paz de Río Boyacá 46 96

3 Macanal Boyacá 8 14

4 Monguí Boyacá 15 25

5 Paya Boyacá 9 13

6 Floresta Boyacá 16 22


8 Cerinza Boyacá 24 30

9 Guacamayas Boyacá 5 6

10 Cajicá

Cundina-marca

529 631

11 Herrán

Norte de Santander

15 17

12 Alejandría Antioquia 88 96

13 Gama

Cundinamarca

7 7

14 Ráquira Boyacá 70 70

15 Papunaua Vaupés 5 5

16 Puerto Alegría

Amazonas 1 1

# Municipio Depto

Votos Partido Liberal Cámara


1 La Salina Casanare 47 129


3 Pisba Boyacá 0 3

4 Pana Pana Guainía 0 13

5 San Felipe Guainía 0 4

6 Mapiripana Guainía 0 12

7 Puerto

Colombia Guainía 0 6

8 Morichal Guainía 0 3

9 Inírida Guainía 0 139

10 Barranco

Minas Guainía 0 8


Candidaturas ciudadanas e incer-tidumbre partidista: los partidos políticos

Tabla 12. Candidaturas ciudadanas e incertidumbre partidista: los partidos políticos

Para 2017 había 16 partidos políticos con personería jurídica (con el derecho de ava-

Tipo de partido Nombre del partido Situación electoral en segunda vuelta

2 grandes partidos tradicionales

1- Partido Liberal 2- Partido Conservador

Alineados con Iván Duque.

3 grandes partidos de líderes presidenciables

1- Centro Democrático (Álvaro Uribe) 2- Cambio Radical (Germán Vargas Lleras) 3- Partido de la U (Juan Manuel Santos)

-Alineados con Iván Duque -CR y PSUN alejados de sus líderes fundadores, han contemplado fusión.

4 partidos minoritarios de izquierda

1- Alianza Verde 2- Polo Democrático Alternativo 3- Unión Patriótica 4- FARC

-Tras división Fajardo y Petro, no es clara una unión para segunda vuelta. -UP: personería jurídica en duda (estatus incierto de la coalición de la Decencia) -FARC: 2/10 curules en duda.

2 partidos minoritarios “herederos de la parapolítica”

1- Opción Ciudadana 2- Somos (Alas)

Aunque OC tendrá dos Representantes a la Cámara, desaparecen por no alcanzar la personería jurídica.

2 partidos religiosos

1- MIRA 2- Colombia Justa Libres

Alineados con Iván Duque.

3 partidos indígenas

1- MAIS (Movimiento Alternativo Indígena y Social) 2- AICO (Autoridades Indígenas de Colombia) 3- ASI (Alianza Social Independiente)

-MAIS y AICO alineados con Petro. -ASI: personería jurídica en duda (estatus incierto de la coalición de la Decencia)

2 ‘partidos’ afrodescendientes

0- Todos Somos Colombia (Antiguo FUNECO) 0- CCA corregimientos San Antonio y el Castillo 1- CCA Playa Renaciente 2- CCA La Mamuncia

-FUNECO, partido de de Yahir Acuña, desaparece. -CCA San Ant. y Cast. ganaron curul por demanda. No apoyaron más a V. Mendoza. Perdieron. -CCA Playa Renaciente: cercano a Dilian Francisca Toro. -CCA La Mamuncia: cercano a Susana Correa (CD).

lar candidatos). Tras las elecciones quedan 12 partidos políticos, 2 CCA, y 2 partidos en el limbo (ASI y UP).




Candidaturas ciudadanas e incer-tidumbre partidista: los ‘movi-mientos ciudadanos’

Grafica 2. Número de comités de GSC inscritos para recoger firmas por año electoral

A pesar de ello, vienen proliferando las can-didaturas no partidistas, inscritas por Gru-pos Significativos de Ciudadanos - GSC

GSC: comités ciudadanos que se inscriben para avalar a un candidato a través de la recolección de firmas, por no sentirse identificados por nin-guno de los partidos políticos existentes.

2 1 314

1

28

49 55

117

0

20

40

60

80

100

120

140

Presidencia Senado de la República Cámara de Representantes

2010 2014 2018

17 18

24

40

108 8

12

22

26

23

63

1514 14

15

0

20

40

60

80

100

120

1991 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018

Núm

ero

de p

artid

os c

on c

urul

es

Senado Cámara

Reforma política de

2003

Participación Senado Participación Cámara

17%

40%

45%

45%

46%

47%

47%

47%

49%

49%

50%

49%

49%

50%

50%

50%

51%

51%

51%

52%

52%

55%

52%

52%

52%

53%

53%

54%

54%

56%

58%

60%

60%

64%

18%

40%

45%

46%

46%

47%

47%

47%

48%

49%

49%

49%

49%

50%

50%

50%

50%

51%

51%

51%

52%

52%

52%

52%

52%

53%

53%

54%

54%

56%

58%

59%

60%

64%

00% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

ConsuladosCaquetá

AntioquiaValle del Cauca

La GuajiraPutumayo

CaucaTolimaChocó

Arauca

Archipiélago de San Andrés

RisaraldaBogotá D.C.

VichadaHuilaCesar

BolívarCundinamarca

SantanderAmazonas

QuindíoVaupésCaldas

Boyacá

Norte de Santander

MetaNariño

MagdalenaGuaviareCasanareCórdobaGuainía

AtlánticoSucre

Senado Cámara

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

800.000

900.000

0

2006 2010 2014 2018

291.864

232.822

391.044

500.044

746.659805.425824.956 835.115

14,6%

7,0%

13,7%

12,2%

15,4%

3,9% 3,7% 3,7%

2,3%

16,4%

14,1%

12,6% 12,4%12,1%

8,6%

4,8%

3,4%2,3%

3,3%

0,3%0,0%

2,0%

4,0%

6,0%

8,0%

10,0%

12,0%

14,0%

16,0%

18,0%

PORCENTAJE VOTOS VÁLIDOS 2014 PORCENTAJE VOTOS VÁLIDOS 2018

Repite(41 Senadores)

38%

Nuevo(33 Senadores)

31%

Asciende(24 Senadores)

22%

Cambio en casa política(8 Senadores)

7%

Vuelve(2 Senadores)

2%

Angelica Lisbeth Lozano

Correa (Partido Alianza Verde) ;

105679

Nora Maria Garcia Burgos

(Partido Conservador);

102476Aida Merlano Rebolledo

(Partido Conservador)

;

82601

Myriam Alicia Paredes Aguirre

(Partido Conservador) ;

80624

Nadya Georgette Blel Scaff (Partido Conservador)

; 74311

7

5

2

2

2

2

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

3

4

4

4

1

0

6

7

1

0

0

0

0

1

0

0

0

1

SENADO CÁMARA DE REPRESENTANTES

18%

12%

10%

20%

16%

04% 04% 04%04%

00% 01% 00%

01%

14%13%

12%

10% 10%

05%

03%02%

02%01%

00% 00% 00%00%

02%

04%

06%

08%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

% votación 2014 (Válidos) % votación 2018 (Válidos)

Libe

ral

C R

adic

al

P de

la U

Con

serv

ador

Ver

de

Mira

Polo

Opc

ión

ASI

Ala

s TSC

AIC

O

Mira

100%

C. D

emoc

rátic

o

30

29

29

27

27

2726

22

19

18

15

11

76 6 4 2 11 1

PARTIDO LIBERAL

PARTIDO CONSERVADOR

PARTIDO OPCIÓN CIUDADANA

MOVIMIENTO TODOS SOMOS COLOMBIA "TSC"

PARTIDO ALIANZA VERDE

PARTIDO CAMBIO RADICAL

DECENTES

PARTIDO POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO

PARTIDO DE LA U

PARTIDO POLÍTICO MIRA

G.S.C. COLOMBIA JUSTA LIBRES

FARC

G.S.C. SI SE PUEDE

PARTIDO SOMOS

G.S.C. UNIÓN CON FORTALEZA

ASI

AUTORIDAD TRADICIONAL CASIYOUREN

MAIS

AICO

PARTIDO POLÍTICO MIRAPARTIDO DE LA UPARTIDO LIBERAL

PARTIDO CAMBIO RADICALPARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO

PARTIDO CONSERVADORPARTIDO SOMOS

PARTIDO OPCIÓN CIUDADANAPARTIDO POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

ASIPARTIDO ALIANZA VERDE

FARCMOVIMIENTO TODOS SOMOS COLOMBIA "TSC"

COALICIÓN LISTA DE LA DECENCIA (ASI,UP,MAIS)PARTIDO UNIÓN PATRIÓTICA

G.S.C. COLOMBIA JUSTA LIBRESCOALICIÓN COLOMBIA

COALICIÓN LISTA DE LA DECENCIA (UP,ASI)MAISAICO

COALICIÓN ALTERNATIVA SANTANDEREANA ASCONSEJO COMUNITARIO DE LA COMUNIDAD…

CORPORACIÓN PODER CIUDADANOCOALICIÓN ALIANZA VERDE-POLO…

COALICIÓN FUERZA CIUDADANA POR LA…COALICIÓN POR EL NORTE

CONSEJO COMUNITARIO DE ALEJANDRO…CONSEJO COMUNITARIO LA MAMUNCIA

KUSUTO MAGENDE COKUMALU DE LURUACOLOS PALENKES

AFROSANPEDROANICOL

C. C. DE LA COMUN. NEGRA DE TIERRA BAJA MI…C.C. ANCESTRAL DE COMUNIDADES NEGRAS…

C.C. DE COMUN. NEGRAS PALENQUE VDA. LAS…C.C. DE LA COMUNIDAD NEGRA DE LA PLATA…

C.C. DE LOS CORREGIMIENTOS DE SAN…C.C. GENERAL DEL RÍO BAUDÓ Y SUS…

COALICIÓN ARAUCA PARA TODOSCOLOMBNIA HUMANA

CONSEJO COMUNITARIO BOCAS DEL ATRATO Y…CONSEJO COMUNITARIO DE COMUNIDADES…

CONSEJO COMUNITARIO DEL RIO YURUMANGUICUENCA DEL RIO ISCUANDE

FUND. AFRODESCENDIENTE PROFESIONAL DE…FUNDACIÓN AMOR Y PAZ F.A.P.

FUNDACIÓN DEPORTIVA VIAFARA FUNDEVIAFUNDACIÓN ESPERANZA AFRO-ESAFRO

G.S.C. MOVIMIENTO DE INTEGRACIÓN REGIONALORG. SOCIAL DE COMUNIDADES NEGRAS…

SI SE PUEDE

7856

5450

474544

4236

3328

2011

998

6665

333

2222222

111111111111111111111

636308

Candidatos de Senado

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

33%

67%

36%

64%

21%

79%

19%

81%

1155637

Candidatos Cámara

8523

Electos Senado

13932

Electos Cámara

7%6%

13%

10% 10%

17%

23%

21%

9%

13%

12%

13%12% 13%

19%19%

1991-1994 1994-1998 1998-2002 2002-2006 2006-2010 2010-2014 2014-2018 2018-2022

SENADO CÁMARA DE REPRESENTANTES

Umbral 3%

2006Umbral184.002

Cifra repartidora

79.588

2010Umbral219.323

Cifra repartidora

99.191

2014Umbral355.955

Cifra repartidora

104.048

2018Umbral459.383

Cifra repartidora

132.028

Umbral 2%

HombresMujeres

PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO

PARTIDO CONSERVADOR

PARTIDO CAMBIO RADICAL

PARTIDO ALIANZA VERDE

PARTIDO POLÍTICO MIRA

FARC

PARTIDO LIBERAL

PARTIDO DE LA U

DECENTES

PARTIDO POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

G.S.C. COLOMBIA JUSTA LIBRES

MAIS

AICO

PARTIDO OPCIÓN CIUDADANA

COALICIÓN ALTERNATIVASANTANDEREANA

CONSEJO COMUNITARIO LA MAMUNCIA

C.C. ANCESTRAL DE COMUNIDADES NEGRAS PLAYA RENACIENTE

COLOMBIA HUMANA*

Nivel de Participación electoral Nacional


Para el Congreso, solo 3 comités en Senado (el 5,5%) y otros 3 en Cámara (el 2,6%)

lograron aprobar las firmas recolectadas y avalar a sus candidatos.

GSC aprobados en Senado

• Colombia Justa Libres• Si se Puede • Unión con fortaleza

GSC aprobados en Cámara de Representantes

• Movimiento de Integración Regional en la circunscripción de San Andrés

• Colombia Justa Libres en las circunscripciones de Bogotá y Valle del Cauca

GSC Senado

2018

GSC Inscritos 55 100%

GSC Aprobados 3 5,5%

GSC No Aprobados 52 94,5%

GSC Cámara

2018

GSC inscritos 117 100%



Comisión del

Congreso

Senado Cámara

Gobierno Independientes Oposición Gobierno Independi

entes Oposición

Comisión 1ra

Asuntos constitucion

ales

4 Centro Democrático

3 Partido Conservador

1 MIRA 3 Partido de la

U Total: 11 senadores

3 Partido Liberal

3 Cambio Radical Total: 6

senadores

2 Alianza Verde 1 Polo

Democrático 1 FARC

1 Coalición Petro

Presidente Total 5

senadores


5 Partido de la U


Total: 17 representante

s

9 Partido Liberal

7 Cambio Radical

Total: 16 representa

ntes

2 Alianza Verde 1 Coalición Petro

Presidente 1 FARC 1 Polo

Democrático Total: 5

representantes

Comisión 2da

Política exterior, defensa y comercio




U Total: 6

senadores

2 Partido Liberal


senadores


Democrático 1 MAIS Total: 3

senadores


3 Partido de la U


1 Opción Ciudadana Total: 10

representantes

3 Partido Liberal


representantes

1 Alianza verde 1 MAIS Total: 2

representantes

Comisión 3ra

Hacienda y crédito público, política

monetaria, planeación

y bolsa



3 Partido de la U

1 Colombia Justa y Libres

Total: 9 senadores

3 Partido Liberal

3 Cambio Radical

Total: 6 senadores

1 Alianza Verde

1 Coalición Lista Decencia

(MAIS)

Total: 2 senadores


5 Partido de la U



s

7 Partido Liberal

6 Cambio Radical


ntes

1 Alianza Verde 1 Coalición Lista Decencia (MAIS)

1 FARC Total: 3

representantes

Comisión 4ta

Presupuesto, control

fiscal, establecimie

ntos públicos,

contratación pública



2 Partido de la U


Total: 8 senadores

2 Partido Liberal

2 Cambio Radical

Total: 4 senadores

1 Alianza Verde


(Unión Patriótica)

1 FARC

Total: 3 senadores


4 Partido de la U


1 Consejo Comunitario

La Mamuncia 1 MIRA Total: 15

representantes

5 Partido Liberal

5 Cambio Radical


ntes

1 Alianza Verde 1 FARC Total: 2

representantes

Comisión 5ta

Agropecuario, minería, energía y

medio ambiente



2 Partido de la U

1 Colombia Justas Libres

Total: 7 senadores

2 Cambio Radical

1 Partido Liberal Total: 3

senadores

2 Alianza Verde

1 FARC 1 Polo


senadores


3 Partido de la U



representantes

4 partido Liberal


representantes

1 Alianza Verde 1 MAIS Total: 2

representantes

Comisión 6ta

Educación, transporte, infraestruct

ura, comunicaci

ones y servicios públicos



1 Partido de la U


(ASI)* Total: 6

senadores

2 Cambio Radical


senadores

1 Alianza Verde

1 FARC 1 Polo


senadores



3 Partido de la U


s

3 Cambio Radical


representantes

2 Alianza verde 1 Coalición Lista Decencia (MAIS)

Total: 3 representantes

Comisión 7ma

Laboral, salud y

protección social


2 Partido de la U

1 MIRA 1 Partido

Conservador Total: 7

senadores

2 Cambio Radical

1 Partido Liberal

1 AICO Total: 4

senadores

1 Alianza Verde

1 FARC 1 Polo


senadores


2 Partido de la U

1 Partido Conservador 1 Colombia Justa Libres 1 Consejo

Comunitario Playa

Renaciente Total: 7

representantes

4 Partido Liberal


representantes

1 Alianza Verde 1 Coalición Alternativa

Santandereana (Verde) 1 FARC 1 Polo

Democrático Total:

4 representantes

Total

54 senadores (49%)

31 senadores

(29%)

23 senadores (22%)

84 representante

s (49%)

65 representa

ntes (38%)

22 representantes

(13%)**

108 senadores 171 representantes

Ciclo electoral Elección Censo Electoral

Total Votación

% de Participación

Total Abstención

% de Abstención

Elecciones Congreso 2018

Consulta Anticorrupción

36.421.026 11.698.286 32,12% 24.722.740 67,88%

2da Vuelta 2018 36.219.940 19.536.404 54,94% 16.683.536 46,06%

1ra Vuelta 2018 36.219.940 19.643.695 54,23% 16.576.245 45,77%

Cámara 36.493.318 17.872.988 48,97% 18.620.330 51,02%

Senado 36.493.318 17.818.185 48,82% 18.675.133 51,17%

Plebiscito 2016 Plebiscito 2016 34.899.945 13.066.047 37,44% 21.833.989 62,56%

Ciclo electoral

2014 - 2015

Locales** 2015 33.849.909 20.102.850 59,39% 13.747.059 40,61%

2da vuelta 2014 32.975.158 15.818.214 47,97% 17.156.944 52,03%

1ra vuelta 2014 32.975.158 13.222.354 40,10% 19.752.804 59,90%

Congreso** 2014

32.835.856 14.513.953 44,20% 18.321.903 55,80%

Ciclo electoral

2010- 2011

Locales** 2011 30.656.879 17.545.771 57,23% 13.111.108 42,77%

2da vuelta 2010 29.983.279 13.296.924 44,35% 16.686.355 55,65%

1ra vuelta 2010 29.983.279 14.781.020 49,30% 15.202.259 50,70%

Congreso** 2010

29.861.699 13.209.824

44,24% 16.651.875 55,76%

Ciclo electoral

2006 - 2007

Locales** 2007 27.582.923 15.358.299 55,68% 12.224.624 44,32%

Presidencia 2006 26.731.700 12.041.737 45,05% 14.689.963 54,95%

Congreso** 2006

26.593.271 10.981.496

41,29% 15.611.775 58,71%

Ciclo electoral

2002 - 2003

Locales* 2003 24.750.192 12.638.381 51,06% 12.111.811 48,94%

Presidencia 2002 24.208.311 11.249.734 46,47% 12.958.577 53,53%

Congreso** 2002

23.998.685 10.296.226

42,90% 13.702.459 57,10%

Elecciones 2000 Alcaldía 2000 21.253.222 11.191.319 52,66% 10.061.903 47,34%

Ciclo electoral

1997 - 1998

2da vuelta 1998 20.857.802 12.310.149 59,02% 8.547.653 40,98%

1ra vuelta 1998 20.857.802 10.707.152 51,33% 10.150.650 48,67%

Congreso** 1998

20.751.053 9.510.368

45,83% 11.240.685 54,17%

Alcaldía 1997 19.472.929 9.605.872 49,33% 9.867.057 50,67%

Ciclo electoral 1994

Alcaldía 1994 17.692.636 7.979.170 45,10% 9.713.466 54,90%

2da vuelta 1994 17.147.023 7.427.742 43,32% 9.719.281 56,68%

1ra vuelta 1994 17.147.023 5.821.331 33,95% 11.325.692 66,05%

Cámara 1994 17.028.961 5.576.174 32,75% 11.452.787 67,25%

Ciclo electoral

1991 - 1992

Alcaldía 1992 15.428.123 6.760.235 43,82% 8.667.888 56,18%

Cámara 1991 15.037.526 5.485.736 36,48% 9.551.790 63,52%

Top 10 municipios con mayor participación-Senado

Departamento Municipio Censo electoral Total votación Participación electoral

Atlántico Usiacurí 7.822 6.472 82,7%

Atlántico Polonuevo 12.794 9.769 76,4%

Atlántico Tubará 9.796 7.381 75,3%

Sucre Sampués 32.043 24.104 75,2%

Atlántico Sabanalarga 66.764 49.997 74,9%

Sucre San Juan de Betulia 11.463 8.565 74,7%

Atlántico Candelaria 12.416 9.248 74,5%

Córdoba Momil 13.948 10.352 74,2%

Atlántico Juan de Acosta 18.279 13.463 73,7%

Atlántico Palmar de Varela 20.543 15.106 73,5%

Top 10 municipios con menor participación-Senado


Consulados Consulados 720.259 127.490 17,7%

Antioquia Tarazá 26.556 5.411 20,4%

Antioquia Ituango 17.950 3.967 22,1%

Antioquia Remedios 17.675 4.264 24,1%

Caquetá Cartagena del Chairá 19.106 4.624 24,2%

Antioquia Anorí 11.599 2.950 25,4%

Caquetá Solano 7.835 2.011 25,7%

Antioquia Segovia 27.122 7.056 26,0%

Antioquia Valdivia 12.132 3.341 27,5%

Antioquia Abejorral 15,345 4.348 28,3%

Top 10 municipios con mayor participación-Cámara


Atlántico Usiacurí 7,822 6.496 83,0%



Sucre Sampués 32.043 24.151 75,4%



Guainía Pana Pana 368 275 74,7%



Córdoba Momil 13.948 10.308 73,9%

Top 10 municipios con menor participación-Cámara











Antioquia Concordia 16.131 4.581 28,4%

Ciclo electoral Elección Tarjetones no

marcados Total Votación

% de tarjetones

no marcados

Elecciones nacionales 2018*

Cámara 2018 544.006 17.872.988 3,04%

Senado 2018 871.444 17.818.185 4,89%

Plebiscito 2016 Plebiscito 2016 86.243 13.066.047 0,66%

Ciclo Electoral 2014-2015

Alcaldía 2015 547.991 20.046.944 2,73%

Concejo 2015 774.373 19.466.636 3,98%

Gobernación 2015 1.639.907 17.130.073 9,57%

Asamblea 2015 1.981.119 16.995.677 11,66%

2a vuelta 2014 50.056 15.818.214 0,32%

1a vuelta 2014 52.873 13.222.354 0,40%

Cámara 2014 481.685 14.405.043 3,34%

Senado 2014 834.316 14.443.055 5,78%


Alcaldía 2011 522.406 17.543.463 2,98%

Concejo 2011 726.318 18.606.394 3,90%

Gobernación 2011 1.590.132 15.145.402 10,50%

Asamblea 2011 1.784.166 14.948.838 11,94%

2a vuelta 2010 37.646 13.203.054 0,29%

1a vuelta 2010 37.443 14.675.708 0,26%

Cámara 2010 706.862 13.191.277 5,36%

Senado 2010 504.281 12.976.778 3,89%


Alcaldía 2007 536.182 15.348.004 3,49%

Concejo 2007 649.589 15.096.286 4,30%

Gobernación 2007 1.513.376 13.211.371 11,46%

Asamblea 2007 1.685.534 13.083.035 12,88%

Presidencia 2006 44.800 11.920.582 0,38%

Cámara 2006 353.036 10.892.407 3,24%

Senado 2006 380.982 10.955.883 3,48%


Alcaldía 2003 556.668 11.549.477 4,82%

Gobernación 2003 1.434.469 10.746.243 13,35%

Asamblea 2003 2.139.302 10.982.633 19,48%

Presidencia 2002 48.873 11.142.803 0,44%

Senado 2002 655.300 10.297.405 6,36%

Departamento Nivel de Tarjetones no Marcados

Cámara 2018 Nivel de Tarjetones no Marcados

Senado 2018

1 Guania 1,74% 27,99%

2 Vaupés 1,43% 24,53%

3 Vichada 1,89% 20,47%

4 San Andrés 2,40% 16,43%

5 Amazonas 1,90% 14,73%

6 Guaviare 2,37% 11,38%

7 Putumayo 2,61% 10,72%

8 Choco 3,30% 10,53%

9 Cauca 5,55% 9,11%

10 La Guajira 3,88% 8,66%

11 Arauca 3,38% 7,60%

12 Caquetá 3,18% 7,10%

13 Huila 3,47% 6,32%

14 Risaralda 3,02% 6,09%

15 Caldas 3,31% 5,99%

16 Tolima 3,51% 5,85%

17 Nariño 3,16% 5,68%

18 Quindio 2,84% 5,66%

19 Antioquia 3,25% 5,60%

20 Sucre 6,70% 5,33%

21 Bolivar 3,41% 5,30%

22 Boyacá 2,46% 5,16%

23 Casanare 2,34% 5,15%

24 Cesar 2,83% 4,99%

Nacional 3,04% 4,89%

25 Córdoba 5,59% 4,86%

26 Magdalena 2,37% 4,86%

27 Cundinamarca 2,74% 4,67%

28 Norte de Santander 2,50% 4,63%

29 Atlántico 2,99% 4,40%

30 Meta 3,54% 4,06%

31 Valle 2,48% 4,05%

32 Santander 2,89% 3,43%

33 Bogotá 1,77% 2,20%

Ciclo Electoral Elección Votos Nulos Total Votación % de votos Nulos


Senado 2018 1.137.133 17.818.185 6,4%

Cámara 2018 1.651.743 17.872.988 9,2%



Alcaldía 2015 444.880 20.046.944 2,2%

Concejo 2015 774.373 19.466.636 4%

Gobernación 2015 395.877 17.130.073 2,3%

Asamblea 2015 818.192 16.995.677 4,8%

2a vuelta 2014 402.827 15.818.214 2,6%

1a vuelta 2014 311.179 13.222.354 2,4%

Senado 2014 1.472.273 14.443.055 10,2%

Cámara 2014 1.747.323 14.405.043 12,1%


Alcaldía 2011 387.216 17.543.463 2,2%

Concejo 2011 884.047 18.606.394 4,8%

Gobernación 2011 341.437 15.145.402 2,3%

Asamblea 2011 721.457 14.948.838 4,8%

2a vuelta 2010 197.718 13.203.054 1,5%

1a vuelta 2010 170.467 14.675.708 1,2%

Cámara 2010 1.994.606 13.191.277 15,1%

Senado 2010 1.553.053 12.976.778 12%


Alcaldía 2007 286.732 15.348.004 1,9%

Concejo 2007 1.111.433 15.096.286 7,4%

Gobernación 2007 235.130 13.211.371 1,8%

Asamblea 2007 797.396 13.083.035 6,1%

Presidencia 2006 131.885 11.920.582 1,1%

Cámara 2006 1.447.336 10.892.407 13,3%

Senado 2006 1.207.996 10.955.883 11%


Alcaldía 2003 197.103 11.549.477 1,7%

Gobernación 2003 173.692 10.746.243 1,6%

Asamblea 2003 396.471 10.982.633 3,6%

Presidencia 2002 148.660 11.142.803 1,3%

Senado 2002 355.031 10.297.405 3,5%

Voto en blanco – Circunscripciones ordinarias

Año

Senado

(circunscripción nacional)

Variación porcentual frente a elección

anterior

Cámara

(circunscripciones ordinarias)

Variación porcentual frente a elección anterior

2006 291.864 - 232.822

2010 391.456 34% 500.044 115%

2014 746.659 91% 824.956 65%

2018 835.445 12% 805.425 -2%

INDIGENAS 2010 INDIGENAS 2014 INDIGENAS 2018

Votos Proporción Votos Proporción Votos Proporción

Voto en blanco

88.411 48% Voto en blanco


340.748 68%

Votos por partidos

95.629 52% Votos por partidos


158.915 32%

Votos válidos

184.040 100% Votos

válidos 317.047 100%

Votos válidos

499.663 100%


Partido Votos Proporción Votos Proporción Partido Votos Proporción

Voto en blanco



228.008 59%

Votos por partidos



158.679 41%

Votos válidos

322.014 100% Votos

válidos 112.949 100% Votos válidos 386.687 100%

SENADO NACIONAL [100 CURULES ] Votación Escrutinio Pasa Umbral Curules

Escrutinio

Centro Democrático 2.508.534 PASA 19

Cambio Radical 2.152.793 PASA 16

Partido Conservador 1.930.197 PASA 14

Partido Liberal 1.896.283 PASA 14

Partido de la U 1.854.349 PASA 14

Alianza Verde 1.312.291 PASA 9

Polo Democrático 725.244 PASA 5

Lista de la Decencia (ASI,UP,MAIS) 520.462 PASA 3

MIRA 495.106 PASA 3

GSC Colombia Justa Libres 464.916 PASA 3

Opción Ciudadana 345.342 QUEMADO

Somos 103.368 QUEMADO

Todos Somos Colombia 58.023 QUEMADO

FARC 55.587 QUEMADO 5

GSC Unión con Fortaleza 34.555 QUEMADO

GSC Sí se puede 13.439 QUEMADO

Voto en blanco 842.286

Votos válidos 15.312.775

Umbral 459.383

Cifra repartidora 132.028

Votos nulos 1.155.608

Tarjetones no marcados 873.366

Total votos 17.341.749 108

SENADO 2014 SENADO 2018

PARTIDO Votos 2014 Curules Votos 2018

Curules Variación

Curules

Variación porcentual

curules

1 CENTRO

DEMOCRÁTICO 2.113.347 20* 2.513.320 19 -1 -5%

2 CAMBIO RADICAL 1.006.260 9 2.155.487 16 7 78%

3 PARTIDO

CONSERVADOR 1.973.009 18 1.927.320 15 -3 -17%

4 PARTIDO LIBERAL 1.768.825 17* 1.901.933 14 -3 -18%

5 PARTIDO DE LA U 2.230.208 21 1.853.054 14 -7 -33%

6 ALIANZA VERDE 567.102 5 1.317.429 10 5 100%

7 POLO DEMOCRÁTICO 540.709 5 736.367 5 0 0%

8 COALICIÓN DECENCIA - - 523.286 4 4 100%

9 OPCIÓN CIUDADANA 534.250 5* 354.042 0 -5 -100%

10 MIRA 326.943 0* 501.489 3 3

11 FARC - - 52.532 5 5

12 MAIS 45.964 1 72.591 1 0 0%

13 ASI 34.293 1 23.742 0 -1 -100%

14 AICO 30.132 0 34.957 1 1 100%

TOTAL CURULES 102 108

# Departamento Censo

electoral 2018 Votación Senado

2018 Participación Senado 2018

Partido Ganador Senado 2018

1 Sucre 680.008 428.000 62.9% Cambio Radical

2 Guainía 26.786 16.269 60.7% Centro Democrático

3 Atlántico 1.864.358 1.072.418 57.5% Cambio Radical

4 Córdoba 1.232.601 709.339 57.5% Partido Conservador

5 Magdalena 937.142 525.165 56.0% Cambio Radical

6 Casanare 274.799 153.664 55.9% Centro Democrático

7 Guaviare 58.763 31.830 54.1% Partido de la U

8 Amazonas 46.608 25.006 53.6% Partido Liberal

9 Nariño 1.113.008 594.976 53.4% Partido Conservador

10 Meta 702.142 372.598 53.0% Centro Democrático

11 Caldas 788.534 412.461 52.3% Partido Liberal

12 Norte de Santander 1.158.566 601.861 52.0% Partido Conservador

13 Boyacá 948.232 491.417 51.8% Alianza Verde

14 Quindío 466.412 241.818 51.8% Partido Liberal

15 Vaupés 21.599 11.148 51.6% Partido de la U

16 Cesar 776.634 397.888 51.2% Partido de la U

17 Cundinamarca 1.843.375 943.200 51.1% Cambio Radical

18 Santander 1.676.182 857.075 51.1% Partido Liberal

19 Huila 817.964 417.604 51.0% Partido Conservador

20 Bolívar 1.545.087 784.859 50.8% Partido Liberal

21 Chocó 310.720 156.513 50.3% Partido de la U

22 Risaralda 778.864 388.209 49.8% Centro Democrático

23 San Andrés 48.520 23.779 49.0% Cambio Radical

Nacional 36.493.318 17.818.185 48.8% Centro Democrático

24 Bogotá 5.690.937 2.777.460 48.8% Alianza Verde

25 Arauca 185.896 90.372 48.6% Centro Democrático

26 Vichada 49.067 23.785 48.4% Centro Democrático

27 La Guajira 580.423 280.866 48.3% Partido Conservador

28 Tolima 1.063.246 508.113 47.7% Partido Conservador

29 Cauca 951.877 446.793 46.9% Cambio Radical

30 Putumayo 219.282 103.033 46.8% Partido Liberal

31 Valle del Cauca 3.477.698 1.585.330 45.5% Partido de la U

32 Antioquia 4.681.095 2.113.865 45.1% Centro Democrático

33 Caquetá 288.634 114.333 39.6% Centro Democrático

# Nombre Partido Votos Departamento

donde concentran su votación

Porcentaje de concentración

1 Álvaro Uribe Vélez Centro Democrático 892.877 Antioquia 27.2%

2 Antanas Mockus Sivickas Alianza Verde 550.121 Bogotá 60.5%

3 Jorge Enrique Robledo

Castillo Polo Democrático 229.647

Bogotá 27.3%

4 David Alejandro Barguil Assis Partido Conservador 146.628 Córdoba 56.3%

5 Arturo Char Chaljub Cambio Radical 136.879 Atlántico 87.3%

6 Efraín José Cepeda Sarabia Partido Conservador 125.037 Atlántico 47.0%

7 Lidio Arturo García Turbay Partido Liberal 122.676 Bolívar 74.3%

8 Gustavo Bolívar Moreno

Lista de la Decencia (MAIS-UP-ASI)

122.284 Bogotá 49.8%

9 Luis Eduardo Díaz Granados Cambio Radical 118.685 Atlántico 40.8%

10 Roy Leonardo Barreras Partido de la U 113.010 Valle del Cauca 27.5%

11 Roosvelt Rodríguez Rengifo Partido de la U 108.406 Valle del Cauca 75.9%

12 Mauricio Gómez Amín Partido Liberal 108.248 Atlántico 34.4%

13 Angélica Lisbeth Lozano

Correa Alianza Verde 105.901

Bogotá 58.9%

14 Nora María García Burgos Partido Conservador 102.718 Córdoba 60.6%

15 Laureano Augusto Acuña Díaz Partido Conservador 94.498 Atlántico 87.0%

16 Horacio José Serpa Moncada Partido Liberal 93.838 Bogotá 31.6%

17 José David Name Cardozo Partido de la U 91.808 Atlántico 38.5%

18 José Ritter López Peña Partido de la U 90.235 Valle del Cauca 84.2%

19 Rodrigo Lara Restrepo Cambio Radical 89.623 Bogotá 28.8%

20 Didier Lobo Chinchilla Cambio Radical 89.361 Cesar 71.3%

Departamento Número de Senadores

2014

Número de Senadores

2018

Variación Senadores

2014 Vs 2018

Variación Porcentual Senadores

2014 Vs 2018

Censo Electoral

Peso Porcentual

1 Bogotá D.C. 11 18 7 63,6% 5.690.937 16,1%

2 Atlántico 11 14 3 27,3% 1.864.358 5,3%

3 Antioquia 12 11 -1 -8,3% 4.681.095 13,3%

4 Valle del Cauca 9 11 2 22,2% 3.477.698 9,9%

5 Nariño 6 6 0 0,0% 1.113.008 3,2%

6 Córdoba 7 6 -1 -14,3% 1.232.601 3,5%

7 Santander 5 5 0 0,0% 1.676.182 4,7%

8 Norte de Santander 4 5 1 25,0%

1.158.566 3,3%

9 Bolívar 7 5 -2 -28,6% 1.545.087 4,4%

10 Cauca 4 4 0 0,0% 951.877 2,7%

11 Huila 3 3 0 0,0% 817.964 2,3%

12 Boyacá 2 3 1 50,0% 948.232 2,7%

13 Magdalena 1 3 2 200,0% 937.142 2,7%

14 Sucre 6 2 -4 -66,7% 680.008 1,9%

15 Cesar 1 2 1 100,0% 776.634 2,2%

16 Caldas 4 2 -2 -50,0% 788.534 2,2%

17 Risaralda 2 2 0 0,0% 778.864 2,2%

18 Meta 2 2 0 0,0% 702.142 2,0%

19 Casanare 1 1 0 0,0% 274.799 0,8%

20 Tolima 1 1 0 0,0% 1.063.246 3,0%

21 Caquetá 0 1 1 100,0% 288.634 0,8%

22 Quindío 0 1 1 100,0% 466.412 1,3%

23 Cundinamarca 3 0 -3 -100,0% 1.843.375 5,2%

Total 102 108 33.757.395 95.6%

Departamento Censo Electoral Peso Porcentual

1 Amazonas 46.608 0,1%

2 Arauca 185.896 0,5%

3 Archipiélago de San Andrés 48.520 0,1%

4 Chocó 310.720 0,9%

5 Cundinamarca 1.843.375 5,2%

6 Guainía 26.786 0,1%

7 Guaviare 58.763 0,2%

8 La Guajira 580.423 1,6%

9 Putumayo 219.282 0,6%

10 Vaupés 21.599 0,1%

11 Vichada 49.067 0,1%

Total 3.391.039 9,5%

Partido político Senador Región Casa política

1 Alianza Verde Juan Luis Castro

Córdoba Bogotá

Hijo de Piedad Córdoba, senadora de 1998 a 2014; inhabilitada por la

Procuraduría.

2 Partido Liberal Laura Fortich Atlántico Esposa del sobrino de Álvaro Ashton,

senador de 2006 a 2018, capturado por la Fiscalía.

3 Partido Liberal Horacio José Serpa Bogotá/

Santander

Hijo de Horacio Serpa, senador de 2014 a 2018

4 Cambio Radical Claudia Rodríguez de

Castellanos Bogotá D.C.

Pastora de la Iglesia Misión Carismatica Internacional, que tenía en el Senado a

Orlando Castañeda por el Centro Democrático

5 Partido Conservador Esperanza Andrade Huila Hermana de Hernán Andrade, senador

de 2002 a 2018.

6 Cambio Radical Richard Aguilar Santander

Hermano de Mauricio Aguilar, senador por Opción Ciudadana de 2010 a 2018, e hijo de Hugo Aguilar (ex gobernador

de Santander)

7 Cambio Radical Ana María Castañeda Sucre Esposa de Mario Fernández Alcocer,

senador por el Partido Liberal de 2014 a 2018

8 Partido de la U John Moisés Besaile Córdoba

Hermano de Musa Besaile, senador de 2010 a 2018, y de Edwin Besaile

(Gobernador de Córdoba), capturados por la Fiscalía.

Partido CurulesCurules2014 2018

Variación

No se presen-tó en 2018

Quemado en

2018

Repite Asciende

de Cámara

Desci-ende a Cámara

Cambio en casa

política

Vuelve

NuevoPorcentaje

de renovación

Centro Demo-crático

20* 19 -1 9 8 3 8 42%

Cambio Radical

9 16 +7 3 4 5 3 4 25%

Partido Conserva-

dor 18 14 -4 5 4 8 4 1 1 1 7%

Partido de la U

21 14 -7 6 11 10 2 1 1 7%

Partido Liberal

17* 14 -3 6 6 6 6 2 0%

Alianza Verde

5 9 +5 3 5 1 2 1 1 4 44%

FARC - 5 +5 5 100%

Polo Demo-crático

Alterna-tivo

5 5 0 2 4 1 20%

Lista Decencia

0 3 +4 1 3 100%

Colombia Justa

Libres 0 3 +3 3 100%

MIRA 0* 3 +3 1 2 1 33%

Opción

Ciudadana

5* 0 -5 2 3 0%

Coalición Petro

Presidente

0 1 +1 1 0%

AICO 0 1 +1 1 100%

MAIS 1 1 0 1 100%

TOTAL 100 108 3 20 42 41 24 1 8 2 33 31%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

GSC Senado

2018

GSC Inscritos 55 100%



GSC Cámara

2018




Comisión del

Congreso

Senado Cámara

Gobierno Independientes Oposición Gobierno Independi

entes Oposición

Comisión 1ra

Asuntos constitucion

ales




U Total: 11 senadores

3 Partido Liberal


senadores


Democrático 1 FARC

1 Coalición Petro

Presidente Total 5

senadores


5 Partido de la U



s

9 Partido Liberal

7 Cambio Radical


ntes

2 Alianza Verde 1 Coalición Petro

Presidente 1 FARC 1 Polo


representantes

Comisión 2da

Política exterior, defensa y comercio




U Total: 6

senadores

2 Partido Liberal


senadores


Democrático 1 MAIS Total: 3

senadores


3 Partido de la U



representantes

3 Partido Liberal


representantes

1 Alianza verde 1 MAIS Total: 2

representantes

Comisión 3ra

Hacienda y crédito público, política

monetaria, planeación

y bolsa



3 Partido de la U


Total: 9 senadores

3 Partido Liberal

3 Cambio Radical

Total: 6 senadores

1 Alianza Verde


(MAIS)

Total: 2 senadores


5 Partido de la U



s

7 Partido Liberal

6 Cambio Radical


ntes

1 Alianza Verde 1 Coalición Lista Decencia (MAIS)

1 FARC Total: 3

representantes

Comisión 4ta

Presupuesto, control

fiscal, establecimie

ntos públicos,

contratación pública



2 Partido de la U


Total: 8 senadores

2 Partido Liberal

2 Cambio Radical

Total: 4 senadores

1 Alianza Verde


(Unión Patriótica)

1 FARC

Total: 3 senadores


4 Partido de la U


1 Consejo Comunitario

La Mamuncia 1 MIRA Total: 15

representantes

5 Partido Liberal

5 Cambio Radical


ntes

1 Alianza Verde 1 FARC Total: 2

representantes

Comisión 5ta

Agropecuario, minería, energía y

medio ambiente



2 Partido de la U

1 Colombia Justas Libres

Total: 7 senadores

2 Cambio Radical


senadores

2 Alianza Verde

1 FARC 1 Polo


senadores


3 Partido de la U



representantes

4 partido Liberal


representantes

1 Alianza Verde 1 MAIS Total: 2

representantes

Comisión 6ta

Educación, transporte, infraestruct

ura, comunicaci

ones y servicios públicos



1 Partido de la U


(ASI)* Total: 6

senadores

2 Cambio Radical


senadores

1 Alianza Verde

1 FARC 1 Polo


senadores



3 Partido de la U


s

3 Cambio Radical


representantes

2 Alianza verde 1 Coalición Lista Decencia (MAIS)

Total: 3 representantes

Comisión 7ma

Laboral, salud y

protección social


2 Partido de la U

1 MIRA 1 Partido

Conservador Total: 7

senadores

2 Cambio Radical

1 Partido Liberal

1 AICO Total: 4

senadores

1 Alianza Verde

1 FARC 1 Polo


senadores


2 Partido de la U

1 Partido Conservador 1 Colombia Justa Libres 1 Consejo

Comunitario Playa

Renaciente Total: 7

representantes

4 Partido Liberal


representantes

1 Alianza Verde 1 Coalición Alternativa

Santandereana (Verde) 1 FARC 1 Polo

Democrático Total:

4 representantes

Total

54 senadores (49%)

31 senadores

(29%)

23 senadores (22%)

84 representante

s (49%)

65 representa

ntes (38%)

22 representantes

(13%)**

108 senadores 171 representantes

Ciclo electoral Elección Censo Electoral

Total Votación

% de Participación

Total Abstención

% de Abstención

Elecciones Congreso 2018

Consulta Anticorrupción

36.421.026 11.698.286 32,12% 24.722.740 67,88%

2da Vuelta 2018 36.219.940 19.536.404 54,94% 16.683.536 46,06%

1ra Vuelta 2018 36.219.940 19.643.695 54,23% 16.576.245 45,77%

Cámara 36.493.318 17.872.988 48,97% 18.620.330 51,02%

Senado 36.493.318 17.818.185 48,82% 18.675.133 51,17%

Plebiscito 2016 Plebiscito 2016 34.899.945 13.066.047 37,44% 21.833.989 62,56%

Ciclo electoral

2014 - 2015

Locales** 2015 33.849.909 20.102.850 59,39% 13.747.059 40,61%

2da vuelta 2014 32.975.158 15.818.214 47,97% 17.156.944 52,03%

1ra vuelta 2014 32.975.158 13.222.354 40,10% 19.752.804 59,90%

Congreso** 2014

32.835.856 14.513.953 44,20% 18.321.903 55,80%

Ciclo electoral

2010- 2011

Locales** 2011 30.656.879 17.545.771 57,23% 13.111.108 42,77%

2da vuelta 2010 29.983.279 13.296.924 44,35% 16.686.355 55,65%

1ra vuelta 2010 29.983.279 14.781.020 49,30% 15.202.259 50,70%

Congreso** 2010

29.861.699 13.209.824

44,24% 16.651.875 55,76%

Ciclo electoral

2006 - 2007

Locales** 2007 27.582.923 15.358.299 55,68% 12.224.624 44,32%

Presidencia 2006 26.731.700 12.041.737 45,05% 14.689.963 54,95%

Congreso** 2006

26.593.271 10.981.496

41,29% 15.611.775 58,71%

Ciclo electoral

2002 - 2003

Locales* 2003 24.750.192 12.638.381 51,06% 12.111.811 48,94%

Presidencia 2002 24.208.311 11.249.734 46,47% 12.958.577 53,53%

Congreso** 2002

23.998.685 10.296.226

42,90% 13.702.459 57,10%

Elecciones 2000 Alcaldía 2000 21.253.222 11.191.319 52,66% 10.061.903 47,34%

Ciclo electoral

1997 - 1998

2da vuelta 1998 20.857.802 12.310.149 59,02% 8.547.653 40,98%

1ra vuelta 1998 20.857.802 10.707.152 51,33% 10.150.650 48,67%

Congreso** 1998

20.751.053 9.510.368

45,83% 11.240.685 54,17%

Alcaldía 1997 19.472.929 9.605.872 49,33% 9.867.057 50,67%

Ciclo electoral 1994

Alcaldía 1994 17.692.636 7.979.170 45,10% 9.713.466 54,90%

2da vuelta 1994 17.147.023 7.427.742 43,32% 9.719.281 56,68%

1ra vuelta 1994 17.147.023 5.821.331 33,95% 11.325.692 66,05%

Cámara 1994 17.028.961 5.576.174 32,75% 11.452.787 67,25%

Ciclo electoral

1991 - 1992

Alcaldía 1992 15.428.123 6.760.235 43,82% 8.667.888 56,18%

Cámara 1991 15.037.526 5.485.736 36,48% 9.551.790 63,52%

Top 10 municipios con mayor participación-Senado


Atlántico Usiacurí 7.822 6.472 82,7%



Sucre Sampués 32.043 24.104 75,2%




Córdoba Momil 13.948 10.352 74,2%

Atlántico Juan de Acosta 18.279 13.463 73,7%


Top 10 municipios con menor participación-Senado











Antioquia Abejorral 15,345 4.348 28,3%

Top 10 municipios con mayor participación-Cámara


Atlántico Usiacurí 7,822 6.496 83,0%



Sucre Sampués 32.043 24.151 75,4%



Guainía Pana Pana 368 275 74,7%



Córdoba Momil 13.948 10.308 73,9%

Top 10 municipios con menor participación-Cámara











Antioquia Concordia 16.131 4.581 28,4%

Ciclo electoral Elección Tarjetones no

marcados Total Votación

% de tarjetones

no marcados


Cámara 2018 544.006 17.872.988 3,04%

Senado 2018 871.444 17.818.185 4,89%



Alcaldía 2015 547.991 20.046.944 2,73%

Concejo 2015 774.373 19.466.636 3,98%

Gobernación 2015 1.639.907 17.130.073 9,57%

Asamblea 2015 1.981.119 16.995.677 11,66%

2a vuelta 2014 50.056 15.818.214 0,32%

1a vuelta 2014 52.873 13.222.354 0,40%

Cámara 2014 481.685 14.405.043 3,34%

Senado 2014 834.316 14.443.055 5,78%


Alcaldía 2011 522.406 17.543.463 2,98%

Concejo 2011 726.318 18.606.394 3,90%

Gobernación 2011 1.590.132 15.145.402 10,50%

Asamblea 2011 1.784.166 14.948.838 11,94%

2a vuelta 2010 37.646 13.203.054 0,29%

1a vuelta 2010 37.443 14.675.708 0,26%

Cámara 2010 706.862 13.191.277 5,36%

Senado 2010 504.281 12.976.778 3,89%


Alcaldía 2007 536.182 15.348.004 3,49%

Concejo 2007 649.589 15.096.286 4,30%

Gobernación 2007 1.513.376 13.211.371 11,46%

Asamblea 2007 1.685.534 13.083.035 12,88%

Presidencia 2006 44.800 11.920.582 0,38%

Cámara 2006 353.036 10.892.407 3,24%

Senado 2006 380.982 10.955.883 3,48%


Alcaldía 2003 556.668 11.549.477 4,82%

Gobernación 2003 1.434.469 10.746.243 13,35%

Asamblea 2003 2.139.302 10.982.633 19,48%

Presidencia 2002 48.873 11.142.803 0,44%

Senado 2002 655.300 10.297.405 6,36%

Departamento Nivel de Tarjetones no Marcados

Cámara 2018 Nivel de Tarjetones no Marcados

Senado 2018

1 Guania 1,74% 27,99%

2 Vaupés 1,43% 24,53%

3 Vichada 1,89% 20,47%

4 San Andrés 2,40% 16,43%

5 Amazonas 1,90% 14,73%

6 Guaviare 2,37% 11,38%

7 Putumayo 2,61% 10,72%

8 Choco 3,30% 10,53%

9 Cauca 5,55% 9,11%

10 La Guajira 3,88% 8,66%

11 Arauca 3,38% 7,60%

12 Caquetá 3,18% 7,10%

13 Huila 3,47% 6,32%

14 Risaralda 3,02% 6,09%

15 Caldas 3,31% 5,99%

16 Tolima 3,51% 5,85%

17 Nariño 3,16% 5,68%

18 Quindio 2,84% 5,66%

19 Antioquia 3,25% 5,60%

20 Sucre 6,70% 5,33%

21 Bolivar 3,41% 5,30%

22 Boyacá 2,46% 5,16%

23 Casanare 2,34% 5,15%

24 Cesar 2,83% 4,99%

Nacional 3,04% 4,89%

25 Córdoba 5,59% 4,86%

26 Magdalena 2,37% 4,86%

27 Cundinamarca 2,74% 4,67%

28 Norte de Santander 2,50% 4,63%

29 Atlántico 2,99% 4,40%

30 Meta 3,54% 4,06%

31 Valle 2,48% 4,05%

32 Santander 2,89% 3,43%

33 Bogotá 1,77% 2,20%

Ciclo Electoral Elección Votos Nulos Total Votación % de votos Nulos


Senado 2018 1.137.133 17.818.185 6,4%

Cámara 2018 1.651.743 17.872.988 9,2%



Alcaldía 2015 444.880 20.046.944 2,2%

Concejo 2015 774.373 19.466.636 4%

Gobernación 2015 395.877 17.130.073 2,3%

Asamblea 2015 818.192 16.995.677 4,8%

2a vuelta 2014 402.827 15.818.214 2,6%

1a vuelta 2014 311.179 13.222.354 2,4%

Senado 2014 1.472.273 14.443.055 10,2%

Cámara 2014 1.747.323 14.405.043 12,1%


Alcaldía 2011 387.216 17.543.463 2,2%

Concejo 2011 884.047 18.606.394 4,8%

Gobernación 2011 341.437 15.145.402 2,3%

Asamblea 2011 721.457 14.948.838 4,8%

2a vuelta 2010 197.718 13.203.054 1,5%

1a vuelta 2010 170.467 14.675.708 1,2%

Cámara 2010 1.994.606 13.191.277 15,1%

Senado 2010 1.553.053 12.976.778 12%


Alcaldía 2007 286.732 15.348.004 1,9%

Concejo 2007 1.111.433 15.096.286 7,4%

Gobernación 2007 235.130 13.211.371 1,8%

Asamblea 2007 797.396 13.083.035 6,1%

Presidencia 2006 131.885 11.920.582 1,1%

Cámara 2006 1.447.336 10.892.407 13,3%

Senado 2006 1.207.996 10.955.883 11%


Alcaldía 2003 197.103 11.549.477 1,7%

Gobernación 2003 173.692 10.746.243 1,6%

Asamblea 2003 396.471 10.982.633 3,6%

Presidencia 2002 148.660 11.142.803 1,3%

Senado 2002 355.031 10.297.405 3,5%

Voto en blanco – Circunscripciones ordinarias

Año

Senado

(circunscripción nacional)

Variación porcentual frente a elección

anterior

Cámara

(circunscripciones ordinarias)

Variación porcentual frente a elección anterior

2006 291.864 - 232.822

2010 391.456 34% 500.044 115%

2014 746.659 91% 824.956 65%

2018 835.445 12% 805.425 -2%


Votos Proporción Votos Proporción Votos Proporción

Voto en blanco



340.748 68%

Votos por partidos



158.915 32%

Votos válidos

184.040 100% Votos

válidos 317.047 100%

Votos válidos

499.663 100%


Partido Votos Proporción Votos Proporción Partido Votos Proporción

Voto en blanco



228.008 59%

Votos por partidos



158.679 41%

Votos válidos

322.014 100% Votos

válidos 112.949 100% Votos válidos 386.687 100%

SENADO NACIONAL [100 CURULES ] Votación Escrutinio Pasa Umbral Curules

Escrutinio

Centro Democrático 2.508.534 PASA 19

Cambio Radical 2.152.793 PASA 16

Partido Conservador 1.930.197 PASA 14

Partido Liberal 1.896.283 PASA 14

Partido de la U 1.854.349 PASA 14

Alianza Verde 1.312.291 PASA 9

Polo Democrático 725.244 PASA 5

Lista de la Decencia (ASI,UP,MAIS) 520.462 PASA 3

MIRA 495.106 PASA 3

GSC Colombia Justa Libres 464.916 PASA 3

Opción Ciudadana 345.342 QUEMADO

Somos 103.368 QUEMADO

Todos Somos Colombia 58.023 QUEMADO

FARC 55.587 QUEMADO 5

GSC Unión con Fortaleza 34.555 QUEMADO

GSC Sí se puede 13.439 QUEMADO

Voto en blanco 842.286

Votos válidos 15.312.775

Umbral 459.383

Cifra repartidora 132.028

Votos nulos 1.155.608

Tarjetones no marcados 873.366

Total votos 17.341.749 108

SENADO 2014 SENADO 2018

PARTIDO Votos 2014 Curules Votos 2018

Curules Variación

Curules


curules

1 CENTRO

DEMOCRÁTICO 2.113.347 20* 2.513.320 19 -1 -5%

2 CAMBIO RADICAL 1.006.260 9 2.155.487 16 7 78%

3 PARTIDO

CONSERVADOR 1.973.009 18 1.927.320 15 -3 -17%

4 PARTIDO LIBERAL 1.768.825 17* 1.901.933 14 -3 -18%

5 PARTIDO DE LA U 2.230.208 21 1.853.054 14 -7 -33%

6 ALIANZA VERDE 567.102 5 1.317.429 10 5 100%

7 POLO DEMOCRÁTICO 540.709 5 736.367 5 0 0%

8 COALICIÓN DECENCIA - - 523.286 4 4 100%

9 OPCIÓN CIUDADANA 534.250 5* 354.042 0 -5 -100%

10 MIRA 326.943 0* 501.489 3 3

11 FARC - - 52.532 5 5

12 MAIS 45.964 1 72.591 1 0 0%

13 ASI 34.293 1 23.742 0 -1 -100%

14 AICO 30.132 0 34.957 1 1 100%

TOTAL CURULES 102 108

# Departamento Censo

electoral 2018 Votación Senado

2018 Participación Senado 2018

Partido Ganador Senado 2018

1 Sucre 680.008 428.000 62.9% Cambio Radical

2 Guainía 26.786 16.269 60.7% Centro Democrático

3 Atlántico 1.864.358 1.072.418 57.5% Cambio Radical

4 Córdoba 1.232.601 709.339 57.5% Partido Conservador

5 Magdalena 937.142 525.165 56.0% Cambio Radical

6 Casanare 274.799 153.664 55.9% Centro Democrático

7 Guaviare 58.763 31.830 54.1% Partido de la U

8 Amazonas 46.608 25.006 53.6% Partido Liberal

9 Nariño 1.113.008 594.976 53.4% Partido Conservador

10 Meta 702.142 372.598 53.0% Centro Democrático

11 Caldas 788.534 412.461 52.3% Partido Liberal

12 Norte de Santander 1.158.566 601.861 52.0% Partido Conservador

13 Boyacá 948.232 491.417 51.8% Alianza Verde

14 Quindío 466.412 241.818 51.8% Partido Liberal

15 Vaupés 21.599 11.148 51.6% Partido de la U

16 Cesar 776.634 397.888 51.2% Partido de la U

17 Cundinamarca 1.843.375 943.200 51.1% Cambio Radical

18 Santander 1.676.182 857.075 51.1% Partido Liberal

19 Huila 817.964 417.604 51.0% Partido Conservador

20 Bolívar 1.545.087 784.859 50.8% Partido Liberal

21 Chocó 310.720 156.513 50.3% Partido de la U

22 Risaralda 778.864 388.209 49.8% Centro Democrático

23 San Andrés 48.520 23.779 49.0% Cambio Radical

Nacional 36.493.318 17.818.185 48.8% Centro Democrático

24 Bogotá 5.690.937 2.777.460 48.8% Alianza Verde

25 Arauca 185.896 90.372 48.6% Centro Democrático

26 Vichada 49.067 23.785 48.4% Centro Democrático

27 La Guajira 580.423 280.866 48.3% Partido Conservador

28 Tolima 1.063.246 508.113 47.7% Partido Conservador

29 Cauca 951.877 446.793 46.9% Cambio Radical

30 Putumayo 219.282 103.033 46.8% Partido Liberal

31 Valle del Cauca 3.477.698 1.585.330 45.5% Partido de la U

32 Antioquia 4.681.095 2.113.865 45.1% Centro Democrático

33 Caquetá 288.634 114.333 39.6% Centro Democrático

# Nombre Partido Votos Departamento

donde concentran su votación

Porcentaje de concentración

1 Álvaro Uribe Vélez Centro Democrático 892.877 Antioquia 27.2%

2 Antanas Mockus Sivickas Alianza Verde 550.121 Bogotá 60.5%

3 Jorge Enrique Robledo

Castillo Polo Democrático 229.647

Bogotá 27.3%

4 David Alejandro Barguil Assis Partido Conservador 146.628 Córdoba 56.3%

5 Arturo Char Chaljub Cambio Radical 136.879 Atlántico 87.3%

6 Efraín José Cepeda Sarabia Partido Conservador 125.037 Atlántico 47.0%

7 Lidio Arturo García Turbay Partido Liberal 122.676 Bolívar 74.3%

8 Gustavo Bolívar Moreno

Lista de la Decencia (MAIS-UP-ASI)

122.284 Bogotá 49.8%

9 Luis Eduardo Díaz Granados Cambio Radical 118.685 Atlántico 40.8%

10 Roy Leonardo Barreras Partido de la U 113.010 Valle del Cauca 27.5%

11 Roosvelt Rodríguez Rengifo Partido de la U 108.406 Valle del Cauca 75.9%

12 Mauricio Gómez Amín Partido Liberal 108.248 Atlántico 34.4%

13 Angélica Lisbeth Lozano

Correa Alianza Verde 105.901

Bogotá 58.9%

14 Nora María García Burgos Partido Conservador 102.718 Córdoba 60.6%

15 Laureano Augusto Acuña Díaz Partido Conservador 94.498 Atlántico 87.0%

16 Horacio José Serpa Moncada Partido Liberal 93.838 Bogotá 31.6%

17 José David Name Cardozo Partido de la U 91.808 Atlántico 38.5%

18 José Ritter López Peña Partido de la U 90.235 Valle del Cauca 84.2%

19 Rodrigo Lara Restrepo Cambio Radical 89.623 Bogotá 28.8%

20 Didier Lobo Chinchilla Cambio Radical 89.361 Cesar 71.3%

Departamento Número de Senadores

2014

Número de Senadores

2018

Variación Senadores

2014 Vs 2018

Variación Porcentual Senadores

2014 Vs 2018

Censo Electoral

Peso Porcentual

1 Bogotá D.C. 11 18 7 63,6% 5.690.937 16,1%

2 Atlántico 11 14 3 27,3% 1.864.358 5,3%

3 Antioquia 12 11 -1 -8,3% 4.681.095 13,3%

4 Valle del Cauca 9 11 2 22,2% 3.477.698 9,9%

5 Nariño 6 6 0 0,0% 1.113.008 3,2%

6 Córdoba 7 6 -1 -14,3% 1.232.601 3,5%

7 Santander 5 5 0 0,0% 1.676.182 4,7%

8 Norte de Santander 4 5 1 25,0%

1.158.566 3,3%

9 Bolívar 7 5 -2 -28,6% 1.545.087 4,4%

10 Cauca 4 4 0 0,0% 951.877 2,7%

11 Huila 3 3 0 0,0% 817.964 2,3%

12 Boyacá 2 3 1 50,0% 948.232 2,7%

13 Magdalena 1 3 2 200,0% 937.142 2,7%

14 Sucre 6 2 -4 -66,7% 680.008 1,9%

15 Cesar 1 2 1 100,0% 776.634 2,2%

16 Caldas 4 2 -2 -50,0% 788.534 2,2%

17 Risaralda 2 2 0 0,0% 778.864 2,2%

18 Meta 2 2 0 0,0% 702.142 2,0%

19 Casanare 1 1 0 0,0% 274.799 0,8%

20 Tolima 1 1 0 0,0% 1.063.246 3,0%

21 Caquetá 0 1 1 100,0% 288.634 0,8%

22 Quindío 0 1 1 100,0% 466.412 1,3%

23 Cundinamarca 3 0 -3 -100,0% 1.843.375 5,2%

Total 102 108 33.757.395 95.6%

Departamento Censo Electoral Peso Porcentual

1 Amazonas 46.608 0,1%

2 Arauca 185.896 0,5%

3 Archipiélago de San Andrés 48.520 0,1%

4 Chocó 310.720 0,9%

5 Cundinamarca 1.843.375 5,2%

6 Guainía 26.786 0,1%

7 Guaviare 58.763 0,2%

8 La Guajira 580.423 1,6%

9 Putumayo 219.282 0,6%

10 Vaupés 21.599 0,1%

11 Vichada 49.067 0,1%

Total 3.391.039 9,5%

Partido político Senador Región Casa política

1 Alianza Verde Juan Luis Castro

Córdoba Bogotá

Hijo de Piedad Córdoba, senadora de 1998 a 2014; inhabilitada por la

Procuraduría.

2 Partido Liberal Laura Fortich Atlántico Esposa del sobrino de Álvaro Ashton,

senador de 2006 a 2018, capturado por la Fiscalía.

3 Partido Liberal Horacio José Serpa Bogotá/

Santander

Hijo de Horacio Serpa, senador de 2014 a 2018

4 Cambio Radical Claudia Rodríguez de

Castellanos Bogotá D.C.

Pastora de la Iglesia Misión Carismatica Internacional, que tenía en el Senado a

Orlando Castañeda por el Centro Democrático

5 Partido Conservador Esperanza Andrade Huila Hermana de Hernán Andrade, senador

de 2002 a 2018.

6 Cambio Radical Richard Aguilar Santander

Hermano de Mauricio Aguilar, senador por Opción Ciudadana de 2010 a 2018, e hijo de Hugo Aguilar (ex gobernador

de Santander)

7 Cambio Radical Ana María Castañeda Sucre Esposa de Mario Fernández Alcocer,

senador por el Partido Liberal de 2014 a 2018

8 Partido de la U John Moisés Besaile Córdoba

Hermano de Musa Besaile, senador de 2010 a 2018, y de Edwin Besaile

(Gobernador de Córdoba), capturados por la Fiscalía.

Partido CurulesCurules2014 2018

Variación

No se presen-tó en 2018

Quemado en

2018

Repite Asciende

de Cámara

Desci-ende a Cámara

Cambio en casa

política

Vuelve

NuevoPorcentaje

de renovación

Centro Demo-crático

20* 19 -1 9 8 3 8 42%

Cambio Radical

9 16 +7 3 4 5 3 4 25%

Partido Conserva-

dor 18 14 -4 5 4 8 4 1 1 1 7%

Partido de la U

21 14 -7 6 11 10 2 1 1 7%

Partido Liberal

17* 14 -3 6 6 6 6 2 0%

Alianza Verde

5 9 +5 3 5 1 2 1 1 4 44%

FARC - 5 +5 5 100%

Polo Demo-crático

Alterna-tivo

5 5 0 2 4 1 20%

Lista Decencia

0 3 +4 1 3 100%

Colombia Justa

Libres 0 3 +3 3 100%

MIRA 0* 3 +3 1 2 1 33%

Opción

Ciudadana

5* 0 -5 2 3 0%

Coalición Petro

Presidente

0 1 +1 1 0%

AICO 0 1 +1 1 100%

MAIS 1 1 0 1 100%

TOTAL 100 108 3 20 42 41 24 1 8 2 33 31%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

Tabla 13. GSC inscritos para Senado de la República y Cámara de Representantes


En Presidencia, de los 49 comités inscritos solo 11 presentaron firmas para avalar can-didatos a la presidencia; entre todos reco-gieron más de 16 millones de firmas (más firmas que la votación total de la primera vuelta -13 millones de votos- y la segunda

vuelta 15 millones de votos- en las eleccio-nes de 2014)

La Registraduría Nacional rechazó más de 8 millones de las firmas recolectadas (casi el 50%), por no ser firmas verdaderas o por inconsistencias en la información.

Movimiento Candidato Firmas

Presentadas Firmas

avaladas

Proporción Firmas

Inválidas

1 Mejor Vargas Lleras Germán Vargas Lleras 5.522.088 2.752.287 50,2% 2 Fuerza Ciudadana Carlos Caicedo 2.058.720 885.599 57,0% 3 La Patria de Pie Alejandro Ordoñez 2.208.543 841.460 61,9% 4 Poder Ciudadano Piedad Córdoba 1.316.386 836.790 36,4% 5 Compromiso Ciudadano Sergio Fajardo 1.019.341 674.471 33,8%

6 Ante Todo Colombia Juan Carlos Pinzón 869.250 569.042 34,5%

7 Colombia Humana Gustavo Petro 852.345 550.337 35,4%

8 Por una Colombia Honesta

y Fuerte Martha Lucía Ramírez 821.880 440.502 46,4%

9 Creemos País Frank Pearl 522.045 256.113

(130.035)* 50,9%

10 Grupo Significativo

Movimiento Promover Colombia

Jairo Clopatofsky 480.885 211.615

(174.533)* 56,0%

11 Patria Nueva Luis Herlindo Mendieta 482.805 174.619

(211.529)* 63,8%

TOTAL FIRMAS 16.154.288 8.192.835 49,3%

FIRMAS REQUERIDAS 386.148

A los tres candidatos que más recolectaron les anularon más del 50% de las firmas.

Tabla 14. “Movimientos ciudadanos”, ‘trasfuguis-mo’ e incertidumbre y debilidad partidista




En el caso de la Presidencia de la Repúbli-ca, figuras visibles de los partidos políticos

decidieron candidatizarse mediante la reco-lección de firmas:

Germán Vargas Lleras

Senador y candidato presidencial 2010 por el partido.

Recogió firmas y posteriormente hizo ‘coalición’ con el partido en 2018

Clara López

Candidata presidencial 2010, candidata alcaldía Bogotá 2015 por el partido.

Hizo parte de la coalición de la Decencia con Gustavo Petro para las legislativas

2018, luego fue fórmula vicepresidencial de Humberto de la Calle (Partido Liberal)

Martha Lucía Ramírez

Candidata presidencial 2014 por el partido.

Recogió firmas por el GSC “Por una Colombia honesta y fuerte”

Alejandro Ordóñez

Ex Procurador General de la Nación (afiliado al partido).

Recogió firmas por el GSC “Alejandro Ordoñez por la familia”

Juan Carlos Pinzón

Ex ministro de defensa (afiliado al partido). Pasó la revisión de firmas pero renunció y fue fórmula vicepresidencial

de Vargas Lleras

Jairo Clopatofsky

Senador 2002-2010 por el partido

No pasó la revisión de firmas.

Frank Pearl

Ex negociador de paz con las FARC y el ELN (afiliado al partido). No pasó la

revisión de firmas

Sergio Fajardo

Candidato vicepresidencial 2010 y gobernador de Antioquia 2011-2015

por el partido.

Se inscribió por firmas y posteriormen-te hizo coalición con la Alianza Verde y

el Polo Democrático.

Viviane Morales

Ex Fiscal General 2011-2012

Senadora 1998-2002 y 2014-2018 por el partido

Tuvo desacuerdos con su partido para postularse a la presidencia y renunció.

Se pensó que entonces recogería firmas, pero resultó siendo avalada por el parti-do político SOMOS, y al final se retiró

para apoyar a Iván Duque.

Candidaturas ciudadanas e incertidumbre partidista: los “movimientos ciudadanos”

En los tarjetones, un mismo partido apareció en coaliciones con distintos partidos o con lis-

Por primera vez en la historia del país se permiten coaliciones para corporaciones pú-blicas (Senado y Cámara), que junto con las coaliciones presidenciales crean confusión:

ta independiente en distintas circunscripcio-nes para un mismo Congreso de la República.

Es incierto el estatus jurídico de 3 senadores y 3 representantes a la

Cámara electos por estas coaliciones



La candidata vicepresidencial de esta coalición fue hasta hace pocos días con-gresista de la Alianza Verde, que está en

la Coalición Colombia.

La candidata vicepresidencial de esta coalición perteneció hasta hace dos años al Polo Democrático, que está en la Coa-

lición Colombia.

Segunda vuelta Presidencial3

Imagen 2. Tarjeta electoral segunda vuelta Presidencial 2018

Ganador 1ra vs 2da vuelta

40 || Segunda Vuelta Presidencial

1ra vs 2da vuelta: Iván Duque


1ra vs 2da vuelta: Gustavo Petro


Tabla 15. 1ra vuelta vs 2da vuelta – Mu-nicipios donde ganó Sergio Fajardo

Municipios ganados en Segunda vuelta DUQUE que ganó Sergio Fajardo

Total de municipios 15

Departamento Municipio IVÁN DUQUE 1 vuelta

SERGIO FAJARDO

Duque + Fajardo (primera vuelta)

IVÁN DUQUE 2 vuelta

Diferencia (Duque+Fajardo1ra)

– Duque2da

Antioquia [3 municipios]

Caldas 15,773 15,928 31,701 24,691 7,010

Girardota 10,252 10,791 21,043 16,322 4,721

Remedios 1,743 2,739 4,482 2,952 1,530

Boyacá [1 municipio]

Turmequé 793 854 1,647 1,471 176

Caldas [2 municipios]

Manizales 61,111 102,769 163,880 103,834 60,046

Villamaría 8,392 12,176 20,568 13,878 6,690

Cundinamarca [6 municipios]

Cajicá 11,314 14,230 25,544 16,750 8,794

Madrid 14,056 15,745 29,801 20,373 9,428

Chía 23,450 27,107 50,557 34,102 16,455

Facatativá 20,694 21,553 42,247 29,167 13,080

La Calera 4,604 5,353 9,957 6,657 3,300

Ubaté 6,892 7,954 14,846 10,433 4,413

Quindío [1 municipio]

Armenia 55,700 61,714 117,414 81,919 35,495

Risaralda [2 municipios]

Dosquebradas 34,029 40,301 74,330 52,025 22,305

Pereira 87,077 93,945 181,022 128,396 52,626

En 15 municipios de los municipios ganados por Sergio Fajardo en primera vuelta logró imponerse Iván Duque como ganador en Segunda, victorias que se dieron especial-mente en departamentos que en los que ya había consolidado su poder electoral en pri-mera vuelta, como lo son el departamento de Cundinamarca, Antioquia, Boyacá y el Eje Cafetero.

La votación de Fajardo en estos 15 muni-

cipios fue de 433.159 votos en Primera Vuelta, mientras que el crecimiento de Du-que entre primera y segunda vuelta fue de 187.090 votos.

Es de resaltar el caso del Municipio de Re-medios, Antioquia ya que a pesar de ha-ber tenido altas votaciones para partidos de izquierda en Congreso y Primera Vuelta, fi-nalmente resultó ganador Iván Duque.




Tabla 16. Titulo 1ra vuelta vs 2da vuelta – Municipios donde ganó Sergio Fajardo

El anuncio oficial del candidato Sergio Fa-jardo de votar en blanco generó un aumen-to significativo del nivel de voto en blanco en todo el país. No obstante, en ninguno de los municipios se logró imponer esta opción frente a los candidatos Iván Duque y Gustavo Petro.

De hecho, en la mayoría de los municipios donde se impuso Sergio Fajardo en Primera

Municipios ganados en Segunda vuelta PETRO que ganó Sergio Fajardo Total de municipios 21

Departamento Municipio GUSTAVO PETRO 1 vuelta

SERGIO FAJARDO

Petro + Fajardo (primera vuelta)

GUSTAVO PETRO 2 vuelta

Diferencia (Petro+Fajardo1ra)-

Petro2da

Antioquia [2 municipios]

Vigía del Fuerte

590 612 1,202 1,266 -64

Segovia 1,605 3,180 4,785 3,977 808

Bogotá D.C. Bogotá D.C. 1,099,955 1,244,477 2,344,432 1,884,869 459,563

Boyacá [7 municipios]

Tunja 23,151 32,035 55,186 47,413 7,773

Duitama 16,179 21,777 37,956 30,528 7,428

Sogamoso 15,640 20,896 36,536 30,400 6,136

Paipa 3,918 6,290 10,208 8,458 1,750

Corrales 368 414 782 674 108

Tibasosa 1,549 1,640 3,189 2,737 452

Cómbita 1,235 1,541 2,776 2,604 172

Cundinamarca [7 municipios]

Sopó 3,642 4,914 8,556 7,192 1,364

Mosquera 11,343 17,181 28,524 22,880 5,644

Gachancipá 1,544 2,301 3,845 3,305 540

Tocancipá 5,285 7,359 12,644 10,383 2,261

Funza 10,239 16,696 26,935 21,598 5,337

Zipaquirá 19,399 21,662 41,061 35,517 5,544

Suesca 1,328 2,796 4,124 3,404 720

Valle del Cauca [4 municipios]

Guadalajara de Buga

15,011 17,979 32,990 28,853 4,137

Palmira 38,578 44,197 82,775 74,398 8,377

Cali 229,915 284,347 514,262 446,477 67,785

Jamundí 15,475 15,738 31,213 28,513 2,700

Vuelta resultó ganador en segunda vuelta el candidato Gustavo Petro (21 de 33).

Mientras que Fajardo había sumado 1.760.102 votos en estos 21 municipios en primera vuelta, Petro aumentó su vo-tación en 1.195.137 votos entre primera y segunda vuelta


6.047.566

5.821.331

7.397.884

10.683.897

12.310.10711.249.734

12.041.73714.781.020

14.781.020

13.337.65815.818.214

19.601.07219.500.786

43%34%

43%52% 59%

46% 45% 49% 44% 40%48% 54% 54%

57%66%

57%48% 41%

54% 55% 51% 56% 60%52% 46% 46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1990 1994-1 1994-2 1998-1 1998-2 2002 2006 2010-1 2010-2 2014-1 2014-2 2018-1 2018-2

Histórico Paricipación /Abstención

Participación Abstención

1990 1994-1 1994-2 1998-1 1998-2 2002 2006 2010-1 2010-2 2014-1 2014-2 2018-1 2018-2

20.000.000

18.000.000

16.000.000

14.000.000

12.000.000

10.000.000

8.000.000

6.000.000

4.000.000

2.000.000

Mientras que el 27 de mayo tuvimos la pri-mera vuelta presidencial más participativa desde la Constitución de 1991 con 54,2% de participación, el 17 de junio tuvimos la segunda mayor participación en una segun-da vuelta después de la de 1998 (Pastra-na-Serpa). con 53,9% de participación.

Llama la atención que nunca habíamos teni-do una participación tan parecida en prime-

ra y segunda vuelta. En el pasado la segunda vuelta. o bien había jalonado más participa-ción que la primera (1994. 1998. 2014) o bien los electores habían sido más absten-cionistas (2010).

En 2018. entre 1ra y 2da vuelta de 2018 solo hubo una reducción de 132.992 votantes, el 0.36% del potencial electoral del país.

Grafica 3. Participación electoral en elecciones Presidenciales




Tabla 17. Participación electoral 1ra vuelta vs 2da vuelta

# Departamento Censo Electoral Votación 1ra

vuelta Participación

1ra vuelta Votación 2da


2da vuelta 1 Casanare 276.164 181.694 65,8% 178.628 64,7% 2 Cundinamarca 1.884.408 1.208.999 64,2% 1.190.460 63,2% 3 Bogotá D.C. 5.702.805 3.705.960 65,0% 3.572.698 62,6% 4 Boyacá 944.530 561.691 59,5% 572.874 60,7% 5 Santander 1.674.701 1.004.596 60,0% 997.010 59,5% 6 Meta 708.340 437.356 61,7% 421.481 59,5% 7 Caldas 782.862 455.595 58,2% 445.005 56,8% 8 Huila 817.464 456.879 55,9% 464.117 56,8% 9 Tolima 1.058.296 584.488 55,2% 587.320 55,5%

10 Risaralda 781.544 445.148 57,0% 428.501 54,8% 11 Quindío 467.859 265.928 56,8% 256.389 54,8% 12 Antioquia 4.726.629 2.615.238 55,3% 2.586.802 54,7% 13 Norte de Santander 1.155.957 626.915 54,2% 631.884 54,7%

Total Nacional 36.227.267 19.643.695 54,2% 19.511.168 53,9% 14 Cauca 954.036 482.000 50,5% 508.054 53,3% 15 Sucre 679.867 352.898 51,9% 357.962 52,7% 16 Nariño 1.110.166 525.215 47,3% 583.079 52,5%

17 Cesar 780.342 400.218 51,3% 404.826 51,9%

18 Putumayo 219.520 103.704 47,2% 112.577 51,3% 19 Córdoba 1.231.078 597.614 48,5% 623.830 50,7% 20 Valle del Cauca 3.476.616 1.780.994 51,2% 1.743.147 50,1% 21 Arauca 187.189 89.702 47,9% 93.254 49,8% 22 Guaviare 58.298 25.591 43,9% 27.655 47,4% 23 Magdalena 940.868 426.120 45,3% 440.575 46,8% 24 Caquetá 286.586 132.452 46,2% 130.619 45,6% 25 Bolívar 1.550.644 638.517 41,2% 679.726 43,8% 26 Atlántico 1.868.411 873.397 46,7% 806.500 43,2% 27 Amazonas 46.564 18.428 39,6% 19.974 42,9% 28 Chocó 308.970 119.593 38,7% 120.899 39,1% 29 Guainía 26.923 9.674 35,9% 10.434 38,8% 30 Vaupés 21.537 6.780 31,5% 8.055 37,4% 31 La Guajira 581.727 201.456 34,6% 215.913 37,1% 32 Vichada 48.451 15.983 33,0% 16.080 33,2% 33 Consulados 819.398 280.102 34,2% 259.539 31,7% 34 San Andrés 48.517 12.770 26,3% 15.301 31,5%

En segunda vuelta 12 departamentos más Bogotá tuvieron una participación electoral superior al nivel nacional (de 53,9%). Todos

son departamentos del “interior” del país, ubicados sobre la cordillera oriental (desde Huila hasta Norte de Santander pasando por


Bogotá), la cordillera occidental (entre el Eje Cafetero y Antioquia) y el piedemonte llanero (Meta y Casanare)

Otros 20 departamentos tuvieron una partici-pación inferior al nivel nacional. Al igual que

en la primera vuelta, entre los departamentos más abstencionistas para la elección presiden-cial se encuentran los territorios “periféricos”, como los antiguos territorios nacionales de la Amazonía y la Orinoquía, San Andrés, Chocó y los consulados en el extranjero.

Tabla 18. Variación de la Participación electoral 1ra vuelta vs 2da vuelta




En 21 departamentos del país la participa-ción aumentó en segunda vuelta con res-pecto a la primera.

Los aumentos de la participación se con-centraron en el Sur-occidente del país, el Caribe y la Amazonía. Entre Nariño, Cau-ca y Putumayo pusieron 92.791 votos más que en primera vuelta (se destaca el alto crecimiento de la votación en Nariño). En el Caribe, entre Bolívar, La Guajira, Cór-doba, Magdalena, Sucre y Cesar pusieron

106.009 votos más que en primera vuelta. A pesar de su aumento porcentual, entre los departamentos de la Amazonía y la Orino-quía (Guaviare, Amazonas, Guainía, Arauca y Vichada) solo pusieron 9.294 votos más que en primera vuelta.

Por su parte, las mayores disminuciones de la participación se dieron en las áreas me-tropolitanas del país (Bogotá y zonas de Antioquia, Valle, el Eje Cafetero, Atlántico, Santander y Norte de Santander)

Variación de la Participación electoral 1ra vuelta vs 2da vuelta

4

5

1

2

3

En segunda vuelta la participación general na-cional tuvo una pequeña disminución, no obs-tante en algunos municipios del país la partici-pación tuvo incrementos de hasta el 17% .

Estos incrementos se ven especialmente en:

1. Alto Catatumbo.2. Medio Atrato3. Suroeste Antioqueño4. Centro y Oriente de Boyacá5. Nariño Andino



NO

Candidato # de muns. % del NO

Censo electoral

2018Iván Duque 519 95% 12.872.114Gustavo Petro 5 1% 331.502Sergio Fajardo 20 4% 1.954.668Germán Vargas Lleras

0 0% 0

Total municipios 544

SÍ

Candidato # de muns. % del SÍ

Censo electoral

2018Iván Duque 286 50% 3.848.244Gustavo Petro 251 44% 7.934.083Sergio Fajardo 13 2% 8.153.591


27 5% 313.483


Plebiscito 2016 vs Presidenciales 2018

Plebiscito 2016 frente a 1ra vuelta 2018

Plebiscito 2016 vs Presidenciales 2018

Tabla 19. Plebiscito 2016 frente a 1ra vuelta 2018

GSC Senado 2018 GSC Inscritos 55 100%

GSC Aprobados 3 5,5% GSC No Aprobados 52 94,5%

GSC Cámara

2018




NO

Candidato # de muns.

% del NO

Censo electoral

2018 Iván Duque 519 95% 12.872.114 Gustavo Petro 5 1% 331.502 Sergio Fajardo 20 4% 1.954.668


0 0% 0


SÍ


Censo electoral 2018

Iván Duque 286 50% 3.848.244 Gustavo Petro 251 44% 7.934.083 Sergio Fajardo 13 2% 8.153.591 Germán Vargas Lleras 27 5% 313.483


Ganador 2da

vuelta/Ple-biscito

Municipios donde ganó el

NO

% NO

Municipios

donde ganó el

NO

% SÍ Total

Iván Duque 528 97% 322 56% 850

Gustavo Petro 16 3% 255 44% 271

Total 544 577



GSC Cámara

2018




NO


% del NO

Censo electoral



0 0% 0


SÍ





Ganador 2da

vuelta/Ple-biscito


NO

% NO

Municipios

donde ganó el

NO

% SÍ Total

Iván Duque 528 97% 322 56% 850

Gustavo Petro 16 3% 255 44% 271

Total 544 577

Tabla 21. Resultados en 16 territorios PDET 1ra y 2da vuelta presidencial 2018

Tabla 20. Plebiscito 2016 frente a 2da vuelta 2018



GSC Cámara

2018




NO


% del NO

Censo electoral



0 0% 0


SÍ





Ganador 2da

vuelta/Ple-biscito


NO

% NO

Municipios

donde ganó el

NO

% SÍ Total

Iván Duque 528 97% 322 56% 850

Gustavo Petro 16 3% 255 44% 271

Total 544 577

Candidatos Ganadores Regiones PDET - Primera Vuelta Presidencial 2018

Regiones PDET

GUSTAVO PETRO IVÁN DUQUE SERGIO FAJARDO GERMÁN

VARGAS LLERAS Total Municipios

Región PDET

Total Votos

1ra VUELTA

Número de Municipios

Ganador Votos


Ganador Votos


Ganador Votos


Ganador Votos

R-1 Alto Patía - Norte

del Cauca 21 129.223 2 54.513 26.707 1 21.971 24 255.480

R-2 Arauca 2 14.864 2 22.897 6.567 1.689 4 50.953 R-3 Bajo Cauca y

Nordeste Antioqueño 20.752 11 40.524 2 22.067 5.387 13 97.449

R-4 Catatumbo 4 15.829 4 17.447 4.408 3.517 8 43.996

R-5 Chocó 10 20.066 3 9.991 1 1.688 6.169 14 41.461 R-6 Cuenca del Caguán y Piedemonte caqueteño 3 31.843 14 71.655 21.741 3.954 17 139.617

R-7 Macarena-Guaviare 4 15.969 8 24.154 6.572 3.426 12 55.840

R-8 Montes de María 9 54.230 6 60.588 3.896 16.638 15 141.759

R-9 Pacífico Medio 4 55.149 20.196 6.524 13.401 4 104.360

R-10 Pacífico y frontera nariñense 9 32.257 2 20.351 3.318 17.504 11 79.225

R-11 Putumayo 8 54.578 1 19.660 8.539 1.604 9 91.128

R - 12 Sierra Nevada -

Perijá 6 190.029 9 194.939 42.841 48.620 15 500.825 R-13 Sur de

Bolívar 1 9.740 6 22.750 3.431 4.135 7 42.491 R-14 Sur de

Córdoba 3 40.241 2 23.536 2.606 8.134 5 78.903 R-15 Sur de

Tolima 5.654 4 25.042 3.189 3.581 4 40.450 R-16 Urabá Antioqueño 2 48.386 6 57.509 18.171 12.067 8 147.524

TOTAL 86 738.810 80 685.752 3 182.265 1 171.797 170 1.911.461

Proporción ganada en

PDETs 51% 38,6% 47% 35,8% 2% 9,5% 1% 8,9% 9,7%


Fuente: Cálculos MOE con datos de Escrutinio

de Registraduría Nacional



Candidatos Ganadores Regiones PDET - Segunda Vuelta Presidencial 2018

Regiones PDET

GUSTAVO PETRO IVÁN DUQUE Total

Municipios Región PDET

Total Votos 1ra VUELTA


Ganador Votos


Ganador Votos

R - 12 Sierra Nevada - Perijá 7 243.908 8 248.940 15 269.381

R-1 Alto Patía - Norte del Cauca 21 173.996 3 81.990 24 54.011

R-10 Pacífico y frontera nariñense 10 51.191 1 32.918 11 97.046

R-11 Putumayo 8 68.651 1 25.454 9 48.672

R-13 Sur de Bolívar 1 13.978 6 29.255 7 43.291

R-14 Sur de Córdoba 3 48.945 2 33.459 5 138.249

R-15 Sur de Tolima 8.562 4 31.764 4 56.832

R-16 Urabá Antioqueño 2 66.130 6 78.410 8 151.769

R-2 Arauca 2 23.035 2 27.805 4 107.864

R-3 Bajo Cauca y Nordeste Antioqueño 1 34.312 12 55.760 13 87.055

R-4 Catatumbo 4 23.076 4 23.016 8 97.988

R-5 Chocó 11 26.715 3 14.984 14 510.797 R-6 Cuenca del Caguán y Piedemonte

caqueteño 3 46.170 14 84.320 17 45.049

R-7 Macarena-Guaviare 3 21.961 9 31.193 12 84.738

R-8 Montes de María 8 67.514 7 81.475 15 42.077

R-9 Pacífico Medio 4 76.243 27.361 4 152.448

TOTAL 88 994.387 82 908.104 170 1.987.267

Proporción ganada en PDETs 52% 50% 48% 45,6% 10,2%


6.047.566

5.821.331

7.397.884

10.683.897

12.310.10711.249.734

12.041.73714.781.020

14.781.020

13.337.65815.818.214

19.601.07219.500.786

1990 1994-1 1994-2 1998-1 1998-2 2002 2006 2010-1 2010-2 2014-1 2014-2 2018-1 2018-2

1990 1994-1 1994-2 1998-1 1998-2 2002 2006

% Voto en blanco

% de votos nulos

% TNM

2010-1 2010-2 2014-1 2014-2 2018-1 2018-2

1990 1994-1 1994-2 1998-1 1998-2 2002 2006 2010-1 2010-2 2014-1 2014-2 2018-1 2018-2

20.000.000

18.000.000

16.000.000

14.000.000

12.000.000

10.000.000

8.000.000

6.000.000

4.000.000

2.000.000

1,0%

0,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

0,5%

0,0%

1,0%

1,5%

2,0%

2,5%

1998-1 1998-2 2002 2006 2010-1 2010-2 2014-1 2014-2 2018-1 2018-20,0%

0,1%

0,2%

0,3%

0,4%

0,5%

0,6%

0,7%

0,8%

1,3%1,1% 1,0%

1,1%

3,0%

1,7%

1,9%

1,5%

3,3%

5,8%

3,9%

2,1%

4,1%

0,7%

0,5%0,6%

0,7%0,9%

1,3%

1,1%1,2%

1,5%

2,4%2,5%

1,2%

1,4%

0,7% 0,7%

0,4% 0,4%

0,3% 0,3% 0,3% 0,3%

0,3%

0,2%

Grafica 4. Voto en blanco en elecciones presidenciales

Elección 1990 1994-1 1994-2 1998-1 1998-2 2002 2006 2010-1 2010-2 2014-1 2014-2 2018-1 2018-2

Votos en blanco

77.727 65.116 72.536 122.439 373.659 196.116 226.297 223.977 444.274 770.543 618.759 395.857 808.081

Año 1990 1994-1 1994-2 1998-1 1998-2 2002 2006 2010-1 2010-2 2014-1 2014-2 2018-1 2018-2

Votos nulos

45.302 29.999 45.098 79.674 108.794 149.123 132.332 170.874 198.003 311.758 401.459 243.529 265.827

Año 1998-1 1998-2 2002 2006 2010-1 2010-2 2014-1 2014-2 2018-1 2018-2

Tarjetones no marcados

77.389 86.649 48.966 44.995 37.553 37.729 40.069 41.653 56.892 29.670

En valores absolutos, con 808.335 votos, la se-gunda vuelta de 2018 ha tenido la mayor vota-ción en blanco de la historia de las elecciones presidenciales desde la Constitución de 1991.

En términos porcentuales, sin embargo, la 2da vuelta de 2018 es la segunda mayor votación en blanco de la historia con el 4,1% de la votación, antecedida por la primera vuelta de 2014 (reali-zada meses después del paro agrario y cafetero de 2013), cuando el voto en blanco alcanzó el 5,8%.




Departamento Voto en blanco -

1ra vuelta Voto en blanco -

2da vuelta Variación


1 Bogotá D.C. 59.768 200.079 140.311 234,8% 2 Caldas 8.504 26.918 18.414 216,5%

3 Norte de Santander 8.403 25.433 17.030 202,7% 4 Quindío 5.109 15.067 9.958 194,9% 5 Risaralda 8.561 23.913 15.352 179,3% 6 Consulados 3.017 8.083 5.066 167,9% 7 Antioquia 59.526 139.598 80.072 134,5% 8 Santander 19.155 44.208 25.053 130,8% 9 Guainía 149 322 173 116,1%

10 Cundinamarca 26.601 54.779 28.178 105,9% 11 Tolima 10.629 21.857 11.228 105,6% 12 Boyacá 10.311 20.688 10.377 100,6% 13 Casanare 3.173 6.264 3.091 97,4% 14 Vichada 222 431 209 94,1% 15 Meta 9.297 17.247 7.950 85,5%

16 Valle del Cauca 43.859 78.248 34.389 78,4%

17 Archipiélago de San

Andrés 346 614 268 77,5% 18 Huila 8.730 14.964 6.234 71,4% 19 Vaupés 84 134 50 59,5% 20 Amazonas 319 471 152 47,6% 21 Cesar 5.944 8.682 2.738 46,1% 22 Magdalena 5.903 8.548 2.645 44,8% 23 Guaviare 979 1.407 428 43,7% 24 Caquetá 3.476 4.965 1.489 42,8% 25 Bolívar 9.177 12.725 3.548 38,7% 26 Arauca 2.358 3.215 857 36,3% 27 Atlántico 13.209 17.743 4.534 34,3% 28 Córdoba 6.995 9.234 2.239 32,0% 29 Cauca 10.747 13.937 3.190 29,7% 30 Sucre 3.706 4.797 1.091 29,4% 31 La Guajira 2.801 3.509 708 25,3% 32 Nariño 12.766 14.943 2.177 17,1% 33 Putumayo 2.574 2.755 181 7,0% 34 Chocó 2.311 2.315 4 0,2%

TOTAL GENERAL 368.709 808.093 439.384 119,2%

Tabla 22. Voto en blanco en elecciones presidenciales

En todos los departamentos del país (incluyen-do los consultados) aumentó el voto en blanco entre 1ra vuelta y 2da vuelta.

6 departamentos, el Distrito Capital y los con-sultados tuvieron aumentos por encima del nivel nacional de aumento, que fue de 119% (pues se pasó de 368.709 votos en blanco el 27 de mayo a 808.093 el 17 de junio).

Se destacan 3 casos con aumentos por encima del 200%, a saber, Bogotá, Caldas y Norte de Santander. Mientras que en el primer caso ganó Petro, en los otros dos ganó Duque.

En términos absolutos Bogotá y Antioquia su-maron los mayores aumentos de voto en blanco (140 mil y 80 respectivamente).


Voto en blanco en elecciones presidenciales

Voto en blanco en elecciones presidenciales Primera Vuelta



Voto en blanco en elecciones presidenciales Segunda

Grafica 5. Votos nulos en elecciones presidenciales

Grafica 6. Tarjetones no marcados en elecciones presidenciales

Elección 1990 1994-1 1994-2 1998-1 1998-2 2002 2006 2010-1 2010-2 2014-1 2014-2 2018-1 2018-2

Votos en blanco

77.727 65.116 72.536 122.439 373.659 196.116 226.297 223.977 444.274 770.543 618.759 395.857 808.081

Año 1990 1994-1 1994-2 1998-1 1998-2 2002 2006 2010-1 2010-2 2014-1 2014-2 2018-1 2018-2

Votos nulos

45.302 29.999 45.098 79.674 108.794 149.123 132.332 170.874 198.003 311.758 401.459 243.529 265.827

Año 1998-1 1998-2 2002 2006 2010-1 2010-2 2014-1 2014-2 2018-1 2018-2

Tarjetones no marcados

77.389 86.649 48.966 44.995 37.553 37.729 40.069 41.653 56.892 29.670

Aunque 265.857 votos anulados pareciera mu-cho en una elección tan sencilla como la segunda vuelta (un tarjetón con solo dos candidatos y el voto en blanco), no es una cifra atípica. Incluso en las dos vueltas presidenciales de 2014 el nivel de votos nulos estuvo por encima de 300 mil votos.

El país ha venido en una disminución progresiva disminución de los tarjetones no marcados en elecciones presidenciales.

La segunda vuelta de 2018 presenta el menor nivel de tarjetones depositados en la urna sin marcar de los últimos 20 años, tanto en tér-

Desde 2002 las elecciones presidenciales siem-pre han estado por encima del 1% de la vota-ción anulada. Aunque en 2014 se disparó esta forma de votar, en 2018 se volvió a los niveles normales de las últimas dos décadas.

minos porcentuales (0,2%) como en términos absolutos (29.670), lo que parecería reflejar un aprendizaje de la ciudadanía, que vota en blanco o anula su voto, pero no lo devuelve sin marcar, pues esto facilita que un tercero marque fraudu-lentamente los votos depositados.




Año 1998 -1 1998 -2 2002 2006 2010 -1 2010 -2 2014 -1 2014 -2 2018 -1 2018 -2Tarjetones no

marcados 77.389 8 6.649 4 8.966 4 4.995 37.553 37.729 4 0.069 4 1.653 5 6.892 29.670


Tabla 23. Top 10 de municipios con menor variación en la partici-pación entre primera y segunda vuelta

Tabla 24. Top 10 de municipios con mayor variación en la participación entre primera y segunda vuelta

Departa-mento

Muni-cipio

Partici-pación

Total Votos

1ra VUEL-

TA

GANA-DOR 1ra VUELTA

Partici-pación

Total votos 2da

VUEL-TA

Censo electoral

GANADOR - 2da VUELTA

Variación de la

participa-ción - 1ra Vuelta VS 2da Vuelta

Diferencia en votos (segunda vuelta VS primera vuelta

Atlántico Candelaria

49.9% 6,246 VARGAS LLERAS

41.8% 5,234 12,514 DUQUE -16.2% -1,012

Chocó Río Iro 39.3% 1,633 DUQUE 33.4% 1,387 4,151 DUQUE -15.1% -246

Atlántico Malam-

bo 47.0% 38,185 PETRO 40.1% 32,535 81,189 PETRO -14.8% -5,650

Chocó Bajo Baudó

31.3% 3,254 VARGAS LLERAS

26.8% 2,790 10,395 PETRO -14.3% -464

Atlántico Barran-quilla

47.1% 501,970 PETRO 42.0% 448,357 1,066,702 PETRO -10.7% -53,613

Cundina-marca

Gutié-rrez 67.1% 1,766 DUQUE 60.1% 1,583 2,633 DUQUE -10.4% -183

Sucre Tolú 53.5% 12,496 PETRO 48.0% 11,206 23,358 PETRO -10.3% -1,290

Atlántico Repelón 52.6% 10,079 VARGAS LLERAS

47.3% 9,051 19,147 DUQUE -10.2% -1,028

Meta Mapiri-

pán 36.1% 1,914 DUQUE 32.6% 1,729 5,296 DUQUE -9.7% -185

Magda-lena Tenerife 46.6% 4,926

VARGAS LLERAS 42.3% 4,474 10,570 DUQUE -9.2% -452

Departa-mento

Muni-cipio

Partici-pación

Total Votos

1ra VUEL-

TA

GANA-DOR 1ra VUELTA

Partici-pación

Total votos 2da

VUEL-TA

Censo electoral

GANA-DOR - 2da

VUELTA

Variación de la

participaci-ón - 1ra

Vuelta VS 2da Vuelta

Diferen-cia en votos

(segunda vuelta

VS primera vuelta

Boyacá Chíquiza 33.9% 1,516 PETRO 49.8% 2,224 4,466 PETRO 46.7% 708 Nariño Ricaurte 30.9% 4,618 PETRO 45.3% 6,754 14,924 PETRO 46.3% 2,136

Nariño Santacru

z 36.9% 2,597 PETRO 53.5% 3,761 7,035 PETRO 44.8% 1,164 Antioquia Murindó 30.9% 930 PETRO 43.2% 1,299 3,010 PETRO 39.7% 369

Nariño Ospina 38.2% 2,186 DUQUE 50.6% 2,901 5,729 PETRO 32.7% 715 Nariño Sapuyes 44.3% 2,469 PETRO 58.0% 3,233 5,577 PETRO 30.9% 764

Nariño Contade

ro 44.0% 2,522 PETRO 57.0% 3,266 5,732 PETRO 29.5% 744

Nariño Provide

ncia 47.5% 2,144 PETRO 61.5% 2,775 4,509 PETRO 29.4% 631

Nariño

Francisco

Pizarro 26.4% 1,647 PETRO 33.5% 2,092 6,236 PETRO 27.0% 445 Nariño Cumbal 48.0% 11,470 PETRO 60.9% 14,536 23,876 PETRO 26.7% 3,066

Municipios donde disminuyó la votación de presidente 2 vuelta vs Senado 2018

# Departamento Municipio Censo

electoral

Total votos

Presidente 2 vuelta

Participación votos

Senado Participación

Senado

Variación Senado vs presidente

2

Deferencia porcentual

1 Guainía Cacahual 302 23 7.6% 138 44.2% 115 500.0%

2 Guainía La

Guadalupe 184 33 17.9% 125 67.9% 92 278.8%

3 Guainía Puerto

Colombia 1,142 144 12.6% 541 46.4% 397 275.7%

4 Vaupés Pacoa 1,129 167 14.8% 562 49.3% 395 236.5%

5 Guainía Morichal 170 31 18.2% 65 37.6% 34 109.7%

6 Amazonas Miriti - Paraná 456 84 18.4% 174 37.4% 90 107.1%

7 Guainía Barranco

Minas 2,280 681 29.9% 1,390 60.2% 709 104.1%

8 Guainía Mapiripana 650 101 15.5% 202 30.0% 101 100.0% 9 Magdalena Pedraza 9,991 3,578 35.8% 7,054 73.2% 3,476 97.1% 10 La Guajira Manaure 54,336 11,785 21.7% 23,117 42.8% 11,332 96.2%

11 Vaupés Taraira 1,466 356 24.3% 690 47.1% 334 93.8% 12 Chocó Bajo Baudó 10,395 2,789 26.8% 5,381 51.4% 2,592 92.9%

13 Vichada Cumaribo 19,585 4,846 24.7% 9,334 47.0% 4,488 92.6%

14 Chocó Bojayá 7,212 2,130 29.5% 3,860 53.3% 1,730 81.2% 15 Atlántico Luruaco 24,168 9,361 38.7% 16,959 70.2% 7,598 81.2%

16 Magdalena Puebloviejo 21,563 8,066 37.4% 14,610 69.2% 6,544 81.1% 17 Magdalena Sitionuevo 18,503 6,196 33.5% 11,164 60.7% 4,968 80.2%



El país vota diferente según el tipo de elección


Aunque la elección presidencial del 27 de mayo tuvo 2,2 millones de votos más que la legislati-va del 11 de marzo, el país sigue regionalizado según el tipo de elección.

Como la MOE ha observado a lo largo de las últimas décadas, la participación electoral en Presidencia es mayor en el centro andino del país, mientras que la participación al Congreso es mayor en regiones “periféricas”.

Como se ve en el mapa, se evidencian impor-tantes descensos de la participación del 11 de marzo al 27 de mayo en el Caribe (Magdale-na-Atlántico-Bolívar), Chocó y la Amazonía profunda.

Bogotá y la Sabana, así como el centro sur de Antioquia, jalonaron el aumento de la participa-ción del 27 de mayo.



Tabla 25. Top de municipios con mayores variaciones en la parti-cipación electoral Presidente Segunda vuelta Vs Senado

Departa-mento

Muni-cipio

Partici-pación

Total Votos

1ra VUEL-

TA

GANA-DOR 1ra VUELTA

Partici-pación

Total votos 2da

VUEL-TA

Censo electoral

GANA-DOR - 2da

VUELTA

Variación de la

participaci-ón - 1ra

Vuelta VS 2da Vuelta

Diferen-cia en votos

(segunda vuelta

VS primera vuelta

Boyacá Chíquiza 33.9% 1,516 PETRO 49.8% 2,224 4,466 PETRO 46.7% 708 Nariño Ricaurte 30.9% 4,618 PETRO 45.3% 6,754 14,924 PETRO 46.3% 2,136

Nariño Santacru

z 36.9% 2,597 PETRO 53.5% 3,761 7,035 PETRO 44.8% 1,164 Antioquia Murindó 30.9% 930 PETRO 43.2% 1,299 3,010 PETRO 39.7% 369

Nariño Ospina 38.2% 2,186 DUQUE 50.6% 2,901 5,729 PETRO 32.7% 715 Nariño Sapuyes 44.3% 2,469 PETRO 58.0% 3,233 5,577 PETRO 30.9% 764

Nariño Contade

ro 44.0% 2,522 PETRO 57.0% 3,266 5,732 PETRO 29.5% 744

Nariño Provide

ncia 47.5% 2,144 PETRO 61.5% 2,775 4,509 PETRO 29.4% 631

Nariño

Francisco

Pizarro 26.4% 1,647 PETRO 33.5% 2,092 6,236 PETRO 27.0% 445 Nariño Cumbal 48.0% 11,470 PETRO 60.9% 14,536 23,876 PETRO 26.7% 3,066

Municipios donde disminuyó la votación de presidente 2 vuelta vs Senado 2018


electoral

Total votos

Presidente 2 vuelta



Senado


2


1 Guainía Cacahual 302 23 7.6% 138 44.2% 115 500.0%

2 Guainía La

Guadalupe 184 33 17.9% 125 67.9% 92 278.8%

3 Guainía Puerto

Colombia 1,142 144 12.6% 541 46.4% 397 275.7%

4 Vaupés Pacoa 1,129 167 14.8% 562 49.3% 395 236.5%

5 Guainía Morichal 170 31 18.2% 65 37.6% 34 109.7%

6 Amazonas Miriti - Paraná 456 84 18.4% 174 37.4% 90 107.1%

7 Guainía Barranco

Minas 2,280 681 29.9% 1,390 60.2% 709 104.1%

8 Guainía Mapiripana 650 101 15.5% 202 30.0% 101 100.0% 9 Magdalena Pedraza 9,991 3,578 35.8% 7,054 73.2% 3,476 97.1% 10 La Guajira Manaure 54,336 11,785 21.7% 23,117 42.8% 11,332 96.2%

11 Vaupés Taraira 1,466 356 24.3% 690 47.1% 334 93.8% 12 Chocó Bajo Baudó 10,395 2,789 26.8% 5,381 51.4% 2,592 92.9%

13 Vichada Cumaribo 19,585 4,846 24.7% 9,334 47.0% 4,488 92.6%

14 Chocó Bojayá 7,212 2,130 29.5% 3,860 53.3% 1,730 81.2% 15 Atlántico Luruaco 24,168 9,361 38.7% 16,959 70.2% 7,598 81.2%

16 Magdalena Puebloviejo 21,563 8,066 37.4% 14,610 69.2% 6,544 81.1% 17 Magdalena Sitionuevo 18,503 6,196 33.5% 11,164 60.7% 4,968 80.2%


Tabla 26. Top de municipios con mayores va-riaciones en la participación electoral Presidente

Segunda vuelta Vs Senado

Tabla 27-28. Top de municipios con mayores variaciones en la participación electoral Presi-

dente Segunda Vs Primera vuelta

Municipios donde aumentó la votación de presidente 2 vuelta vs Senado 2018


electoral

Total votos

Presidente 2 vuelta



Senado


2


1 Consulados Consulados 812,071 259,497 32.0% 127,490 17.7% -132,007 -50.9% 2 Antioquia Abejorral 14,967 7,397 49.4% 4,348 28.3% -3,049 -41.2% 3 Antioquia Anzá 5,771 2,918 50.6% 1,911 32.8% -1,007 -34.5% 4 Antioquia Salgar 13,482 6,336 47.0% 4,199 30.9% -2,137 -33.7% 5 Antioquia Concordia 15,881 6,893 43.4% 4,596 28.5% -2,297 -33.3% 6 Cauca Argelia 17,806 9,678 54.4% 6,480 36.0% -3,198 -33.0% 7 Tolima Armero 10,041 4,955 49.3% 3,347 32.8% -1,608 -32.5% 8 Antioquia Betulia 13,332 6,484 48.6% 4,402 32.4% -2,082 -32.1% 9 Cundinamarca La Mesa 24,618 14,334 58.2% 9,753 40.4% -4,581 -32.0% 10 Cundinamarca Anapoima 11,918 7,331 61.5% 5,000 43.1% -2,331 -31.8% 11 Cundinamarca Ubaque 5,766 3,635 63.0% 2,482 43.7% -1,153 -31.7% 12 Cundinamarca Cabrera 3,466 1,896 54.7% 1,305 37.5% -591 -31.2% 13 Cundinamarca Machetá 6,157 3,599 58.5% 2,482 40.1% -1,117 -31.0% 14 Meta Uribe 5,048 2,609 51.7% 1,813 36.3% -796 -30.5% 15 Cundinamarca Anolaima 11,449 6,439 56.2% 4,481 39.2% -1,958 -30.4% 16 Cundinamarca Tausa 5,712 3,768 66.0% 2,630 45.7% -1,138 -30.2% 17 Santander Zapatoca 7,494 4,321 57.7% 3,016 40.3% -1,305 -30.2%

18 Antioquia Ciudad Bolívar 23,836 11,663 48.9% 8,174 33.6% -3,489 -29.9%

Municipios donde aumentó la votación de presidente 2 vuelta vs 1 vuelta

# Municipio Municipio Censo

electoral

Total votos Presidente

2 vuelta Participación

Votos Presidente 1

Participación Presidente 1

Variación Presidente 1

vs presidente 2

Diferencia porcentual

1 Morichal Guainía 170 31 18.2% 54 31.8% 23 42.6% 2 La Guadalupe Guainía 184 33 17.9% 52 28.3% 19 36.5% 3 Candelaria Atlántico 12,514 5,234 41.8% 6,246 49.9% 1,012 16.2% 4 Bajo Baudó Chocó 10,395 2,789 26.8% 3,254 31.3% 465 14.3% 5 Malambo Atlántico 81,189 32,749 40.3% 38,185 47.0% 5,436 14.2% 6 Barranquilla Atlántico 1,066,702 448,947 42.1% 501,970 47.1% 53,023 10.6% 7 La Victoria Amazonas 61 17 27.9% 19 31.1% 2 10.5% 8 Piojó Atlántico 5,548 2,430 43.8% 2,708 48.8% 278 10.3% 9 Mapiripán Meta 5,296 1,726 32.6% 1,914 36.1% 188 9.8%

Municipios donde disminuyó la votación de presidente 2 vuelta vs 1 vuelta


electoral

Total votos Presidente 2


Votos Presidente

1


Variación Presidente

1 vs presidente

2


1 Chíquiza Boyacá 4,466 2,223 49.8% 1516 33.9% -707 -46.6% 2 Ricaurte Nariño 14,924 6,754 45.3% 4618 30.9% -2,136 -46.3% 3 Santacruz Nariño 7,035 3,761 53.5% 2597 36.9% -1,164 -44.8% 4 Murindó Antioquia 3,010 1,299 43.2% 930 30.9% -369 -39.7% 5 Ospina Nariño 5,729 2,901 50.6% 2186 38.2% -715 -32.7% 6 Samaniego Nariño 22,102 11,781 53.3% 8996 40.7% -2,785 -31.0% 7 Sapuyes Nariño 5,577 3,230 57.9% 2469 44.3% -761 -30.8% 8 Contadero Nariño 5,732 3,268 57.0% 2522 44.0% -746 -29.6%



electoral

Total votos

Presidente 2 vuelta



Senado


2






electoral



Votos Presidente 1



vs presidente 2





electoral



Votos Presidente

1



1 vs presidente

2







Tabla 29-30 Top de municipios con mayores y menores participa-ciones en segunda vuelta presidencial



electoral

Total votos

Presidente 2 vuelta



Senado


2






electoral



Votos Presidente 1



vs presidente 2





electoral



Votos Presidente

1



1 vs presidente

2



Top de municipios con mayor participación en segunda vuelta

# Municipio Departamento Censo electoral

DUQUE PETRO Blancos No Marcados

Nulos Votos válidos

Total votos

Censo electoral

Participación

1 El Rosal Cundinamarca 15,842 8,003 2,763 601 3 377 11,367 11,747 15,842 74.2%

2 Castilla la Nueva Meta 11,355 5,512 2,148 380 8 258 8,040 8,306 11,355 73.1%

3 Sopó Cundinamarca 17,781 4,922 7,192 653 6 226 12,767 12,999 17,781 73.1% 4 Chámeza Casanare 1,668 902 259 29 - 7 1,190 1,197 1,668 71.8%

5 Pamplonita Norte de Santander 3,892 2,489 173 75 10 35 2,737 2,782 3,892 71.5%

6 Subachoque Cundinamarca 11,773 5,935 1,810 452 5 173 8,197 8,375 11,773 71.1% 7 Cajicá Cundinamarca 46,894 16,810 13,650 2,136 21 639 32,596 33,256 46,894 70.9% 8 Retiro Antioquia 17,049 9,827 1,468 562 24 131 11,857 12,012 17,049 70.5% 9 Nobsa Boyacá 12,127 2,352 5,830 282 4 74 8,464 8,542 12,127 70.4% 10 Mosquera Cundinamarca 68,024 21,246 22,851 2,693 31 1,027 46,790 47,848 68,024 70.3%

Top de municipios con menor participación en segunda vuelta




Total votos

Censo electoral

Participación

1 Uribia La Guajira 104,635 13,228 6,336 193 71 455 19,757 20,283 104,635 19.4% 2 Tarazá Antioquia 25,880 2,698 2,351 253 28 150 5,302 5,480 25,880 21.2% 3 Manaure La Guajira 54,336 6,276 5,138 112 30 229 11,526 11,785 54,336 21.7% 4 Ituango Antioquia 17,607 2,599 1,234 351 71 131 4,184 4,386 17,607 24.9%

5 Santa

Bárbara Nariño 7,351 633 1,168 24 7 24 1,825 1,856 7,351 25.2% 6 Valdivia Antioquia 11,987 2,054 757 129 35 68 2,940 3,043 11,987 25.4%

7 Juradó Chocó 3,020 393 389 14 - 7 796 803 3,020 26.6%

8 Bajo

Baudó Chocó 10,395 1,110 1,630 20 11 18 2,760 2,789 10,395 26.8%

9 Solano Caquetá 7,726 894 1,135 65 14 28 2,094 2,136 7,726 27.6% 10 Segovia Antioquia 27,130 2,715 3,969 651 24 243 7,335 7,602 27,130 28.0%

Top de municipios con mayor participación en segunda vuelta




Total votos

Censo electoral

Participación

1 El Rosal Cundinamarca 15,842 8,003 2,763 601 3 377 11,367 11,747 15,842 74.2%

2 Castilla la Nueva Meta 11,355 5,512 2,148 380 8 258 8,040 8,306 11,355 73.1%

3 Sopó Cundinamarca 17,781 4,922 7,192 653 6 226 12,767 12,999 17,781 73.1% 4 Chámeza Casanare 1,668 902 259 29 - 7 1,190 1,197 1,668 71.8%

5 Pamplonita Norte de Santander 3,892 2,489 173 75 10 35 2,737 2,782 3,892 71.5%

6 Subachoque Cundinamarca 11,773 5,935 1,810 452 5 173 8,197 8,375 11,773 71.1% 7 Cajicá Cundinamarca 46,894 16,810 13,650 2,136 21 639 32,596 33,256 46,894 70.9% 8 Retiro Antioquia 17,049 9,827 1,468 562 24 131 11,857 12,012 17,049 70.5% 9 Nobsa Boyacá 12,127 2,352 5,830 282 4 74 8,464 8,542 12,127 70.4% 10 Mosquera Cundinamarca 68,024 21,246 22,851 2,693 31 1,027 46,790 47,848 68,024 70.3%

Top de municipios con menor participación en segunda vuelta




Total votos

Censo electoral

Participación

1 Uribia La Guajira 104,635 13,228 6,336 193 71 455 19,757 20,283 104,635 19.4% 2 Tarazá Antioquia 25,880 2,698 2,351 253 28 150 5,302 5,480 25,880 21.2% 3 Manaure La Guajira 54,336 6,276 5,138 112 30 229 11,526 11,785 54,336 21.7% 4 Ituango Antioquia 17,607 2,599 1,234 351 71 131 4,184 4,386 17,607 24.9%

5 Santa

Bárbara Nariño 7,351 633 1,168 24 7 24 1,825 1,856 7,351 25.2% 6 Valdivia Antioquia 11,987 2,054 757 129 35 68 2,940 3,043 11,987 25.4%

7 Juradó Chocó 3,020 393 389 14 - 7 796 803 3,020 26.6%

8 Bajo

Baudó Chocó 10,395 1,110 1,630 20 11 18 2,760 2,789 10,395 26.8%

9 Solano Caquetá 7,726 894 1,135 65 14 28 2,094 2,136 7,726 27.6% 10 Segovia Antioquia 27,130 2,715 3,969 651 24 243 7,335 7,602 27,130 28.0%




[email protected]

www.moe.org.cowww.datoselectorales.orgwww.pilasconelvoto.com

Misión de Observación Electoral -MOE-Carrera 19 # 35-42 Bogotá D.C

Teléfono: (571) 7 22 2495

@moecolombia

moecolombia

moecolombia

comunicacionmoe

Línea gratuita nacional

01 8000112101

Con el apoyo de:

Esta publicación se realizó gracias al apoyo del Pueblo de los Estados Unidos a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Su contenido es responsabilidad exclusiva de los autores y no refleja necesariamente las opiniones de USAID o del Gobierno de los Estados Unidos. ”

”

Subtitulo Primera y segunda vuelta 2018...Primera y segunda vuelta 2018 Colección 2018 Alejandra...

Documents

Transcript of Subtitulo Primera y segunda vuelta 2018...Primera y segunda vuelta 2018 Colección 2018 Alejandra...