SSC Como Enfermedad Medioambiental
20
Robert Cabré http://robertcabre.com [email protected] 21/11/2012 ¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales?
-
Upload
robert-cabre -
Category
Documents
-
view
146 -
download
1
Transcript of SSC Como Enfermedad Medioambiental
Robert Cabré
http://robertcabre.com
21/11/2012
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales?
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
La medicina se está encontrando ante una nueva situación, un nuevo paradigma aún no del
todo aceptado por los motivos más que perversos y obscuros.
Ante todo, para quienes no lo sepan, un paradigma en medicina, es un modelo integral de los
procesos de salud y enfermedad. En la historia de la medicina, los paradigmas han ido
cambiando, según el progreso de las creencias y de los avances tecno-industriales. Un
paradigma, no debe considerarse como un hecho histórico siempre y cuando sea explicado en
un contexto vigente, puesto que estamos inmersos en él y ha de ser formulado de un modo
natural y verdadero.
Los paradigmas más significativos de nuestra historia de la medicina y relacionados en
determinadas épocas históricas han sido:
El mágico religioso
El miasmático
La medicina social
La atención primaria de la salud
La medicina comunitaria
El moderno o modelo científico
No obstante en los últimos 60 / 70 años, aparece un nuevo paradigma no asumido por la
sociedad, los políticos y los profesionales:
El cuidado y la salud medioambiental
El hecho de la aparición de múltiples enfermedades multisistémicas, que afectan cada vez a
más población y a edades más tempranas, con unas bases analíticas de normalidades, hace
pensar que estamos ante un nuevo paradigma, en el que la relación entre datos y diagnósticos
no es tan directa, sin valorar los efectos de las exposiciones a tóxicos medioambientales a
bajas dosis.
Un grave error que se está realizando, ante la realidad, es dirigir la ignorancia y/o los intereses
hacia los campos de la psicopatología, o de la burlesca social, cuando no existen datos directos
que justifiquen unas manifestaciones patológicas, como ocurre por ejemplo en la
enfermedades de sensibilización central, entre otras.
El presente trabajo propone un análisis sobre causas, que influyen en el medio ambiente y
pueden influir en el desarrollo de enfermedades multisistémicas.
Nadie estamos a salvo de la realidad, pese al hermeticísmo, de la industria armamentística y
de las aplicaciones civiles de los derivados de ella, así como del abuso desordenado, realizado
bajo premisas falsas de inocuidad, de los productos Químicos y Bioquímicos tanto industriales
como domésticos.
Un discreto viaje, a modo de ejemplo por esta historia, perversa, del que como dice el cuento,
“nadie se atreve a poner el cascabel al gato”, por su poder e injerencia político-social.
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
Podemos convenir como fecha 1945 (segunda guerra mundial) para dividir los avances
industriales en dos periodos, en relación con el medioambiente y poder valorar las
consecuencias en la salud no solo humana si no también del planeta. De este modo podríamos
valorar las consecuencias de los avances en el desarrollo de la industria química y bioquímica
tanto civil como militar en este segundo periodo del 1946 a la actualidad y su incidencia en el
medio ambiente y en la salud de los habitantes y del planeta.
El uso de agentes químicos como arma militar para debilitar o eliminar al contrario, no es una
actividad contemporánea, se encuentra recogido que en la Grecia antigua, unos 400 años
antes de la era cristiana, ya se utilizaba el azufre para tal fin.
Pese a que Inglaterra inicio un periodo temprano de industrialización de la sociedad, conocido
como “La revolución industrial”, no todos los países pudieron seguir el mismo ritmo, por lo que
determinados países alcanzaron en 1870 una supremacía industrial que favoreció el
posicionamiento en la primera guerra mundial, frente a otros que siguieron el modelo un poco
mas tardíamente.
En la primera guerra mundial, se impulso el desarrollo de la industria
armamentística en todos los ámbitos. Se inicio un nuevo modelo de arma,
con acción medioambiental altamente tóxica, el gas Mostaza, en sus
vertientes sulfurada y nitrogenada produciendo su exposición quemaduras en
la piel y el Fosgeno, ambos productos tienen en común que son altamente
irritantes en las mucosas y provocan la muerte por asfixia. También aparecen
los gases nerviosos y a base de Cloro, en primer lugar mediante emisiones de
los mismos y posteriormente mediante forma de granadas.
Pese al protocolo de Ginebra de 1925, no ratificado por Japón
y los EEUU, Alemania junto a ellos siguen desarrollando
armamentos químicos independientemente, fruto de ello
aparecen el gas TABUN, agente nervioso creado por
Alemania y como descendiente del mismo otro más peligroso
aún, El SARIN.
En 1945 Rusia extiende el
gas Ziclon-B utilizado por
los alemanes contra la
población civil, en 1971 el gas “Mostaza” se utilizo como
desforestador en la guerra de los EEUU en Vietnam, y un
largo de etc...
No todos los armamentos químicos resultan mortales, también los hay incapacitantes, como el
CT50FC, el LSD y los lacrimógenos entre otros, los cuales pueden tener una actuación más o
menos temporal y sobre el SNC.
Pese a que en 1989, en Paris ratificaron el acuerdo de Ginebra 149 países, los acuerdos no han
sido del todo respetados y en 1991, en la guerra del golfo se siguieron empleando armas
químicas.
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
Tras la valoración de las consecuencias de la explosión nuclear de Hirosima y Nagasaki, cuya
radioactividad residual se esparció en pocos días por la totalidad del planeta, la valoración de
dicho armamento nuclear ha sido reducido a valores de menor amplitud de acción, teniendo
en cuenta el inconveniente no solo de destrucción global, sino también de la alta
contaminación residual. Como contrapartida, la
actividad armamentística nuclear genera armamento a
base de uranio empobrecido, siendo de este modo más
controlable el campo de acción, pese a que sigue
contaminando y dejando altos residuos radioactivos
medioambientales, que provocan graves lesiones a las
próximas generaciones.
Por este motivo, no se ha abandonado la investigación en el tema de los agentes químicos y
biológicos. El interés de encontrar elementos debilitantes con poca afectación residual y con la
posibilidad de disponer de antídotos sobre ellos, hecho que en el campo nuclear no existe, ha
fortalecido esta industria de la que se financia mediante el aporte económico de los propios
gobiernos y por otro lado mediante la venta de los subproductos derivados de la industria
militar para aplicaciones civiles. Estos productos son comercializados mediante empresas
multinacionales creadas y protegidas bajo el paraguas de determinados gobiernos dominantes.
La mayoría de estas empresas, ya establecidas en la segunda guerra mundial en los grandes
frentes de Alemania, Inglaterra, Rusia, EEUU de América y Japón. Una vez finalizada la
contienda, se reestructuraron y protegieron los científicos del bando perdedor por parte de los
ganador, el cual se fraccionó en dos polos opuestos. Es el inicio de la Guerra fría.
No todo fue tema de laboratorio.
Todo este desarrollo industrial requería no solo de la investigación en el seno de un
laboratorio, sino también de la constatación de su eficacia mediante pruebas de lesiones y
antídotos, a los expuestos. Por este motivo tanto la población civil, como la militar y la
bioesfera no resultaron exentas. En esta función fueron cruciales las participaciones de
determinadas empresas constituidas como tapaderas de los gobiernos favorecidas y algunas
universidades.
1939 que Paul Hermann Müller, de la empresa química Geigy de Suiza,
descubrió sus extraordinarias propiedades insecticidas. Fue partir del
año 1942 cuando se comercializó y se fabricó a gran escala. Las
potencias occidentales lo usaron durante la guerra en sus operaciones.
Al principio fue considerado secreto militar con el nombre en clave de
G4. El primer gran éxito que se le atribuye fue la drástica reducción de
los piojos en Nápoles en 1944 cuando se espolvoreó DDT sobre un
millón de napolitanos para poner fin a un grave brote de tifus. Después
de la contienda comenzó su uso masivo gracias a la reducción de sus
costes de producción. En 1947 se registró en Italia la resistencia de
moscas al uso del DDT. Y a hacia 1950 ya habían registrados unos
cuantos casos más de resistencia. En los años cincuenta se alcanzó su
máximo de producción con más de 100.000 toneladas anuales.
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
El éxito de este estimuló el descubrimiento de otros insecticidas organoclorados: en 1942 el
lindano y en 1945 los derivados del ciclodieno como el eldrín, aldrín y dieldrín.
A medida que su uso se extendía, empezaron a saltar las alarmas. En 1962, Rachel Carson
publicó el libro La Primavera Silenciosa donde advertía de las consecuencias catastróficas para
el medio ambiente si se seguía usando el DDT. A partir de este momento, se formó una
opinión contraria a su uso. Y en 1972 la EPA, la agencia de protección medioambiental de los
EUA, prohibió su uso en medio de una fuerte polémica entre detractores y defensores.
La sensibilidad ante las consecuencias de las fumigaciones, es cada vez más amplia. Empresas,
como la Norteamericana Montsanto que mediante sus productos agrícolas de síntesis y
semillas genética modificadas provocan graves secuelas medioambientales y humanas, pese a
ser condenadas, persisten impúdicamente en sus actividades. ¿Por qué?
Los microorganismos también entran en el juego
Al margen de los productos químicos, también se ha realizado
armamento con productos biológicos desde la historia antigua
provocando enfermedades. Los tártaros catapultan cadáveres
infectados con plagas a las fortificaciones Romanas, en 1763 El
general Británico Jeffrey Amherst ordena proporcionar mantas
infectadas con viruela a las poblaciones indias nativas aliadas a los
franceses, durante la rebelión de Pontiac. En 1931, en la guerra
entre China y Japón, el general nipón Ishii Shiro que comando la unidad 731 en la ciudad de
Harbin, mediante aves contaminadas, infecto la región de Manchuria, escudándose bajo una
epidemia. Finalizada la II guerra mundial los EEUU se apoderaron de abundante información
secreta sobre la guerra bacteriológica protegiendo, a determinados científicos, para que
trabajaran para su gobierno en su industria armamentística, como fue el caso del Dr. Ishii Shiro
dicho médico que fue comisionado como un General en la Armada japonesa para que pudiera
dirigir el desarrollo, ensayo y despliegue de la guerra biológica en Japón, fue capturado por el
ejercito de los EEUU de América dándole a elegir un trabajo con la Armada de los Estados
Unidos o la ejecución como criminal de guerra. El Dr. Ishii Shiro trabajo con los militares de
EE.UU. demostrando como los japoneses habían creado la enfermedad de las vacas locas en
la tribu india Fore.
El programa de armamento biológico, fué iniciado oficialmente en los EEUU de América en
1941.
En 1942 los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña hicieron un acuerdo secreto
para crear dos tipos de armas biológicas (uno que mataría y otra que
dejaría incapacitada física y/o mentalmente a la gente) para usar en la
guerra contra Alemania y Japón, los cuales también estaban
desarrollando armas biológicas. Para tal fin investigaron con cierto
número de patógenos, principalmente se enfocaron en la bacteria
Brucella y empezaron a usarla como arma mediante la creación del
micoplasma Brucela Cristalina por George Merck.
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
George Merck, de la compañía farmacéutica, Merck Sharp & Dohme (que ahora hace curas
para enfermedades que una vez creó), informó en 1946 al Secretario de Guerra de los EE.UU.
que sus investigadores habían conseguido por “primera vez”, aislar el agente causante de la
enfermedad de la brucelosis (el patógeno en forma cristalina). Según se extrae del documento
del Senado de los E.E.U.U., Congreso Noventa y Cinco, audiencias ante el Subcomité de Salud e
Investigación Científica del Comité de Recursos Humanos, Pruebas Biológicas Implicando
Individuos Humanos por el Departamento de Defensa, 1977; liberado como actividades del
Ejército de los E.E.U.U. en los Programas de Guerra Biológica de los E.E.U.U., Volumen 1 y 2, 24
de Febrero de 1977.
El Dr. Maurice Hilleman, virólogo en jefe de la compañía farmacéutica Merch Sharp y Dohme
declaró que este agente patógeno ahora mismo lo tiene todo el mundo en Norte América y
posiblemente la mayoría de la gente en todo el mundo. Muchos médicos no conocen este
micoplasma patógeno porque fue desarrollado por los militares estadounidenses en la
experimentación de la guerra biológica y no se hizo público. Según la información consultada,
este patógeno fue patentado por los militares de los Estados Unidos y el Dr. Shyh-Ching Lo.
“Micoplasma patogénico”, patente americana nº 5.242.820, publicado el 7 de septiembre de
1993. El Dr. Lo está catalogado como el “Inventor” y el Registro de Patología Americano,
Washington D.C. como el “Beneficiario.”
En 1948, se publica un trabajo de Howell, Miller, Kelly y Bookman, “Brucelosis Aguda Entre los
Trabajadores del Laboratorio”, Revista de Medicina de Nueva Inglaterra 1948; 236:741.
Mediante el cual se describe las consecuencias sufridas por los
trabajadores del laboratorio eran de Camp Detrick, Frederick,
Maryland, donde estaban desarrollando armas biológicas.
Aunque incluso estos trabajadores habían sido vacunados,
llevaban trajes revestidos de caucho y máscaras y trabajaban a
través de agujeros en el compartimento, muchos de ellos
cayeron con esta horrible enfermedad porque es absoluta y
horriblemente infecciosa.
El artículo fue escrito por el teniente Calderone Howell, Cuerpo de Marines, Capitan Edgard
Millar, Cuerpo de Marines, teniente Emily Nelly, Reserva Naval de los Estados Unidos, y el
Capitan Henry Bookman.
Todos los afectados eran personal militar, dedicados a convertir el patógeno Brucela en un
arma biológica más efectiva.
En 1955, en el hospital de Londres Royal Free, el personal sanitario, 292 personas (265 mujeres
y 27hombres), se vio afectado masivamente de un brote de calificado en su día como
espontáneo, no controlado y contagioso de conducta aberrante. Los síntomas incluyen
malestar profundo, dolor de cabeza, fiebre baja, dolor de garganta y náuseas, así como la
depresión inusualmente severa y labilidad emocional, Siendo calificado como Histeria
colectiva.
Posteriormente, en 1986, se ha revisado el caso y se concluyo que era un brote de Encefalitis
Mialgica benigna.
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
Curiosamente en el mismo año 1955 hubieron otros tres brotes similares, uno en el Hospital
Addingthon, Durban, con noventa i ocho enfermeras afectadas, El segundo brote en Dalston
Cumbria en Febrero de 1955 con 233 miembros de la población en general y el tercer brote se
produjo en una zona muy amplia del noroeste de Londres, que se extiende desde East Ham en
el norte hasta Shepherds Bush en el Sur, al que precedió la epidemia del Hospital Royal Free,
situado en la misma área.
En todos estos brotes, mostraron una fatigabilidad muscular marcada y persistente como
característica clínica dominante. Pese a que los cuatro brotes fueron clínicamente similares,
McEvedy Beard lo mostro como un ejemplo de histeria colectiva, los dos brotes hospitalarios,
pero no los otros dos “civiles”.
El tema no para, también entra en acción el electromagnetismo
Recientemente en las últimas guerras, como pudiera ser la guerra del
golfo, se han mostrado de un nuevo tipo de arma, las electromagnéticas
como las Active Denial System (ADS) y sus versiones más complejas. Las
armas de pulso electromagnético EMP con capacidad de bloquear todo
sistema bioelectrónico.
¡El objetivo es eliminar a bajo coste estructural!
Una fuerte exposición de una población a campos electromagnéticos, no
solo incidiría en los medios de comunicación e informáticos, sino también
en el estado de salud. Los efectos de las mismas no solo afectan térmicamente a los seres
vivos, sino también a nivel biofísico mediante la creación de dipolos con afectaciones en los
fluidos orgánicos y de los electrolitos. Pese a que este peligro no sea visible es real, y este
hecho lo está constatando desde 1990 la Cruz Roja.
La experimentación animal ha mostrado que es posible afectar su sistema cerebral emitiendo
ondas electromagnéticas con frecuencias coincidentes a las del cerebro, modificando su
comportamiento y provocándole la muerte.
¿Qué existe tras la ridiculización de los enfermos con electrohipersensibilidad EHS?
Valoración de la situación actual
No es casual que hayan aparecido mayor número de enfermedades neurodegenerativas, tales
como Parkinson, Alzheimer, ALS, Autismo, conflictos en el desarrollo intelectual y de carácter
de los niños, aumento de cáncer asociados a las hormonas, de testículos, de mamas, aumento
de disfunciones inmunitarias, alérgicas; disminución de número y calidad de los
espermatozoides, aumento de la obesidad, disminución de la edad de la menarquía, fechada
en la actualidad entre los 11 y 13 años, y un largo etc.
Manifestaciones desconocidas inicialmente y racionalizadas mediante una serie de cuestiones
más centradas en los modos de abordaje y resolución puntual de las manifestaciones
multisistémicas que en la búsqueda y comprensión de las causas que las provocan.
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
El problema se genera, cuando no existen argumentos para justificaciones, o estos son
absurdos, como es el caso de las enfermedades de SSC, de las que se esgrimen, argumentos
de picaresca social o de psicopatologías, entre una gran mayoría de profesionales. Este hecho y
considerar la enfermedad como un acto de fe, “No creo en esta enfermedad, se argumenta
mayoritariamente”, es la causa que ha generando una gran cantidad de diagnósticos erróneos
y terapias ineficaces, con lo que acaban la mayoría de los afectados con patologías depresivas
por causas secundarias a la propia enfermedad.
Otro elemento curioso a observar, es que aquellos profesionales que indagan estas
enfermedades, bajo conceptos bioquímicos, se ven en muchas ocasiones desplazados y/o
privados de profundizar en las líneas de estudio que se alejan de la visión clásica de las
psicopatologías, pese a obtener evidencias científicas de inmunopatologías. Evidencias que en
muchas ocasiones se ven truncadas u obligados a abandonar, por presión económica y política.
Lo que no cabe discusión, hoy día, es no solo la aparición de dichas enfermedades
multisistémicas desde inicios del siglo XIX sufriendo múltiples nomenclaturas, sin obtener un
criterio internacional sobre las mismas. Tampoco cabe discusión que las pocas patologías SSC,
como FM y EM/SFC, reconocidas por la OMS bajo criterio CIE10, dicha valoración esta poco
respetada por la mayoría de los gobiernos al aplicar la debida corresponsabilidad asistencial y
reconocimiento, aplicándoles valores inferiores CIE9 con lo que ello conlleva.
Es incomprensible, e inaudito en la historia de la medicina moderna que una patología que
está mostrando una progresión pandémica, pese a que no produzca una muerte física directa,
aunque si sea laboral, social, familiar y personal, que se caracteriza por unas sintomatologías
compatibles con toxicidades y que está incidiendo cada vez más a poblaciones más jóvenes,
como niños y adolescentes, no se considere la posibilidad de la toxicidad medioambiental.
Es más, ante la situación de contaminación global del planeta, la OMS ni tan siquiera incluye en
el concepto de salud este concepto.
¿Qué características comunes mantienen las diferentes enfermedades que componen el grupo
SSC con las toxicidades ambientales a bajas dosis?
Afectación del SNC, visión borrosa, ataxia, agitación, Mareos, depresión del nivel de
conciencia, somnolencia
Que implican diferentes sistemas orgánicos, como pueden ser la actividad cerebral,
neuronal, Pulmonar, Gastrointestinal, músculo-esquelético.
La inexistencia de biomarcadores objetivos simples para detectar las manifestaciones
multiorgánicas que muestran.
La aparición de relación con afectaciones de determinadas células del sistema
inmunitario
Ante esta situación, cabe preguntarse ¿qué ocurre, en realidad?
Se nos argumenta que los productos medioambientales a los que estamos inmersos no son
tóxicos y no producen cambios en nuestros organismos, ¿porque cuando son detectados en un
organismo es tan difícil eliminarlos?
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
Ya en el periodo 1979-1983 se realizaron estudios de los tejidos grasos humanos en los EEUU
de América, obtenidos mediante cadáveres y piezas quirúrgicas, los cuales mostraron que
contenían más de 700 productos químicos, relacionados con los siguientes compuestos:
Ácidos grasos saturados y no saturados de hidrocarburos.
Aldehídos.
Cetonas.
Esteroides.
Compuestos heterocíclicos,
Diversas formas de medicamentos.
Esteres alifáticos y los ftalatos.
Fenoles.
Halocarburos.
Organosiloxanos.
En si estos productos son absorbidos por diferentes zonas de nuestro
organismo, tanto vía de exposición directa mediante el tracto
digestivo, via respiratoria y/o cutánea, como indirectamente por vía
medioambiental mediante el entorno de vivienda, trabajo, urbano,
cinegético, etc.
Lo que la población debe saber, es que nadie
estamos exentos del problema y que los estudios
científicos que pretenden validar la inocuidad y/o
valencia de toxicidad de los productos industriales
y químicos con afectación medioambiental en
cuestión, pueden considerarse erróneos o nulos
por el método científico empleado, puesto que no
existen patrones exentos de contaminantes, para compara los estudios de los productos, por
la simple causa de que todos estamos inmersos en ellos. Por este motivo, los valores
reconocidos como bajos e inhertes no solo no son fiables, si no que pueden considerarse
engañosos.
Un ejemplo lo encontramos en Canada, en el año 2010, se presento un Informe sobre
Vigilancia Biológica de los Productos Químicos Ambientales, establecido sobre noventa y un
productos comerciales estudiados. En ellos encontraron unos valores, valorados como
significativamente nocivos de:
Metales pesados
Productos organoclorados
PCB (industrial prohibido, pero persistente)
Resistente a las manchas productos
Los ftalatos (plástico)
BPA (plástico)
Pesticidas
Chlorphénols (antiséptico)
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
Tabaco (cotinina)
El conflicto no solo lo tienen quienes padecen SSC
Nadie estamos exentos, como antes he comentado, las corrientes de aire esparcen los
contaminantes por el globo día a día. Por ello, lo que entendamos como factores locales de un
país o ciudad como contaminantes, contaminan a su vez al planeta en su totalidad.
Hoy día nadie está a salvo de los factores que se entendían como
locales, tales como, la industria, el tráfico, el uso de combustibles
fósiles y de refrigeración, de los pegamentos, pinturas, productos
farmacéuticos, productos de limpieza, etc. etc., puesto que las fuentes
de emisión son muy variopintas, desde la propia lluvia, pasando por los
materiales de construcción, alfombras, tejidos, muebles, papel, productos de perfumería,
útiles de cocina, productos de higiene personal…etc.
Por este motivo, no solo debemos prestar atención a los grandes productos industriales
contemplados como tóxicos, como pueden ser los vertidos industriales, o los insecticidas y/o
plaguicidas.
No se entiende que aún no se valore que la calidad del aire y del agua, es imprescindible para
la salud, controlar la polución atmosférica y no subvalorar los valores de riesgo por intereses
económicos es vital, puesto que en el fondo representa, incluso bajo la previsión económica,
un alto coste por las consecuencias que se derivan de las enfermedades medioambientales y
los síntomas asociados a ellas. El riesgo existe para todos, incluso loa que eviten las actividades
en zonas contaminadas del exterior, puesto que en los propios domicilios, también existe.
Por ejemplo, se subestima en España, los riesgos de
contaminación por el gas Radon, cuando en Europa el valor
máximo recomendado para las casas son los 200 bequerelios por
metro cúbico de aire, un 22% por encima de los 148 que es el
nivel recomendado en EE.UU del cual se emanan gran cantidad
como subproducto del uso del gas natural y butano. Sin hablar de
otros compuestos en el ámbito de la limpieza. Por ejemplo, los terpenos presentes en los
productos aromatizantes domésticos, reaccionan con el ozono causando, no solo irritaciones
de mucosas, como las oculares y/o nasales entre otras, sino disminución de los flujos
respiratorios y una sensibilización a los mismos en un plazo medio-largo.
Los productos de perfumería, como pueden ser desodorantes, jabones, acondicionadores,
esencias etc. etc. contienen ingredientes considerados “secretos”, que la propia ley evita su
divulgación. Se calculan como unos 1300 ingredientes solo de perfumería, de los cuales más
del 30% son irritantes y sobre un 19% nocivo para la salud, los cuales están muy relacionados
con el asma y la sensibilidad química.
Los subproductos son absorbidos por el organismo y se almacenan en las grasas, torrente
sanguíneo, huesos, esperma, ovarios, leche materna como lugares más significativos. Por este
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
motivo de relación el medio hormonal, las mujeres tienen mayor nivel de productos y son las
más afectadas por enfermedades de SSC.
La mayoría de estos contaminantes, provienen de fuentes no reguladas y de productos
comerciales, como pueden ser:
Contaminación atmosférica
La contaminación consiste en óxidos de partículas, ozono y óxido nitroso procedentes
de la industria y de los combustibles
El interior de la casa está más contaminado que el exterior
Los edificios de oficinas e industria están altamente contaminados, por los recursos de
materiales específicos tanto en la ventilación como en el mobiliario y recursos de
protección ante el fuego (materiales ignífugos).
COP se acumulan en la cadena alimentaria, y los seres humanos son en la parte
superior de la cadena alimentaria
El agua potable también está contaminado
Esta es una de las hipotéticas causas atribuibles como de base sobre las enfermedades de SSC,
que provocaran posteriormente toda una cadena de manifestaciones en forma de cascada. No
es de extrañar que exista más de un 80% de superposiciones entre las mismas, pues
respondería a la situación causal inicial.
¿Cómo nos intoxicamos?
Antes que nada comprender que en sí, somos un conjunto de células, las cuales requieren para
sobrevivir oxígeno y nutrientes los cuales mediante un proceso metabólico complejo aportara
las condiciones optimas para sobrevivir, eliminando productos de desecho.
Existen procesos naturales, para la eliminación de los desechos mediante sistemas
enzimáticos. El conflicto se genera cuando bien se aportan sobre carga de productos de
desechos y/o cuando se aportan productos industriales no existentes en la naturaleza.
El aumento y acumulo de oxidantes, medicamentos y resto de productos químicos ajenos al
organismo, ponen en riego a las personas, puesto que rompen el equilibrio entre la acción
antioxidativa del organismo con la acción del aporte, por una vía u otra, de oxidativos del
exterior, lo que provoca el estrés oxidativo.
La acción del estrés oxidativo, afecta sustancialmente a:
Las mitocondrias, las cuales son quienes se encargan de aportar la energía que la
célula requiere.
La afectación de las mitocondrias de las células cerebrales, neuronas, provoca una
acción reducida de la actividad cerebral que incluso puede conllevar a la muerte de las
mismas.
También afecta a las membranas celulares, las cuales contienen substancias grasas que
permiten, a modo de filtro, el intercambio de lo que requieren las células con el medio
en que se albergan.
Afectación de los genes
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
Acción alterada del sistema inmunitario
Debilitación de la barrera hematoencefálica
Todo ello, hace que aumente la presencia de determinadas enfermedades, algunas tan
evidentes que no pueden ser negadas, como es el caso del cáncer, procesos de obesidades,
cardiopatías, Alergias, Asmas, procesos inflamatorios crónicos, así como enfermedades de más
dificultad en su evidencia, como pueden ser el síndrome del edificio enfermo, la
hipersensibilidad química múltiple, la electrohipersensibilidad, la SFC, FM, etc. Enfermedades,
que pese a las clínicas mostradas, no se reconocen y se atribuyen a procesos psicológicos, pese
a determinados consensos internacionales que las avalan como enfermedades biológicas.
Pese a la dificultad de obtener biomarcadores que objetiven, precozmente, la presencia de
dichas afectaciones y sus causas, si existe una serie de parámetros iniciales que deberían
considerarse, tales como:
Presentar respuestas anómalas del sistema nervioso autónomo, alteraciones
injustificadas del carácter, humor y/o comportamiento del individuo.
El siguiente proceso a entender como señales de alerta, es la manifestación de dolores
inexplicables, alteraciones del sueño, fatigabilidad inexplicable con difícil recuperación,
manifestaciones multisistémicas, como colon irritable, uretritis, etc. Manifestaciones que
actualmente por causa de desconocimiento en la materia, son atribuibles a procesos
psicopatológicos (ansiedad; depresión; Ataques de pánico; Somatizaciones;…etc.), de
adaptación e incluso de burlesca social.
Recientes estudios realizados sobre el sistema límbico en animales, mediante la exposición a
productos químicos, han objetivado un incremento sustancial déficits de las funciones
cerebrales como respuesta a dicha exposición. Los productos a los que fueron expuestos
fueron Fungicidas, Herbicidas, insecticidas, Disolventes y Formaldehidos. También se
determinó que el animal que inicialmente se sensibilizaba a un producto, se sensibilizaba de un
modo más rápido a otros productos. Los sistemas orgánicos más afectados fueron el
respiratorio y el gastrointestinal.
No es de extrañar que existan superposiciones de las enfermedades de SSC, si es por causa de
exposiciones a determinados agentes tóxicos medioambientales, puesto que la base que
originaría el mecanismo de la enfermedad sería la misma, pese a las secundarias y terciarias
que posteriormente se añadirían.
Ello iría a favor de plantearnos las siguientes cuestiones:
a) Estas enfermedades pueden ser causadas por un estrés oxidativo
b) El estrés oxidativo, está presente en todas la enfermedades de origen tóxico
c) El estrés oxidativo, debilita a los receptores vanieloides de las neuronas
d) Manifiestan funciones cerebrales anormales, posteriores a la exposición
e) El estudio sobre animales sustentan la validación de la teoría
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
f) Interés en desprestigiar cualquier estudio que se aleja del modelo psicosocial, pese a
que dicha teoría psicosocial, se realiza en base a estudios mal diseñados, y visión
reduccionista de la realidad
g) No todos los seres vivos responden del mismo modo ante estas substancias, por
consecuencia, no todas las manifestaciones han de ser iguales ni se comportan del
mismo modo, pese a que existan elementos comunes
h) Determinados productos carecen de umbral de toxicidad. No hay margen en:
i) El Plomo
ii) El Mercurio
iii) Las Dioxinas y otros elementos persistentes (COP)
iv) Los Carcinógenos
El conflicto no solo es del pasado y del presente, se agudizará en el futuro si no se realizan
cambios de comportamiento tanto en el campo social, político como de las instituciones,
puesto que la población infantil es la más afectada en el presente y comprometida en un 100%
el futuro por las siguientes causas:
Los niños absorben más toxinas si se relacionan son su masa corporal
Las toxinas afectan a los órganos con más intensidad, debido a que están aún en fase
de crecimiento y desarrollo.
La dosis de tóxicos, se aporta desde el momento de la concepción y se dosifican
traspasando la barrera placentaria, por lo que ya afecta al feto en si mismo
Al quedar dicha alteración embrionaria, los efectos pueden perpetuarse de un modo
generacional.
En cambio, los estudios institucionales, financiados la mayoría por las propias empresas de un
modo directo o mediante aportaciones anónimas, pretenden confundir a la población
mediante los organismos oficiales, manteniendo que la experimentación animal muestra unos
márgenes de toxicidades con amplios umbrales. Dichas experimentaciones, suelen ser
inexactas y supuestamente fraudulentas, puesto que se realizan con animales, con periodos de
exposición cortos, los humanos llevamos más de noventa años inmersos en una exposición
creciente a los agentes biológicos, bioquímicos y químicos, por lo que las dosis de exposición
no son comparables y evaden las valoraciones de disfunciones endocrinas.
Pese a ello, algunos artículos científicos como el aportado por Newbold, RR, Padilla E-Banks, RJ
Snyder y WN Jefferson.2005. Exposición del Desarrollo con los compuestos estrogénicos y la
obesidad . Defectos de Nacimiento de Investigación (Parte A)
73:478-480, describen las consecuencias del aporte de bajas
dosis de estrógenos en ratones en el periodo fetal, induce a una
obesidad mórbida. En la imagen se puede observar el resultado
de la exposición en el útero a 100 partes por mil millones del
medicamento dietilestilbestrol estrogénicos (DES). En esta
fotografía se compara un animal de control (izquierda) a un animal expuesto a una cantidad
muy pequeña de DES en el útero (derecha).
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
La situación es más alarmante de lo que parece, pese a que quiera diluirse a base de la
habituación e ignorancia de la población.
La situación es más alarmante de lo que parece, pese a que quiera diluirse a base de la
habituación e ignorancia de la población.
En el año 2010, se publico una documentación, a modo de testimonio sobre los esfuerzos que
realizaba en protección de la salud infantil, del Director científico de Science and
Environmental Health Network, Dr. Ted Schettler derivada de los estudios realizados sobre el
tema y la afectación en los niños “HEARING ON EPA’S EFFORTS TO PROTECT CHILDREN’S
HEALTH”. Su trabajo concluía con una serie de recomendaciones al Congreso de los EEUU de
América, solicitando que se aprobara una reforma integral que regulara los productos
biotóxicos, mediante una actuación efectiva, bajo los siguientes términos.
Inmediatamente debe iniciarse una acción sobre los productos químicos más agresivos
que sean: persistentes, bioacumulables, sobre las sustancias tóxicas (PBT), las cuales
son particularmente peligrosas. Asimismo cualquier producto que contenga estas
sustancias químicas, deben ser eliminadas del mercado, para evitar la exposición a los
seres humanos.
Requerir la aportación de la información básica para todos los productos químicos: Los
fabricantes deberían ser obligados a proporcionar información básica sobre los riesgos
de salud asociados con los productos químicos, la forma en que se utilizan, y las
formas en que el público o los trabajadores podrían estar expuestos.
Proteger a los más vulnerables: los productos químicos deben ser evaluados con
arreglo a una norma de salud que explícitamente requiere la protección de las
subpoblaciones más vulnerables. Esa población incluye a los niños, pero también
deberían ser los obreros, las mujeres embarazadas, u otro grupo vulnerable.
Utilizar los mejores conocimientos científicos y métodos: La Academia Nacional de
Ciencias debe reformular las recomendaciones que debe adoptarse para la evaluación
de riesgos la agencia “Environmental Protection Agency’s (EPA)”, estableciendo
prioridades mediante la información obtenida mediante biomonitores.
Exigir de la Industria responsable, la demostración de la seguridad química: los
fabricantes de productos químicos, deben ser responsables de evaluar y demostrar la
seguridad de sus productos.
Asegurar la justicia ambiental: la reforma efectiva debe contribuir sustancialmente a
reducir la carga desproporcionada de la exposición a químicos tóxicos colocados en las
personas de color, personas de bajos ingresos y las comunidades indígenas.
Mejorar la coordinación del gobierno: La EPA debe trabajar de manera eficaz con otras
agencias como la Administración de Alimentos y Medicamentos que tienen jurisdicción
sobre algunas exposiciones a sustancias químicas. La capacidad de los estados para
promulgar políticas más estrictas sobre los productos químicos deben mantener y
fomentar el estado / federal en cooperación en el ámbito de materia de seguridad
química.
Promover alternativas más seguras: Debe haber apoyo nacional básico y aplicado a la
investigación en química verde y la ingeniería. Las políticas deben favorecer a los
productos químicos y productos que son benignos sobre los que son peligrosos.
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
Garantizar el derecho a saber: el público, los trabajadores, y el mercado deben tener
pleno acceso a los datos de seguridad química y la información sobre la forma en que
la seguridad del gobierno toman las decisiones.
También existen afectaciones en el sistema inmunitario. El trabajo realizado por la Dr Narita et
al., Los estrógenos ambientales inducen la degranulación de mastocitos y mejorar mediada
por IgE liberación de mediadores alérgicos , sobre cultivos de células, informa de la existencia
de un paso clave en las reacciones inmunes, la liberación de histamina y citocinas por las
células cebadas, las cuales se ven exacerbadas, aunque sean expuestas a niveles muy bajos de
contaminantes ambientales, similares al efecto del estradiol. Estos experimentos, realizados
mediante cultivo celular, usa los niveles de los contaminantes dentro de la gama de la
exposición humana. La respuesta máxima se observó a aproximadamente 0,1 partes por billón
(10 -10 molar). En el momento de la dosis aumentó a 10 partes por mil millones (10 -8 molar),
la respuesta desaparecido. Este experimento se realizó con células de ratón y humanas en
cultivo.
Sobre el cancer tambien existe incidencia medioambiental, un estudio presentado por Ralph,
JL, MC-Orgebin Crist, Lareyre JJ y Nelson CC. 2003, sobre el cáncer de próstata en los EEUU La
alteración de la regulación de andrógenos en la próstata por el hexaclorobenceno
contaminante ambiental . Environmental Health Perspectivas doi: 10.1289/ehp.5919. En este
trabajo, pese a que no había signos evidentes de toxicidad de los niveles de exposición
utilizados, se determino que uno de los más fuertes signos de toxicidad manifiesta, causada
por muchos contaminantes en niveles relativamente elevados, es la pérdida de peso. En
contraste, los animales de baja y media de la dosis en estos experimentos ganaron peso,
aproximadamente el 15% en peso en comparación con los controles.
Entre los muchos efectos informó:
Los animales con niveles medios y altos de exposición a HCB mostraron reducciones en
la actividad del gen dentro de la próstata y el epidídimo de comunicación.
En los tratamientos de baja dosis, resultó que la próstata aumento en comparación
con los controles, mientras que a altas dosis se reducía el peso de la misma.
Con los tratamientos de baja dosis, aumentó la frecuencia de una señal de la madurez
sexual a temprana edad mientras que no se observó efecto alguno en el nivel de dosis
alta.
Con el tratamiento de dosis baja aumentaron de peso epidídimos; ningún efecto fue
inducida por el tratamiento de dosis alta.
Según los datos aportados JL. Ralph concluyó que sus datos aportan "Pruebas concluyentes de
que el HCB (organochlorine contaminant hexachlorobenzene) actúa como un disruptor
endocrino en ratones y demuestra su capacidad potencial de afectar el eje de andrógenos
humano. HCB puede interferir con la actividad transcripcional de los genes regulados por
andrógenos y los efectos posteriores, amplificando así su potencial impacto de alteración
endocrina. El hecho de que la HCB puede afectar a la vía de señalización de andrógenos de una
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
manera diferente en función de la dosis debe reforzar el concepto de que los xenobióticos
ambientales, aunque presentes en dosis bajas, puede representar una amenaza para la salud
humana.
Existen suficientes datos para plantear, bajo un criterio científico, serias dudas sobre las
afirmaciones que pretenden justificar las enfermedades de SSC como enfermedades
psicosomáticas. Es más podrían afirmas los datos existentes, una supuesta conspiración para
ocultar los efectos nocivos de las acciones de las industrias Químicas y bioquímicas tanto
militares como civiles.
Cada vez aparece más literatura sobre la salud ambiental, que relaciona la capacidad dañina de
múltiples vertidos medioambientales, tanto industriales como domésticos, sobre el sistema
endocrino e inmunológico. Las dosis aportadas como límite en las curvas dosis-respuesta, no
encajan con la realidad y principio de la toxicología reguladora que predice la dosis en la que
un producto hace de veneno. Esto hace que sea imposible predecir los efectos detectados a
bajas dosis de los experimentos ante la realidad, convirtiendo serias dudas sobre los
conocimientos de exposición respuesta de la toxicología tradicional.
Los determinantes Infecciosos y Bioquímicos que inciden sobre la salud, son complejos pese a
que están interconectados y muestran interacciones entre ellas, como se muestra en la
siguiente tabla, pudiendo ser las causas originales de diversas enfermedades como pueden ser
entre otras:
Cáncer
Sensibilidades ambientales
Síndromes de sensibilización central
Síndrome del edificio enfermo
Asma
Migraña
Esterilidad
Enfermedades mentales
… y un largo etc.
Cuadro 1
Agente Ejemplo
Toxinas - Moho Stachybotris
Infección Lyme Mycoplasma Chlamydia CMV
Toxina-Moho
Infección
Tóxicos -
Químicos
Alergias /
Intolerancias Malabsorción
Parásitos
Metales
pesados
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
No afrontar estas realidades, implica un alto coste social y humano, en el que la relación coste-
beneficio no explica la voluntad política de mantener esta farsa si no es por unos supuestos
beneficios de determinadas empresas y sus vinculaciones con el poder factico que dirige la
humanidad.
Los costes representan miles de millones a nivel global, tanto en costos directos como
indirectos, inmersos en múltiples frentes de actuación:
En el control y afrontamiento del dolor y el sufrimiento del afectado y su entorno
En pérdidas de productividad
Pérdida de oportunidades y de actividades por la alteración del intelecto que
conllevan
Costes sanitarios directos e indirectos
Costes y sobrecargas judiciales y de diversos organismos institucionales
Costes pòr incapacitaciones, temporales y definitivas
Ello se extrae de la publicación Canadiense de Margaret E. Sears, The Medical Perspective on
Environmental Sensitivitiesrealizada en 2007, de la publicación de la Universidad de California,
realizada por Megan R. Schwarzman, MD, MPH and Michael P. Wilson, PhD, MPH; Reshaping
Chemicals Policy on Two Sides of the Atlantic: Ecosystem Impacts of Current Approaches and
the Promise of Improved, Sustainability through International
Collaboration que tasa el coste para frenar el impàcto del
ecosistema en más de 60 mil millones de dolares en treinta
años, representando un crecimiento de mas de un 3% por año
de productos químicos, frente a la población global.
EBV
Toxinas Químicas Formaldehilos Bencenos Nitratos Sulfitos Pesticidas
Alergias/ /Intolerancias
Nutrientes Polen Productos químicos
Malabsorciones Celiacos Intestino permeable
Parásitos Protozoos Trematoda Cestoda Nematoda
Metales pesados Mercurio Arsénico Cadmio
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
No todo es tan inocente como aparenta, Privilegios de los veteranos de “La guerra del golfo”
La oficina, del departamento de los veteranos de guerra de los EEUU de América, edito una
información en la que se notifica un subsidio económico vitalicio extraordinario para qua los
militares veteranos de la Guerra del Golfo, cuya condición importante era que manifestaran
una serie de síntomas crónicos sin explicación médica, que pudiera incluir.
Dolores de cabeza
Fatiga
Dolor de articulaciones
Conflictos digestivos
Insomnio
Mareos
Trastornos respiratorios
Problemas de memoria.
Dicha compesación económica, no solo es para ellos, si no tambien para sus dependientes y
sus descendientes
Estos "presuntas" enfermedades que han aparecido durante el servicio activo en el teatro del
suroeste de Asia de las operaciones militares, y ser incapacitante por lo menos 10 por ciento.
Estas enfermedades incluyen:
Síndrome de Fatiga Crónica , una enfermedad de la fatiga a largo plazo y severo que
no se alivia con el reposo y no es causado directamente por otras enfermedades.
La fibromialgia , una enfermedad caracterizada por dolor muscular generalizado.
Otros síntomas secundarios que incluyen: insomnio, rigidez matutina, dolores de
cabeza y problemas de memoria.
Trastornos gastrointestinales funcionales , un grupo de condiciones caracterizadas
por síntomas recurrentes o crónicas, relacionadas con cualquier parte del tracto
gastrointestinal. Se confunde en muchas ocasiones con el Sindrome del Intestino
Irritable SII, siendo toda prueba diagnóstica negativa, por lo que se acaba justificando
por psicosomatizaciones. Los ejemplos incluyen el síndrome del intestino irritable
(IBS), dispepsia funcional y síndrome de dolor abdominal funcional.
Enfermedades no diagnosticadas con síntomas que pueden incluir pero no se limitan
a: pérdida anormal de peso, fatiga, síndrome cardiovascular, dolor muscular y
articular, dolor de cabeza, trastornos menstruales, problemas neurológicos y
psicológicos, enfermedades de la piel, trastornos respiratorios y trastornos del sueño.
Posiblemente poco mas hay que decir por el momento, solo rfeflexionar y hacernos preguntas
sobre los motivos y las causas del abandono y poco interes para los organismos oficiales en
estudiar y atajar estas enfermedades cada vez mas incipientes.
El futuro solo dependerá de los afectados, sus familias y de los profesionales sensibles en el
tema y del compromiso que adquieran.
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
…/…
Recurso documental
Andrade, AJM, Grande SW, Talsness CE, Grote K y yo Chahoud. 2006. Un estudio de dosis-respuesta que
sigue a la exposición en el útero y la lactancia de di-(2-etilhexil)-ftalato (DEHP): no monotónica dosis-
respuesta y los efectos de dosis bajas sobre la actividad aromatasa de cerebro de rata . Toxicología 227:
185-192.
Asaf Durakovic, Enfermedades no diagnosticadas y guerra radiológica. Voltairenet.org,
http://www.voltairenet.org/article151803.html#article151803
Donald W. Scott, Mycoplasma, The Linking Pathogen in Neurosystemic Diseases, The Common Cause,
Nexus Magazine Volume 8, Number 5 – 2001, from NexusMagazine Website
EM Goudsmit Phd C. phicol. , La epidemia del Royal Free de 1955: ¿Era realmente histeria de masas? http://freespace.virgin.net/david.axford/articl02.htm
Leonard G. Horowitz , DMD, MA, MPH, AIDS and EVOLA, Nature accident or intentional? Part one
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_viruses.htm
McEvedy, CP y Beard, AW (1970a) epidemia del Royal Free de 1955: a. Reconsideración British Medical
Journal , 1, 7-11
McEvedy, C.P. Y BARBA, A.W. (1970) Royal Free epidemia de 1955: una reconsideración. British Medical
Journal, 1, 7
Margaret E. Sears (M.Eng., Ph.D.); The Medical Perspective on Environmental Sensitivities, 2007;
http://www.dirtyelectricityfacts.com/pdf/envsensitivity_en.pdf
Megan R. Schwarzman, MD, MPH and Michael P. Wilson, PhD, MPH; Ecosystem Impacts of Current
Approaches and the Promise of Improved Sustainability through International Collaboration, University of
California; http://eucenter.berkeley.edu/workingpapers/BiodiversityChemicalsEUCE.pdf
Narita, S, Goldblum RM, CS Watson, Brooks EG, Estes DM, EM y Curran T-Midoro Horiuti. 2007. Los
estrógenos ambientales inducen la degranulación de mastocitos y mejorar mediada por IgE liberación de
mediadores alérgicos . Environmental Health Perspectives 115:48-52
Newbold, RR, Padilla E-Banks, RJ Snyder y WN Jefferson.2005. Exposición del Desarrollo con los
compuestos estrogénicos y la obesidad . Defectos de nacimiento Investigación (Parte A) 73:478-480.
Ralph, JL, MC-Orgebin Crist, Lareyre JJ y Nelson CC.2003. La alteración de la regulación de andrógenos en
la próstata por el hexaclorobenceno contaminante ambiental . Environmental Health Perspectives
111:461-466
Takano, H, R Yanagisawa, KI Inoue, Ichinose T, Sadakano K, T y Yoshikawa. De 2006. Di-(2-ehylhexyl)
ftalato Mejora atópicas como dermatitis, lesiones de piel en ratones . Environmental Health Perspectives
114: 1266-1269.
Welshons, WV, KA Thayer, BM Judy, JA Taylor, Curran EM y FS vom Saal. 2003. grandes efectos de la
exposición a pequeñas. I. Mecanismos para los alteradores endocrinos con actividad
estrogénica . Environmental Health Perspectives 111:994-1006.
Wetherill, YB, CE Petre, KR Monk, A Puga, Knudsen y KE.De 2002. El bisfenol A xenoestrógeno induce la
activación inapropiada del receptor de andrógenos y mitogénesis en células de adenocarcinoma de
próstata .Molecular Cancer Therapeutics 1: 515-524.
Wozniak, AL, NN Bulayeva y Watson CS. 2005.xenoestrógenos en picomolar a concentraciones
nanomolares disparo membrana del receptor de estrógeno alfa mediada por Ca + + Flujos y la liberación
de prolactina en la hipófisis GH3/B6 células tumorales .Environmental Health Perspectives 113:431-439.
¿Las enfermedades de sensibilización central, pudieran ser ambientales? Robert Cabré Guixé
http://robertcabre.com
![Circular 054 Ssc Unificacion Pos[1]-1](https://static.fdocuments.ec/doc/165x107/5571ff0049795991699c7395/circular-054-ssc-unificacion-pos1-1.jpg)
