SONIDO DIRECTO. Alejandro Seba y Leandro de Loredo.

SONIDO DIRECTO: ALGUNAS CONSIDERACIONES...

Ensayo: Sonido Directo

Encuadres - Ensayos & Dossiers

La captura de voces, ambientes y efectos durante el rodaje de un film exige tomar

conciencia sobre el valor que tiene el sonido en todo relato audiovisual. Concientizar a

aquellos que, involucrados en una producción, pueden definir la calidad de la toma de sonido

directo es parte del objetivo de este artículo.

Por Alejandro Seba y Leandro de Loredo.


(publicado originalmente en Revista Kane Nº 2, Septiembre 2005)

La captura de voces, ambientes y efectos durante el rodaje de un film, exige tomar

conciencia sobre el valor que tiene el sonido en todo relato audiovisual. Desde el lugar de

profesionales comprometidos con la enseñanza, nos encontramos con la faraónica tarea de

concientizar a aquellos que, involucrados en una producción, pueden definir la calidad de la

toma de sonido directo. Además intentamos que los futuros sonidistas comprendan qué

herramientas elegir y de que forma utilizarlas.

Por Alejandro Seba y Leandro de Loredo

Principalmente, la toma de sonido directo implica:

Que las voces sean inteligibles y que tengan un plano sonoro verosímil o que permita ser

manipulado en post producción.

Que los fondos y el timbre de las voces mantengan cierta continuidad y concordancia con

el espacio fílmico.

Que el post productor tenga los elementos necesarios para una correcta edición sonora:

ambientes propios de la locación, planos sonoros de cobertura, ruidos de características

especiales (difíciles de recrear en foley).

TIPO DE PRODUCCIÓN

Es indispensable conocer los costos y pretensiones de la producción, y cuanto se destinará

al área de sonido. En un largometraje, históricamente se le destina un 5-10% del total del

presupuesto. Esto debería alcanzar para la toma de sonido directo, post-producción, mezcla y

el óptico, pero en países como Argentina, donde el material virgen se paga a precio dólar, y los

subsidios se cobran en moneda local, al devaluarse esta, se produce un defasaje que obliga a

establecer arreglos acordes a cada caso. Obviamente, es más difícil tratar de generalizar

cuando se trata de producciones privadas (productoras independientes de TV o publicidad),

donde el gasto para el área de sonido dependerá de criterios que poco tienen que ver con la

lógica y lo profesional.

El soporte en el cuál se registra el audiovisual puede determinar varias cosas en torno a la

captura de sonido. Cuando se trabaja en fílmico obligadamente se utiliza un sistema doble, es

1


decir, la imagen se registra por un lado (película cinematográfica) y el sonido por otro

(grabador analógico o digital).

Esto indica que se deberá utilizar una claqueta al comienzo de cada toma para poder

sincronizar la imagen y el sonido en la sala de edición. En cambio, al trabajar con video esto se

puede evitar, registrando el sonido en la cámara (de ninguna manera se puede utilizar el

micrófono de cámara para un trabajo profesional). En este caso la decisión será influenciada

por cuestiones de independencia del sonidista con respecto a la cámara, costos, tiempos y

calidad. Si bien la calidad del sonido digital, en términos de muestras por segundo y

profundidad en bits, puede ser similar en una cámara mini DV que en un grabador DAT, este

último es un sistema específico para sonido y contará con conversores de mayor calidad y

otros accesorios que brindan mejores prestaciones. Pero por razones de costos, hoy cada vez

es más común el uso de la cámara de video digital como soporte del sonido en las pequeñas

producciones.

Necesitamos saber donde se difundirá el audiovisual. Es muy distinta la toma de sonido

para un testimonio que formará parte de un CD ROM multimedia, a los diálogos de un largo

que será exhibido en una sala de proyección o los ambientes de una película de animación con

un presupuesto de varios cientos de miles de dólares.

LECTURA DE GUIÓN

Es muy importante para el sonidista que realizará la captura en rodaje e indispensable para

el director de sonido. En cualquier producción seria, éste participa en la lectura “página a

página”.

Nos permite hacer un desglose de las distintas situaciones en que se necesita tomar

sonido; cuáles son ordinarias (escenas de diálogos, ambientes) y cuáles requieren de equipos

específicos (por ejemplo, un musical con playback y coreografía).

Sirve para planificar la utilización de múltiples micrófonos (según cantidad de personajes

que interactúan en escena), los tipos de micrófonos y accesorios (escenas con alta presión

sonora, interior o exterior, diálogos o ambientes, etc)

Nos acerca al punto de vista que tiene el director sobre la obra y a su forma de trabajo.

LOCACIONES

Cuando hablamos de concientizar a los futuros “cabeza de equipo” dentro de una

producción audiovisual, nos referimos a que todos los que se consideren parte del proyecto

deben saber cual es la importancia de un buen sonido directo y como desde cada rol se puede

posibilitar o dificultar la tarea del sonidista en su trabajo, que no es otro que realizar la

correcta captura del sonido de la película. La persona que más decisiones debe tomar sobre

esta área suele ser el productor.

2


Si tenemos la desgracia de cruzarnos con un productor que solo entiende de números, o

que cree que una buena realización pasa solo por tener una abultada agenda de contactos y a

la hora de pensar en sonido intenta que nos arreglemos con “lo que hay”, difícilmente

podamos llegar a buen puerto. Y a la hora de elegir las locaciones la figura del productor (y

posteriormente el jefe de locaciones) es determinante para empezar a trabajar bien.

Es importante que tanto productor como jefe de locaciones tengan en mente cómo influye

una locación en el sonido registrado y cuenten con el sonidista a la hora de definirla como

parte del proyecto.

El lugar elegido para rodar una escena puede determinar, no solo la elección de los

equipos, sino la decisión de tomar sonido para ser utilizado en el armado o solo tomar sonido

de referencia, implicando esto el doblaje de estas escenas y por lo tanto una manera diferente

de encarar el registro (sitios muy ruidosos, imposibilidad de ubicar micrófonos, etc.)

Las condiciones climáticas influyen en ciertos equipos llegando, en algunos casos, a

impedir su utilización (bajas temperaturas, humedad extrema, polvo, viento, lluvia, etc.). En

otros casos deberemos prever el uso de ciertos accesorios que permitan la correcta toma de

sonido.

EQUIPO NECESARIO

Boom es la manera más común de designar al conjunto compuesto por la caña, el

micrófono con montura y los posibles antivientos. La caña deberá ser de algún material liviano

(el tiempo que pasa suspendida sobre nuestros brazos en alto, nos cansa más de lo que

imaginamos). En la punta del último tramo desplegable, se coloca la montura, cuya función es

sujetar al micrófono sin que se transmitan al mismo las vibraciones producto de la

manipulación de la caña. Cuando el micrófono se utiliza en interiores se emplea un antiviento

(windscreen) confeccionado en goma-espuma, que evita que los roces del micrófono con el

aire se traduzcan en un ruido indeseable. Cuando se graba en exteriores se agrega (según la

situación) "zeppelin" y "peludo".

Se podría decir que, en general, la preferencia en sonido directo tanto para cine como para

televisión, es la del boom o caña. Esto se debe a que su respuesta con respecto a la voz

humana es más natural que la del resto de los micrófonos si las condiciones son propicias, así

como la relación de plano sonoro con respecto al plano de imagen también tiende a ser más

natural que el resto de los micrófonos o técnicas de micrófono. Esto va a estar sujeto, por

supuesto, a su correcta utilización y posicionamiento. Normalmente, la mejor posición para

este tipo de micrófonos, es sobre una montura en una caña por sobre la cabeza del actor.

También se logra una buena captura con el micrófono delante del actor, comenzando a tener

problemas si el micrófono es posicionado debajo, ya que se produce cierto énfasis en las

frecuencias medio/graves y eventualmente perdida de agudos. Si bien esta posición trata de

evitarse, llegadas las circunstancias, el microfonista o sonidista debe evaluar si este cambio en

3


la coloratura del sonido, se ve compensada por la obtención de una mejor relación señal/ruido

que en otras posiciones. Disminuir la distancia entre el micrófono y la fuente sonora mejora la

relación entre la reverberación captada y el sonido directo. La practica general en sonido

directo es intentar minimizar la reverberación tanto como sea posible. Esto es porque siempre

se puede agregar reverberación en postproducción, pero es prácticamente imposible quitarla

significativamente. Disminuir la distancia entre la fuente y el micrófono va también a reducir el

nivel de ruido acústico indeseado en la grabación, dependiendo de la naturaleza del sonido y

su proveniencia. Resulta útil no solo apuntar la zona más sensible del micrófono hacia la

fuente, sino también tener en cuenta hacia donde se apunta el nodo (zona menos sensible) del

diagrama polar. Si bien esto no va a eliminar completamente el ruido indeseado, se puede

lograr disminuirlo considerablemente.

La direccionalidad elegida para este tipo de micrófonos es generalmente la de shotgun o

hipercardioide (diagramas muy direccionales). Usualmente en interiores se prefiere los

hipercardioides a los de shotgun, debido a que su respuesta fuera de eje es más pareja, menos

coloreada. En este tipo de locaciones es imposible evitar la incidencia de señal proveniente

fuera del eje del micrófono, ya que la reverberación incide desde ángulos variados. Los

modelos más utilizados de este tipo de cápsulas son los Sennheiser MKH50 y Schoeps MK41

entre otros.

Se tiende a preferir a los shotgun para planos más amplios y exteriores, debido a su mayor

direccionalidad y por lo tanto mayor alcance con una misma relación señal útil / señal

indeseada. Los modelos más populares de estos micrófonos son los Sennheiser MKH60,

MKH70, Neumann KMR81, KMR82, entre otros. Lo que se busca es un micrófono que tenga

una buena relación señal directa versus fondo o reverberación, por lo tanto se emplean

diagramas muy direccionales y cápsulas de condensador. Sin embargo también existen

micrófonos shotgun o hipercardioides electret (como el Sennheiser ME66 o Audiotechnica

4073a), que no tienen mayor ventaja que el hecho de ser más económicos y por lo tanto más

accesibles para producciones de bajo presupuesto. Muchas veces se utiliza este tipo de

micrófonos para programas de televisión por cable, documentales o cortometrajes, ya que su

performance no dista mucho de los de condensador, pero como dijimos anteriormente, son

bastante más económicos.

Los problemas más comunes que ocurren con este tipo de micrófono son: ruidos de

manipulación de la caña, sonidos fuera de plano o con diferencias de plano entre sí y alto ruido

de fondo o reverberación.

Otro recurso puede ser la utilización de micrófonos corbateros o lavaliers. A veces

llamados inalámbricos (ya que generalmente son usados en un sistema de

transmisión/recepción por FM), se utilizan o bien como cobertura, o bien en los casos en los

que no se puede conseguir un buen plano con el boom. Esta técnica cuenta como gran ventaja,

la cercanía a la fuente de sonido. Esto hace que aún en las situaciones de rodaje más ruidosas y

4


adversas acústicamente, se consiga con este tipo de micrófonos una relación señal

directa/fondo o reverberación utilizable e invariable con respecto a eventuales movimientos

de cámara y por lo tanto margen de ocultamiento del micrófono. Decíamos que son

empleados como cobertura del boom y no como una primer opción, porque en muchos casos

el sonido que se consigue con este tipo de cápsulas, no es tan bueno como el que puede

lograrse con un boom. Aunque esto depende mucho de qué cápsulas en particular se utilicen y

cómo sean colocadas.

En otros casos este tipo de cápsulas resultan ser la primer elección del sonidista, como

puede ser en los planos de cámara muy amplios donde el boom no consigue un buen plano

sonoro, en situaciones comprometidas donde no es posible la correcta operación de una caña

(autos, situaciones de mucha improvisación en la actuación, mucha distancia entre los

personajes que hablan) y también son muy utilizados como "micrófonos ocultos" en distintas

situaciones. Frecuentemente son empleados en televisión, donde la calidad de la reproducción

no es tan exigente como en largometrajes cinematográficos y también es indispensable

conseguir una alta relación diálogo/fondo.

Sin embargo, su utilización, cuenta también con varias desventajas:

No hay nada natural en el plano que se consigue con respecto al plano de cámara. Esto es:

aún si el actor se da vuelta o sale de cuadro, siempre permanecerá en el mismo primer plano

sonoro, generando de alguna manera una sensación de estar “despegado” al plano de imagen.

Aunque por supuesto, esto puede ser tratado en postproducción.

La necesidad de ocultar el micrófono debajo de la ropa modifica el color de la captura,

perdiendo frecuencias agudas haciéndolo sonar mas “apagado” u “opaco”.

Los roces de ropa que se generan cerca del micrófono o bien en contacto con él son bien

audibles y perjudiciales para la señal, por lo que la correcta colocación se hace indispensable,

bajo riesgo de que la totalidad de la captura sea inutilizable. Los movimientos del actor pueden

llegar a ser golpes o contacto con otros actores, a veces imprevistos durante los ensayos, que

también afectan mucho a la grabación.

El tipo de cápsulas y la cercanía a la fuente, hacen que la calidad de sonido lograda no sea

siempre óptima, entregando ocasionalmente una señal más distorsionada y de menor rango

dinámico que la que se consigue a la vez con un micrófono de boom.

Diferentes inconvenientes asociados a los sistemas de transmision/recepción de señal

inalámbrica, con que estos micrófonos son generalmente utilizados, también pueden

potencialmente perjudicar la captura. Esto puede ser desde perdidas parciales de señal

(drops), barridos, demasiada compresión de la señal de audio, etc. Esto varía en gran medida

5


según los seteos que se hagan al sistema y también según la calidad de los equipos utilizados

que rondan entre los U$S 500 y 2,500 por cada sistema.

Siempre se lleva por lo menos dos sistemas (transmisor, receptor y cápsula) de este tipo,

porque generalmente son más de un personaje los que hablan, y estas cápsulas sólo captan

correctamente a la persona que la lleva colocada sobre su pecho.

El Mixer portátil, también conocido como mezclador o consola, cumple varias funciones en

un rodaje. La principal es la de seleccionar y ajustar el nivel de entrada de cada fuente. Poseen

por lo menos tres entradas y dos salidas. Cada entrada cuenta con su respectivo

potenciómetro para ajustar el nivel de operación. Cuenta también con un instrumento de

medición (vúmetro), para ajustar y controlar los niveles de operación de cada fuente y el nivel

de salida de la consola. Las consolas tienen unas cuantas funciones más que por cuestiones de

espacio no podemos detallar aquí.

La señal capturada por los micrófonos, finalmente se registra en un Grabador. Los

utilizados en rodaje, deben contar siempre con la posibilidad de ser operados con baterías, ya

que no siempre se cuenta con alimentación de línea en todas las locaciones. Los más utilizados

hoy en día en la Argentina son los grabadores digitales (DAT). Entre la gran cantidad de

virtudes que tienen, podemos destacar la gran relación señal ruido (95dB, el mejor sistema

analógico portátil: Nagra, llega a los 68dB), además de alimentación Phantom, sincronismo

perfecto y el bajo costo de los casetes que utiliza.

Los cables o líneas son de vital importancia para la transmisión de la señal y cabe notar que

existen de muy variadas calidades de construcción, por lo que no debe dejarse pasar este ítem

como una cuestión menor. Es indispensable que en todo su recorrido, la señal sea

transportada de manera balanceada.

El único medio por el cual el sonidista y el microfonista efectivamente escuchan la señal

que están capturando y registrando, son los Auriculares. Es muy importante, entonces, el

desempeño de estos equipos, ya que es necesaria la capacidad de monitorear la señal que se

está grabando de la manera más fiel que sea posible. Para poder realizar su trabajo con

seguridad, el sonidista debe conocer sus auriculares para saber efectivamente cómo

responden en determinadas situaciones y poder confiar en lo que oye.

También deberíamos tener en cuenta que en situaciones especiales se suelen utilizar otros

micrófonos: PZM o de ocultamiento, sistemas estéreo (especialmente utilizados en captura de

ambientes o música) y dinámicos para situaciones de alta presión sonora o reportajes en los

cuales no haya inconveniente en que el micrófono aparezca en cuadro.

Hay muchísimo más que decir sobre este tema ya que, como dijimos, cada situación

implica una configuración acorde y la experiencia del sonidista muchas veces lleva a resolver

situación de maneras no convencionales. Pero “el espacio es tirano” en los medios gráficos y

debemos dejarlo para otro encuentro.

6


Acerca de Alejandro Seba

Estudió Diseño de Imagen y Sonido en la Universidad de Buenos Aires.

Trabaja como editor de imagen desde el año 1992 y en sonido para medios audiovisuales

desde el año 1997. Fue parte del equipo de postproducción del Estudio Audiocomplex.

Actualmente se desempeña como editor de sonido a cargo de la realización de postproducción

y musicalización para proyectos de televisión en Central Park Productions. En Postproducción

de sonido para cine y televisión ha participado de gran cantidad de publicidades, programas de

televisión, cortometrajes, mediometrajes y largometrajes en fílmico y video, entre los que se

destacan La guerra de los gimnasios (medio, 2004), Tan de repente (2002) y Silvia Prieto

(1998).

Mantiene una constante actividad como docente desde el año 1995, llevando a cabo clases

de fotografía, video, edición, estructuras narrativas, bandas sonoras, video digital y Sonido.

Actualmente dicta clases en la Universidad de Buenos Aires, la Universidad Nacional de La

Plata, la Escuela Nacional de Experimentación y Realización Cinematográfica (ENERC) y el

Centro de Investigación Cinematográfica (CIC).

Para más Información acerca de Alejandro Seba:

http://www.sonidoanda.com.ar/

Acerca de Leandro de Loredo

Estudió Diseño de Imagen y Sonido en la Universidad de Buenos Aires.

Trabaja en sonido para medios audiovisuales desde el año 1997. En la actualidad dirige al

area de postproducción del estudio de sonido para cine y televisión "Tres".

Comenzó su carrera como sonidista trabajando en postproducción de sonido para

publicidad y televisión habiendo realizado numerosos proyectos como Fútbol de Primera,

Charly Garcia BsAs Vivo, etc. Ha participado como miembro del equipo de postproducción de

sonido en más de veinte largometrajes y mezclado proyectos en Argentina, Chile, Italia y

Mexico. Sus últimos trabajos como diseñador de sonido son Soy tu aventura (2003), Cama

Adentro (2004), Mientras Tanto (2006), El asaltante (2007), La sangre brota (2008), entre otras.

Para más Información acerca de Leandro de Loredo:

http://www.tressonido.com/

7

http://www.tressonido.com/

ENSAYO: MONTAJE: EJES DE ACCIÓN / EJES DE MIRADA

Ensayo: Montaje: ejes de acción / ejes de mirada

Encuadres - Ensayos & Dossiers

Siendo el cine, probablemente, la disciplina artística con menos reglas, quienes

se forman en esta suelan presentar resistencia a asimilar un mínimo conjunto de

pautas, bastante simples, por cierto. Los ejes son una de ellas. De todas maneras

soy de los que piensan que las reglas se crearon para ser violadas.

Por Adrián Szmukler.

MONTAJE: EJES DE ACCIÓN / EJES DE MIRADA

Por Adrián Szmukler

"Jerome, la historia del descubrimiento es la historia de gente que no siguió reglas"

Profesor Fulton (Cary Grant) en Vitaminas para el amor (1952), de Howard Hawks.

Con cierto asombro, en mi experiencia docente, me he encontrado con demasiada frecuencia con

expresiones de horror en rostros de estudiantes del último nivel de la carrera como única respuesta

cuando, al revisarles las plantas de sus cortos, les preguntaba: “¿Pero acá, dónde está el eje?”.

No deja de ser curioso que siendo el cine, probablemente, la disciplina artística con menos reglas,

quienes se forman en esta suelan presentar tanta resistencia a asimilar un mínimo conjunto de

pautas, bastante simples, por cierto, si se las examina con tranquilidad.

Espero que no se me sospeche ningún fundamentalismo del raccord. Soy de los que piensan que las

reglas se crearon para ser violadas. Pero sé que toda violación tiene un costo que indefectiblemente

se paga si no se han preparado, digamos, las vías de escape y las coartadas apropiadas. En términos

estéticos: si introduzco en mi sistema un factor de desequilibrio (sea por la razón que sea, salvo

desconocimiento), tengo que saber qué elementos van a contrapesar ese desequilibrio,

convirtiéndolo en un factor dinámico y evitando que por su causa todo el sistema se venga a pique.

(1)

Es decir, para violar las reglas y que la cosa de todos modos funcione, tengo que conocerlas. Y muy

bien. Los ejemplos de quienes rompieron reglas en todas las artes produciendo de todos modos

objetos bellos, manejando previamente los sistemas que venían a romper, son legión y espero que

no haga falta repasarlos.(2)

Las reglas de los ejes inciden decisivamente en la construcción del espacio ficcional y, de un modo

más indirecto, en la percepción del tiempo. Renunciar a ellas, es desconocer una ríquisima

herramienta de organización del espacio. Una herramienta que permite economizar recursos

narrativos, dramáticos y estéticos; potenciarlos en ciertas situaciones, regular la participación del

1

http://www.grupokane.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=124:artensayoejes&catid=43:catensayos&Itemid=61

http://www.grupokane.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=124%3Aartensayoejes&catid=43%3Acatensayos&Itemid=59#n2


http://www.grupokane.com.ar/index.php?option=com_content&view=category&id=43:catensayos&Itemid=61

http://www.grupokane.com.ar/index.php?option=com_content&view=section&id=9&Itemid=61



espectador en el universo que le proponemos, dominar con precisión los puntos de vista, etc. Es

verdad que estos mismos fines se pueden alcanzar mediante otros recursos, pero hay usos del

espacio, y niveles de sutileza en su construcción, totalmente imposibles sin un conocimiento preciso

de estas reglas. Desgraciadamente el espacio del que dispongo me impedirá abundar en ejemplos,

pero piénsese que dominando los ejes se puede plantear una reunión de cuatro o cinco personajes

únicamente en primeros planos, sabiendo perfectamente quién mira a quién en cada momento,

situando, digamos, una puerta en un lugar preciso de ese espacio sin necesidad siquiera de

mostrarla, etc. En cambio, si no se dominan estas reglas, necesariamente habrá que acudir a planos

conjuntos, con referencias, con subjetivas -meramente para que la escena sea comprensible-, que

inciden de un modo totalmente diferente en la organización dramática, en el manejo de puntos de

vista y en la construcción de sentido. Tal vez, para la escena en cuestión, podría ser preferible esta

segunda opción, pero si desconozco las reglas, directamente no puedo optar.

Las reglas de raccord, permiten que el espectador se represente un espacio ficcional con

coordenadas propias y precisas. Que se ubique espacialmente, que sepa en todo momento hacia

dónde mira o se dirige un personaje, que conozca la posición relativa de objetos, personajes y

decorado a pesar -y a través- de la fragmentación de ese espacio en planos diferentes. Pero

también permiten que un decorado cualquiera se vuelva extremadamente flexible, que se puedan

“cambiar de lugar” puertas y ventanas, modificar dimensiones y configuraciones en el paso del

espacio real al espacio ficcional que se organiza en el montaje. Inclusive que se pueda configurar un

espacio ficcional con retazos diversos de locaciones reales. Y si quiero que el espectador se

desoriente, más aún: tengo que controlar su desorientación. No es lo mismo estar perdido en un

espacio que intuyo consistente, que deambular por un limbo donde nada tiene conexión con nada.

El espacio, en cine, es siempre un espacio dramático. Se caracteriza, entonces, por los

desplazamientos dramáticos que sufren los personajes. La atención del espectador se dirige

siempre hacia ellos; y estos desplazamientos se manifiestan fundamentalmente a través de

acciones(3) y miradas (o, mejor, de las relaciones que se establecen a través de las miradas). Vale

decir, entonces, que cuando voy a interrumpir una acción para cambiar mi punto de vista

(emplazamiento de cámara) debo cuidar que la nueva posición guarde una correspondencia tal con

la posición anterior que permita al espectador ubicarse de inmediato y que así pueda mantener su

atención concentrada en el movimiento dramático. Esa correspondencia no es otra cosa que una

determinada relación de la posición de cámara con lo que denominamos eje.

La ubicación del eje no es arbitraria. Uno no elige el lugar donde colocar el eje, sino que éste está

determinado o bien por el desplazamiento de un personaje (eje de acción), o bien por las

posiciones relativas de dos o más personajes (eje de miradas); acciones y posiciones que sí son

decididas libremente por el realizador y que, por tanto, pueden adaptarse de modo tal de

controlar la ubicación del eje. Es decir, que sólo puedo modificar la ubicación de un eje

modificando las acciones de los personajes o sus relaciones espaciales.

Una vez determinado el eje, la regla básica es una: la cámara deberá estar colocada del mismo

lado del eje en el que quedó al término de la toma anterior.(4)

El primer asunto, entonces, es cómo se determina el eje. Veámoslo por partes.

2





EJES DE ACCIÓN

Cuando un personaje se desplaza por el espacio en forma rectilínea produce una recta imaginaria

con su recorrido. Esa recta, es el eje de acción. Los emplazamientos adecuados de cámara estarán

siempre del mismo lado del eje. (fig. 1) En el ejemplo vemos que el personaje se dirige de izq. a der.

en T1 y T2. Si empalmáramos con T2’, en cambio, al dirigirse de der. a izq. la sensación sería que fue

y volvió y tal vez haya habido una elipsis entremedio.

El eje -tanto de acción como de mirada- siempre es una recta; si el movimiento del personaje no es

rectilíneo, el eje se va moviendo a medida que se desplaza, siendo la recta tangente a la línea

conformada por el recorrido del personaje (fig. 2)

Es decir que para cada punto de su recorrido el eje va cambiando, y el que debo tener en cuenta es

el eje que corresponde al punto del recorrido donde voy a cortar. En la fig. 2 vemos tres momentos

puntuales (A, B y C) elegidos arbitrariamente, con el eje determinado en cada uno de esos

momentos. Si tomo el inicio del recorrido del personaje con un paneo desde T1 y pienso cortar en el

punto B, la posición correcta sería T2; antes del punto x y después del punto y esas posiciones de

cámara se sitúan en distintos lados del eje, con lo cual, cortando fuera de ese intervalo, me

quedaría en una toma el personaje yendo en una dirección y en la siguiente, yendo en la dirección

contraria. Si voy a cortar después del punto y, la posición correcta sería T2’, incorrecta en todo el

recorrido hasta ese punto.

Cuando tengo ejes de acción variables, el eje que tengo que tener en cuenta es el que

corresponde a cada punto en el que voy a cortar y muy probablemente será diferente el que

corresponda al corte entre T1 y T2 que el que corresponda a T2 y T3 y así sucesivamente. Si el

movimiento es muy complicado y está muy fragmentado puede producir la ilusión de ser

extremadamente complejo aplicar estas reglas, pero no lo es si planifico adecuadamente los cortes

en planta y voy viendo para cada corte el eje que le corresponde, uno por uno y “olvidándome”

del anterior. En el ejemplo de la fig. 2, si el primer corte es en B, la posición correcta es T2 (teniendo

en cuenta el eje B), y si voy a volver a cortar en C, la posición correcta es T3 (teniendo en cuenta el

eje C y olvidando el eje B, que tomé en cuenta en el corte anterior).

EJES DE MIRADAS

El eje de miradas se establece por la relación entre dos personajes, no por la mirada (como a veces

se dice), ya que uno de los personajes puede no estar mirando al otro. Es la línea imaginaria que

une a ambos personajes (fig. 3) y la regla se aplica del mismo modo, la posición adecuada para la T2

será del mismo lado del eje en el que terminó la T1. De este modo si en T1 el personaje A mira de

izq. a der., en la T2 el personaje B mira de der. a izq., produciendo la ilusión de que sus miradas se

cruzan. En la posición 2’ B mira en la misma dirección que A, dando la sensación de que ambos

miran para el mismo lado (en rigor esto dependerá del fondo, la iluminación y otros factores pero,

en todo caso, difícilmente produzca la sensación de que se están mirando).

Particularmente en este caso, tanta importancia como la regla del eje, adquiere la de las simétricas

complementarias. No sólo es importante que T2 esté del mismo lado del eje que T1, sino que

conviene que el ángulo formado entre el eje de miradas y el eje de cámara (punto de fuga) sea

similar en ambas tomas. En el ejemplo de la fig. 3 vemos que T1 forma un ángulo de aprox. 30º en

3



relación al eje de mirada, similar al ángulo formado por T2. De este modo, A, en T1 mira a unos 30º

a der. de cuadro y B, en T2, mira a unos 30º a izq. de cuadro; produciendo la sensación de que se

miran mutuamente. Si corto de T1 a T2’’ (si bien están las dos del mismo lado del eje), en T2’’ B mira

a unos 80º a der. de cuadro. Al empalmarlas daría la sensación de que B está mirando a unos 50º a

la der. de A. Es decir, como si efectivamente se hubiera filmado la toma en simétrica

complementaria pero el personaje mirara hacia el sector señalado en la fig. 3.

Esta regla de simétricas complementarias también rige para los ejes de acción, aunque

habitualmente con una incidencia menor, dependiendo de las características del decorado. Si en

una toma, p. ej. veo venir a un personaje hacia cámara en un ángulo de 10º y lo retomo de atrás, a

un ángulo de 45º, puedo producir la sensación de que desvió su curso; para evitarlo, debo tomarlo

también en un ángulo aproximado de 10º. (fig. 4) Si nos fijamos en el montaje propuesto para la fig.

2 se verá que T2 es simétrica complementaria de T1 y T3 simétrica complementaria de T2. Montado

así, el recorrido, aún sin referencias espaciales definidas (digamos en una llanura, un día nublado),

será reconstruido por el espectador sin ninguna dificultad ni confusión.

4



Volviendo al eje de miradas, la cosa se complica cuando se agrega un tercer personaje. Aquí

tenemos, nuevamente, ejes variables. En este caso, tenemos 3 ejes posibles: A-B, B-C, C-A. (fig. 5)

Para armar el ejemplo de acuerdo a nuestras necesidades didácticas, supongamos que en T1 A le

dice algo a B; éste comienza a contestarle y cortamos a T2 donde lo vemos mirando a A; todavía en

T2 B es interrumpido en offpor C y lo mira; cortamos a T3 mientras C sigue hablándole a B, luego se

dirige a A y cortamos para tomarlo a éste en T4, en la misma posición de T1. Para cortar de T1 a T2,

tuve en cuenta el eje A-B; para cortar de T2 a T3 tuve en cuenta el eje B-C y para cortar de T3 a T4

tuve en cuenta el eje C-A. Para que el ejemplo sea más claro, hice que cada corte estuviera

precedido por una mirada dirigida al personaje que voy a ver en la toma siguiente. Esto, si bien

facilita la ubicación espacial del espectador, no sería necesario, ya que podría tomar a un personaje

mirando a otro que no lo mira. Los ejes a considerar serían los mismos, ya que como expliqué antes,

el eje de miradas se determina por la relación espacial entre personajes más allá de que se estén

mirando. El eje a considerar será el que una a los personajes que el corte me va a vincular: Como el

corte de T1 a T2 me vincula a A con B, el eje a tener en cuenta es el A-B, y así sucesivamente.

Nuevamente, para cada corte tomo en cuenta un eje, que puede ser distinto en el corte siguiente.

Uno de los errores más frecuentes en la aplicación de las reglas de raccord, consiste en pensar que

5



si un personaje se desplaza de izq. a der. debe hacerlo todo el tiempo y lo mismo con la dirección de

miradas. Esto puede resultar conveniente en situaciones particulares, altamente fragmentadas o

con cortes vertiginosos, pero normalmente no es imprescindible y muchas veces puede no ser

conveniente.

Si a algún lector estos ejemplos le resultan complicados, le sugiero que los lea despacio,

representándose paso por paso la imagen que compone cada toma y tratando de visualizar la

conexión con la siguiente. Verá que es bastante sencillo.

En el ejemplo anterior (fig. 5) situé a los tres personajes formando un triángulo equilátero y coloqué

la cámara para cada uno en el medio de los otros dos. Es un caso particular en el que tengo

garantizadas las correspondencias de miradas porque todas las posibilidades de corte funcionan

como simétricas complementarias. Desde luego que no siempre es así, si el triángulo no es

equilátero, o por necesidades expresivas o dramáticas situé la cámara más cerca de un eje que de

otro, la posición en que tomo a A cuando vuelvo de tomar a B, seguramente no me servirá para

tomarlo cuando vuelvo de tomar a C, siempre que quiera obtener correspondencias de miradas

precisas. En ese caso, tengo que ir viendo toma por toma cuál es la simétrica complementaria de la

anterior. La cosa, claro, se puede seguir complicando si agrego personajes o los pongo en

movimiento. Lo que tengo que recordar siempre es que tengo que tener en cuenta el eje formado

por los personajes que voy a unir con el corte y “olvidar” el eje que tomé en cuenta en el corte

anterior. Si voy pensando esto toma por toma podrá ser trabajoso, pero no complicado.

Todas las reglas de los ejes son fundamentales cuando estoy tomando a personajes aislados.

6



Cuando tengo planos conjuntos, o personajes en referencia, se flexibilizan bastante. Al tener una

relación entre personajes en cuadro, eso me orienta para ubicarme espacialmente y reconstruir las

coordenadas con lo que la toma no me muestra. Por lo que podríamos sugerir que cuando nos

sentimos perdidos en relación al eje (ya sea por cambios que las condiciones del rodaje nos

impusieron a nuestra planificación, o por cualquier otra razón), si el criterio de puesta de la escena

lo admite, pasar a algún plano conjunto o en referencia para reorientarnos. Dominar el grado de

flexibilización posible, es algo que sólo se obtiene mediante la práctica ya que no hay reglas fijas

para violar las reglas. Podrían multiplicarse los ejemplos de películas donde hay saltos de ejes que el

espectador no percibe, o no resultan molestos. En todos ellos habrá compensaciones, elementos

que orientan nuestra percepción adecuadamente, que podrán ser de orden plástico, dramático,

sonoro, etc. (y habitualmente alguna combinación de varios). Siempre los hay, estudiarlos cuando

los descubrimos (¿por qué esto que debería molestarme no lo hace?) es una de las mejores

maneras para aumentar nuestra comprensión de cómo funciona el cine.

CAMBIOS DE LADO DEL EJE LEGÍTIMOS.

Muchas veces sucede que en una escena, de acuerdo a lo que necesito mostrar y/o contar, me sirve

un lado del eje al principio y me conviene pasar al otro lado del eje después. Hay varias formas en

las que puedo hacerlo sin violar las reglas, las más usuales son las siguientes:

1. A través de un movimiento de cámara. Mediante un travelling, por ejemplo, desplazo la cámara

hacia el otro lado del eje y, como siempre tengo que tener en cuenta el último encuadre de la toma

anterior, la toma siguiente deberá respetar la nueva ubicación, del otro lado del eje. (fig. 6)

7



2. A través de un movimiento del personaje en toma. El personaje, al desplazarse, modifica el eje y

puede dejar a una determinada posición de cámara del otro lado. En la Fig. 7a, A se desplaza en la

T2 pasando delante de cámara, si en T1 miraba a B de izq. a der., en T3 (la posición correcta para

tomarlo) mirará a B de der. a izq. En la fig. 7b, en T1, A camina de izq. a der., corto a T2 donde sigue

caminando de izq. a der. pero gira en toma antes de llegar a la cámara pasando a caminar de der. a

izq., del mismo modo en que lo hace en T3.

8



3. Pasando por una subjetiva. (fig. 8) Al situarse la subjetiva sobre el eje de mirada (y en el ejemplo

al coincidir con el eje de acción) puedo salir de la subjetiva pasando al otro lado.

4. Pasando por el eje (puede convenir que me acerque progresivamente) (fig. 9)

5. Pasando por un plano detalle. En la fig. 10 la T3 es un PD de un reloj, conviene, para evitar

confusiones, que vuelva al mismo personaje. No es necesario que B mire el reloj, ni siquiera es

necesario que sepamos dónde está el reloj. Lo que sí es imprescindible es que el reloj, o la hora, sea

significativo en la escena.

CONFLICTO DE EJES. EXCEPCIONES FRECUENTES

En ciertas situaciones puede plantearse un conflicto entre qué debo considerar, si el eje de acción o

el de miradas; p. ej. cuando dos personajes caminan juntos. Por lo general la solución es sencilla: si

lo que me interesa es el recorrido, privilegio el eje de acción, y si lo que me interesa es la relación

entre los personajes, privilegio el eje de miradas. Esto puede ir variando a lo largo de la escena, por

momentos tengo en cuenta uno, por momentos otro. El espectador, en definitiva, es informado de

qué es lo importante, precisamente por la elección que yo haga en cuanto a qué eje estoy

considerando.

Hay ciertas situaciones típicas donde los ejes tienen poco peso, o ninguno. Por ejemplo, si tengo un

personaje conduciendo un automóvil, el eje, claramente está indicado por la dirección del vehículo.

Sin embargo, si estoy dentro del habitáculo, concentrado en el personaje, puedo pasar libremente

9



de un lado al otro del eje. Más allá de que mire en algunas tomas en una dirección y en otras en la

contraria, no puedo perderme porque el movimiento del fondo y la disposición del personaje en

relación al auto me orientan de inmediato, de ningún modo puedo pensar que está yendo y

viniendo. Sucede lo mismo cuando el decorado es muy reconocible; por ejemplo un personaje

caminando por la orilla del mar, de un lado está el mar y del otro las dunas, siempre que se vea con

claridad el fondo puedo pasar de un lado al otro con relativa libertad. Otro caso es cuando un

personaje atraviesa una puerta; ésta me sirve de referencia, y mientras esté claramente en cuadro

en las dos tomas, puedo pasar al otro lado del eje sin desorientar al espectador. Esto, de todos

modos, puede no ser conveniente en ciertos casos, por ejemplo en alguna persecución vertiginosa.

EL CORTE SOBRE EL EJE

Un corte sobre el eje es un corte en el que me acerco o me alejo de algún objeto o personaje

manteniendo el mismo eje óptico. Mantener el eje, no es situar la cámara sobre el mismo eje

óptico, sino mantener su angulación con relación al objeto, para que no se modifique la relación de

este con el fondo (fig.11).

10



En el ejemplo de la fig. 11 T2 mantiene el ángulo con relación al personaje de la T1, por lo que la

relación de éste con el fondo permanece estable, así como su dirección de mirada. En cambio, en

T2’ (situada sobre el eje óptico pero sin mantener la angulación con relación al personaje), el tronco

desapareció de un salto y la mirada del personaje cambió de dirección. El corte resulta molesto. Si

quiero cambiar el ángulo con relación al personaje, algo absolutamente válido, conviene que el

cambio sea sustancial; siguiendo la sugerencia de Rafael Sánchez, no menor a 40º (por ej. T2’’). En

el corte sobre el eje, conviene evitar la presencia de líneas horizontales muy marcadas que puedan

saltar en el corte. En caso de que no se pueda evitar, puede ser preferible cambiar levemente la

angulación para situarla claramente en otro sector de la pantalla y evitar un salto pequeño (fig. 12).

Por último, en el corte sobre el eje, conviene dejar en el mismo sector de cuadro al principal centro

de atención en ambas tomas. Esto es de suma importancia sobre todo en proyecciones en pantalla

grande ya que de lo contrario el ojo debe buscar en la segunda toma el centro de atención,

generando una sensación molesta. Manteniendo el objeto en el mismo sector de cuadro el

espectador lo ubica de inmediato, lo que, además de suavizar el corte, permite, p. ej., que podamos

ubicar un personaje en una multitud inmediatamente (fig. 13).

FINAL

Hicimos un repaso somero y veloz de las aplicaciones más usuales de las reglas de ejes. Mucho,

necesariamente, ha quedado afuera. Sobre todo la posibilidad de ampliar con ejemplos. De todos

modos, creo que lo fundamental fue repasado, el resto son variaciones de lo mismo. El interesado

en más detalles puede acudir al texto canónico sobre el tema: Montaje cinematográfico Arte de

movimiento, de Rafael Sánchez, donde se describen con lujo de detalles todas las posibilidades. Más

11



allá de alguna que otra diferencia de criterio que podamos tener con ese texto, es exhaustivo, claro

y didáctico.

El cine no nació con las reglas de los ejes y produjo muchas obras maestras antes de que se

desarrollaran. Si se crearon fue porque permitieron convertir al procedimiento cinematográfico en

un instrumento de mayor precisión, fundamentalmente en el dominio del espacio. Respetarlas no

garantiza la calidad de ninguna película ni ninguna sutileza en la construcción espacial. Pero

tampoco romperlas. Lo importante, como siempre, está más allá de las reglas, está en saber para

qué las respeto o no; a dónde quiero llegar y cuál es el camino adecuado para hacerlo. Si las reglas

me ayudan a llegar allí, bienvenidas, y si alguna me molesta, veré cómo me las arreglo para pasar

por encima. Quien no las conoce no sólo desconoce aspectos y matices fundamentales de la

expresión cinematográfica, sino que se priva de posibilidades que le pueden servir.

12



13



14



15



Acerca de Adrián Szmukler

Realizador, docente, investigador. Es egresado de la carrera de Dirección del CERC-

INCAA.

Profesionalmente se ha desempeñado como director y guionista en distintas producciones.

Actualmente está preparando su primer largometraje, Bodega. Su proyecto de largometrajePunto

de Fuga fue becado para el “II Curso de desarrollo de proyectos cinematográficos Iberoamericanos”

(Fund. Carolina, Casa de América, Ibermedia, Fund. Autor y EGEDA). Ganó el primer premio del

Concurso de Guión de TV del diario La Nación (1997) con el guión de miniserie “El enigma de Fray

Benz”, escrito junto a Ignacio Rey.

Como docente, actualmente es Coordinador Técnico de la Carrera de Diseño de Imagen y Sonido de

la FADU-UBA, Profesor Titular de Montaje II y Profesor Asociado de DAV III Cát. Arbós en la misma

Carrera. Dictó clases en distintas instituciones (ENERC-INCAA, UM, UP, BAC, CIC, Film College) y

participó en diversas investigaciones.

Filmografía como director: La fuga (1996), La noche lateral (1995), Bárbara la barba (1994), Para

servirle las 24 hs. (1993).

Notas al Pie

(1) Pensando, por ejemplo, en una película como Dogville (2003) de Lars von Trier, donde el espacio

cinematográfico parece haber sido totalmente violentado -donde no sólo no hay raccord, sino que

el artificio se lleva al extremo de que las casas del pueblo son marcas en el suelo del set (hasta un

perro es una marca en el suelo)-, la representación se reconstituye en virtud de una rigurosísima

construcción dramática y un empleo absolutamente transparente de una voz en off de un narrador

omnisciente. Vale decir, recursos totalmente asimilados por todo espectador de cine, en los cuales

puede hacer pie para incluirse en el universo autónomo de la película. Al punto de -si es lo

suficientemente desprejuiciado como para dejarse llevar-, tras quince o veinte minutos de

16



proyección, prácticamente “olvidar” la tan notoriamente artificial construcción del espacio y

representarse imaginariamente ese espacio como el de un pueblo (ficcionalmente) real. Desde

luego que el tema del espacio en Dogville para ser medianamente tratado precisaría de una

extensión bastante mayor que la de toda esta nota. (Volver)

(2) En cine suele aparecer el nombre de Orson Welles como un ejemplo en contrario, ya que su

ópera prima es nada menos que El Ciudadano (Citizen Kane, 1941) y la realizó a los 25 años. Se

suele olvidar, no sólo su formación previa tanto como pintor, como actor, como director teatral;

que conocía a la perfección la totalidad de la obra de Shakespeare por haber puesto en escena y

representado desde los quince años muchos de sus roles; que durante un par de años estuvo

adaptando semanalmente alguna novela a una versión de radioteatro, etc.; sino fundamentalmente

que cuando tuvo la posibilidad de dirigir su primer película, siendo ya un cinéfilo, se dedicó a ver

cine, y estudiarlo (dependiendo el reportaje va cambiando la cantidad, pero nunca bajan de 10, las

veces seguidas que dice haber visto La diligencia de Ford; cuenta también con admiración un

encuentro con Griffith, cuando éste ya no lograba filmar habiendo inventado –la expresión es de

Welles– el cine y él tenía –con 24 años y ninguna película en su haber– el mejor contrato que hasta

ese momento había tenido cualquier director con un estudio). El Ciudadano es, seguramente, la

primer película de un director cinéfilo. Además era un genio, claro. (Volver)

(3) Entre las acciones incluyo, desde luego, los diálogos. (Volver)

(4) Normalmente en los rodajes las tomas no se realizan en el orden en que van a ser montadas. Por

lo cual, esto debe ser planificado previamente, teniendo en cuenta que la toma 8, p. ej., puede ser

filmada antes que la 7. El seguimiento de esta continuidad entre tomas es tarea del continuista,

para que se lleve a cabo sin problemas es fundamental contar con una planta o un story-board

claro. (Volver)

17


http://www.grupokane.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=124%3Aartensayoejes&catid=43%3Acatensayos&Itemid=59#4




SONIDO DIRECTO. Alejandro Seba y Leandro de Loredo.

Documents

Transcript of SONIDO DIRECTO. Alejandro Seba y Leandro de Loredo.