Sobre Algunas Faunas Terciarias de Mexico

--__- ..-___ SECRETARiA DE FOMENTO, COLONIZACIdN i: INDUSTRIA,

--

BOLETiN D 1.x,

lNf!l-'!RO seolcisrco D& M%xrcO .

- .- -.-. _____~~

NTjMERO 22 -

SOBR,E ALGUNAS FAUNAS TERClhI~TAS

L)E MEXICO

POR

EMILlO’ BOSE, DR. PHI I,.

(CON DOCE I.dJlINA~). -.

V”

RIl&ICO.

IMPRESTA Y FOTOTIPfA DE IA SECRETARiA DE FOMESTO.

CalJej6n de Betlemitas ndmero 8.

106

Publicaciones de1 Instituto Geohgico de Mkico,

BOLETIN-

* Ntim. 1 .-Fauna F3sil de la Sierra de Catorce, por A. de1 Castillo y J. B. Aguile- ra.-1895.-56 pp., 21 IBm.

* N6m. 2.-Las Rotas Eruptivas de1 S. 0. de la Cuenca de MQxico, por E. Ordbfiez. -X495.-46 pp., 1 IAm.

* N6m. 3.-La Geogrufin Fisica y la Geologia de la Peninsula de Yucatlin, por C. Sapper.-1896.-58 pp., 6 litm.

* Ntims. 4, 5 y 6.-Bosqwjo Qeolbgico de MQxico.-1897.-272 pp., 5 Km. * Ntims. 7, 8 y 9.-El Mineral de Pachuca.-1897.-184 pp., 14 I&m. * NGm. 10 .-Bibliografia Geolbgica y Minera de la Repfiblica Mexicana por R. Agui-

lur y SantillAn.-1898.-158 pp. * Ntim. Il.-Catilogos sistemhtico y geogrBfico de las especies mineral6gicas de la

Repfiblica Mexicalla, por Jo& G. Aguilera.-1898.-158 pp. * N6m. 12 .-El Real del Monte, por E. Qrd68ez y M. Rangel.-1899.-108 pp., 26

Idminas. * Ntim. 13.-Geologiu de 10s alrededores de Orizaba, con un perfil de la vertiente orien-

tal de la Mesa Central de MQxico, por Emilio B&e.-1899.-54 pp., 3 ldm. * Nim. 14 &Las Rhyolitas de MQxico (Primera parte), por E. OrdXiez.-1900.-78

pp., 6 IAm. N6m. 15.-Las Rbyolitas de MQxico (Seguuda parte), por E. Ord&ez.-1901.i-78 pp.,

6 1Rm. N&m. 16.-Los Criaderos de fierro de1 Cerro de1 Mercado en Durango, por M. Ran-

gel, y de la Hacienda de Vaquerias, Estado de Hidalgo, por J. D. Villarello y E. B&e.-1902.-144 pp., 5 Urn.

N6m. 17.-Bibliografia GeolGgica y Minera de la Repfiblica Mexicana por R. Aguilur y SantiIlAn.-1904. [En prensa].

NGm. 20 .-ReseEa acerca de la Gteologia de Chiapas y Tabasco por E. Biiae.-1905.- 116 pp., 9 lim.

Ntiru. 2L -La faune marine du trias supbrieur de Zacatecas par le D: Carlos Burak- hardt en collaboration avec lo Dr. Salvador Scalia.-1905.-44 pp., 8 pl.

’ Nilm. 22. -Sobre algunas fi~~nas terciarias de MQxico por Emilio B&e, Dr. Phil.- 1906.-96 pp., 12 IAm.

Ntim. 23.-‘La filune jurassique de Mazapil, Zac., par le Dr. Carlos Burckhardt. [En prensa.]

PARERGONES.

Tomo I. * NO l.-Los temblores de Zatletepec, Oaxaw-E&ado actual de1 Volcin de TacanR, Chiapas, por Emilio B&e.-1903.-25 pp., 4 Km.

* N? 2.-Fisiogratia, Geologic i! Hidrologia de 10s alrededores de la Paz, Baja Califor- Ilia, por E. Angermann.-El Area cubierta por la ceniza de1 Volcdn de Santa Maria, Octubre de 1902, por Emilio B&e.-1904.-26 pp., 3 I&m.

N? 3.-El Mineral de Angangueo, Michoa:An, por E. OrdGez.-An8lisis de una mues- trn de granate de1 Mineral de Pihuamo, Jalisco, por J. D. Villarello.-Apun- tes wbre cl Paleozoic0 en Sonora, por E. &ngermann.-1904.-34 pp., 2 l&m.

l Agotado.

INSTITUTO

GEOLOGIC0 DE MEXICO

BOLETiN Nlhf. 22

INISTERIO DE OMENTO, rl: I

NDUSTRIA.

INSTITUTO GEOL6~ICO DE M&XICO

I)IREUTOE, Jo& G. AWILEBA. - -

SOBRE .ALctUNAS

FAUNAS TERCIARIAS

DE MGXICO

POR

E-hdILIO S&SE, IX% PHIL,

(CON 12 LiMINAB).

MeXICO

IMPBENTA Y FcmmPfA DE LA SwaIcTAafA DE FOBIENTO.

Callejfh de Betlamites ndrn. 8

1906

SOBRE ALGUNAS FAUNAS TERCIARIAS DE MEXICO.

PRIMERA PARTE.

PREFACIO.

En las paginas siguirntes doy la descripci6n de algnnas faunas terciarias mexicanas; no dude que este tra.bajo sea todavia defectuoso, pero debe tenerse en consideraci6n las dificultades que he tenido que veneer para hater las determinaciones; no he tenido casi nada de material de compara- ci6n, ni vivo ni f6si1, y la biblioteca de1 Instituto Geol6gico que es todavia una institucicin reciente, carece de muchas obras esyecialmente antiguas; creo que cualquier paleontologista comprender8 las dificultades con que he tropezado. Pero aunque fuera defectuosa la determinaci6n y aunyue algunas de las especies tomadas yor mi coma nuevas resultaran ser ya descritas, creo haber hecho un servicio B la ciencia par describir las formas, porque la composici6n de la fauna terciaria de MBxico es todavia ca.si tlesconocida; m&s tarde espero poder afiadir la desuripci6n de algunas faunas m&s que ya est&n en mis manos.

Las faunas cuya descripci6n sigue, fueron recogidas por mi personal- mente; ~610 en el kilcimetro 124 de1 Ferrocarril de Tehuantepec tuve la bondadosa ayuda de mi amigo y collll)aiiero Juan D. Villarello. La.s localidades de Santa Rosa y Tuxtelw me fneron indicadas par el Sr. Ingenie- ro Emilio Ebergt5nyi & quien doy tambi6n aqui las gracias m&s expresivas.

Los Sres. Rafael Aguilar y Santilld.n, Secretario de la So&dad Cienti- fica “Antonio Alzate,” y el Prof. Manuel M. Villada, Presidente de la So&dad de Hixtoria Natural, pusieron 5 mi disposici&~, con la mayor li- beralidad, las bibliotecas de sus respectivas sociedades; tambi6n 6, ellos me permit0 dar aqui las gracias m&s calurosas.

NO 22.-l

LISTA DE LAS

ABREVIATURAS DE LA LITERATIJRA CITADA EN FISTE TRABAJC.

Bush, Blake Rep. -Bush, K. J., Report on the mollusca dredged by the “Blake” in 1880, including descriptions of several new species, (Bull. Mus.‘Comp. Zool. Harvard Coil, vol. 23, 1893).

Conrad, App. Hodge’s paper.-Conrad, T. A., Description of new shells. En “J. T. Hodge, Observations on the Secondary and Tertiary formations of the Southern Atlantic States.” (Amer. Journ. Sci. a. A. vol. 41, 1841). Foss. Med. Tert.-Conrad, T. A,, fossils of the Medial Tertiary of the United States with an introduction by W. H. Dal1 (Re- publication Philadelphia, 1893). Cat. Mioc. shells.- Conrad, T. A., Catalogue of the Miocene shells of the Atlantic Slope Proc. [Acad. Nat. Sci. Philadelphia 1862 (1863)].

Comnmn, Paleoconch. camp. -Cossmann, M., Essais de Paleoconchologie comparee, I-V (Paris 1895-1903).

Dal& Syn. Astart.- Dall, W. H., Synopsis of the family Astartidae, with a review of the american species (Proc. U. S. Nat. Mus. vol. 26, 1903). Cat. Mall. a. Brach. SE. U. S.-Dall, W. H , A preliminary catalogue of the shell-bearing marine mollusks and brachiopoda of the Southeastern coast of the United States, with illustrations of many of the species (Bull. U. S. Nat. Mus. n. 3’7, 1889).

..- Blake Rep.- Dall, W. H., Report on the mollusca. En “Re ports on the results of dredging, under the supervision of Ale- xander Agassiz, in the Gulf of Mexico ( 1877-18) and in the Carribbean Sea ( 18’79-60) by the U. S. Coast Survey Steamer “Blake” Lieut.-Commander C. D. Sigsbee, U. S. N. and Com- mander J. R. Bartlett, U. S. N. Commanding. (Bull. Mus. Comp Zool., vol. 12, 1886; vol. 18, 1889).

8 SOBRE ALGUNAS FAUN,QS

Dull, Tert. Fauna of Florida.-Dali, W. H., Contributions to the Ter- tiary fauna of Florida with especial reference to the Silex beds of Tampa and the Pliocene beds of the Caloosahatchie River (Wag- ner Free Inst. Trans, vol. 3, 1890-1903). Prel. Rep. Expl. Albatross.- Dall, W. H., Preliminary Report on ths collections of mollusca and brachiopoda obtained in lSS’i- 1888. En “Scientific results of explorations by the U. 8. Fish Com- mission Steamer Albatross (Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 12,1889).

-Zhmon.s, Rep. N. Car. Survey. -Emmons, E., Report on the North Caro- lina Geological Survey (Raleigh, 1858).

&?&her, Man. Conch.-Fischer, P., Manuel de Conchyliologie et de Pa- leontologie conchyliologique (Paris, 1887).

Gabb, Geol. of Santo Domingo. -Gabb, W. B., On the topography and geology of Santo Domingo (Amer. Phil. Sot. Trans. vol. 15, 1872).

Gould, Inv. Mass. ed. Binney. -Gould, A. A., Report on the Invertebrata of Massachusetts. 2nd. edition by Binney (Boston, 18’70).

Grxybow&i, TertiBrabl. nardl Peru.-Grzybowski, J., Die Tertigrablage- rungen des niirdlichen Peru und ihre Molluskenfauna. (N. Jahrb. f. Min., Geol. u. Pal. Beilageband 12, 1899).

Gunky, Tert. moll. Jamaica. -Guppy, R. J. L., On the Tertiary mollusca from Jamaica,. (Quart. Journ. Geol. Sot. London, vol. 22, 1866). Mioc. Foss, Haiti.-Guppy, R. J. L., On the mlocene fossils of Haiti (Quart. Journ. Geol. Sot. London, vol. 32, 1876). .

Guppy and Dull, Tert. Foss. Ant. Reg.-Guppy, R. J. L. and W. H. Dali, Description of Tertiary fossils from the Antillean Region (,Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 19, 189’7).

Harris, Neocene Moll. of Texas.-Harris, G. D., Neocene mollusca of Te- xas, or fossils from the Deep Well at Galveston (Bull. Amer. Pa- leant., vol. 1, n. 3, 1895). Lignitic Stage. -The lignitic Stage, 1. Stratigraphy and Pelecy- poda (Bull. Amer. Paleont., vol. 2, n. 9, 189’7). Midway Stage.-The Midway Stage (Bull. Amer. Paleont., vol. 1, n. 4, 1896).

Bilprin, West Coast of Florida.-Heilprin, A., Explorations on the West Coast of Florida and in the Okeechobee wilderness (Trans. Wag ner Free Inst. Sci. Philadelphia, vol. 1, 1887).

LToernes, Tertitirb. v. Wien.-Hoernes, M., Die fossilen Mollusken des Ter- tiaerbeckens von Wien (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. Wien, vol. 3, 1856; vol. 4, 1870).

XoZmes, Postpl. foss. S. Car.- Holmes, F. S., Post-Pleiocene fossils of South Carolina (Charleston, 1858-1860).

Koenen, Nordd. Unteroligoc&n.-Koenen, A. v., Das Norddeutsche Un- ter-Oligoc&n und seine Mollusken-Fauua (Abhandl. z. geol. Spe-

TERCIARIAH DE MEXICO. 9

cialkarte v. Preussen u. d. Thtiring. Staaten, vol. 10, entr. 1-7, 1889-1894).

Orb&y, MOB. Cub. Orbigny, A. D., Moluscos de Cuba. En “Historia fi- mica, politica y natural de la Isla de Cuba por Ramon de la Sa- gra, 11 parte, tomo 5.” Paris 1845.

Phil&~& Tertiarverst. v. Magdeburg .-Philippi, R. A., Verzeichniss der in der Gegend. von Magdeburg aufgefundenen Tertiarversteine- rungen (Palaeontographica, vol. 1, 1851).

Quenstedt, Petrefaktenk. -Quenstedt, A., .Petrefaktenkunde Deutschlands. 7 tomos de texto con 7 tomos de atlas (Leipzig, 1881-1884).

Raven&, Foss. Org. Rem. Eoc. S. Car.-Ravenel, E., Descriptions of sotne new species of fossil remains, from the .Eocene of South Carolina [Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, vol. 2, 1844-45 (1846).]

#me&y, Foss. shells San Domingo.-Sowerby, G. B., Descriptions of new species of fossil shells found by J. J. Heniker. En “J. C. Moore, On some tertiary beds in the Island of San Domingo.” (Quart. Journ. Geol. Sot. London, vol. 6, 1850).

&encer, Great changes of level. -Spencer, J. W., Great changes of level in Mexico and the interoceanic connections [Bull. Geol. Sot. Ame- rica, vol. 9, 1897 (1898)].

Y’won, Man. Conch. -Tryon, G. W., Manual of Conchology, continued by Henry A. Pilsbry. 1. series, 17 vol. (Philadelphia).

Ituomev and Bblmes, Pleioc, Foss. S. Car.-Tuomey, M. and F. S. Holmes, Pleiocene fossils of South Carolina (Charleston, 1857).

V&r%, Cat. Mar. Mall.-Verrill, A. E., Catalogue of marine mollusca added to the fauna of the New England Region, during the past ten years. (Trans. Connecticut Acad. of A. a. Sci. vol. 5, 1878- 1882). Mall. of N. England Coast. -Verrill, A. E., Third Catalogue of mollusca recently added to the fauna of the New England Coast, and the adjacent parts of the Atlantic, consisting mostly of deep- sea species, with notes on other ‘previously recorded (Trans. Con- necticut Acad. A. a. Sci. vol. 6, 1885).

Whi@eZd, Mall. a. Crust. New Jersey.-Whitfield, R. P., Mollusca and Crustacea of the Miocene Formations of New Jersey (U. S. Geol. Surv. Monogr. 24, 1894).

ESTRATIGRAFiA

DE LOS

TERRENOS TERCIARIOS DEL ISTMO DE TEHUANTEPEC

Y DE LA REGION DE TUXTEPEC, OAX.

Desde hate tienpo se conocen en Mexico faunas terciarias de diferentes partes en la costa de1 Golfo; existe una faja terciaria a veces bastante ancha, & veces muy angosta y segun parece interrumpida entre Huatusco y Motzorongo, y Bsta acompa5.a a toda la costa desde el limite de 10s Estados Unidos de1 Norte hasta la frontera de British Honduras. Hemos podido distinguir pisos de diferente edad, coma el Eocene, el Miocene y el Plioce- no, mientras que el Oliogoceno todavia no se ha podido comprobar. Debe- mos confesar que esta clasificacion es todavia muy defectuosa por falta de colecciones grandes de fosiles y un estudio adecuado de Bstos; apenas existen hasta ahora algunas listas de fosiles pu blicadas por Deshayes, Heilprin, Aguilera, Sapper, Dal1 y el autor, de 6stas se refieren las primeras dos y la de Sapper unicamente al Pliocene de Yucatan y seguramente necesitan e&as listas una rectification conectada con una revisi6n de la estratigrafia en ,el campo. Descripciones de unos cuantos fosiles terciarios de Mexico las ha dado ~610 Dali; pero la mayor parte de las faunas especialmente las de Chiapas y Tabasco son todavia completamente desconocidas. Espero poder dar con el tiempo algunos estudios sobre ellas. Conocemos en el Estado de Veracruz una localidad riquisima en fosiles terciarios en la Barranca de San- ta Maria Tetetla, pero casi todos 10s fosiles estan conservados coma moldes internos; otras faunas, mejor conservadas, provienen de Actopan, Ver., Tuxpam, Ver., y Teziutlan, Ver.

Los fbiles yue eat&n descritos en este trabajo, provienen de varias localidades, & saber: de1 Istmo de Tehuantepec y de Tuxtepec: voy a tra- & aqui, aparte, las dos regiones.

I

12 SOBRE ALGlJNAS FAUNAS

EL ISTMO DE TEHUANTEPEC.

El fondo de1 Istmo de Tehuantepec, es decir, el llano poco ondulado de la costa de1 Atlantico, se compone principalmente de margas a.pizarradas de color gris azulado, que en la descomposicion toman un color amarillo. Estas margas se encuentran desde Chinameca hasta el km. 146 de1 Ferro- carril de Tehuantepec y estan cubiertos por arenas y areniscas apizarradas. Entre Santa Lucrecia (km. 121) y Chinameca se observa que las margas e&&n plegadas en una boveda colosal yue tiene su eje cerca de1 kil. 70; la inclination de 10s flancos no es muy grande (hasta 20”) pero muy uniforme. Al otro lado de1 Rio Ja.lteyec (hacia el Sur) comienza un plegamiento algo mas energico, de modo que las capas forman varios anticlinales y sinclina- lea de menor extension. Estas margas fueron llamadas “Coatzacoalcos formation” por J. W. Spencer y nosotros cambiamos esta denomination en division Rio Coatzacoalcos, por razones ya expuestas en un trabajo anterior. Villarello y yo hemos observado esta division en el Rio Coachapa, en 10s alrededores de Chinameca, en Sayula, etc., y en toda la extension de1 ferrocarril entre Chinameca y km. 146; generalmente no se encuentran fbiles en estas capas, solo algunos tortes de mayor tamafio que hate el ferrocarril permiten encontrar conchas y &as no en cantidad mug grande porque la mayor parte de 10s tortes ya esta cubierta por la vegetation tro- pical. Las margas e&an cubiertas por arenas y areniscas, coma ya lo he dicho, y en &&as encontrli numerosos fosiles solo en un lugar cerca de la finca de Santa Rosa en el ferrocarril de Veracruz al Pacifico, a 26 km. de Santa Lucrecia; abajo de estas capas se encuentran las margas con 10s mismos fosiles coma en el Istmo. Estas capas arenosas las he denominado division Tuxtepec, porque segdn 10s fosiles son de la misma edad coma las capas pliocenicasdeTuxtepec, cuya fauna describiremos m&s abajo. En la llanu- ra de1 Istmo vemos en varias partes, especialmente cerca de Chinameca, cerca de1 Ranch0 San Cristobal (rio Coachapa) y cerca de Medias Aguas (km. 98 de1 ferrocarril de1 Istmo) cerros de una caliza gris, impregnada con bitumen y asfalto, de 10s cuales creo que son arrecifes de edad pret,er- ciaria, probablemente cretacica. No he encontrado en ellos fosiles determi- nables, pero las calizas se asemejan completamente a las calizas con Rudis- tas de Paso de1 Buque (km. 164 de1 ferrocarril de1 Istmo) y en el terciario de la region no conocemos calizas semejantes; ademas salen estos cerros tan abruptamente de las capas terciarias que una position normal no es acep- table.

Encima de toda la serie descrita encontramos arenas y conglomerados probablemente de edad yleistocenica y post-pleistocenica y arriba de todo se halla una capa gruesa de tierra de descomposicion y tierra vegetal.

LA FAUNA DE LA DIVISION Bfo COATZACIOALUOS.

Despues de esta ligera description, nos ocuparemos en la discusion de las diferentes faunas. Como ya lo hemos mencionado es la division rio Coat- zacoalcos el horizonte mas antiguo. Dal1 ha dado una lista de 10s fosiles encontrados por Spencer’ en 10s kils. 70 y 124 de1 Perrocarril de Tehuantepec.

hta liSta CtJntielle laS SigUienteS eSpeCk!S:

Conus (semejante a leoninus). Pleurotoma albida, Perry.

(semejante a ostrearum, Stearns). (semejante a cedonulli, Reeve.).

- (semejante a Henikeri, Sow.). Scaphella dubia, Brod. hlarginella (semejante a cineracea, Dal]).

- (semejante & succinea, Dali). Olivella mutica, Say. Niso interrupta, Say. Scala retifera., Dali. Phalium globosum, Dall. Glyphostoma Gabbi, Dall. Metulella fusiformis, Gabb. Trophon (semejante a triangulatus, Cpr.) Mitra (semejante a fulgurita, Eve.)

- striolata, Lam. Cancellaria (semejante a modesta).

- centrota, Dall. Natica (seme.jante & canrena, L.) Xeuophora caribbaea, Petit. Pecten (semejante a glypt’us, Verr.) (igual$ G. cactaceus Dall?) Amussium Lyoni, Gabb. Astarte opulentora, Dall. Arca Spenceri, Dali. Leda acuta, Conr.

A esta lista puedo anadir las siguientes especies.

Amussium yourtalesianum Dall. Limopsis Aguilari n. sp. Dentalium rimosum n. sp.

1 Spencer, Great changes of level, pag. 24, 1898. No 22.--3

14 SOBRE ALGUNAS FAUNAS __~_.. --.. -. ~~.

Dalium Dalli n. sp. ? Trophon isthmicus n. sp. Pleurotoma veracruzana n. sp.

- Angermanni n. sp. - zapoteca n. sp. -- Scaliae n. sp.

Natica heros, Say. - canrena, L. - sulcatula n. ep.

Sigaretus mexicanus n. sp. Oliva subplicata n. sp.

Ademas de estas especies tengo todavia una cantidad de ejemplares en lo general ma1 conservados que no estan descritos hasta ahora.

Vemos desde luego de la lista de Dal1 que SUB especies no han sido estu- diadas detenidamente, sino que la lista representa determinaciones provi- sionales. Ya me ha sido posible describir algunas de sus formas que han resultado nuevas. Por lo pronto debemos utilizar las determinaciones de Dal1 asi coma estan publicadas. Dal1 tom6 la divisi6n Rio Coatzacoalcos en sus publicaciones coma Pliocene, pero Spencer dice que Dal1 considera 10s fdsiles coma de1 Miocene Superior 6 de1 Pliocene. Para llegar a una conclusion discutiremos 10s fosiles citados por Dal1 y 10s determinados por mi.

Pleurotoma albida, Perry se encuentra en todas las capas desde el Eoce- no Superior hasta la actualidad, Pleurotoma ostrearum, Stearns se conoce desde el Oligocene hasta la actualidad, Pleurotoma. cedonulli, Rve. se refiere probablemente & una de las Pleurotoma descritas por mi, quiza & Pl. veracruzana; Pl. Henikeri, Say, no la conozco pero creo que se trata de un error, se& PI. Henikeri, Sow. de1 Oligocene de Jamaica y Haiti. Scaphel- la dubia, Brod. es seguramente identica con S. mutabilis, Conr. y asi es que se conoce la especie desde el Miocene Superior hasta la actualidad. Mar- ginella cineracea es una forma actual de1 Atlantico pero se encuentra tambien en el Pliocene de Tuxtepec. Marginella succinea, Conr. es una forma reciente de la costa de 10s Estados Unidos. Olivella mutica, Say se encuentra en todas las capas desde el Miocene hasta la actualidad, adem&s se conoce una forma muy semejante en el Oligocene de Jamaica. Niso interrupta, Sow. es una forma reciente de la costa atlantica de Norte y Centro America, pero es una forma muy poco caracterfstica. Scala retifera, Dal1 es tambien una forma de la costa atlantica de 10s Estados Unidos. Phalium globosum, Dal1 se conoce solo de1 Eocene Superior y de1 Oligocene, Glyphostoma Gab- bi, Dal1 en el Plioceng y las aguas de1 Golfo de Mexico. Metulella fusiformis, Gabb se encuentra en el Miocene (Oligocene?) de Haiti, Mitra fulgu rita, Rve. en la costa norteamericana de1 Atlantico; Mitra striolata, Lam. sera yrobablemente Mitra striatula, Lam. y en este case es una forma de1

TEROIARIAS DE MEXICO. 15

mar de las Antillas pero debo decir que tengo una Mitra de Santa Rosa que es de1 gruyo de M. striatula pero no id6ntica con esta sino se asemeja m&s B M. silicata, Dall. Natica canrena, L. se conoce desde el Oligocene hasta la actualidad; Xenophora caribbaea, Petit es una forma reciente, Pecten glyptus, Verr. lo mismo, Amussium Lyoni, Gabb. se encuentra en todas las capas desde el Oligocene hasta el Pliocene, Astarte opulentora, Dal1 y Ar- ca Spenceri, Dal1 son conocidas ~610 de Tehuantepec, Leda acuta, Conr. se conoce desde ei Oligocene hasta la actualidad.

Las especies yue yo anado son par su mayor parte nuevas; Amussium pourtalesianum, Dal1 es una esyecie reciente pero se asemeja B algunas de1 Eocene, Limopsis Aguilari mihi se asemeja ii la reciente L. plana, Verrill y algo & Limopsis subangularis de1 Oligocene; Dentalium rimosum mihi es muy semejante B D. megathyris Dali, una especie de1 Ocean0 Pacifico, Da- lium Dalli mihi se acerca & Dalium solidum, Dal1 una especie reciente, Pleurotoma Angermanni mihi pertenece ~3 un grupo que en Europa se encuentra ~610 en el Miocene y Pliocene, Natica heros, Say se conoce desde el Miocene hasta la actualidad; N. sulcatula es pariente de N. hemicrypta, Gabb. de1 Miocene.

Reuniremos ahora las especies encontradas en un cuadro, para hater ver m&s claramente en cu&les capas se encuentran ellas en otros lugares 6 donde se trata de especies nuevas, cu&les son SUB parientes m8s pr6ximos y de qu6 capas provienen.

Rape&. -

1 Pecten aff. glyptus, Verr. (P. cactaceus, Dall?) . . . .

2 Amussium Lyoni, Gabb.. . 3 - pourtalesianum,

Dal1 . . . . . . . . . . . . . . . . , . . 4 Arca Spenceri, Dall. . . . . . 5 Leda acuta, Conr. . . . . . . . . 6 Limopsis Aguilari n. sp.. .

7 Astarte opulentora, Dal1 . .

8 Dentalium rimosum n. sp..

9 Xenophora caribbaea, Pe- tit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

10 Natica canrena, L.. . . . . . . 11 - heros, Say. . . . . . . . 12 - sulcatula n. sp. . . .

13 Sigaretus mexicanus n. sp, 14 Scala retifera, Dal1 . . . . . . .

Parientes en el Eocene. -

+ L. plana,

Verr. -

A. Smithii, Dall. -

D. megathyris Dall.

N. hemicrypta, Gabb. +

-

-

+

-

+

-

-

+ +

+ -

PIiW%I10. -

+

-

+

+

+

-

-

+

-

-

-

+ +

- - -

-

+ -

+ - +

+

+

+

+ I T

-

+

16 SOBRIC ALGUNAS FAUNAS

Rxpeole. mpceie “cefnn. ,,brer”neionPs. “liJmx”” - - -

15 Dalium Da.lli. n. sp.. . . . . . D. solidmn, Dall.

16 Niso interrupta, Say . . . . . 17 Phalium globosum, Dall. .

18 Metulella, fusiformis Gabb. 19 Trophon aff. triangulatus,

Cpr. _ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Trophon isthmicus 11, sp... 21 Mitra aff. fulgurita, Rve.. . 22 - striatula, Lam. . . . . . 23 Marginella aff. cineracea,

Dal1 . . . . , . . . . . . . . . . . . . 24 Marginella afl. succinea,

Conr. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Scaphella dubia, Brod. . . . 26 Olivella mutica, Say. . . . . . 27 Oliva subplicata n. sp.. . . . 0. plicata,

GUPPY. 28 Cancellaria a@. modesta,

Dal1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Cancellsria, centrota, Dall. 30 Pleurotoma albida, Perry.. .

31 - aff. ostrearum, Stearns . . . . . . . . . . . . . . . .

32 Pleuotoma veracruzana n . sp. . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . .

33 Pleurotoma Angermanni n. sp.. . . . . . . . . . . . . . . . . .

34 Pleurotoma zapoteca n. sp. 35 - Scaliae n. sp.. 36 A aff. Henikeri,

sow................... 37 Glyphostoma Gabbi, Dall. 38 Conus aff. leoninus. . . . . . .

en el Eocene tnmb%n. i--

?

-

en el Eocene tambibn. +

+

Grupo de Clinura.

+

Wioceoa.

-

+

+

+

-.

+

+

+

-

-

I..

-

+

+

+

-t

-t

-

1 3

+

+

-

- + -

-

+ +

+

+ +

+

+ + +

+- +

+

+

--

-.

-

+ +

Queriendo obtener una idea de la edad probable de me&m fauna debemos dividir las especies en tres grupos: las conocidas, las yue solamente se acercan B especies conocidas y las nuevas. Del mayor valor son naturalmente las conocidas, de las cuales tenemoe 16, casi la mitad de toda la fauna. De estas conocemos 6 ~610 de la Bpoca actual, 1 de1 Pliocene y la actualidad, 3 de1 Miocene hasta la actualidad, 1 solo de1 Miocene, 1 solo de1 Oligocene, 1 de1 Oligocene hasta el Pliocene. De esto resulta yue solamente 37 por ciento de las especies conocidas se encuentran tinicamente en la actualidad, mientras yue 6 por ciento son de capas de1 Oligocene al Pliocene, 19 por ciento se

TEROTARIAS DE MEXICO. 17

encuentran desde el Miocene hasta la actualidad y solo 6 par cieuto de1 Plio- ceno hasta la actualidad. Tomando las formas yue se acercau a esljecies conocidas y las nuevas juntas coma nuevas, entonces encoutramos 63 par ciento de toda la fauna descouocida en la actualidad y de estas formas se asemejan 31 par ciento de la fauna total a especies vivas.

El resultado de este calculo me parece ser que nuestra fauna pertenece al Terciario moderno, yero las formas antiguas yue se encueutran en ella indican que la fauna todavia sera de1 Mioceuo y coma estas capas estan cubiertas por una fauna netameute pliocenica podemos wusiderarla como de1 Miocene Superior. Por supuesto es este resultado solo provisional; para obtener un resultado mas seguro necesitamos eeyerar yue se estudien tambien las formas hasta ahora no bien determinadas.

Llama la atencion yue nuestra fauna es de todo diferente de la. de1 Mio- ceno Superior de 10s Estados Unidos, pero esto se explica en parte yor la facies diferente y quiza en parte porque 10s horizoutes uo seran completamente iguales. En vez de1 Amussium Mortoni yue en Mexico se halla en un piso superior yue el nuestro tsnemos A* pourtalesiannm, en wz de las nw merosas Scapharca de N. Carolina tenemos una sola; el genera Limopsis es desconocido en el Miocene y Plioceuo de 10s Estados Unidos; las Astarte se asemejan a nuestra forma pero en lo general sabemos yue las especies de este genera no son muy caracteristicas. Los Dentalium de 10s Estados Uni- dos son completamente diferentee de la especie frecuente de Tehuantepec; iguales son mas 6 menos las especies de Xenophora y las de Natica; el ge- nero Dalium se presenta f&it primeramente en nuestra fauna; Niso interrupta sustituye a Niso lineata, Conr., Phalium globosum, Dal1 al contrario se encuentra en Norbeamerica en capas mas antiguas (semejante a Laevi- cardium sublineatum, Conr., vease abajo), Metulella fusiformis es desco- nocida en el Terciario de1 Norte, pero se encuentra en el Miocene de las An- tillas, que en lo general tienen en su fauna muchas semejanzas con la de Mexico. En vez de Mitra striatula, aff. fulgurita y la especie no descrita, encontramos en el Norte solo Mitra Carolinensis que es un tipo diferente y se asemeja m&s 6 M. lineolata, Heilpr. Scaphella dubia y Olivella mutica se encuentran en el Miocene de1 Norte tambien, Oliva idonea, Cow. sustituye 4 0. subplicata. Pleurotoma albida y ostrearum son formas pertenecientes & las dos regiones, pero las otras especies de1 genera que citamos ,del Jstmo de Tehuantepec son formas extraiias al Miocene septentrional, y en vez de Glyphostoma Gabbi encontramos en el Norte Gl. gohnsoni, una forma bastante difereute. No nos debe llamar la atencion que algunas de nuestras especies se encuentren en capas m&s antiguas de1 Norte y otras en capas mas modernas 6 en las aguas actuales; seguramente ha habido migraciones de una y de otra direction, aunque en lo general se puede decir que las formas se encuentran en el Sur generalinente en capas mas antiguas que en el Norte.

Dal1 ha llegado 6 la conclusion que nuestra fauna ha vivid0 en una pro-

18 SOBRE ALQUNAS FAUNAS ..- - ~-.-

fundidad de 100 6 400 brazas, de mode yne representa una facies de agua profunda, lo que explica muchas de las diferencias con el Miocene y Hio- ceno septentrional faunas que eeguramente han vivid0 en agua baja.

LA FAUNUI,A DE SANTA ROSA.

Lo que sorprende en la localidad qrle hemos llamado Santa Rosa es el gran nlimero de individuos fosiles, no osbtante de un numero tan pequeAo de especies. La mayor yarte de 10s individuos pertenece a Amnssium Mortoni yne se encuentra en miles de ejemplares. Entre estos encontramos en ntimero menor la Anomia simplex, D’Orb. y solo en unos cuantos ejemplares Pecten sanfarosanus, Laevicardium sublineatum y Pyrula pa.pyratia. Un cuadro indiyuenos la distribution de e&as especies en otras localidades.

E~pLd~. obleIPaof0nC11. mlgooeno. Ylwono. PIfMeBO. ?O~tpll~~~O. He&nte. - - - -

Pecten santarosanus n. sp.. . . . . . . . . . . . .

Amussium Mortoni \ A. papyraceum Gabb. to- Rav . . . . . . . . . . . . . . i mado coma variedad . . . . + -t + -- +

Anomia simplex, D’Orb . . . . . . . . . . . . - ? + + + +

Laevicardium subli- Miocene Superior de Ca- neatum, Conr.. . . . . rolina. . . . . . . . . . . . . . . -- + -

Pyrula papyratia Say. + + +

Las sspecies son pocas, mas de la mitad se encuentra en las aguas actuales pero Bstas tambien en las cayas de1 Terciario; una de las especies ~610 se conoce en el Miocene, pero coma veremos en lo sucesivo se encuentra Bsta en un dep6sito de1 Pliocene Inferior de Mexico; Pyrula papyratia, Say comienza en el Pliocene (inferior) de 10s Estados Unidos. Creo que podemos considerar tambien nuestra faunula coma Pliocene Inferior, trataremos a comprobar esto m&s tarde despues de haber discutido la fauna de Tuxtepec.

LA FAUNA DE TUXTEPEC, OAXACA.

La geologia de la region donde se ha encontrado la fauna que describiremos m&s abajo es extremadamente sencilla. En la supsrficie de unas pe- queiias elevaciones que acompafian al Rio Papaloapan en su lado derecho vemos conglomerados compuestos principalmente de rocas arcaicas; bajo este conglomerado se encuentran arenas poco solidificadas que contienen cerca de1 rio en el punto llamado Paso Real, es decir, donde pasa el cami-

TERCIARIAS DE MEXICO. 19 .~_. ~~ ~. ~~ --- ~-

no real de la estacion El Hule (Ferrocarril de Veracruz al Pacifico) & Tux- tepee, la cabecera de1 Distrito. Los bancos son horizontales y contienen fosiles en un gran numero y de un estado de conservation perfecto. Encontre hasta ahora las siguientes eepecies:

1 Pecten santarosanus n. sp. 2 Pecten Bowdenensis, Dall. 3 Laevicardium sublineatum, Conr. 4 Venus Ebergenyii IL sp. 5 Calliostoma limulum, Dall. 6 Solarium Villarelloi n. sp. 7 Turritella Aguilerae n. sp. 8 - Tuxtepecensis n. sp. 9 Vermetus? virginicus, Conr.

10 - p&her n. sp. 11 Xenophora cfr. conchyliophora, Born. 12 Natica canrena, L. 13 - perspectiva, Rogers. 14 Strombus pugilis, L. 15 Sconsia sublaevigata, Guppy. 16 Pyrula papyratia, Sa,y. 17 Phos mexicanus n. sp. 18 Cominella plicatilis n. sp. 19 Melongena Mengeana, Dall. 20 Marginella Willcoxiana, Dali. 21 - cineracea, Dal1 var. yuadriplicata mihi 22 - Dalli n. sp. 23 - cordiformis n. sp. 24 - latior n. sp. 25 Oiiva cfr. litterata, Lam. 26 Pleurotoma alesidota, Dal1 var. magna mihi. 27 - inaudita n. sp. 28 Conus Agassizi, Da11 var. multiliratus mihi. 29 - Burckhardti n. sp. 30 - Scaliae n. sp. 31 - cfr. verrucosus, Brug.

De estas 31 especies son conocidas 1’7; Bstas nos serviran para poder determinar la edad de nuestra fauna.

Pecten (Euvola) Bowdenensis, Dal1 es uua forma de1 Oligocene de Jamaica. Laevicardium sublineatum, Conr. yertenece al Miocene Superior de las Ga- rolinas; Calliostoma limulum, Dal1 proviene de1 Pliocene de Florida, Verme- tus? virginicus, Conr. de1 Miocene antiguo de 10s Estados Unidos. Xeno-

30 SOBRE ALOTJNAS FAUNAS .-

phora conchyliophora, Born se encuentra en todos 10s horizontes desde el Eocene hasta la actualidad, Natica canrena, L. desde el Oligocene hasta la actualidad, Natica perspectiva se halla en el Miocene Medio y Superior de Norteamhrica, Strombus pugilis en las aguas de1 Golfo, Sconsia sublaevigata, Guppy proviene de1 Miocene Inferior (Oligocene?) de Jamaica,, Pyrula papyrakia, Say se conoce desde el Pliocene hasta la actualidad, Melongena Mengeana ~610 en el Pliocene, Marginella Willcoxiana, Dal1 de1 mismo piso. Marginella cineracea es una especie de1 Atlkntico; Oliva litterata, Lam. es una forma que est& distribuida en el Miocene de Santo Domingo, Floriia y North Carolina, en el Pliocene de las Carolinas y Florida y en el Post- plioceno de la misma regi6n, adem& se encuentra viva en el Atlkntico. Pleurotoma alesidota es una esyecie yue se encuentra en el Pliocene de Flo- rida y adem& en el Golfo de Mbxico, Conus Agassizi es una forma de1 mar de las Antillaa.

Vemos de todo esto que nuestra fanna se acerca principalmente & la de1 Terciario de las Antillas; formas coma Pecten Bowdenensis, Dali, Sconsia sublaevigata, Guppy, 10s Conus surcados son t,ipos de1 Terciario antillano, mientras que especies coma Laevicardium sublineatum, Conr., Calliostoma limulum, Dall, Natica perspectiva, Rag., Melongena Mengeana, Dali, Pleu- rotoma alesidota, Dal1 indican una inmigracibn de1 Norte. A estas formas extrafias se junta una cantidad de especies propias y de las cuales algunas se han conservado en 10s mares actuales cercanos, de modo que la fauna conserva siempre un carkcter especial no obstante de la presencia de formas norteamericanas y antillanas; varias de las especies propias son seguramente descendientes de especies de las Antillas, :omo Skombus pugilis, Pl. inaudita, 10s Conus, Phos mexicanus, Vermetus pulcher y Solarium Vi- llarelloi; las tiltimas dos especies tienen parientes tambi6n en 10s Estados Unidos.

Para poder determinar mejor la edad de nuestras capas vamos B reunir las especies en un cuadro comparative que nos indica en qu6 horizonte se encuentran las especies conocidas y 10s yarientes de las especies nuevas.

Pecten santarosanus n. Pecten ebor- sp. . . . . . . . . . . . . . . . . . i eus, Conr. - + + .- -.

P e c t e II Bowdenensis, Dall. . . . . . . . . . . . . . . - +--- _

Laevicardium sublineatum, Conr . . . . . . . . . - -+ ---

Venus Evergenyii n. sp. V. glyptocy- ma, Dall. - +--- -

Calliostoma limulum, Dal1 . . . . . . . . . . . . . . . - - - - + - -

TERCTARTAS DE MEXICO. 21

- -

Solarium Villarelloi n. S. granula- ep................. i turn, Lam. -I- ? +

Turritella Tuxtepensis n. sp.. . . . . . . . . . . . . . - -. -

Turritella Aguilerae n. sp.................

P Vermetus virginicns, Conr.. . . . . . . . . . . . . . -- - - +

Vermetus p&her n. sp. V. sculptu- ratus, Lea. - +? +

Xenophora cfr. conchg- Se encuentra tam- liophora, Born, . . . 1.

Natica canrena, L . . . . . - Natica perspectiva,

Rog . . . . . . . . . . . . . . . - Strombus pugilis, L . . . - Sconsia sublaevigata,

Guppy . . . . . . . . . . . . - Pyrula papyratia, Say . - Phos mexicanus n. sp.. PhosMoorei,

(JUPPY. Oominella plicatilis n.

sp.. . . . . . . . . . . . . . . . . - Melongena Mengeana,

Dall. . . . . . . . . . . . . . . - Marginella Willcoxia-

na,Dall.. . . . . . . . . . . Marginella cineracea,

- . . . . . . . . . . . . . . . Marginella Dalli n. sp.. M. ballista,

Dall. Margiuella cordiformis, M. cassis,

n.sp . . . . . . . . . . . . . . . i Dali. %rginella latior n. sp. M. latissima,

Dali. .

0bvacfr. litterata, Lam. - Pleurotoma alesidota,

- . . . . . . . . . . . . . . . Phmrotoma inaudita n. ( PI. squamo-

. . . . . . . . . . . . . . . . . . &Tus Agassizi, Dall....

1 sa, Gabb. -

Genus Burckhardti n. LIP..................

Oonne Scaliae n. sp.. . . C. solidus, sow.

cknus cfr. verrucosus, Brug . . . . . . . , . . . . . . -

bien en el Greta- ceo Sup. y el Eo- ceno.

-

- -

- -.

-

-

-

-

-

-

- -

-

-

-

+ + + +

- + - +

+ - - -

+ -

- -

-- -

- -

-_ -

+ -

- -

- -

- +

- -

+ +p - -

+ -

+ -

- -

-

+

+

-

-

:

-

+

-

+

-

-

+

+

-

-

+ +

+

- -

-

-

-

-

+

-

I

-

-

- -

- +

- +

-

-

-

-

-

-

-. +

-

- -

-

-

- N? 22.-3

-

+

-

-

-

+ +

-

+

-

+

-

--

-

-

+

-

+

-

+

+

-

+

-

-

+

22 SOBRE ACGUNAS FAUNAS _---~-~. ..~ --~- - ~~ ~~- ~~-- ~~ - ~~ ---~ .~.. ..~~---~-~ --

De las formas conocidas se encuentran tres solo en las aguas a&ales (0.96q0); todas las otras se encuentran tambien fbiles y de ellas llegan 6 hasta la actualidad, de modo que las especies que se encuentran en las aguas actuales son 8, 6 29% de la fauna total. Solo en el Pliocene se encuentran 3 especies, desde el Pliocene hasta la actualidad llegan 2; unicamente en estado fosil se han encontrado 8 especies, de las cuales pertene- ten 3 al Pliocene, 3 al Miocene, y 2 al Oligocene. De las especies que se asemejan m&s a las formas nuevas pertenece solo una a la actualidad, otra llega desde el Oligocene hasta la actualidad, 10 se han encontrado en estado f&i1 y de estas pertenecen 5 al Cligoceno, 2 al Oligocene-Miocene, 1 al Miocene-Pliocene y 2 al Pliocene.

Creo que podemos concluir de esto que nuestra fauna pertenece al Plio- ceno y por la predominancia de formas antiguas al Pliocene Inferior.

Comparando esta fauna con la de Santa Rosa vemos que de las cinco especies de la ultima localidad 3 se encuentran tambien en la de Tuxtepec, de modo que es seguro que las dos faunas son de la misma edad y que las diferencias han de contribuirse 4 facies diferentes. Podemos decir que las dos faunas son de agua poco profunda; la de Santa Rosa ha vivid0 en aguas de O-60 brazas, la de Tuxtepec en profundidades de 60-250 brazas y esto explica perfectamente la diferencia entre las dos faunas.

Como ahora sabemos que la fauna de Santa Rosa pertenece al Pliocene Inferior y yace sobre la division rfo Coatzacoalcos tenemos en esto una comprobacion m&s que la ultima division pertenece al Miocene Inferior

PARTE PALEONTOLOGICA.

FAUNA DE SANTA ROSA, VER.

LAMELLIBRANCHIATA.

Pecten ((:hlrrr~ys) santwosrnus n. HP.

IArn. 1, figs. 1 y 4.

Concha snborbicular, algo inequilateral, bastante convexa, tiene 23 k 25 COstih3 bajas, planas en la 1Jarte (JtiperiOr, Casi de COrte rectangular; 10s

intersticios estkn cubiertos de numerosas lamelas con&ntricas de las cuales pasan solamente algunas tambien sobre las costillas. Las orejas son desigualee, el anterior tiene un surco poco profundo. La oreja posterior tiene ~610 una ornamentaci<in fina correspondiente & las lamelas concdntri- cas de la concha; la oreja anterior muestra ademks de estas lineas, costillas radiantes, especialmente cerca de1 surco de1 byssus.

Se ve que en todo esto nuestra forma es semejante al P. eboreus Conr. ’ y que se asemeja especialmente d la variedad comparilis T. a. H.” particularmente por la forma de las costillas. Nuestra forma se distingue de todas las variaciones de1 I-‘. eboreus por la forma de la oreja y por ser 10s intersticios m&s largos que las costillas; la diferencia no es muy grande pero muy con&ante; conozco la forma de dos localidades y en la mayor parte de 10s ejemplares son 10s instersticios decididamente m&s largos que las costillas, ~610 en un ejemplar de Santa Rosa son casi de igual tamafio. La forma es en lo general pequefia, el ejemplar m&s grande tiene 25 mm. de largo por 26 mm. de ancho y 8 mm. de grueso; otro ejemplar tiene 15 mm. por 14 mm. por 4 mm.

El P. eboreua es unit forma que pertenece principalmenteal Miocene, pero algunas variedades llegan hasta el Pliocene, es decir, en las variaciones solarides Heilpr. y senescens Dali. Es de sentirse que la primera va-

1 Conrad, Foss, Med. Tert. p&g. 48 Km. 23 fig. 2, km. 24 fig. 3, 1840 (1895.) 2 Tuomey a. Holmes, Pleioc. Foss. S. Cnr., p&g. 29, l&n. 11, figs. 6-10, 1855. Dal], Tert. Fauna

of Florida p&g. 750. 1898.

24 SOBRE AI,GIUNAS FAUNAS _. .~~~~_.. -~~ . ~~~ -- -- - -

riedad no este figurada, es verdad que el autor ’ indica en su texto una fig. 34 coma la de su especie, pero no he podido encontrar esta ilustracion en las laminas, parece que ha &do olvidada por el dibujante. Seguramen- te son las dos citadas variaciones diferentes de nuestra especie.

Amussium lortoni, Rw.

Lam. J. Fig. 3, 6, 7, 9.

1844 Ravenel, Foss. Org. Rem. Eoc. S. Car., p. 96. 1857 Tuomey and Holmes, Pleioc. Foss. S. Car., p. 27, lam. 9 y 10. 1898 Dall, Tert. Fauna of Florida, p. 718, 757.

Concha circular 6 casi circular, plana, delgada, casi equivalva, equilateral; en la parte exterior lisa 6 cubierta con finas lineas concentricas, muchas veces se ven por trasparencia las costillas de1 interior. En el interior existen entre 32 hasta 42 costillas finas radiantes colocadas en pares; esta.sson apenas distinguibles cerca de la charnela pero se hacen m&s fuertes hacia el margen de la concha. Los margenes posterior y anterior estan lisos, alli y en la base de las orejas se refuerza la concha. Las orejas tienen estrias finas que corresponden a las lineas concentricas de la concha. La especie alcanza un tamafio bastante grande; en Santa Rosa pude recoger solo ejemplares relativamente pequei?os, per0 vi por 10s fragmentos que existfan alli ejemplares de1 tamafio doble y triple de1 m&s grande que encontre.

Doy aqui las dimensiones de algunos ejemplares:

I II III IV V VI - -

Largo.. . . . . . . . . . . . . 85 79 86 71 64 - 56 mm. Ancho . . . . . . . . . . . . . 85 71 88 72 63 55 mm.

La especie fue descrita por Ravenel pero no figurada, Tuomey y Holmes describieron y figuraron m&s tarde ejemplares de las mismas localidades coma 10s descritos por Ravenel.

Dal1 distingue entre A. Mortoni, Rav. y A. papyraceum, Gabb; esta ultima especie f ue descrita por Gabb, ’ pero considerando la variabilidad de Amussium Mortoni me parece imposible separar las dos especies solo porque la de Gabb es generalmente menos orbicular y de menor tamano, ade- m&s, no se debe aceptar la especie de Gabb porque no fue nunca figurada y la sola description no es suficiente para establecer una especie. Dallcom- para el A. Mortoni, es decir, probablemente el A. papyraceum, porque antes determine la especie reciente de1 Golfo de Mexico coma A. Mortoni, con a. pkuronectes, L. y hasta dice”que apenas se pueden distinguir ejempla-

1 Heilprin, West Coast of Florida,, p4g. 99, 1887. 2 Geology of Santo Domingo, 1872 phg. 257. 3 Dall, Blake Rep. II, 1889, p&g. 438.

TEROIARIAS DE MEXICO. 25 -----.----~~ _ _~~~

res de las dos especies, particularmente cuando se trata de aquella variedad de A. pleuronectes que tiene las costillas en pares.

Entre nuestros ejemplares se encuentra tantola forma orbicular coma la oval, de modo que esto no puede servir para distinguir las eepecies. Creo que se deberia reunir la especie de Gabb con la de Ravenel, tratando aqu& lla coma simple variedad.

Asi se encontraria A. iV&$oni Rav. desde el Oligocene hasta la actualidad, pero la forma tipica pertenece al Miocene y Pliocene. En Santa Ro- sa forma nuestra especie la predominante y casi compone un banco grueso de la roca.

Anomis Rimplex DWrb.

Lam. II. Fig. 18-33.

1845 A. ephippium, var., Conrad Foss. Med. Tert. p&g 75, l&m. 43, fig. 4.

1845 A. simplex, D’Orbiguy, Moll. Cub., paLg. 371, l&m. 28, fig. 31-33 (ed. espafiola).

185’7 A. ephippium, Tuomeg and Holmes, Pleioc. Foss. S. Car., pag. 18, lam. 5. fig. 4, 5.

1858 A. ephippium, Holmes Postpl. Foss. S.< Car., ptig. 11, l&m. 2, fig. 11.

1870 A. electrica Gould, Inv. Mass, ed. Binney, p&g. 205, fig. 499. 1889 A. simplex, Dall, Cat. Moll. a. Brach SE. U. S. p8g. 32, I&m. 53,

fig. 1, 2.

Concha transparente, orbicular 6 alargada, muy irregular, con estrias conct%ntricas; la valva izquierda es B veces bastante convexa, pero otras ve. ces casi plana y muestra un umbcjn algo sobresaliente. No encontrd unit valva derecha, probablemente por la fragilidad de Bsta.

La especie ha sido confundida frecuentemente con A. ephippium, L. pero es distinta en todo su cakcter; mue&ra una variabilidad extraordina- ria, coma se ve comparando las figuras de 10s diferentes autores y las nues- .tras.

La especie se encuentra quizi ya en el Oligocene pero seguramente desde el Miocene Superior hasta la actualidad.

Lnevicrtrdinm sublineattnm, Conr.

1841 Cardium sublineatum, Conrad, App. Hodge’s paper, p&g. 347, l&m. 2, fig. 13.

1845 (1893) Cardium sublineatum, Conrad, Foss. Med. Tert.? p&g. 66, l&m. 37, fig. 4.

? 185’1 Laevicardium sublineatum, Tuomey and Holmes, Pleioc, Foss. S. Car., p&g. 64, liim. 19 fig. 3.

26 SOBRE ALQUNAS FAUNAS

Concha de forma suboval, oblicua, moderadamente abovedada; la superficie esta cubierta, en su parte inferior especialmente, de estrias finas PR- diales, hacia el umbon desaparecen Bstas muchas veces por complete y en su lugar se observan finas estrias concentricas; en la parte posterior obser- vamos una region comyletamente lisa y lustrosa, que esta separada de la region de1 umbon y de la parte central por medio de una cresta obtusa; la parte lisa llega casi hasta el borde inferior. En el borde anterior vemos una region lisa semejante a la posterior. solo que es mucho mas pequefia y apenas ocupa el tercio superior de la concha. El interior de la concha estiL ligeramente estriado. El borde de1 interior de la concha esta crenulado en su mitad inferior. La charnela corresponde a la de Cardium, hay dos dientes cardinales y un diente posterior en cada valva. Las impresiones de 10s musculos son ovales.

La esyecie tiene mucha semejanza con Lacvicardiwn serratum, L., pero este es m&s grande, mas abovedado y tiene el margen inferior mas fuertemente crenulado; ademas, es m&s ancho que nuestra forma.

La description de Conrad es algo defectuosa asi coma sus figuras y coma no tengo material de comparacion puedo identificar mis ejemplares con la forma de Conrad, solo comparandolos con las laminas y la description ori- girml. Comparando Bstas con las de Tuomey y Holmes encuentro una diferencia bastante grande, especialmente en la forma de la concha, la espe- tie de Tuomey y Holmes esta mucho m&s cortada en el margen inferior y par esto parece menos oblicua que la de Conrad. De la nuestra se distingue por la crenulacion de todo el margen; Conrad no indica claramente si la crenulacion se encuentra en todo el borde.

La especie fue encontrada hasta ahora en el Miocene Superior. De Santa Rosa tengo solo un ejemplar mutilado, pero en Tuxtepec no

es la especie muy rara, aunque frecuentemente rota por la delgadez de la concha.

GASTROPODA.

Pyrnlar papyrntir. Sn,y.

L&n. IV. Fig. 13.

1822 Pyrula papyratia Say, Journ. Acad. Nat. SC., I ser., pag. 238. 1885 Pyrula papyratia Tryon, Man. Conch., VII, pag. 266, lam. 6,

fig. 35. 1890. Pyrula papyratia Dall, Tert. Fauna of Florida, pag. 163.

Concha piriforme, bastante abovedada, con espira baja. La ornamenta- cion consta de lineas espirales, de las wales estan 6-7 mas finas entre dos mas elevadas; Bstas estan cruzadas por lineas finas transversales que tienen intersticios tan grandes coma 10s entre las lineas espirales.

TERCIARIAS Dlf, MEXICO. 27

La especie se encuentra viva en el Golfo de MBxico, adem&s en el Post- plioceno y el Pliocene.

En Santa Rosa encontre a610 unos ejemylares ma1 conservados.

FAUNA DE TUXTEPEC, OAX.

LAMELLIBRANCHIATA.

P&W (Chlamyn) santarosanus, Biise.

L&m. I? fig. 2, 5.

De esta especie encontrd un solo ejemplar que corresponde en todas BUS partes bien B P. santarosanus descrita en p&g. 23 de este trabajo; el ejemplar es bastante pequefio, BUS dimensiones son: longitud 16 mm., ancho 16 mm., grueso 4 mm.

Pectin (Euvolr) Bowdenensis, Dali.

L&m. I, Fig.‘& 10.

1898 Uall, Tert. Fauna of Florida pkg. 713, Mm. 29, fig. 1. De esta especie he encontrado ~610 tres valvas izquierdas. Estas tienen

entre 13 y 17 costillas bajas, arredondadas, algo planas arriba, que eat&n separadas por intersticios planos, m&s anchos; 10s subm&rgenes son anchos y lisos; la concha eataL cubierta de finas estrfas concentricas; las orejas son casi iguales, algo &ncavas, ljsas, cubiertas a610 con las lineas de crecimien- to. En el interior de la valva se ve que las partes correspondientes d 10s intersticios de1 otro lado tienen en el margen de la base dos bordes arre- dondados salientes que eat&n separados por una depresi6n poco profunda, mientras que las costillas de1 lado exterior forman intersticios hondos en el interior. La valva es ligeramente c6ncava. Las dimensiones de1 ejemplar mti pequefio son :

Altura ,...... . . . . . . 26 mm., awho... . . . . . . . . . . 29 mm. ”

de oh: Altura... . . . . . . . . . 36 mm., ancho.. . . . . . . . . . . 39 mm.

Esta especie fue descrita de1 Oligocene de Jamaica; la descripci6n y la figura de1 original e&&n en todos puntos de acuerdo con 10s individuos de .Tuxtepec, de modo que no dudo de la identidad, no conozco alguna espe- tie aemejante de esta yarte de America.

28 SOBRE ALQUNAS FAUNAS -- ---- .-- .~~-~~

Laevieardinm snblineatum, Conr.

Lam. II. Fig. 1-3.

Esta especie fue descrita ya en p&g. 25 de este trabajo Los ejemplares de Tuxtepec eat&n en parte perfectamente conservados y parece que la especie alli no es muy rara; he encontrado diez ejemplares. Las dimensiones de 10s mejor conservados son:

I II III IV - - .- -

Altura... . . . . . . . . . . . . 32 35 30 26 mm. Ancho . . . . . . . . . . . . . . . 27 29 26 23 ,, Grueso.. . . . . . . . . . . . . . 11 10 9 8 ,,

Venus ((:hione) Ebergenyii II. sp,

LBm. II. Fig. 4-17.

Concha medianamente grande, subtriangular, moderadamente convexa, con umbones encorvados hacia delante, bajos y elegantes sobre una lunula cordiforme alargada que esta limitada por un borde marcado; la lunula eat& cubierta de estrias finas. Los umbones eat&n cubiertos por numerosas costillas concentricas, en la concha misma son las costillas anchas y de numero variado; estan reunidaa de varias lamelas, las que se reconocen en las estrias concentricas que se encuentran en toda la longitud de cada costilla, y adembs, en las hojas en las cuales las costillas se disuelven hacia 10s lados posterior y anterior.

Estas hojas se elevan en la parte posterior en una faja triangular, muy alargada, que comienza casi en la punta de1 umbon y que acaba en el margen inferior; en el margen posterior se encuentra al lado de esta faja de lamelas, una area, limitada de un borde bastante marcado, que forma una especie de corselete, y quo eata cubierto de estrias sencillas. En la parte anterior encontramos al lado y abajo de la lunula una faja semejante de lamelas pero menos bien limitada; parece que en la parte posterior las laminas se pliegan en lo general hacia abajo, en la anterior hacia arriba. El numero de costillas es entre 29 y 23. Como las costillas se componen de lamelas, 10s intersticios vienen a ser verdaderos surcos, solo en algunos ejemplares se ven intersticios anchos. Las costillas eat&n cruzadas por estrias debiles radiales que eat&n visibles tambien generalmente en 10s intersticios. La curva de1 margen inferior esta plegada muy poco hacia abajo alli donde la toca la faja posterior de lamelas. El borde interior eat& dentado, en el lado posterior hasta el margen lateral, en el borde anterior hasta el umbon, estando dentada tambien la lunula. La charnela es normal, consiste de tres dientes cardinales fuertes y divergentes, las impresiones de 10s musculos son subiguales, el seno palial es triangular y corto.

TERCIARTAS I)l!I MEXICO. ,_- ~__~ ~ .__._.

Las dimensiones son:

29

I II III IV V VI

Altura.. ........ 22 27 30 171 - 25 ii

An&o.. ........ 32 34 .

Grueso ....... 9 (18)’ 9 (18) “1”1,5 (23) ""7 (14) 3:&) 2; (14)

Esta especie pertenece & la section Lzkophorcr, Conr. y especialmente al grupo de la V. Burnsii Dall. Es un tipo yue pertenece principalmente al Terciario antiguo y yue parece desaparecer en 10s depositos m&s moder- nos. De la variedad acost.illada de K Bwmii, Dali” se distingue nuestra especie por lae numerosas costillas en el umbon, de la J-7 &?/intoc~mn, Dali” por el margen inferior encorvado posteriormente para abajo y el mayor ntimero de costillas, tambien hay una diferencia en la forma de 10s intersticios. Las otras formas de la misma see&n se distinguen todavia mas.

Nuestra especie es la maa importante de la fauna de Tuxtepec, he podido recoger unos 150 ejemplares; de otras partes de Mexico me la es conocida solo de Santa Maria Tatetla, Ver.

La dedico al Sr. Emilio Ebergenyi yue descubrio la localidad fosilifera de Tuxtepec.

GASTROPODA.

Lhl. III. Fig. 2, 3.

1892 Dali, Tert. Fauna of Florida p&g. 404, lam. 18, fig. ‘7% Concha peyuefia, conica, con 5 (6!) vueltas, esculpturada espiralmente;

protoconco muy peyuefio y liso, el resto de la concha tiene de 8 a 5 hilos fuertes compuestos de grannlos, que aumentan por intercalation comen- zando 10s nuevos hilos como lineas muy finas yue pow $ poco se hacen gra- nulosas, de modo yue en ciertas secciones Ion hilos l’arecen alternantea. El hilo inferior de la vuelta es siempre mas fuerte yue 10s otros. En la periferia se observan abajo de1 hilo granuloso nno 6 dos hilos Lisos. Los hilos de la base algo convexa r&in hacia la periferia mews fuertemente granulados yue en el centro. El ombligo es peyueik y profundo, la apertura cua- drada arredondada. Las dimensiones son: altura ‘7 mm., di&metro de la base 7 mm.

Esta esyecie no esta perfectamente conservada, falta probablemente una vuelta, por esto no esta conservada la apertura. Se asemeja ha&ante a Cal- Ziostoma Zhulum, Dall, aunque difiere algo en la ornamentation; parece


que el hilo inferior de cada vuelta en la ewpecie de Dal1 no se distingue tanto en fuerza de 10s otros hilos coma en la nuestra. Las vueltas de1 tipo Zimuhm parecen algo arredondadas, mientras que las de nuestra forma no lo son; pero en lo general hay bastante semejanza en el cadcter de las dos formas y quiZa sera la nuestra solo una variedad de la de Dall. No he encontrado rnas que un solo ejemplar que esta aqui descri’m y figurado. La especie de Dal1 se encuentra en el Pliocene de Florida.

Salarinm Villarelloi n. sp.

Lam. III. Fig. 4-11.

Concha c6nica, depresa, de seis vueltas sin el protoconco que ocupa una vuelta y es liso; las vueltas estan algo arredondadas, especialmente la m&s grande; la base es muy poco convexa, casi plana, el ombligo profundo y moderadamente ancho. La ornamentation es muy complicada. En las vueltas m8s pequefias que siguen al protoconco se observa lo siguiente: en la base cerca de la sutura se encuentran dos hilos espirales granulosos delgados, despues sigue un cordon mas ancho tambien granulado, despues sigue separado por un intersticio algo m&s ancho y profundo un par de cordones granulados, despues otro intersticio m&s ancho y cerca de la sutura otro cordon algo m&s angosto que el par mencionado; las granulaciones no son redondas sino tienen la forma de un rombo. En la ultima vuelta, la que forma la periferia, se pierden las granulaciones casi por complete y la or- namentacion es alli la siguiente: en la base un cordon liso, mucho rn& ancho que el primer0 de las otras vueltas, despues sigue un cordon fino, liso y otro rn& ancho; un intersticio algo mas ancho separa de Bste un par de cordones anchos y planos, otro intersticio ancho laa limita al otro lado y al fin viene un cordon plano y ancho. En la periferia de la base vemos un borde arredondado que esta separado de1 resto de la base por un surco profundo, de modo que el borde sobresale a la base. Despues de1 surco Gene en la base un hilo granuloso delgado y otro m&s grueso. Sigue un anillo ancho que ocupa casi la mitad de la superficie de la base; esta cubierto de costillas radiantes que se hacen m&s debiles hacia la periferia. Mas hacia el centro siguen dos surcos profundos, anchos y casi de torte rectangular, entre 10s cuales se observa un cordon ancho plicifero. La parte interior y al mismo tiempo el limite de1 ombligo lo forma un cordon ancho fuertemente plicifero.

Nuestra forma se asemeja IL 8. grand&urn, Lam., pero se distingue por la ornamentation de las vueltas; tambien la de la base es algo distinta, especialmente por el cord6n doble alrededor de1 cordon umbilical. Lo que Tuomey y Holmes describen coma Architeotonica perslp&tia ’ se asemeja

1 Tuomey and Holmes, Pleioc. Foss. S. Car. p&g. 120 km. 26, fig. 6, 1867.

TERCIARIAS DE MEXICO. 31

tambien a nuestra especie, especialmente en la base, pero la ornamenta- cion de las vueltas es diferente en cuanto uno yuede juzgar de la mala fii- gura, la description es muy defectuosa; creo yue la especie de Tuomey y Holmes no es identica con X. granulatum Lam. coma lo yuiere Dali, ’ la or- namentacion de las vueltas es :exactamente coma la de 8. perspectivum, L. aunque el ejemplar no llegue al tamai?o de aquella especie que en lo general es m&s grande y m&s lisa que 5. granulatum, lo que indica tambien Quenstedt.” Tampoco creo que 8. quadriseriatum, Sowerby 3 fuera identi- CO con 6’. granulatum, el autor mismo dice que solo por 10s pliegues de1 ombligo se asemeja 5, 8. granulatum y que difiere en todas las otras partes de las especies conocidas entonces. Bspecialmente me parece que el numero de vueltas es menos grands, la ornamentation de la base es bastante diferente de 8. granulatum y parece que se distingue tambien en la orna- mentacion de las vueltas. Hoernes 4 identifico el X. quadriseriatum, Sow. con B. moniliferum, Bronn y creo que lo hate con justicia, la forma es seguramente m&s pequefia, tiene una base m&s convexa que el 8. granula- tzcm, y se asemeja tanto por la ornamentation de la base coma la de las vueltas 2% S. moniliferum.

Todas las especies ultimamente citadas se distinguen de la nuestra; no he podido obtener un ejemplar complete, pero parece que la forma es bas- Dante grande; ei ejemplar de mayor tamafio tidne las siguientes dimensiones: altura 21 mm., diametro de la base: 37 mm., pero le falta un cuarto de una vuelta.

Turritdla Tuxtepeceusi8 n. sp.

L&m. III. Fig. 15-16.

Concha maciza, conica, aguda, de m&s de ‘7 vueltas (no esta conservado el Spice) ; la ornamentation es sencilla, cerca de la sutura hay tres costillas espirales, alt,as y separadas por surcos anchos; siguen despues de un surco ancho cuatro costillas mas finas separadas por surcos m&s angostos, y un surco profundo y ancho las separa de la sutura. Tanto:las costillas coma 10s aurcos eat&n cubiertos de estrias finas espirales. La base muestra 5 costillas pareciendo & ondulaciones, y esta cubierta de estrias espirales. Orna- mentacion transversal no existe. La sutura es bien profunda. La boca de la concha no estd conservada, se ve solamente al labio.

No he podido encontrar una especie muy parecida a la nuestra, quiza se le asemeja la T. Gatunensti, Conr. 5 por la ornamentation, per0 el torte

1 Dal], Tert. Fauna of Florida p&g. 829, 1892. 2 Quenstedt, Petrefaktenk. VII, p&g. 322, 1881-84. 3 Sowerby, Foss. shells San’ Domingo, p&g. 51, I&m. 10, fig. 8, b, a, c, 1850. 4 Hoernes, Tertiaerb. v. Wien II. p&g. 426, I&m. 46, fig. 5, 1856. 6 Dall, Tert. Fauna of Florida, p&g, 310, Urn. 17, fig. 10, 1892. Da tambien la sinonimia.

33 SOBRE AWUNAS FAUNAS

de las vu&as es completamente diferente. En el torte se asemeja mas a TurriteZZa Gabhiana, Grzyb. ’ yero la ornamentation es de1 todo diferente.

Hasta ahora hall6 solo uu ejemplar de esta especie en Tuxtepec, en todo se yuede de& yue las TurriteZZa son bastante raras en el Terciario mexi- cane.

Turritellw Aguilwra n. sp.

LBm. III. Fig. 12-14.

Concha delgada, conica, a.guda, de m&s de 7 vueltas (falta el bpice); la elegante ornamentation consiste de 4 cost,illas espirales granuladas que estan ordenadas en dos pares, entre las wales hay un surco ancho; la costilla interior de1 par posterior es siempre m&s fuerte que las otras tres; 10s granules de 10s dos pares tienen diferente orientation, lo que se explica por la forma de las lineas de crecimiento; las vueltas e&h cubiertas por estrias finas, encorvadas, transversales, y ademas, se ven en 10s surcos estrias espirales extraordinariamente finas. En la periferia de la parte anterior de la vuelta vemos inmediatamente al lado de la sutura una costilla casi lisa, apenas distinguible, que forma al fin el borde de la periferia de la base de la concha; uu surco poco hondo y no bien definido la separa de1 resto de la base que esth cubierta ~610 por estrias finas en forma de S abier- ta. El labio es muy poco calloso.

Esta especie se asemeja algo A T. apical&, Heilprin var. tema, Dal1 2 pero la ornamentacih es diferente especialmente en cuanto al ancho de 10s surcos. De nuestra especie he encontrado solo 3 ejemplares no completes; de 10s cuales dos pueden pertenecer al mismo indivitiuo.

Vermetus (Petdoconchns) p&her n. sp.

LBm. III. Fig. 22-23.

Concha torcida, gruesa, en espirales, formando una torre irregular; el torte es un poligono de nueve angulos y cada esquina de este corresponde d un cordh de grhulos 10s que cubren espiralmente la superficie de la concha; generalmente solo 4 de estos cordones de granules son visibles.

Esta concha es muy semejante & Jkvnetus mdpturatus, Lea,” solo que Bste parece tener meuor n6mero de cordones de grhulos.

Encontre nuestra forma en dos.ejemplares, uno pequefio y uno grande en Tuxtepec, de otras partes de Mexico nola conozco.

1 Grzybowski, Tertiiirabl. n6rdl. Peru, p&g. 646, l&m. 20, fig. 11, 1899. 2 Dall, Tert. Fauna of Florida, p&g. 317, lh. 16, fig. 13, 1892. 3 Dal], Tert. Fauna of Florida, p&g. 305, 1892; alli se encuentra la sinonimla.


Vwmetns? (Anguint~lliL) virginicas, Conr.

L’m. III. Fig. 17.

1839. Serpula virginica Conrad, Md. Tert. tercera parte de1 forro de parte de las ediciones de No 1 y 2.

1845. Anguinella virginica, Conrad, Med. Tert., p&g. 7’7, lam. 44, figura 4.

185’7. Vermetus anguina, Tuomey and Holmes, Pleioc. Foss. S. Car. p&g. 123, lam. 26, fig. 12.

1892. Vermetus? virginica Dali, Tert. Fauna of Florida, pkg. 306.

Concha tubiforme alargada, adornada con estrias finas transversales, y de torte redondo.

Creo que la forma de Tuxtepec es ideutica con Anguinelln virainica, Conr., pero dudo mucho que dsta rcea VGwzetws, sino segun mi opinion pertenece a Protula. Da,11 tree tambien que A. virginica es la concha de un anelido tubicular.

Encontre dos ejemplares en Tuxtepec, de 10s wales esta uno figurado aquf. La especie de Conrad se halla en el Miocene, pero no seria sorprendente encontrarla tambien en el Pliocene Inferior; no me es conocida otra especie de1 Terciario americano que se asemeja a la nuestra.

Xenophorn cfr. conchyliophorit, Born.

1834 (2) Trochus leprosus, Morton, Syn. Org. Rem., p&g. 46, lam. 45, fig. 6. 1881-1884 Trochus conchyliophorus Quenstedt, Petrefaktenk., VII, p&g.

320, l&m. 19’7, fig. 9, 10. 1890 Xenophora humilis Dali, Tert. Fauna of Florida, pag. 182, lam. 4.

fig. 10, 10a. 1892 - conchyliophora Dall, ibid, p&g. 360, con la sinonimia.

No encontre mas que un ejemplar de Xenphora, y Bste no esta bien con- eervado; la esculptura de la base corresponde bastante bien con la de J7. con- ehyliophora, la que se encuentra en todas las capas desde el Cretaceo Supe- rior hasta al period0 actual.

Ndica canrena, Linnb

L&n. III. Fig. 24.

1867 Natica canrena, Tuomey and Holmes, Pleioc. Foss. S. Car., p&g. 115, lam. 25, fig. 17.

1881-84 Natica pellistigrina, Quenstedt, Petrefaktenk, VII, pag. 239, lam. 194, fig. 3.

1892 Natica canrena Dali, Tert. Fauna of Florida, p&g. 364.


Concha de cuatro vueltas, de las wales la ultima es muy grande; la superficie esta cubierta de surcos angostos transversales yue representan las lineas de crecimiento; el ombligo muestra una columna con costillas inter- nas. La sutura esta bien visible. La espira de la concha es bastante baja.

Las iVa$ica apenas se pueden determinar sin el conocimiento de1 operculo, porque las especies de1 Pacifico y de1 Atlantico casi no se distinguen por la concha; para las formas fbiles resulta asi una dificultad grande, porque actualmente el operculo no se encuentra en lo general con la concha. Ahora se usa el nombre X canrena casi exclusivamente para las formas de1 Atlantico, aunque se encuentre todavia algunas veces que se designe la N ala-papi- Zion& de la India con el nombre de IV. canrena. Se debe considerar que ape- nits sera posibla distinguir las dos form& por la concha, solo el operculo es distinfo.

N. canrena es bastante corntin en el Golf0 de Mexico y el mar de las An- tillas, fosil se encuentra desde el Oligocene hasta el Pliocene.

En Tuxtepec no he encontrado m&s que un ejemplar de esta especie, en la division Rio Coatzacoalcos de1 Istmo de Tehuantepec, JV. canrenaparece hallarse mas frecuente.

Natica (Lanatia) perspectiva Rogers.

Urn. III. Fig. B-21, L&m. V. fig. 16.

1839 Natica perspectiva Rogers, Trans. Am. Phil. Sot. 2d Series, VI, lam. 26, fig. 3.

1841 Natica Caroliniana Conrad, App. Hodge’s paper, p&g. 34’7, lam. 2, fig. 18.

1892 Polynices perspectivus Dall, Tert. Fauna of Florida, p&g. 373.

Concha pequefia bastante robusta de cuatro vueltas de las cuales las primeras casi desaparecen, mientras que la ultima es muy grande; esta cubierta de estrias finas transversales y se reconocen todavia fajas transversales de color pardo y blanco. La espira de la concha es muy caracteristica siendo completamente lisa, las vueltas casi no son perceptibles y la sutura casi desaparece por ser muy apretada. El ombligo es ancho abajo y cubierto de estrias finas espirales, la columela muestra un callo grande, bajo el cual se ve en la pared de1 ombligo una pequefia costilla espiral.

Dal1 compara la especie con N. trtieriata, Say; pero me parece que la forma es bastante diferente dejando aparte el ombligo, la AT trheriata se asemeja mucho m&s a N. jLeros, Say, aunque sea mucho m&s pequefia que esta. A iI? triseriata se asemeja mucho la iV. caroliniana, Tuomey y Holmes 1 (non Conr.) que se distingue de N caroliniana, Conr. 6 mejor dicho N. perapec-

1 Tuomey and Holmes, Pleioc. Foss. S. Car., p&g. 116, l&m. X5, fig. 18, 1857.


t&a desde luego por la forma de su espira y por su ombligo, mientras yue se acerca en estos sentidos bastante & A? triseriata’ aunque la forma de la tilltima vuelta parece algo distinta.

Dali’ compara la especie de Tuomey y Holmes tambidn con Natica hemi- mpta, Gabb., y me parece que realmente ser$ identica con Bsta.

iV. perspectiva se encontr6 hasta ahora ~610 en el Miocene; en Tuxtepec la hall15 en ~610 dos ejemplares pequefios.

Strombns pugilis Linn6.

L&m. IV. Fig. l-6.

1890 Dali, Tert. Fauna of Florida, p&g. l’i? (da la sinonimia).

Concha medianamente grande, maciza, con espira c6nica; se compone de 8 vueltas y un protoconco que en nuestros ejemplares no est& bien conservado. La tiltima vuelta es muy grande y amplia. La ornamentacibn consiste en las primeras 4 vueltas de costillas tranversales que en la cuarta se con- vierten en nudos en el hombro de la vuelta; arriba en el hombro se ven 6 cordones espirales, anchos y planos, separados por depresiones muy angos- tas y marcadas. En las siguientes vueltas se pierden casi por complete las costillas transversales y se quedan &lo 10s nudos en el hombro de la vuelta, 10s cordones espirales son m&s claros y estan cubiertos de finas lineas espirales. En la tiltima vuelta se pierden poco B yoco tambibn 10s nudos, se ven s610 las lfneas de crecimiento y 10s cordones espirales, de 10s wales 10s posteriores son siempre 10s m&s fuertes. En la parte anterior de la liltima vuelta se ven varios cordones lisos, planos, espirales, poco claros. La sutura es bien marcada pero no est& hundida sino est& generalmente directamente abajo de 10s nudos, ~610 en la tiltima mitad de la tiltima vuelta se aleja la sutura de 10s nudos para acercarse h ellos de nuevo cerca de la abertura. La abertura es alargada y bastante ancha, el labro saliente, delgado y liso en e1 interior, el labio es poco calloso pero ancho. Abajo estk la abertura oblicuamente cortada y escotada. La columela est& ligeramente torcida y muestra una fasciola sifonal muy ddbil.

Los ejemplares j6venes se distinguen bastante de 10s adultos porque las vneltas estin completamente cubiertas por cordones planos, espirales y con intersticios casi lineales y 10s nudos en la liltima vuelta son todavia bastante fuertes aunque se pierden algo cerca de1 labro; la parte posterior de1 la- &o muestras tambidn estrias espirales.

La forma descrita aquf corresponde en todos sus detalles al Str. pugilis, Linn& de1 cual he podido comparar una serie grande conservada en el Mu- sea de la Comisi6n Geogr&fico-Exploradora. Los ejemplares f6siles son m&s

1 Gould, Inv. Mass. ed, Binney, p&g. 340, fig. 610, 1870. 2 Dali, 1. c. p&g. 371.

36 SOBRE ALOUNAS FAUNAS

peyuefios que 10s recientes, pero puede tambien ser que ejemplares grandes no se hayan encontrado todavia. Hemos observado que el labro de nuestros ejemplares no es plicifero pero encontre un solo molde yue muestra un labro fuertemente plicifero. Ademas, dice Dali, que nunca ha visto un ejemplar de1 Miocene con el labro plicifero y solo excepcionalmente en el Plio- ceno.

Encontre en Tuxtepec 9 ejemplares no comyletos, pero por comparacion se llega a tener una buena idea de la especie..

Sconsis subhvigata, Guppy.

Lam. IV. Fig. 9, 10.

1866 Cassidaria sublaevigata Guppy. Tert. moll. Jamaica, pag. 287, lam. 17, fig. 10.

Concha pequeGa, robusta, maciza, subglobosa, con dos vueltas de1 proto- cone0 y 4 siguientes; la esculptura consiste de estrias finas espirales muy numerosas que estan cruzadas por numerosas estrias transversales todavia mas finas. Existe una varice casi invisible. El labro tiene una varice muy poco elevada y no tiene surco detras de si; en el interior eat& dentado, siendo 10s surcos m&s anchos que 10s dientes, de 10s cuales existen unos veinte, yue no son pares; en el centro faltan algunos y 10s surcos son muy anchos. El labio es algo calloso, reflejado y liso, la columela esta excavada, no plegada ni carenada; el borde de la columela tiene algunas elevaciones parietales. El canal es angosto, corto y poco recorvado. Las dimensiones son: altura, 34.5 mm. ; altura de la apertura, 2’7.5 mm. : dkketro, 22 mm.

He identificado la especie de Tuxtepec con la de Guppy y las diferencias son insignificantes, quiz& es la espira de nuestra forma todavia un poquito mas baja qua la. de X. sublaevigata tiyo, pero esta diferencia no me parece suficiente para establecer una variedad; tambien puede ser clue el labro fuera un poquito mas encorvado.

Nuestra especie tiene bastante semejanza con la O’nssis Hod&i, Conr. asi coma este la figura’ especialmente por la forma general, la de la abertura y especialmente de1 labio y labro asi coma por la ornamentation. La forma de Conrad parece tener la espira algo m&s depresa y menos esbelta. Puedo juzgar en e&o solo por la figura de Conrad y su descripcidn que es demasiado laconica; parece tambien que las vueltas de la especie de Conrad son algo mas convexas que las de nuestra forma. Pero esta figura de Conrad difiere en todo de la que dan Tuomey y Holmes2 de la misma especie, esta tiene una espira mucho mas alta que la forma de Conrad, la abertura es mae

1 Conrad, App, Hodge’s paper, p&g. 346, lam. 2, fig. 10, 1841. 2 Tuomey and Holmes, Pleioc. Foss, S. Car., p&g. 138, l&m. 28, fig. 10, 1857.

TERCIARIAH DH MEXICO. 37

pequefia y de forma diferente por complete; el labio esta dentado de otro modo, el lahro parece tener nna varice mucho mas grande, el numero de vueltas es seguramente tambien m&s grande que en la especie de Conrad. Ultimamente public6 Cossmann’ una nueva figura de C. HOG@% y esta segun un ejemplar de North Carolina, la localidad no eat& indicada. Esta co- rresyonde perfectamente a la forma de Tuomey y Holmes. Es una especie mucho mas grande yue la nuestra y de espira m&s alta. Hay ahora el pro- blema: cual fue la especie descrita por Conrad coma Ci-cssis Hodgii? 0 se trata de una figura extretnadamente mala 6 existen en North Carolina dos especies diferentes de Sconsia, de la cual una (la de Conrad) seria probablemente una pariente muy cercana tie la 8. sublaevigata.

Otra especie pariente de la nuestra es la Xconsia striata, La.marck, pero esta se distingue desde luego por una espira mucho m&s alta.

Sconsiu sublaevigata fue descrita de1 Oligocene de Jamaica, seria pries f&i1 yue se encuentre una variedad todavia en el Pliocene inferior.

En Tuxtepec he encontrado un solo ejemplar perfectamente conservado.

Pyrula pnpyratir, Hay.

Lam, IV. Fig. 11, 12.

1886 Pyrula papyratia, Tryon, Man. Conch., VII, pag. 266, lam. 6, fig. 35. 1887 - reticulata?, Heilprin, West Coast of Florida, pag. 87. 1890 - papyratia, Dall, Tert. Fauna of Florida, pag. 163.

Concha piriforme, bastante abovedada con espira baja, un protoconco liso de dos vueltas, 4 vueltas ornamentadas, convexas; la ornamentation consiste de lineas espirales y transversales; las estrias espirales consisten de 16 m&s fuertes (en la ultima vuelta) y entre las wales se ven 3-5 mas finas qne anmentan hacia el lado anterior. Todas estas lineas estan cruzadas por estrias elevadas transversales, yue producen en el espacio entre las estrias lon- gitudinales m&s fuertes una ornamentation reticulada, 10s int,ersticios entre las, lineas transversales son algo m&s grandes yue 10s entre las lineas finas espirales. Como la ultima vuelta de mi ejemplar no esta conservada, no puedo decir nada sobre la abertura. La sutura esta bien marcada.

Tryon ha distinguido la especie de Pyrula que se encuentra en la zosta de1 Sur de 10s Estados Unidos y el mar de las Antillas de la que se encuentra en el Pacific0 y yue se designa con el nombre de P. reticulata, Lam. El indica que la sola diferencia consiste en la figura algo mas esbelta y la or- namentacion mas delicada de la especie de1 Atlant.ico. Ya Heilprin dice yue b ornamentation de 10s ejemplares fosiles de Florida se parece mas a la de

l wk$uZata yule B la de P. papyratia y me parece que tampoco es la forma eebelta coma la de P. papyratia. Creo que tenemos en 10s ejemplares

f Coasmann, PalCoconch, camp., V, pkg. 133, lkm. 6, fig. 3, 1903. No 22.-5

38 SOBliE ALQUNAS FAUNAS

fcisiles una forma y11e est& entre P. reticulata y P. papyratia. No debemos olvidar yue en el Miocene hubo todavfa un paso abierto entre 10s dos conti- nentes americanos y que nuestra especie actual puede ser muy bien un des- cendiente de una forma que inmigr6 de1 Oc6ano I’acifico y yue alli conserv6 n&s tiempo su car&cter original. De todos modos se puede distinguir la forma f&i1 coma una variedad de la viva. Dal1 dice que sus ejemplares f6siles son perfectamente idbnticos con 10s vivos, lo que no quiero dudar, yero tampoco puedo dudar de la exactitud de la observaci6n de Heilprin que est& de acuerdo con la mia, de modo yue quiz& se podria distinguir una variedad ro6wta entre 10s ejemplares de1 Pliocene.

Segtin DaIl, la P. papyraticc se encuentra en el Pliocene, Pleistocene y en las aguas de1 AtlBntico.

Quiero afiadir qne la especie que se encuentra en el Miocene de Viena y que Zittel todavia designa coma Ficuln retiedata, Lam., nombre que conserva tambi6n Pilsbry ’ en la edici6n inglesa de1 manual de Zittel, se distingue de la P. reticdata de1 Pacific0 mucho m&s yue 6sta de la P. papyratia, Say; Bronn distingrxi6 ya la forma de Viena y de la Touraine bajo el nombre de PymZa cingulata :’ de la P. retimla~ta, Lam.

Phos mexicanus sp. n.

Lam. IV, Fig. 18-21.

Concha scilida, de tamafio mediano y forma oval-oblonga con espira c6- nica, ‘7 vueltas algo escalonadas y convexas, adornadas con costillas espirales que estkn cruzadas par costillas transversales, de modo que se forma una esculptura reticulada. El protoconco no est& bien conservado. En la tiltima vuelta se cuentan 14-15 y en Ias otras 4-5 costillas espirales gruesas, entre las wales se ve siempre una linea m&s fina. Las costillas no estin sim- plemente cruzadas sino parece como si las de direccidn axial estuvieran de- bajo de las espirales. La tilt,ima. vuelta tiene una altura que eyuivale m$s 6 menos $ la mitad de la longitud t,otal; su hombro es algo saliente. El reborde basal es saliente y reticulado. La abertura es sub-romboidal, sin canal posterior, Oermina con un cortisimo canal anterior algo recorvado. El labro tiene en su parte anterior un seno bastante pronunciado; no tiene varice pero es grueso en el interior y cubierto de 10 pliegues. El bordt! de la columela es poco calloso. Dimensiones:

I I1 III

Altura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.5 25,5 30 mm. Ancho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.5 13.5 16 mm.

1 Zittcl, Textbook of Palmontology, Vol. I, p&g. 479, fig. 958, London, 1900. 2 Hoernea, Tertinerb. v. Wien. III, pAg. 676, 1856.

TEKCIARIAS DE MEXICO. 39 -~____- --__-

Esta elegante especie tiene un pariente muy cercano en el Phoa Noorei,

Guppy’ de Jamaica. Este muest’ra el mismo seno pronunciado en el labro, I tiene en lo general la forma de nnestra especie y se distingue princiyalmen-

te por elmayor ntimero de vueltas, las que son algo m&s convexas, y la forma algo m&s esbelta.

Piim Moorei se encuentra en el Oligocene de Jamaica. Otra forma semejante h la nnestra es Phos C.no?ei, D’Orb. ’ yue se dis-

‘tingue por la falta de1 seAo en el labro y el menor ntimero de costillas. Tambi6n Phos metuloides, Dal1 3 y Phos Gabbi, Dal1 ’ tienen cierta seme-

‘janza con nuestra eepecie pero les falta el seno de1 labro, ademks tiene P. metuloicles, Dall., la abertnra m&s baja y la figura en lo general m&s alta, mientras que P. Gabbi tiene tamhi& la abertura m&a baja pero una figura m&s ancha y menor ntimero de costillas. Estas dos especies se encuentran tambi6n en el Oligocene de Santo Domingo, el primer0 tambikn en el Istmo de Panam&, el Segundo en Jamaica. Segtin Dal1 confundi6 Gabb’ la tiltima especie con P. elegans, Guppy, P. Moorei, G. y P. Vkraguemis, Hinds (nna forma reciente de1 Pa&co), pero Dal1 insiste en que P. elegans y P. Hoorei son especies excelentes.

En Tuxtepec encont’r6 cuatro ejemylares bien conservados de nuestra especie.

Clominelln plicrttilis II. sp.

Lam. IV. Fig. 22-24.

Concha sblida, medianamente alargada, espiralmente canaliculada con espira bastante aguda; el ntimero de vueltas es 7 adem& de1 yrotoconco que m compone de 3 vueltas con un nticleo arredondado; las vueltas son convexas y algo deprimidas cerca de la sutura, tendiendo iL formar un hombro, especialmente en la tiltima vuelta. La eeculytura espiral consiste de costillas planas, en cada vuelta 8-9, eu la 6ltima 26-28 separadas por intersti- oios en parte m8s a.nchos, en parte m&s angostos; en las vueltas posteriores Be ve una costilla m&s ancha cerca de la sutura, en la tiltima vuelta se encuentra Bsta en el centro. En 10s intersticios de la abertura se ven tambi6n rl veces algunas estrias espirales. La es,?ulytura transversal consiste 1610 de lineas de crecimiento en las vueltae posteriores; en la liltima cerca de la abertura hay cinco 6 seis que tienden & formar granulaciones alli donde se cruzan con las costillas espirales, especialmente en la parte deprimida abajo de la sutura. La sutura es muy marcada; la abertura es oval pero algo con-

1 Guppy, Tert. mull. J,zm:h~a, p&g. 290, lam. lG, fig. 11, 13GG. 2 D’Orbigny, Mall. Cub., p&g. 228, 16m. 21, figs. 24-25, 1845. 8 Guppy and Dali, Tert. Foss. Ant. Reg., pgg. 310, lhn. 28, fig. 15. 4 Guppy and Dall, ihicl., pbg. 310, Km. 29, fig. 4. 6 Gabb, Geol. of Snnto Domitigo, p&g. 212, 1872.

40 SOBRE ALGUNAS FAUNA4S .~ ~.-

traida en la region posterior par la depresion de la ultima vuelta; el labro es delgado y en el interior cubierto de 15 a 20 pliegues delgados; el canal es ancho, muy corto, recorvado y torsionado hacia la izyuierda, la fasciola sifonal angosta, el borde columelar angosto y poco calloso, la columela encorvada, en su parte anterior con un quillo. Dimensiones.

Altom. Alturn de la abertara. A noho. Anoho de Is aberl.ura. -

I 2i.5 15 15.6 7. II 23 12 12.5 1

III ‘1 17 17 7.5

He yuedado dudoso en cuanto al genera de esta especie; en la primera revista la habia registrado coma i%ssn, especialmente por la espira a.guda, pero despues cuando estudie las especies observe desde luego la falta de1 labio ancho y calloso que ca.racteriza este genera. Ahora la he puesto en el genera Cominella que quiza no es m&s que un subgenero de Buccinum, pero advierto yue no conozco en Bste formas con una espira tan aguda; tambien parece que en la mayor parte de las formas el labio es mas grande y m&s calloso. Ademas debemos considerar que yuiza nuestra forma todavia no es adulta y se sabe que las formas jovenea de muchas Buccinidae tienen un labio pequeAo 6 casi ninguno. Nuestra especie tiene cierta semejanza con Buccinum bu.ZZatum, Phil. ’ particularmente con la fig. 1. Cierta semejanza tiene tambien Buccinum SU~U~O~~/~YL, Nyst ’ pero tiene una forma mas rohusta todavia.

Entre las formas americanas no conozco parientes intimos de nuestra especie, solo que se tomarian coma tales las especies de Ptychosalpinx de1 Miocene y el Ptychosalpinx globulus, Dali” de1 Golfo, pero Bstos no tienen las lineas elevadas en el interior de1 labro.

Encontre de nuestra especie tres ejemplares en Tuxtepec, de 10s cuales 2 e&in casi perfectamente conservados.

Melongena (Pugilina) Mengeana, Dali.


1890 Solenosteira Mengeana, Dali, Tert. Fauna of Florida, p&g. 122. lamina 9, fig. 1

1903 Melongena - Cossmann, Paleoconch. camp., V. pag. 194, lam. 5, fig. 6.

Concha solida, pequefia, algo piriforme y rechoncha con espira corta y de torte conoidal. La concha se compone de 5 (6?) vueltas, el protoconco no es-

1 Philippi, Tertinervers. v. Nagdeburg. p&g. 76. Ibm. 10, fig. 14, 15, 1851. v. Koenen, Norcld. Unter-Oligotin, I, pAg. 237, 16m. 21, fig. l-9, 1889.

2 v. Koenen, 1. p&g. c., 242, l&m. 21, fig. 10-11, 1889. 3 Dali, Blake Rep., pbg. 175, l&m. 35, fig. 12?, 1889,


t& conservado. La esculptura se compone de 10 cr~stillas transversales arredondadas y grursas que comienzan en ti c’erca de la rlntura y contintian sobre la periferia; 1a.s lineas de crecimiento son muy finaa; aden& de las coslillas transversales se observan en las vueltas costillas espirales agudas, 5 en cada una de las primeras vuelt,as y 14 en la liltima; en 10s intersticios se ven generalinente 2 y $ veces 4 lineas finas espirales yue aoompafian & las costillas. Las costillas espirales cubren las transversales y pasan tamhi& por 10s intersticios entre 6stas; mientras 4ue la,s costillas espirales son en lo general de la misma fuerza, varia,n &&as en el canal. La wtura es marcada, ondulada por las costillas transversales, no acanalada; las vueltas son redondas, la 6ltima est& estrechada en la base. La abertura es @fox-me y ocupa con el canal las dos terceras partes de toda la altura de la concha; el canal es angosto y profundo, un poquito recorvado; el labio es algo calloso y un poco crenado por la esculptura de la Mtirna vuelta, encierra junta con la fasciola sifonal una depresidn umbilical bastante larga pero no mny profunda. El labro es grueso, convex0 y contiene 12 pliegues en el interior. Dimensiones: altura, 31 mm. ; altura de la abertura con el canal, 22 mm.; diitmetro, 23 mm.

Nuestra concha es algo m&s grande yue el original de Dal1 y esto trae coma consecuencia probablemente algunas pequeEas diferencias m&s, coma en el ntimero de las costillas y en la forma de las vueltas, pero en lo general corresponde nuestro ejemplar muy bien & 10s caracteres de iM. Mengeana.

Cossmann ha cambiado el nombre generic0 Solenosteira m Solenostiya porque el diftongo existe solamente en el griego. Dal1 habia establecido Xo- km&u coma g6nero nuevo, pero Cossmann’ dice con raz6n que apenas se puede ver en 61 m&s que una secci6n de Pugilina que es un subgbnero de Jfelongena. Creo que apenas hay m&s diferencia que en la ornamentacZm, porque coma ya lo dice Cossmann, la abertura es exactamente la misma como en Pugilina y adem& vemos que nuestro ejemplar ya tiene las vuvltas un poquito m&s distintas que las de1 original de Dal1 y no creo que esta diferencia sea suficiente para crear una especie nueva.

Dal1 encontrrj la M. Mengeana en el Ylioceno de1 S. W. de Florida. Yo en- contr6 un solo ejemplar en Tuxtepec.

Marginella Willcoxiann, lhll.


1890 Dall, Tert. Fauna of Florida, p&g. 50, l&m. 5, fig. 7. Concha alargada, subcilindrica, angosta, con el &ice cubierto de1 callo,

pero no cubierto por la tiltima vuelta; abertura angosta y tan larga coma la concha, casi derecha, except0 la curva fuerte de la comisura posterior.

1 Cossmann, PalBoconch. camp., IV, p&g. 91, 1901.

42 SOBRE ALGUNAS FAUNAS

El lahro tiene una varice ancha, derecha, con un bode exterior; en el interior estk el labro muy finamente dentado; el labio es muy calloso, exten- d%ndose el callo & la espira Z& la cual cubre en parte; en la parte anterior se encuentran cuatro pliegues fuertes, subiguales, siendo el yliegue yoste- rior menos oblicuo que 10s otros tres. La superficie de la concha eat& muy pulida sin trazos de colores. Dimensiones: altura, 24; ancho, 12 mm.

Nuestra especie corresponde en todo k 10s caracteres de la 44. Wilcoxia- na, Dall, yue proviene de1 Pliocene de Florida, la forma, es notablemente esbelta, angosta y casi cilindrica, ~610 un poco atenuada en la parte anterior; lo que se ve tambikn en la figura de Dall. Se distingne yrincipalmente por el tamafio, siendo nuestra forma mucho m&s larga que la de1 Pliocene de Florida, pero las relaciones de las dimensiones parecen las mismas, siendo la altura m&s G menos el doble de1 ancho.

Muy semejante & nuestra forma es tambit5n la Marqinella Lim,onensis, Dall, ’ pero se distingue principalmente por no tener la abertura tan larga coma la de M. Willcoxiana y por ser el labro liso en el interior; la altura es m&s grande que la de nuestra forma.

Seglin Dal1 recuerda la M. Limonenh B M. antigua, Redfield de1 Mioce- no Superior de Duplin County, North Carolina; esta es idkntica con Por- cellana oliviformis, Tuomey y Holmes ’ pero esta forma es todavia m&s grande que las anteriores y tiene un labro dentado mucho m&s fuertemente, probablemente se yuede ver en esta forma el precursor de las citadas plio- c&icas.

Es posible que la forma de Tuxtepec tenga un labro con una denticidn todavia m&s fina que la forma de Florida, pero creo que esto a,penas daria el derecho de separarla coma una variedad; es de sentirse que no se haya encontrado en Tuxtepec m&s que un ejemplar, de mode que una ampliaci6n de la descripci6n no es yosible; todos 10s otros ejemplares de aquella localidad que yertenecen al gbnero Marginella son de una forma completamente diferente.

iUwginella cinerrcea, Dali. var. qnadriplicrta Biistt.

Lam. V. Fig. l-2.

1889 M. cineracea, Dall, Prel. Rep. Expl. Albatross, pbg. 310, l&m. 11, fig. 6.

1889 - - Dall, Cat. Moll. a. Brach. SE. U. S., p&g. 106, 1Bm. 42, fig. 6.

Concha delgada, opaca, lisa, oval, de cuatro vueltas; la espira es baja, forma de ctipula, no cubierta con callosidad; la sutura es distinta, no canaliculada, algo apretada. La superficie es lisa mostrando tinicamente li-

1 Guppy ad Dall, Tert. Foss. Ant.. Reg. p6g. 309, l&m. 29, fig. 12, 1897. 2 Tuomey and Holmes, Pleioc. Foss. S. Car., phg. 131, I6.m. 27, fig. 12 y 13, 1857.


neas finisimas de crecimiento; la vuelta de1 cuerpo est& un poco satinada pero no es callosa, tiene cuatro pliegues ohlicuos distintos, de 10s cuales 10s ,dos posteriores son 10s m&s debiles, tienen una direction oblicua, el posterior es algo m&s oblicuo que 10s otros, el anterior esta en continuation con el labro por la curva alrededor de1 canal. Una fasciola sifonal no existe; el labro es delgado apenas reflejado en su borde exterior y no dentado; el margen est& encorvado hacia adelante y afuera; la abertura es ancha. Dimen- siones: altnra, 12; ancho, 7 mm. ; otro ejemplar mas peyuefio: altura, 7.5; ancho, 3.5 mm.

Nuestros ejemplares son en toda su forma y en sus caracteres identicos con .iK cineraceu, Dal], la unica diferencia es la presencia de un pliegue m&e en la vuelta de1 cuerpo, pero creo que esto apenas puede servir coma distincion especifica tomando en cuenta yue varias Marginella p. e. M. awora, Dall, tienen diferente numero de pliegues. Caracteristicos de esta forma son la ausencia de un labio calloso, la presencia de un labro perfectamente delgado y liso y la delgadez de la concha.

Dal1 dice que no recuerda ninguna especie de1 mismo tamafio que se pue- da comparar con esta y yo tampoco conozco una.

Segun una lista qne publica Spencer ’ se encuentra una especie muy semejante si no identica con iV. cineracea en el kil. ‘70 de1 Istmo de ‘l’ehuan- tepee; no he encontrado alli esta especie y no existe description de ayuella forma, pew esta fue determinada por Dal], lo que da suficiente seguridad que no puede diferir mucho de1 tipo, yuiza es aquella forma identica con la variedad descrita ayui.

El genera Nav*gineZZa es bastante frecuente en ‘I’uxtepec, pero entre todos 10s ejemplares he encontrado solo dos que pertenecen a nuestra especie. El tipo descrito por Dal1 fue encontrado en la altura de Cape Fear, North Carolina en 731 brazas de yrofundidad; pero Da1.1’ indica que la forma se encuentra en profundidades de 294 a ‘781 brazas y que se halla entre Cape Fear y Fernandina.,

Illrrginella I)alli n. sp.

Lam. V. Figs. 3-6.

Concha peyuefia! solida, poco alargada, arredondada, consistiendo de cuatro vueltas, espira corta casi incluida por la ult.ima vuelta., lados convexos, algo comprimida cerca de1 centro de la varice; el labro grueso, dife- renciado por un surco detras de 61, arqueado en la direction de la vuelta y tambien hacia el labia; la callosidad de1 labro es muy ancha, y se reune con la de1 labia en el @ice y el canal de la concha; interiormente el labro esta ligeramente dentado. La abertura es alargada y medianamente angosta, es

1 Spencer, &cat changes of level, pLg. 24, 1897. 2 Dali, Cat. Mall. a. Brach, SE. U. S. p&g. 106.


casi tan larga coma la concha; el labio es calloso y muy ancho cubriendo la mitad de la espira 6 mas, y se reune con el labro; en la parte anterior de1 labio se encuentra,n cuatro pliegues oblicuos; de 10s cuales el primer par es m$s obl icuo yue el posterior. Dimensiones:

Altare. A ncho. Imngitud de laabertun~ __ - -

I 16 10 15 mm. II 14 9 13 7,

III 14 8.8 13 7, IV 13 8.2 12.2 (,

Nuestra forma me asemeja algo a: iW. 6aZZista, Dali, I que se distingne principalmente par el labro no dentado interiormente, quiz8 es tambien algo m&s rohusta y tiene la abertura un poco m&s ancha.. M&s difiere la iK ba- Zlista var. Tampae Dal1 (1. c.), especialmente par su espira m&s elevada. Es- ta especie y su variedad citada se encuentran en el Oligocene de Florida.

Cierta semejanza tiene tambkn la M. coniformis, Sow. ’ pero es m&s alta y m$s esbelta, adem& tiene la abertnra m8s angosta y la posici6n de 10s pliegues es diferente. Casi lo mismo se podr& decir de iK am&a, Dall, 3 que se distingue de nuestra forma por la abertura relativamente m&s angosta, por la forma m&s cilindrica y la diferente posici6n de 10s pliegues. Tambi6n estas dos tiltimas se han encontrado en el Oligocene (Haiti).

Nuestra especie no es muy rara en Tuxtepec, he encontrado alli 5 ejemplares bien conservados.

Marginella cordiformis n. sp.

Lam. V. Fig. 7-8.

Concha pequefia, sdlida, piriforme, arredondada, compon%ndose de cuatro vueltas; la espira es muy baja, c6nica y no est& completamente inciuida en la tiltima vuelta; tampoco e&A cubierta por la callosidad de1 labio; la sutura es Clara pero apretada y no surcada; 10s lados son convexos, el labro es medianamente grueso, tiene un reborde marcado que est& separado por un surco de1 resto de la vuelta; la yarte interior de1 labro es lisa; el labro est& encorvado en-la direccirjn de la vuelta, la callosidad es muy angosta y no llega hast.a el &pice. La abertura es alargada y muy ancha, casi tan larga coma la concha; el labio es poco calloso y peqnefio, tiene en au parte anterior 4 yliegues oblicuos, el par anterior es m&s oblicuo que el posterior. Dimewiones: altura, 17.5 mm. ; ancho, 13 mm. ; altura de laabertura, 1’7 mm.

1 Dall, Tert. Fauna of Florida, pkg. 47, Inm. 4, fig. 6, 1890. 2 Guppy, Ted. Moll. Jamaica, p&g. 288, l&m. 17, fig. 2, 1866.

Sowcrby, Foss. shells San Domingo, p&g. 45, 1850. 3 Guppy and Dali. Tert. Foss. Ant. Reg. phg. 309, Em. 29, fig. 15, 1897.

TERCIARIAS DE MEXICO. 45 - --~___~ .~ ~~ ~. -

Esta especie se asemeja algo zi iI2. cas&, Dall, ’ especialmente por su forma triangular, AU abertura ancha y por BUS dimensiones, pero se distingue de ella por el labro no dentado, el labio menos fuerte y la espira mas baja, Iambi& es la 6ltima vuelta algo m&s convexa. iVI cassis se encuentra en las aguas de1 Golf0 de M6xico especialmente cerca de las Antillas, & 101 brazas de profundidad.

Entre las iK-arginslla f6siles se acerca B nuestra especie y tambi6n & iK cash particularmente M. precursor, Dali, ’ pero en 6&a e&i la espira inva- dida por el callo de1 labio, el lubro est& dentado y 10s pliegues son cinco, tambi6n parece nuestra esyecie ser algo m&s ancha. iK precursor proviene de1 Pliocene de Florida.

Hay todavia units especies m&s yue se acercan al g&po de la nuestra, estas son iK apicina. Menke var. pardalis’ y iK Zimatula, Conr. “; la primera se distingue por la callosidad de1 labio, la abertura rn& angosta y el labro dentado y por la forma de1 contorno. Mucho m&s se acerca X Zimatula, Conr., pero Dal1 dice que las figuras de Conrad son demasiado angulares y realmente la que dan Tuomey y Holmes 6 difiere mucho de las de Conrad. La especie se distingue de la nuestra por su figura menos ancha y por el labro dentado. AL apicina var. pardali. yroviene de1 Pliocene de Florida ; X Zimatula se encuentra en todas las capas, desde el Oligocene hasta el Pliocene, y adem& en las aguas de South Carolina.

Nuestra especie parece ser rara en Tuxtepec, encontr6 aili un solo ejemplar, pero esth perfectamente conservado.

larginella latior n. sp.

Lam. V. Fig. 9-14.

Concha peyuei?a, muy s6lida y bastante ancha, exteriormente lisa y pulida; la espira es ‘corta, baja, y se compone de tres vueltas; abertura medianamente ancha, casi tan larga como la concha, 10s lados de la abertrx- ra son paralelos. El labro es muy grueso y ancho, tiene un surco detrhs de1 reborde y un callo en el hombro detras de aquel surco, en el interior est& el labro dentado en toda su longitud. El labio es muy ancho y calloso, este &lo cubre el Bpice de la espira y se reune con el de1 labro; el limite de1 callo en el cuerpo es oblicuo. En su cuerpo se observan cuat,ro pliegues obli- cues, fuertes, de 10s wales el par posterior es menos oblicuo yue el anterior; el primer pliegue esti conectado con el reborde de1 labro; de1 par posterior es el pliegue posterior el m&s largo, pero el otro m&s ancho, de1 par anterior es el pliegue anterior m&s fuerte y in& largo.

1 Dali, Blake Rep. II, p&g. 139, l&m. 35, fig. 8, 1889. 2 Dali, Tert. l?~nn:~ of Florida, pbg. 47, l&n. 5, fig. 4, 1890. 3 Dali, Tert. Fauna of Florida, p&g. 49, I&m. 5, fig. 3, 1890. 4 Conrad, Foss. Med. Tert., p&g. 86, fig. 11 (no fig. 09). 5 Tuomey and Holmes, Pleioc. Foss. S. Chr. p6.g. 130, l&n. 21, fig. 10-11, 1857.

N? 22.-6

46 SOBRE ALOUNAS FAUNAS

Dimensiones: I II III V

Altura a......................... 26 19 19.5 121 16.5 Ancho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 14 14.2 13.5 13 Altura de la abertura. . . . . . . 24 16.5 11.1 17 14.5

Nuestra especie es una de las m&s anchas y cortas de las Marginella americanas; se asemeja hastante 5 M. Zatissima, Dall, ’ per0 esta es todavia mas ancha y mits corta, tiene un labro dentado ~610 en el centro, la forma y el tamafio de 10s pliegues es diferente y la concha en general mucho m&s pequefia. No obstante de estas diferencias es el pariente m&s eercano de nuestra especie. iK Zatis.sirna se ha encontrado en el Pliocene de Costa Rica y en Santo Domingo.

Algo se asemeja tambibn dZI precursor, Dall, a de1 Pliocene de Florida, pero tiene el contorno menos arredondado, m& vueltas, m&s pliegues, y el ca- 110 de1 labio es de forma completamente diferente.

Nuestra forma se descascara de manera yue presenta costillas paralelas al eje, cosa yue cita Dal1 tambien de X precumor; pero estas costillas no son mfts que las zonas de crecimiento, y se observa lo mismo tambibn en otras especies de Marginella p. e. M. DaZZi.

M. Zatior es la especie m&s frecuente de su gdnero en Tuxtepec, tengo siete ejemplares bien conservados adem& de varios completamente desgastados; es tambitk la forma m&s grande que se encuentra en aquella localidad.

Oliva cfr. litters& Lam.

1841 Oliva litterata, Conrad, App. Hodge’s paper, p&g. 345, l&m. 2, fig. 1. 185’1 Strephona literata, Tuomey and Holmes, Pleioc. Foss. S. Car., p&g.

140, l&m. 28, fig. 13. 1858 Oliva litterata, Emmons, Rep. N. Car. Survey, p&g. 264, fig. 130. 1860 Strephona litterata, Holmes, Postpl. Foss. S. Car., p8g. 75, Mm. 11,

fig. 7. 1863 Dactylus Carolinensis, Conrad, Cat. NIioc. shells, p&g. 563. 1890 Oliva litterata Dali, Tert. Fauna of Florida, y&g. 44. 1899 Oliva Carolinensis, Cossmann, Palkoconch. corny., III, p&g. 46, l&m.

2, fig. 20-24.

No tengo m&s que la mitad de un ejemplar de una OZiva grande, pero no dudo que &&a pertenece ai Oliva Zitterata. Se asemeja especialmente & la figura dada por Conrad en 1841 y & la de Cossmann. Conrad corrigi6 su determinacibn en 1863 pero, coma me parece, sin necesidad. Dal1 dice tambidn

1 Guppy and Dali, Tert. Foss. Ant. Reg., p&g. 308, 18m. 29, fig. 11, 1897. 2 Dali, Tert. Fauna of Florida, p&g. 47, l&m. 5, fig. 4.

TERUIARIAS DE MEXICO. 47 __- -~- ~

que no puede distinguir la 0. C%rw,4inensi.s, Conr. de 0. Zitterata. Conrad habia unido con su 0. CynwZ&et~.si.s tambien la /5%~e~ho?~u littemtu de ‘I’uo- mey y Holmes, pero Bsta tambion es seguramente una Olivu Zitterata.

Esta especie se conoce desde el Miocene hasta el Postplioceno y se encuentra tambien en la costa de North Carolina asi coma en el mar de las Antillas.

Plrnrotoms (hillin) nlesidota Dali, var. magna H&e.

Lam. V. Figs. 30, 31, 33 y 45.

1889 Drillia alesidota Dall, Blake Rep,. II, pag. 84. - - - var. macilenta, idem, ibid. p&g. 85, lam. 36, fig. 1.

1889 - - - - Dali, Cat. Moll. a. Brach. SE. U. S. pig. 96, lam. 36, fig. 1.

1890 - - - perspirata Dali, Tert. Fauna of Florida, p&g. 31.

Concha larga, esbelta, consistiendo de 10 vueltas, con un protoconco de unas dos vueltas; la espira es alta y ligeramente turriculada, las vueltas son convexas y de tlireccion hacia adelante; eat&n separadas por una fasciola ligeramente concava A la cual acornpafia una faja angosta yue tiene en su borde hacia la. fasciola un hilo delgado, elevado. La escultura espiral consiste de varies hilos elevados angostos, separados por intersticios m&s anchos; en las vueltas anteriores 10s hilos se hacen mas anchos y 10s intersticios mas angostos; en el canal vnelven B ser 10s hilos mas angostos; la escultura transversal consiste de numerosas (27 en la pendltima vuelta) aostillas ligeramente oblicuas clue comienzan en la fasciola., donde son mas fuert,es, pasan sobre la vuelta y se hacen m&s debilrs en la base; el margen de la sutura esta a veces ondnlado par ellas. La abertura es larga y angosta, el seno es arredondado y no muy profundo. El labro es delgado, encorvado hacia adelante, no esta angulado para el canal; el labio es sencillo con un ligero callo, mas grueso en la parte posterior frente al seno; la columela es derecha, atenuada, y adelante algo torcida, el canal es ancho y algo recorvado. Entre el labio y la fasciola sifonal se ve en el ejemylar mas grande una pe- queiia depresion.

Dimensiones: Longitnd. I.ongilud de la dltima vuellrt. De Is, apertnra. A II&O.

I - - - -

54.5 29 23 15 mm. II 37 sin el protoconco..... 20 16 10.5 ,)

Las diferencias con la forma reciente son muy ligeras; la forma fosil tiene una figura algo mas robusta, las vueltas son algo mas cortas, la escultura espiral es algo mas gruesa y redonda; de la var. perspectiva se distingue la nuestra por au fasciola algo m&s ancha y por su tamafio mayor, yuiza hay tambien una diferencia en la faja entre la fasciola y la sutura. Nues- tra variedad es mas grande yue el tipo y yue t,odas las otras variedades.


No conozco una especie americana que se asemeje mucho a esta forma elegante y esbelta; tampoco cita Dal1 una especie parecida.

El tipo y la variedad macilenta de P. alesidota se encuentran en la costa atlantica de 10s Estados Unidos y en el Golfo de Mexico, m&s 6 menos en Ins mismas profundidades; el tipo fue recogido entre 63 y 10’7 brazas, la variedad macilenta entre 95 y 111 brazas, la variedad perpirata proviene de1 Pliocene de Florida. De la variedad magna encontre solo dos ejemplares en Tuxtepec.

Pleurotoma (Drillia) inaudita n. sp.

Lam. V. Fig. E-19.

Concha pequei?a, fusiforme, robusta, de 7-8 vueltas arredondadas, protoconco desconocido; una escultura espiral falta por complete con excep- cion de la fasciola anal; la escultura transversal consiste de costillas fuertes algo oblicuas (12 en la penultima vuelta), estas son bastante salientes y arredondadas, tienen la mayor altura en la mitad de la altura de la vuelta y estan separadas por intersticios mucho m&s anchos. La sutura esta algo ondulada por las costillas. La fasciola anal forma unit constriction bastante marcada que corta casi las costillas detras de ella. La abertura no esta conservada, parece haber sido corta y ancha con un canal corto y ancho; parece que el seno no es profundo. El labro parece haber sido delgado. El labio es angosto y poco calloso, la fasciola sifonal tiene un reborde agudo pero delgado.

Dimensiones: altura, 28.5 mm. ; altura de la abertura, 13 mm. ; ancho, 14 mm. (Estas dimensiones se refieren al ejemplar figurado que no esta com- pleto corn0 se ve en la figura).

Esta concha pequefia y elegante es de un tipo bastante rare entre las Pleurotoma de America. Su pariente m&s cercano es DriEZia squamosa Gabb, de1 Oligocene de Haiti. ’

Esta se distingue ~610 por la forma de1 labio, la figura algo m&s alargada y el tamaiio un poco m&s grande, quiz& tambien hay menor numero de costillas transversales. No me parece imposible que nuestra especie sea solamente una variedad de PI. spuamosa. Otras formas que pertenecen al mismo grupo son DriZZia Zissotropis, Dall, ’ y DriZZiu perpoZila, Dall. a La primera se distingue principalmente por su forma m&s esbelta y mas alargada, por las estrias espirales finisimas que se ven generalmente entre las costillas, por las costillas m&s numerosas y la fasciola casi imperceptible. Pero debo mencionar que la forma de 10s ejemplares jovenes de DriZZia Zissotropis, Dali, (vease 1. c. fig. 3), se asemeja mucho a nuestra forma., mientras que

1 Guppy, Mioc. foss. Haiti, pdg. 627, l&m. 29, fig. 7. 2 Dall, Blake Rep. p&g. 91, l&m. 11, fig. 34, 1889. 3 Dall, Tert. Fauna of Florida, p&g. 36, l&m. 2, fig. 2, 1890.

TEROIARIAS DE MEXICO. 49

10s adultos (1. c. fig. 4) se alejan hastante. I)~iZlin Zi.wotw~~i.~ se encuentra viva en el Golfo de Mexico entre ‘73 y 248 brazas de profundidad.

Dal1 describe coma variedad dudosa de ZhiZZicr Zissotm+s una forma, la que llama pevpolitcr; me parece que esta se distingue tanto de la especie citada que se debera separarla bajo un nomhre eslwifico, de modo yue yo la llamo DriZZiu perpolitu, Dall. Esta se distingue de D?*iZZia ina~udita especialmente por su forma mris alargada y par la constriction menos grande producida por la fasciola anal. La semejanza m&s grande se encuentra en la ornamentation, particularmente en la falta de estrias eepiralrs. n. pe?- polita se encuentra en el Pliocene de Florida.

Una especie que pertenece al mismo grupo es ZhiZZict VbriZZi, Dali, ’ clue vive en el Golfo de Mkxico; esta difiere de D. Zimotvopi.!: clue para mi es el tipo de1 grupo, por su tamafio mas pequer”lo, sus vueltas mas baja.s, ~11s costillas mas fuertes y por la ausencia de estrias tispirales. Este ultimo caractel la acerca a nuestra forma, de la cual se distingae por su figura mas alargada y menos robusta y por el mayor numero de costillas.

Encontrti un solo ejemplar de nuestra esyecie en Tuxtepec.

Conus Agaasizi, Dali, var. nmltiliratun, Bike.

L&m. V. Fig. 34-38.

1886 Conus Agassizi, Dall, Blake Rep., I, lkm. 9, fig. 3, 8 n. 1889 - - Dali, Blake Rep., II, pag. 68. 1889 - - Da& Cat. Moll. a. Brach. SE. U. S., pag. 94, lam.

9. fig. 8, 8n.

Concha pequefia, forma de huso, componiondose de 19 vueltas y un au- cleo de 2 (1) vueltas. La espira es elegantemente conica, sin adorn0 espiral pero con numerosas estrias finas de crecimiento; la yuilla es lisa, la sutura muy distinta, casi canaliculada. La ultima vuelta esta cubierta con numerosas (20) costillas espirales arredondadas, separadas por surcos mas angostos. La abertura es larga y angosta; el labro es delgado, encorvado hacia adelante, el seno profundo y arqueado.

Bimensiones :

II III

Altura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2i.5 25 20? mm. Ancho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.5 12.5 10.5 ,,

Nuestra especie corresponde bastante bien a 10s individuos jovenes de1 tipo, pero se distingue de 10s ejemplares adultos principalmente por 10s surcos en la tiltima vuelta; mientras que C Agassizi esta surcado solo en la parte anterior de la ultima vuelta, Bsta esta en nuestra variedad completa-

1 Dali, Blake Rep. pbg. 93, IAm. 11, fig. 2. 1889.

50 SOBRE ALQUNAS FAUNAS -___

mente cubierta por 10s surcos. En la fig. 8+ de Dal1 parece ser indicado yue la quilla tieue incisiones, pero en la descripoion el autor no dice nada sobre esto, sino menciona solamente manchas de color pardo rojizo. Como no hay diferencias m&s grandes que estas creo que debemos considerar nuestra forma ~610 coma una variedad fosil de C! &as&i, Dall. Este fue encontrado hasta ahora solamente vivo en el Golfo de Mexico y & una profundidad entre 10 y 115 brazas.

Nuestra forma parece pertenecer el grupo de 10s Conus surcados de las Antillas coma C! pZa.niliratus, Sowerby, ’ y 0. gracilissimus Guppy, ’ pero se distingue de1 primer0 por la espira m&s alta y las costillas mas redondas, de1 Segundo por la figura mas ancha, m&s robusta y por la espira m&s deprimida y lisa.

M&s se acerca a nuestra especie todavia Conus Burchhardti mihi que se distingue por la espira m&s alta y mas esbelta, por la forma mas larga, las costillas planas y 10s tuberculos que se encuentran en el margen de estas costillas en la park anterior de la ultima vuelta.

Algo se asemeja Conus cm&anus, Dali, ’ de1 Terciario (Pliocene) de la isla de Santa Cruz en las Indias Occidentales, pero se distingue luego por su espira m&s baja con vueltas convexas.

Dal1 compara su 0. Agassizi con 0. Peali, Green y 0. pygmaeus Reeve creyendo primer0 que fuera una forma de transition que reuna las dos espe- ties; per0 no tenia mas que un ejemplar joven.

La mayor park de 10s Conus surcados citados se conocen de1 Oligocene de las Antillas, el Conus Burbhardti se encuentra en el Pliocene de Tuxte- pee; Bste y la variedad aqui descrita forman la transition al tipo de C. Agas- sizi, Dali.

C! Aaassizi var. multili~atus noes muy raro en Tuxtepec, he encontrado tres ejemplares casi completes, y varios m&s que estan menos bien conservados.

Co~rus Burckhrrdti II. sp.

L&m. V, fig. 3940.

Concha alargada, forma de huso, compuesta de 9 vueltas y un nucleo de 2 vueltas, con espira medianamente elevada y conica. La espira no tiene m&s adorn0 que unit lfnea apenas visible casi en el centro entre la quilia y la sutura. Las primeras tres vueltas de la espira eat&n .adornadas con pe- yue6os granules 6 costillas transversales, las otras son lisas con exception de finas estrias de crecimiento; la yuilla es marcada y esta granulada en las primeras 4 vueltas mientras que en las otras esta lisa. La ultima vuelta eat&

1 Sowerby. Foss. shells San Domingo, p&g. 44, 1850. Guppy. Tert. Mall. Jamaica, pAg. 287, l&m. 16, fig. 7, 1866.

2 Guppy, Tert. Mall. Jamaica, p&g. 288, Km. 16, fig. 4, 1866. 3 Drill, Tert. Fauna of Florida, pkg. 25, 1Bm. 6, fig. 12.


cubierta de 20-25 costillas planas separadas por surcos angostos, en 10s cuales se ven perfectamente las estrias de crecimiento; en la mitad anterior de esta vuelta se ven en el margen posterior de cada costilla un gran numero de granulaciones. La abertura, no estit conservada, pero debe haber sido alargada y angosta.

Dimensiones: altura, 25 mm.; aucho, 10 (‘1) mm. Esta especie se acerca mucho $ la que hemos descrito antes, pero se dis-

tingue de aquella por su fignra m&s alargada y esbelta, la espira m&s alta con adornos en la I)a.rte posterior, por las costillas anchas y planas con granulaciones en el margen posterior (en la parte anterior de la ultima vuelta).

La forma de laa costillas pone esta forma en la vecindad de C. plwik’n- tus, sow., ’ per0 6ste se distingue par su figura m&s robusta y la espira inks corta. Por la forma se asemeja nuestra especie todavia m&s a C. l-/rccc~Zissi- mw GUPPY, 2 el cual se distingue principalmente por la quilla adornada con tuberculos.

Parece que nuestra especie pertenece a un grupo que tuvo, en America a lo menos, su desarrollo m&s grande en el Oligocene, pero que se continua hasta la actualidad donde esta representado por el C Aga.ssizi, Dall.

Noencontre m&s que un ejemplar de C. BurcEhardki en Tuxtepec.

Couus Scaliae n. sp.

Lmn. V. Fig. 41-43.

Concha peyuefia, forma de huso, compuesta de 6 vueltas y un protoconco de probablemente 3 vueltas. La espira es medianamente alta, la quilla esta adornada con granules, la superfictie de la espira no tiene otros adornos. La sutura est& casi invisible, no canaliculada sino formando ~610 una linea delgada que par las granulaciones de la quilla parece algo ondulada. En la tiltima vuelta vemos en la parte anterior uuas nueve costillas espirales, bajas, redondas, a,penas perceI)tibles. La abertura es larga y angosta, el labro delgado y sencillo (no completamente conservado).

Dimensiones: altura, 16 mm. ; ancho, 7.2 mm. Nuestra forma se parece por su adorno & C. mliduxy y C stenostoma” ye-

ro se distingue luego por sn forma y la altura y ornamentation de estas especies.

Encontre un solo ejemplar en Tuxtepec.

1 Sowerby, Foss. shells San Domingo, p&g. 44. 1850. Guppy, Tert. Mall. Jitmaica,, p&g. 287, l&m. 16, fig. 7, 1866.

2 Guppy, Tert,. Mall. .Jamaica, p&g. 288, km. 16, lig. 4. 3 Sowerby. Foss. ahells San Domingo, pctg. 45, 1850.

Guppy. Tert. Mall. Jamaica, p&g, 287. Itim. 16, fig. 1, 1666. 4 Sowerby, lot. cit. p&g. 45, 1850.

Guppy, lot. cit.. p&g. 287, lhnina 16, fig. 2, 1866.


Conus cfr. verrucosus, Brug.

L&m. V. Fig. 43-44.

El ejemplar que comparo.con Conus ~l)erw~co6us, es solo un fragment0 que se distingue por una espira con quilla adornada de tuberculos, mientras yue la tiltima vuelta tiene numerosos granules que forman tanto lineas espirales coma lineas transversales, elegantemente encorvadas; estas liltimas corresponden 5 la direction de las lineas de crecimiento. La abertura es angosta y alargada, el seno poco profundo, el labro es sencillo, delgado y arqueado hacia adelante.

He comparado esta especie con C: verruco8u8 especialmente por la orna- mentacion de su liltima vuelta. No encontre en Tuxtepec m&s que un ejem- 1)lar ma1 conservado.

ALGUNAS ESPECIES DE LA DIVISION RIO COATZACOALCOS DEL ISTMO DE TEHUANTEPEC.

LAMELLIBRmCHIATA

Amussium (Propeamussium) pourfalesianum Dall.

Lam. I. Fig. 12-15.

1886 Dall, Blake Rep. I, p&g. 211, l&m. 4, fig. 3, lam. 5, fig. 12, con sinonimia.

1889 Dali, Cat. Moll. a. Brach. SE. U. S., p&g. 34, lam. 4, fig. 3, l&m. 5, fig. 12.

Concha pequefia, delgada, transparente, suborbicular, algo oblicua, poco convexa, en el lado exterior cubierta con finas estrias concentricas, en el interior adornada con 9 costillas radiantes, a.ltas y delgadas, que comienzan coma hilos finos cerca de la charnela, se ensanchan y se hacen m&s gruesas hacia el borde cerca de1 cual terminan en forma de masa, la oreja posterior es corta, la anterior est& destruida.

Dimensiones: altura, 15 mm. ; ancho, 14.5 mm, ; grueso, 2 mm. A nuestra especie se asemeja principalmente el A. Zuciduna, Je$r. pero

se distingue por su mayor tamafio y su forma m&s larga y oblicua; A. Zuci- dum se conoce de1 Atlantic0 oriental y A. pourtalesianum de1 mar de las In- dias Occidentales.

Conocemos algunos parientes de nuestra forma en el Terciario, especial mente en el Eocene, coma Amuasium squcl/‘muZa, La.m.’ y Amussium Alaba-

1 Harris, Lignitic stage, I, p&g. 236 (44), km. 7, fig. 2, 2 a. 3, 1397.

TERCIARIAS DE M EXIC!O. 53

mewen, Aldr.’ pero 1aB dos formas son mu&o m&s pequefiae que nuestra forma y muctho menoB oblicuas. NueNtra forma eH la conexi6n entre 10s Pro- peamussium de1 Eocene y lae especies recientes. Localidad: Km. 124 de1 *Ferrocarril de Tehuan teyec.

Limopsis Agnilari n. sp.

Lam. I. Figs. 111 16.

Concha relativamente grande para el genera, moderada.mente convexa y muy oblicua, con un margen de charnela corto y recta y una Area ligamentaria triangular, baja, interrumyida en el centro por una foseta triangular angosta para el ligamrnto. ISI margen dorsa.1 derecho es men08 de un quint0 de la circunferencia de la concha, el margen posterior es muy obli- cue, el margen ventral eB arredoudado. I41 umb6n e8 poco yrominente. La concha est$ adornada con lineas radiantes y conckntricas. El ornamento ra- dial consiste de inciHioneH finas, el conckntrico de ondula:iones muy dkbiles. Las lineaH radiantes se pierden en el umb6n; en 10s m&-genes, especialmente el margen posterior, ganan en fuerza. La charnela consiste de una Mmina derecha y angosta con echo dientes adelante de la foeeta ligamentaria y 4 atrds, que aumentan en tamafio desde la foseta, ~610 el tilt,imo es m&s pe- queiio.

Dimensioues: altura, 15 mm. ; an&o, 14.5 mm. (‘1); grueN0, 4 mm. Nuestra forma se asemeja d L. plawr, Verrill” especialmente por la for-

ma, su &rea ligamentaria ancha y ~11 ornamentacicin; pero se distingue por clu charnela, el contorno eH m&s oblicuo y el horde de la charnela m&a corto.

En el Terciario de Amkrica ha.y muy pocas especies de1 gknero Lhopsis y 6stas pertenecen todaB al Eocene y Oligocene. Guppy describi6 de1 Oli- goceno de Trinidad una Linao@ xuhanguZa?*i~” que He acerca algo & nueA- tra especie pero ~610 en HIM carkcter general porque en 10s detalles Be distin- guepor complete; 811 contorno ey menos oblicuo, su umb6n m&s fuerte, 10s dientes Non diferentes, etc.

Limopsis Aguilnvi n. sp. He encuentra en dorm localidades, el ejemplar m&t3 complete lo encontrd en la estacicin Santa Lucrecia (Km. 12’7j de1 Ferroca- rril de Tehuantepec, inmediat,amente detrtis de1 edificio de la estacibn, mientras que otro ejemplar roto provieue de1 Km. 136.

1 Harris, Midway Ptnge, p&g. 162 (48) IAm. 2, fig. 3, 1896. 2 Verrill, Mall. of Sew Englmd Coast. p&g. 441, 1885.

Bush, Blake Rep. pig. 240, l&m. 2, fig. 19, 20, 1893. 3 Guppy and Dwll, Tert. Foss. Ant. Reg. p!‘g. 825, lb. 30, fig. 2, 1897.

N? 22.--f


ARtarte opnlentorr, IBall,

L&m. I. Figs. 13, 14, 17, 18.

1903 Dali, Ted. Fauna of Florida, p&g. 1494, l&m. 57, fig. 11.

Concha pequefia, arredondada, atr& m&s ancha yue adelante; umbones pequefios, bajos, generalmente algo corroidos y recorvados algo hacia ade- hnte; la lunula es corta, lanceolada, ligeramente deprimida; el escudo es m&s largo, m&s angosto, y limitado por una yuilla en el lado exterior; las valvas son moderadamente convexas, arredondadas abajo y adornadas con- cdntricamente con 85-40 costillas redondadas y surcos poco profundoe que se yierden algo hacia el margen posterior; las costillas y 10s surcos ca,mbian generalmente en fuerza. Las costillas estsin divididas en au parte m&s alta por UII surco d6bil y adem& eat&n onduladas por numerosas estrias con&n- tricae. En lo general son 10s surcos de primer orden m8s angostos que las costillas, a610 en la regi6n de 10s umbones son a.quellos m&s anchos. La charnela es normal, la lamela de la charnela angosta, 1.0s m&genes interiores estkn fuertemente crenados, pero en ejemplares un poquito desgastados falta el borde crenado.

Dimensiones (de una valva) :

1’2 11 III

Altura . . . . . . . . . . . 12 11 I’0 7T5 mm. Ancho... . . . . . . . . 13 13 13 11.5 9 9, Grueso. . . . . . . . . . 3.5 4 3.5 3 2 9,

Cuando determine por primera vez 10s fdsiles terciarios de1 Istmo de Te- huantepec me qued6 sorprendido de no encontrar entre mis especies la As- tarte Xmithii, Dall, que fu6 citada por Spencer’ de una localidad (Kil. 124) donde la forma mas frecuente es una Astarte.

M&s tarde encontr6 que Dal1 se habia equivocado en la determinacibn de esta especie la que describi6 en 1903. A. Smithii* se distingue de nuestra forma particu1arment.e por la forma de1 umb6n, que eat& rn& encorvado hacia adelante, por el menor ntimero de costillas, por el ma.yor ancho de 10s surcos y por au tamafio menor. Dal1 no menciona en AU descripci6n de nuestra espeeie que las costillas eat&n divididas y cubiertas por estrias finas concentricas (lo que es aparentemente tambibn el cape en A. Smithii), pero en AU figura se nota este detalle.

La A. nana, Jeffr.3 se asemeja m&s iL nuestra forma por au umb6n m&s derecho, pero se distingue por au forma m&s triangular y menos ancha pos-

1 Spencer, Great changes of level, 1898, p&g. 24. 2 Dali, Blake Rep. I, p&g. 259, litm. 7. fig. 5a, 5 b, 1886. 3 Dali, Blake Rep. I, p&g. 261, l&m. 7, fig. 6, 6~2.

TERCIARIAS DE MEXICO. 55 -~~

teriormente. Da.11 compara tambi6n A. lens, Stimps. con nnestra especie, per0 se distingue par su forma rniis ancha, men08 arredondada, tiene me- nor ntimero de costillas y 10s swcos m&s anchos. A. Zeros nunca fuB descrita y Ml’ la identificti liltilnauit9nte con A. subnequilntero Sowerby y descri- bi6 una variedad nueva.

A. opulentow eM una de Ias especies miis comunes en Km 124 de1 Ferro- carril de ‘I’ehuantepec, enc*ontrB echo ejemplares bien conservados y echo rotos, ademks vi fragmentos de muchos en el terreno; Da.11 cita la especie tambikn de Km. 70.

GASTROPODA.

L&m. III. Fig. 1.

Concha notablemente robusta y sblida, moderadamente encorvada, igual- mente en toda su longitud; la superficie estsi adornada con costillas aylas- tadas, longitudinalw, yue tienen de centro B centro una distancia de un mi- limetro; 10s intertiticios NOII suwos marcados con lados p,erpendicula.res y el fondo horizontal; m&s ci lllel~on en la mitad de la concha empieza la mayor parte de las costillas & bifurcarse, ptwo algrlnaH empiezan ya en uiia. parte m&s posterior , otras m&s adelante y otras yuedan enteras hasta donde se nota yue ha habido una interrupci611 de crecimiento, en cambio emyiezan alli unas costillas no divididw yue en la parte Iwsterior ya se ha.bian bifur- cado. Nuulerosas lineas filJiJS algo e1evada.s y un poco irregulares forman una escultura transversal. 'I'al~to la parte posterior coin0 la anterior tieuen un torte coii~pletamente circular.

Dimensiones de un fragmento: longitnd, 86 mm. ; dikmetro posterior, 5 mm.; didmetro anterior, 12.5 mm.

Dali’ ha compara.do e&a especie VOII su Uentnlium, megnthyriv” y realmente NC: le asetueja bast,allte, ~wro se distingur wgdn la descripcicin de Dal1 por el torte antwior IUAN ohlicno, el mayor encorvanliento en la parte posterior y la bifuwacticill Ilniforme de las coscillus en la mitad de la concha en I). megnthymk Adruxk me l)arece yue la eq)ecic de1 Istmo de Te- huantepec es todavia m&s esbelt,a y elngante.

Tambikn se acerca algo I). cews, Watson’ yero tiene las coetillas menos planas.

Nuestra especie es una de las m& bonitas de todo el g6ne.w y es notable porque se acerca ;i nna especie de1 Pacifico, el D. megcrthyvis qlle fu6 en-

1 Drill, Yyn. Astart., p&g. 93X, 948, km. 62, tig. 7-12, 1903. 2 Drill en Spencer, Great changes of lwel, p&g. 24, 1898. 3 Drill, Prel. Rep. Expl. Albatross, pag. 293, km. 9, fig. 1 (In figmx es muy defectuow). 4 Watson, Chnll. G&r. p&g. 3, l&m. 1, fig. 4, 18X5.


contrado cerca de las Islas Galapagos, cerca de Chiloe Island y al S.W. de Chile.

Nuestra especie es bastante comun entre Km. 123-124 de1 Ferrocarril de Tehuantepec, Dal1 la cita ta.mbien de Km. 70.

En Kil. 136 se encuentran algunos Den~taliwn m&s, yero encontre solamente fragmentos pequefios, de modo que una determination no es posible.

Nntier (Lunatia) heron, Say.

Lam. III. Fig. 30.

1841 (18'70) Lunatia heros, Gould, 111~. Mass. ed. Binney, p&g, 338, fig. 608. 1889 - - Dall, Cat. Moll. a. Brach. SE. U. S.. p&g. 154,

lam. 51, fig. 1 y 11. 1892 - - Dall, Tert. Fauna of Florida, pag. 373.

Concha relativamente grande de c.inco vueltas con estrias distintas de crecimiento; las vueltas son muy convexas, un poco aplastadas en la parte posterior, de modo que la espira baja yresenta un aspect0 algo escalonado; la sutura esta bien marcada; la abertura no esta conservada pero debe haber sido oval; el labio poco calloso pasa sobre un lado de1 ombligo, se ex- tiende lateralmente y cubre una parte de la concha cerca de la a.bertura. El ombligo es relativamente angosto, arredondado sin costillas y muy yrofundo. Altura de uno de 10s ejemplares: 24 mm.

Los ejemplares recogidos por mi no son muy grandes, pero he visto frag mentos mucho m&s grandes.

No dudo que mis ejemplares sean identicas con A? heron, se distinguen por su ombligo liso de N. interna, Say, y de N. Caroliniana, (lonr. par su espira escalonada. Encontre dos ejemylares en el km. 136 de1 Ferrocarril de Tehuantepec,

Natica canrena, Linnb.

LBm. III. Fig. 25.

Algunos ejemplares de una iVatica s. s. no me parecen distinguirse de la A? canrena, L., m&s que por el tamafio, yero se trata seguramente de individuos jovenes. La concha es pequei?‘a, el ombligo muestra unas costillas in- ternas asi coma en IV. canrena solo menos deearrolladas, la superficie esta cubierta de estrias de crecimiento.

Dal1 cita de Km. 70 de1 Ferrocarril de Tehuantepec tambien una Natica semejante A N. canpena, quiz& se trata de cosa igual.

He encontrado dos ejemplares en Km. 136 y uno en Km. 124 de1 Ferro- carril de Tehuanteyec.

Natica sulcatula II. sp.

Lam. III. Fig. 26-27.

Concha pequefia de forma oval, fragil, consi&iendo de cuatro vueltas; la espira es conica, poco elevada, la sutura es distinta, ligeramente canaliculada; las vueltas son poco convexas (en la espira), la ultima es muy grande, la abertura de forma semilunar; el labio cubre casi todo el ombligo, especialmente la park superior; el labio tiene alli donde cubre el ombligo dos pequeiios tuberculos, el ombligo es angosto y profundo. En la parte posterior de todas las vueltas se observan cenaa de la sutura surcos angostos, poco profundos, transversales, asemejandose 10s intersticios & costillas planas transversales; hacia la parte anterior se borran 10s suwos.

Dimensiones: altura, 11 mm. ; ancho, 9 mm. Nuestra especie se asemeja por au forma y el labio grande a Lunatia nnnn,

Sars,’ pero parece que el labio de esta ultima especie cubre todo el ombligo. Tambien se acerca a N. hemiw?/;nta, Gabb, ’ yero en esta pareoe el labio ser m&s pequefio y cubrir menor parte de1 ombligo; lo mismo es el c.a.so con .X eminuloides, Gabb, yue Da.11 ’ toma coma sinonimo de A? hemicryptn, pero la que Harris’ distingue. Ademas se distinguen todas estaa especies por la falta de los surcos traneversales en las vueltas.

Encontre tres ejemplares en el Km. 136 de1 Ferrocarril de Tehuantepec.

Higaretus mexicnnus n. sp.

Lam. III. Fig. 28-29. Lam. V. Fig. 32.

Concha yequeira componiendcse de cuatro vueltas, de las wales son dos de1 protoconco liso; la ultima vuelta es muy grande y tiene la a.bertura grande, oval y oblicua; et labio es angosto y poco calloso, un ombligo no existe. La escultura consiste de hilos obtusos, rugosos, espirales; entre dos mas an- ehos se encuentra siempre uno mas fino, 10s intersticios son de1 tamaiio de 10s hilos anchos; toda esta escultura eat& ondulada por las lineas de crecimiento.

Dimensiones: altura. 9 mm. ; ancho, 3.5 mm. Esta conchita elegante se parece algo a 8. chipolanus, Dall, ’ pero se dis-

*@e por au labio angosto y probablemente por su ornamentation. Encontre un solo ejemplar en el Km. 124 de1 Ferrocarril de Tehuantepec.

1 Verrill, Cat. Mall., p&g. 516, l&m. 42, fig. 9, 1882. 2 Whitfield, Moll. a. Crust. New Cersey, p&g. 118, l&m. 22, fig. l-5, 1894. 8 Dali, Tert. Fauna of Florida, phg. 371, 1892. 4 Harris, Neocene Moll. of Texas, p&g. 24 (106), lhn. 4 (lo), fig. 13, 1895. 8 Dall, Tert. Fauna of Florida, p&g. 379, km. 17, fig. 7, 1892.

58 SOBRE ALGUNAS FAUNAS - .-__ ~~__.____

Ihlium Dulli n. sp.

Lam. IV. Fig. 7-8.

21898 Dalium aff. solidum, Dal1 en Spencer, Great changes of level, pkg. 24.

Concha robusta, solida, con espira obtusamente aguda. La sutura es marcada, ligeramente canaliculada. La escultura se compone de arrugas transversales y en distancias irregulares que sertin sefiales de crecimiento, y de costillas espirales delgadas: de estas ultimas se encuentran en la yenultima vuelta 11 en frente de1 margen sutural y estas estan separadas de un hi10 sencillo por un surco ancho y poco yrofundo, et1 anchura igual & dos de las costillas anteriores y sus intersticios correspondientes. En la ultima vuelta se ven unas 35 costillas anchas con la superficie plana, separadas por surcos mucho mas angostos que las costillas; estas estan separadas por un surco ancho y poco profundo de 2 a 3 hilos que quedan cerca de la sutura; todas estas muy uniformes. La abertura debe haber sido relativamente pequefia, en nuestro ejemplar se encuentra solo el comienzo de1 labro que debe haber sido sencillo y poco grueso; en la tiltima vuelta se observan dos bocas ad- venticias 6 varices marcadas y altas; segun Bstas el canal debe haber sido corto, ancho y caai derecho. I41 labio calloso, liso, bastante extendido adc- lante de la abertura cubre la mitad interior de la columela; esta es lisa y torcida; coma ya lo dice Dal1 la faja antesutaral hate suponer la existencia de un seno pleurotomoide, pero 6ste seguramente no existe.

Nuestra forma se asemeja bastante a Da&urn soliuhm’ pero se distingue desde luego par el mayor nlimero de’costillas espirales, yor el surco antesutural de torte mlis rectangular y la espira mas corta.

Es muy dificil colocar el genera Daliurn; Dal1 mismo lo compara con Odcorys Fischer 2 y es cierto que tiene una semejanza grande con este, especialmente en cuanto 6 la forma de la columela, el labio, la ornamentation, etc., pero Dal1 lo compara tambien con Aiomesus y es verdad que la. columela y la abertura son casi coma en Liome+w. Cossmann” no decide tampoco la position de nuestro genera, pero yarece que inclina a juntarlo con Lio- mesus. Decididamente tanto 81 coma Dal1 lo separan de C~ssis (Sconsia) y corn0 yo creo con justicia.

La presente forma es la primera especie fosil de su genera; parece ser bastante rara; yo no encontre mas que un ejemplar en el Km. 136 de1 Fe- rrocarril de Tehuantepec; Spencer encontro probablemente otro en Kil. 124.

1 Dal], Blake Rep., II, p&g. 230, 1Bm. 19, fig. 10d. 2 Fischer, Man. Conch, p&g. 769, fig. 536, 1337. 3 Cossmann, PalBoconch. camp., V. p&g. 122, 1903.

TERCIARIAS DE MEXICO. 59 --..- ~~~-. -~- .~ ~--- ____

?Trophon inthmicnn u:np.

Ltsm. IV. Fig. 14-17.

Concha de tamafio mediano, forma fnsoide algo abultada, escalonada, compuesta de 5-6 vneltas, la espira es bastante corta, las vueltas son convexas y angnlosas, la sntiira es lineal; la tiltima vuelta es muy grande. La ornamentaci6n cousiste de ncidulos, trallsversalmeutealargados en la pen61- tima vnelta y adem& de hilos delgados sobreRalient,es espirales (11 en la penliltima vue1t.a); en 10s n6dulos 10~ intersticios entre 10s hilos esl)irales son m&s anchor qne cerca de la sutura; en la tiltima vuelta 10s hilos se ha- ten muy dkbiles en la parte anterior. El labro no estk conservado, la abertura tampoco, pero debe haber sido oval con un canal algo alargado, el labio es algo calloso y liso, la columela. ee li& y torcida.

He puesto provisionalmente esta especie en el gknero Twphon. poryne no tengo ejemplar complete A mi disposicibn y li1 forma AC: asemeja bastante iL formas como Trophonopis; ejemplares compMos tendrAn clue decidir sobre el g6nero.

Encontrd varioa ejemplares de esta especie en el Km. 136 de1 Ferrocarril de Tehuantepec.

Olivr xubplich n. sp.

L&m. V. Fig. 16-17.

Concha yequefia cilindrica con espira c,dnica muy baja; las vueltas son cuatro y un protoconco de 2 (1) vueltas con un n&leo obtuso; la sutura es- t4 fuertemente canaliculada; en !a columela se ven en la parte anterior cuatro pliegues fuertes oblicuos, en el resto seis B siet.e pliegues menos fuertes, el liltimo estri A poca distancia de la ranura sutural; la abertnra es angos- fa cerca de la sutura lineal, pero ensanchdndose algo anteriormente, pro- fundamente escarbado en la base; el limbo basal es callow.

Dimensiones: altnra, 7 mm. ; ancho, 3.2 mm. Cuando encontrk 10s primeros ejemplares crei haber hallado Olive&x nzu-

ttia, pero limpiando un individuo vi que era probablemente una Oliva. No ignoro que es muy dificil distinguir ejemplares f6siles de OZivn y OZiveZZa., porqne 10s distintivos se refieren & la anatomia de1 animal. la existencia de iin oy&culo, etc., mientras que nosotros no tenemos m&s que la concha. Las diferencias entre las conchas de OZiva y OliveZEn no son ni muy grandes ni muy constantes, pero siempre pueden servir para la distinci6n de 10~ dos gdneros; 10s dos caracteres m&s importantes son para mi la menor al-

, tnra de la espira de OZiva y la presencia de 10s pliegues parietales en la columela de este gknero; lo que Cossmann cita adem& de esto, es decir, la, excavaci6n de la columela abajo de 10s pliegnes y la existencia de una zona menos lustrosa abajo de1 limbo basal en OZiveZZa, puede ayuiiar en la de- terminaci6n de1 gcjnero pero es menos importante y menos seguro.


0. subplicata tiene bastante semejanza con O&a plicata, Guppy’ de1 Oli- goceno de Jamaica, pero se nistingue por su espira mucho mas ba)ja y su menor tamafio. Por lo mismo se distingue tambien de 0. &&rata, Lam,, especialmente por su forma pequena. No creo que mis ejemplares sean individuos jovenes, porque he encontrado en todas partes solo indivduos de este t,amafio de nuestra enpecie; 0. subplicata no es de ningun modo raro, sino uno de 10s fosiles m&s frecuentes, pero generalmente se rompen los ejemplares entre las manos de1 colector; al presente no tengo mas que cuatro ejemplares que recogi en la division Rio Coatzacoalcos, cerca de la finca Santa Rosa, estacion de1 Ferrocarril de Veracruz al Pacifico.

Plenrotoms (Surcuh) verwruzana n. sp.

Lam. V. Fig. 20-21.

Concha pequefia, conica, turriculada, semejante a un tornillo, el protoconco de pocas vueltas. Las vueltas son seis, muestran una quilla adornada para a tras con una cresta dentada, fuera de esto no hay m&s ornamentation que un hilo espiral al lado de la sutura; este hilo es bien visible en la ultima vuelta, y separa alli la parte lisa de la parte anterior que e&a espiralmente estriada. La abertura no esta conservada, pero debe haber sido triangular y tenido un canal algo alargado; el seno debe haber estado (segtin las estrias de crecimiento) entre la quilla y la sutura y haber formado un semicirculo no muy profundo; el borde de la columela es delgado y liso. Altura de1 fragmento: 11 mm.

Nuestra forma se asemeja algo al grupo que Dal1 distingue bajo el nombre de Ancistrosyrinx2 pero se distingue por la sencillez de la ornamenta- cion.

Encontre un solo ejemplar en Km. 136 de1 Ferrocarril de Tehuantepec.

Pleurotomr (Surcula) Angermauni. u. sp.

L&m. V. Fig. 22-25.

Concha pequefia, alargada, turriculada, de seis vueltas. La espira es bastante larga; las vueltas tienen una quilla que en la ultima y pendltima vuelta esta lisa, en las otras granulada; en el lado anterior las granulaciones estan limitadas por un hilo espiral elevado. La sutura es Clara, algo canaliculada; el borde sutural de la vuelta esta adornado con una corona de granules que se pierden en las dos ultimas vueltas, donde queda solo un borde elevado. En la ultima vuelta vemos ademas de1 hilo que limita el lado anterior de las granulaciones de la quilla, dos hilos elevados, espirales, y

1 Guppy and Dall, Tert. Foes. Ant. Reg., p&g. 308, Urn. 30, fig. 12, 1897.

2 Dall, Blake Rep. II, p&g. 77, 1889.


en la parte anterior unos echo hilos espirales menos fuertes que 10s tiltimos dos. La abertura no est&, conservada, pero debe haber sido triangular con un canal algo alargado, el seno (segtin las estrfas de crecimiento) debe haberse encontrado en forma de semicirculo entre la quilla y la sutura. El borde columelar es liso y estai separado por un surco fino, oblicuo, de la ornamentacidn de la tiltima vuelta. Altura de 10s fragmentos: 13 y 14 mm.

Nuestra forma pertenece B aquel grupo que Bellardi ha reunido bajo el nombre de C’linura y que es conocido de1 Miocene y Pliocene de Europa. De America no conozco un tipo semejante.

EncontrP, dos ejemplares en el Km. 136 de1 Ferrocarril de Tehuantepec.

Pleurotoma (Rorsouia?) ~apoteca n. sp,

L4m. V, fig. 26-27.

Concha pequefia, alta, coniforme, compon%ndose de 6 vueltas y un protoconco (ma1 conservado); las vueltas tienen una quilla granulada, en la tiltima las granulaciones se estitn perdiendo algo; adem&s de unas estrias espirales sumamente finas no se ve ornamentacibn en las vueltas; la sutura es bien distinta. La abertura no est& conservada pero debe haber sido triangular alargada con un canal no muy largo, el seno (segtin las estrias de crecimiento) se encuentra entre la quilla y la sutura. La columela tiene un pliegue oblicuo.

En realidad se colocaria e&a especie entre Borsonia y Rouaultia, porque en su exterior se asemeja m&s B Rouaultia, mientras que el pliegue de la columela y el seno son m&s semejantes d 10s de Borsonia; pero debo confesar yue la subdivisi6n en grupos 6 secciones de esta clase no me parece de mucha importancia, porque es imposible sostenerlos para 10s f6siles en 10s cuales se borran muchos de 10s caracteres yue nos sirven para distinguir formas recientes; ademiis, con cada localidad nueva se borran m&s 10s limi- tes entre las se&ones y 10s subgbneros, de modo que ya ahora nos encontramos frente zi un sinntimero de grupos, subg&eros y gkneros de un valor muchas veces muy dudoso.

Segtin me es conocido no hay especie semejante descrita en America; encontre un ~610 ejemplar en el Km. 136 de1 Ferrocarril de Tehuantepec.

Pleurotoma (Rorsonia?) Scaliae n. sp.

Lam. V. Fig. 28-29.

Concha pequefia robusta, coniforme en escalones, que se compone de 6-7 vueltas, protoconco desconocido; las vueltas tienen una quilla que en las primeras vueltas estiL adornada de gr$nulos, en las liltimas es lisa; entre la granulacikn y la sutura se ven en la part% anterior de cada vuelta dos hilos finos esyirales; en la base se ven unos dote hilos elevados muy delgados,

N? 22.-f!


espirales; adem& de esta ornamentaci6n se ven ~610 estrias de crecimiento. La abertura no esta conservada, pero debe haber sido subtrigonal; las estrias de crecimiento indican que el seno poco profundo haya estado entre la quilla y la sutura. En la columela hay nn pliegue alto pero delgado.

Esta forma se acerca a PI. zapoteca, pero tiene la espira mAs baja y la ornamentation difereate.

Encontre un solo ejemplar en Km. 136 de1 Ferrocarril de Tehuantepec.

OBSERVACI~N GENERAL.

Todo el grupo de Pleurotoma que esta descrita en las ultimas paginas se puede dividir en dos secciones, una con columela lisa, la otra con un pliegue en la columela; el seno estii en todos 10s ejemplares entre la sutura y la quilla; en las dos ultimas especies parece el seno ser algo menos profundo y m&s oblicuo. Ya he dado a entender que la forma de las dos liltimas especies no Be parece B Bomonia sino m&s A Rouaultia; quiza tenemos aqui un subgenero nuevo de la forma de Rouaultia con seno entre la quilla y la sutura y un pliegue en la columela.

SOBRE ALGUNAS FAUNAS TERCIARIAS DE MEXICO.

SEGUNDA PARTE.

LA FAUNA PLIOC&NICA DE LA BARRANCA DE SANTA

lKARIA TATETLA, VER.

LISTA DE LAS ABREVIATURAS DE LA LITERATURA CITADA EN ESTE TRABAJO.

&a&z, Rev. Ech.-Agassiz, A., Revision of the Echini. En “Illustrated catalogue of the Museum of Comparative Zoology at Harvard Col- lege.” Ca.mbridge, Mass. 18'72-1873.

B&e, Fauna terc. MBx.-B&e, E., Sobre algunas faunas terciarias de M& xico. Bol. d. Inst. Geolog. de M6xico. N6m. 22, 1905, primera parte.

Conrad, Cat. Mioc. shells.-C onrad, T. A., Catalogue of the Miocene shells of the Atlantic slope. Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia 1862 (1863). App. Hodge’s Paper.-Conrad, T. A., Description of new shells. En “J. F. Hodge, Observations on the Secondary and Tertiary formations of the Southern Atlantic States.” Am. Journ. Sci. a. A. XLI. 1841. Foss. Tert. Form.-Conrad, T. A., Fossil shells of the Tertiary Formations of North America. Republication by G. D. Harris. Washington, 1893. Foss, Med. Tert.-Conrad, T. A., Fossils of the Medial Tertiary of the Unit.ed States, with an introduct,ion by W. H. Dali. Repu- blication, Philadelphia, 1893.

Cogmann, Pal6oconch. camp-Cossmann, M., Essais de pal6oconchologie cornparke: I-V, Paris, 1895-1903.

Dull, Cat. Moll a. Brach SE. U. S.-Dall, W. H., A prelimina.ry Catalo- gue of the shell bearing marine mollusks and brachiopods of the south-eastern coast of the United States, with illustrations of many of the species. Bull. U. S. Nat. Mus. No. 37, 1889. Tert. Fauna of Florida. -Dali, W. H., Contributions to the Ter- tiary fauna of Florida with special reference to the Silex beds of Tampa and the Pliocene beds of the Caloosahatchie River. Wagner Free Inst. III, 1890-1903.

64 SOBRE ALQUNAS FAUNAS ~___ ~-~____

Emmons, Rep. N. Car. Survey.-Emmons, E., Report on the North Caroli- na geological Survey. Raleigh 1858.

Gould, Inv. Mass. ed. Binney. -Gould, A. A., Report on the Invertebrata of Massachusetts, 2nd. edition by Binney, Boston, 1870.

UeiZprin, Tert. Ostr. -Heilprin, A., North American Tertiary Ostreidae. En “A review of the fossil Ostreidae of North America, etc.” by Ch. A. White. 4th. Ann. Rep. U. S. Geol. Surv. for 1882-1883 (1884). West Coast of Florida.-Heilprin, A., Explorat,ions on the West Coast of Florida and in the Okeechobee Wilderness. Wagner Free Inst. Sci. Trans., Philadelphia, I, 1887.

WoZme8, Postyl. Foss. S. Car. -Holmes, F. S., Post-yleiocene fossils of South Carolina. Charleston 1858-1860.

Orhigny, Moll. Cub. -Orbigny, A. D’, Moluscos (de Cuba). En “Historia fisica, politica y natural de la Isla de Cuba” por Ramon de la Sa- gra. II parte, Tomo V, 1845.

Rawenel, Foss. Org. Rem. Eoc. S. Car. -Ravenel, E., Description of some new species of fossil organic remains, from the Eocene of South Carolina. Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia 11, 1844-45 (1846).

L&encer, Great changes of level.-Spencer, J. W., Great changes of level in Mexico and the Interoceanic connections, Bull. Geol. Sot. Ame- rica IX, Rochester, 1888.

Tryon, Man. Conch.-Tryon, G., Manual of Conchology, Structual and Systematic. Philadelphia.

Tuomey and Holmes, Pleioc. Foss. S. Car.-Tuomey, M. and F. S. Holmes, Pleiocene fossils of South Carolina. Charleston 1857.

V&riZZ, Inv. An. Vineyard Sd.-Verrill, A. E., Report upon the Inverte- brata animals of Vineyard sound and the adjacent Waters, with an account of the physical characters of the region. First Rep. U. S. Comm. of Fish and Fisheries. Washington, 18’73.

Whit$eZd, Moll. a. Crust. New Jersey. - Whitfield, R. P., Mollusca and Crustacea of the Miocene Formations of New Jersey U. S. Geol. Survey Monogr. XXIV, 1894.

OBSERVACIONES ESTRATIGRAFICAS Y TECTONICAS SOBRE LA BARRANUA DE SANTA MABIA TATETLA.

Santa Maria Tatetla es un pueblo de indigenas en el Canton de Hnatusco de1 Estado de Veracruz; est.6 situado en el fondo de una barranca profunda en una altura de 342 m. y al lado de1 Rio de Sant,a Maria, que deslues de haberse rennido con varios arroyos forma al Este de Puente National el Rio Antigua que desemboca en el Golfo cerca de la Antigua. El caracter general de la region es el de una mesa grande casi perfectamente plana, algo inclinada hacia el Este y cort,ada por numerosas barrancas. Hacia el Nor- te y el Oeste se levanta la montafia en sierritas, consistiendo principalmente en calizas de1 Cretaceo Medio y rotas eruptivas modernas. La mesa se compone en su p&e superior yrincipalmente de conglomerados de rotas eruptivas. 10s cuales estan estratigraficados horizontalmente y son segun toda probabilidad una formation marina de1 Pliocene Superior y Postplio- ceno. En y bajo 10s conglomerados se notan en varios lugares arrecifes de1 Cret&eo Medio, especialmente de la division Escamela, asi por ejemplo al Sur de Apasapan y cercu de Santa Maria Tatetla, donde se encuentran bancos de caliza llena de Rudistas, Actaeonella, Nerinea, etc. Sobre estas capas se notan conglomerados calciireos, margas y arenas algo solidificadas y areniscas que contienen la fauna descrita abajo. Sobre estas capas fosiliferas yacen 10s referidos conglomerados de rotas eruptivas modernas. La capa fosilffera se encuentra en unit altura de 280 m. sobre el mar, unos 4 kil. abajo de Santa Maria en el fondo de la barranca; sigue hacia el Este y se encuentra de nuevo en Puents National en unit altura de unos 150 m. con exactamente la misma fauna pero en una caliza algo m&s dura. Las capas est&r algo inclinadas hacia el E. lo que no se nota en la naturaleza pero lo que est& probado por la altura de las localidades fosiliferas.

Antes de entrar en consideraciones sobre el carScter y la edad de la fau- r na, debo rectificar algunas noticias publicadas por J. W. Spencer. ’ Este autor dice que en el camino de Veracruz Et Jalapa se ven frecuentemente las calizas y margas blancas de1 Terciario, que las calizas e&&n m&s 6 menos

1 Spencer, Great changes of level. 1898, p&g. 20 y 26.


plegadas y cubiertas por lechos delgados de margas blancas y que m&s arriba las margas con un espesor de 2 sl 6 pies yacen sobre la superficie de ba- saltos destruidas por erosidn; las calizas llegan hasta el Palmar.

Todo esto es completamente err6neo; las calizas de1 Palmar pertenecen al Cret&ceo Medio, lo que prueban 10s f6siles (Caprina) que aqutYlas contienen; las llamadas margas blancas son solamente tobas calc&reas, deposit* das por manantiales; las c*apas de Chavarrillo no son margas marinas sino tobas volc&nicas (rhyolitioas) y no existe ninguna superficie de basalto destruida por erosibn, sino lo que Spencer tom6 por est.0 son pedruzcos de una andesita antigua encerrados en las tobas rhyolfticas. Con esto caen tambidn las especulacionos atrevidas de Spencer sobre 10s cambios de nivel en esta parte. Las capas terciarias marinas no muestran en ninguna parte de ek ta regi6n plegamientos y nunca llegan d alturas muy grandes. De las espe- culaciones fantisticas de Spencer sobre el Istmo de Tehuantepec ya me he ocupado en otra parte (Bol. d. Inst. Geol. de Mhxico, N6m. 20).

Los bancos de areniscas y arena de la Barranca de Santa Maria se pueden dividir en dos partes; en la parte inferior predominan 10s gdneros OS. trea, Amussium y Encope, en la parte superior se encuentran numerosos bivalvos de otros gdneros y gastrbpodos, mientras que 10s generos citados, con excepci6n de Amusaium, son relativamente escasos. No obstante de esto se debe tomar las dos partes coma de la misma edad, porque hallazgos ais- lados muestran que las dos partes tienen muchas formas comunes, ~610 que diferentes gdneros predominan, lo que estarti en conexi6n con ligeros cambios de nivel que habrA habido en aquella 6poca.

La fauna se compone de las siguientes especies:

1. Encope Tatetlaensis nov. sp. (frecuente). 2. Pecten aztecus n. sp. 3. - santarosanus, B&e. 4. Amussium Mortoni, Rav. (frecuente). 5. Pinna serrata, Sow. (frecuente). 6. Anomia simplex, D’Orb. 7. Ostrea virginica, Gmelin (frecuente). 8. - sculpturata, Conr. 9. Arca taeniata, Dall.

10. Lucina quadrisulcata, D’Orb. 11. - pectinata Gmelin. 12. Laevicardium sublineatum, Conr. (frecuente). 13. - serratum, Linnd (frecuente). 14. Dosinia elegans, Conr. (frecuente). 15. - acetabulum, Conr. (frecuente). 16. Venus Ebergenyii, B&e (frecuente). 1’7. Solecurtus Cummingianus, Dunk. 18. - gibbus, Spengl.

TERUIARIAS DE MEXICO. 67

19. Semele perlamellosa, Heilpr. 20. Panopaea floridana, Heilpr. 21. Xtlnophora conchyliophora, Born. 22. Sigaretus cfr. mu1 tiplicatus, Dall. 23. Turritella Aguilerae, Bose, 24. Cerithium Caloosaense, Dali. 25. Strombus pugilis, Linne (frecuente). 26. Pyrula papyratia, Say. (frecuente). 2’7. Dolium cfr. galea, Linne. 28. Oliva lit&rata, Lam. (frecuente). 29. Balanus eburneus, Gould.

Casi todos estos fosiles ocurren en el estado de moldes, y cierto numero de especies no se ha podido determinar, porque 10s moldes no muestran la ornamentation superficial 6 porque son especies nuevas que no se pueden describir sin tener un material mejor conservado.

Se ve que en la fauna predominan 10s lamelibranquios; 10s gastropodos existen en cantidad mucho menor; si tomamos en consideration las especies quo no han podido ser determinadas la relation yueda la misma 6 por lo menos casi la misma. La fauna representa unit facies litoral, lo que esta de acuerdo con la clase de la roca que es arena y arenisca, incluyendo guija- rros de mayor tamafio. La especie que se acerca m&s a Encope Tatetla.ensis n. sp. es E. Michelini, y Bsta se encnentra en aguas de poca profundidad (O-11 brazas). La variedad actual de Amussium Mortoni, Rav., vive en una profundidad de 30 a 60 brazas; Pinna serrata, Sow., es tambien una forma de agua de poca profundidad. Anomia simplex vive en una profundidad de O-12 brazas; Ostrea virginica vive inmediatamente a la costa; Lucina quadrisulcata se encuentra en aguas de 30 y 80 brazas; Lucina pectinata se en- onentra coma la mayor parte de las especies de Lucina frecuentemente en agua poco profunda. Laevicardium eerratum vive tanto en agua profunda coma cerca de la costa (30 brazas hasta 150 bmzas), Dosinia elegans se en- cueutra cerca de las costas, Solecurtus Cummingianus vive en a.guas de 10 & 111 brazas, Xenophora conchyliophora se encuentra frecuentemente en aguas poco hondas (lo-250 brazas), Strombus pugilis es una especie litoral, Pyrula papyratia lo mismo y Oliva litterata se encuentra solo muy cerca de la superficie de1 agua (O-2 brazas). Podemos, pues, decir que nuestra fauna vivi6 en profundidades de O-30 brazas, lo que corresponde perfectamente al hecho que apenas 4 kilometros al Oeste ya encontramos la linea de la cc&a, el limite de1 mar terciario. El fondo de este mar debe haber sido muy plano, de modo que la profundidad aumento muy lentamente, lo que aomprueba la existencia de la misma fauna en Puente National. El levantamiento postpliocenico ha sido bastante considerable, porque levanto las oapas a una altura de unos 300 metros sobre su position anterior. Sabemos que este movimiento continua todavia en la actualidad, lo que esta proba


do por el hallazgo de buques en la playa detr&s de la ciudad de Veracruz. Parece que este movimiento no ha llegado a formar pliegues en las capas sino que consisti ~610 en un levantamiento continua de la costa. Parece tambien que el movimiento ha sido muy desigual; mientras que en el Istmo de Tehuantepec y cerca de Tuxteyec levant6 el Pliocene apenas unos 30 m. sobre el nivel de1 mar, lleg6 B levantarlo en Santa Maria Tatetla S unoe 300 m. y lo mismo parece ser el case cerca de Papantla.

Nuestra fauna se asemeja bastante 6 la de Tuxtepec y & la de Santa Rosa (Istmo de Tehuantepec); es verdad que la primera contiene mucho m&s gas- tr6podos y que la segunda es muy pobre, pero no obstante de esto es la semejanza realmente muy grande. El adjunto cuadro comparativ’o nos permi- tirh ver esto m&s claro.

De las 29 especies de las capas de Santa Maria Tatetla se encontraron 8 en Tuxtepec, que tiene casi un ntimero igual de especies; hay que tomar en cuenta que la fauna de Tuxtepec fud colectada por mi en unas 3 & 4 horas, mientras que d Santa Maria se han hecho varios viajes, tanto por el Sr. J. D. Villarello coma por mi. Cuando se habrA becho una colecci6n m8s grande en Tuxtepec, la semejanza se& probablemente tadavia mas grande; hay que mencionar que las especies comunes son de las m&s frecuentes en Santa Maria; ademks habrA que tomar en considerackk que la facies es algo diferente, porque la fauna de Tuxtepec vivi6 seguramente en aguas m&s pro fundas que la de Santa Maria (v6ase la parte primera de este trabajo, Bol. Nfim. 22). Esta circunstancia se hate todavia m&s Clara cuando comparai mos nueska fauna con la de Santa Rosa, que debe haber vivido m&s 6 mea nos en aguas de igual profundidad coma la nuestra; las 5 especies de Santa Rosa se encuentran tambidn en Santa Maria; hay que notar que en las dos faunas Amzcssium ddortoni, R&v., es uno de 10s f6siles m&s frecuentes.

Creo que no se puede dudar que nuestra fauna sea de la edad de las de Tuxtepec y de Santa Rosa, es decir, que pertenece al Pliocene inferior, pero tambidn el estudio de nuestra fauna sola nos harfa llegar al mismo resultado. En el cuadro comparative adjunto hemos indicado en qu8 pisos se encuentran nuestras especies en otros 16gares. Dejando aparte las dos especies nuevas venios que 16 de las 29 especies se encuentran en las aguas actuales (5570); pero todas Bstas con excepci6n de doe se han encontrado tarn* b%n en el Pliocene, 9 de Bstas se encuentran ya en el Miocene y 3 llegan hasta el Oligocene. M&s importante es todavia que 8 de las 29 especies ci sea 28% son caracteristicas para el Pliocene, 2 se encuentran en el Mioce- no y Pliocene, y una se encontr6 ha&a ahora &lo en el Miocene. El resul* tado es que la fauna debe pertenecer al Pliocene, y coma 12 de las especiee se encuentran tambitjn en el Miocene, 3 en capas todavia m&s antiguas, podemos aceptar coma probable que nuestra fauna representa al Pliocene in* f erior.

Antes se habia’tomado nueatra fauna coma la transici6n de1 Miocene al Pliocene 6 coma perteneciente al Miocene, pero esto siempre sin un estudia


detenido de 10s f6siles. Creo que podemos abandonar esta opinicin definiti- valnente y establecer la divisi6n de T‘uxtepec corn0 el representante de nues-

trolPlioceno Inferior. Hasta ahora nueetro conocimiento de1 Pliocene ma- rino de MBxico; es todavia muy limitado, conocemos srjlo 53 especies, que es un ntimero muy pequefio en compara,ci6n $ casi ‘700 especies conocidas de1 Pliocene de Florida. Pero debemos tomar en cuenta que el Terciario de 10s E&ados Unidos e&-L ya conocido desde hate casi un siglo y que muchas personas han hecho colecciones en Florida; adem& 10s f6siles deben ser muy abundantes alli. En las continuaciones de este trabajo aumentara el ntimero de las especies plioc6nicas de la costa atlantica de MBxico todavia considera- blemente, tend& que describir alin localidades ricas de Yucatkn, Tabasco, Chiapas, adem& una fauna de Papantla (Veracruz) y una de Tuxyan (Ve- racruz). Segtin una revisi6n provisional de estas faunas parece que hay grandes semejanzas entre ellas, no obstante particularidades locales, y creo que yodr6 demostrar que existe una fauna plio&nica bastante uniforme en una faja casi continua desde la frontera de Guatemala y British Hon- duras hasta el Puerto de Tuxpan.

- -

Encope Ttltetlaensis, Il. sp*.. . . . . . . . . . . . . E. Michelini Ag. --

Pectenaztecus, n, sp.. . P. hemicyclicus, Rav.. . . . . . . . . -

- santarosanus, Bike.. . . . . . . . , . . . . +

Amussium Mortoni, Rav. . . . . . . . . . . . . . . -

Pinnaserrata,Sowerby Anomia. simplex,

D’Orb . . . . . . . . . . . . Ostrea virginica,, Gme-

lin. . . . . . . . . . . . . . . . Oetrea sculpturata,

Conr. . . . . . . . . . . . . . Arca taenia,ta. Dall.. . . Lncina quadrisulcata,

D’Orb . . . . . . . . . . . . Lucina pectinata.

Gmelin . . . . . . . . . . . kvicardium s u b 1 i -

neatum, Conr . . . . . . + Laevicardium s e r r a -

turn, Linn6. . . . . . . .

1 Var. p-ipyxcew Gabh.

-

-

+

+

i-

-

+

- +


Dosinia elegans, Conr. - acetabulum, Cow. . . . . . . . . . . . . .

Venus Ebergenyii, Bose. . . . . . . . . . . . . .

Rolecurtus, Cmnmin- gianus, Dunk. . . . . .

Solecurtus, gibbus, Spengl. . . . . . . . . . . .

S e m e 1 e perlamellosa, Heilpr . . . . . . . . . . . . .

Panopaca, floridana, Heilpr. . . . . . . . . . . . .

Xenophora conchyliophora, Born.’ . . . . . .

Sigaretus cfr. multiplicatus, Dall. . . . . . . .

Turritella Aguilerae, Bose.. . . . . . . . . . . . .

Cerithium Caloosaen- se, Dal1 . . . . . . . . . . .

Strombus pugilis, Lin- n4. . . . . . . . . . . . . . . .

Pyrula papyratia, Say. Dolium cfr. galea, Lin-

Ire................ Oliva litterata, Lam.. . Balanus eburneus,

Gould. . . . . . . . . . . . .

+

-

-t

+

+ +

-

+

-

P1iocea0. Postptiooeno. Beeleota. -

+

-

-

-

+

-

-

+

-

-.

-

+ +

-

+

+

-

+

-

-

+

+

-

-

+

-

-

+ +

+ +

+

1 Se encuentru tsmhi6n en el Cretheo Superior y el Eocene. 2 Se encuentra en el Pliocene de YucatLn.

PARTE PALEONTOLdGICA.

ECHINODERMATA.

Encope Tatetlaensis IL sp.

L&m. VI. Fig. 1, 2. L&m. VII. Fig. 1, 2.

Concha grande, aylastada, de contorno subpentagonal arredondado; posteriormente truncada. Los petales ambulacrales son de diferente forma, el par posterior es mzis angosto y m&s largo que 10s otros, que tienden 6 una forma oval. En la prolongaci6n de 10s petales ambulacrales se encuentran ex- cotaciones bastan te prolongadas pero anchas; entre el par posterior de peta- . les ambulacrales se encuentra un agujero cerrado que en la parte inferior es m&s ancho que en la superior, donde est& limita.do por un reborde, la forma de1 agujero es casi rectangular. La superficie est& cubierta de tub&u- 10s minimos, siendo 10s de la parte superior mzis pequeiios que 10s de la parte inferior; particularmeute grandes son Ios tub&culos de1 reborde de1 agnjero (ltinula). Cerca de 10s surcos ambulacrales de la parte inferior no hay tub&culos sino pequefios miliares. Los surcos son bastant’e ramificados y se asemejan algo 6 10s de i%‘. emarginula, Leske. ’ El v&tice est& anteriormente exc6ntrico asi coma el peristoma; las aberturas genitales son 5. La abertura anal se encuentra algo dista.nte de1 borde de la lhnula interambulacral, pero en un surco an&o y poco profundo que forma una prolonga- ci6n de la ltinula. La parte inferior de la concha es plana, la superior lige- ramen te convexa.

Dimensiones:

Altura. Diam. trams. Diam. logn. Longi;8ybul. Long. ambul. Long. hlnula Ancho hln.

par. anter. post. post. - - - -

3.6 105 107.2 39 34.2 10 7,s

Nuestra especie que es una de las pocas Encope conocidas en estado f&i1 se asemeja bastante & E. Michelini, Ag. ’ tanto por six contorno corn0 por

1 Agassiz, Rev. Ech., p&g. 325, km, XII, fig. 14-24; l&m. XII b, fig. l-3; l&m. XII cl, fig. S-3, 1872.

2 Agassiz, Rev. Ech., pkg. 329; km. XII b, fig. 4; 1Lm. XII c, fig. 3, 4; km. XII ~1, fig. 1, 1872.

72 SOBRE ALGUNAS FAUNAS ___~~._._ ~~

la forma de SUB petales ambulacrales. Se distingue principalmente por la figura y ta.mafio de la 16nula interambulacral, por la proporci6n en el tama- fro de 10s pares anterior y posterior de 10s petales ambulacrales y por la distancia entre el a.no y la 16nula. Es verdad yue Agassiz’ dice que esta distancia cambia, pero esto es el case a610 en 10s diferentes estados de edad; per0 si se compara y.e. litm. XII 3, fig. 4, con nuestra forma se ve luego la diferencia en la situaci6n de1 ano. Muy diferente es tambi6n la forma de 10s surcos ambulacrales; en nuestra especie son 10s ramales principales casi curvas sencillas, mientras que en E. Michelini son angulosos.

Creo que tenemos raz6n en tratar nuestra forma coma especie diferente de E. Michelini, pero casi es seguro que nuestra especie es el precursor direct0 de la actual. E. Mi’chelini se encuentra en 10s mares calientes de la costa oriental de AmSrica, especialmente las Indias Occidentales y el Bra- ail, en una profundidad de 0 B 11 brazas.

Encope Tatetlaemis es una especie bastante corntin en la Barranca de San- ta Maria Tatetla; tengo a610 5 ejemplares rotos y uno casi complete, pero en la localidad citada vi muchos ejemplares, 10s que no pude sacar de la rota.

LAMELLIBRANCHIATA.

Peeten aatmus n. sp.

L6m. VII. Fig. 3, 4.

Ooncha sub-semicircular, muy convexa, equilateral, cubierta de 22-23 costillas de ancho algo diferente; las costillas son planas, anchas y eat&n separadas por surcos angostos, redondos y poco profundos; hacia 10s m8rge- nes laterales una 6 dos de las costillas eat&n divididas; estos margenes son lisos. Estrias finas conc6ntricas; se observan principalmente en 10s intersticios entre las costillas; a610 en el par inferior y cerca de1 margen pasan las

* estrias tambi6n sobre las costillas. Las orejas son casi iguales, la anterior tiene algunas estrias radiantes y apenas tiene un surco para el byssus, la posterior muestra a610 estrias finas correspondientes B la ornamentacibn conc6ntrica de la concha.

Dimensiones.

1. altura, 44 mm, ; ancho, 50 mm. ; grueso, 13.3 mm. II. altura, 43.8 mm, ; ancho, 48.2 mm. ; grueso, 14.1 mm.

. Esta descripci6n se refiere a610 & la valva derecha, la valva izquierda no la he encontrado hasta ahora. La especie se acerca & Pecten i%nicycZti, Rav. ’ pero es m&s pequefia, menos ensanchada y no tiene las costillm surcadas, cerca de1 margen tambi6n la convexidad es algo diferente.

1 Agassix, lot. cit., p&g. 327. 2 ‘homey and Holmes, Pleioc. Foss. S. Car., p&g. 25, l&m. 8, fig. 1-4, 1857.

TEK(:IAlIIAS DE hl EXI(:O. i.3 ~..

Algo se aserneja tamb%n el Ye&en &we&i, Dal], ’ pero se distingue par las costillas surcadas cerca de1 margeu.

Pecteu hemicyclicus, Rav., se conoce de1 Miocene de South Carolina y I’ecten Rmeneli, Ikll, de1 Pliocene de Florida y eu el mar cerca de la costa de North Carolina.

Nuestra especie no es muy frecuente eu las callas plio&nicas de la Ba- rranca de Santa Maria, no encontrk mtis yue dos valvas derechas.

Pecten (Chlrmp) snntarosnnns, Riise.

I,:im. VI. Fig. 3. 4.

1905 B&e, Faunns Terc. Mex., pkg. ?3, 27, km. I, fig. 1, 2, 4, 5. He descrito est,a erjpecie en la primera partt! (It! wtr trabajo, lwro encon-

br6 en las capas de Santa Maria Tatetla 11110s ejemplares m&s grands y IUBN

completes qne me permiten amplificar la diilgllositi: Concha suborbiwlar algo inequilat,eral y oblicrla, bastante convexa,

cnbierta de 21-25 costillas: estas wll:bajas, cerca de 10s umhones (y en ejvm- plares pequefios‘) planas, pero cerca de1 margen inferior redondas, seljara- das por intersticioH augostos, que estzi.n cubiertos par numerosas estrias con- tintricas, que ~610 wrca de1 margen inferior pasan sobre las costillaw. Kn 01 interior las parks que corresponden h 10s intersticios de la ljarte exterior forman cerca de1 margen inferior costillas planas separa.das par in tersticiw angostos y profriudos, pero zi, poca distancia de1 margen casi desal)arecen 10s intersticios, de mode que las costillas apeuas NOII visibles. Las costillas de la parte exterior NOII uotablemente IW&S cortas que 10s iutersticios. Las orej;ts son denignales; la oreja anterior es mucho m&s grande que la post+ rior; en la oreja anterior de la valva derecha se nota un surco profundo para el byssus; las dos orejas tienen coslillas radiantes.

Dimensiones:

Altorlt. AllChO. Grueso de la valvn derecha. Groeso de la valve izqnierda.

- - - -

I. 30.3 31.2 8.4 8 mm. II. 26.2 27.9 6.7 mm.

Ya he indicado en la primera parte de este trabajo que nuestra esyecie me asemeja much0 6 Pecten ehorem, Conr., lo yue me ve todavia mejor en 10s ejemplares m&s grandes.

Encontrk 4 ejemplares de esta eapecie en la Barranca de Santa Maria tetla.

1 Dali, l&t. Faun;~ of Florida, pkg. '751, l&m. 29, tig. 10, 1898.

74 SOBRE AT,GUNAS FAUNAS ___~~~ ~-

Amussium Mortoni, RRV.

Lhn. VIII. Fig. 1, 2. L&m. IX. Fig. 3.

1844 Ravenel, Foss. Org. Rem. Eoc. S. Car., p&g. 96. 1857 Tuomey and Holmes, Pleioc. Foss. S. Car., p&g. 27, lam. 9 y 10. 1898 Dall, Tert. Fauna of Florida, p&g. 718, 757. 1905 Bose, Faunas terc. Mex., p&g. 24, lam. I, fig. 3, 6, 7, 9.

Esta forma fue descrita ya en la primera parte de este trabajo, pero de SantaMaria tengo ejemplares m&s completes y mejor conservados. Hay que afiadir yue la valva derecha es algo m&s convexa que la izquierda, que el contorno es casi circular y m&s ancho que alto, coma lo indican las medidas siguientes:

Altura. AXWhO. QIWFBO. -

I. 95.8 102.6 15.2 mm. (las dos valvas juntas). 11. 82.4 85.7

III. 88.3 91.9

Amussiun~ Mortoni, Rav., es una forma muy frecuente en las capas de la Barranca de Santa Maria Tatetla.

Pinna (Atrintt) serrth, Sowerby.

Lam, IX. Fig. 1, 2.

1858 Pinna muricata, Holmes, Postpl. Foss. S. Car., pkg. 15, l&m. 3, fig. 3. 1898 Atrina serrata., Dall, ‘Inert. Fauna of Florida, p&g. 664. (con la sino-

nimia) .

No he encontrado ni un ejemplar complete, la mayor parte de 10s individuos colectados en la Barranca de Santa Maria son fragmentos de moldes, solo en unos cuantos parte de la concha esta conservada.

La concha ha sido larga y delgada; la mitad dorsal esta cubierta de ra- dios granuladoe (estos estuvieron cubiertos de espinas), yue son m&s numerosos clue en P. &&da, Dillwyn (la Pinna muricata de la mayoria de 10s autores americanos pero no de Linne).

Esta especie se ha encontrado en el Pliocene de Costa Rica, en el Post- plioceno de South Carolina y Florida y vive en las aguas de la costa desde North Carolina y Florida hasta el mar Caribe. En el material de la Barran ca de Santa Maria Tatetla la especie no es rara, encontre 12 ejemplares de diferente estado de edad.

TERCIARIAS DE MEXICO. 75 - ---~__

Anomirt simplex, D’Orb.

L&m. VII, Fig. 5.

1845 A. ephippium, var. Conrad, Foss. med. Tert., p&g. 15, lam. 43, fig. 4. 1345 A. simplex, D’Orbigny, Mall. Cub., pag. 371, lam. 28, fig. 31-33

(ed. espaaola). 1857 A. ephiypium, Tuomey and Holmes, Pleioc. Foss. S. Car, pag. 18,

lam. 5, fig. 4, 5. 1858 A. - Holmes, Postpl. Foss. S. Car., pkg. 11, lam. 2, fig. 11. 18’70 A. electrica, Gould, Inv. Ma.ss., ed Binney, p&g. 205, fig. 499. 1889 A. simplex, Dali, Cat. Mall. a. Brach. SE. U. S., pag. 32, lam. 53,

fig. 1, 2. 1898 A. - Dali, Tert. Fauna of Florida, pig. 7’84. 1905 A. - Bose: Faunas terc. Mex., p&g. 25, lam. 2. fig. 18-33.

No encontre m&s que un ejempla,r algo bien conservado en el material de la Barranca de Santa Maria Tatetla, pero tampoco puede la especie ser muy rara porque vi un numero de fragmentos en la rota de la localidad. La especie no esta conservada como molde sino se encuentra la concha. El ejemplar que figuro aqui es una valva izqnierda, hasta ahora no he encontrado una valva derecha ftisil. La especie se encuentra en todas las cayas ylioce- nicas de Mexico, la volveremos a citar todavia de Yucatan, de donde ya fue citada por Heilprin.

Ostrer virginica, Qmelin.

1858 0. fundata, Holmes, Postpl. Foss. S. Car., p6g. 11, lam. 2, fig. 19. - 0. virginiana, Holmes, ibid., pag. 9, lam. 2, fig. 9. -- - var. procyon, ibid., pig. 10, lam. 2, fig. 9a.

1884 - virginica, Heilprin, Tert. Ostr., y&g. 314. 1895 - - Dall, Tert. Fauna of Florida, gag, 687.

Ostrea virginica es una forma muy frecuente en las capas de la Barran- ca de Santa Maria y se encuentra en casi todas las va.riedades posibles, de las m&s grandes hasta las m&s cortas. La forma de esta especie es tan conocida que una description nueva es inecesaria.

Segun Dal1 se encuentra 0. virginica fosil solo desde el Pliocene y las formas miocenicas pertenecen generalmente a otras especies; en el Plioce- no de Mexico es esta forma muy distribuida, se encuentra principalmente ,en grandes cantidades en el Pliocene de Chia.pas y Tabasco, una. fauna yue ,tiene muchas semejanzas con las de Yucatan y Santa Maria.


Ostrea sculpturnta, Cow.

L&m. IX. Fig. 4. Lb. X. Fig. 1, 2.

1832 0. virginiana, Conrad, Foss. Tert. Form., p&g, 28, Irim. 14, fig. 2, (1893).

1840 - subfalcata, Conrad, Foss. Med. Tert., 50, km. 25, fig. 2 (1893). 1,. -- sculpturata., Conra.tl, ibid., p&g. 50, Km. 25, fig 3, (1893).

1857 - virginiana, Tuomey a. Holmes, pleioc. Foss. S. Car., p&g. 20, l&m. 5, fig. i-9 (11011 fig. 6).

1884 - subfakata, Heilprin, Tert. Ostreidae, p&g. 313, I&m. 68 fig. l-2. - - sculptnrata. Heilprin, ibid. p&g. 314, km. ‘70, fig. 2.

188i - meridionalis, Heilprin, West Coast of Florida, p&g. 100, 1Bm. 14, fig. 35, 35 a..

1X98 - sculpturata, Dal], Tert. Fauna of Florida, p&g. 686.

Conchasuborbicular, alargada latera.lmente; 10s ejemplares jdvenes muestran pliegrles fnertes yue se nota.n hasta en el interior de la concha. En 10s ejemplares grandes se borran 10s pliegues y casi desaparecen y la concha se alarga lateralmente; 10s pliegues no se notan en el interior. El area de la charneia es bastante alargada. en 10s adultos, la fosa central ancha y pro. funda. En un ejemplar grande y complete es la valva superior bastante c6ncava.

Dimensiones:

Altura. AllChO. GrtKd30.

- -

I. 81.4 8a.7 21.5 (una sola valva). II. 105.8 144.0 62.5 (ejemplar complete).

Tuve duda al principio si se podria reunir nuestra especie con 0. sculp-

turatn, Conr., pero el ejemplar m&s pequeEo estk bien de acuerdo con la figura de Heilprin, y tambi& este autor dice que en los adnltos 10s plies guea se van borrando. Por lo pronto dejo, pues, e&a, concha con 0. scuZ~- twcrta, quiz& con mks material se podrk ver ei se trata de una especie nueva.

Encontri! en la Barranca de Santa Maria Tat,etla 2 ejemplares, de 10s cua. les el m&s grande es comyleto.

Arca (Barb&is) taeniatr Ihll.

L&m. XI. Fig. 1.

1898 Dali, Tert. Fauna of Florida, p&g. 631, Mm. 25, fig. 1, la.

Concha alargada, arqueada, abovedada, en el centro cotnprimida i 10s urn. bones cerca de1 yuinto anterior: t&mino anterior cort,o y arredondado; t&m& no posterior m&s alto, inclinado hacia ahajo y saliente, la base encorvada en

TERCIARIAS DE MEXICO. 77 .~ -.. .-

medio; el Area cardinal es corta y ancha frente k 10s umbones, angosta y larga detr&s de ellos; la ornamentaci6n de1 Area no est$ conservada. La escul- turade la concha consiste de costillas finisimas, planas, radiales, que estan ordenadas en pares con intersticios mSs angostos y entre cada grupo de dos pares y el siguiente se ve un intersticio m&s sncho. Estas cost,illas cubren toda la concha, pero en la parte dorsa.1 posterior se encuentran en menor cantidad; est.&n cruzadas en intervalos anchos pero no completamente regula- res por lineas conctktricas y planas. El margen interior de la concha es liso, la linea de la charnela ocupa dos tercios de la longitud de la concha; 10s dientes no est&n conservados.

Dimensioned:

Imng. de la lInea, Altura. de ia ohsmela. I.on. de la concha. DiWtl.

- - - -

I. ’ 17.1 mm. 20.7 mm. 34.2 mm. 8 mm. (una sola valva). II. 16.2 ,, 20.1 ,) 30.5 ,, 13.2 ,, (dos valvas).

Aunque mis ejemplares Sean moldes y m&s pequefios que 10s individuos descritos por Dal1 no dude que pertenezcan 6, A. taeniata, porque en cuan- to a la forma general y especialmente la ornamentacibn muy particular corresponden perfectamente iL 10s individuos de Florida. Los m6ldes han con- Bervado perfectamente la ornamentaci6n superficial de la concha, adem& pude tomar un molde de una impresii>n en la roca. A. taeniata, Dall, se encuentra en el Pliocene de Florida y North Carolina; entre el material de la Barranca de Santa Maria Tatetla encontrb 6 ejemplares.

Arca sp.

Hay varias otras especies de Arca, especialmente una que parece pertenecer al grupo de A. incongrua, Say, pero por falta de ejemplares buenos y especialmente moldes con las dos valvas por lo pronto no me es posible describir estas enpecies.

Lucina (Divnricallr~) qundrinulahl, DWrbigny.

L&m. XI. Fig. 2, 3.

1840 Lucina divaricata, Conrad, Foss. Med. Tert., p8g. 39, l&m. 20, fig. 3. ‘. (1893). 1841 - - Gould, Inv. Mass., p&g. 70. ‘1845 - quadrisulcata, D’Orbigny, Mall. Cub., c&g. 329, 1;im. 27 fig.

34-46 (ed. edpafiola).

1 La medida de la primers concha no w muy segura porqne el ejemplw est& a,lgo mutilarto y

Qlentro de an pedtuo de row. N” 22.-10


1857 Lucina divaricata, Tuomey andHolmes, Pleioc. 5. Car. p&g. 59, l&m. 18, fig. 10, 11.

1860 - - Holmes, Postpl. Foss. S. Car., p&g. 2’7, l&m. 6, fig. 1.

1873 Cyclas dentata, Verrill, Inv. An. Vineyard Sd. p&g. 686, l&m. 29, fig. 211.

1889 Lucina (Divaricella) quadrisulcata, Dall, Cat. Moll. a. Brach. SE. u. s., p&g. 50.

1903 Divaricella quadrisulcata, Dall, Fauna of Florida, p&g. 1389, l&m. 51, fig. 1.

En el material de Santa Maria Tat&la encontrb aarios moldes que tienen 10s siguientes caracteres.

La concha fue pequei+iis, subcircular, arredondada at&s y adelante, equilateral con umbones no muy prominenles; la lunula es larga. Las estacio- nes de interrupc& de crecimiento son vaviables y bien visibles. La linea de la charnela es larga, casi derecha y forma gngulo con 10s m&rgenes laterales de la concha. Los mkgenes est&n finamente dentados. La escultura coneiste en lineas conc&tricas de crecimiento y de estrias escarbadas arquea- das en dos direceiones que forman un &ngulo en una linea radiante de1 um- b6n. El margen dorsal no parece ser dentado sxteriormente.

Dimensiones. altura, 22.9 mm. ancho, 24.1 mm. Parece yue estos son 10s primeros ejemplares de L. yuadrisulcata encon-

trados en el Pliocene; la forma se conoce de1 Miocene de Maryland, Virgi- nia, North Carolina, Florida y Texas, de1 Postplioceuo de South Carolina y vive en 10 & 50 brazas de profundidad en 10s mares en las costas de Mas- sachusetts, Indias Occidentales y de1 Brasil. No es, yues, muy sorprendente que la encontremos en el Pliocene de Mdxico. Laforma no es muyfrecuente, pero vi una doceua de fragmentos adem& de algunos moldes yue pude re- cager. Moldes que hice de impresioues reproducen perfectamente la escultura de la concha. Conozco esta especie ~610 de Santa Maria Tatetla.

Lucina (Phacoides) pectinata, Umelin.

1903 Phacoides pectinatus, Dall, Tert. Fauna of Florida, pag. 1363 (con la sinonimiaj.

Algunos moldes y algunas impresiones en la rota. que encontre en el material de Santa Maria Tatetla me permiten ai7adir L. pectinatn d la listade nuestra fauna. La concha es lenticular, bastante plana, el Area dorsal anterior bien defiuida, en frente de la cual hay un ligero seno; el irea dorsal posterior grande, larga y separada por un surco de1 resto de la superficie. La ornamentaci6n consiste de lamelas conckntricas distantes y bastante re- gulares.

TERCIAKIAS DE MEXICO. 79 -- -~

Esta forma se cita generalmente bajo el nombre de Lucinn Jamnicensis, Chem., pero coma el autor de esta denominacii>n no aceptti la uomenclatu- ra binominal, Dal1 la designa con el nombre que le damos aqui. La especie segonoce de1 Pliocene de Florida, de1 Pleistooeno de Florida, y las Anti- llas y la costa septentrional de Norte Amkka, vive t,odavia en la costa de Florida, el mar de 1aH Autillas y la costa oriental de Bud Amkrica. Heilprin la cita tambikn de1 Pliocene dr YllcatBn. En las capas de Santa Maria Ta- tetla encoirtr6 5 ejeml)lares.

Lrevhrdiunl suhlincatwn, Conr.

L6m. XI. Fig. 4.

1841 Cardium sublineatum, Conrad, App. Hodge’s paper, p&g. 347, km. 2, fig. 13.

1845 Cardium sublineatum, Conrad. Foss. Med. Tert., pkg. 66, l&m. 3’7, fig. 4 (1893).

1857 Cardium sublineatum, Tuomey and Holmes, Pleioc. Foss. S. Car. pBg. 64, Mm. 19, fig. 3.

1900 Cardium sublineatum, Dali, ‘I’ert. Fauna of Florida, p&g, 1111. 1905 Laevicardium sublineatum, Bdse, Faunas terc. MBx. pkg. 25 y 28,

l&m. 2, fig. 1-3.

De esta forma tengo tambikn ~610 unos moldes, pew kstos estkn de acuerdo cou 10s ejemplares bien conservados de Tuxtepec. En la primera parte de este trabajo he dado una descripci& de Ia especie que se aplica perfectamente d 10s referidos moldea. Xstos tienen la forma oblicua, esbelta y comprimida de 10s ejemplares de Tuxtepec, el borde de1 margen anterior y basal estk finamente crenado, las Brea.s lisas se distinguen perfectamente, especialmente la posterior.

He podido comparar esta especie con una cantidad de individuos de L. eerrutum, L., de1 Golfo (Cal. de la Corn. Geogr. Expl. de M6xico) y veo que el mejor distintivo es la forma de la concha; L. sewntum es m&s grande, m8s ancho, menos esbelto, menos oblicuo yue; L. sublineatum, Cow., especialmente el margen posterior es m&s redondo. Las dimensiones de 10s moldes son :

Alturll. r\ Il~ll~,. , :rlrrrr,. - - 31.6 29.2 22.8 n3111. 37.4 31.7 29.2 )( 34.7 30 26 )) 22.9 20 16.9 ,,

En el material de la Barranca de Santa Maria Tatetla se encuentra una docena de individuos de nuestra especie.

Laevierrdium serratum, L.

1900 Dall, Tert. Fauna of Florida, p&g. 1110 (con la sinonimia).

Un cierto ntimero de moldes de Laevicardium se dist,ingne de 10s que he identificado con I;. sublineatum; se distingue principalmente por la figura m&s ancha cerca de 10s umbones, menos ohlicua y relativamente m8s convexa, tarnbibn parece que el tamafio es mayor. L. serratum se conoce de todas las capns desde el Oligocene hasta la actualidad.

En la Barranca de Santa Maria Tatetla encontrd unos 20 ejemplares.

Dosinir elegms, Cow.

Urn. XI. Fig. 6.

1857 Venus concentrica, Tuomey and Holmes, Pleioc. Foss, S. Car., p&g.

82, l&m. 21, fig. 7. 1858 Artemis transversus, Emmons, Rep. N. Car. Survey, p&g. 295, fig.

223, 224. 1903 Dosinia elegans, Dall, Tert. Fauna of Florida, p&g. 1231.

Dal1 ha puesto orden en la confusi6n acerca de Dosinia concentrica y ha separado las tres especies D. elqgans, D. discus, y D. concentrica, que han sido citadas generalmente bajo el tiltimo nombre. Una cantidad de moldes me parece pertenecer B U. elegant. Sus caracteres son 10s siguientes:

El contorno de la concha es suborbicular, algo oval transversalmente, moderadamente convexa con umbones agudos, encorvados hacia adelante. La ornamentacibn consiste en finos surcos cockntricos.

Dimensiones : Altura.

I. - 54.8 II. 54.5

III. 44.4 IV. 41.9

Ancho. Qmeao. - -

63.1 26 61.8 24.2 50 19.8 45.3 19.5

Creo que esta especie es B. eZegan8 y no D. concentrica, porque la orna- mentaci6n parece ser uniforme en toda la concha, y probablemente ,la concha habrA sido menos convexa que D. concentrica. De D. discus se distingue por la forma y por la ornamentaci6n m&s tosca. De D. acetabulum se distingue tambibn yor la forma.

Esta forma es conocida de1 Miocene de Florida y South Carolina, de1 Plio- ceno de Florida y de1 Pleistocene de la misma regi6n; actualmente se encuentra en las costas de las Carolinas, Florida, Texas, Mdxico hasta Yuca-

TERCIARIAS Dl3 MEXICO. 81 -

tan y Santo Tom&. En la Barranca de Santa STarta Tatetla se encontraron unos 15 ejemplares.

Dosinia acdabulnm, Cow.

Urn. XI. Fig. ‘7, 12.

1832 Artemis acetabulum, Conr. Foss. Tert., Form. p&g. 20, lam. 6, fig. 1 (1893).

1838 - - Conrad, Foss. Med. Tert., pag. 29, lam. 16 fig. 1 (1893).

1838 Cytherea obovata, idem, ibid., p&g. 14, km. 8, fig. 4, (1893). 1894 Dosinia acetabulum, Whitfield, Moll. a. Crusty. New Jersey, pag. 73.

lam. 13, fig. 2. 1903 - - Dall, Tert. Fauna of Florida., pag. 1,230, lam.

54, fig. 13.

Molde de una Dosinia que es quiza la especie mas frecuente de las capas de la Barranca de Santa Maria, me parecen yertenecer a D. aceta6uZum, Conr., especialmente por su forma y ornamentation. Sus caracteres son 10s siguientes :

El contorno es suborbicular pero muchas veces mas alto que ancho, el margen basal esoblicuamente saliente, raras veces es el contorno algo transversalmente suborbicular. La ornamentation consiste de surcos concentri- cos que parecen ser algo mas numerosos yue 10s de D. elegam. Los umbones son altos y relativamente poco encorvados hacia adelante.

Dimensiones:

A 1t.ura.

65.4 59.3 52.1 52.7 50.2 44.5 44.6 37.8 35

Ancho. Qrueso.

63.2 25.5 59.8 z 55 22.2 54.3 23.2 39.2 21.6 43.5 ? 43.2 18.5 35,6 z 30.4 ‘1

Nuestros ejemplares se asemejan principalmente a la var. obliqua, Dall; se distinguen de D. cZis&ss por su escultura menos fina y de la,s otras espe- ties de1 Pliocene por su forma alta. D. acetabulum se ha encontrado en el Miocene de New Jersey, Maryland, Virginia y Florida. De la Barranca de Santa Maria tengo unos 50 ejemplares.

82 SOBRE ALGUNAS FAUNAS _~~~-__.- ..- ----

Venus Ebergenyii, Biie.

Urn. XI. Fig. 8, 9.

1905 B&e, Faunas, terc. Mex., p&g. 28, l&m. 2, fig. 4-17. En el material de Santa Maria eucontrh cierto ntimero de moldes, que Se

asemejan bastante a la Vimus Ebergenyii que describi en la primera parte de este trabajo; logrd ademhs tomar unos moldes de impresiones de ejemylares pequefios y estos comprobaron la identidad. Como 10s moldes estin ma1 conservados no se yuede ampliar la description que ya di en la parte citada.

En la Barranca de Santa Maria Tatetla se encontraron unas docenas de Venus Eb6rgbn~ii.

Solwurtua Cumingianns, Dunk.

L&n. XII. Fig. 6.

1898 Macha multilineata, Dali, Tnrt. Fauna of Florida, pag. 938, lam. 28, fig. 15.

1900 Psammosolen Cumingianus, Dali, ibid, pA.g. 961 (con la sinonimia).

Una serie de moldes me parece pertenecer t!~ Sobcurtw Cumingianus, Dunk. La concha ha sido alargada, los hordes ventral y dorsal son subpa- ralelos, 10s umbones distan un tercio de toda la longitud de1 margen anterior. La ornamentation consta de estrias de cracimiento y coma se ve en algunos ejemplares, de incisiones oblicuas algo irregulares que se distinguen principalmente en las partes central y posterior de la concha. En algunos de 10s ejemplares se distinguen bien 10s dos dieutes cardinales.

Dimensiones:

Altna. AnOhO.

24.7 61.8 20.4 50.8

Grueeo de uns valve. -

6.4 mm. (valva izquierda). 4.7 ,I ( (9 9, ).

SoZecwtus Cumin&anus se ha encontrado ya en el Pliocene de Costa Rica, donde fire descrito por Gabb. coma Tagelua Zineatus, y en el de Flori- da, cuya forma fud llamada por Dal1 Mach multilineata; m&a tarde rectifid Dal1 su determination y reuni6 las dos formas bajo el nombre de Barn- Zen Cumin&anus, Dunk. Para mi Psammoaolen es tinicamente una seccih de1 ghero Solecurtua 6 idhtico con Ma&a, Olsen, por esto prefiero en este case el nombre SoZecurtw Cumingiunue, Dunk. Tanto Zittel coma Fischer han tornado Psammosoltm coma sinonimo de Sobcurtus, Blainville, y coma este nombre es seguramente m&s antiguo, tiene la prioridad.

En la Barranca de Santa Maria Tatetla encontre una docena de valves aisladas de nuestra especie.

TERCIARIAS DE M EXIC‘O. 83 __-- -.

Solecurtun (Tagelux) gibbun Spengler.

L&m. XII, fig. 2.

1841 Solecurtus caribaeus, Gould, Inv. Mass. ed. Binney, p&g. 45, fig. 367 (1870).

1858 Siliyuaria caribaea, Holmes, Postyl. Foss. S. Car. pkg. 54, l&n. 8, fig. 14.

1889 Tagelus gibbus, Dali, Cat. Moll. a. Brach SE. U. S., p&g. 58, 1Bm. 55, fig. 3, l&m. 56, fig. 3.

1900 - - Dall, ‘I’ert. Fauna of Florida, pkg. 983 (con la sinonimia).

Tengo varios ejemplares de un Solecwtus yue se asemejan bastante ,i k!?o- Zecurtws &bus, Spengl. y especialmsnte B la variedad C~~olinensis. Conr. ’ que es algo m&s corta y robusta yne el tipo.

La concha es lateralmente algo alargads pero relat,ivamente a.lta, 10s umbones sou subcentrales, pero se encuentran ya en la mitad anterior, el centro de la valva muestra m triAngulo aplanado y taxi c&lcavo. De la orna.- mentaci6n se ven ~610 las lineas conc6ntricas de crecimiento.

Dimensiones :

Alturs. Longitud. - -

24 ? 47.9 24.5 50.4

Orueso de UD& valvs. -

4.2 mm. (valva derecha). 4.3 ,, (valva izyuierda).

Los ejemplares corresponden bastante bien A Solecurtus &bus var. Q&o- linen&s; he podido comparar algunos rjemplares recientes de1 tipo y nuestra forma se distingue ~610 por NU figura m&s cwrta y miis robusta, en cuanto se puede ver en ION moldes.

En t\l mat.erial de la Barranca de Santa Maria Tatetla encontrb unos seis ejemplares, pero he visto en la localidad que la especie es bastante frecuente.

Semele perhnrllosa, Heilprin.

L&m. XII. Fig. 1, 4.

1887 Heillwin West Coast of Florida, y&g. 92, 102, l&m. 11, fig. 23. 1900 Dali, Tert. Fauna of Florida, pAg. 992.

Varios moldes de una concha se asemejan tanto B Semeleperlamellosa yue no dudo yue pertenezcan k esta especie.

1 Conrad, Foss. Med. Tert. p&g. 75, l&m. 43, tig. 1 (1845). Conrad, Cat,. Mioc. shells, p&g. 571, 1863. Dall, Tert. FauntL of Florida, p&g. 983.

84 SOBRE ALGUNAS FAUNAS -.. -__

Concha, probablemente delgada, transversalmente alargada, oval, casi equilateral, 10s urn bones est.&n en el centro, son agudos y algo prominentes. La superficie est& cubierta de numerosas lamelas com%ntricas, que est&n recorvatlafl en Bngulo ligero en la parte posterior donde existe una Area has. tank bien visible; parece que entre las lamelas ha habido tabiques transversales & ellas, de modo que la ornamentacicin fuel reticulada. El lado anterior de la concha es regularmente redondo, mientras que el posterior parece haher sido cortado ligeramente.

Dimensiones:

I.

II.

AltIll% AIdlO.

32,8 47.2 42.4 58.6

Qrueso.

13.7 mm. (Las medidas se refieren Amoldes.) 19.9 ,,

Naturalmente es dificil determinar moldes; pero coma Bstos dan, aunque imperfectamente, la ornamentacihn de1 lado exterior y elcontorno seasemeja bastante d el de 5. perlamellosa, la identifico provisionalmente con esta es- pwie, hasta qne se enc,uentren en otras partes ejemplares bien coneervados. S. pe?$arneZZosa se encontr6 en el Pliocene de Florida; en la Barranca de Santa Maria Tatetla hall6 3 ejemplares.

Panopaea floridana, Heilprin.

L&m. 12, Fig. 3.

1887 Panopaea floridana, Heilprin, West Coast of Florida, pkg. 91, 1Bm. 10, fig. 21.

- - Menardi, idem ibid., phg. 90, l&m. 9, fig. 19. - - navicula, idem, ibid., phg. 91, km. 10, fig. 22.

1898 - floridana, Dall, Tert. Fauna of Florida, p&g. 831.

Tengo 4 moldes de Panopaea que se a.semejan bastante k P. floridana, asi como Dal1 la limita. En la mayor parte de 10s ejemplares 10s umbones .est&n bastante para adelante y se asemejan por esto B la Panopaea navicula de Heilprin, otroa se asemejan algo & la P. Menardi, Heilprin, y se debe decir que la diferencia entre nuestras formas y la verdadera Panopaea ik?&ardi, Desh., es bastante insignificante.

Y. $oridana se conoce de1 Pliocene de Florida. En la Barranca de Santa Maria Tatetla encontr6 4 ejemplares.

NOTA.

Adem& de 10s bivalvos descritos encontr6 bastante material perteneciente B 10s g6neros Venus, Cgtherea, Mactra, Cardium y Lucina; pero est.&n conservados coma moldes y 6stos no representan la ornamentaci6n superfi-

TERCIARIAS DE M ItXICO. 85 __~~ -.

cial coma muchas de las esyecies descritas y yor esto no se pueden determinar las esyecies; probablemente se encontrar& con el tiempo material mejor conservado, de modo que m&s tarde podremos completar la descripci6n de la fauna.

GASTROPODA.

Xenophorr conchyliophorr, Born.

1892 Dall, Tert. Fauna of Florida, p&g. 360 (da la sinonimia). 1905 B&e, Faunas terc. Mex., y8g. 33.

Varios moldes perteneeen seguramente 6 X. conchyliophora; Bstos no muestran un ombligo yerforado, de modo yue no yueden pertenecer L Tu- gurium caribbaeum; en la forma corresponden bien it X. conc~liorphora aunque hayan yerdido la cubierta de conchas.

La especie tiene una vida muy larga. se encuentra ya en el CretBceo Su- perior y vive todavia en 10s mares actuales. En el material de Santa Maria Tatetla encontrci cuatro ejemplares.

Higrretus cfi*. multiplieutus, Ihdl.

Sm. XI. Fig. 10, 13.

1892 Dali, Tert. Fauna of Florida, pag. 379, l&m. 20, fig. 12, 12 b.

DOS moldes de un Sigaretus se asemejan yor toda au forma, especialmente la base muy plana hasta. algo convexa entre el ombligo y la periferia, por au espira muy baja, au abertura alargada, la colnmela callosa, B Sigaretus multiplicatus pero por falta de ornamentacibn no se puede hater una deter- minaci6n exacta.

Dimensiones: altura, 19.8 mm. ; longitud miixima, 28.6 mm,? (quiz8 m&s de 30 mm., el ejemp’lar eat& roto).

Encontr6 dos ejemplares en el material de Santa Maria Tatetla. S. multiplicatus, Dall, se halla en el Pliocene de South Carolina y Florida.

Turritdlr Aguilerae, Biicle.

1905 B&r, Faunas terc. MAX., ptig. 32, Urn. 3. fig. 12-14.

Algunos moldes yue conservan en algo la ornamentaci6n, asi coma algunas impresiones me han permitido identificarlos cou T. Aguilerae, descrita por mi en la primera parte de este trahajo; corresponden al original tan- to por au modo de creoimiento cotno yor su ornamentaci6n.

Entre el material de Santa Maria Tat&la encontr6 cuatro ejemplares.

N? 22.-11

86 SOBKtC AI,QUNAS FAUNAS

Cerithium (Clltve) Caloosrense, Ddl.

1892 Dall, Tert. Fauna of Florida, p&g. 219, Urn. 14, fig. 3 a.

Algnnos moldes artificiales yue pude tomar de* unas impresiones en la la roca corresponden por su forma y ornamentac%n perfectamente B C. Ca- loosaense, Dall; muestran la faja antesutural granulosa mks ancha yue 10s otros cordones espirales, que son t?uatro en las vueltas m&s grandes y alter- nan en tama.Go. La escultura transversal consiste scilo en ondlllaciones de 10s cordones espirales, y v&rices en las liltimas vueltas, especia1ment.e la tiltima. La mayor diferencia que parece existir entre mis ejemplares y el tipo es el tamaiio. Mientras yue Dal1 indica yue la longitud de su especie es de 21 mm., encontrd en el material de Santa Maria Tatetla un ejemplar de m&s de 56mm.

Strombus pugilis, Linn&

1890 Dall, Tert. Fauna of Florida, pag. 177 (da la sinomimia). 1.905 B&e, Faunas, terc. MBx., pkg. 35, l&m. 4, fig. l-6.

Nnmerosos moldes se pueden determinar con seguridad coma Xtr. pugi- I&, Linrk; se observan generalmente 10s caracteres que he descrito en la primera parte de este trabajo; hay ejetnplares con el labro plegado interiormente y otros cuyo labro es completamente liso.

Los ejemplares f&iles yue encontrh (was dos docenas) no alcanzan el tamafio de la forma reciente, pero esto puede ser una casualidad. Esta especie se encuentra en el Miocene de las Antil1a.s y de Costa Rica, en el Plio- ceno de Costa Rica y Florida, y en el l’ostplioceno de Florida y las Carolinas.

Pyrula papyrrttia, Say.

LBm. XI. Fig. 11,

1822 Pyrula papyratia, Say, Jonrn. Acad. Nat. Sci. II, pkg. 238. 1885 - ,, Tryon, Man. Conch. VII, p&g. 266, Urn. 6 fig. 35. 1890 - 1905 - ::

Dall, Tert. Fauna of Florida, p&g. 163. B&e, Faunas terc. Mdx., pkg. 26 y 37, l&m. 4, fig.

11-13.

Est,a nspecie, cuya descripci6n he dado en la primera parte de este trabajo, es una de las uonchas frecuentes en la Barranca de Santa Maria Taketla, encontre miLs de una docena yw representan 10s estados m&s diferentes de eda.d. Todos estos son moldes pero conservan en parte perfectamente la or- namentaci6n de la, concha. He podido comparar mis ejemplares con individuos recientex de1 Golfo y con P. retiedata, Lam., de1 Pacifico; creo yue no

'I'ERCIARIAS DE MEXICO. 87 -

sera posible distinguir las especies, porque las diferencias son tan peque- Aas que apenas bastaran para estahlecer nna variedad.

I~olium cfr. g&w, Linn6.

Encontre algunos moldes yue se acercan por su forma y ornamentacidn d Dolium galea, pew wmo no poseo un ejemplar complete, no puedo hater una determinacib exacta.

Olivr litter&a, Lam.

Lh. XI. Fig. 14.

1841 Oliva litterata Conrad, App. Hodge’s p&g. 345, lam. 2, paper, fig. 1. 1857 Strephona literata Tuomey and Holmes, Pleioc Foss. 8. Car., p&g.

140, lam. 28, fig. 13. 1858 Oliva literata Emmons Rep. N. Car. Surv., pkg. 264, fig. 130. 1860 Strephona literata Holmes, Postpl. Foss. S. Car., p&g. 75, lam. 11.

fig. 7. 1863 Dactylus Carolinensis Conrad, Cat. Mioc. shells, p&g. 563. 1890 Oliva litterata Dali, Tert. Fauna of Florida, pkg. 44. 1899 Oliva (Neocylindrus) Carolinensis Cossmann, Paleoconch. camp.

III, p&g. 46, lam. 2, fig. 20 y 24. 1905 Oliva cfr. litter&a B&e, Faunas terc. Mex., p&g. 46.

De esta especie hay numerosos moldes entre el material de Santa Maria Tatetla; de una impresibn pude tambien tomar un molde artificial. Es cier- tu yue la determinacibl es algo dificil poryue 0. wticuZa.riq Lam., apenas se distingue de nuestra especie, cousistiendo la diferencia casi unicamente en el color; pero 0. Zitte~atcr es un pow m& ciliudrica y ne la especie refe- rida, yue tambien se encneutra en el Pliocene, y nuestros ejemylares muestran en realidatl una forma bastantJe cilindrica, de mode yue par esto se distinguen de la 0. ~eticrtZa&n.

0. Zitterata se ha encontrado en el Miocene de Santo Domingo, Florida J North Carolina, en el Pliocene de Florida y de las Carolinas, en el Post- plioceno de Florida y South Carolina. La especie vive en las aguas de North Carolina y de 1a.s Indias Occidentales en una profundidad de O-2 brazas.

En el material de Santa Maria Tatetla encontre varias docenas de ejem- @ares; parece ser una de las especies m&s comunes de ayuella localidad.

En el material de Santa Maria Tatetla hay un gran numero de Conus, pero coma todos estan conservados coma moldes, la determinaci6n es im-


posible, pero no quiero dejar de mencionar que hay entre el material una forma yule se acerca bastante & C. plnniceps; algunas espec,ies pertenecerhn probablemente & las que describi de Tuxteyec, pero coma ya lo mencionA, una verdadera determinaci6n de 10s moldes es imyosihle.

NOTA.

Adem& de las especies descritas encontr6 ejemplares de unit Turritella probablemente nueva., una BuZZa ~1). , una Cyjwaea sp. y varios otros gastropodos que no se pueden determinar gen&icamente.

CIRRIPEDIA.

Lam. XII. Fig. 6.

1858 Holmes, Postpl. Foss. S. Car., i&g. ‘7, l&m. 2, p6g. 5, 5 a (con la sinonimia),

Encontr6 dos ejemplares suelt’os de un Balanus liso y c6nico y adem& algunos ejemplares sobre una O&pea; creo que no hay diferencias entre esta especie y el B. ebzcmew, que vive en el O&an0 AtUntico.

APENDICE.

Phg. 36.~-SCONHA SUHLAEVIOATA, Gupl)y. Esta especie se euwentra,, segtiil Gabb’ tambih en el plioceno ilr Costa Rica.

P&g. 49.-CONUS AGAHBIZI, DALL, VAR. MIJLTILIRATUS, B&R. Gabb2 drncrihe bajo el nombre de C’onu8 reyulwis, Sowerby, uua esyecie yue parece ser idhtica. con la nuestra; con70 el verdadero 00n7~s repZnri.c, Sow,, es liso, habrA probahlemente clue cambiar el uomhre de la especie de Cotta Rica.

P&g. ~~.--~~MowIR PLANA VERH. He cwmyarado I’l. &?(.iZwi, 11. HI). con L. pha(~, Verrill, I)ero el nomhre de esta tiltima especie debe ser ahan- donado porque ya existe una Limopsis piano, Roemer, en el Seno- niano. Roemer describe &a forma hajo el nombre de Pectwncwlus planus, ’ pero Griepenkerl rectificci la determiuacih de1 ghero y la describe coma Lim0psi.s plana. ’ Propongo I)ara la, forma americana el nombre Limop8in Bwshi, nov. nom.

iNDICE DEGPNEROS Y ESPECIES.

Aniuasiuni Al;~b;~n~ense, 52. ~‘:uic:ellaria 16. ceutrota, 13, - Lyoni, 13, 15. 111odextu, 13, 16. - lucidurn, 52. Cardium sublineatunl, 25, 79. - Mortoni, 17. 18, %4, 66, 67 68, 69, 74. Cassidaria sublnevigata, 36. - p~tpy’ncemll, 18, 24. - pleluolleotca, 24, 25. - ~~~~~irt3lesialinl~i, 13, 15. 17, 5%. - sq”“lrlul~l, 52.

Ancistrosyrinx, 60. Anguinella virginiw, 3:~. Animia elftrica, 26, 75.

- ephippium, 25, 75. - simpks, 18, 25, 66, 67, ci!). 75.

Arcu, 77. sp.,

- incongrua, 77. - Spenccri, 13, 15. - taeniata, 66: 69, 76.

Architectonia pcrsI)ectiva, 30. Artemis transvcrsua, 80.

- acetabulum. 81.

Astarte, 17. - lens, 56. - nana, 54. - OpUlE!lltcJrit, 13, 15, .54. - Smithii, 15, 54. - sul,aec~ull;~ter;l, 55.

Atrina serra ta, 74, Balanus el~urnc:us, (ii, 70, 88.

Barbatia taeniata, 76. Bomonia, 61, 62.

- Scaliae, fi I. - Zapoteca, 61.

Buccinum, 40. - hLlllattll 111. 40.

slltllnwlllll, 40.

Bulla, sp.. XX. Calliostonia linil~lrinl. l!,, 20, 89.

Cassis, 58.

- Hodgii. 36, 37. Ckrithiuin Caloosaense, 67, 70, 86. Chione Ebergeuyii, %8. (%lamys ehorew, 23.

_ . sntlttwosanus, ,%I, 27, 7.Y.

(!lava C’aloosuensis, 86. Clinma, 61. Cominella, 40.

- plicatilis, 19, 21, JR. Co11nr, 20, 50, x7.

- Agasi;izi, 19, 20, 21, 49, 51.

- var. multilira~turr 19, 49, 89. - Hurckhardti, 19, 21, 50. - cruzianus, 50. - gmcilksinius, 50, 51. - leoninua, 13, 16. - Peali, 50. - planiceps, 88. - planilirat*ur, 21, 50, 51. - pygmaeus, 50. - regularis, 89. - Scaliae, 10, 21. 51. - solidus, 21, 51. - 4stellostoma, 51. - rerrucosus, 19, 21, ijZ?.

Cyclas dentata, 78. Cypra.ea, sp., 88. Cytherea ohvata, 81. Dactylus Carolinensis, 46, 87. Da.lium, 17, 58.

- Dalli, 14, 15, 16, 58, - Yolidunr, 15, 16, 58.


Dentalium, 17, 56. Marginella aurora, 43. - ceras, 55. - ballista, 21, 44.

megathyris 15, 55. - - var. Tampae, 44. - rimosum, 13, 15, 55. - cassis, 21, 45.

Divaricek quadrisulcata, 77. cineracea, 13, 14, 16, 19, 20, 21, 48 Dolium galea, 67, 70, 87’. - - var. quadriplicata, 19, 49 Do&k, acetabulum, (jti, 70, 80, 81. - coniformis, 44.

- var. obliqua, 81. - cordiformis, 19, 21, 44. - concentrica, 80. - Dalli, 19, 21, 43, 46. - discus, 80, 81. latior, 19, 21, 45. - elegans, 66, 67, 70, 80. - latisaima, 21, 46.

Drillia alesidota, 47. - limatula, 45. - - var. magna, $7. - - macilenta, 47, 48.

perspiratn, 47, 48. - inaudita, 48. - lissotropis, 48, 49. - perpolita, 48, 49. - squamosa, 48. ~- Verrilli, 49. Mitra Carolinensis, 17.

Eucope enarginnla, 71. - michelini, 67, 69, 71, 72. -- Tatetlaensis, 66, 67, 69, 71. - silica@ 15.

EUVO~ Bowdenensis, ~‘7. - striatula, 14, 15, 16, 17. Ficula reticulata, 38. - striolata, 13, 14. Glyphostoma Gabbi, 13, 14, 16, 17. Nassa, 40.

- Johnsoni, 17. Natica, 17, 34, Laevicardiun serratum, 26, 66, 67, 69, 79, 80. ( - ala-papilionis, 34.

- sublineatum, 17, 18, 19, 20, 85, 28. - canreua, 13, 14, 15, 19, 20, 21, SS, 56. 66, 69, 79, 80. - caroliniana, 34, 56.

Leda acuta, 13, 15. - eminuloides, 57. Leiotrochus limulum, 29. - hemicrypta, 15, 35, 57. Limopsis, 17, 53. I - heros, 14, 15, 34, 56.

- Aguilari, 13, 15, 56, 89. - interna,, 56. - Bushi, 89. - pellistigrina., 33. - plana, 15, 53, 89. - perspectiva, 19, 20. 21, 34. - subangularls, 15, 53. sulcatula, 19, 15, 57.

Liomesus, 58. triseriats, 34, 35. Lirophora, 21. Neocylindrus Carolinensis, 87. Lucina divaricata, 77, 78. / Niso interrupta, 13, 14, 16, 17.

- Jamsicensis, 79. - lineata, 17. - pectinata, 66, 67, 69. 7’8. Oliva, 59. - quadrisnlcatu, 66, 67, 69, 77. -- Caroline&s, 46, 47, 87.

Lunatia. heros, 56. - idonea., 17. - nana, 57. - litterata, 19, 20, 21, 46, 60, 67, 70, 87. - perspectiva, 34. - plicata,, 16, 60.

Macha multilineata, 82. - reticularis, 87. Marginella, 42, 43, 45, 46. - aubplicstw, 14, 16, 17, 59.

- amina, 44. Olivella, 59. - antiqua, 42. - mutica, 13, 14, 16, 17, 59. - apicinn var. pardalis, 45. Oiicorys, 58.

TERCIARIAS

Ostrea fundata, 75.

-- meridionalis, 75. - sculpturata, 66, 69,76. - subfalcatn, 76. - virginiana, 75: 76. .- virgiuiw, 66, 67, 69, 75.

Pmopaeu floritlana, 67, 70, 84. - Menardi, 84. - uiLvicul:l, 84,

Pecten aztecus 66 G9,7%. - Iknvtle~len~ia, 19, 20, %7. - r:1&ceus, 13, 15. - ehoreus, 20, 23, 73.

- var. comparilis, 23. - senescens, 23.

- - solarioides, 23. - glyptus, 13, 15. - hemicyclicus, 69, 72, 73. - Ravcneli, 73. - s:lllt:l.roS:lllls, lS, 19, 20, %3. %7, 66, 69, 73.

Pectunculus planus, 89. Petaloconrhus pulcher, 3%. Phacoides pectinat~ua, 78. Phalium globosum, 13, 14. 16, 17. Phos Candei, 39.

- elegans, 39.

- Gabbi, 39. - metuloides, :39. - mexicanus, 19, 20, 21. 38. - Moorei, 21, 39. - Veragucnsis, 39.

Pinna nniricata 74. - rigida. 74. - aerrata, 66, 67, 69. ‘74.

Pleulotonla all~ida, 13, 14, 16, li. alesidota. 19, 20, 21, 47.

var. magna. 19, 47.

.1ngerrnanni, 14, 15, 16, 60. - cwlonulli, 13, 14.

IIeniBeri. 13, 14. 16. iuaudit,u. 19, 20, 21, 48.

ostrwrunl. 18, 14, 16, 17. Scaliae, 14. 16, 61.

sc~u:~mosa, 21, 43. - vera~~r~t%i~ui~, 14, 16. 60.

zap&w, 14. 16, 61, 62. Polynices perspectivua, 34. Porcellaua oliviformis, 42. Propeainussium pourtalesianuui. 5%. Protula 33. Psammlsolen Cuniin~iiunus, 82.

1>1’: MEXICO. 93

Ptychosalpins, 40. glolxllus, 40.

Pugilina., 40. - nlellgeinla, 40.

Pyrala cingulatn, 33. - papyratia, 18, 19, 20, 21, %6, 37. 67, 70,

86.

reticnlata, 37, 38, 86. Rounultia, 61, 62. Scala retifera, 13, 14, 15. Scxpharca, 17. Scaphelln dubia, 13, 14, 16, 17.

- niut,ahilis, 14. Sconsia, 58.

- striate, 37. - sublnevigat~a. 19, 20, 21, 36, 89.

Semele perlnmr~llosa, 67, 70, 83. Serpula virginicn, 33. Signretus chipolnnus, 57.

- ulc~xiranw, 14, 15, 57. - mukiplicatus, 67, 70, 85.

Siliquaria caribaen, 83. Solarium granulatum, 21, 30, 31.

- nioniliferum, 31. - perspectiruni, 31. - q”itdriseriatum, 31. - Villarelloi, 19, 20, 21, 80.

Solecurtus, caribneus, 83. Cumingianus, 66, 67. 70, 8%.

- -giblms, 66, 70, 83. - var. Carolinensis, 83.

Solenosteir:t Mengeann, 40. Solenostira, 41. st~repllona. 1itterata, 46, 87. Stromblls lmgilia, 19, 20, 21, 35, 67, 70, 86.

Snrcula, Angerinanni, 60. - veracrlizaila, 60.

‘lhgelus gibhus, 89. - lineatua, 80.

‘lkocllus oon~hyliophorus, 83. - lrprosus, 33.

Trophon, 59. - iat,hmicw, 14, 16, 59. ~ trianpulatus, 13, 16.

Trophonopsis, 59. Tngurium c’:l.ril~l):t~~rl~~1: 55. Turritella Aguilerae, 19, 21, 3%. 67, 70. 85.

- apiwlis, 21, 3X. ~ \‘&I’. hw, 32.

~ Gahbiana, 32. - Gatunensis, 31.

N!“~~*--lg

94 SOBKE AI,(;IUNAf3 FAUK,QS ___ ‘I’urritella Tuxteptwusis, 19, 21, .32. Venus Hurnsii, 29.

- pulcher, 19, 20, 21, .‘ld.

Vermetus aculpturtttus, 21, 32. - virginicus, 19, 21, 33.

Xenophorll, Ii. - citril&sea, 13, 15.

concliyliophora, 19, 20, 21, 99. 67, 70, 85.

- himilis, 33.

PRIMERA PARTE. I Iv@. , -

~FACIO.............................................. r,

LISTA DE IAS ARREWATIXAR DE I,.\ I.ITERAT~-

RA CITADA EX EWE 'CRAHA.lo.................... i

ikl'RATIGR.4FIA DE 1.0s TERREAOS TERCIARIO::

DEL&TRIO DE TEHUANTEPEC Y DE T.A KEW'W

II 12

DFJTUXTBPEI',:,,,:,:,,,,:,,,,,,,.,,,,,,,,~:,:::::::

El Wvvo (1~ Teh ctwvrtq~ec.. . . . .

La jmma rle Ia, divisi61~ Rio (‘oatztr-

coalcos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lee fmmvlct de Sant~c Row.. . . . . . . . . .

La fatma de Tuxtqw, Onracrr ...........

PARTE PALE~NTOI.&;IC~ .............................

Fawna de Santn h’oxr, VW ..................

13

18 18 23

23

23

2, 7

24

25

2.5

26

46

27

27

27

C+&ropoda ..................................... l'$JV'Ub ~X7fl:I'!f'Y'tiU, S;r .v. ....................

Fwunn r/c Tvt.rtqm. On.w~crr.. .............

Lawicwdiwvv svrhli.var~rrtfo:v, (!cvllr. ......

VPIZZLS [Chime] Rhrrgmyii, 11. q?.. ....

Calliostonv4~ [ I,eiol,ochus ] lint rtlrc vvv . Dali. .......................................

Solnriunz TWlnrflloi, II. sr) ...............

Tu,witelb Tvtztepecan.sin. II. sp ........... Tum~tella Agwibvw, II. sp. ..............

Vwmetwn [ Pdrtloconch.vrs] pwhhw, n.

sp ........................................... Vfrmet~m? [Aflgzrind.a] vlirr/inicvr.u,

Conr. .......................................

29 30 81 32

32

33

P&g*.

Sevwp/wu (j, . . (.~~~(~lLylio~~huv,u, Born. i3

.~rdk6 cmww~~, Linnc’... .................. 33 Xdctr [Lwvcctir~] pwxpwtiw, Rogers . . 34 Stro7vdux pqjilis, LinnB .................. 35 Sconsicc sub/tce~$/yrctr/. Guppy ............. 36

P~~rdu pupf@ia, Sly .................... 37

JvhQS ?,W2&7?~~1~, 11. Hl), ................... 38

Cominelltr plicatilis, 11. qv ................. 39

Xelo,,gtru/ [Pu,qilintr] Menywntr, Dal]. 4tf Nwgivrello lI%k:oxirrnc~, Dal1 ............ 41 Xtrryinelltr tivwawu! Dali, wtr. yurcthi-

pliccrttr, Bike.. ........................... 42 Lllicr~iwllrt Dctlli, 11. S~J .................... 43

.liwgitvdlrc midi,tbrnris, 11. s1.v.. .......... 44

.lln~~qin~llrr Ifctior, 11. qv ................... 45

0li.w (;~I .. /ittr,rfrtu,, Lam. .................. 46 I’l~~rrmdovvvn [ Drjllia] rrlmirlrdrc. Dali.

var. ntttcpu, B’j YJ (b ....................... 4i

f+rrrotowtr [Dv+llitr,] iitftrrrlitcc, 11. slv.. 48

('nuns .I,t~o~uizi, Drill, v:~r. mtrltilirtrtns,

Rise ....................................... 49

Covf~n IItrrckhccvdti, 11. qv ................. 50

(i)nus S~ali~~~. 11. sjv.. ...................... 51 (h////S f/i .. rcI'ruvns~fs, I~n1g ............... 52

P0.v tld r.ut,,vo tit! T~ll?rtr//tP/‘l,c.c ....................

l,a~~iellit)rRi~c~l~int;~ ........................... 1 I twrcwivrirv [l’rf)jwf/f,~ ir.wivrvrv] t~f~ffrttrlf~-

sinuu,,~. Dal1 .............................. 7,intopsis ilgrll/i/ccri. 11. ~1). .................

,1 stnrtP opulr~vvtnrtr, Dnll.. ................. C;astropotIn. ....................................

Dmtaliuwv ~i7t~narot~, 11. sp ...............

,vnticci [Luna.tia,] hwos. Sr2y. ............

Xa,ticn mwma, Linn(r ..................... <. 5 L ?~gaTPtuB 7i-wmc~~~I1,.s, Il. sp ...............

52

52

52

53

.54

55

ei.5

56

56

57

SOBRE AWUNAS FAUNAS

PLU”.

lhllium D&i, 11. sp.. ._. . . . . 58

? Tropho,L isthmicw n. AP . . .._..... . . . . . . 59

Oliwa subpliccctu, 11. sp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

PlPltrotonln [,%1).1v14x] ‘Vcl’,,,‘)‘n~llnU, II.

sp.,......................................... 60

I%tc.rofomc~ [ Srtrctrln ] .Ln.wwrcwni,

Il. sp.......................... . . . . . . . . . . 60 Pleurotoma [Burswnia?] zrrpofwc. II. sy. 61

Pleurotonut [Borsonia?] Scrtlirrr. II. ~1). 61

SISGUNDA YARTE.

LISTA DE 1,AS ABREVIATtIRAR DE IA I.ITl~KAT1:-

RA CITAD.4 RN ESTE TRABAJO....................

~BRER~ACYoWBS ESTHATIGR.hC'AS Y TWTh-

CAS SOBRE I,A HARRANC.~ DE SANTA MM&\ TATETLA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PARTE PAI~E~~ToI~GICA........................

Echinodermatn.. . . . . . . Encope Tatetlat-nsis, n. tip. . . . .

Lamellibrancl~iata . . . . . . . . . . . . tbcte-n aztwks, 11. sp.. . . . . . . Peeten. [Chlun~ys] snnturosrr~~ws, Biise.. Anaussium Mortoni, Rar. . . . . Pin,aa [At&a] w-rata, Sowerby.. . Anomia simplex, D’Orb . . . . . . . . . . . . .

63

65 71 71 71 72 72

73 74 74 76

ilrca, sp ...................................... I, &n11 [ Di~w-icella ] quadtiwlcatu.

D’Orbigny ................................ h&m [Plrucoidp,r] pectinata, Gmelin. Laevicardi7c ),I sublinnrtum, Conr ........

Laevtirrii~rn~. aewutum, L ................. Dosinia rlega.na, Conr ..................... lbsinia acrta.bultcrn, Conr. ...............

I’PJULY Ehngeu@i, Biise ................... SolecuTf7~s Cwni~nginn 114, Drink. ......... Solecnrfus [ Tagrb/s] gibbrcs, Spengler. Swnele perhmellostr, Heilprin ............ f’crnopnea.florid~Lvln, Heilprin ............

Gastropoda. .................................... Xeuophoru muchyliophorcc, Born. ...... Sigaretus qfr. mztltiplicatuu, Dal1 ......... Turritellu dguibrae, Biise ................ Cerithium [Cluaa] Cabosaense, Dal]. .. Strombus pugilis, Linnh .................. Pyrulu papymtia, Say .....................

Dolium cfr. galea, Linne.. ................ Oliva litterata., Lam ........................ Conua. .........................................

Cirripedia. ...................................... Balanw eburneus, Gould .................

Pig”. -

77

77 78 79 80 80 81 82 82 83 83 84 86 85 85 86 86 86 86 87 87 87 88 88

Oska nirginica, Gmelin.. ................ 75 Aphdice ............................................. 88 Ostrea sculpturata, Conr ................... 76 Indice de 10s gCneros y eapecies ................. 89 Arts [Barbatia] taeniuta, Dali.. ........ i6 Indice de materias ................................. 96

ERRATA.

P&g. 17, Ilnea 8 aacendiendo. ,, 21, . . 4 descendiendo.

,. 30, . . 8 descendiendo. 3, 42, . . 7 descendiendo. ,. 42, . . 18 descendiendo. )’ 47, . . 4 ascendiendo. 3, 48, .. 6 descendiendo. 1. 53, 1. 1 descendiendo. ,. 70, . . 14 descendiendn.

Dice Gl. golmsoui.. . . . . . Turritella Tuxtepensis . .

.. Salnrium .................... , M. Wilcoxiann ............. , M. antigua ................. .. perspectiva ................. .. perpiratn .................... 3. mensen .....................

., Panopaca, tioridana .....

Debe decir Gl. Jolmxoni. . . ., Turritelln Tuxtepecen-

SIS. . Solarium.

. . . . M. Willcoxiana . . .* M. antiqua, .* . . perspirats. ., ., perspirata. ., .1 menses. . . ., Panopaea floridana..

LdLMINA 1. .

LAMINA I.

Fig. 1 y 4 --Pecten [ ChZamy(/s] santarosanus, n. up., ptig. 23.-DiviGi>n Tux- tepee, Pliocene. -Santa RoBa, Ver.

Fig. 1, tamafio natural; Fig. 4, el interior de1 mismo ejemplar nn poco amplificado.

Fig. 2 y 5.-Pecten [ C%Zam~s] santarosanus, II. tip,. , p&g. 27.-Divisibn Tuxtepec, l’lioceno.-Paso Real cerca de Tuxtepec, Oax.

Fig. 3, 6, 7 y 9,-Amukum Mortoni, Rav., p&g. 21.-DiviGi>n Tuxtepec, Pliocene.-Santa Rosa, Ver.

Fig. 6, representa una valva izquierda. Fig. 8 y lO.-F’ecten [Euvola] Bowdenensis, Dali, pAg. 27.-Divisi6n Tux-

tepee, Pliocene. -Paso Real cerca de Tuxtepec, Oax. Fig. 8? es una valva izqnierda al tamafio natural; Fig. 10,

el interior de1 mismo ejemplar algo amplificado. Fig. 12 y 15.-An~?tssiun~pollrtaZesia.num, Dali, p&g. 52.-Divisibn Rio Coat-

zacoalcos, Miocene Superior.-Km. 124 de1 Ferrocarril de Te- hnantepec.

Fig. 12, el interior al tamafio natural; Fig. 15, el exterior de1 mbmo ejemplar algo amplificado.

Fig. 11 y 16.-&mops& Aguilari, n. HP., pkg. 53.-Divisibn Rio Coatza- coalcos, Miocene Superior.-Santa Lucrecia, Ver., Istmo de Tehuantepec.

Fig. 11, exterior & un tamafio algo meno8 grande qlle el natural, Fig. 12, interior de1 mismo ejemplar al tamafio natural.

Fig. 13, 14, 17 y 18.--Astarte opulentora, Dali, p&g. 54.-DiviG6n Rio Coat- zacoalcos, Miocene Superior.-Km. 124 de1 Ferrocarril de Te- huantepec.

LliMINA II.

N? 22.-13

LAMINA IT.

Fig. l-3 --Lasvicardium sublinsatum, Conr., p&g. Sk-Paso Real cerca

Fig. 1, exterior de una valva algo amplificada; Fig. 2, interior de1 mismo ejemplar al tamafio natural; Fig. 3, valva derecha al tamafio natural.

Fig. 4-1’7. Vmus [Chime] Eberqenyii, 11. sp., pag. %.-Paso Real cer ca de Tuxtepec, Oax.

de Tuxtepec, Oax.

Las figuras representan la especie en diferentes estados de desarrollo; Fig. 6, ‘7, 15 y 16, representan conchas enteras por atr&s y por delante ; Fig. 14, es una variedad con muy pocas costillas concentricas.

Fig. l&23.-Anmniu simplex, D’Orb., p&g. 25.-Santa Rosa, Ver. Las figuras representan las variedades m&s comunes en-

contradas en la localidad; Fig. 23, da una vista de1 lado. Todos 10s f&Glee pertenecen & la divisih Tuxtepec de1 Pliocene.

BOLE~N IV22 INSTITUTO GEOL~GICO DE Mhrco. LAM. II.

5

)

12 13 14 15 16 17

,,,,/ . . . . ...” . ..a.”

2

6

13

28

4

. .._.

20

10 11

21

25 26 27

Ld_MTNA III.

LAMINA III.

Pig. I.-Dentalium rimosum, n. sp., p&g. 55.-Division Rio Coatzacoalcos, Miocene Superior. -Km. 124 de1 Ferrocarril de Tehuantepec.

Fig. 2 y 3. -CaZZiostoma Zimulum, Dall, y&g. 29.-Division Tuxtepec, Plio- ceno.-Paso Real cerca de Tuxteyec, Oax.

Fig. d-II.-Solarium Villarelloi, n. sp., p&g. 39.-Division Tuxteyec, Pliocene.-Paso Rea.1 cerca de Tuxtepec, Oax.

Fig. 4, 6, 8 y 10, represenfa la espira de diferentes ejemm plares desde arriba; Fig. 5, ‘7, 9 y 11, la base de 10;~ mismos ejemylares algo amplificadoe.

Fig. 1%14.--Turritella Aguilerae, n. sp., p&g. 32.-Division Tuxtepec, Pliocene.-Paso Real cerca de Tuxteyec, Oax.

Fig. 12, tamatio natural; Fig. 13, el mismo ejemplar, un poco amylificado; Fig. 14, tamatio natural.

Fig. 15 y 16.--FurriteZZa Tuxtepecensis, n. sp., pkg. 31.-Division Tuxte- pet, Pliocene.-Paso Real cerca de Tuxtepec, Oax.

Fig. 15, tamairo natura,l; Fig. 16, el mismo ejemylar algo amplificado.

Fig. 17.-AnguineZZa [Protula] virginica, Conr., p&g. 33.-Division Tux- tepee, Pliocene.-Paso Real cerca de Tuxtepec, Oax.

Fig. 18-21. -iV&ica [ Lunatial perspectiva, Rog., p&g. 34.-Division Tux tepee, Pliocene. -Paso Real cerca de Tuxteyec, Oax.

Fig. 18 y 20, tamafio natural; Fig. 19 y 21, 10s mismos ejemplares un poco amplificados.

Fig. 22 y 23.- Vermetus pulcher, n. sp., p&g. 32.-Division Tuxtepec, Plio- ceno.-Paso Real cerca de Tuxteyec, Oax.

Fig. 24.-Natica canrena, L., p&g. 33.-Division Tuxtepec, Plioceno.-Pa- so Real cerca de Tuxtepec, Oax.

Fig. 25.-Natica canrena, L., p&g. 56.-Division Rio Coatzacoalcos, Mio- ceno Superior.-Km. 124 de1 Ferrocarril de Tehuantepec.

Fig. 26 y 27.-Natica sulcatula, n. sp., pag. 57.-Divisi6n Rio Coatzacoak COS, Miocene Superior. -Km. 136 de1 Ferrocarril de Tehuaw tepee.

Fig. 28 y 29.-Sigaretus mexicanus, n. sp., pkg. 5’7.-Division Rio Coatza coalcos, Miocene Superior.-Km. 124 de1 Ferroc.arril de Te- huantepec.

Fig. 30.-Natica heros, Say, p&g. 56.- Division Rio Coatzacoalcos, Mioce- no Superior.-Km. 136 de1 Ferrrocarril de Tehuantepec.

BOLET~N N” 22 INSTITUTO GEOL~GICO DE PEmo. LAM III

22 23 27

0 25

0 .- 28

r

LA

Ld_MINA IV. .

N? 220-14

LAMINA 1 V.

Fig. I-6.-&row&s p~pflis, L., pkg. 35.-Divi&jn ‘I’uxteyec, Pliocene. -PaHo Real c’erca de Tuxtepec, Oax.

Fig. 1, tamafio natnral; Fig. 2, el mismo rjemplar algo amplificado, la& otras figuraH t~u ~1 tamafio natural; Fig. 4, demue&ra la impresicin de1 lahro dentado; Fig. 5 y 6, indivi- firm jcivenw.

Fig. 7 y 8--UaZiunz DaZZi, 11. HAL, pkg. 58.--Divinicin Rio OoatzacoalwH, Miocene Sul)erior. -Km. 186 de1 Ferrocarril de Tehuantepec.

Fig. 9 y lO.-Scor&~ .wbZuewi~~atc/ (Guppy’), l&g. 26.-Divisibn Tuxtepec, Pliocene.-Pa.w Real wrca de Tuxtqw, Oax.

Fig. ‘3, tamafio natural; Fig. 10, el mismo ejemljlar nn poco amplificado.

Fig. 11 y 12.-&da pap,r/?aaticl, Hay, pig. 37.--Divi&m Taxtepee, Pliw ceno.--Paw Real cerca de Tuxteyec, Oax.

Fig. I 3.-F’yrwla pupypatia, Sa.y, y&g. 26.-Divi&jn Tuxtepec, Pliocene. -Santa RoBa. VW.

Fig. 14-17. -? TrojAon isthmims, II. sy., pkg. 5Y.-Divi&n Rio Coatz* coalcoB, Miocene Superior.-Km. 136 de1 Ferrocarril de Te huantepec.

Fig. I+21.-Phos mexicanus, 11. fip., 1)A.g. 38:-Divisi6n Tuxtepec, Pliw ceno.-Pa.w Real cerca de ‘l’uxtepec’, Oax.

Fig. 22-24.-ComineZZcr /dicatiZi.s, u. ~1). , p&g. 34. --Divikk Tuxtepec, Pliocene.-Paw Real cerca de Tuxtepec, Oax.

Fig. 25 y 26.-Melongem rP?&Zincr ] MelLgecttzu, Dali? pkg. 40.--Divinibn Tuxteyec, Pliocene.-Paw Real cerca de Tuxtepea, 0a.x.

Fig. 25, tamafio natural; Fig. 26, el mismo ejemplar UII

poco amplificado. Fig. 27 y 28.-AfargheZZcc Willcoxiana, Dali, pig. 3 I.--Divieirin Tuxtepec,

Pliocene.-Paso Real cerca de Tuxtepec, Oax. Fig. 25, tamafio natura,l; Fig. 26, el miamo ejemplar UII

pow amplificado.

BOLET~N No22. INSTITUTO GEOL~GICO DE Mh~co. tiM.IV.

18 22

. /

23

LiiMINA V.

Fig. 1 y 2. --Marginella cineracea, Dali, var., quadriplicata,, B&e, l&g. 42. -1)ivisibn Tuxt.epec, Pliocene.-Paso Real cerca de Tuxte- pee, 0a.x.

J’ig. 3-6.--Margi~LeZZ~r DaZZi, II. AI)., p,Bg. 43.-Divisi6n Tuxtepec, Plio- ceno.-Paso Real ceroa de Tuxtepec, Oax.

Fig. 7 y 8.-ikfargin~ella cordiformis, II. sp., pkg. 44.-Divisi6n Tuxtepec, Pliocene.-Paso Real wwa de Tuxtepec, Oax.

Fig. 9-14.-Marginella Zatior, 11. sp., pkg. 45.-Divisibn Tuxtepec. Plio- ceno.-Paso Real cerca. de Tnxtepec, Oax.

Fig. 15.-iVatica perspectiva, Rogers, pkg. 34.-Divisi6n Tuxtepec, Plio- ceno.-Paso Real cerca de Tuxtepec, Oax.-Amplificacicjn de1 ejemplar figurado en km. III, fig. 20.

Fig. 16 y 1’7. -0Ziw subplicata, II. sp., pkg. 59.-Divisibn Rio Coatzacnal- COB, Miocbno Superior.-Santa Rosa, Ver.

Fig. 18 y 19.-PZeurotomn inauditn, II. sp., p&g. 48.-Divisibn Tuxtepec, Pliocene.-Paso Real cerca de Tuxtepec, Oax.

Fig. 18, tamafio nat,ural; Fig. 19, el mismo ejemplar un pow nmplificado.

Fig. 20 y 21. -PZeurotoma veracruzana, n. sp., p;ig. 60.--Divisibn Rio Coa.t- zacoalcos, Mioceuo Superior.- Km. 136 de1 Ferrocarril de Te- huantel)ec.

Fig. 22-25.--PZer6~otomta ,4nger*mawbi, II. sp., pgg. 60.-Divisib Rio Coat- zacoalws, Miocene Superior.-Km. 136 de1 Ferrocarril de Te- hua,n tepee.

Fig. 26 y 2’I.-Pleurotoma xapotecn, II. sp., pkg. 61.-Divisicin Rio Coatza- coalcos, Miocene Superior.-Km. 136 de1 Ferrocarril de Te- huantepw.

Fig. 28 y 29.-Pleurotoma Sealhe, II. sp., pkg. 61.-Divisi6n Rio Coatza. coalcos, Miocene Superior. -Km. 136 de1 Ferrocarril de Te- huantepec.

Fig. 30, 31, 33 y i5.-Plerwotoma alesidota, Da.11, var. mugna, B&e, p&g. 47.-Divisi6n Tuxt,el)ec, Pliocene.-Paso Real cerca de Tux- tepee, Oax.

Fig. 31, tamafio nakural; Fig. 30, el mismo ejemplar algo amplificado; Fig. 33, tamafio natrlral; Fig. 45, el mismo ejemplar nu pow amplificado.

Fig. 32.-&art&s mexicanw, n. sp., p&g. 5’7.-Divisi6n Rfo Coatzacoal- cos, Miocene Superior.-Km. 124 de1 Ferrocarril de Tehuante pee.-Amplificaci6n de1 ejemplar figurado en I&m. III, fig. 29.

Fig. 34-38.-Conus Agahzi, Dali, var. muZti&iatus, B&e, p&g. 49.- Divisi6n Tuxtepec, Pliooeno.-Paso Real cerca de Tuxtepec, Oax.

Fig. 34, tamafio natural; Fig. 35, el mismo ejemplar un yoco amplificado; Fig. 36, tamafio natural; Fig. 37, el mismo ejemplar un poco a.mplificado; Fig. 38, tamafio natural.

Fig. 39 y 40.-Conus BurclMardti, n. sy., p&g. 50.-Divisi6n Tuxtepec, Pliocene.-Paso Real cerca de Tuxtepec, Oax.

Fig. 39, tamaik natnral; Fig. 40, el mismo ejemplar un yoco amylificado.

Fig. 41 y 42.-Conug Xcaliae, II. sp., p&g. 5l.-Divisi6n Tuxtepec, Plioce no--Paso Real cerca de Tuxtepec, Oax.

Fig. 42, tamafio natural; Fig. 41, el mismo ejemplar un poco amylificado.

Fig. 43 y 44-Conus cfr. werrucosus, Brug., p&g. 52.-Divisibn Tuxtepec, Pliocene .-Paso Real, cerca de Tuxtepec, Oax.

Fig. 43, tamafio natural; Fig. 44, el mismo ejemplar un pow amplificado.

1 2

9

INSTITUTO GEOL~~GICO DE Mgxrco.

4 5 6

,9 I ,‘) ,’

12

*

7

13

20 22

21 23

LAMINA VI.

LAMlNA VI.

Fig. 1 y 2. --.Encope Tat&hen&, II. HP., pkg. 71. Fig. 1, visto de arriba; Fig. 2, el mismo ejemylar de abajo.

Fig. 3 y 4.--P&m santuromnu~~, B&e, y&g. 73.

LOR fcisiles yrovienen de la Divisih Tuxteyec, Plioceuo, dt! la Barranca de Santa Maria Tatetla, Ver.

ROLET~N No22 INSTITUTO GEOL~GICO DE Mkxrco. LAM VI

LdiINA VII.

LAMINA VII.

Fig. 1 y 2.-Ahcope Ta~tetlaensis, n. HE)., p&g. 71.-Fragmentos de dos ejemplares diferentes.

Fig. 3 y 4.-Fe&en aztecus, n. my., p&g. 72. Fig. ii.-Anomia simplex, D’Orbigny, p&g. '75.

LOR f&ileti provienen de la DiviG6n Tuxtepec, Pliocene. de la Barrancade Santa Maria Tatetla, Ver.

ROLETIN IV22 INSTITUTO GEOL~GICO DE Mkaco. LAN VI1

LAMINA VIII.

N? 22.-15

LAMINA VIII.

Fig. 1 y 2.-Amussium Mortoni, Ravenel, psig. 74.-Divisih Tuxtepec, Pliocene.-Barranca de Santa Maria Tatetla.

l?ig. 1. valva derecha; Fig. 2, valva izyuierda.

BOLETiN N"22 INSTITUTO GEOL~GICO DEM~~XICO LAr4 VIII

(

LAWNA IX. -.

Fig. 1 y 2.-Pinna serrata, Sow., pkg. 74. Fig. 3.-Amussiurn Mortoni, Rav., p&g. 74. Fig. 4.- Ostrea sculpturata, Conr., p&g. 76.

Los fbiles provienen de la Divisih Tuxtepec, Pliocene, de la Barrancade Santa Maria Tatetla, Ver.

BOLETIN No22 INSTITUTO GEOL~GICO DE MEmo LAM.IX.

LAMINA X.

LAMINA X.

Fig. 1 y “.-oOst~wcf .Sm?ptlfl’~ft~f, COll. va.r., p8g. 76.--Divikhi Tuxtepec, Pliocello.-Ba.rranca, de Saut,a Maria Tatetla, Ver.

Fig. 1, valva inferior; Fig. 2, valva superior de1 mismo ejemplar.

lLET!N N"22. INSTITUTOGEOLOGICO DE MEXICO. L&TX

WemerlWlnter Francfort?M

LAMINA XI.

LAMINA XI.

Fig. I.-Arca [Barbatia] tamiata, Dali, phg. 76. Fig. 2 y 3-Lucina puadrisulcata, D’Orbigny, p&g. 77.

Fig. 3, representa on molde de cera. Fig. 4.-Laevicardium sublineatum, Conr., phg. 79. Fig. 5.-Laevicardium serratum, L., p&g. 80. Fig. 6.-Dosinia elegant, Cow., p&g. 80. Fig. 7 y 12.-Dosinia acetabulum, Cow., p&g. 81. Fig. 8 y 9.-Vent Ebergengii, Biise, p&g. 82.

Fig. 8, representa un molde de cera. Fig. 10 y 13.--Sigaretus cfr. multipplicatw, Dall. p&g. 85. Fig. Il.-Pymla papyratia, Say, p&g. 86. Fig. l4.- OZiva Zitterata, L&m., phg. 87.

Los f6siles provienen de la Divisih Tuxtepec, Pliocene, de la Barranca de Santa Maria Tatetla, Ver.

INSTITUTO GEOL~GICO DE Mrixrco. Li\M XI

/t

,

6

LAMINA XII.

No 22.-16

LAMINA XII.

Fig. 1 y il.-Semele ye&nneZZosa, Heilyr., piig. 83. Fig. 2.-Solecwtus gibbus, Speugl., p&g. 83. Fig. 3.-Panopaea ~or~&wzrc, Heilpr., pig. 84. Fig. 5.-SoZ&wtus C~~t~in.~irrnus, Dunk., y&g. 82. Fig. 6. --BaZnnus ehwweus, Gould, pkg. 88.

Los fcjsiles provienen de la Divisih Tuxtepec, Pliocene, de la Barranca de Santa Maria Tatetla, Ver.

BCLET~N No22 INSTITUTO GEOL~GICO DE MBxico

6

Sobre Algunas Faunas Terciarias de Mexico

Documents

Transcript of Sobre Algunas Faunas Terciarias de Mexico