Sistemas de prevención para el trabajo en altura en ... · invernadero pueden enganchar su...

SISTEMAS DE PREVENCIÓN PARA EL TRABAJO EN ALTURA EN INVERNADEROS TIPO ALMERÍA

Ámbito Temático o Sectorial: Investigación, Desarrollo e Innovación en P.R.L.

Categoría: Autor Principal Nombre: José Apellidos: Pérez Alonso Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: CITE-IIA Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: +34950015502 Fax: E-mail: [email protected] Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: Ángel Apellidos: Carreño Ortega Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: Politécnica II Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: +34950014098 Fax: E-mail: [email protected] Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: Ángel Apellidos: Callejón Ferre Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: CITE-IIA Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: +34950015975 Fax: E-mail:[email protected] Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: José Antonio Apellidos: Salinas Andujar Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: Politécnica II Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: +34950015060 Fax: E-mail: [email protected]

Sistemas de prevención para el trabajo en altura en invernaderos Tipo Almería PREVEXPO 2010 - X CONGRESO ANDALUZ

DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL

2

Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: José Apellidos: Martín-Gil García Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: Politécnica II Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: +34950014093 Fax: E-mail: [email protected] Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: Julián Apellidos: Sánchez-Hermosilla López Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: CITE-IIA Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: +34950015107 Fax: E-mail: [email protected] Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: Jerónimo José Apellidos: Pérez Parra Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: CITE-IIA Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: +34950015903 Fax: E-mail: [email protected] Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: María del Carmen Apellidos: Rubio Gámez Organización: Universidad de Granada Departamento: Ingeniería Civil Dirección de Contacto: Campus Fuentenueva Nº: s/n Edif.: ETS Caminos, Canales y Puertos Bloque: Escalera: Planta: Código Postal: 18071 Localidad: Granada Provincia: Granada País: España Teléfonos: +34958249445 Fax: E-mail: [email protected] Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: F. Javier Apellidos: Vázquez Cabrera Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: Politécnica II Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: Fax: E-mail:



3

1. ABSTRACT

Se han generado alternativas consistentes en diseñar elementos de protección de tipo

colectivo para asegurar que los operarios no puedan caer por el perímetro de la cubierta

del invernadero Tipo Almería, tanto por los laterales como por los frontales del mismo.

Para la protección en los laterales se han diseñado 3 alternativas: barandillas continuas,

plataforma tipo horca, y líneas de vida de acero inoxidable; asimismo, para evitar la

caída por los frontales se ha diseñado una alternativa que consiste en colocar también

líneas de vida de acero inoxidable. Todas las alternativas generadas se han evaluado

desde la seguridad estructural, la seguridad en el trabajo y económicamente, resultando

la más idónea la línea de vida de acero inoxidable tanto en laterales como frontales de

los invernaderos.

Palabras Clave

Caídas a distinto nivel, prevención, protección colectiva, invernaderos, seguridad

2. INTRODUCCIÓN

España es el país con mayor superficie de invernaderos de cubierta plástica, alcanzando

las 45000 has [3], de forma que la mayor concentración se sitúa en el sudeste español,

destacando la provincia de Almería con 26500 has [7], lo que ha provocado una

intensificación de la agricultura especializada en el cultivo hortícola bajo invernadero,

con gran consumo de insumos y producción, que a su vez ha generado una industria de

construcción de invernaderos asociada a la misma. Los invernaderos son construcciones

agrarias, constituidas por estructuras ligeras de bajo coste que facilitan las condiciones

microclimáticas que necesitan los cultivos [11], siendo el modelo de invernadero

tradicionalmente empleado en el sureste español el denominado “tipo parral”, aunque en

estas últimas décadas ha sido sustituido por otros más perfeccionados, como el llamado

“raspa y amagado” y el multitúnel, que posibilitan un mejor control climático así como

posibilidades de automatización [8].

Las nuevas construcciones de invernaderos, así como el mantenimiento y rehabilitación

de los ya preexistentes se concentran de junio a septiembre [9], lo que ocasiona una



4

fuerte demanda de mano de obra, siendo habitual la contratación de obreros sin

experiencia ni formación. Algunos autores [6,10,13] consideran este aspecto como la

causa desencadenante de accidentes laborales en la industria de la construcción y otros

sectores. Las empresas dedicadas a la construcción y mantenimiento de los invernaderos

soportan cierta siniestralidad laboral, siendo el accidente más lesivo la caída de

trabajadores desde la cubierta de los invernaderos, por lo que las caídas a distinto nivel

son las causas más comunes de accidentes mortales, como ocurre internacionalmente en

el sector de la construcción en general [1,2,4,5,12]. Por ello, en el presente trabajo, se

exponen los resultados de una investigación cuyo principal objetivo es disminuir la

accidentalidad por caídas en altura de los trabajadores desde la cubierta de los

invernaderos.

3. DESARROLLO EXPERIMENTAL

La metodología que se ha seguido para realizar el presente trabajo ha consistido en

generar alternativas consistentes en diseñar elementos de protección de tipo colectivo

para asegurar que los operarios no puedan caer por el perímetro de la cubierta de los

invernaderos Tipo Almería, tanto por los laterales como por los frontales, y

posteriormente se han evaluado dichas alternativas desde las vertientes de su seguridad

estructural, la seguridad en el trabajo y económicamente. Para la evaluación de

seguridad estructural se ha utilizado el programa Robot Millenium 19.0, y para este fin,

se ha realizado un modelo de la estructura de un invernadero raspa y amagado con las

características concretas de un invernadero construido en la finca experimental

Universidad de Almería - ANECOOP. Una vez seleccionada la alternativa idónea se

procedió a implementar en el referido invernadero un sistema de protección colectiva

constituido por líneas de vida ancladas a las cabezas de algunos pilares del invernadero,

mediante sistemas de anclaje desarrollados para tal fin.



5

4. RESULTADOS

Las alternativas de sistemas de protección colectiva generadas y evaluadas son las

siguientes:

Una primera alternativa consiste en colocar a lo largo de cada uno de los laterales una

barandilla de 1 m de alto acoplada a la cabeza de los pies inclinados (pilares extremos),

separados cada 2 m, con reborde de protección, pasamanos y una protección intermedia

que impida el paso o deslizamiento de los trabajadores. La protección intermedia se

encuentra a 0,4 m desde la parte superior, y además dispone de un rodapié de 0,2 m de

altura constituido por chapa de acero de 2 mm de espesor.

La segunda alternativa para cuando se realizan labores en la cubierta por los dos

laterales del invernadero consiste en colocar una plataforma tipo horca que se engancha

en la cabeza de los pies inclinados del invernadero y asegura que los operarios que

trabajan en cubierta no pueden caerse, puesto que esta plataforma lo impide al disponer

de una red de seguridad horizontal que cumple con la Norma UNE-EN 1263-1. Esta

plataforma de 8 m de longitud se iría trasladando a lo largo de los laterales conforme los

trabajadores cambian de zona de trabajo en la cubierta. Esta alternativa presenta el

inconveniente de que se tiene que ir acoplando y desacoplando a lo largo del lateral,

además de que la mayoría de invernaderos se encuentran adosados unos con otros.

La tercera consiste en colocar una línea de vida de acero inoxidable enganchada a las

cabezas de los pies derechos de cada una de las raspas laterales del invernadero raspa y

amagado (protección en laterales), o de cada raspa que ocupan la posición segunda o

tercera desde los extremos de los dos frontales (protección en frontales). Con esta

alternativa, los operarios que han de trabajar próximos a los laterales o frontales del

invernadero pueden enganchar su correspondiente cable de vida que sustenta su arnés, a

un cable resistente y anclado adecuadamente a la estructura, como un elemento más de

la misma, con lo que se elimina el riesgo de caída del trabajador desde la cubierta al

suelo en estas zonas del invernadero.

Una vez evaluadas todas las alternativas, se ha obtenido que el sistema constituido por

las líneas de vida en frontales y laterales de los invernaderos es el más idóneo.



6

5. CONCLUSIONES

Se ha implementado, para los invernaderos Tipo Almería, un sistema de líneas de vida

ancladas a la estructura, que permite realizar con seguridad las labores de construcción y

mantenimiento en la cubierta de los invernaderos.

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Adam, J.M., Pallarés, F.J., Calderón, P.A. (2008). Falls from height during the floor slab formwork of buildings: Current situation in Spain. Journal of Safety Research, 40, 293-299.

2. Camino-López, M. A., Ritzel, D. O., Fontaneda, I., González-Alcántara, O. J. (2008). Construction industry accidents in Spain. Journal of Safety Research, 5(5), 497−507.

3. Castilla,N, Hernandez, J. (2005). The plastic greenhouse industry of Spain. Horticulturae, 45(3), 15-20.

4. Chi, C.F., Wu, M.L. (1997). Fatal occupational injuries in Taiwan relationship between fatality rate and edge. Safety Science, 27, 1-17.

5. Chia-Fen C., Tin-Chang, C., Hsin-I, T. (2005). Accident patterns and prevention measures for fatal occupational falls in the construction industry. Applied Ergonomics, 36, 391-400.

6. Fabiano, B., Curro, F., Reverberi, A., Pastorino, R. (2008). A statistical study on temporary work and occupational accidents: Specific risk factors and risk management strategies. Safety Science, 46(3), 535-544.

7. Fundación Cajamar. (2007). Análisis de la campaña hortofrutícola de Almería 2006/2007. Cajamar (Caja Rural Intermediterránea), Almería, España. 38 p.p.

8. Lopez J., Perez, J. (2006). Evolución de las estructuras de invernadero. Plasticulture, 125, 8-17.

9. Pérez, J., Carreño, A., Salinas, J.A., Martín-Gil, J., Pérez, J.J., Rubio, M.C., Sánchez-Hermosilla, J., Callejón, A., López, G. (2008). Análisis de riesgos laborales de los procedimientos constructivos de los invernaderos Tipo Almería. 6th International Conference on Occupational Risk Prevention. A Coruña, Galicia, España.

10. Saha, A., Ramnath, T., Chaudhuri, R., Saiyed, H. (2004). An accident risk assessment study of temporary piece rated workers Indian. Industrial Health, 42(2), 240-245.

11. Soriano, T., Montero, J., Sánchez-Guerrero, M.C., Medrano, E., Antón, A., Hernández, J., Morales, M.I., Castilla, N. (2004). A study of direct solar radiation transmission in asymmetrical multi-span greenhouses using scale models and simulation models. Biosystems engineering, 88 (2), 243-253.

12. Tam, C. M., Zeng, S. X., & Deng, Z. M. (2004). Identifying elements of poor construction safety in China. Safety Science, 42, 569−586.

13. Waehrer, G., Dong, X., Miller, T., Haile, E., Men, Y. (2007). Costs of occupational injuries in construction in the United States. Accident Analysis & Prevention, 39, 1258-1266.



7

7. AGRADECIMIENTOS

Los autores desean expresar su agradecimiento por financiar el presente trabajo de

investigación a la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía (proyecto

SC/UNI/00011/2006), así como al Ministerio de Educación y Ciencia del Gobierno de

España (proyecto AGL2006-11186).

SISTEMAS DE PREVENCIÓN PARA EL TRABAJO EN ALTURA EN INVERNADEROS TIPO ALMERÍA

Ámbito Temático o Sectorial: Investigación, Desarrollo e Innovación en P.R.L.

Categoría: Autor Principal Nombre: José Apellidos: Pérez Alonso Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: CITE-IIA Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: +34950015502 Fax: E-mail: [email protected] Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: Ángel Apellidos: Carreño Ortega Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: Politécnica II Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: +34950014098 Fax: E-mail: [email protected] Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: Ángel Apellidos: Callejón Ferre Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: CITE-IIA Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: +34950015975 Fax: E-mail: [email protected] Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: José Antonio Apellidos: Salinas Andújar Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: Politécnica II Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: +34950015060 Fax: E-mail: [email protected]



2

Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: José Apellidos: Martín-Gil García Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: Politécnica II Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: +34950014093 Fax: E-mail: [email protected] Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: Julián Apellidos: Sánchez-Hermosilla López Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: CITE-IIA Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: +34950015107 Fax: E-mail: [email protected] Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: Jerónimo José Apellidos: Pérez Parra Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: CITE-IIA Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: +34950015903 Fax: E-mail: [email protected] Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: María del Carmen Apellidos: Rubio Gámez Organización: Universidad de Granada Departamento: Ingeniería Civil Dirección de Contacto: Campus Fuentenueva Nº: s/n Edif.: ETS Caminos, Canales y Puertos Bloque: Escalera: Planta: Código Postal: 18071 Localidad: Granada Provincia: Granada País: España Teléfonos: +34958249445 Fax: E-mail: [email protected] Categoría: Co-Autor: Colaborador: Nombre: F. Javier Apellidos: Vázquez Cabrera Organización: Universidad de Almería Departamento: Ingeniería Rural Dirección de Contacto: Ctra. de Sacramento Nº: s/n Edif.: Politécnica II Bloque: Escalera: Planta: Puerta: Código Postal: 04120 Localidad: Almería Provincia: Almería País: España Teléfonos: Fax: E-mail:



3

1. ABSTRACT

Se han generado alternativas consistentes en diseñar elementos de protección de tipo

colectivo para asegurar que los operarios no puedan caer por el perímetro de la cubierta

del invernadero Tipo Almería, tanto por los laterales como por los frontales del mismo.

Para la protección en los laterales se han diseñado 3 alternativas: barandillas continuas,

plataforma tipo horca, y líneas de vida de acero inoxidable; asimismo, para evitar la

caída por los frontales se ha diseñado una alternativa que consiste en colocar también

líneas de vida de acero inoxidable. Todas las alternativas generadas se han evaluado

desde la seguridad estructural, la seguridad en el trabajo y económicamente, resultando

la más idónea la línea de vida de acero inoxidable tanto en laterales como frontales de

los invernaderos.

Palabras Clave

Caídas a distinto nivel, prevención, protección colectiva, invernaderos, seguridad

2. INTRODUCCIÓN

España es uno de los países con mayor superficie de invernaderos de cubierta plástica,

alcanzando las 45000 has [5], de forma que la mayor concentración se sitúa en el

sudeste español, destacando la provincia de Almería con 26500 has [9], lo que ha

provocado una intensificación de la agricultura especializada en el cultivo hortícola bajo

invernadero, con gran consumo de insumos y producción, que a su vez ha generado una

industria de construcción de invernaderos asociada a la misma. Los invernaderos son

construcciones agrarias, constituidas por estructuras ligeras de bajo coste que facilitan

las condiciones microclimáticas que necesitan los cultivos [13], siendo el modelo de

invernadero tradicionalmente empleado en el sureste español el denominado “tipo

parral”, aunque en estas últimas décadas ha sido sustituido por otros más

perfeccionados, como el llamado “raspa y amagado” y el multitúnel, que posibilitan un

mejor control climático así como posibilidades de automatización [10].

Las nuevas construcciones de invernaderos, así como el mantenimiento y rehabilitación

de los ya preexistentes se concentran de junio a septiembre [11], lo que ocasiona una

fuerte demanda de mano de obra, siendo habitual la contratación de obreros sin



4

experiencia ni formación. Algunos autores [8,12,15] consideran este aspecto como la

causa desencadenante de accidentes laborales en la industria de la construcción y otros

sectores. Las empresas dedicadas a la construcción y mantenimiento de los invernaderos

soportan cierta siniestralidad laboral, siendo el accidente más lesivo la caída de

trabajadores desde la cubierta de los invernaderos, por lo que las caídas a distinto nivel

son las causas más comunes de accidentes mortales, como ocurre internacionalmente en

el sector de la construcción en general [1,4,6,7,14]. Por ello, en el presente trabajo, se

exponen los resultados de una investigación cuyo principal objetivo es disminuir la

accidentalidad por caídas en altura de los trabajadores desde la cubierta de los

invernaderos.

3. DESARROLLO EXPERIMENTAL

La metodología que se ha seguido para realizar el presente trabajo, ha sido generar

alternativas consistentes en diseñar elementos de protección de tipo colectivo para

asegurar que los operarios no puedan caer por el perímetro de la cubierta de los

invernaderos Tipo Almería, tanto por los laterales como por los frontales, y

posteriormente se han evaluado dichas alternativas de acuerdo a la seguridad estructural,

la seguridad en el trabajo y económicamente. Para la evaluación de seguridad

estructural se han utilizado los programas Robot Millenium 19.0 y Compass FEM 7, y

para este fin, se ha realizado un modelo de la estructura de un invernadero raspa y

amagado con las características concretas de un invernadero de 1024 m2 construido en

la finca experimental Universidad de Almería-ANECOOP, constituido por pilares

inclinados del ruedo mediante tubos de acero galvanizado de 90 mm de diámetro y de

2,5 mm de espesor, con una distancia entre raspas de 8,00 m, y una distancia entre

tubos en la banda de 2,00 m, una altura en banda de 3,10 m y una altura en raspa de 4,20

m.

Una vez seleccionada la alternativa idónea se procedió a implementar en el referido

invernadero un sistema de protección colectiva constituido por líneas de vida ancladas a

las cabezas de algunos pilares del mismo, mediante sistemas de anclaje desarrollados

para tal fin, con la finalidad de comprobar su adecuado funcionamiento.



5

4. RESULTADOS

ALTERNATIVAS DE SISTEMAS DE PROTECCIÓN COLECTIVA

GENERADAS

Las alternativas de sistemas de protección colectiva generadas y evaluadas son las

siguientes:

Alternativas sobre protecciones de tipo colectivo que eliminen el riesgo de caída de

trabajadores desde la cubierta por alguno de los dos laterales del invernadero.

a) Una primera alternativa, ver Figura 1, consiste en colocar a lo largo de cada uno de

los laterales una barandilla de 1 m de alto acoplada a la cabeza de los pies inclinados

(pilares extremos), separados cada 2 m, con reborde de protección, pasamanos y una

protección intermedia que impida el paso o deslizamiento de los trabajadores, que

cumple las especificaciones del anexo IV del R. D. 1627/97, de 24 de octubre [2], por el

que se establecen disposiciones mínimas de seguridad y salud en las obras de

construcción. La protección intermedia se encuentra a 0,4 m desde la parte superior, y

además dispone de un rodapié de 0,2 m de altura constituido por chapa de acero de 2

mm de espesor.

Figura 1. Barandilla lateral para cubierta de invernadero

b) La segunda alternativa, ver Figura 2, consiste en colocar una plataforma tipo horca

reforzada mediante una barra que realiza una triangulación, que se engancha en la

cabeza de los pies inclinados del invernadero y asegura que los operarios que trabajan

en cubierta no pueden caerse al suelo puesto que esta plataforma lo impide al disponer



6

de una red de seguridad horizontal, como se puede observar en la Figura 2 en uno de los

huecos de la plataforma. Esta plataforma de 8 m de longitud se iría trasladando a lo

largo de los laterales conforme los trabajadores cambian de zona de trabajo en la

cubierta. Las dimensiones de la plataforma son de 3,1 m de alto, separación de apoyos

de 2 m, y un vuelo de 3 m. Esta alternativa presenta el inconveniente de que se tiene que

ir acoplando y desacoplando a lo largo del lateral, además de que la mayoría de los

invernaderos se encuentran adosados unos con otros.

Figura 2. Plataforma antiácida portátil para laterales del invernadero

c) La tercera alternativa, consiste en colocar una línea de vida de acero inoxidable

enganchada a las cabezas de los pies derechos de cada una de las raspas laterales

del invernadero raspa y amagado, como se puede observar en la Figura 3., en la que

se muestra en color rojo la posición de dicha línea de vida. Con esta alternativa, los

operarios que han de trabajar próximos a los laterales del invernadero pueden

enganchar su correspondiente cable de vida que sustenta su arnés, a un cable

resistente y anclado adecuadamente a la estructura, como un elemento más de la

misma, con lo que se elimina el riesgo de caída del trabajador desde la cubierta al


Figura 3. Línea de vida ensamblada en las raspas laterales del invernadero



7

Alternativas de protecciones de tipo colectivo que eliminen el riesgo de caída de

trabajadores desde la cubierta por alguno de los dos frontales del invernadero.

En este caso, se propone una única alternativa, que consiste en colocar una línea de

vida de acero inoxidable enganchada a las cabezas de los pies derechos de cada

raspa que ocupan entre las posiciones primera y tercera desde los extremos de los

dos frontales del invernadero raspa y amagado, como se puede observar en la Figura

4, en la que se muestra en color rojo la posición de dicha línea de vida. Con esta

alternativa, los operarios que han de trabajar próximos a los frontales del invernadero

pueden enganchar su correspondiente cable de vida que sustenta su arnés, a un cable

resistente y anclado adecuadamente a la estructura, como un elemento más de la

misma, con lo que se elimina el riesgo de caída del trabajador desde la cubierta al


Figura 4. Línea de vida ensamblada frontalmente en las cabezas de pies derechos del invernadero

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE LAS ALTERNATIVAS DE SISTEMAS DE

PROTECCIÓN COLECTIVA GENERADAS

Para cada una de las alternativas generadas se expone seguidamente un resumen de las

comprobaciones de seguridad estructural realizadas. Para ello, se han utilizado dos

programas de cálculo de estructuras basados en el método de los elementos finitos: para

comprobar los efectos de la barandilla de seguridad, de las líneas de vida y de la

colocación de la plataforma de seguridad el programa Robot Millenium 19.0, y para el

cálculo de la estructura de la barandilla y la plataforma de seguridad en sí, el programa

Compass FEM 7. Con este fin, se ha realizado un modelo (ver Figuras 3 y 4) de la



8

estructura de un invernadero raspa y amagado con las características concretas del

invernadero construido.


trabajadores desde la cubierta por alguno de los dos laterales del invernadero.

a) Alternativa consistente en colocar en la cubierta a lo largo de cada uno de los 2

laterales una barandilla de 1 m de alto acoplada a la cabeza de los pies inclinados

(pilares extremos). Hay que calcular los cables pórtico, los pilares inclinados y las

cabillas de estos laterales de los invernaderos para que resistan el efecto de la barandilla

cuando esta se instale. De acuerdo a las prescripciones del Documento Básico de

Acciones del Código Técnico en la Edificación [3], hay que comprobar la seguridad

estructural de la barandilla propuesta a la acción de una carga horizontal de 0,8 kN/m

colocada en su zona superior. Tras el cálculo de seguridad estructural de la barandilla, el

dimensionado de las barras que constituyen la barandilla mediante perfiles tubulares,

indica que los montantes deben ser de 55 mm de diámetro y 3 mm de espesor, y todas

las barras horizontales de 40 mm de diámetro y 2 mm de espesor. Asimismo, en el

cálculo se han obtenido las reacciones que ejerce la barandilla sobre la cabeza de los

pies inclinados, arrojando un valor de 3247,1 N de componente horizontal y 94,8 N en

la vertical en los pies inclinados interiores y de 1615,63 N de componente horizontal y

47,4 N en la vertical para los pies inclinados extremos. Estos valores se aplican a la

cabeza de los pilares de pies inclinados y se calcula su efecto sobre la misma.

Para observar el efecto que generan los operarios sobre la barandilla y su transmisión a

la estructura del invernadero se ha realizado el cálculo del mismo bajo dos hipótesis (1 y

2):

Hipótesis 1: el invernadero se encuentra sometido exclusivamente a su propio peso

(0,04 kN m-2) y no hay barandilla.

Hipótesis 2: el invernadero se encuentra sometido a su propio peso (0,04 kN m-2) más el

efecto de la barandilla sometida a la indicada carga debida a los operarios.

Una vez realizado el cálculo se observa que las deformaciones máximas difieren de una

hipótesis a la otra solamente en 5,5 mm, valor insignificante. Y en cuanto a los



9

esfuerzos en los pies inclinados más tensionados se pasa de 9865,4 N a 12622,15 N, es

decir, un 27,94%, pero sin embargo el esfuerzo es muy inferior a la tensión de rotura del

pilar, y en cuanto a los cables pórtico más tensionados experimentan un incremento del

25 % pero con valores muy inferiores a los de rotura.

b) Alternativa consistente en colocar una plataforma tipo horca que se engancha en la

cabeza de los pies inclinados del invernadero. Se supone trabajando un operario, para

cada uno de los vanos que hay entre la separación de dos líneas de pies inclinados de la

banda, que es de 2 m, y se le supone para estar del lado de la seguridad un peso de 1000

N a cada operario. La plataforma de seguridad tiene la disposición que se muestra en la

Figura 2, de forma que la altura coincide con la de la banda del invernadero 3,1 m.

Los perfiles que constituyen la plataforma una vez calculados son de acero laminado

cuadrados huecos de 40x40 mm por 2 mm de espesor. Del cálculo se han obtenido las

reacciones que ejerce la plataforma sobre la cabeza de los pies inclinados, arrojando un

valor de 570,81 N en su componente vertical y de 475,21 N en componente horizontal.

Estos valores se aplican a la cabeza de los pilares de pies inclinados y se calcula su

efecto sobre la misma.

Para observar el efecto que generan los pesos de los operarios transmitido por la

plataforma de seguridad sobre la estructura del invernadero se ha realizado el cálculo

bajo las dos hipótesis siguientes:


(0,04 kN m-2) y no hay plataforma.


de la plataforma y los operarios.


hipótesis a la otra solamente en 1 mm, valor insignificante. Y en cuanto a los esfuerzos

en los pies inclinados más tensionados se pasa de 9865,4 N a 10339,75 N, es decir, un

4,81%, pero sin embargo el esfuerzo es muy inferior a la tensión de rotura del pilar, y en

cuanto a los cables pórtico más tensionados experimentan un incremento del 4,7 % pero

con valores muy inferiores a los de rotura.



10

c) Alternativa consistente en colocar una línea de vida de acero inoxidable enganchada a

las cabezas de los pies derechos de cada una de las raspas laterales del invernadero

raspa y amagado.

Se suponen trabajando dos operarios próximos en la zona central, uno en cada vano de 2

m que hay entre la separación de pies derechos de la raspa, y se le supone para estar del

lado de la seguridad un peso de 1000 N para cada operario. La posición de la línea de

vida instalada en el invernadero se ha expuesto en la Figura 3 anteriormente y la línea

de vida esta constituida por cable de acero de 8 mm que se somete a una pretensión

inicial de 1000 N.

Para observar el efecto que generan los pesos de los operarios sobre la línea de vida y

esta a la estructura del invernadero se realiza el cálculo del mismo bajo dos hipótesis (1

y 2):

Hipótesis 1: el invernadero se encuentra sometido exclusivamente a su propio peso y no

hay instalada línea de vida.


efecto de la línea de vida al anclarse los operarios.


hipótesis a la otra solamente en 13,4 mm, valor pequeño. Y en cuanto a los esfuerzos en

los pies inclinados más tensionados se pasa de 9422,08 N a 9720,14 N, es decir, un

3,16%, pero sin embargo el esfuerzo es muy inferior a la tensión de rotura del pilar, y en

cuanto a los cables pórtico más tensionados experimentan un incremento del 3,0 % pero

con valores muy inferiores a los de rotura.


trabajadores desde la cubierta por alguno de los dos frontales del invernadero.

Alternativa consistente en colocar una línea de vida de acero inoxidable enganchada a

las cabezas de los pies derechos de cada raspa que ocupan la posición tercera desde los

extremos de los dos frontales del invernadero raspa y amagado.



11

Se suponen trabajando dos operarios en el vano que hay entre la separación de dos

líneas de raspas del invernadero para cada uno de los 2 primeros vanos, que es de 8 m, y

se le supone para estar del lado de la seguridad un peso de 1000 N a cada operario. La

posición de la línea de vida instalada en el invernadero se ha expuesto en la Figura 4 y

se encuentra constituida por cable de acero de 8 mm de diámetro sometido a una

pretensión inicial de 1000 N.

Para observar el efecto que generan los pesos de los operarios sobre la línea de vida y

esta a la estructura del invernadero se realiza el cálculo del mismo bajo dos hipótesis (1

y 2):


(0,04 kN m-2) y no hay instalada línea de vida.


efecto de la línea de vida al anclarse los operarios.


hipótesis a la otra solamente en 15,5 mm, valor pequeño. Y en cuanto a los esfuerzos en

los pies inclinados más tensionados se pasa de 9801,23 N a 15754,75 N, es decir, un

60,74%, pero sin embargo el esfuerzo es muy inferior a la tensión de rotura del pilar, y

en cuanto a los cables pórtico el esfuerzo es bastante inferior a la tensión de rotura.

EVALUACIÓN DE RIESGOS LABORALES DE LAS ALTERNATIVAS DE

SISTEMAS DE PROTECCIÓN COLECTIVA GENERADAS

Pérez et al. [11] realizaron la estimación del riesgo de caída de altura para los diferentes

puestos de trabajo que intervienen en la construcción de los invernaderos Tipo Almería,

obteniendo la calificación de este riesgo como Moderado o Importante en la evaluación

inicial de riesgos realizada. Sin embargo, implantado las mejoras de seguridad laboral

generadas en el presente estudio para trabajos en cubierta, que eliminan el riesgo de

caída en altura de los operarios a través de los cuatro lados de las vertientes del

invernadero, la calificación del riesgo deja de tener esta calificación, y dicho riesgo

pasa a estar Controlado para los puestos de trabajo indicados.



12

EVALUACIÓN ECONÓMICA DE LAS ALTERNATIVAS DE SISTEMAS DE

PROTECCIÓN COLECTIVA GENERADAS

Se ha realizado un análisis económico, de las cuatro alternativas generadas y evaluadas

anteriormente, consistente en cuantificar el coste de implantación de cada una de ellas

sobre el invernadero tipo raspa y amagado, y en la Tabla 1 se muestra su resumen,

expresando para cada alternativa, el coste en euros por metro lineal (€/m) de cada

elemento de protección instalado. Como se puede observar, la alternativa más

económica es instalar líneas de vida tanto en laterales y frontales de la cubierta, que

además desde el punto de vista técnico es más factible que para las otras alternativas.

Tabla 1. Coste de implantación en el invernadero de cada una de las alternativas estudiadas

Alternativa Coste (€/m) Barandillas laterales en cubierta 17,54 Plataforma de seguridad 36,13 Líneas de vida laterales 7,5 Líneas de vida frontales 7,5

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE LÍNEAS DE VIDA DISEÑADO PARA LA

CUBIERTA DE LOS INVERNADEROS TIPO ALMERÍA

El sistema de líneas de vida diseñado, consta del cable propiamente dicho de acero

inoxidable de 8 mm (Figura 5), de los amarres extremos del mismo a la cabeza de

pilares inclinados extremos del invernadero (Figura 6), y de los amarres intermedios

constituidos por un sistema de abrazadera al que se le ha soldado un tubo de acero de 32

mm de diámetro de 250 mm de longitud (Figura 7).

En las Figuras 5, 6 y 7 se puede observar el detalle de cómo las líneas de vida se anclan

a las cabezas de los pilares tubulares intermedios mediante un sistema de abrazaderas de

acero, y a los pies inclinados extremos. Se observa como el tubo de anclaje del cable de

acero tiene que perforar el plástico de la cubierta para elevarse sobre la cubierta, y

anclar sobre el mismo el cable. Esta circunstancia, limita la utilización de las líneas de

vida en la labor de colocación del plástico entre las mallas de alambre de la cubierta, así

como en la operación de mantenimiento en la que se sustituye dicho plástico. Sin

embargo, para el resto de operaciones de mantenimiento en la cubierta del invernadero



13

es totalmente operativo el sistema diseñado, como son: reparación del plástico en

cubierta, colocación de elementos de instalaciones en cubierta, encalado de la cubierta,

desencalado de la cubierta, etc.

Figura 5. Cable y punto de amarre intermedio de la línea de vida diseñada

Figura 6. Punto de amarre extremo del cable en pies inclinados extremos

Figura 7. Punto de amarre intermedio del cable

La Figura 8 muestra una panorámica de uno de los cables de la línea de vida anclado a

dos de los anclajes intermedios, y se observa un operario amarrado mediante un arnés al

referido cable de la línea de vida, quedando protegido ante caídas en altura por el frontal

del invernadero.



14

Figura 8. Panorámica de la línea de vida instalada en las proximidades de uno de los frontales del invernadero

5. CONCLUSIONES

Se ha implementado, para los invernaderos Tipo Almería, un sistema de líneas de vida

ancladas a la estructura, que permite realizar con seguridad las labores de construcción y

mantenimiento en la cubierta de los invernaderos.

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Adam, J. M., Pallarés, F. J., Calderón, P.A. (2008). Falls from height during the

floor slab formwork of buildings: Current situation in Spain. Journal of Safety

Research, 40, 293-299.

2. BOJA. (1997). Real Decreto 1627/1997, de 24 de octubre, por el que se

establecen disposiciones mínimas de seguridad y salud en las obras de

construcción.

3. BOJA. (2006). Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el

Código Técnico de la Edificación (CTE-06).

4. Camino-López, M. A., Ritzel, D. O., Fontaneda, I., González-Alcántara, O. J.

(2008). Construction industry accidents in Spain. Journal of Safety Research,

5(5), 497−507.

5. Castilla, N., Hernandez, J. (2005). The plastic greenhouse industry of Spain.

Horticulturae, 45(3), 15-20.



15

6. Chi, C.F., Wu, M.L. (1997). Fatal occupational injuries in Taiwan relationship

between fatality rate and edge. Safety Science, 27, 1-17.

7. Chia-Fen C., Tin-Chang, C., Hsin-I, T. (2005). Accident patterns and prevention

measures for fatal occupational falls in the construction industry. Applied

Ergonomics, 36, 391-400.

8. Fabiano, B., Curro, F., Reverberi, A., Pastorino, R. (2008). A statistical study on

temporary work and occupational accidents: Specific risk factors and risk

management strategies. Safety Science, 46(3), 535-544.

9. Fundación Cajamar. (2007). Análisis de la campaña hortofrutícola de Almería

2006/2007. Cajamar (Caja Rural Intermediterránea), Almería, España. 38 p.p.

10. Lopez J., Perez, J. (2006). Evolución de las estructuras de invernadero.

Plasticulture, 125, 8-17.

11. Pérez, J., Carreño, A., Salinas, J.A., Martín-Gil, J., Pérez, J.J., Rubio, M.C.,

Sánchez-Hermosilla, J., Callejón, A., López, G. (2008). Análisis de riesgos

laborales de los procedimientos constructivos de los invernaderos Tipo Almería.

6th International Conference on Occupational Risk Prevention. A Coruña,

Galicia, España.

12. Saha, A., Ramnath, T., Chaudhuri, R., Saiyed, H. (2004). An accident risk

assessment study of temporary piece rated workers Indian. Industrial Health,

42(2), 240-245.

13. Soriano, T., Montero, J., Sánchez-Guerrero, M.C., Medrano, E., Antón, A.,

Hernández, J., Morales, M.I., Castilla, N. (2004). A study of direct solar

radiation transmission in asymmetrical multi-span greenhouses using scale

models and simulation models. Biosystems engineering, 88 (2), 243-253.

14. Tam, C. M., Zeng, S. X., & Deng, Z. M. (2004). Identifying elements of poor

construction safety in China. Safety Science, 42, 569−586.

15. Waehrer, G., Dong, X., Miller, T., Haile, E., Men, Y. (2007). Costs of

occupational injuries in construction in the United States. Accident Analysis &

Prevention, 39, 1258-1266.



16

7. AGRADECIMIENTOS

Los autores desean expresar su agradecimiento por financiar el presente trabajo de

investigación a la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía (proyecto

SC/UNI/00011/2006), así como al Ministerio de Educación y Ciencia del Gobierno de

España (proyecto AGL2006-11186), y a los Fondos Europeos de Desarrollo Regional

(FEDER).

Sistemas de prevención para el trabajo en altura en ... · invernadero pueden enganchar su...

Documents

Transcript of Sistemas de prevención para el trabajo en altura en ... · invernadero pueden enganchar su...