DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA

Miércoles 18 de Marzo de 2015

Desde

Puerto Escondido

Oaxaca

México

En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

PUNTUALIZA EL ARZOBISPO

Con pretextos, gobierno no devuelve El Pedimento

POR NUEVE AÑOS ENCUENTRAN PRETEXTOS Y JUSTIFICACIONES PARA IR POSTERGANDO LA ENTREGA, SEÑALA

LIZETTE MENDOZA ALAVEZ

"Sin más dilación los tres poderes de gobierno, y en el marco de sus facultades y obligaciones deben de actuar para que el Pedimento sea restituido a la Arquidiócesis de Antequera, a quien legalmente le corresponde su administración", señaló ayer el arzobispo, José Luis Chávez Botello.

En conferencia de prensa, en la que estuvo acompañado de los vicarios de la diócesis de la Mixteca, la Sierra Norte, la Sierra Sur, la Zona Urbana, el episcopado de Ocotlán-Zimatlán, Etla, Tlacolula y la Cañada, criticó que por nueve años las autoridades estatales encuentren pretextos y justificaciones para ir postergando la devolución del centro religioso, "a sabiendas de las fatales consecuencias como la suscitada el 9 de marzo donde un grupo de 20 personas llegó al Pedimento con el objetivo de quitárselo al grupo del Comisariado de Bienes Comunales, arrojando el asesinato de

Ricardo Mendoza Palacios de 36 años de edad y siete personas heridas".

Y añadió: "lamentamos profundamente los hechos violentos suscitados en un lugar sagrado dedicado al culto. Condenamos enérgicamente la privación de la vida y todo atentado contra ella. Se trata de un fuerte llamado de atención a los tres niveles de gobierno para que no permitan la continuidad de este tipo de delitos que suceden continuamente. No se debe de permitir que estos delitos continúen".

El purpurado señaló que como asociación religiosa son respetuosos del orden jurídico nacional, pero, comentó, "mientras siga habiendo impunidad al amparo de la ausencia de justicia, esta capilla seguirá siendo manzana de discordia y botín de rapiña para quienes viven al margen de la ley".

El jerarca, puntualizó que a la Arquidiócesis le asiste la razón, legal y jurídica atendiendo a lo dispuesto por los artículos 16,17 y 26 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, y el 16 del Reglamento de la misma, donde queda debidamente probado en el expediente correspondiente de la Secretaría de Gobernación, que el Pedimento es propiedad dedicada al culto religioso, fundada por la Iglesia Católica, debidamente reconocida como parte de los bienes inmuebles que forman los Templos y Capillas en guarda de la Arquidiócesis.

"Estamos convencidos de que si pronto se soluciona esta situación del Pedimento será como un tapón que se quita para que otros conflictos se soluciones más rápido", precisó.

No obstante, recordó que la capilla fue arrebatada ilegal y arbitrariamente en 2005, por un grupo de habitantes con la omisión de las autoridades municipales.

Por su parte, el apoderado legal de la Arquidiócesis, Wilfrido Mayrén Peláez Romualdo dijo que en los últimos cuatro años los tres niveles de gobierno han dado muestras de buena voluntad, para que la restitución del pedimento se realice. "Ciertamente hemos experimentado señales de buena voluntad de algunas autoridades, pero es urgente llegar al final", enfatizó.

En este marco, Chávez Botello exhortó a todos los fieles católicos a buscar siempre la solución de los conflictos por el camino de la verdad, la justicia y la paz. Nuca por la mentira, la corrupción o la violencia".

-¿A causa de la violencia, está en riesgo que el Pedimento cierre sus puertas?-

-No, más bien no es que se cierre, no se puede cambiar el lugar y no se puede pedir a los peregrinos que dejen de ir, se trata de que a este lugar santo regrese la paz-.

Cabe resaltar que anualmente en el Pedimento se recaudan hasta 10 millones de pesos por concepto de limosnas, cuya administración han desatado el conflicto.

Mario Blanhir González: "Disputa trágica" Escrito Por Mario Blanhir González

El enfrentamiento trágico que se llevó a cabo en Santa Catarina Juquila estaba anunciado, previsto, esperado, por la actitud francamente intolerante de los

grupos que se disputan las limosnas, las limosnas que los peregrinos depositan en el sitio conocido como “El Pedimento”. No son poca cosa diez o más millones

de pesos que se reciben anualmente, que algunos se reparten sin darle cuenta a nadie; que se disputan como botín de un asalto, o atraco.

Son treinta años de permanencia de un conflicto que en múltiples ocasiones se ha tratado de resolver por la vía del diálogo, la sensatez, la razón. Los acuerdos

firmados duran el tiempo de regreso a la zona chatina. Los desconocen de manera inmediata los participantes Las posiciones encontradas han ocasionado

enfrentamientos con saldos más allá de lo lamentable. Ahora hubo víctimas mortales, heridos de bala, detenidos y sujetos a investigación. Quienes se agredieron

perdieron, unos la vida y si se actúa conforme a Derecho, la libertad los otros.

Por la vida en armonía, con tranquilidad y respeto, se ha hecho lo posible. El arzobispo de Antequera, José Luís Chávez Botello organizó y encabezó una

peregrinación al santuario de la Virgen de Juquila. La promovió por la paz y la reconciliación. La intención la secundaron miles de fieles que realizaron el

recorrido caminando, como se hacía en el pasado, como todavía lo llevan a cabo algunos creyentes. La Fe los conduce al lugar donde lo primero que debería

haber es concordia, cordialidad, prudencia y respeto. No riñas sangrientas motivadas por las ambiciones y el odio.

La Iglesia católica ha demandado la entrega de El Pedimento en repetidas ocasiones, con la intención de administrar los recursos derivados de las limosnas, sin

lograrlo. La lógica dice que así debería ser, pero no lo es. La situación va en sentido contrario. Es como si los vecinos de la Basílica de Guadalupe se apoderaran

de las limosnas que los fieles depositan de manera voluntaria, conscientes de que el templo necesita reparaciones, mantenimiento, mejoras y ampliaciones. Es

como si en santuarios como los de San Juan de los Lagos, de Fresnillo Zacatecas, de Zapopan Jalisco, algunas personas decidieran que les corresponden las

aportaciones económicas depositadas.

Con violencia los más atrevidos se disputan El Pedimento, convertido en manzana de discordia. Cada grupo la reclama para sí. Cada quien dice “es mío” el

dinero que los feligreses entregan junto con la petición de un favor, un apoyo, un milagro.

Santa Catarina Juquila es uno destinos de turismo religioso más importante del estado, de la República. De ahí la asistencia de decenas de miles de fieles, de

creyentes, de personas que motivadas por la Fe recorren cientos de kilómetros para llegar a él. Unos lo hacen caminando, recorriendo los pueblos que están en

la ruta. Otros lo siguen haciendo en bicicletas. Los más en camiones de carga y en autobuses. Les importa postrarse ante la imagen en la que, están seguros, se

les concederá lo que piden.

De ahí que el primer paso hacia el objetico de venerar a la imagen que consideran milagrosa, sea en El Pedimento. Esa gente favorece económicamente a la

región chatina. Por su importancia el gobierno del estado realizó recientemente inversiones millonarias, que transformaron a la población. La imagen negativa que

se tiene de Oaxaca dentro y fuera del país se incrementa con estos lamentables hechos. La pregunta obligada es: ¿Se investigará y se aplicará la justicia, o será

un caso más de impunidad?

Jesus E. Martínez Álvarez

12 de febrero de 2014 ·

¿Y DÓNDE ESTA EL DINERO?

Quienes conocen la ciudad de Puebla, por la cercanía que existe y por la publicidad que se hace, habrán advertido que no hay un solo renglón en donde, de

manera clara y contundente, no se vea lo que ahí se está realizando, como en los casos de salud, educación, infraestructura carretera, servicios, cultura,

seguridad pública y los oaxaqueños nos preguntamos ¿qué pasa en Oaxaca? ¿A dónde se va el dinero?

Solamente quisiera mostrar un cuadro comparativo de las dos entidades vecinas, como son Puebla y Oaxaca, para que se analice el presupuesto que han

manejado en los últimos tres años y el de 2014, que en el caso de Oaxaca es una cantidad tan importante, que no se puede manejar con la opacidad con que

han operado los tres ejercicios anteriores.

Por el momento solo algunas observaciones:

- En su último año, la administración anterior de Oaxaca manejó 42 dos mil millones de pesos. En este 2014, se tendrá un presupuesto de 80 mil millones,

prácticamente el doble.

- Esta administración, a pesar de contar con presupuestos muy importantes, a la fecha no se ha construido ninguna obra pública significativa, con todo y que se

han tenido cuatro presupuestos históricos, como el propio gobierno de Oaxaca lo ha reconocido.

Espero equivocarme, pero tengo la percepción de que, como nunca, se están desviando recursos públicos.

En Oaxaca dejan a la CNTE hacer lo que quiere: Emilio Chuayffet marzo 18, 2015 | Autor admin

Agencias

“El gobierno de Oaxaca permite que la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) haga lo que quiera, ya que no gobierna en cuestión de educación”, afirmó el titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Emilio Chuayffet.

El funcionario federal dijo que los niños de Oaxaca, que son los más necesitados, sólo tienen entre 80 y 100 clases en el cic lo escolar, pero el estado sigue pagando a los profesores de la Sección 22 de la CNTE.

“Lamentablemente no hacen caso de disposiciones legales ni institucionales. En Oaxaca es un caso de no gobierno, por eso se permite que la CNTE haga lo que quiera”, reiteró el secretario.

Chuayffet dijo que los profesores de la CNTE no tienen autoridad moral para impartir clases porque realizan actos vandálicos.

Explicó que él no puede negociar con la coordinadora porque el acuerdo laboral que tiene la SEP es con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), por lo que compete a las autoridades federales.

“El problema de Oaxaca es que no se respeta la ley. Debemos buscar esquemas para que la federación la aplique”, afirmó.

Respecto a la reforma educativa, Chuayffet afirmó que está pendiente su aplicación en algunos estados y en el caso de Oaxaca no hay una solución inmediata, porque no hay convicción sobre la nueva ley.

“Creo que estamos en el camino de poner el remedio el cual discutimos en la SEP, cambiar el acuerdo, unirlo con la Ley Genera l de Educación y ver en qué consiste una descentralización cooperativa. En ésta se distribuyen los recursos, las facultades y los controles. Habría un control espejo entre los estados y la federación; si el estado incumple, la federación impartiría la educación”, explicó.

La SEP, “sin facultades para pactar con la 22” Asegura que no es por falta de liderazgo que no haya asumido un papel protagónico en las negociaciones con los maestros

disidentes.

ALMA PAOLA WONG18/03/2015 01:42 AM

México El secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet, declaró que no es por falta de liderazgo que no haya asumido un papel protagónico en las negociaciones con los maestros que se oponen a la reforma educativa, sobre todo en Oaxaca, Guerrero y Michoacán.

"Yo fui secretario de Gobernación, y el que recibía a la CNTE era yo, no el secretario de Educación, porque la 22 es una sección que no está facultada para hablar de sus problemas o plantear soluciones, dado que mi único interlocutor laboral es el SNTE y así me lo ordena el Tribunal de Conciliación y Arbitraje para los Trabajadores del Estado", expresó.

En entrevista con Azucena Uresti, en MILENIO Televisión, el funcionario recalcó que es necesaria una reforma para obligar a los estados a cumplir con sus obligaciones en materia educativa, o de lo contrario aplicar sanciones y la intervención federal.

"El tema es poder lograr ajustes al acuerdo que descentralizó la educación para que haya, además de facultades en cada estado para llevar a cabo una determinada tarea, controles espejo en la Federación y el estado para que haya una doble vigilancia del proceso educativo y, como consecuencia, si en una entidad determinada no se llevan a cabo las tareas educativas en términos aceptables, la intervención de la Federación sustituyendo al estado en la impartición de la educación", consideró.

Sobre los conflictos en Oaxaca, recordó que incluso al Instituto Estatal de Educación del Estado de Oaxaca (IEEPO) lo controla la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE), pues el director es nombrado por el gobernador y el resto de los funcionarios por la disidencia magisterial.

Chuayffet dijo que pese a las complicaciones en Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Chiapas, el trabajo de los maestros y del dirigente del SNTE, Juan Díaz de la Torre, ha sido fundamental para el avance de la reforma.

"Juan Díaz ha hecho una espléndida tarea en todo el país, está en contacto con las secciones y ha promovido para el magisterio una serie de avances muy importantes", señaló.

Uresti le cuestionó sobre si está condenado a muerte el sistema educativo en dichos estados, a lo que respondió: "Es un paciente que tenemos que cuidar para que se recupere, porque son muchos años de vivir así".

Antes, el secretario de Educación afirmó que las plazas negociadas entre la CNTE y la Segob no son válidas.

"Independientemente de que el hecho sea cierto o no, toda plaza que se dé, otorgue o reciba contrario a lo que dice la Constitución, es nula, y es una nulidad que nunca se convalida, es decir, es nula siempre", expresó.

En entrevista radiofónica con Joaquín López Dóriga, posterior a rendir su informe sobre los avances de la reforma educativa y después de que los dirigentes de la CNTE han presumido la negociación de miles de plazas magisteriales, el funcionario admitió que en Oaxaca no opera el sistema educativo y que el gobierno de la entidad permite que la sección 22 haga lo que quiera.

"En el caso de educación, ahí no se gobierna, ahí se permite que la coordinadora haga lo que quiera", reiteró.

En ese sentido, Chuayffet reconoció que no observa una solución inmediata en el caso de Oaxaca.

"Por lo pronto, en Oaxaca no hay solución inmediata que se vea venir, ¿Por qué? Porque no hay una convicción de reforma, el Presidente lo dijo cuando tomó posesión de su encargo: no volveré a permitir que se vendan plazas o que se hereden", manifestó.

No tenemos información de Oaxaca: Emilio Chuayffet El titular de la SEP, detalló que no se pueden aplicar los descuentos a los maestros, ya que no cuentan con la información

18/03/2015 09:31 Redacción/ Foto: Archivo

El titular de la SEP, detalló que no se pueden aplicar los descuentos a los maestros, ya que no cuentan con la información

CIUDAD DE MÉXICO, 18 de marzo.- El secretario de Educación Pública,

Emilio Chuayffet, afirmó que la Federación no puede realizar los descuentos a los

maestros de Oaxaca, ya que no se tiene información de esos docentes, pues el

gobierno del estado no hace nada para que la situación mejore.

Yo no puedo descontarle el día a los maestros que vengan al DF a realizar

marchas, ya que no tengo supervisores en el estado”, mencionó Chuayffet.

En entrevista radiofónica con Adela Micha, para Grupo Imagen Multimedia, el

titular de la SEP detalló que desde 1992 se les dejó a los gobiernos estatales el pago y el control de los maestros, por lo que en Oaxaca no

tiene Secretaría de Educación, si no el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) ahí el encargado es designado por el

gobernador y en el segundo escalafón, se encuentra la gente de la CNTE.

Ellos ya saben (maestros de Oaxaca) que pueden decir lo que quieran, que pueden hacer cosas para interrumpir las actividades de la

gente, saben que no les pasa nada (…) por eso vamos a tener mayor control para que de seguir dándose este fenómeno, se pueda ir

desmontando de manera efectiva”, informó.

Asimismo, Emilio Chuayffet indicó que los maestros no sólo están haciendo un chantaje, más bien “es una protección a la venta de

plazas”.

Chuayffet reiteró que “si los maestros no dan clases, las darán los docentes enviados por el gobierno federal”.

No tengo la esperanza de que las cosas se resuelvan con el curso del tiempo, yo creo que debemos cambiar reglas del juego y algunas

reglas clave. Permitir la intervención federal y sustituir al estado que no está cumpliendo”, detalló.

El secretario de Educación señaló que en Oaxaca y Guerrero no han mejorado las cosas n materia educativa, pero sí en Michoacán.

Por último, dijo que México es el quinto sistema educativo más grande del mundo; que por ello el Programa Escuelas Dignas ha

beneficiado a casi 10 mil 500 centro de enseñanza, ya que es inaceptable que los niños asistan a clases en planteles sin las condiciones

físicas apropiadas.

Los avances de la reforma según la SEP Carlos Ornelas 18/03/2015 01:40

El secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet, rindió ayer el “Informe sobre avances de la Reforma

Educativa”. La Biblioteca México recibió a la cofradía de la educación. Se cumplió el ritual republicano de honores

a la Bandera y el canto del Himno Nacional, se escuchó música de calidad y un video edificante donde maestros,

padres de familia y estudiantes exponen las virtudes de la reforma.

El discurso del secretario fue el meollo del ceremonial. Hay que reconocerlo, su pieza fue concisa, clara y con un

argumento lógico. Expresó las bondades de la reforma, describió los programas que se derivan de la enmienda a los

artículos 3 y 73 de la Constitución, como la Ley General del Servicio Profesional Docente y la del Instituto

Nacional para la Evaluación de la Educación. No se quedó allí, dijo que llegó el tiempo de la materialización de la reforma en programas

concretos, mencionó el Sistema Nacional del Servicio Profesional Docente y el Sistema de Información y Gestión Educativa.

El secretario defendió el proyecto del gobierno y ofreció información de asuntos visibles y de otros no tanto. Destaco tres puntos de su

mensaje que indican con cierta precisión donde reside el interés del gobierno del presidente Peña Nieto.

El primer punto dice: “No se desesperen”. Es una réplica a los críticos que esperan resultados raudos, que acusan al gobierno de no hacer

de inmediato lo que dictan las leyes: “La reforma es tarea de perseverancia y apertura, no de aislamiento ni de intolerancia… no puede ser

vista como un acontecimiento que se consume en la fecha de la promulgación de sus leyes; es un proceso permanente”. El secretario

Chuayffet pone el cambio de la educación en la perspectiva de un proyecto de aliento.

El segundo asunto se dirigió a los maestros. Hizo una referencia a los foros para discutir el nuevo modelo educativo que —presumo—

pronto dará a conocer, tanto para educación básica como para media y las normales. Parecería obvio lo que expresó, pero no lo es. El

secretario demostró que entiende que si el gobierno no se gana la voluntad de los maestros, el proyecto de “materialización” será de

vaporización. Otra cosa es saber qué tanto persistirá en el empeño y qué instrumentos utilizará la SEP para seguir adelante.

En el tercer punto, el secretario Chuayffet porfió en su afán de abarcar las regiones donde no han penetrado ni siquiera los aspectos

generales de las reformas. Fue contundente: “Somos respetuosos del principio del federalismo cooperativo, el cual distribuye recursos y

facultades, entre los estados y la federación, pero ahora debe distribuir también controles y responsabilidades… De ahí que sea necesario

modificar el Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica, a fin de establecer medidas que garanticen en todos los

estados del país la regularidad del servicio… De igual manera, la autoridad federal debe tener la posibilidad de asumir la función

educativa, ahí donde la normalidad y continuidad del servicio estén en riesgo o la hagan imposible”.

No bastó la recentralización del pago de la nómina educativa, ni desaparecer al FAEB. El secretario quiere que se reforme la Ley General

de Educación para permitir la intervención del gobierno de la República donde haga falta por cualquier motivo. Pero no es difícil

imaginar que el primer blanco son los estados de Oaxaca, Guerrero y Michoacán.

En la impugnación que el secretario hizo a los críticos me sentí aludido. No es que me desespere por lo lento. Comprendo que una

reforma de gran calado toma tiempo. Lo que me irrita es que el secretario denuncie a los gobernadores, pero que no mencione a quienes

dentro del mismo gobierno boicotean la reforma. Me refiero al subsecretario de Gobernación. Tampoco me gusta que el gobierno en

general —no nada más la SEP— siga rumbeando con el corporativismo. El secretario Chuayffet llegó escoltado por Juan Díaz de la

Torre, presidente del SNTE, y aunque en su informe habló de la participación social como pieza clave de la reforma, no mencionó a las

asociaciones de padres de familia.

Las tuercas más flojas de la reforma están adentro, en la Segob y en el SNTE.

Retazos

La ceremonia comenzó con sólo cinco minutos de retraso ¡Increíble en este país tan lejos del reloj!

*Académico de la Universidad Autónoma Metropolitana

Carlos.Ornelas10@gmail.com

EL ASALTO A LA RAZÓN

Oaxaca: educación desahuciada -Los maestros de la sección 59 siguen clamando por ayuda... -le recordó ayer Azucena Uresti (MILENIO Tv) al secretario de Educación, Emilio Chuayffet.

-Sí los escuchamos, pero hay interferencias severas para que podamos darles un auxilio más intenso -repuso el funcionario.

Hablaban de los pocos profesores que en Oaxaca no interrumpen clases, aplican la reforma educativa y que han estado soportando humillaciones laborales del gobierno estatal, así como el hostigamiento y agresiones de la sección 22 de la eufemística Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.

En la 59 hay como dos mil 500 maestros pero, en apoyo de los niños abandonados por los paristas crónicos, esa sección acoge a otros 500 docentes comunitarios, frente a los 70 mil que militan en la CNTE.

Y con Joaquín López-Dóriga, Chuayffet (para quien “Oaxaca es un caso de no gobierno, en materia de educación ahí no se gobierna, ahí se permite que la CNTE haga lo que quiera”) admitió que los niños oaxaqueños tienen solo entre 80 y 100 días de clases, de los 200 del ciclo escolar… ¡y cobran como si cumplieran!

cmarin@milenio.com

Suspende clases S-22 y cierra gasolineras Más de un millón de estudiantes se quedarán sin clases por sexta ocasión en lo que va del año por Yadira Sosa Cruz el Miércoles 18 de marzo de 2015 - 05:00:04

Un paro de labores de 24 horas, el bloqueo a la planta de Petróleos Mexicanos de Santa María El Tule y el cierre de al menos ocho gasolineras, son las actividades que la

Sección 22 del magisterio oaxaqueño programó para este día en conmemoración de la Expropiación Petrolera.

Por esta movilización magisterial, más de un millón de estudiantes quedarán sin clases por sexta ocasión en lo que va del año, mientras empresarios gasolineros

anunciaron la suspensión del servicio desde temprana hora.

Los profesores de Valles Centrales acordaron bloquear las gasolineras de Santa Rosa, Aeropuerto Internacional, Símbolos Patrios, Cinco Señores, San Andrés Huayapan,

Fonapas, Ixcotel y Calzada Porfirio Díaz de 8:00 a 16:00 horas.

Al mismo tiempo, otro grupo de maestros acudirá a la Planta de Pemex, en inmediaciones de Santa María El Tule, donde bloquearán los principales accesos por espacio de

cinco horas.

Como parte de la convocatoria de la dirigencia magisterial, los integrantes de la región Sierra de la Sección 22 acudirán este 21 de marzo a Guelatao de Juárez, para rendir

homenaje al Benemérito de las Américas como cada año.

Pese a sumar seis días sin clases en la entidad, las autoridades del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) no reportarán las ausencias de los profesores

a la Secretaría de Educación Pública (SEP).

De esta manera, no habrá descuentos ni despedidos a los militantes de la Sección 22, pese al mandato de la Reforma educativa de realizarlos cuando haya ausentismos sin

justificación alguna.

Con el paro de 24 horas, las clases se suspenden en más de 13 mil 400 escuelas públicas de la entidad, donde asisten más de un millón 300 mil alumnos y más de 80 mil

trabajadores de la educación.

Jubilados de la Sección 22 buscan prima de $26 mil por maestro retirado

DANIEL SANTOS DÍAZ @danius1410

Mar, 03/17/2015 - 13:40

Profesores que integran la Unión Estatal de Jubilados y Pensionados de la Sección 22 protestaron en uno de los accesos laterales del Palacio Municipal para exigir que el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) garantice el pago de la prima de antigüedad que asciende aproximadamente a 27 mil pesos por ex empleado.

Los representados por la Secretaria de Organización del organismo, Vicenta Guerra de la Cruz, llegaron desde las 10:00 horas a protestar frente a Palacio. Minutos antes, cercaron las oficinas de recaudación de renta municipal, al tiempo que se generaron protestas simultáneas en todas las cabeceras municipales.

Guerra de la Cruz indicó que ayer, otros representantes delegacionales de jubilados de la Sección 22 levantaron la mesa de negociación con el pretexto de que no había autoridades responsables. Hoy, precisó, reanudaron las negociaciones, pero la delegación que representa -D41- "de forma extraña" no fue convocada.

"Desconocemos sus motivos, pero por ello tomamos la decisión de protestar para decirle al gobierno y a las autoridades del IEEPO que también tenemos derecho a las prestaciones que no se nos pagaron por ignorancia cuando dejamos el servicio", sostuvo la profesora jubilada.

Explicó que muchos de los profesores no cobraron su prima de antigüedad por desconocimiento, pero jurídicamente se demostró (por maestros que pelearon por su derecho) que les corresponde un pago por 12 días laborados al año que significaría un pago que oscila entre 26 mil y 28 mil pesos por ex docente.

Finalmente, dijo que la Unión Estatal de Jubilados y Pensionados la integran 10 mil 498 profesores, quienes continuarán exigiendo el pago de un derecho que les corresponde "por haber entregado tantos años al servicio de la educación".

Municipio de Juchitán exige impuestos de empresas eólicas marzo 18, 2015 | Autor admin

Rebeca Luna Jiménez

Integrantes de la agrupación juchiteca denominada Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina (UFIC), encabezados por Ulrico López Terán, se manifestaron nuevamente frente a las oficinas del Juzgado Séptimo de Distrito, con residencia en Salina Cruz, para protestar en contra de siete empresas eólicas que promovieron un juicio de amparo para no pagar los impuestos que reclaman las autoridades municipales.

Los manifestantes insisten en su apoyo a las autoridades municipales ante la audiencia en el juicio de amparo promovido por siete empresas eólicas, para no pagar los impuestos que les reclama el cabildo de Juchitán de Zaragoza, que preside Saúl Vicente Vásquez.

Días antes, los integrantes del UFIC se manifestaron en las instalaciones del Juzgado de Primera Instancia del Poder Judicial en el puerto de Salina Cruz, con la finalidad de que en la audiencia estuvieran presentes los representantes legales de las empresas eólicas para exigir el pago correspondiente de impuestos.

López Terán informó que no quitarán el dedo del renglón hasta que las empresas extranjeras paguen sus impuestos al municipio juchiteco.

El Ayuntamiento presentó una exigencia para que las empresas paguen los impuestos, sin embargo, por causas desconocidas se volvió a suspender la audiencia.

“Hay reprogramada otra audiencia para el 31 de marzo, sin embargo, existe la preocupación de que las autoridades estén siendo sobornadas, por ello se están cambiando las fechas de las audiencias para darle largas al asunto”, sentenció Ulrico López Terán.

El dirigente afirmó: “Estaremos atentos a los cambios de fechas de las audiencias, porque las empresas tendrán que pagar”.

Pobladores retienen a representantes de la Confederación Nacional

Campesina

DANIEL SANTOS DÍAZ @danius1410

Habitantes del Municipio de San Francisco Telixtlahuaca se manifestaron frente a las oficinas de la Confederación Nacional Campesina y Productores de México en la colonia Reforma, quienes exigen la devolución de 90 mil pesos que el organismo les pidió como parte del Programa "Esta es tu casa", para dotarles de material para la construcción de sus hogares, el cual nunca llegó.

Los 46 manifestantes refieren que fueron defraudados por los "promotores" de viviendas y les pidieron en un principio dos mil 500 pesos. A dos años de lo sucedido no han recibido material ni la devolución del dinero, por lo que este martes decidieron cerrar las oficinas y no permitir la salida de los dirigentes hasta que se resuelva la situación.

Recordaron que fue hace dos años cuando los integrantes de la Confederación Nacional Campesina y Productores de México llegaron a su municipio a promocionar el apoyo para viviendas, y aprovechándose de la buena fe de los campesinos, los convencieron con engaños.

Los defraudados indicaron que a partir de lo sucedido acudieron, en diversas ocasiones, a las oficinas de la confederación, y en una primera negociación, les devolvieron mil mil 500 pesos a diez personas, a la par que les prometieron que en breve les entregarían la segunda parte.

"Es la fecha que no recibimos nuestro dinero. Hemos venido en varias ocasiones desde Telixtlahuaca con buenas intenciones y la verdad es que es desgastante", sostuvo uno de los defraudados.

Así, los habitantes mantienen retenidos a dos representantes del organismo porque se niegan a pagarles, e indican que se mantendrán hasta que les garanticen la devolución de su dinero.

Bloquean comuneros de los Chimalapas carretera Transístmica

Agencia Reforma/Virgilio Sánchez

Comuneros de Santa María Chimalapas bloquean la carretera Transísmica en protesta por los acuerdos pactados entre los Gobiernos de Oaxaca y Chiapas respecto a las invasiones de sus tierras.

Los manifestantes cerraron la vía federal en el kilómetro 221, a la altura de la comunidad El Mezquite.

El Comisariado de Bienes Comunales de Santa María Chimalapas acusó al Gobierno de Oaxaca exonerar al Gobierno de Chiapas de financiar la invasión de ejidatarios en la selva oaxaqueña.

Advirtió que ambos gobiernos celebraron acuerdos políticos recientemente en el municipio de Tapanatepec.

"Los comuneros manifiestan su total rechazo a los pactos entre ambos gobiernos ya que exculpan al Gobierno de Chiapas de toda responsabilidad de las invasiones, ya que les consta a los comuneros que una vez que están establecidos los poblados invasores, el gobierno de Chiapas los apta con obras", expresa el acta de asamblea en la que se definió este bloqueo.

Los pobladores de Chimalapas exigen, también, que funcionarios de PROFEPA y Semarnat acudan a la zona para que les informen sobre el daño ecológico causado por los invasores, y a la PGR le piden su presencia para que ratifiquen su denuncia ante el Ministerio Público.

Oaxaca y Chiapas se disputan más de 60 mil hectáreas de selva de Chimalapas. En 2012, el gobierno chiapaneco instaló un municipio dentro de tierras oaxaqueños.

En tanto, los comuneros de Chimalapas mantienen retenidos a 3 presuntos invasores de Chiapas, desde hace 22 días.

“Contra la indiferencia e ineptitud del gobierno estatal”:

comuneros chimas marzo 18, 2015 | Autor admin

Agencia JM/ Rebeca Luna Jiménez

Los comuneros de Santa María Chimalapas dejaron plantados a los funcionarios de gobierno estatal en el Foro Ecológico de la ciudad de Juchitán de Zaragoza, convertida prácticamente en un bunker por el exceso de policías estatales, supuestamente para proteger a los enviados gubernamentales.

La reunión, convocada por el secretario general de Gobierno, Alfonso Gómez Sandoval, y el titular de la Secretaría de Seguridad Pública, Jorge Alberto Ruiz Martínez, se realizaría por la mañana, pero pasaron las horas y los comuneros de

Chimalapas sólo les contestaron: “Queremos dialogar, pero con el gobernador”.

El Comisariado de Bienes Comunales de Santa María Chimalapas no aceptó acudir a la mesa de diálogo en Juchitán de Zaragoza y exigió que se trasladara a su municipio, para abordar ahí el conflicto que mantienen con tala-montes chiapanecos.

Los inconformes señalan que el gobierno del estado ha mostrado una total indiferencia en la solución a este conflicto que ha cobrado vidas y, al parecer, esperan más derramamiento de sangre para intervenir.

Las movilizaciones de este día, previamente anunciadas desde la semana pasada, iniciaron esta mañana con bloqueos en la carretera Transístmica, a la altura del kilómetro 221+976, en El Mezquite, así como en la agencia municipal de Boca del Monte y a la altura de Palomares, lo que ha dejado totalmente incomunicado al Sureste del país.

La medida, según las autoridades comunales de San Miguel y Santa María Chimalapas, es para exigir al gobierno del estado y federal tomar con seriedad y responsabilidad el conflicto que enfrentan con tala-montes chiapanecos y al mismo tiempo cancelar todas las concesiones que les fueron otorgadas por el gobierno federal.

Los comuneros argumentaron que dejaron plantados a los funcionarios en Juchitán porque era urgente que acudieran a Santa María Chimalapa y no al Foro Ecológico, en Juchitán, y amenazaron con mantener el bloqueo de la carretera federal, hasta tener una respuesta a sus demandas.

Entre las permanentes demandas de los comuneros chimalapas destaca su deseo por conocer la verdadera situación jurídica en el caso de la controversia constitucional y los juicios de amparo por el conflicto agrario, promovidos por la Consejería Jurídica de Oaxaca, que en los hechos se pone al servicio de los chiapanecos.

El secretario de Bienes Comunales de Santa María Chimalapa, Roberto Sánchez Esteva, acusó al gobierno de Gabino Cué Monteagudo de no defender al pueblo zoque y de preferir la negociación con el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, aun con el riesgo de provocar un enfrentamiento con los oaxaqueños de esa zona.

Amenazas de desalojo

Antes de iniciar el bloqueo sobre la carretera Transístmica, en el poblado El Mezquite, más de setecientos comuneros de Santa María Chimalapa recibieron la amenaza de la Secretaría General de Gobierno de Oaxaca, que serían recibidos por tres mil policías antimotines estatales.

La alerta gubernamental se encendió cuando los comuneros ya se dirigían a apostarse en el poblado El Mezquite, para protestar por la indiferencia de las autoridades frente a la invasión chiapaneca de territorio comunal y de la soberanía del estado de Oaxaca.

Los retenidos

Hoy cumplen 23 días de arraigo comunitario los invasores y tala-montes contratados por chiapanecos, detenidos el pasado 23 de febrero, en territorio de San Francisco La Paz, cuando realizaban labores de chaponeo y desmonte, a fin de instalar viviendas ahí.

Los tres primeros detenidos fueron Rodrigo Salmerón Mandujano, Benjamín Moreno Rivera y Fernando Jiménez Gutiérrez, quienes declararon que fueron contratados como peones por Óscar Gordillo, ganadero de Cintalapa, Chiapas.

El martes 10 de marzo, también fue retenido Fernando Ocampo González, quien se identificó como agente municipal de Arroyo Los Pescados, municipio de Belisario Domínguez, Chiapas.

Convocan a conferencia de prensa

Para hoy, los comuneros posesionados de la carretera convocaron a una conferencia de prensa, a partir de las 11 horas, “para explicar a la opinión pública y al pueblo mexicano y oaxaqueño, las razones de nuestra masiva movilización pacífica, que son por defender nuestro ancestral territorio y la soberanía oaxaqueña, frente a la continua invasión del gobierno chiapaneco, que cuenta con la complicidad del gobierno federal y la indiferencia e ineptitud del gobierno de nuestro estado”.

Conagua no ha cumplido con foros de consulta a los pueblos de Oaxaca Escrito Por Iván Castellanos

La Coordinadora de Pueblos Unidos por la Defensa del Valle dio a conocer que a pesar de la

orden del Tribunal Federal a la Comisión Nacional del Agua (Conagua), para que realice una

consulta con los pueblos del Valle Central para que se modifique la veda que existe para esta

zona sobre la extracción de agua, no se ha cumplido con la disposición.

La representante Carmen Santiago, señaló que la veda se impuso en 1967 cuando se tenía

agua sin ningún problema, por lo cual se otorgaron concesiones para odiar extraerla, pero

poco a poco se fueron reduciendo los niveles, por lo que los habitantes tuvieron que

implementar medidas para la captación y riego de los campos.

Desde hace 7 años pidieron una modificación para tener un mayor suministro, lo cual se podrá

lograr una vez que la Conagua consulte a los habitantes para que se adecue el mandato a las

nuevas condiciones y se beneficie a los productores.

Esopo, del griego al zapoteco Con el libro las ‘Fabulas de Esopo’, traducido al

zapoteco, se busca que las lenguas tengan mayor

presencia en la vida cotidiana y se respeten por Azahar Mabeth Bolaños Aquino el Miércoles 18 de marzo de 2015 - 05:00:02

Mabeth B. AQUINO

De la cultura griega, las ‘Fabulas de Esopo’ ahora son parte de la cultura

zapoteca, esto gracias al trabajo de literatos oaxaqueños.

Por iniciativa de María Isabel Grañén Porrúa y Francisco Toledo, la recopilación de 20 fabulas está lista para ser repartida de manera gratuita.

“Esopo está muy cerca de la cultura indígena, por sus fabulas, su imaginación. Quizás los dominicos nos compartieron estas fabulas, pero a su manera”, relató Grañén

Porrúa como parte de los primeros comentarios que hiciera Toledo al dar a conocer el proyecto.

La filántropa, comparó el trabajo de traducción al zapoteco de los textos de Esopo, con la transcripción que se hizo de la Biblia en la época del humanismo, esto durante la

presentación del libro en el Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca (IAGO).

“Estamos viviendo en el tiempo humanista de las lenguas indígenas. Trabajamos para que las éstas tengan mayor presencia en la vida cotidiana, para aprender a

respetarlas”, comentó Grañén Porrúa.

Por esto, señaló, que los textos en tres variantes del zapoteco se encuentran en primer orden, en tanto la traducción del español se puede leer al final.

“El texto en español es el último de todos, para que veamos lo que se siente. Si quieres saber qué dicen los demás textos, tendrás que irte al final”, expresó entre risas

María Isabel Grañén.

Por su parte, Pergentino José, traductor partícipe, apuntó que fue un trabajo difícil, ya que las fabulas debían ser primero interpretadas para después ser escritas en

zapoteco.

“El zapoteco está lleno de metáforas y está basado en la oralidad, por lo que pasarlo a texto es muy complejo”, dijo.

Aunque señaló que este material es una herramienta didáctica, que hace falta en lenguas indígenas para que los niños las aprendan y valoren.

Por la oralidad del zapoteco, es que el libro se acompaña de un disco con audio, donde se pueden escuchar las ‘Fabulas de Esopo’, así como la radionovela ‘Pancho

Culebrón’.

“El maestro Toledo sugirió que se hiciera el audio, porque el zapoteco es una lengua de sonidos, de tonos, por lo que nos pareció una idea extraordinaria”, comentó

Grañén Porrúa.

En este sentido, Juanita Vásquez, traductora participante, expresó que este trabajo les ha permitido darse cuenta de temas que aún no se abordan de las lenguas indígenas,

de manera especial del zapoteco.

“No nos hemos puesto a reflexionar sobre nuestra lengua. Me di cuenta que hay una variedad infinita de sonidos distintos en cada variante, lo cual puede cambiar todo el

significado y se debe de reflexionar sobre ello”, puntualizó Juanita Vásquez.

Por último, Othón Téllez, encargado del despacho de la Secretaría de las Culturas y Artes de Oaxaca (Seculta), manifestó que este trabajo de traducción permite fortalecer

la revalorización de las lenguas indígenas

“Debemos pasar de las propuestas a las acciones. Ahora nos toca hacer que este material didáctico llegue a los lugares donde sea necesario y que funcione como un

material de construcción social para fortalecer el lenguaje”, expresó.

El extra

Además de las Fabulas de Esopo, los traductores también trabajaron en realizar laminas del cuerpo humano.

“Es un trabajo complicado, porque hay palabras que no se han conceptualizado en las lenguas indígenas, sobre todo los término médicos, situación que es difícil”, señaló

Pergentino José.

Ejecutado en Jamiltepec El restaurantero viajaba en su vehículo cuando se le empareja un carro y desde ahí le dispara un grupo de sicarios por Luis Fernando Pacheco Lopez el Miércoles 18 de marzo de 2015 - 05:00:04

Eliseo Narváez Labastida fue ejecutado en el momento que conducía su camioneta en la Carretera Federal 200, a unos seis kilómetros de Santiago Jamiltepec, de donde

era originario; personal de la subprocuraduría General de Justicia de la región Costa indaga el crimen y abrió varias líneas de investigación.

Según informes policiales, el ataque ocurrió cuando la víctima conducía rumbo a Santiago Jamiltepec, en la carretera costera que comunica al vecino estado de Guerrero,

una camioneta marca Dodge, tipo Caliber, con placa de circulación del estado de Guerrero.

Sin embargo, seis kilómetros antes de llegar a Jamiltepec, alrededor de las 8:00 horas, fue emparejado por otro vehículo, en el cual viajaban sicarios.

Precisamente a dos kilómetros del puente Los Tigres, el hombre fue ejecutado a balazos.

El vehículo quedó sobre carretera, mientras que el conductor murió instantáneamente dentro de su camioneta.

Personas que pasaban por el lugar de inmediato dieron aviso de lo sucedido. Al sitio arribaron elementos de las policías Municipal y Estatal, quienes acordonaron el área.

Enseguida el subprocurador de Justicia de la región Costa, Arturo de Villanueva Martínez Zurita instruyó al fiscal del lugar para que realizara la inspección ocular.

Por su parte, peritos en planimetría, fotografía, criminalística, medicina forense y química del Instituto de Servicios Periciales lo auxiliaron en las diligencias. Hallaron al

menos seis casquillos percutidos calibre nueve milímetros.

Más tarde, el representante social ordenó el levantamiento y traslado del cuerpo a la morgue del lugar para la práctica de la autopsia de ley.

Trascendió que Eliseo Narváez Labastida era propietario de un restaurante en Jamiltepec; además era originario de Paso de la Reyna y tenía su domicilio en calle Del

Hospital, barrio El Hospital, Santiago Jamiltepec, Oaxaca.

Al cierre de la edición se desconocían cuántos hombres habían participado en la ejecución; así como el móvil del crimen, por lo que la Agencia Estatal de Investigaciones

(AEI) indagaba el caso.

De los hechos, el fiscal inició el legajo de investigación al respecto en contra de quien o quienes resulten responsables del delito de homicidio.

Se estableció que la víctima, quien tenía al morir 37 años de edad, era propietario de un restaurante de comida rápida, además de dedicarse al cultivo de maíz, de donde era

agricultor.

Sus amigos lo conocían como El Diamante Negro, ya que fue apasionado a los caballos, carros, joyas y armas de fuego. Amaba la fiesta y la música de banda.

con Mayúsculas 17/03/2015 Escrito Por Juan Diego

*Los diputados de la LXII Legislatura, temen que el recorte anunciado por Finanzas les afecte y no puedan darse sus lujos, ya exhortaron al Ejecutivo a

que analice su plan de austeridad

* Comenzó el movimiento para la elección de los candidatos a la rectoría de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca. Más de uno ya tienen a

su sucesor

KRAMER VS KRAMER.- Sucede en las mejores familias. Y no podía ser menos “la gran familia de Jayacatlán”, ¡faltaba más! Sucede que al chapo mayor de la

UABJO ese que con sus eternos socios logró clavar al orgullo de su nepotismo en el cargo que él sólo pudo tener por un rato, y eso por la vía interina, tras darle

con sus aliados que os digo pinochetazo a César Mayoral, el taimadazo Abraham Martínez Alavez, está en franca riña con el heredero de sus rapacerías, ¿por

qué creen? Porque ambos dos, a la par que juntos, tienen candidatos distintos para el siguiente periodo de rector. Uno busca quien le cuide las espaldas; el otro,

quien le asegure más billetes… En 2016 se le acaba el negocio de negocios al pequeño hombrecito, va a tener que ahuecar el ala, aunque ¡bien forradito! Nada

tonto, pretende dejar delfín y por eso trabaja arduamente en plancharle el camino a quien cree le cuidará el trasero cuando se lo pida. Éste es ni más ni menos

que Abel Morales, quien la gira actualmente como director de Contaduría, pero resulta que papi quiere extender su red porril en la UABJO y él ya le prometió a

Reynel Vásquez Zárate, actual director de Leyes, que a él le toca. Chulada de chuladas.

APLAUSOS PATITO.- Está preocupado en serio el Chapo. Tanto, que se afana por aparentar que ha manejado la lana con discreción, cuando todos saben que

le ha pegado con fe a Ruperto. Cómo tendrá su conciencia que obligó a Cotaipo para que en su informe 2014 le otorgara a su administración la mejor calificación

en una supuesta evaluación, con su correspondiente reconocimiento a los esfuerzos y resultados obtenidos en la gestión actual universitaria. Vamos, si lo

hubiese hecho alguna instancia prestigiada, todos se sumaran al aplauso, pero pos esos pobres cañones del ifaicito están más tatemados que los candidatos de

Morena, que ya es decir mucho… Menciono el membrete éste, porque ahí tienen que según quienes andan en la farándula, el Orate de Macuspana está que trina

contra el aplastado reptorcito porque el muy gandalla le hizo creer que habría marmaja de la Uni para las campañas, pero ¿qué creen? el Santanón quería la

candidatura, pero de gorrión, sin que le costara nada. Es decir, se siente un personaje de la academia, que por ello debía entrar a la tómbola que se inventó el

Peje para disfrazar sus imposiciones, por aclamación y sin soltar un peso. Le dijeron que no era así la cosa y “declinó”. Mandó a la tómbola a su personero de

SUMA, Héctor Sánchez…

SE LE BOTÓ LA CUICA.- Cuando a alguien se le barre la primera y no le entra la reversa, se dice que enloqueció o que se le botó la cuica. Eso le está pasando

a Esteban López José. A este cuate venido de la Cuenca, le hizo daño la convivencia femenina. Salió con que los señalamientos que se le hacen en la prensa

“alguien los está pagando para que lo desprestigien”. Y llega al cinismo de decir que están haciendo él y sus muchachitas una labor tan fregona, que todos los

envidian y por eso es que les atizan chulo. Pos sí que está mal de la tatema ese compa... Al menos a JD nadie le ha calentado la baisa para reproducir lo que

saben los diputados: el mal manejo de 24 melones de pesares, según lo refirió el propio Deforma, en donde se asentó que la Cotaipo comprobó el gasto con

facturas de empresas fantasmas en 2013. JD no les aconsejó a los diputados María Luisa Matus y Jefté Méndez propusieran ante el Pleno que se renueve a los

consejeros del ifaicito por ratones. Tampoco JD se ha prestado a campaña de linchamiento contra los consejeros; solitos se han puesto la soga al cuello. ¿No

quiere renunciar? que no lo haga, pero que no jale…

EN MIS BUEYES, NO.- Se lo dije a Celso Enrique para que fuera viendo si le alcanzaría el biyuyo, porque los diputables son algo serio y no iban a permitir que el

gran recortador les recortara la marmaja a ellos, sobre todo si quienes están en el Ejecutivo siguen impertérritos con sus oficinas alternas, con celulares hasta

para la chacha de la señora. Los señores de Jalpan rechazaron el plan de austeridad que pretende el señor de las finanzas, que a ellos les quitaría unos 75

meloncejos. Era natural, los diputados parten del “como veo, doy” y no se ve que los cachudos dejen las comodidades que implican gastos supérfluos… Naty,

Alex y Felicísimo que está como la canción de José Alfredo que se va y se va y se va, y no termina de irse, pero que sin embargo dice que no está de acuerdo

con que se impacte la actividad legislativa. Sobre todo de una camada diputadil que es tan chingona, que va a al corriente con las leyes que les toca elaborar

como la reforma educativa, la reforma política, la ley indígena ¡uta! Recorte, sí, pero en los bueyes de mi compadre; en los míos, no dice los diputados y a ver

quién es el guapo que los obliga.

YA ESTUFAS.- Especie de fe de erratas: la víspera os decía de la lucha del Quico Meixueiro y su vecindad, y refería que su casero es “El Ñoño” Estefan Garfias.

Un equiuse-muá. Era Hernández Fraguas, lo que pasa es que como los dos son Pepes Toños… A la hora de terminar mis cotos, no soltaban prenda aun sobre

Tehuantepec y el candidato del perderé por el distrito. Al Bucles no le conviene ir como candidato. Iría contra los partidos opositores y contra la corriente de los

chendos que se la harían de jamón, a wi-wi… El asesorazo del diputado Jefté Méndez, del Panal, el mismo de los polis sublevados que lograron la caída del Loco

Esteva, se llama Gregorio Víctor Cruz Lucas y es abogado, para que lo registren… Son fregones esos de Sectur: contaron uno a uno los 150 mdp que gastó cada

uno de los 57 mil turistas, también contados uno a uno, que vinieron a Oaxaca por el puente vacacional "21 de marzo". Y espérense a sus estimaciones de

Semana Mayor… Que dice El Peje que su partido solicitará a las procuradurías del país investiguen a todos sus candidatos a puestos de elección popular en los

comicios de junio próximo. Que empiecen con las ratas que manejan su membrete en Oaxaca… ABUR.

Al Margen 17/03/2015 Escrito Por Adrián Ortiz Romero Cuevas

+ Cotaipo: en la cuna de la transparencia, los signos son de regresión

+ Consejeros, con denuncias penales pendientes, carecen de legitimidad

El pasado jueves el Senado aprobó la Ley General de Transparencia que dota de mayores facultades al IFAI, y fortalece el quehacer de los institutos de

transparencia en los estados. Se supone que una ley como ésta debería traducirse en grandes beneficios para Oaxaca, al garantizar un efectivo ejercicio del

derecho a la información y sentar el precedente del Gobierno Abierto… de no ser porque la Cotaipo atraviesa por una crisis que la tiene herida de muerte y le

impide estar a la altura de los retos actuales.

En efecto, si después de todo lo que se ha dicho y escrito de la Cotaipo quedara pizca de dignidad en los consejeros, ya hubieran presentado su renuncia al

cargo para no obstaculizar la auditoría que está por iniciar y, por ética personal, se someterían a la acción de la justicia. Con ello, por primera vez en dos años

estarían rindiendo cuentas a los oaxaqueños que demandan una explicación a las camionetas de lujo que estrenaron, a los boletos de avión, al tráfico de

influencias y a las facturas apócrifas con las cuales justificaron gastos en el 2013 y 2014.

Pues con el desprestigio a cuestas que enfrentan los tres consejeros Esteban López José, Eréndira Fuentes Robles y Gema Sehyla Ramírez Ricárdez, quienes

en un dudoso proceso de selección y contra todos los augurios fueron impuestos en el cargo en noviembre del 2012 a propuesta de la LXI Legislatura local,

impulsados por los tres principales partidos políticos PAN, PRD y PRI, respectivamente, que hoy lamentan la precipitada decisión y buscan enmendar los errores

con distintas iniciativas para renovar el Consejo General.

En la tierra que impulsó la transparencia en el país con el activismo y aportaciones del llamado “Grupo Oaxaca” integrado por personajes del medio político,

jurídico, académico y periodístico, la sociedad civil se anticipó a los poderes establecidos para garantizar un derecho de avanzada como el de acceso a la

información, y logró impulsar la legislación en la materia.

Pero lejos de honrar el antecedente inmediato, los partidos políticos menospreciaron la transparencia y la rendición de cuentas al enturbiar un pretendido

procesos democrático de selección, y jugar con cartas marcadas que favorecerían a tres advenedizos carentes de la ascendencia, prestigio y conocimientos

mínimos en la materia, a quienes en dos años demostraron con toda claridad que el puesto les quedó grande, y que a su vez el presupuesto de la institución les

quedó pequeño para satisfacer sus ambiciones personales, y para saldar deudas añejas.

LAS DENUNCIAS PENALES

El desprestigio que llevan a cuestas no es gratuito. Amén de la opacidad y la parálisis en la que han sumido a la institución, así como las disputas por poder y

dinero que existen entre los consejeros López José y Ramírez Ricárdez, resulta que ambos enfrentan procesos judiciales que se empeñan en negar, aunque

éstos sean del dominio público.

Pues resulta que aún cuando la mayor fuerza de un órgano (como el de transparencia) para sostener y hacer cumplir sus resoluciones radica en la integridad

moral y ética de sus integrantes, en Oaxaca existen denuncias penales por enriquecimiento ilegítimo, abuso de autoridad y falsedad de declaraciones, que atañen

nada menos que a los tres titulares del órgano garante.

Ahora mismo, la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) debiera estar investigando las presuntas conductas ilícitas por parte de los funcionarios. En

la Averiguación Previa 1166/ AEI/ 2013, se denunció a López José, Eréndira Fuentes y Ramírez Ricárdez por el delito de abuso de autoridad y demás delitos

cometidos por servidores públicos.

Más escandalosa aún es la conducta personal de una de las Consejeras —Gema Sehyla Ramírez, solapada hasta ahora por un sector importante del priismo en

la LXII Legislatura—, quien suma cuatro denuncias en su contra por parte de ciudadanos, tres de ellas datan de varios años atrás, cuando aún no ocupaba

ningún cargo en la administración pública, lo cual contradice la versión que ofrece a los diputados, argumentando que acumula esos procesos por “haber

defendido a su partido en los procesos electorales”.

Peca de soberbia o de ingenuidad al creer que ese argumento es verosímil cuando ha tenido disputas con particulares que han parado en los tribunales por

temas de amenazas, robo simple y fraude, las cuales hasta el momento permanecen en reserva. Pues ante la PGJE se presentó la denuncia número

583/CH/2007 en contra de Gema Sehyla Ramírez Ricárdez por el delito de amenazas.

Otra denuncia ante la Procuraduría es la número 87/PJ/1999 en contra de la misma Consejera por el delito de robo simple, y una más identificada con el numeral

1299/SC/2003, también en contra de Ramírez Ricárdez por el delito de fraude, mismas que siguen archivadas en la PGJE. Semejantes antecedentes la llevarían

en una democracia representativa a ser destituida del cargo por falta de probidad para el servicio público y por carecer de buena fama pública.

Dado el momento histórico para la transparencia en México no se pueden pasar por alto las tres solicitudes de juicio político contra Ramírez Ricárdez que

duermen el sueño de los justos en el Congreso local y que al ponerse en marcha concluirían con la destitución inmediata del cargo que le fue conferido por seis

años. Al cabo de dos años los consejeros provenientes de los tres principales partidos se caracterizan por los nulos los resultados, por ocultar con artilugios de

principiantes el manejo discrecional del presupuesto, por repartir culpas y ocultar los malos manejos debajo de la alfombra a cargo de una consultoría externa que

ofrece servicios de contabilidad y asesoría fiscal. Por eso, se puede afirmar categóricamente que ese conjunto de antecedentes está aún lejos de terminar de ser

repasado.

AUSTERIDAD, SÓLO EN

LA CASA DEL COMPADRE

Eso es lo que les acomoda muy bien a los diputados de la LXII Legislatura, que sin ningún pudor en diciembre de 2013 hicieron hasta principio constitucional el

de la llamada “irreductibilidad” del presupuesto del Poder Legislativo. En el fondo, un buen comienzo sería que se hiciera público si en realidad se llevó a cabo la

auditoría que la ASE prometió realizar a inicios del año pasado al ejercicio presupuestal del Congreso, y cómo ejercieron esos recursos. Esto serviría al menos

para saber por qué los diputados necesitan tantos millones para simular que legislan.

Si me dejas ahora Leo con tristeza que el INE considera en Oaxaca un “plan B” para las elecciones de junio próximo: la reubicación de casillas electorales.

Félix Cortés Camarillo 18/03/2015 02:22

...me encadenaste a tu falda, y enseñaste a mi alma a depender de ti...Camilo Blanes, Si me dejas ahora

La canta sensacionalmente José José.

Cuando el Ejecutivo federal decidió cortar de tajo el cordón umbilical que unía las elecciones en México a la Secretaría de Gobernación,

en la tradición pendular de la política mexicana nos fuimos a un Instituto Federal Electoral, que gracias a los esfuerzos burocráticos

de José Woldenberg y políticos de Luis Carlos Ugalde se transformó en una entidad al servicio del partidismo imperante, integrando a su

mesa oval a dos representantes de partido, dos, para legitimar todas las resoluciones que adoptara.

Luego vino el cambio cosmético reciente. En lugar de IFE, es INE, para beneficio de los impresores de papelería oficial y de los

fabricantes de los plásticos de identidad que TODOS tuvimos que ir a cambiar para que una letra ocupara a la otra. La esencia de la

entidad reguladora de los procesos electorales sigue igual. O casi.

Yo no recuerdo que al IFE le mataran encuestadores en la Tarahumara de Chihuahua. Tampoco que los insaculados para conformar las

casillas electorales de junio próximo se rajaran con tanta intensidad. La irritación social que los mexicanos estamos viviendo desemboca

en violencia incontenida. Pero eso no es problema de los electores que comanda hoy el joven e inepto cabecilla del INE.

Lo que de manera alguna pude recordar es que los procesos electorales tuvieran que andar como la parturienta María pidiendo posada en

diciembre.

Leo con tristeza que el INE considera en Oaxaca un “plan B” para las elecciones de junio próximo: la reubicación de casillas electorales

en caso de que la Sección 22 del SNTE —léase los disidentes del magisterio en Oaxaca— cumpla sus amenazas y cierre escuelas para

boicotear los comicios. Se cuenta, dice Roberto Cardiel Soto, que es representante del INE en la localidad, con tres direcciones alternas

para la reubicación. Se espera sin duda que los dirigentes del magisterio oaxaqueño impidan que se hagan elecciones. Y lo mismo en

Guerrero, como ha sido profusamente anunciado. Y tal vez en algunos municipios de Oaxaca. ¿Dónde se encuentra la autoridad federal

que juró cumplir y hacer cumplir la Constitución de los Estados... etcétera?

Me encadenaste a tu falda, aunque suene muy machista. El IFE, en tiempos en que las mujeres logran empoderamiento para anular los

términos macho y maricón, las autoridades electorales mexicanas reculan. Lo cierto es que el INE está renunciando explícitamente a su

función, corriendo como conejo en la pradera. Y sin hoyo en dónde esconderse. O séase que, si el primer domingo de junio próximo se

me hinchan las pelotas de cerrar acompañado de tres o cuatro compinches la casilla electoral cercana a mi domicilio en Monterrey, en

lugar de que venga la policía y nos meta al bote por un mínimo de 36 horas, el INE va a buscar sede alterna para que mis conciudadanos

voten.

Como dice mi hermano Guillermo Ceniceros: estamos jodidos todos ustedes.

PILÓN.- Excélsior, El Periódico de la Vida Nacional, cumple hoy 98 años. El diario ha tenido una vida envidiable, por ser abundante en

pugnas intestinas y luchas al exterior. Por sus planas han deambulado personas y plumas ilustres. Ojalá que hoy todos hablen de José

Alvarado, de Julio Scherer, de Abel Quezada, Jorge Ibargüengoitia y tantos otros que a mi memoria escapan y que memoria merecen.

Pero nadie recordará a Rafael Alducin, el nacido en San Andrés Chalchicomula, soñador que, enamorado de los autos, hizo un periódico

dedicado a ellos, y luego hizo Revista de revistas, y finalmente fundó el diario Excélsior, y acarició al pie de prensa su primer ejemplar un

día como hoy, el día en que precisamente la Rusia imperial caía. Yo recuerdo aRafael Alducin porque simplemente tengo el anhelo, que

tenemos todos los humanos, de que alguien, algún día y por cualquier razón, nos recuerde.

El sur está lejos del crecimiento

JULIO MADRAZO

La semana pasada el Banco de México presentó los indicadores y el análisis de la evolución de la actividad

económica por regiones. Hay noticias de gran relevancia y positivas, sobre todo en sectores como vivienda,

turismo y agrícola.

Sin embargo, en todo el documento salta a la vista la enorme y terrible diferencia que existe entre las regiones

del país. El banco analiza cuatro regiones, norte, centro-norte, centro y sur. La región sur es la que peores

indicadores y resultados arroja. En desarrollo industrial la zonas centro-norte y norte crecieron 6.4 por ciento

en el cuarto trimestre de 2014, mientras que la región sur descendió 3.5 por ciento en este indicador. Lo mismo

ocurre en generación de empleo formal: la regiones norte y centro crecieron arriba de 6.0 por ciento en el

cuarto trimestre de 2014, el sur apenas llegó a 2.0 por ciento de incremento en trabajadores afiliados al IMSS.

Según el reporte, la expectativa de los empresarios consultados por el banco es “moderadamente optimista” para 2015. Sin embargo, destacan la importancia de la

demanda externa de productos mexicanos y de la inversión privada para optimismo se cumpla. Desafortunadamente, ambos factores están ligados a la plataforma

exportadora de México, de la cual el sur está prácticamente excluido.

En síntesis, el reporte evidencia la urgente necesidad de aterrizar políticas públicas concretas en las Zonas Económicas Especiales(ZEE) que el gobierno federal ha

propuesto.

Según Hacienda, las ZEE focalizarán esfuerzos de distintas dependencias para ofrecer un régimen de facilidades a empresas. Además de un marco regulatorio ágil,

incentivos fiscales y laborales, y facilidades para el comercio exterior, se promoverá financiamiento de la banca de desarrollo y que cuenten con infraestructura moderna

para aumentar la productividad. De ahí la importancia de que el acuerdo comercial TPP sea exitoso, y de que el mercado de Asia sea el motor que promueva la vocación

exportadora de la región.

El atraso del sur no puede esperar. Sería oportuno que postelecciones de junio, el gobierno pusiera dichas políticas en la mesa, de manera concreta y atadas a proyectos

reales de inversión privada.

Twitter: @julio_madrazo

Descarta Videgaray repunte de petroprecios a corto plazo Por Reuters

El secretario de Hacienda, Luis Videgaray, en el Palacio del Arzobispado, el 11 de marzo pasado. Foto Marco Peláez

México, D.F. El secretario de Hacienda, Luis Videgaray, dijo este miércoles que la caída del precio internacional del petróleo no es transitoria y descartó su

recuperación en el corto plazo, una situación que seguiría golpeando los ingresos del gobierno.

El funcionario reiteró que este escenario pone un mayor reto para las finanzas públicas de la segunda mayor economía de América Latina en el próximo año

pues las coberturas petroleras contratadas para este año protegen los ingresos.

“El reto en realidad no es 2015”, dijo Videgaray en un discurso en una cumbre de negocios. “Realmente el reto importante para las finanzas públicas ocurre

en 2016 y en adelante”, agregó.

El gobierno anunció en enero un recorte al gasto público en un monto equivalente al 0.7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) ante el desplome de los

precios del crudo y un entorno económico global difícil.

Para este año, la reducción al gasto podría representar el 0.8 por ciento del PIB, de acuerdo con estimaciones de Hacienda, ante la prolongación de un

menor precio del combustible.

Los ingresos petroleros de México representan casi una tercera parte de sus finanzas públicas totales.

“Esta no es una caída transitoria en el precio del petróleo”, dijo Videgaray. “Nuestra opinión es que es de baja probabilidad que veamos una pronta

recuperación del precio de petróleo de exportación en las próximas semanas, o incluso en los próximos años”, agregó.

¿Para qué sirven cincuenta mil firmas? El nombramiento de Eduardo Medina Mora para la Suprema Corte tuvo como respuesta una carta en la que más de 50 mil ciudadanos pedían al Senado que diera marcha atrás con su decisión. Tal vez una reacción tan contundente no deba sorprendernos. Las redes sociales, para empezar, propician formas de participación que probablemente serán cada vez más eficaces, rápidas, contundentes, un hecho que puede constatarse también con el despido de Carmen Aristegui de MVS. Ante este escenario: ¿quién y cómo representa la voz de los ciudadanos? ¿Debe ser una prioridad de las instancias públicas abrir caminos de diálogo con la sociedad? ¿Qué tan directa, en fin, puede y debe ser la democracia contemporánea?

“Se priva a México de una de las periodistas de mayor

prestigio”: HRW El director de la organización de derechos humanos Human Rights Watch (HRW) para las Américas, José Miguel

Vivanco, se pronunció sobre el caso MVS.

Redacción AN

José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch, envió este martes 17 de marzo a los medios de comunicación un posicionamiento sobre el intento de rescisión de contrato con la periodista Carmen Aristegui y su equipo de trabajo en Noticias MVS:

“Es lamentable y preocupante el despido de Carmen Aristegui de su programa radial porque priva a México de una de las periodistas de mayor prestigio en América Latina por su rigor profesional y credibilidad en la investigación de casos de abuso de poder.

Esta situación genera seria preocupación por el estado de la libertad de expresión en México”, dijo.

Méxicoleaks responde a MVS: Somos nosotros los que nos

deslindamos de ustedes "La alianza Méxicoleaks es la que se deslinda completamente de MVS y sus prácticas", manifiesta.

Redacción AN

Méxicoleaks, una naciente plataforma independiente de denuncia ciudadana y transparencia, respondió a MVS, empresa que la semana pasada se deslindó de ese proyecto.

“Ninguna marca comercial ha sido usada con propósitos ajenos a las labores periodísticas. En virtud de ello, la alianza Méxicoleaks es la que se deslinda completamente de MVS y sus prácticas”,expresó en un comunicado difundido este martes.

En referencia a la rescisión de contratos de periodistas, manifestó: ”Lamentamos que la decisión de MVS esté basada en la participación del equipo editorial en la alianza Méxicoleaks, como si los valores democráticos que animan a esta plataforma –entre ellos la libertad de expresión, el derecho a la información, la transparencia y la rendición de cuentas— incomodaran a esa empresa o afectaran sus intereses“.

“Manifestamos nuestra solidaridad y respaldo pleno a los periodistas Daniel Lizárraga e Irving Huerta, cuyo profesionalismo e integridad están fuera de cualquier sospecha”, agrega.

Aquí el comunicado completo:

Comunicado Me Xicoleaks Aristegui

“Se configura mecanismo de censura indirecta”: Artículo 19

Fundada en Londres en 1987, ARTICLE 19 lucha por todos los rehenes de la censura, defiende a las voces silenciadas

y se hace una campaña en contra de las leyes y prácticas que pretenden silenciar. Se reproduce el pronunciamiento

íntegro.

Redacción AN

Comunicado de la organización Artículo 19:

México D.F. a 17 de marzo de 2015.- El despido de los periodistas Daniel Lizárraga, Irving Huerta y Carmen Aristegui por parte de MVS configura un agravio a la libertad de expresión en el que se involucra el uso del espectro radioeléctrico, bien público, del cual la empresa de comunicación es un concesionario. La explicación dada por la empresa es a todas luces insuficiente. Contrario a lo que ha señalado MVS, el tema es de interés público y no del ámbito exclusivamente privado.

Estas medidas trascienden los intereses privados de la empresa y configuran un mecanismo de censura indirecta contra un espacio periodístico que se ha caracterizado por exhibir importantes casos de corrupción y mal gobierno. Las características de la información difundida por la periodista y su equipo constituyen un discurso especialmente protegido por tratarse de temas de interés público. Asimismo, hay amplia jurisprudencia que también señala la violación de derechos fundamentales por parte de empresas privadas como en este caso, la libertad de expresión.

La jurisprudencia interamericana ha enfatizado que “la libertad de expresión es una de las formas más eficaces para denunciar casos de corrupción” puesto que en un estado democrático y pluralista, “la gestión pública y los asuntos de interés común deben ser objeto de control por la sociedad en su conjunto.”

Por lo tanto, las medidas indirectas de restricción a la libertad de expresión vulneran los artículos 6 y 7 de la Constitución, el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y los principios 2, 5 y 13 de los Principios sobre Libertad de Expresión de la OEA, así como la Declaración Conjunta sobre la regulación de los medios, las restricciones a los periodista y la investigación de la corrupción (2003).

En primer lugar la campaña desplegada por MVS, como respuesta a la integración de laUnidad de Investigaciones Especiales de Aristegui Noticias en la plataforma MexicoLeaks, fue una forma desproporcionada y hostil de dar a conocer, a partir del 10 de marzo, un presunto uso indebido de su marca.

Tal como lo subrayó Gabriel Sosa Plata, Ombudsman de MVS, realizar este tipo de pronunciamientos públicos, “utilizando palabras como ´abuso de confianza´ o ´ intereses particulares´ podrían devenir en la pérdida del desempeño periodístico, al dañar su credibilidad y honra”, argumentando que los descalificativos no abonan a la libertad de expresión; más bien la limitan.

Como respuesta a estos hechos MVS publicó el día 13 de marzo sus “Lineamientos aplicables a la relación entre Noticias MVS y los conductores de sus emisiones informativas”.

ARTICLE19 considera que la emisión de estos lineamientos de manera pública, en un contexto de despido al equipo que ha realizado las investigaciones más tenaces sobre corrupción a nivel federal, no es coincidencia y el discruso de la empresa argumentando que buscó “poner orden” contraviene la práctica y acuerdo que había entre la periodista Aristegui y MVS. Por el contrario, se trata de medidas vinculadas y orientadas a controlar la libertad editorial a partir de una centralización de funciones que anteriormente no se hacía. Incluso, el Ombudsman de MVS, señaló “que los lineamientos le imponen [a Carmen Aristegui] ciertas condiciones que no estaban consideradas en el acuerdo [con MVS Noticias].”

Asimismo, es necesario señalar que además de reestructurar en su totalidad las líneas editoriales, también se modifica la manera en que se determina si una noticia se hará o no del conocimiento público. La decisión de imponer dichos lineamientos en en el contexto descrito permite vislumbrar móviles distintos al supuesto uso indebido de su logo y marca. En cuanto a la transparencia y ética profesional, los lineamientos no señalan la obligación de rendir cuentas a la ciudadanía, ni la obligación de los directivos del medio de comunicación de dar a conocer qué negocios o asociaciones mantienen con grupos de poder en el país. Sin embargo, los conductores tienen la obligación de hacer del conocimiento de la empresa cualquier interés personal o familiar, así como la pertenencia a diversos grupos políticos, gremiales o de sociedad civil. El desequilibrio es evidente. Al respecto retomamos lo señalado por el Ombudsman de Noticias MVS, “Los lineamientos imponen unilateralmente a los conductores un conjunto de obligaciones […] pero no refieren absolutamente nada de sus derechos (como se afirma en el primer punto de los lineamientos), salvo el recibir contraprestaciones por sus servicios. En ninguna línea se menciona su derecho de libertad de expresión durante las emisiones, lo que a esta Defensoría parece una grave omisión, contraria a la Constitución y diversas leyes”.

Los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos de las Naciones Unidas establecen la obligación de éstas a identificar y evaluar las consecuencias negativas reales o potenciales sobre los derechos humanos en las que puedan verse implicadas a través de

sus propias actividades o como resultado de sus relaciones comerciales. Al no considerar –y desechar de manera tajante- las recomendaciones emitidas por el Ombudsman y no consultar con “grupos potencialmente afectados” la empresa actuó en contra de los derechos de los periodistas y la sociedad.

ARTICLE19 considera que en el presente caso las decisiones adoptadas por las empresas de comunicación respecto a la búsqueda, recopilación y difusión de información, trascienden el ámbito privado, puesto que determinan el ejercicio del derecho a la libertad de expresión a partir del uso de un bien público de interés general, como lo es la concesión de la que es beneficiario MVS. En este sentido se ignora que la labor final de quienes se abocan al periodismo es informar a la ciudadanía y su función social es el escrutinio de las acciones de quienes tienen el poder, utilizan concesiones públicas, o utilizan dinero del erario. Todo esto, es un discurso especialmente protegido. Por ello, el trabajo de Aristegui y su equipo resultaba fundamental para el fortalecimiento de nuestra democracia.

Los actos de particulares también constituyen violaciones a derechos humanos. Al respecto, la SCJN ha señalado que los derechos fundamentales ocupan una posición central e indiscutible como contenido mínimo de las relaciones entre particulares.[1] Por lo tanto, este caso debe ser examinado bajo esa lógica en la cual la función y el alcance del ejercicio de la libertad de expresión trasciende los intereses privados.

La respuesta desproporcionada de campaña mediática contra los periodistas, la publicación de lineamientos que limitan la libertad de expresión del medio y el despido de Aristegui y su equipo, así como el desdén para con el Ombudsman de MVS, genera suspicacia sobre presiones externas debido a los temas de corrupción gubernamental que fueron exhibidos de manera puntual y contundente en dicho espacio noticioso. Un elemento imporntante es el puesto que hoy tiene Eduardo Sánchez, director de comunicación social de Los Pinos, y su pasado como abogado de MVS.

También, resulta sumamente grave el uso de la esfera privada para actualizar el efecto inhibidor del ejercicio de la libertad de expresión mediante la judicialización del conflicto.

Es decir, además del ámbito laboral utilizado para justificar el despido, la empresa de comunicaciones ha demandado civilmente a Carmen Aristegui. Dichas actuaciones son graves dado que esta vía se ha utilizado en otros casos para inhibir la labor informativa de los periodistas, forzándolos a entrar a la dinámica procesal y de desgaste legal. En suma, la empresa no se conformó con despedir a los comunicadores en razón de su ejercicio sino que busca restringir su labor profesional fuera de la misma.

ARTICLE 19 exige al Estado y a las empresas de comunicación abstenerse de emplear medidas que restringen el ejercicio de la libertad de expresión. Por el contrario, respetar los espacios críticos y plurales, en beneficio del derecho de las audiencias en temas de interés público como lo son las investigaciones de corrupción.

[1] Derechos Fundamentales. Su vigencia en las relaciones entre particulares, Décima Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro XII, Octubre de 2012, Tomo 2. Tesis 1ª./J. 15/2012 (9ª.).

Aristegui: el largo y sinuoso camino por

otra información CARLOS MARTÍNEZ GARCÍA

E

l despido de Carmen Aristegui por MVS Radio tiene muchas facetas. Es evidente que una de ellas se relaciona con las razones de fondo que llevaron

al empresario Joaquín Vargas a cesar relaciones contractuales con la periodista que más audiencia le generaba a la estación radiofónica.

La percepción generalizada del causal del despido es que no se trata de un diferendo por el pretendido mal uso de la marca MVS que habría hecho

Aristegui junto con algunos reporteros de su equipo. Entre los interesados en el caso, dentro y fuera de México, predomina la convicción de que la

decisión empresarial tiene tras de sí presiones gubernamentales por la incómoda línea informativa de Carmen Aristegui, que continuamente ha

desnudado los privilegios tejidos al amparo del poder, cuyos únicos beneficiarias han sido las élites políticas y sus cercanos.

Joaquín Vargas es un empresario exitoso. Como todo empresario, hace movimientos para ganar. En el despido de Aristegui, ¿qué gana? En términos

económicos más bien pierde, porque quien sustituya la emisión encabezada por Carmen muy difícilmente tendrá el rating de ella. Sin los niveles de

audiencia de la periodista súbitamente cesada tendrían que bajar los interesados en contratar espacios publicitarios en un programa que ya no

aseguraría un amplio número de radioescuchas. Si MVS no gana empresarialmente; si, por el contrario, hay detrimento económico por el despido,

entonces ¿dónde está la ganancia?

La respuesta podría estar en promesas del gobierno federal de ampliar la concesión en telecomunicaciones que tiene MVS, y/o en respaldar con

enormes flujos de publicidad gubernamental la emisión que ocupe el espacio que hasta hace pocos días tuvo Carmen Aristegui. En este terreno tienen

buena oportunidad de investigar los especialistas en contenidos publicitarios radiales. Después de un monitoreo representativo, podrían darnos un

estudio comparativo del estado de la publicidad gubernamental antes y después de la salida de Carmen Aristegui de MVS.

En el plazo inmediato se pierde una opción informativa radiofónica que había puesto en el centro de su interés a la ciudadanía, no el congraciarse con

la clase política de distintos colores. Sin embargo, me parece, también surge la oportunidad de avanzar en la construcción de medios cuyo fin sea

servir a su audiencia mediante información que busca ser acallada por los poderes fácticos realmente existentes.

En batallas muy desiguales, quienes decidieron dar la lid por un periodismo ajeno a los controles y censura gubernamentales han dejado constancia

de que pudieron deshacerse de reiteradas operaciones de cooptación y bien planificados esfuerzos por desaparecerlos del panorama periodístico.

Cómo no recordar al faraónico Luis Echeverría, personaje que en la cúspide del poder presidencial desató el operativo que en 1976 desalojó

de Excélsior a Julio Scherer y los periodistas que lo respaldaban.

Echeverría creyó que terminaba con un pequeño grupo al despojarlo de la tribuna desde donde eran señalados sus excesos. Scherer y quienes con él

decidieron enfrentar la megalomanía echeverrista se dieron a la tarea, titánica en ese entonces, de fundar el semanario Proceso, cuyo número inicial

fue publicado en los estertores del sexenio de Luis Echeverría Álvarez. De los entretelones del golpe de Echeverría a Excélsior, y los pasos

posteriores del grupo fieramente acosado por el poder gubernamental, dejó constancia un protagonista y testigo de primera fila de aquellos

acontecimientos: Vicente Leñero, en su novela Los periodistas, libro fundamental para entender tanto la demencialidad de quienes pretenden acallar

un periodismo democrático y democratizante como la entereza de quienes no se doblegaron y crearon nuevas vías para el periodismo comprometido

en investigar las redes de impunidad.

La puerta que fue abierta por Proceso ha sido ensanchada por otros medios, entre ellos destacadamente La Jornada, que nació con el apoyo de un

sector de la sociedad civil interesado en gestar una opción informativa al servicio de su comunidad lectora. La consolidación de este proyecto ha sido

a contracorriente de las distintas administraciones federales desde 1984. El 19 de septiembre de tal año salió a la luz pública el primer número de La

Jornada. Son ya tres décadas de ejercer, como fue el propósito original y permanente, un periodismo crítico.

Es deseable que Carmen Aristegui tenga a corto plazo un programa radiofónico. Una posibilidad está en que la Universidad Nacional Autónoma de

México (UNAM), mediante la frecuencia de radio que posee, le abra las puertas en tanto ella libra por las vías legales su diferendo con MVS. Por

razones presupuestales, no contaría con los recursos de una estación comercial como MVS; sin embargo, que Radio UNAM le abriera sus micrófonos

sería una señal clara de que la institución educativa está atenta a cumplir una de sus funciones: la difusión de la cultura, y en estos momentos por los

que atraviesa el país es central difundir información que fortalezca la democratización del país.

Estoy convencido de que el agravio de MVS contra Carmen Aristegui tiene frente a sí una sociedad más crítica, más organizada para darle salida a la

ofensa. Es tiempo de que la indignación se transforme en la construcción de nuevos caminos informativos y que su destino deje de estar dictado por

los intereses empresariales y/o de la clase política en turno. ¿Esteremos frente a una convocatoria ciudadana como la que dio origen a Proceso y a La

Jornada?

Crónica de un despido anunciado / Guadalupe Loaeza Categoría: Opinión | Publicado el Martes, 17 Marzo 2015 11:58 | Escrito por Fuente

Reforma / Guadalupe Loaeza

En uno de mis tantos tuits del día de ayer, en apoyo a Carmen Aristegui, escribí uno que decía: Todos nos sentimos despedidos.

Fuera, fuera de aquí, gritó MVS a la libertad de Expresión. Rescatémosla! Era lo poco que tenía el país. En efecto, con los despidos

tanto de Daniel Lizárraga, jefe de la Unidad de Investigaciones Especiales, de Irving Huerta y ahora de la conductora de la emisión

matutina, es evidente que la empresa atentó contra la Libertad de Expresión. No es casual que ambos reporteros hayan sido los

responsables del muy revelador reportaje de la Casa Blanca cuya dueña es la primera dama. No es casual que los dos reporteros

estaban preparando una investigación especial de la casa de campo de Videgaray que se encuentra en el Club de Golf de Malinalco

financiada por el Grupo Higa con tasas mucho más bajas que las del mercado: 5.31% contra 12% que, con el costo del crédito sube a

14%. Como tampoco es casual la investigación exhaustiva consignada varias veces en el noticiario matutino de Carmen Aristegui

acerca de la red de prostitución del ex presidente del PRI en el DF, Cuauhtémoc Gutiérrez. Como bien dijo la periodista ayer a la

afueras de las instalaciones de MVS: este despido tiene todos los visos de haber sido planeado con mucha anticipación, con muchos

recursos y con mucho poder.

Es evidente que detrás de este atropello a la Libertad de Expresión hay una mano negra que viene desde muy arriba. Una mano negra

gordinflona y peluda, como las que ha de tener Cuauhtémoc Gutiérrez, que proviene de Los Pinos. También podría ser de Medina

Mora, de Videgaray, de los altos mandos del Ejército, de Montiel o de cualquier integrante del grupo Atlacomulco. En otras palabras,

se trata de una manaza priista. Del PRI autoritario de los años sesenta, del PRI autoritario de sus inicios y del PRI que insiste en

acallar lo que todos sabemos. ¿Cómo explicarles a los dueños de estas manotas que existe una sociedad civil, afortunadamente,

mucho más informada y más consciente? ¿Cómo explicarles de una vez por todas que no queremos al PRI por corrupto por cínico e

hipócrita? ¿Cómo aclararles que este tipo de censuras no lograrán que nos olvidemos de la Casa Blanca, del enorme terreno que

jamás declaró Videgaray valuado en 10 millones de pesos y de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa entre otros muchos actos de

corrupción? ¿Por qué no entenderán que este tipo de censuras no hacen más que desprestigiar aún más a México en el mundo? Si

hacen renunciar a Carmen Aristegui, pediré un cambio de país, me dijo el viernes por la noche un corresponsal extranjero que no

dejaba de verificar su correo en su celular, una y otra vez, para informarse del conflicto entre MVS y la periodista. Entonces ni él ni yo

sabíamos todavía que la empresa terminaría por despedirla.

A partir del sábado empezó la cascada de tuits y de mensajes de miles de radioescuchas indignados y decepcionados por el despido

de los dos reporteros. Finalmente nos enteramos de: La disolución del contrato con la periodista y el equipo que destapó el escándalo

inmobiliario de la esposa del presidente culminó una enconada crisis que la audiencia ha podido seguir en directo y que ha deparado

algunas escenas inéditas, publicó el día de ayer el periódico El País.

Una vez difundida la noticia en la prensa y en las redes sociales empezaron las reacciones: ¡Todos somos Carmen!, gritaban ayer por

la tarde cientos de ciudadanos frente a MVS. Un grupo de organizaciones, hartos de ese PRI autoritario y retrógrada, entregaron más

de 200 mil firmas en apoyo a la conductora y a sus dos colaboradores. Incluso Gabriel Sosa, ombudsman de la empresa radiofónica,

fue muy claro al decir: Estoy convencido de que no estamos ante un simple caso laboral, sino ante un acorralamiento contra la

periodista Carmen Aristegui. Como defensor de las audiencias he sido testigo de violaciones más graves que las acusadas a Carmen

Aristegui y sus colaboradores. Si no prevalece un respeto por los derechos de las audiencias y la libertad de los periodistas quizá sea

mejor dejar el barco, agregó sin rodeos.

Precisamente por esa falta de respeto a los derechos de los radio escuchas y por el golpe a la Libertad de Expresión que esto

significa, he tomado la decisión de terminar mi compromiso laboral con el equipo que me acompañaba, Isabel Gil y Enrique Goldbard,

después de casi dos años, con MVS. No obstante les digo que en este espacio no dejaré de hablar de la Casa Blanca, de la casa de

campo de Videgaray, de la corrupción generalizada, de la familia de Peña Nieto y de los miles de desaparecidos en este país.

gloaezatovar@yahoo.com

‘A pain in the ass’

Foto: Cuartoscuro

Vianey Lamas

Escritora independiente

@Vianey_Lamas

La conocí en persona en el homenaje a Julio Scherer en la pasada Feria Internacional del Libro de Minería en su edición XXXVI. La única mujer

en el panel para reconocer al gran maestro del periodismo y fundador de la Revista Proceso. Al aparecer en el Salón de Actos, Carmen

Aristegui fue ovacionada, aun sin hablar, con su sola presencia. Cada uno de los invitados especiales entre quienes figuraban: Rafael

Rodríguez, director de la revista Proceso; Ariel Rosales, editor de Random House; Jenaro Villamil, periodista; Fabrizio Mejía, escritor, y Julio

Scherer Ibarra, hijo del homenajeado, platicaron sus anécdotas y elogiaron su fructífera trayectoria. Aristegui fue la penúltima en tomar el

micrófono comentando sobre la muerte de Scherer dijo: “Moría el periodista más importante de México que sorteó el peor de los embates

posibles en el México del presidencialismo a ultranza… La figura del ex presidente Luis Echeverría vive en las sombras, mientras que la de

Scherer vive en calidad de leyenda”. Casi al final llegó Elena Poniatowska, quien se sentó discretamente en la parte de atrás del recinto. La

feminista, Marta Lamas también estaba presente junto con el equipo de Proceso. El homenaje terminó con las palabras de agradecimiento de

Julio Scherer Ibarra en nombre de toda su familia. Sin duda, Carmen fue la más aplaudida. La gente se arremolinó para tratar de tomarse una

foto con ella. Rodeada por una multitud salió a la calle donde su chofer ya la esperaba. ¿Quién diría que unas semanas después estaría

desempleada? ¿Estaría Julio Scherer mirando desde su nueva morada? Seguro le habrán dado ganas de tomar una pluma y escribir desde el

Mundo de lo Intangible.

El guión de esta puesta en escena parece magistral, la empresa MVS Radio anunció la terminación de su contrato laboral con ella,

argumentando que: “No podemos permitir que alguno de nuestros colaboradores pretenda privilegios en menoscabo de sus compañeros y

mucho menos que pretenda imponer a la administración condiciones y ultimatos”. Todo esto derivado del despido de dos de sus más

allegados colaboradores Daniel Lizárraga e Irving Huerta, quienes son ni más ni menos los encargados de las investigaciones especiales que

cimbraron la credibilidad del actual gobierno y cuyo despido en las propias palabras de Aristegui: “Afecta seriamente nuestra generación de

contenido y nuestro trabajo editorial”.

Como en todo conflicto, cada uno de los involucrados tendrá parte de razón, ya que nadie posee la verdad absoluta, pero ¿por qué se siente

en el ambiente que todo esto fue el “pretexto” y que el verdadero fondo es otro? Miles de voces se solidarizaron con la periodista quien se

convirtió en una especie de heroína al dar a conocer el asunto de la “Casa Blanca”. Ella misma ya dijo que “va a dar batalla” ante el despido

injustificado. Más allá de la persona de Carmen Aristegui este asunto nos toca y nos alcanza por lo que representa: Una mordaza a la

libertad de expresión a la usanza del viejo sistema, el intento de controlar las formas cuando el fondo es lo que verdaderamente importa. El

problema no es la denuncia de la periodista sino las acciones corruptas de quienes deberían ser ejemplo de rectitud. ¿En serio creen que

“tapándole la boca” a los periodistas, la sociedad va a dejar de ver todo lo que ya no puede esconderse? Ni quedándonos tuertos podríamos

dejar de ver lo evidente porque ya es tan notorio que se siente, se huele, se toca, ya apesta a podredumbre, ya indigesta tanta corrupción,

ya estamos hartos de un gobierno que sólo piensa en el beneficio de sus allegados, como si su trabajo fuera enriquecerse en vez de

gobernar.

Se me viene a la mente una frase en el idioma inglés que es perfecta para describir lo que Carmen y otros periodistas representan para un

gobierno que está desesperado por tapar sus cloacas: “a pain in the ass” (un dolor en el culo). Aristegui no es la primera ni será la última

periodista a la que pretenden callar, quitándole su cabina y su micrófono.

No soy politóloga ni historiadora ni catedrática, soy una ciudadana común como tantas y como miles que con su simple sentido común se

da cuenta de que el nuevo PRI no existe, es el mismo de siempre pero corregido y aumentado. Lo que todavía no entienden es que la

sociedad ya no es la misma. Quizás puedan acallar brevemente las voces críticas que señalan sus verdades incómodas pero no podrán

detener el despertar de conciencia de una sociedad que quiere un México mejor. Sigamos sumando esfuerzos hasta alcanzar la masa crítica

que dé un giro a esta realidad que tanto duele y lastima.

Dicen que quienes nos anteceden, allanan el camino para nosotros, ya fueron muchos los periodistas incómodos a quienes se ha pretendido

silenciar pero la libertad de expresión es más fuerte porque es un derecho fundamental que no puede ser arrebatado por una cúpula de

poder. La libertad tiene alas y debe volar libre.

¿Quién dijo miedo?

Pedro Ferriz de Con

@PedroFerriz

En el presente continuo prevalece la mentira y simulación. La marca del subdesarrollo es la falta de sensatez que nos exhibe lejanos el uno

del otro. Si no entiendo para qué es lo verdadero ni propongo un alto al engaño, quedo entrampado en un pozo tapado del tiro.

Son pocas las salidas que tenemos de frente y la más sensata empieza por la aceptación de errores y debilidades. La apatía, entre las más

graves. Estamos devaluados… tema que no solo se limita a nuestro peso, sino al largo proceso que ha extraviado el entusiasmo.

Debemos distinguir esta época como la que inicia la participación plena del ciudadano. Las redes sociales y multiplicación de opiniones han

enriquecido el horizonte de las decisiones y formas de gobierno. Se ha establecido la crítica, como el límite del poder, pero también la

propuesta, como manera de solucionarlo. Es por todo esto que ya no se entiende al llamado Nuevo PRI, una especie de deja vu de una

escena ya vista que pretende de manera pertinaz, una forma arcaica inoperante que nos mantiene, no sólo confundidos, sino molestos.

¿Dónde está el Presidente? ¿Se lo han preguntado? Es una duda que muchos tenemos, aparejada de otra que se propone así: ¿Y en estos

tiempos, para qué sirve?

Es sano incluso preguntarse si el presidente tiene una razón de ser en estos tiempos. ¿De qué nos sirve Peña Nieto?… Ah! habrá que

meditarlo.

Sirve para que salga en la tele. Sirve para irse de viaje a representarnos… con toda su familia ante la Reina de Inglaterra. Sirve para reír un

poco, cuando falta el buen humor y más que nada funciona para que nuestra frustración por la inoperancia de todo, tenga un rostro

identificable.

Bueno, ya con estas razones, se justifica el puesto. Claro que necesitamos algo así, para darnos cuenta… de lo que no necesitamos.

¿Qué le hace falta a la figura? Liderazgo, credibilidad, solidez, conocimiento, rumbo, reflejo de la sociedad, simbolizar la unidad e

intenciones comunes. Debe resultar justo, rápido en reaccionar, sensible y práctico. Muy inteligente y modelo a seguir de un país con

aspiraciones.

Pero dado el caso que no fuera todo lo idílicamente propuesto, entonces tendremos que cambiar de estrategia e inmediatamente buscar

suplentes. Ver quién o quienes pueden hacer estas funciones. Líderes con ideas que animen a una sociedad huérfana de una paternal

brújula que indique la dirección que habremos de tomar.

Llegó el México de los cambios profundos. No esperemos que las soluciones nos van a llover en esta época de lluvias. Todo saldrá de entre

nosotros, aunque pensemos que estamos vacíos de iniciativa o carentes de soluciones.

Tú y yo lo tenemos todo para avanzar. Despójate de lo que sientas viejo, inoperante o impositivo. Libera esa fuerza creadora que transforme

nuestra realidad. Cree en ti… en nosotros. Salgamos de ésta, con la frente en alto, cuando más oscuro parezca el tramo recorrido.

Hay pa’ donde. Que no te paralice el miedo, menos la inseguridad de probar si podemos.

#UnidosPorLaVerdad

#revoluciondelintelecto

Carmen y el vestido (y el vestido de Carmen) Yuriria Sierra 18/03/2015 02:24

-Estoy seguro: es azul con negro.

-Estás daltónico: es blanco con dorado.

Este mismo sábado escribía, a raíz del episodio Aristegui-MVS, sobre la importancia de la pluralidad mediática como uno de los pilares

de la cimentación y edificación de ésta y cualquier otra democracia. E insistía en la necesidad del debate como su motor. Y la urgencia de

hacer una defensa multilateral de la libertad de expresión como un valor compartido, como la ventana al diálogo que se traduzca en

inteligencia agregada. Yo difiero (un día sí y al siguiente también) de las posturas de Carmen Aristegui, pero la respeto y le reconozco

gran tenacidad y empeño ideológico a su trayectoria. Su voz ha sido imprescindible en las últimas dos décadas en nuestro país. Para

coincidir con ella o para refutarla. Lejos estoy de creer que Carmen es el adalid del “buen periodismo” versus el “mal periodismo”

(nociones absurdas, según demostraré a continuación) que ejercerían todos los que no empatan con su visión de México y el mundo.

Nadie tiene el monopolio de la libertad de expresión, así como nadie tiene el derecho a suprimirla. En ninguna y desde ninguna de sus

esquinas. Cada periodista ve la realidad con los ojos que tiene (y con la subjetividad que cada mirada carga dentro suyo), pero todas las

miradas cuentan. Y la de Carmen ha sido tan acuciosa como provocadora durante todos estos años. Y, por lo tanto, retadora e

imprescindible. Ella verá vestidos blancos con dorado, otros veremos vestidos azul con negro. Y la defensa de su derecho a abanderar su

postura, así como todas las demás, es obligación de todos los que nos dedicamos a este oficio.

“No hay dos periodistas que vean idénticamente ni el vestido ni nada que sea perceptible por los sentidos. Los hechos son, desde el punto

de vista de la representación periodística, lo que percibimos de los mismos. Y ese es el grado máximo de sacralidad al que cabe llegar,

pero más que sobrada para el desarrollo honrado y profesional de nuestra labor...”, escribióM. A. Bastenier en estos días en su columna

en El País. Hablaba él, a manera de analogía, sobre el ejercicio periodístico precisamente amparado en el debate por la imagen que hace

unas semanas circuló por redes sociales: el famosísimo vestido. El periodismo es una inevitable cuestión de percepción: “El único color

que hay, contrariamente, es el que se percibe, que cada quien lo hace con matices distintos, exactamente de la misma forma en que

percibimos la realidad con la que trabajamos como periodistas...”. Y justamente por eso no puede haber periodismo “bueno” ni “malo”

cuando está sustentado en la honestidad intelectual del periodista. De ahí la importancia de la pluralidad. Y no sólo el vestido cuando se

trata de la realidad del país: también ahora vemos, con distintas refracciones de luz, el color del vestido que lleva puesto Carmen

Aristegui (como protagonista de la notica de su despido)...

Ayer leía los tantos y distintos editoriales que al respecto varios colegas publicaron en sus espacios. Ciro Gómez Leyva, Katia

D’Artigues, Carlos Marín, Carlos Puig, José Cárdenas, Julio Hernández, Leo Zuckermann, Francisco Garfias, Raymundo Riva

Palacio, Ricardo Alemán y varios más que dedicaron su pluma para hablar de lo que ellos perciben sobre la ruptura MVS-Aristegui. Y

todos exponiendo sus puntos y, honestamente, a ninguno se le puede tachar de estar equivocado. Tan cierto es queAristegui es una voz

imprescindible como cierto es que tanto ella como su equipo utilizaron la marca MVS sin la autorización previa y necesaria de sus

legítimos dueños. Ninguna de las dos partes debió estirar la liga como lo hicieron.

Si bien el ejercicio periodístico se entiende como un “bien público”, lo cierto es también que éste se rige, como en el caso que nos ocupa,

por condiciones que deben resolverse entre particulares. Quienes defiendemos una y otra postura, tendríamos argumentos de sobra para

sostener que el vestido es azul o que el vestido es blanco. Y no es que alguno esté equivocado, pues la realidad se construye con todas las

voces que hablan con respecto a un mismo tema y las distintas percepciones que éstas nos generan. Mirar sólo para un lado, escuchar sólo

algunas voces, leer sólo ciertas páginas, es reducir una realidad y crearla a modo.

“No existe la objetividad, pero sí la honradez (...) Se puede dar un mejor conocimiento de la realidad, aunque sea a sabiendas de que sólo

puede ser aproximado, porque lo único absoluto es que lo absoluto no existe...”, remataba el citado texto de Bastenier en El País... por si

la paranoia de tener siempre la razón parece a veces tomarnos por sorpresa. A ella, a ellos, a mí, a todos. Y todos somos igual de

subjetivos e igual de necesarios. Incluso aquél o aquélla que viera el vestido verde con magenta...

Aristegui y el "vendaval autoritario"

Uso De Razón

PABLO HIRIART

Es absolutamente cierto que se necesitan voces críticas al gobierno en los medios de comunicación, pero no se puede negar que nunca ha habido tantas voces críticas como

ahora.

No recuerdo que haya habido un gobierno tan criticado en medios de comunicación como el de Peña Nieto, así es que resulta una falacia decir que la salida de Aristegui de

MVS se debe a un clima de censura contra la libertad de expresión.

Su renuncia o despido se debió a un asunto empresarial, en que los dueños del medio quisieron poner reglas en su propiedad, y Carmen fue soberbia para llegar a un

acuerdo que no comprometía su libertad de expresión, que nadie le quiso acotar.

A Carmen Aristegui nadie le dijo que tal o cual persona era intocable para la empresa.

Le pidieron la renuncia, o ella renunció, porque los tenía hasta la coronilla de usar a MVS como si fuera su propiedad, cuando era una conductora.

MVS le pagaba a Carmen Aristegui cerca de un millón 200 mil pesos mensuales (a ver, desmiéntanme) absolutamente libres de recargos como pago de secretaria, pago de

equipo de reporteros de investigación, etcétera.

Con ese sueldo cualquier dueño se siente ofendido si el empleado usa para su provecho personal el nombre de la empresa para hacer asociaciones con terceros, como fue el

caso.

Se comenta que Aristegui salió de MVS por haber comprometido a esa empresa con el reportaje de la 'casa blanca'.

Mentira. El reportaje de Aristegui sobre la 'casa blanca' lo hizo, en efecto, el equipo de reporteros especiales de MVS, pero nunca se transmitió por MVS.

Es decir, con personal de MVS, con recursos de esa empresa, Carmen Aristegui hizo el reportaje de la 'casa blanca' que entregó en exclusiva aProceso y a su portal de

noticias.

Qué bonito negocio para MVS. Le paga más de un millón de pesos mensuales a su conductora, le paga reporteros para que le hagan investigación, y el resultado de esos

trabajos no se van a MVS sino a Aristegui Online.

Tengo la impresión de que cualquier dueño se sentiría molesto ante un abuso de esa magnitud.

¿Por qué no pasó el reportaje de la 'casa blanca' por el noticiero de Aristegui en MVS, si se hizo con recursos de MVS? ¿La censuraron? No lo ha dicho.

Ahora dice que hay un “vendaval autoritario” que la corrió de MVS.

¿Cuál vendaval autoritario? Ha dicho lo que quiere y ha falseado la realidad a gusto de sus políticos favoritos: Ebrard y López Obrador, entre otros.

En esta ocasión le colmó la paciencia a los hermanos Vargas, dueños de la estación, porque convocó a una asociación y para ello utilizó el nombre de MVS.

Ahí no hay un problema de libertad de expresión. Si a Carmen le hubieran dicho que no podía tocar tal o cual tema, o que ciertos personajes eran sagrados para MVS, y

ella hubiese estado en desacuerdo con esas órdenes, entonces sí hablaríamos de un tema relativo a la libre expresión.

Pero ese no fue el caso. Tuvo micrófono abierto siempre, hasta para hablar mal de los dueños de la empresa y de la empresa misma, mientras devengaba un sueldo, de esa

empresa y de esos dueños, superior al millón de pesos mensuales.

Twitter: @PabloHiriart

¿Hay libertad de prensa sin Aristegui?

Estrictamente Personal

RAYMUNDO RIVA PALACIO

La rescisión de contrato de Carmen Aristegui en MVS despertó una ola de indignación en la sociedad y una marejada de solidaridad gremial. Qué bueno. Mucho hemos

avanzado. Hace tres lustros, un corresponsal francés se asombraba de cómo era posible que el cese del director de uno de los principales periódicos de la ciudad de

México, por petición de la señora Marta Sahagún, que se molestó por la investigación sobre los negocios inmobiliarios de sus hijos, no provocó un escándalo. Aquellos

eran otros tiempos. La salida de Aristegui ahora no sólo ha incendiado a la opinión pública, sino que abrió una discusión sobre si hay libertad de prensa en México o no.

A decir por las redes sociales, activistas políticos y buena parte de la prensa internacional, no. Parecería que la rescisión de su contrato es un antes y un después para la

libertad de expresión en México, donde el parteaguas lo da su sola presencia. Silogismo chabacano. Si Aristegui sale de MVS se acaba la libertad de expresión porque

después de ella no hay nadie. O sea, no habrá libertad de prensa. Reflexión rápida y conclusiones superficiales. La salida de Aristegui es una pérdida para el cuadrante y,

parafraseando a Ciro Gómez Leyva en El Universal, una pérdida de la voz que “animaba la competencia radiofónica de la mañana”. Nada más. El costo lo pagará MVS, y

le endosará su buena parte del descrédito al gobierno de Enrique Peña Nieto. Lo mismo sucedió en 2011 con el gobierno de Felipe Calderón, cuando los argumentos

fueron iguales.

Aristegui salió de MVS pero no se acabó la vida para ella. A diferencia de otros periodistas en los últimos años, no se fue a la calle sin que nadie volteara a verla ni [se

quedó sin] espacios donde seguir ejerciendo su libertad. Su colaboración semanal en Reforma se mantiene firme, así como también su portal, que tiene una exposición

notable en el sitio del Grupo Reforma. Sigue al frente de su programa diario en CNN en español. Su libertad de prensa la podrá seguir ensanchando cada día. No se le

acabó; sólo se cerró una de las plataformas en las cuales la ejercía. Que no se magnifiquen las cosas.

La dialéctica con su empresa es la misma que ha existido por años en México, donde muchas veces se unen los intereses empresariales a las motivaciones políticas. Está el

caso de un periodista que le disgustaba al gobierno de Peña Nieto porque mensualmente daba la cifra de muertos en el combate a la delincuencia, que sus patrones, que

adjudicaban su molestia a la falta de publicidad, lo eliminaron de la pantalla. Nadie en los medios gritó que era un atentado a la libertad de expresión. Son cosas que pasan,

aunque no nos guste. ¿Pidió el gobierno de Peña Nieto la cabeza de Aristegui? No era necesario.

Años antes, en vísperas de unas importantes elecciones en el Estado de México, la Secretaría de Gobernación pidió a los radiodifusores que no utilizaran la palabra

“fraude”. Su conductor estrella, un libertario irredento, la utilizó durante su emisión del día siguiente a los comicios. Días después el radiodifusor recibió una invitación “a

tomar café” con el entonces secretario de Gobernación, Fernando Gutiérrez Barrios. Cuando llegó con él, llevaba en bandeja de plata la cabeza del conductor. El secretario

ni siquiera habló del tema. Tampoco hubo quien levantara la voz por él. Hoy, en varios de los medios donde denuncian la afrenta a Aristegui, sus defensores callaron

cuando en su propia casa despedían a quienes les incomodaba lo que escribían.

Es decir, la vida no se acaba con un acto de fuerza empresarial o político, o combinado. Esto es parte de la dialéctica de los medios con el poder y de los periodistas y

comunicadores con sus patrones y el gobierno. La vida sigue, y muchos antes que Aristegui fueron víctimas de censura. Todos siguen ejerciendo su derecho a expresarse

con una mayor amplitud en sus libertades que antaño.

No se puede soslayar, empero, que hay intentonas regresivas en este gobierno. Aristegui no es la única que las ha vivido –aunque este espacio mantiene su postura que una

disculpa por usar el nombre de MVS sin autorización entre los fundadores de MexicoLeaks nos tendría hablando de otras cosas–. La propaganda regresó como estrategia,

con la utilización de Televisa como su vehículo de comunicación política, igual que en los primeros años del gobierno de Carlos Salinas, y las presiones directas sobre los

medios son tan fuertes como no se sentían desde el gobierno de Miguel de la Madrid.

Nada de qué asombrarse. Lo que hacen los gobiernos aquí, lo hacen otros demócratas en el mundo: presionar para construir el consenso

–sin soslayar que el sector privado, que no rinde cuentas a nadie, llega a ser más intolerante que las autoridades–. Es una dinámica de tensión permanente de estira y afloja,

que viven quienes se encuentran en la primera línea del periodismo junto con los dueños, que muchas veces son amortiguadores y primera defensa de sus colaboradores.

¿Hay entonces libertad de prensa después de Aristegui? Por supuesto. La reacción en los medios por la forma como MVS le rescindió el contrato es la mejor prueba que la

palabra, aunque a veces haya muchos tiradores que la quieren acallar, vuela cada día más alto y más lejos.

Twitter: @rivapa

La mordaza del estado, un atentado contra la sociedad

Por Adela Navarro Bello marzo 18, 2015 - 00:01h 8 Comentarios

Salman Rushdie, Roberto Saviano, Julio Scherer, Jesús Blancornelas,Charlie Hebdo, lamentablemente estos no son los únicos nombres

que se vienen a la mente cuando de censura a la libre expresión se trata. Ahora a la lista se suma la periodista mexicana Carmen Aristegui

Flores.

Si bien es cierto que todos y cada uno de ellos han ejercido su libertad de expresión sea en un libro, un diario, un semanario o una

radiodifusora, lo han hecho en momentos clave: cuando la sociedad reclama su derecho a saber, cuando requiere de información certera

de lo que sucede a su alrededor, y el estado -aunque a veces son extremistas religiosos y del crimen organizado- al sentirse exhibido

ejerce su poder, sea con presiones políticas, comerciales, o con violencia e impunidad, para acallar a quienes, con su oficio, se han ganado

la credibilidad de los ciudadanos a quienes les han dado voz cuando la autoridad no los quiere oír.

Los casos horrorizan. Salman Rushdie fue amenazado por fundamentalistas islámicos y debe vivir escondido para salvaguardar su

integridad física; Roberto Saviano no da un paso sin ser escoltado por policías de su República Italiana luego que en su

novela Gomorraexhibió con sumo detalle las operaciones de la Camorra, la mafia napolitana. Julio Scherer vivió con espías primero de la

Dirección Federal de Seguridad y luego del CISEN, siguiéndole los pasos en tiempos de Luis Echeverría; Jesús Blancornelas fue

despedido de cuatro periódicos en Sonora y Baja California, el gobierno le quitó un diario y pretendió encarcelarlo, mientras el cártel

Arellano Félix intentó acabar con su vida cuando en una emboscada le asestaron cuatro balazos a los que sobrevivió en 1997. Ya en

fechas recientes la historia más cruenta es la de Charlie Hebdo donde 11 personas fueron ejecutadas por yihadistas, 9 caricaturistas

incluido el director del semanario francés, y dos Policías cayeron ante las balas de dos hombres que en nombre de Alá cometieron la

masacre.

Carmen Aristegui Flores ha sido despedida en dos ocasiones de MVS. La primera cuando reportó, cuestionó y lanzó preguntas al aire

sobre el entonces Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, luego que el aguerrido diputado de izquierda Gerardo Fernández

Noroña colocó una manta en el recinto legislativo en donde escribió con letras grandes y harto visibles: “¿Tú dejarías conducir a un

borracho tu auto? ¿No, verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir este país?”.

Ahora le han cerrado el micrófono a Aristegui argumentando un abuso de confianza sobre la marca MVS, pero a todas luces como

consecuencia del periodismo de investigación que ella y su equipo de reporteros –de hecho fueron los primeros en ser cesados- han

realizado sobre los excesos, el tráfico de influencia y la presunta corrupción –que ninguna autoridad oficial investiga de forma y fondo-

del círculo de cercanos al Presidente de la República, Enrique Peña Nieto. Particularmente Aristegui es quien primero expuso la llamada

Casa Blanca que la primera dama Angélica Rivera, compró en más de 5 millones de dólares a una filial de Grupo Higa, la principal

constructora en los gobierno que ha encabezado Enrique Peña Nieto, empresa que no solo financió la casa a Rivera, sino la construyó, la

decoró y la protegió. Y que además, también financió una residencia al Secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, y al

propio Presidente de la República, en la etapa de transición.

Es evidente que la pérdida de confianza que alegaron inicialmente enMVS no parece ser un argumento convincente, pues como dijo la

propio periodista Aristegui, se nota que la empresa actuó “con anticipación, recursos y poder”, para sacarla del aire.

Pero con Carmen Aristegui pasará lo mismo que ha sucedido con los casos de censura aquí expuestos. El suyo será un periodismo que

trascienda a este Gobierno y a esa compañía mediática. El apoyo social es el recurso más grande que periodista alguno puede tener. Cerca

de la sociedad, lejos del Gobierno, es la premisa que garantiza la libertad de expresión.

En todos los casos que he mencionado, el atentado a la libertad de expresión se convirtió en el motor de un arrollador apoyo social que

dio pie al desarrollo de los periodistas y escritores libres, y a la creación de espacios independientes para el ejercicio del periodismo que

cuando se ejerce anteponiendo un compromiso con la verdad se convierte en un puente para la democracia.

Con Salman Rushdie y después de la publicación de Los Versos Satánicos, ciertamente su vida no fue fácil. Una orden para asesinarlo fue

pronunciada de Medio Oriente a Occidente, mientras una recompensa de tres millones de dólares para quien lo hiciera también fue

emitida. El Gobierno Británico ofreció protección a Rushdie y le ha dado no solo respaldo sino seguridad física. Pero la amenaza islámico

tuvo como resultado una venta, tan solo en 1989, de casi cuatro millones de ejemplares de Los Versos Satánicos, el efecto de la censura

fue el contrario: la novela se leyó como nunca lo hubiera imaginado el autor.

El caso de Roberto Saviano es similar. Él publicó la novela Gomorra, donde recrea los lazos de corrupción e impunidad de los mafiosos

de la Camorra en la periferia de Nápoles con la élite política y empresarial de Italia para dar lugar a una actividad criminal perfectamente

organizada.

Como resultado de esta suerte de denuncia Saviano fue amenazado por los criminales y el Estado Italiano debió asignarle escoltas para su

protección física. Cuando el mundo supo de la amenaza hacia el escritor, vaya, el atentado a su libertad de expresión, los lectores le

apoyaron. Su libro Gomorra ha sido publicado en 52 países y ha vendido en Italia y el mundo más de 12 millones de ejemplares.

Cuando en 1976 el Gobierno de la República, aun en manos de Luis Echeverría, urdió un plan para sacar al periodista más crítico del

sistema y de su administración, Julio Scherer García, de la dirección del diario Excélsior, no midió las consecuencias de su acto de

censura a la libertad de expresión. La persecución política hacia el periodista y el ataque a la libre expresión y la libre prensa, fueron

contraproducentes para el Gobierno Mexicano.

José Pages Llergo dio protección y asilo periodístico a Scherer y su grupo de periodistas, de donde Julio Scherer, Vicente Leñero y

Enrique Maza, dieron vida a la revista Proceso –también con el respaldo de José Pagés Llergo, quien ya conocía demasiado bien lo que

era la censura que trajo como consecuencia la fundación de Siempre!-y donde encontraron espacio otras voces críticas que salieron

de Excélsior

Octavio Paz, que encabezaba la revista Plural en Excélsior –periódico que dejó a la salida de Scherer- creó la revista Vuelta. Los

intelectuales que no comulgaban con la línea de Paz, hicieron la revista Nexos. Otro grupo de periodistas que salieron del diario, crearon y

circularon elUnomásuno.

El Gobierno de Luis Echeverría había pretendido callar la voz de Julio Scherer, y lo que hizo fue podarla. Además de lograr, como

protesta a la represión, la creación de otros medios.

Jesús Blancornelas inició en el periodismo deportivo en su natal San Luis Potosí; de ahí saltó al Esto donde su línea editorial no embonó

el periodismo acercado al corporativismo deportivo nacional; vendría entonces a Baja California donde transcurrió por varios diarios, de

los cuales fue separado de la redacción por su posición de periodista de investigación y crítico del sistema de Gobierno. Primero en El

Mexicano, luego en La Voz de la Frontera, hasta caer en el Novedadesde dónde salió como Director cuando el gobernador en turno, el

priísta Milton Castellanos Everardo pidió su cabeza editorial al Consejo de Administración del diario, integrado por acaudalados

empresarios de Mexicali, la capital de Baja California.

A Blancornelas no solo lo sacaron de la dirección de El Novedades, sino del Estado de Baja California. Santiago Healy, padre, le daría

trabajo como director del periódico El Imparcial en Sonora, pero la línea crítica del periodista solo sería apoyada un año. También de ahí

lo corrieron a Blancornelas por su periodismo crítico y de investigación. De ahí migró un tiempo a El Noticias en Tijuana, de donde

cansado –obvio- ante tanto despido e incomprensión por parte de los corporativos mediáticos de la época, en 1976 encuentra y consolida

un equipo de periodistas independientes y entre todos, poniendo sus dineros –Blancornelas vendió la casa familiar para aventurarse en

edificar un periódico propiedad de periodistas- circularon el vespertino ABC. Solo tres años les duraría la empresa.

Era 1979 y el Gobernador de Baja California, el priísta Roberto de la Madrid Romandía, no soportaba la crítica desde ABC sobre sus

excesos con el presupuesto de los bajacalifornianos, las canonjías de su amigo y compadre el Presidente de la República, José López

Portillo. El priísta optó por desaparecer ABC. Por medio del sindicato que manejaba la prensa de ABC, el Gobernador del Estado estalló

primero una huelga y después la persecución judicial de Jesús Blancornelas, quien otra vez tuvo que abandonar el Estado. En esta ocasión

Amnistía Internacional le mantuvo asilado en los Estados Unidos, en California, desde donde el periodista, junto a su compañero en ABC,

Héctor Félix Miranda, crearían con otro equipo de reporteros de investigación, el semanarioZETA –el próximo 11 de abril cumplirá 35

años de trabajo periodístico-.

Ahí no acabaron los problemas de Jesús. Una vez que logró imponerse con el apoyo de la sociedad lectora de Baja California, que ejerció

su derecho a saber y apoyó la prensa libre de Blancornelas, éste se enfrentaría a otro enemigo público no menos peligroso. El narcotráfico

que con impunidad –ayudado por el Gobierno de Baja California- encabezaban los hermanos Arellano Félix en este estado. En 1997,

luego de publicar reportajes exhibiendo la forma de corromper de los hermanos Benjamín y Ramón Arellano, Blancornelas fue

emboscado. 10 sicarios intentaron quitarle la vida para callar al periodista. Cuatro disparos impactaron en su cuerpo que convaleció en un

hospital de Tijuana hasta recuperar la vida no sin secuelas físicas.

Análisis posteriores a la persecución que el Gobierno de la República –Ernesto Zedillo Ponce de León- inició de los hermanos Arellano,

consideraron que su impunidad acabó en dos capítulos: por la ejecución del Cardenal Juan Jesús Posadas y Ocampo, por el atentado a

Jesús Blancornelas.

El periodista sobrevivió, siguió editando su semanario ZETA hasta poco antes de su muerte en 2006, y escribió entre 1997 y 2005, ocho

libros. La censura de la cual fue objeto, primero por parte del Gobierno, después por parte del narcotráfico, lo hizo crecer y consolidar su

compromiso con en el periodismo de investigación, lejos del gobierno, cerca de la sociedad.

La revista satírica francesa, Charlie Hebdo (El Semanario de Carlitos), estaba vendiendo 60 mil ejemplares la semana antes del sangriento

atentado por parte de grupos del Estado Islámico quienes ejecutaron al director y a ocho caricaturistas más; después del intento de censura

por parte de los radicales, el tiraje del semanario alcanzó los 7 millones de ejemplares. En febrero todavía los lectores respondían

obligando a la revista parisina a publicar 2.5 millones de ejemplares por semana. Una vez más, el intento de censura reforzó el interés por

la lectura.

Carmen Aristegui es de esas periodistas. Como Julio, como Jesús. Libre, crítica, independiente, con la investigación periodística como eje

rector de su vida profesional. Con el compromiso férreo hacia los millones de mexicanos que a diario la escuchaban en su matutino MVS.

Y al igual que aquellos periodistas y escritores, Carmen Aristegui no cuenta con la venia del grupo en el poder, pero tiene el apoyo, la

solidaridad y la audiencia de millones de mexicanos que con este acto de censura impulsarán el crecimiento del periodismo crítico que

realiza la conductora mexicana.

Cuando el Estado reprime, el narcotráfico ataca, o la religión llama a la tortura y el homicidio para intimidar, los ciudadanos de México y

del mundo se alzan ante la opresión y exigen su derecho a saber y a expresarse sin temor a represalias, ni atentados contra su integridad

física y, mucho menos, contra su inteligencia. Ahí están los casos recientes y pasados. La vida de Carmen Aristegui en el periodismo

mexicano será muy larga. Su público seguramente no la dejará sola y en vez de silencio lo que el gobierno de Peña Nieto logrará en

contubernio con MVS será el nacimiento de un espacio que de seguro será más crítico, libre, independiente, verosímil para una sociedad

que necesita estar informada y está en su derecho.

“No te la van a perdonar, Carmen…”

Por Martín Moreno marzo 18, 2015 - 00:00h 17 Comentarios

+Salida de Aristegui: ajuste de cuentas

+Golpe al periodismo crítico… pero pierde EPN

Generosa con su tiempo informativo, interesada en los temas que abordo en mis libros, Carmen Aristegui me había entrevistado

en CNNsobre “Los demonios del sindicalismo mexicano” hace apenas unos días. Último jueves de febrero. Charlábamos. Inevitable, la

plática viró hacia el tema que cimbró al país: la “casa blanca” de la familia presidencial.

-No te la van a perdonar, Carmen… te la van a cobrar… cuídate mucho…-, le dije.

Aristegui me ofreció media sonrisa, apenas dibujada en su rostro. Cambiamos de tema.

Lamento decirlo: no me equivoqué.

Se la cobraron a Aristegui.

Lo lamento mucho, admirada Carmen.

*****

Dejemos la hipocresía para otros momentos: a Carmen Aristegui, la periodista que reveló el affaire “casa blanca” exhibiendo el

presunto tráfico de influencias y de conflicto de interés de la familia del presidente Enrique Peña Nieto, de su esposa “La Gaviota”, y de

su amigo Hinojosa, cabeza del Grupo Higa, la despidieron cuatro meses después de su noticiero en MVS Noticias. Ese es el dato duro. Lo

demás son tiquis-miquis.

Algunas plumas y voces oficialistas piden que se presenten “pruebas” de que desde Los Pinos se ordenó la salida de Aristegui

deMVS. A ver: o son hipócritas o ilusos. Por supuesto que no hay un memorándum firmado ni una petición por escrito en la que se pida la

cabeza de Carmen. Son ruines, no estúpidos. No dejan nada por escrito.

Aristegui, una de las voces más críticas al gobierno de Peña Nieto; la de mayor audiencia en la radio; la que mostró la podredumbre

que rodea a la Casa Blanca de la familia imperial en México; la que investigaba, junto con su equipo, la residencia de Luis Videgaray en

Malinalco, adquirida también gracias a la generosidad del Grupo Higa y que en su momento denunció The Wall Street Journal; la que

impugnó en el terreno de lo informativo la nominación de Eduardo Medina Mora como nuevo ministro de la Corte, está hoy sin noticiero.

Ese es el hecho. Lo ven algunos. Otros lo ignoran.

La salida de Aristegui no es casualidad. ¡Claro que no!

Su despido es, sin duda, un ajuste de cuentas del poder político en México.

¿Qué Carmen Aristegui no avisó a los dueños de MVS que formaría parte de la alianza informativa con Mexicoleaks?

Supongamos que así ocurrió. Que la periodista no tuvo la atención de informarlo y la empresa – dueña indiscutible de sus políticas

internas -, se molestó al no ser avisada. De acuerdo. Hubo una omisión. Pero, en todo caso, ¿era necesario exhibirla con durísimos

desplegados de prensa, acusándola de engaño, abuso y demás epítetos?

Ni era un reclamo acorde a lo ocurrido, ni de la dimensión que se requería para solucionarlo. En todo caso, con una junta en casa y

una aclaración de Aristegui al día siguiente al aire en su noticiero, deslindando a MVS de Mexicoleaks, hubiera bastado. Pero no fue así.

El pleito era con otros poderes, y no se necesita ser adivino para pensar en la Casa Blanca y en avenida Constituyentes. O en

Malinalco y Hacienda. Así lo acostumbran. Así se manejan. ¡Vaya que los conocemos!

Una cosa era que MVS, en legítimo y absoluto derecho que como empresa tiene para haber aclarado que ni formaba parte ni le

interesaba integrarse a Mexicoleaks, y otra, muy diferente, fue caer en la ofensa contra Aristegui, en el golpe bajo, en el agravio.

Y en los detalles está el diablo.

Los despidos de Daniel Lizárraga y de Irving Huerta detonaron el rompimiento entre Carmen y MVS. Lo sabíamos todos: Aristegui

no aceptaría esas remociones derivadas, según la empresa, del “uso de la marca sin autorización expresa”, argumento un tanto ambiguo,

aunque eficaz para reventar a Aristegui.

Lo demás llegó sólo: el domingo por la noche, MVS anunció el despido de la valiosa y valiente periodista.

Cierto: cualquier empresario tiene la facultad de despedir al empleado que se le antoje, con contadas excepciones (correr a una mujer

embarazada, por ejemplo, o a alguien por motivos racistas o de discriminación).

Pero ni MVS es cualquier empresa, ni Carmen Aristegui es cualquier persona.

MVS es de las empresas de comunicación más importantes del país.

Aristegui es la periodista que desnudó al gobierno de Peña Nieto y que con el reportaje de la “casa blanca” –-junto con el caso no

cerrado de Ayotzinapa-, tienen hundida a la administración de Peña, hoy pasmada, paralizada, desprestigiada.

¿Pruebas?

Echemos un vistazo a las reacciones en la prensa internacional:

“Lógica mexicana: descubren conflicto de EPN, su esposa y Videgaray en compra de casas. ¿A quién despiden? A los periodistas que

lo descubren”, tuiteó Jorge Ramos, periodista de Univisión y uno de los hispanos que más influyen en Estados Unidos.

Reuters -para el columnista, la agencia informativa más importante del mundo-, vinculó el despido de Aristegui con sus últimos

trabajos periodísticos, citando “…una lujosa casa de un contratista del gobierno que ganó millones de dólares en negocios con el Estado”.

The Financial Times: “Aristegui ha tallado una carrera como la periodista más provocativa de televisión, irrumpiendo con historias

acerca de conflicto de interés que involucran casas lujosas y redes de prostitución entre los jefes de partidos. Sus crónicas sobre

corrupción en México volvieron su programa matutino en MVS Radio el más popular en México. Pero eso terminó”.

Hasta… ¡Al Jazeera! se ocupó del tema: “Una influyente periodista de televisión en México, cuyo informe sobre la mansión de la

Primera Dama provocó un escándalo, ha sido despedida…”

Sí: el gobierno de Peña Nieto también sale perjudicado. Queda ante los ojos del mundo, aparte de ser visto como un ente corrupto,

como revanchista ante Aristegui. Como represor de la libertad de expresión. Allí está la prensa internacional haciendo eco de todo ello.

Aún más: el affaire “casa blanca”, que tanto quiere enterrar el gobierno, hoy renace en las páginas de los medios en el mundo.

Sí: también Peña Nieto pierde con la despedida de Carmen Aristegui.

Hay muchas formas de hostigar a un periodista, y no precisamente enviando un memorándum de Los Pinos, Gobernación, Hacienda

u otra dependencia, al medio para el que labora.

¿Cómo? Teniéndolo bajo censura permanente. Hostigándolo al prohibirle escribir, hablar o abordar algunos temas de interés político

para la empresa de comunicación en turno. Cambiándolo de horario – en el caso de radio o tv-, o de sección y lugar su columna -en

cuanto a prensa escrita-. Hay maneras de minarlo, aunque vencerlo es otra cosa.

“Las condiciones impuestas a la periodista (Aristegui) eran simplemente inaceptables por dignidad profesional y por cambio

unilateral a su contrato”, reconoció el ombudsman de MVS, Gabriel Sosa Plata. Lo dicho: hay muchas formas de joder. Vaya si lo

sabremos quienes hemos enfrentado el hostigamiento laboral por lo que escribimos o decimos aunque las batallas –creo- deben darse

desde adentro, y no huir, aunque en el caso de Aristegui y de su equipo, la empresa terminó de tajo con la relación laboral.

Y ya sabemos que el despido es como la base por bolas en el beisbol: ante ello no hay defensa.

No tengo ninguna duda de que pronto volveremos a escuchar a Carmen Aristegui y a su equipo: Karina Maciel, Lizárraga, Huerta y

compañía, al aire, en alguna estación de radio o ante un micrófono libre, abierto y plural. No se podría explicar de otra manera.

Tampoco tengo duda de que desde el poder político se podría haber presionado a la empresa para cancelar el contrato con Aristegui.

También hay muchas maneras de apretar a los radiodifusores: amenazando con cancelar contratos de publicidad, ofreciendo nuevas

emisoras o frecuencias, negociando impuestos o muchas más. Y de eso, por supuesto, tampoco hay memorándums.

Por lo pronto, las plumas y voces críticas a Peña Nieto, a Videgaray, al PRI, a los poderosos, deberán tomar el caso Aristegui como

una advertencia. ¿Por qué? Porque es clásico entre los priistas: censurar, correr al periodista incómodo, apretar para liquidarlo, cerrarle

micrófono, cancelarle espacios. Es parte de su forma de hacer política.

A Manuel Buendía, los priistas lo mandaron matar.

A Carmen Aristegui ya se le despidió.

Lamento no haberme equivocado con aquel “no te la van a perdonar, Carmen…”, que le expresé a mi colega aquella noche de finales

de febrero.

En verdad, Carmen, cuánto lo lamento.

Twitter: @_martinmoreno

Despido de Aristegui, “conflicto entre particulares”: Segob ÁLVARO DELGADO

17 DE MARZO DE 2015

DESTACADO

Radioescuchas protestan por despido de Aristegui en las oficinas de MVS.

Foto: Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F., (apro).- A nombre del gobierno de Enrique Peña Nieto, la Secretaría de Gobernación afirmó que el “diferendo” entre la empresa MVS y la periodista Carmen

Aristegui es “un conflicto entre particulares” que es deseable que se resuelva.

En esta, la primera posición del gobierno de Peña tras la rescisión unilateral del contrato de Aristegui que resolvió MVS, y ante versiones de que hubo influencia gubernamental en

ese hecho, la Segob emitió a las 14 horas de este martes, un “pronunciamiento” de tres párrafos.

“Es deseable que este conflicto entre particulares se resuelva, para que la empresa de comunicación y la periodista sigan aportando contenidos de valor a la sociedad mexicana”,

expresó.

Y añadió: “El gobierno de la República ha respetado y valorado permanentemente el ejercicio crítico y profesional del periodismo, y seguirá haciéndolo con la convicción de que la

pluralidad de opiniones es indispensable para el fortalecimiento de la vida democrática del país”.

DUDA RAZONABLE

Aristegui, los patrones y el extraño comunicado de Segob

CARLOS PUIG18/03/15 2:39 AM

En la Duda razonable de ayer, por falta de espacio, no incluí un último comentario sobre lo que ha sucedido alrededor del despido de Carmen Aristegui.

Una y otra y otra vez desde que arrancó el conflicto he leído y escuchado la cantaleta de que un patrón puede hacer lo que quiere con sus empleados.

No. No es exactamente así. Ya abolimos la esclavitud. De hecho, la Ley Federal de Trabajo tiene mil 10 artículos en 15 títulos y 13 transitorios. La relación entre patrón y empleado es una de las más reguladas de nuestra vida cotidiana. Es más, el acto del despido está normado y, sí, para que quede claro que un patrón no puede hacer lo que se le pegue la gana, una resolución posible y no tan extraña en un juicio laboral es la reinstalación. Como ejemplo habrá que decir que hasta hace muy poco muchos policías ganaban estos juicios y retomaban sus plazas a pesar de muchas veces no pasar exámenes de confianza o antidoping.

Así que no. Aunque la mala fama de nuestros sindicatos más grandes y años de propaganda patronal nos hayan hecho creer que el empleador puede hacer lo que se le pegue la gana con sus empleados, con el argumento que es una “relación entre particulares”, eso es una mentira. Hay derechos y obligaciones.

Creo, pues, que es sintomático de otro problema —el de empleados y empleadores; sindicatos y sus representados— que ese sea un argumento tan repetido. Me preocupa más aún escucharlo entre periodistas.

Segundo punto. El empleador que despidió a Aristegui no es cualquier patrón. Es uno que detenta temporalmente y con muchas condiciones de parte del Estado un pedazo del espectro radioeléctrico. Ese patrón tiene otras responsabilidades y otras regulaciones.

Dicho lo cual, nada en este conflicto ha sido más extraño que el boletín 193/15 de la Secretaría de Gobernación en el que “el Gobierno de la República manifiesta lo siguiente:

“Es deseable que este conflicto entre particulares se resuelva, para que la empresa de comunicación y la periodista sigan aportando contenidos de valor a la sociedad mexicana”.

Yo no sé si el gobierno no entiende que no entiende o entiende lo que no quiere entender o no entiende lo entendible.

El que cada vez entiende menos, soy yo.

dudarazonable@milenio.com

Twitter: @puigcarlos

Un jefe de campaña de Peña, sospechoso de lavado en España Por la Redacción

Gabino Antonio Fraga Peña (al micrófono), en imagen captada el 15 de febrero de 2012. Foto Cuarto de Guerra Tlaxcala

México, D.F. Gabino Antonio Fraga Peña, uno de los jefes de campaña en 2012 del entonces candidato priísta a la Presidencia de México, Enrique Peña

Nieto, es investigado por autoridades de España por presuntas operaciones ilícitas en el Banco Madrid, de acuerdo con fuentes policiales.

El diario español El Mundo reveló ayer que Fraga Peña, quien fue coordinador territorial de compromisos de campaña de Peña Nieto en Tlaxcala, es uno de

los personajes mencionados en un informe elaborado por el Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) sobre los clientes de la

filial española de la Banca Privat d‘Andorra (BPA), a quienes se señala de probables operaciones sospechosas.

Fraga Peña es actualmente director general del despacho Grupo de Abogacía Profesional (GAP), el mismo que estuvo implicado en el escándalo de

triangulación de recursos, probablemente de procedencia ilícita, a la campaña de Peña Nieto en 2012 a través de Banca Monex, hecho denunciado por el

Movimiento Progresista, cuyo candidato presidencial fue Andrés Manuel López Obrador.

Transferencia millonaria

De acuerdo con el diario español, Fraga Peña aparece entre los clientes del Banco Madrid que han realizado operaciones sospechosas y que no fueron

controlados con arreglo a la normativa antiblanqueo por los directivos de esa entidad financiera.

El informe del Sepblac detectó que el ex colaborador de la campaña del actual Presidente mexicano recibió una trasferencia desde México por 445 mil

euros (más de 7 millones 250 mil pesos), razón por la que, de acuerdo con las fuentes consultadas por El Mundo, es investigado, pues “ese dinero puede

corresponder a financiamiento ilegal de partidos”.

El rotativo español informó que buscó al abogado mexicano para que diera su posición al respecto, pero éste no dio ninguna declaración. La información

reportada por el diario revela que Fraga Peña figura en una lista de clientes que, según el Sepblac, debió ser objeto de “vigilancia especial” por parte del

Banco Madrid, la cual no se produjo.

De acuerdo con la investigación del servicio ejecutivo, la entidad financiera no sometió al mexicano al examen especial que requería su caso, con lo que

cometió una infracción grave a la ley 10/2010, del 28 de abril, referente al blanqueo de capitales.

El Sepblac enfatiza que en este caso el banco debió “examinar con especial atención cualquier hecho u operación, con independencia de su cuantía, que por

su naturaleza pueda estar relacionado con el blanqueo de capitales o la financiación de terrorismo”, como establece la ley en su artículo 17.

La investigación –apunta El Mundo– no prejuzga que Fraga Peña haya cometido blanqueo u operaciones ilícitas, pero se dan indicios suficientes –de

acuerdo con el Sepblac– para que su caso sea investigado, así como para sancionar la “pasividad” del Banco Madrid.

Es de destacar que Banca Privat d‘Andorra (BPA) fue intervenida hace unos días por el Instituto Nacional de Finanzas de Andorra, tras una denuncia de

Estados Unidos por el presunto delito de blanqueo de capitales (lavado de dinero) procedente del crimen organizado.

En su reporte de este caso, el propio medio de comunicación español recuerda que dos semanas después de los comicios presidenciales de 2012, López

Obrador denunció que Peña Nieto “se benefició con dinero de procedencia ilícita, con lo que comúnmente se llama lavado de dinero”. El 19 de julio de ese

año, La Jornada reportó que el Movimiento Progresista, que postuló a López Obrador como candidato, entregó a la Unidad de Fiscalización del Instituto

Federal Electoral (IFE) pruebas supervenientes relacionadas con un entramado de operaciones que vinculaban a Banca Monex y otras empresas en un

probable financiamiento irregular a la campaña del entonces abanderado priísta.

Esa coalición entregó también esos elementos al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Entre las empresas señaladas estaba

Importadora y Comercializadora Efra, con domicilio en Calderón de la Barca 78, colonia Polanco, el mismo sitio donde se ubica el bufete GAP, encabezado

por Fraga Peña.

El Mundo recuerda que López Obrador acusó al PRI de haber superado por mucho el tope legal de gastos de campaña y demandó la anulación de las

elecciones. En contraparte, el tricolor negó las acusaciones y respondió que se trataba de una difamación, pese a que Gabino Fraga Mouret, padre del

director de GAP, y su hermano Emilio, reconocieron la propiedad de la empresa Efra, pero negaron irregularidades en el llamado Monexgate.

El 20 de julio de 2012, La Jornada dio a conocer que tanto Importadora y Comercializadora Efra SA de CV como Grupo Comercial Inizzio SA de CV,

empresas que habrían usado al Banco Monex para transferir al menos 160 millones de pesos a la campaña presidencial de Peña Nieto, son compañías cuyos

objetos sociales van desde “distribución y comercio en general de toda clase de bienes y servicios” hasta la “distribución de carne y despojos de cerdo” o la

“compra y venta de vinos, licores, alcohol y cerveza”.

En febrero pasado, el TEPJF confirmó la resolución emitida por el IFE –hoy Instituto Nacional Electoral–, que concluyó que no hubo origen ilegal de 66.3

millones de pesos dispersados a través de las tarjetas Monex durante la campaña electoral de 2012.

En julio de ese año, una investigación del equipo de la periodista Carmen Aristegui, “que fue retomada por La Jornada”, reveló que la familia Fraga

siempre ha estado vinculada al PRI: Gabino Fraga Mouret, padre del director de GAP, fue titular de la desaparecida Secretaría de Desarrollo Urbano y

Ecología, a la salida de Manuel Camacho, durante el sexenio de Miguel de la Madrid.

“Familia ilustre”

Padre e hijo son miembros de una “ilustre familia de abogados que siempre ha estado ligada a las altas esferas de la administración pública federal”, reportó

el equipo de Aristegui. El abuelo de la familia, Gabino Fraga Magaña, fue un connotado jurista originario de Morelia, que se desempeñó como ministro de

la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la década de los 40 y luego fue funcionario del gobierno de Gustavo Díaz Ordaz.

Los depósitos, en un banco español desde 2007: Fraga Gabino Antonio Fraga, quien participó en la campaña presidencial de Peña Nieto, responde a la nota publicada hoy en 'El

Mundo' sobre una presunta investigación en su contra.

1 / 2 Los depósitos, en un banco español desde 2007: Fraga (Milenio Televisión) JUAN PABLO BECERRA-ACOSTA M.18/03/2015 05:08 AM

México De acuerdo con un reporte del diario El Mundo de España, publicado hoy, el abogado mexicano Gabino Antonio Fraga Peña, quien participó en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto, y a quien en 2012 se le asoció con el caso Monex por supuesto uso indebido de recursos proselitistas, “está siendo investigado por posibles operaciones ilícitas en el Banco Madrid” por un monto de 445 mil euros, según aseguraron a ese periódico “fuentes policiales”. Fraga Peña reconoce que los recursos le pertenecen, que realizó transferencias por ese monto, pero niega que procedan de gastos de campaña o que tengan origen ilícito. Afirma que fue asesor del PRI, pero asegura que nunca tuvo acceso a dinero proselitista y rechaza haber estado involucrado en el caso Monex. Esta es parte de la entrevista realizada este martes por la noche en Polanco, en la Ciudad de México: —¿Abogado, tiene que ver con el caso Monex? —No tengo absolutamente nada que ver con ese caso. En 2012 hubo una confusión, porque en aquellas épocas la periodista Carmen Aristegui sacó mi nombre, en alusión al caso Monex, cuando yo no tuve absolutamente nada que ver. Quien tuvo que ver es el señor Emilio Fraga Hilaire, que es medio hermano mío (por cierto, nada más compartimos el apellido; no la moralidad ni las costumbres), y yo se lo aclaré a la señora Aristegui: le mandé una carta. La empresa Efra (asociada al caso Monex) es de él. Yo no manejé recursos de campaña, no manejé personas, únicamente mi invitaron para construir la parte del impacto social de los compromisos. —Sí estuvo en la campaña. ¿En calidad de qué? —Enlace de compromisos en cinco estados de la República para construir el impacto social que tenían los que se ofrecieron en la campaña presidencial de 2012. —El Mundo publica una nota, cabeceada así: “Investigado un jefe de campaña del presidente de México, Peña Nieto”. De acuerdo con informes del Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac), se le menciona a usted como usuario del Banco Madrid, o de un banco de Andorra, en el que supuestamente usted hizo una transferencia por 445 mil euros. ¿Qué nos dice de esto? ¿Usted la hizo, es usted el imputado? —Sí soy yo la persona, en efecto. Soy abogado hace 30 años, es producto de mi trabajo, producto de mi esfuerzo. Es una cantidad que tengo ahorrada de patrimonio familiar, el cual no fue depositado en una sola exhibición. Tengo años haciendo ahorros, que son los que se reflejan ahí, y lo que estoy leyendo del periodista de España es que quiere relacionar que el dinero de la campaña fue a dar a esta cuenta en Banco Madrid. Y otra cosa: no tengo ni una cuenta en ningún banco en Andorra.

—¿Durante qué lapso hizo estos depósitos, porque dice que no fue una sola transferencia? —Desde 2007 en adelante. —Según el Sepblac se va a investigar ese dinero, porque “puede corresponder con financiación ilegal de partidos”. ¿No es dinero que se haya utilizado o se vaya a utilizar para alguna actividad política? —Le reitero: en ningún momento tuve acceso a un solo recurso económico, a un peso. Yo no manejé dinero en la campaña. Y lo que tratan de señalar es que es dinero de campaña. No es dinero de campaña, es dinero propio, el cual yo, con el fruto de mi trabajo he podido ahorrar a lo largo de los años. —¿Es dinero con origen lícito? —Ahorrado, como cualquier patrimonio familiar después del trabajo de 30 años. —¿Hay una investigación en curso? —No, no la hay y le voy a decir lo que pasa: intervinieron el Banco Madrid porque encontraron manejos de dinero de ciudadanos rusos, chinos y tengo entendido que también venezolanos, del equipo del presidente (Hugo) Chávez que ya falleció, y es muy fácil: a raíz del escándalo que me armó, que construyó la señora Aristegui hace tres años con la confusión de nombres, de Gabino Fraga y Emilio Fraga, esto lleva a decir que yo tengo que ver con ese tipo de temas, cuando no tengo nada que ver. —¿No le preocupa que haya una investigación? —En absoluto. Tengo todo mi soporte fiscal, soy una persona conocida, estoy a la orden...

Como en el “monexgate”: denuncian uso irregular de padrones escolares para favorecer al PRI JESUSA CERVANTES

17 DE MARZO DE 2015

DESTACADO

Las tarjetas utilizadas por el gobierno del Edomex.

MÉXICO, D.F. (apro).- El PRD interpondrá mañana una denuncia ante el Instituto Nacional Electoral (INE) por el posible uso irregular de padrones escolares en poder de la

Secretaría de Educación Pública (SEP), para beneficio y compra del voto en favor del PRI mediante un esquema similar al llamado “monexgate”

De acuerdo con Roberto López Suárez, diputado federal perredista, los plásticos son entregados por el gobierno del Estado de México. La forma de operar del gobernador Eruviel

Ávila, a través de la llamada tarjeta “La Efectiva”, consiste en entregar a cada alumno de primaria la cantidad de 130 pesos para ser canjeada por útiles escolares o usarla como

tarjeta de descuento en restaurantes, papelerías, cines, farmacias o laboratorios clínicos en la entidad.

“Como en el caso de la elección presidencial donde se utilizaron tarjetas de prepago emitidas por el banco Monex o las de Sor iana, que se supone tenían un saldo de cien pesos

para ser cobrado un día después de la elección presidencial, el 3 de julio de 2012, ahora se pretende que ‘La Efectiva’ pueda hacerse válida el 8 de junio, un día después de la

elección federal de junio próximo”, comentó López Suárez.

Como se recordará, un día después de la elección presidencial, miles de personas acudieron a establecimientos de la tienda departamental Soriana para hacer efectivo el saldo de

la tarjeta que el PRI le entregó. Sin embargo, al descubrirse que los monederos electrónicos estaban en ceros, ello se provocó una revuelta entre los poseedores de los mismos,

quienes se manifestaron a las afueras de distintos Soriana.

Lo alarmante hoy, denunció el diputado federal, es que la niña a quien le llegó la tarjeta estudia en el Estado de México pero vive en el Distrito Federal. “La pregunta es: ¿cómo es

que supieron la dirección de su madre? Y la única respuesta que veo es que la SEP pudiera haber entregado sus padrones al gobernador Eruviel”.

El Estado de México tiene un padrón escolar de primaria de un millón 300 mil, que si se multiplica por los 130 pesos a entregar, significaría que el mandatario mexiquense

entregará 169 millones de pesos el 8 de junio de este año, aunque las tarjetas ya empezaron a llegar a los domicilios de los alumnos.

En el testimonio y denuncia que se entregará mañana al INE, la persona del domicilio a donde llegó la tarjeta (se omite el nombre para evitar represalias contra ella o su hijo)

detalla que vive en el Distrito Federal y que al llegar a su casa encontró bajo su puerta una tarjeta con la leyenda: “La efectiva te apoya en grande programa de útiles escolares”, e

incluye el logotipo “Mover a México”, slogan mediante el cual se distinguen las obras de Enrique Peña Nieto.

“Es un vale de 130 pesos que se hará efectivo a partir del 8 de junio. En el documento venía impreso mi nombre y mi domicilio, mismo que entregué a la representación del Partido

de la Revolución Democrática en el Instituto Nacional Electoral con la única finalidad de que la autoridad competente investigue el mal uso de mis datos personales y manifiesto lo

siguiente:

“Que no soy afiliada a ningún programa social del gobierno del Estado de México y que desconozco de dónde pudieron obtener mis datos personales para hacerme llegar la

propaganda señalada, por lo que solicito se investigue el mal uso de mis datos confidenciales”, se lee en la carta-denuncia de la madre del joven que estudia en el Estado de

México.

En febrero pasado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación exoneró al PRI de una posible triangulación de recursos en la campaña presidencial de Enrique Peña

Nieto a través de las tarjetas Monex y de la compra y coacción del voto mediante los monederos de Soriana.

Los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa llevan su exigencia de justicia a EU 11 padres de los estudiantes se dividirán en tres grupos para recorrer 43 ciudades estadounidenses; buscarán hablar ante las Naciones Unidas.

MARZO 18, 2015SAP

Foto: AP

La voz de los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos en México se escuchó este miércoles 18 de marzo en Nueva York cuando el

portavoz de los padres dijo frente al consulado mexicano que el caso no ha quedado en el olvido y que la campaña para conocer la

verdad y devolver a los estudiantes a sus casas resuena ahora en Estados Unidos.

“Lo que nos trae a esta parte del mundo es exigir justicia y que los organismos internacionales a los que pertenece nuestro

país puedan tener las recomendaciones necesarias para que puedan darnos respuesta a nuestras exigencias y castiguen a

los asesinosintelectuales y materiales de este hecho ocurrido el 26 de septiembre”, dijo Felipe de la Cruz, un profesor del instituto del estado

de Guerrero donde estudiaban los jóvenes.

De la Cruz se manifestó junto a una veintena de mexicanos que residen en Nueva York frente al grito de “Por qué, por qué nos asesinan

si somos la esperanza de América Latina” y portando carteles con mensajes como “Alto a la masacre de activistas en México”.

El portavoz de las familias, quien dijo además ser padre de un estudiante que sobrevivió la masacre, anunció que unos 11 padres de los

desaparecidos han iniciado un viaje por Estados Unidos con el objetivo de dar a conocer lo ocurrido.

El viaje, denominado “Caravana 43″, se ha dividido en tres rutas por el oeste, el centro y el este del país.

Los tres grupos planean reunirse al final del viaje en Nueva York el 28 de abril e intentarán hablar frente a las Naciones Unidas.

El gobierno mexicano asegura que los 43 estudiantes tuvieron un enfrentamiento con la policía municipal, que los detuvo y los

entregó al cártel del narcotráfico Guerreros Unidos.

Según la versión de las autoridades, los sicarios del cártel asesinaron y quemaron a los estudiantes en un basurero cercano a la

localidad de Cocula, a pocos kilómetros de Iguala, y luego arrojaron sus restos a un río.

Portavoces del consulado mexicano no respondieron de forma inmediata una llamada y un correo electrónico enviado por The Associated

Press para obtener una reacción a la protesta.

Los familiares de los desaparecidos, intelectuales, organizaciones de derechos humanos y miles de mexicanos han rechazado la versión

del gobierno y durante meses han organizado masivas protestas a lo largo de México.

De la Cruz dijo que el viernes tiene previsto reunirse con miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en

Washington y que el sábado planea hablar en la cumbre de Amnistía Internacional que se celebra en esa ciudad para denunciar las violaciones

a los derechos humanos en México. Los miembros de “Caravana 43″ también esperan poder reunirse con el presidente de Estados Unidos

Barack Obama.

Los padres de los desaparecidos obtuvieron visas para entrar a Estados Unidos y hacer la travesía y se alojan en casas de

mexicanos e hispanos interesados en ayudarlos.

De la Cruz criticó al expresidente mexicano Vicente Fox quien, según varios medios, dijo que los padres de los desaparecidos deben aceptar la

realidad. “Sabemos que todos los gobernantes de México, que se amparan en la democracia, son seres insensibles, inhumanos”, dijo.

Fox a padres de los 43: qué bueno que extrañen a sus hijos, pero acepten la realidad LA REDACCIÓN

17 DE MARZO DE 2015

DESTACADO

El expresidente Vicente Fox.

Foto: Miguel Dimayuga

MÉXICO, D.F. (apro).- Un día después del arranque de la “Caravana 43” en San Antonio, Texas, para difundir entre la sociedad estadunidense el caso de los 43 normalistas

desaparecidos de Ayotzinapa, el expresidente Vicente Fox habló del tema y dijo que si bien se trató de una tragedia, los padres de los estudiantes “no pueden vivir eternamente

con ese problema” porque la vida continúa.

“A los padres de familia, un mensaje de un padre de familia: no pueden vivir eternamente con ese problema en su cabeza, la vida sigue adelante. Qué bueno que quieren tanto a

sus hijos, qué bueno que los extrañen y los lloren tanto, pero ya tienen que aceptar la realidad. El país tiene que seguir caminando y ellos también con el resto de su familia”,

precisó el guanajuatense en entrevista con Univisión.

Fox también se refirió al despido de Carmen Aristegui de Noticias MVS, luego de que la compañía emprendió una campaña de varios días contra la periodista y su equipo,

supuestamente porque sus ahora excolaboradores utilizaron sin permiso el nombre de la marca para participar en la plataforma Méxicoleaks.

“No estoy de acuerdo con Carmen Aristegui, con andar buscando dónde está el ‘prietito’ en el arroz sólo para ella tener su programa con audiencia”, lanzó el exmandatario.

Y también habló del caso de las revelaciones hechas por la prensa sobre la “Casa Blanca” de la familia del presidente Enrique Peña Nieto, y la de Malinalco, Estado de México,

cuyo dueño es el titular de la Secretaría de Hacienda, Luis Videgaray.

Cuando se le preguntó de qué manera los mexicanos podían recuperar la confianza con casos como esos, respondió: “Eso hasta que no se aclare, se tiene que aclarar, no tienes

por qué acusar. Ni tú, ni nadie, hasta que no se pruebe que fue algo fuera de la ley y que fue ilegal”.

Ayer, familiares y compañeros de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa pidieron en Texas la intervención de organismos internacionales en la investigación emprendida

por las autoridades mexicanas para la localización de los estudiantes.

El llamado fue hecho en la ciudad de San Antonio, donde arrancó la “Caravana 43”, una gira en la que los familiares de los jóvenes recorrerán por lo menos 43 ciudades

estadunidenses durante el próximo mes, para difundir la situación que viven desde que desaparecieron sus hijos.

“Esperamos sensibilizar a la población y al gobierno”, dijo en entrevista Omar García, compañero de los normalistas desaparecidos, quien la noche del 26 de septiembre de 2014

logró escapar de los policías que detuvieron al resto de los jóvenes.

García denunció que el gobierno mexicano ha demostrado “un interés político por cerrar ya el caso, darle un carpetazo”, dejando sin respuestas a los padres de sus compañeros.

Por eso, agregó, durante la visita de la “Caravana 43” a Nueva York y Washington se reunirán con Amnistía Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

(CIDH), así como con otras organizaciones en ciudades como Los Ángeles, con la esperanza de que la presión exterior cambie el rumbo de su tragedia.

“Vamos a buscar la intervención de organismos internacionales que puedan revisar el expediente, dar recomendaciones, participar en la investigación”, dijo García.

Según Omar, los padres de los 43 jóvenes, que en la actualidad viven en la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, “están desesperados”.

Todos los días están esperando ver a sus hijos. Para una persona que ha podido enterrar el cuerpo es mucho más fácil admitir lo que ha pasado, pero la familia de un

desaparecido nunca tiene la certeza”, añadió.

Sin embargo, para el expresidente Vicente Fox no tiene sentido continuar con la lucha. Los padres de esos 43 jóvenes, dice, “no pueden vivir eternamente con ese problema”.

PRÁCTICAS INDECIBLES

No entienden

RAFAEL PÉREZ GAY18/03/15 2:48 AM

Les llaman páginas de sociales y las define el orgullo público de la opulencia. Las consume un público que desprecia la información y busca en la ostentación un sueño realizado. La meca de esa fatuidad ha sido durante increíbles años editoriales la revista Hola! La edición mexicana le dedica 21 páginas (Héctor Aguilar contó 18, yo conté 21) a Angélica Rivera, esposa del presidente Peña Nieto.

Desde hace tiempo han vuelto a las páginas de los periódicos la jactancia de la sección de sociales, el éxtasis de verse en el espejo de la fama y el dinero. Eso dicen también las páginas de la revista Hola! Y eso dice también la cobertura fotográfica de Angélica Rivera en esas páginas. No entienden. El Presidente y sus más cercanos colaboradores no ven en esas impresiones una ofensa, no consideran que el elogio de la fatuidad los despoja, como si les hiciera falta, ya no digamos de simpatía, sino de la más elemental fiabilidad.

Escribirlo parece una evidencia corriente, pero en un camino miserable de Guerrero, en Cocula, una vereda conduce a un basurero donde fueron rematados y quemados 43 estudiantes de Ayotzinapa. Ese hecho hundió al gobierno de Peña Nieto en la oscuridad de una crisis como yo no recuerdo otra en los últimos años. En ese mismo país en el cual la exaltación ha sustituido al pensamiento analítico, en ese país la esposa del Presidente exhibe su riqueza, su gusto, su vestimenta en la revistaHola!

Mientras hojeaba y ojeaba la revista, no hay mucho que leerle, se caracteriza por la antiprosa y la antisintaxis, recordé el ensayo de Carlos Monsiváis: “Más hermosa y más actriz que nunca (Notas sobre las páginas de sociales)”, incluido en Días de guardar. Debo decir que parece una crónica escrita para mañana: “Sucede que la exhibición de la riqueza se convierte en el sentido final de la riqueza. Lo importante de tener dinero es que la gente lo sepa. De allí el cometido final de toda crónica de sociales: contribuir al ofrecimiento de una nobleza, de una casta, de un orden supremo de vida”.

Días de guardar se publicó en diciembre de 1970 en la editorial ERA. Me perturba pensar que nada se va del todo, que todo regresa, como fantasmas de tiempos que parecían desaparecidos.

rafael.perezgay@milenio.com Twitter: @RPerezGay

Dinero Aniversario de la (ex) expropiación petrolera

Temporada de impuestos

Pancho Aguirre recupera lo que pagó de más

ENRIQUE GALVÁN OCHOA

A 77 años de la (ex) expropiación petrolera Pemex está en la peor situación de su historia. A alguien se le ocurrió cambiarle el estatus: de paraestatal

pasó a ser empresa productiva del Estado (cualquier cosa que eso signifique), pero ha venido cayendo en desgracia (ver gráfica). Estaba proyectado

que durante 2014 aportara diariamente 2 millones 400 mil barriles de crudo, una meta ya lejana de lo que se producía en otros años, pero la semana

pasada se ajustó más ese objetivo, ahora es de 2 millones 280 mil barriles. Según esto, es el resultado del recorte de 62 mil 500 millones de pesos en

su presupuesto de este año. Pemex es también una de las petroleras más endeudadas del mundo: contraerá nuevos préstamos por 15 mil millones de

dólares, con lo que acumulará una carga de 90 mil millones, la más alta de su historia. A principios de este año, más de 10 mil trabajadores fueron

despedidos. Estaban contratados bajo el régimenoutsourcing en la zona de Campeche. Según el dirigente de la Alianza Nacional Democrática de

Trabajadores Petroleros, Juan Carlos Chávez (opositor de Romero Deschamps), 3 mil trabajadores de confianza serían despedidos antes de que

termine este mes. El año pasado cerró con un resultado negativo de 263 mil 819 millones de pesos. Tuvo que pagar derechos e impuestos por 746 mil

136 millones de pesos, más 50 mil millones por concepto de aprovechamientos(¿quién aprovechó?). También ha tenido que absorber el impacto del

desplome de los precios: hoy la mezcla mexicana ha caído casi a la mitad respecto de junio pasado, cuando alcanzó su máximo de 102 dólares por

barril. Ayer se cotizó en 42.65 dólares el barril. ¿Puede suceder algo todavía peor? Sip. Que el gobierno mexicano más adelante tenga que rescatar a

las empresas privadas, nacionales y extranjeras, a las que ha abierto la puerta, porque baje más el petróleo y quiebren. Un Pemexproa.

Temporada de impuestos

Mensaje del SAT: entramos de lleno a la temporada de impuestos y los contribuyentes que durante 2014 obtuvieron ingresos por salarios ya pueden

presentar su declaración anual. En caso de obtener saldo a favor, Hacienda promete devolverlo en cinco días. ¿Qué pueden deducir?: gastos por

honorarios médicos y dentales, primas por seguros de gastos médicos, intereses reales pagados por créditos hipotecarios, donativos a fundaciones

autorizadas y aportaciones adicionales a sistemas y planes de retiro o pensiones, entre otras; así como el estímulo por colegiaturas. El plazo para

declarar expira el 30 de abril.

Los nuevos magnates de la televisión

Le están viendo buen futuro los inversionistas a Grupo Radio Centro, de Francisco Aguirre, ahora que obtuvo la concesión de una de las dos cadenas

de televisión abierta. Ganó poco más de mil 200 millones de pesos en la Bolsa Mexicana de Valores en días después de que el Instituto Federal de

Telecomunicaciones dio a conocer su decisión. La otra cadena la ganó Olegario Vázquez Raña, de Cadena Tres. Al abrir los sobres con las ofertas

resultó una sorpresa conocer que Aguirre había ofrecido 3 mil 58 millones de pesos, 69 por ciento más que Olegario. En dinero son mil 250 millones.

Y las dos franquicias son idénticas. Se ve que Aguirre quería quedarse con una cadena a cualquier precio. Pero ya se repuso: las acciones de la

compañía aumentaron 41 por ciento. Ahora su valor es de 4 mil 133 millones.

Huevos caros

El cartón con 30 huevos superó el equivalente al salario mínimo en la frontera norte durante el fin de semana pasado. Mientras que en Ciudad Juárez

llegó a 71.99 pesos, en mercados de Tijuana alcanzó 75 pesos por kilo. En el resto del país alcanzó, en promedio, 40 pesos por kilo, 10 pesos más que

al finalizar febrero. El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, dice que el gobierno analiza importar huevo de otros países por el

encarecimiento, que atribuyó a la gripe aviar en Estados Unidos. Tampoco sus antecesores panistas pudieron resolver el problema; a Bruno Ferrari

hasta le dio un infarto o algo parecido.

@Vox Populi

Asunto: tráfico con plazas de médico

El 6 de marzo el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social adjudicó plazas a médicos especialistas recién egresados en la llamada feria

del empleo, sin tomar en cuenta que detrás de cada nominación de plaza disponible en el Instituto Mexicano del Seguro Social había tres, cuatro o

más médicos especialistas en el escalafón esperando esas plazas, de acuerdo con el contrato colectivo vigente. ¿Esa es la forma de respetar el estado

de derecho? Ahora sufriremos las consecuencias de ver más lejana la titularidad de la plaza que hemos solicitado desde hace tiempo.

José Luis Delgado/ Distrito Federal

R: En nuestro país es más efectivo invocar a San Cuilmas Petatero que al estado de derecho. Es una vieja historia. Habría que investigar cómo le

hicieron los suertudos que consiguieron plaza.

Tuits

Lamento la salida de @Aristegui de MVS, donde construyó un espacio fundamental. Pierde MVS, pierde la radio, pierde ella, perdemos todos.

Joaquín @lopezdoriga

(Consíguele un espacio con tu patrón. Así no pierde nadie.)

MVS y el gobierno ignoran que no se puede acabar con los testigos. Despedir a Carmen Aristegui no elimina las evidencias.

Juan Villoro @JuanVilloro56

Con el despido de #Aristegui lograron lo que querían tapar: internacionalizar el escándalo de la #CasaBlancadeEPN

@jenarovillamil

galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/

México SA Banqueros en el paraíso

Con EPN, pero no tanto

Beneficios, allá por 2035

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

Mañana en horas de la tarde se inaugurará la 78 Convención Bancaria en Acapulco. Es previsible que el lujoso hotel donde se desarrollarán los

trabajos (cuya clausura hará el próximo viernes el inquilino de Los Pinos) quedará sellado como búnker y aislado del mundanal ruido, del México

social y de las sonoras protestas que, un día sí y el siguiente también, se registran en el paradisiaco cuan golpeado puerto guerrerense, las cuales nadie

osa atender y mucho menos resolver.

Los banqueros privados asisten puntualmente a su tropical encuentro con la sagrada familia financiera del sector público, como lo hacen desde

1928, con Alberto Mascareñas en la presidencia del gremio. En la historia de estas alegres reuniones sólo en dos ocasiones se cancelaron los

encuentros: 1983, ya expropiada la banca por López Portillo, y 1995, en pleno crac de la banca reprivatizada por Salinas de Gortari. El momento más

tenso entre los barones del capital y la famiglia de enfrente se vivió en 1982, a escasos meses de que JLP expidiera el decreto expropiatorio.

Aun así, a lo largo de las convenciones bancarias la norma ha sido la feliz convivencia y el nulo diferendo, y el chapulineo –ahora que está de

moda la palabreja– del sector financiero público al privado o viceversa, porque gobierno y banqueros reman para el mismo lado, es decir, el beneficio

de estos últimos.

Tal vez por todo lo anterior llama la atención los diferendos que se observan entre los (aparentes) dos bandos en la víspera de la 78 convención y

a escasos siete días de aquella magna reunión –encabezada por el secretario de Hacienda y repleta de banqueros privados– en la que todos

aplaudieron a rabiar por lo bien que marcha el paísgracias a las reformas, especialmente la financiera, que ya cumplió su primer año de vida.

Una semana atrás, ante su cautivo auditorio de banqueros públicos y privados, el ministro del año celebraba los consensos, las coincidencias y,

sobre todo, los claros resultados de lareforma financiera por él promovida. Todo fue felicidad en esa ocasión, abrazos y sonrisas por doquier, pero ya

con el micrófono en la mano de los banqueros de los grupos financieros más representativos parece que no hay tal azúcar.

En una serie de entrevistas con La Jornada, realizadas por Roberto González Amador, los representantes del gran capital nacional y foráneo

advierten sobre los delicados temas sociales y políticos irresueltos, así como los relativos a la economía y su fortaleza de papel.

Por ejemplo, mientras el inquilino de Los Pinos puso a trabajar a su gabinete para promover los logros de lasreformas (de la laboral a la

financiera, sin olvidar la energética) y el futuro promisorio que espera a los mexicanos, el director del Grupo Financiero Banamex, Ernesto Torres

Cantú, pone el dedo en la llaga: las expectativas sobre el efecto de las reformas impulsadas por el gobierno en el crecimiento económico quizá fueron

demasiado altas, y advierte que en los siguientes meses habrá una volatilidad bárbara, como preludio al esperado incremento en las tasas de interés en

Estados Unidos, motivo delnerviosismo del gobernador del Banco de México.

El banquero se cubre con la muletilla de esto no quiere decir que no vayamos mejor, pero... lo que nos pasa es que las expectativas que teníamos

quizá eran demasiado altas; nos encantaría ir más rápido. Pero no es así, por lo cual calendariza la mejoría de aquí a dos décadas, allá por el año

2035, cuandono vamos a reconocer a México, pero para bien. Qué bueno, pero quién sabe si el país y sus habitantes aguanten hasta entonces,

De tiempo atrás, y Peña Nieto ha dicho que esa es la ruta correcta, el gobierno federal ha puesto todas sus canicas en el motor externo como

modelo de salvación nacional, dejando en el olvido al motor interno, que echa chispas por doquier. En este contexto, y contrario al sentir de la

residencia oficial, el presidente de Invex Grupo Financiero, Juan Guichard Michel, subraya que la solución para registrar un mayor crecimiento de la

economía mexicana debe venir de adentro; la solución para un mejor desempeño económico del país no está en si crece Estados Unidos o sube el

petróleo. Por supuesto que esas dos cosas nos pueden afectar, pero el crecimiento debe estar en la economía interna, en México, con mayor

producción, mayor consumo interno, que el mercado crezca, o lo que es lo mismo, lo contrario a la política gubernamental.

Y sobre las reformas (léase elfuturo promisorio ofrecido por el gobierno), el banquero, al igual que el de Banamex, pone el dedo en la llaga: no

hay que pasarnos de sobre optimismo. ¿Se crecerá más en 2015? Pues sí, pero ni lejanamente con todo el potencial. El aspecto primario tiene que ver

con llevar las reformas económicas del dicho al hecho, y de dichos está llena la agenda gubernamental.

Sobre lo mismo, el director general y vicepresidente de BBVA Bancomer,Vicente Rodero, es claro: mientras no se erradique la corrupción y se

solucione el problema de la inseguridad, la incertidumbre estará presente en todas partes. Es el paso obligado para relanzar el crecimiento económico

del país.

¿De la euforia se pasó al pesimismo?, le pregunta González Amador, y el banquero políticamente correcto contesta que algunos hechos han

cambiado esa posición, pero las bases de lo que hoy es México siguen siendo las mismas y son especialmente buenas. El país tiene una

macroeconomía muy sólida en todos los indicadores y además está acometiendo reformas que se irán implantando poco a poco y que sin duda van a

aumentar la competitividad del país y la capacidad de invertir en el país. Estoy tranquilo desde el punto de vista del gobierno macroeconómico del

país.

En este contexto, cómo olvidar al siempre políticamente correcto Carlos Abedrop Dávila, presidente de los barones del dinero, cuando en la

convención bancaria de 1982 –previa a la expropiación de José López Portillo– decía que los vaivenes económicos, la caída del precio petrolero y la

devaluación del peso eran situaciones pasajeras y que sus representados (aunque era totalmente falso) confiaban en el entonces inquilino de Los

Pinos, el mismo que meses después lo mandó a paseo, juntos con sus agremiados, mientras el país se iba por el caño.

Las rebanadas del pastel

A golpe de reservas internacionales la Comisión de Cambios intenta reducir la cotización del dólar con tal de que no supere la barrera sicológica de

las 16 unidades. Ayer el billete verde se vendió en ventanilla 15.69 bilimbiques. El barril de exportación a 42.45 dólares.

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

OEM, Televisa, Azteca y El Libro Vaquero recibieron millones por promover 3 reformas Por Daniela Barragán marzo 18, 2015 - 00:05h 7 Comentarios

Ciudad de México, 18 de marzo (SinEmbargo).– En 2013, el Gobierno federal gastó 982 millones 216 mil 728 pesos en la promoción de

tres reformas: la Energética, la Educativa y la Hacendaria. La Organización Editorial Mexicana (OEM) resultó el medio de comunicación

más beneficiado, con un pago total de 229 millones 530 mil 530 pesos, seguido de Televisa, que recibió contratos por 149 millones 24 mil

389 pesos, revelan los datos de las solicitudes de información realizadas porSinEmbargo vía Infomex a la Secretaría de Gobernación

(Segob), a la Secretaría de Educación Pública (SEP), a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y a la Secretaría de Energía

(Sener).

Tv Azteca, a través de sus Estudios Churubusco Azteca, está también entre las empresas que reportan las cifras más altas, a pesar de que

sólo ofreció sus servicios para las reformas Hacendaria y Educativa. Por contratos de diseño y servicios publicitarios y desarrollo

estratégico y operativo recibió 163 millones 898 mil 276 pesos. Además, por la realización de dos entrevistas sobre los beneficios de la

Reforma Educativa y sus leyes secundarias, Estudios Churubusco Azteca recibió 5 millones 760 mil 309 pesos.

A partir de estas solicitudes de información se concluye que la campaña más costosa corrió a cargo de la Secretaría de Energía para

promover los beneficios de la Reforma Energética: el gasto total fue de 410 millones 411 mil 720 pesos en contratos celebrados en

diciembre de 2013 y también entre febrero y abril de 2014, con 22 empresas de medios.

El pago más alto que realizó la Sener fue de 219 millones 477 mil pesos para la OEM, propiedad del recién fallecido empresario Mario

Vázquez Raña. Este grupo cuenta con periódicos como La Prensa, Esto y otros conocidos como “los Soles”, que tienen presencia en todo

el país.

Analistas del sector de las telecomunicaciones han señalado en diferentes ocasiones que la línea editorial de los periódicos de Vázquez

Raña siempre ha sido apegada al priismo. En mayo de 2012, sus periódicos calificaron la visita de Enrique Peña Nieto, entonces

candidato del PRI a la Presidencia de la República, a la Universidad Iberoamericana como “todo un triunfo”, haciendo caso omiso de las

protestas que los estudiantes realizaron aquel día y que desencadenarían en el surgimiento del movimiento #YoSoy132.

De acuerdo con el académico Raúl Trejo Delarbre, el periodismo de ”los Soles” está devaluado, es opaco y carece de trabajo de

investigación. “Es monocromático en términos políticos. No sé si piden credencial del PRI para escribir en ‘los Soles’; sólo gente que

respalda a este partido ocupa espacios en las ediciones de El Sol de México en todo el país”, expuso.

Diversas organizaciones han realizado investigaciones sobre los gastos de publicidad gubernamental y señalan que, por lo regular, la

distribución del gasto en publicidad oficial privilegia el tiempo en televisión. Sin embargo, el Gobierno federal dio prioridad a la

inversión en el grupo de Vázquez Raña.

También en 2012, el entonces candidato Peña Nieto adelantó lo que serían sus primeras iniciativas de gobierno, en las que se incluía la

creación de una instancia ciudadana y autónoma para supervisar los contratos de medios de comunicación con la publicidad oficial.

“El Gobierno debe establecer una relación con los medios de comunicación acorde con una cultura democrática. Como

Presidente de la República impulsaré una reforma constitucional para crear una instancia ciudadana y autónoma que

supervise que la contratación de publicidad de todos los niveles de gobierno en medios de comunicación se lleve a cabo

bajo los principios de utilidad pública, transparencia, respeto a la libertad periodística y fomento del acceso ciudadano a

la información. Solo un país bien informado garantiza una cultura democrática”, prometió el priista mexiquense. En entrevista para SinEmbargo, Justine Dupuy, investigadora del Centro de Análisis e Investigación Fundar, explicó que no se conoce el

mecanismo a partir del cual se reparte la publicidad oficial, “al final hay una ausencia de criterios claros, objetivos, transparentes y

equitativos […] nosotros hemos denunciado que la publicidad oficial se asigna de manera discrecional, discriminatoria y bajo criterios de

amiguismos. Esa es una práctica común en todos los gobiernos del país”, comentó.

“Que grupos allegados a Presidencia tengan preferencia en este campo, refleja la ausencia de lineamientos claros en la

asignación de la publicidad oficial […] Normalmente la publicidad debería asignarse bajo criterios que tengan público

objetivo, rating, equidad entre pares, no se debe favorecer a uno más que otro, eso ya tendría implicaciones sobre el

mercado mediático”, agregó.

Enrique Peña Nieto con Mario Vázquez Raña, el recién fallecido dueño de la OEM, una de las empresas de medios más beneficiadas por

la publicidad de las reformas estructurales. Foto: Cuartoscuro

LOS GASTOS DE EPN EN PUBLICIDAD Según información obtenida por Fundar, a partir de los datos publicados en el Sistema de Comunicación Social (Comsoc), en 2012, el

primer año de administración de Enrique Peña, se gastaron 4 mil 195 millones de pesos en publicidad oficial.

La organización estima que si la tendencia de uso de publicidad aumenta bajo la misma variable, para 2018 los gastos estarían entre los 6

mil 292 millones y 7 mil 383 millones de pesos.

Según el mismo informe, los sectores gubernamentales que más gastan en comunicación social son la Secretaría de Turismo (Sectur), la

Secretaría de Hacienda y la Sener.

INCONSISTENCIAS ENTRE DEPENDENCIAS A finales de 2014, SinEmbargo envió solicitudes de información a la Secretaría de Gobernación y a cada una de las dependencias que

impulsaron cada una de las llamadas reformas estructurales.

En cuanto a las reformas Educativa y Hacendaria se recibió triple documentación: una de la Segob, otra de la SEP y una más de la SHCP.

Las información contenida en las listas fue la misma, colocada de forma distinta, alguna resumida y otra con datos más desagregados. Al

momento de cotejar las cifras finales, las cuentas no salieron.

La SEP reportó gastos por 180 millones 796 mil 922 pesos para las tres etapas de la campaña que lanzó a todo el país; Segob reportó 182

millones 906 mil 941 pesos, esto es 2 millones 110 mil 19 pesos más.

En esta campaña el pago más elevado fue para Estudios Churubusco Azteca. De las cantidades emitidas únicamente por Segob, la cifra

total es de 67 millones 847 mil 400 pesos; sin embargo, con gastos que aparecen en la lista de la SEP, el pago podría ascender a los 123

millones 820 mil 723 pesos.

Televisa recibió 27 millones de pesos y Estudios Azteca casi 21 millones.

Sólo la campaña “Beneficios de la Reforma Educativa y sus leyes secundarias” tuvo un costo de 92 millones 416 mil 622 pesos y fue

difundida del 26 de diciembre al 29 de enero. Cada uno de los días de esa campaña costó 2 millones 640 mil 474 pesos.

Los gastos de la Reforma Hacendaria tampoco encajaron: el costo total de la campaña que duró 108 días, de acuerdo con la respuesta de

la SHCP, fue de 344 millones 873 mil 630 pesos (3 millones 193 mil 274 pesos por día).

Sin embargo, la Segob reportó una cifra que rebasa la cantidad de Hacienda por poco más de 44 millones de pesos, lo que tendría un costo

por día mayor a los 3.5 millones de pesos.

De acuerdo también con la misma información de Segob, los contratos por 388 millones 898 mil 19 pesos se concretaron el 13 de

septiembre de 2013, el mismo día que en el Zócalo de la Ciudad de México, elementos de la Policía Fedeal desalojaban a maestros de la

Coordinadora Nacional de trabajadores de la Educación (CNTE) que realizaban un plantón contra la Reforma Educativa.

Los medios de comunicación que más dinero recibieron por esta reforma promovida por la SHCP fueron Televisa (117 millones 805 mil

469 pesos), Estudios Azteca (68 millones 48 mil pesos), Estudios Churubusco Azteca (28 millones 548 mil pesos), la OEM (7 millones

764 mil pesos) y el Libro Vaquero (1 millón 89 mil pesos).

Finalmente, en lo que respecta a la Reforma en Telecomunicaciones y a la Reforma Laboral, la Secretaría de Comunicaciones y

Transportes (SCT) y la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) respectivamente, declararon que no se ha erogado monto alguno

para la promoción y difusión de éstas. Por su parte, la Segob respondió con declaración de inexistencia.

LOS TIEMPOS OFICIALES DEL ESTADO

La promesa de regular la publicidad oficial se lanzó desde la campaña presidencial de 2012. Foto: Cuartoscuro

De acuerdo con el Diario Oficial de la Federación (DOF) en la promulgación de la Reforma en Telecomunicaciones, los concesionarios

de uso comercial, público y social que presten el servicio de radiodifusión deberán efectuar transmisiones gratuitas diarias en cada

estación y por cada canal de programación, con una duración de hasta treinta minutos continuos o discontinuos, dedicados a difundir

temas educativos, culturales y de interés social.

De acuerdo con esa Reforma, los tiempos de transmisión serán administrados por Gobernación, quien previamente atenderá al

concesionario (quienes no pagan impuestos por este servicio) y de acuerdo con ellos fijará los horarios a lo largo de sus horas de

transmisión.

El Ejecutivo Federal señalará las dependencias que deberán proporcionar el material para el uso de dicho tiempo y las emisiones serán

coordinadas por la Secretaría de Gobernación.

La investigadora Justine Dupuy planteó que el uso de este tiempo del que dispone el Gobierno tiene un uso opaco y que de acuerdo a los

lineamientos de publicidad oficial, las dependencias deben acoplarse primero a estos y después determinar si es necesario comprar más,

por lo que es necesaria la rendición de cuentas en materia. “Debe evaluarse si esta práctica se está cumpliendo, hay una documentos de la

Auditoría Superior de la Federación (ASF) que muestra casos donde dependencias no piden los tiempos gratuitos a su disposición antes

de comprarlos, entonces es un problema” dijo.

De acuerdo con el Informe 2013-2014 de Presidencia, los tiempos oficiales fueron utilizados durante febrero y junio de 2014 para la

difusión de 10 campañas de prevención del delito y denuncia ciudadana al 088, para lo cual se emplearon mil 889 horas de transmisión en

televisión y 6 mil 883 horas en radio.

“De estas campañas, cuatro tuvieron una cobertura nacional, tres en televisión con un total de 163 mil 794 impactos (transmisión de spot):

Prevención del Delito (Versión 1), Prevención del Delito (Todos Queremos lo Mismo) y Prevención del Delito (Etapa 3) y una en radio,

Prevención del Delito (Versión 1), con 148 mil 491 impactos.

“De las seis campañas restantes, dos fueron en televisión: Prevención del Delito (Abre Los Ojos) y Prevención del Delito Etapa 3 (Detrás

de tu denuncia) con 51 mil 989 impactos y cobertura en el Distrito Federal, Durango, Guerrero, Estado de México,

Michoacán, Morelos, Oaxaca, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas con 141 mil 797 impactos. Mientras que el resto, Prevención

del Delito (Todos queremos lo mismo) y Campaña 088 (Etapa 3) tuvieron cobertura en Aguascalientes, Baja California, Baja California

Sur, Campeche, Colima, Chiapas, Chihuahua, Distrito Federal, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Nayarit, Nuevo León, Tlaxcala, Puebla,

Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora y Yucatán, con 375 mil 013 impactos”.

El informe continúa con otra campaña sobre el impulso a la Alerta Amber. Estas fueron las campañas para las que se dispuso el tiempo

oficial.

La regulación de la publicidad fue el compromiso número 95 del Pacto por México. Formado el 2 de diciembre de 2012, un día después

de la toma de protesta de Peña Nieto como Presidente, los partidos políticos urgieron a la necesidad de transparentar y racionalizar los

recursos que el Estado invierte en publicidad, por lo que, de nueva cuenta, se propuso la creación de una instancia ciudadana y autónoma

que supervise “la contratación de publicidad de todos los niveles de gobierno en medios de comunicación […]así como establecer un

límite en el ejercicio del gasto en publicidad de cada entidad pública en proporción a su presupuesto”, acordaron los firmantes en un

documento.

Tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores se encuentra congelada esta propuesta lanzada en dos ocasiones en 2012, al

igual que una Ley de Propaganda Gubernamental.

De acuerdo con el estudio, “Publicidad Oficial: Recursos públicos ejercidos por el Poder Ejecutivo Federal en 2013″, realizado por

Fundar y Artículo 19 señalaron que los legisladores fallaron a las promesas presidenciales y a sus obligaciones legislativas y “dejaron la

regulación del uso de la publicidad oficial”.

A,bas organizaciones concluyeron que no había señales “serias” de cambios, ni en el marco normativo de uso de a publicidad oficial ni en

las prácticas.

Cuántos millones 'cuesta' un senador y cuántos un diputado? Mientras en San Lázaro cada legislador tendrá un costo presupuestal de casi dos mdp, en la Cámara alta es de más de nueve mdp

Mientras en San Lázaro cada legislador tendrá un costo presupuestal de casi dos mdp, en la Cámara alta es de más de nueve mdp. Foto Cuartoscuro

POR: excelsior Última actualización 18 / Marzo / 2015

CIUDAD DE MÉXICO, 18 de marzo.- Este año, cada uno de los 128 senadores de la República tendrá un costo presupuestal de siete millones de

pesos superior al decada uno de los 500 diputados federales, pues de acuerdo con los anexos delPresupuesto de Egresos de la Federación 2015,

el Senado distribuirá entre sus bancadas mil 156 millones de pesos, mientras que Diputados repartirá 980 millones 775 mil pesos.

Así, cada uno de los 128 senadores representará una inversión anual total de nueve millones 38 mil 916.36 pesos, mientras que cada uno de los

500 diputados federales implicará una inversión de un millón 961 mil 550.54 pesos; es decir, cada senador será siete millones 77 mil 365.82 pesos

más caro que un diputado federal.

Pero en el caso del Senado, la partida que recibirán los grupos parlamentarios aumentará, dado que el 10 de diciembre pasado los senadores

acordaron que el dinero destinado a traslados y viáticos, cuya partida anual es de 51 millones 333 mil 409 pesos se entregarán de manera directa a las

bancadas, para que sean ellas quienes se lo den a los senadores en sus traslados semanas a sus lugares de residencia. El Senado distribuirá entre sus

bancadas mil 156 millones de pesos, mientras que la Cámara de Diputados repartirá 980 millones 775 mil pesos

Hasta este año, la forma en que se gastan estas cantidades millonarias que se entregan a los grupos parlamentarios del Senado y la Cámara de

Diputadosquedaban en el consumo interno de los legisladores federales, que cada mes o semestre son informados por sus coordinadores de los

gastos que realizan, pues se espera que a más tardar hacia el último cuatrimestre del año los grupos parlamentarios abran sus cuentas a la consulta

pública.

Y es que entre las obligaciones que incluye la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública que se aprueba este miércoles en

el pleno del Senado para salir a la Cámara de Diputados y se convierta en una realidad lo más pronto posible, está que los grupos parlamentarios

deben dejar en el pasado la opacidad de sus ingresos.

La ley dice en su artículo 72, fracción 12, que los grupos parlamentarios del Senado y la Cámara de Diputados deben dar a conocer “las

contrataciones de servicios personales señalando el nombre del prestador del servicio, objeto, monto y vigencia del contrato”.

Por último, en el numeral 13 ordena a los grupos parlamentarios a entregar un “Informe semestral del ejercicio presupuestal del uso y destino de

los recursos financieros”.

Las playas mexicanas, 'enfermas' que subsisten Padecen de inseguridad, desorden territorial y falta de conectividad aérea y terrestre: Sectur.

En el documento sobre Cancún indica que entre los principales problemas está "la alta percepción de inseguridad". (Cuaetoscuro)

ROBERTO VALADEZ18/03/2015 01:37 AM

México Aunque las playas son el principal producto turístico de México enfrentan problemas similares a los de destinos menos exitosos, entre ellos inseguridad, falta de infraestructura de apoyo al viajero, desorden territorial y deficiente conectividad aérea y terrestre.

Esas deficiencias las plasmó la Secretaría de Turismo (Sectur) en los estudios llamados Agendas de Competitividad, de las cuales MILENIO tiene copia, sobre Cancún, Quintana Roo; Huatulco, Oaxaca; Mazatlán, Sinaloa, y Los Cabos, Baja California.

En el documento sobre Cancún indica que entre los principales problemas está "la alta percepción de inseguridad".

Una encuesta realizada entre la población de ese destino turístico reveló que el sentimiento es que lejos de mejorar la situación empeorará a lo largo del año.

De acuerdo con el estudio, por cada mil habitantes solo hay 0.30 policías, lo que "hace más vulnerable al municipio y al destino en particular".

El documento señala que otro aspecto que sufre ese destino de playa es la carencia de un sistema de información turística, y es necesario para tener datos fiables para un adecuado proceso de construcción sobre las necesidades en el corto plazo.

Un problema común que sufren Cancún, Mazatlán y Los Cabos es el desorden en los asentamientos habitacionales, derivado de la falta de planeación territorial y el crecimiento exponencial de la gente que se ha ido a vivir a esos lugares.

Entre los factores que desencadenaron esos problemas "pueden destacarse la combinación del crecimiento demográfico explosivo y el rezago en la dotación de infraestructura y servicios, que sumados a otros derivaron en asentamientos humanos irregulares, cinturones de pobreza, crecimiento desordenado de la ciudad de Cancún, insuficiencia de áreas verdes y contaminación del suelo, subsuelo y acuíferos".

La Sectur indica que en el caso de Los Cabos el fenómeno es el aumento de la población, pues mucha gente de otras ciudades ha ido a residir al destino para mejorar su calidad de vida.

Esa migración "ha dado como resultado un crecimiento urbano que rebasa las escalas temporales de planificación, y aunado a esto se carece de un programa de ordenamiento del territorio".

En la Agenda de Competitividad se informa que, tras una encuesta, 43 por ciento de la población considera que la principal causa que ha mermado la competitividad es la inseguridad, seguida en 26 por ciento por la crisis financiera de 2008 y 12 por ciento la atribuye a la falta de inversión.

El estudio señala que Los Cabos necesita de una mayor infraestructura hidráulica, ya que la zona de explotación de los acuíferos está lejos del corredor turístico y de las áreas de mayor demanda, "por lo que será necesario tender líneas de conducción y obras con altos costos de construcción y operación".

Respecto a la Agenda de Competitividad para Mazatlán, Sinaloa, la dependencia menciona que el destino no ha podido maximizar la comercialización de su oferta, debido a la contracción de la demanda de viajeros internacionales.

"Varios elementos de la oferta que dependen principalmente de las llegadas de turistas extranjeros cerraron sus puertas o redujeron su capacidad, ejemplos son los establecimientos de alimentos y bebidas, la oferta comercial de interés turístico (venta de joyería y artesanía), agencias de viajes, otros intermediarios de la actividad turística y centros nocturnos y otros productos relacionados con el entretenimiento", indica.

La dependencia informa en el estudio que Mazatlán y su zona de influencia han tenido una escasa innovación en el desarrollo de nuevos productos para adecuarse a los potenciales segmentos turísticos.

La Sectur indica que de esta forma se ha dado una ralentización (disminución en el volumen de construcciones) del crecimiento de la capacidad de alojamiento, además de la pérdida en la ocupación hotelera en los últimos cinco años.

En cuanto al número de policías en Mazatlán indica que son insuficientes, ya que de acuerdo con la Dirección de Seguridad Pública Municipal, se tienen 998 elementos, mientras que la población es de 438 mil 434.

Otro destino con graves deficiencias es Huatulco, Oaxaca, pues de acuerdo con su Agenda de Competitividad registra un problema "severo" de accesibilidad.

En cuestión de carreteras se destaca que no existen las condiciones para que los viajeros puedan llegar al destino; "el índice de suficiencia vial se encuentra catalogado como muy bajo, lo cual representa un serio problema para el acceso terrestre, no solo de turistas, sino de mercancías que se transportan para el sitio".

Asimismo, la Sectur indica que no se ha podido romper el círculo vicioso de la escasez de oferta de hospedaje con la falta de vuelos para trasladar a los viajeros que incentiven la construcción de nuevos desarrollos.

El estudio agrega que otro problema es que la promoción del destino es considerada mala por los expertos, pues no es mucha la diferencia con otras formas de difusión evaluadas.

"La escasa folletería, la participación en ferias poco eficiente y la falta de una página web oficial de Huatulco" son elementos destacados en el documento.

Facebook permite transferir dinero entre usuarios El envío y recepción de dinero no tiene costo, solo funciona con tarjetas de débito y ya está disponible para dispositivos móviles Apple o con sistema Android

Foto: Archivo

REDACCIÓN I UN1ÓN 17/03/2015 19:18

Usuarios de Facebook en Estados Unidos podrán enviar dinero a sus amigos utilizando la app Mensajes de la red social.

Facebook informó que esta nueva herramienta permitirá a familiares y amigos enviarse dinero utilizando sus celulares con cargo a cuentas o tarjetas

bancarias.

El envío y recepción de dinero no tiene costo, solo funciona con tarjetas de débito y ya está disponible para dispositivos móviles Apple o con sistema

Android, y también para computadoras de escritorio.

Por el momento esta función está disponible sólo en Estados Unidos, pero se podría expandir a nivel global en los próximos meses.

Para enviar dinero, los usuarios de Mensajes deberán tocar en el nuevo icono "$" que está cerca de los botones que sirven para enviar fotos, pegatinas o los

"Me Gusta". Enseguida, se teclea la cantidad a enviar, se presiona "Pagar" en la esquina derecha y se ingresa el número de la tarjeta bancaria. Para recibir el

dinero, también será necesario ingresar un número de cuenta o de tarjeta.

En los dispositivos Apple que tienen Touch ID se podrán autorizar las transacciones utilizando la huella dactilar. Una vez agregado el número de tarjeta, se

puede cerrar un código que se deberá teclear cada vez que se envíe dinero.

Para calmar las preocupaciones por la seguridad, Facebook destacó que ya maneja más de un millón de transacciones y pagos en su sitio todos los días para

sus anunciantes y usuarios de videojuegos. (Con información de AP)