2.-HAGA UNA SINTESIS DEL DERECHO DE LOS INCAS

En el imperio Inca podemos apreciar un predominio del Derecho Penal

sobre el Civil, en muchos casos la penalidad aparece en aglomerada

por la religión (como es el caso de considerar al “cadáver viviente”.El

carácter intimidatorio de la penalidad en el Estado Inca es notorio, la

idea de castigo como protección de los intereses colectivos como

señala Guamán Poma de Ayala: “Así se hacia justicia en esta tierra,

donde por temor al castigo justo, y en vista de los buenos ejemplos,

todos eran obedientes al Inca y a su mandato, no habiendo asesinos

pleitistas,……………, ni ladrones, sino todo era verdad, buena justicia y

leyes que se cumplían.”  Se trata de proteger el orden imperante y

con ello de proteger a la sociedad.

El Derecho Inca es riguroso por ese carácter de intimidación de la

penalidad por tal motivo la culpa o conciencia del delito adquiere

relevancia, la importancia atribuida a la tentativa, a las circunstancias

agravantes y atenuantes.La pena durante el Imperio fue monopolio del

Estado, con este quedaron separados los jueces y agraviados,

actuándose en nombre del interés colectivos, con la consiguiente

decadencia de la acción personal que antes predominaba.El Estado no

tomaba en cuenta la existencia de una voluntad propicia por parte del

agraviado. La desfloración de una doncella era penada aunque

hubiese habido el consentimiento. En el adulterio cuando el marido

perdonaba no dejaba de haber castigo estatal pero era entonces

menor. Se buscaba la existencia de la culpa psicológica como

inspiradora de la trasgresión.

El Derecho de los incas establece una penalidad mayor para la

reincidencia en delitos de poca importancia pues en los delitos

mayores se aplicaba la pena capital no dejando opción claramente a la

reincidencia.También fueron conocidas en esa forma por el Derecho

de los Incas de complicidad de encubrimiento. Se aplicaron además

estas ideas se hizo que los funcionarios negligentes hicieran suyo el

delito de sus subordinados y los padres negligentes los delitos de sus

hijos.

En la aplicación de la pena, existía desigualdad ante la ley  en el

sistema jurídico Inca, la categoría o clase social del agraviado o del

defensor provocaba  la disminución del castigo  y diferenciación de

jueces y procesos.

Las penas mas importantes para los Incas fueron: la de la muerte, los

corporales, las de privación de la libertad las penas económicas y las

penas de honor.La más digna forma de la pena de muerte fue

considerada la decapitación, que se ejecutaba cuando el delincuente

era noble. La mas frecuente era la horca (asesinato aborto, adulterio,

incesto) y a veces le seguía  la incineración del cadáver (brujería,

incendio, soborno de funcionarios), el apedreamiento parece haber

alternado con la horca en cierto casos. La gran cantidad de

modalidades de la pena capital revela la frecuencia con que debió ser

aplicada y el carácter excepcionalmente severo del Derecho de los

Incas.

Los castigos corporales eran el tormento, la flagelación y la paliza y

aparecen como castigos subsidiarios  o complementarios junto con la

muerte, el destierro y otros, según Huamán Poma de Ayala los azotes

eran la sanción para los mentirosos, los perjuro , los sucios, los

jugadores y los desobedientes o malcriados.La privación de la libertad

fue el destierro y las penas de la honra el corte del cabello fue una de

sus formas entres los Incas, las amonestaciones públicas a los nobles.

La destitución fue el castigo de los funcionarios incompetente.La

penas pecuniarias por lo general no se aplicaban pues solo se hacia

efectivo con la nobleza que podían tener naturalmente bienes que

confiscar, pero como el pueblo tenia una economía colectiva   se

aplicaba en forma de aumento de los impuestos. [5]

La protección a la vida humana llevo al castigo del aborto no por

razones morales sino en nombre de la necesidad de aumentar la

población . Jurisdicción si se trataba de delitos muy graves su

juzgamiento no fue hecho por los curacas sino por funcionarios

imperiales o por los más elevador señores regionales. Se creo la

responsabilidad de los curacas por las infracciones de sus

subordinados.Faltaron las ideas de “apelación”, “revisión”  o “nueva

instrucción”del proceso, salvo los casos de intervención del Inca. El

juzgamiento debió ser público y con pruebas testimoniales. No hubo

abogados. Para aplicar las penas de muerte y las corporales se

asignaron indios que Human Poma llama VERDUGOS, que eran los

ejecutores de la pena capital llevaban insignias especiales