Síntesis de resultados

Convenio UTF - PROSAP

Proyecto de Desarrollo Institucional para la Inversión

Síntesis de Resultados

Buenos Aires, 4 Diciembre 2014

Estudio:

“Potencial de ampliación del riego en la Argentina”

Areas Existentes

I. ESTRUCTURA DEL ESTUDIO

Incremento de la superficie irrigada

Aumento de la Producción

Aumento Precio

Alimentos

DIMENSIONES DEL ANÁLISIS

Agronómica + Infraestructura + HidrologíaEconómica, Social, Ambiental, Legal, Institucional

VARIABLES CONSIDERADAS

Aumento Demanda Alimentos

Cambio Climático

Disponibilidad Hídrica + Disponibilidad de Suelos

Visualización de las Dimensiones de Análisis

Agronómica: usos de suelo, cultivos, rendimientos,

producciones

Infraestructura: estado actual y costos

Escenario Cambio Climático

Económico Social

Hidrología: disponibilidad y calidad de agua

Análisis Multi

criterio

Institucional, legal

Acciones para ampliar el riego en Argentina considerando inversiones, estrategias, políticas y

mecanismos posibles para su implementación

II. REALIZACIÓN DEL ESTUDIO

Áreas del Estudio

Integral Áreas Existentes

Riego Complementario

Integral Nuevas Áreas

METODOLOGIA • Participación de Instituciones públicas, privadas, nacionales e internacionales • Validación de metodologías a través de talleres

Integral Áreas Existentes

A. Consideraciones Cambio Climático (CC)

• Estimación aumento necesidad de riego en Argentina por CC • Efectos estimados por provincia • Impactos estimados del CC por zonas a nivel país

Disponibilidad Hídrica

+ Necesidades de

Riego

Escenarios de Temperatura

Escenarios de Precipitación

Escenarios de Caudales

Disminución de Caudales Aumento de Necesidades de Riego

Dimensiones de Análisis:

Climatológica + Hidrología+Agronómica

Déficit de agua para irrigación

i) Aumento Necesidades de Riego por Impactos Cambio Climático estimados en Argentina

Precipitación Media Total

Temperatura Máximas Media Total

Años 2046 - 2065

ii) Efectos estimados del CC

Provincias Indicador de déficit medio de

agua para Irrigación (%)

Buenos Aires 12.4%

Catamarca 9.3%

Chaco 12.3%

Chubut 4.9%

Córdoba 14.2%

Corrientes 8.7%

Entre Ríos 14.1%

Formosa 9.5%

Jujuy 9.5%

La Pampa 12.6%

La Rioja 7.9%

Mendoza 14.2%

Misiones 8.7%

Neuquén 8.2%

Río Negro 6.3%

Salta 9.3%

San Juan 16.1%

San Luis 10.3%

Santa Cruz 0.0%

Santa Fe 14.1%

Santiago de Estero 12.3%

Tucumán 9.3%

Indicador déficit estimado de agua según Banco Mundial

Número de Períodos Secos

http://climatewizard.ciat.cgiar.org/

iii) Impactos estimados del Cambio Climático

Pérdidas de Producción estimadas : 362 Mil Has/ 890 Millones USD 72%-- Irrigada con Ag Superficial 28%-- Irrigada con Ag. Subterránea

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Cuyo NOA Centro Patagonia NEA

313

145

75 69 39

100

41

107

0

1

Producción pedida con CC en areas regadas con subterranea

Producción pedida con CC en areas regadas con superficial

Millones USD

24% 22% 22% 19% 7% % de perdidas sobre Superficie Total

413

186 483

69 40

B. Estimación de Costos de Captación, Transporte y Distribución • Síntesis metodología empleada • Resultados de Inversiones por Provincia

i) Síntesis Metodología empleada

Información de Base: Relevamiento de la superficie total regada actualmente

Criterios tenidos en cuenta:

• Ubicación cartográfica de los sistemas de riego y (Imágenes Satelitales)

• Definición de tipología de canales (Superficie abastecida)

• Longitud del tramo intervenido, m/ha (Proyectos formulados por PROSAP)

• Pendiente (Información existente, imágenes satelitales)

• Porcentaje de intervención (considera la infraestructura existente)

• Coeficiente telescópico (Considera las reducciones de caudal por entrega durante el recorrido)

• Costo total por ha de cada tipología de canales (USD/ha)

• Costo total del sistema (USD)

ii) Resultados Inversiones por Provincias

U$S/ha

1.667

2.630

2.636

2.748

3.204

1.583

1.604

4.304 3.119

3.509

3.279

2.438

2.793

1.732 2.759

1.326

2.473

1.570

2.023 3.204

3.088

4,304

3,509

3,279

3,204

3,204

3,119

3,088

2,793

2,759

2,748

2,636

2,630

2,473

2,438

2,023

1,732

1,667

1,604

1,583

1,570

1,326

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000

Buenos Aires

Río Negro

Chubut

Salta

Santiago de Estero

La Pampa

Tucumán

Neuquen

San Luis

Jujuy

Formosa

Corrientes

Entre Ríos

Santa Cruz

La Rioja

Mendoza

Chaco

Catamarca

San Juan

Córdoba

Santa Fe

USD/ha

Costo Inversión en Captación yTransporte ($/ha)

C) Análisis de Inversiones Parcelares • Síntesis metodología costos parcelarios • Costos parcelares por tecnología de riego aplicada • Método de cálculo de Costos de Inversiones Parcelares • Costos parcelares por provincia • Cálculo de beneficios por provincia

i) Síntesis Metodología para Análisis de Costos Parcelares

• Análisis de las alternativas tecnológicas posibles de implementarse a

nivel intra parcelario.

• Establecimiento de eficiencias para cada tecnología.

• Determinación del costo de implementación de dichas tecnologías.

• Consideración de rangos de aplicación (porcentaje de parcelas que

aplican cada tecnología, considerando distintos escenarios)

• Estimación de beneficios por escenario. (Se estimaron los incrementos

de producción en función de la tecnología aplicada)

• Estimación de rangos de aplicación de tecnología por provincia.

• => y la superficie que se puede expandir por el ahorro de agua gracias

a la mejora de eficiencia.

ii) Costos Parcelares por tecnología de riego aplicada

RIEGO PRESURIZADOGRAVEDAD TECNIFICADAGRAVEDAD MEJORADA

ACCIONES

COSTO PROMEDIO

EFICIENCIA OBJETIVO

i. Movimientos de Sueloii. Adecuación de secciones de

acequias conductoras y regadorasiii. Implementación de mejores

elementos de derivación, compuertas, tapones móviles, etc.

iv. Mejora en secciones de surcos y melgas, elementos de control de

avance de frente de riego v. Mejoras en aprovechamiento de

desagües.

i. Todas las mejoras incluidas en Mejoras en Riego Superficial I

ii. Conducción interna por acueductos

i. Implantación de Riego Presurizado.

U$S/ha 398. U$S/ha 1265 * Goteo-microasp: U$S/ha 2,600 a 4,115

* Pivot: U$S/ha 2,775

65% 75%*Goteo: 90%.*Pivot: 80%

iii) Método de Cálculo de Costos de Inversiones Parcelares

Cultivo Tipo de Riego

Eficiencia a Alcanzar

Costo (USD/ha)

Granos Pivot 80% 2,776 Forrajero Pivot 80% 2,776 Industriales Goteo subt. 90% 4,113 Hortícola Goteo cinta. 90% 3,563 Hortícola complement. Goteo cinta. 90% 2,603 Fruti-vitÍcola Goteo 90% 2,920 Olivo-nogal Goteo 90% 2,175 Cítrico-banano Goteo 90% 2,325 Otros 90% - Granos Pivot 80% 2,776

Célula de Cultivo

por Provincia

Rango de Aplicación

de tecnología

según provincia

Inversión Total por Provincia

iv) Costos Parcelares por Provincia

207

305

953

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Inversiones en parcelas por tipode mejoras

MM USD

Riego Presurizado

Gravedad Tecnificado

Gravedad Mejorado

Total: 1,465 MMUSD

Buenos Aires Catamarca Chaco Chubut Córdoba Corrientes Entre Ríos

55% 48% 24% 27% 39% 24% 32%

Formosa Jujuy La Pampa La Rioja Mendoza Neuquén Río Negro

25% 46% 46% 49% 29% 22% 25%

Salta San Juan San Luis Santa Cruz Santa Fe Santiago

Estero Tucumán

45% 29% 50% 22% 17% 30% 36%

INCREMENTO DE PRODUCCION MEDIO ESPERADO POR PROVINCIA

v) Cálculo de Beneficios por Provincia

1. Incremento de Producción • Se estima que según el tipo de tecnología aplicada se puede alcanzar un

• rendimiento potencial 1 (se incorpora mejoras en riego superficial) • o 2 (se incorpora riego presurizado). Este rendimiento se ha estimado por

cultivos y se ha aplicado al rendimiento actual de cada cultivo por provincia.

2. Ahorro de Agua Expansión de Superficie Cultivable

• Se estima en función de la demanda media de la célula de cultivos y la mejora de eficiencia esperada.

Cultivos Rinde Potencial 1 Rinde Potencial 2 ton ton

Carozo 25 40 Cereza 13 18 Pepita 35 45

Vid 14 19.5 Olivo 10 13 Nogal 2 3.5

Hortícolas 38 56 Industrial 41.5 57 Pastura 14 20 Cítricos 52.5 70 Granos 5.2 7.7

Ejemplo: Tomate en Mendoza • Rendimiento actual: 45 toneladas. • Rinde Potencial con mejoras en riego

superficial: 55 ton • Rinde Potencial con Riego presurizado:

90 ton • Incremento de Producción: 22% a 100%

D) Resultados • Determinación del potencial del área a irrigar por escenarios • Resultados Superficie Incorporada en función del tipo de

Inversión • Resultados Inversión Total por Hectárea incorporada con

Cambio Climático

vi) Determinación del potencial del área a irrigar por escenarios

Superficie a incrementar sin CCSuperficie a incrementar considerando

Aumento de Necesidades de RiegoSuperficie a Incrementar considerando CC

940 840 590

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

180000

200000

Superficie a Incrementar sin CC

Superficie a incrementar considerando Aumento Necesidades de Riego

Superficie a Incrementar considerando CC

viii) Resultados Inversión Total por Hectárea incorporada con Cambio Climático

7,040

7,460

7,940

9,440

10,760

11,260

11,810

12,040

12,060

12,340

12,930

13,400

13,470

14,420

14,590

15,820

17,300

19,910

27,360

41,250

47,750

- 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000

Catamarca

Córdoba

La Rioja

Santa Fe

Jujuy

Chaco

La Pampa

Buenos Aires

Salta

Santa Cruz

Santiago de Estero

Neuquen

Corrientes

Formosa

Entre Ríos

Tucumán

San Juan

Chubut

Río Negro

Mendoza

San Luis

USD/ha

Media Ponderada: 15,030 USD/ha

Inversión total por superficie deexpansión

E) Análisis Económico • Evaluación Económica: VAN/TIR • Inversión Total por Provincia • Inversión total/ha expansión • Simulación de Montecarlo

• Resultados de la SMC • Resultados de la SMC: TIR y probabilidad de no rentabilidad • Análisis de Tornado (correlación)

i) Evaluación Económica: VAN/TIR

• Inversión total U$S 8.500 millones

72% inversión Colectiva y 28% inversión parcelar

VAN (12%) (Millones

de USD)TIR

Inversión Total

(millones de U$S)

Buenos Aires 97,33$ 12,8% 1.406,46$

Catamarca 116,93$ 25,5% 104,19$

Chaco 27,41$ 17,8% 57,16$

Chubut 221,17$ 24,4% 213,92$

Córdoba 388,05$ 39,7% 167,89$

Corrientes 276,50$ 20,1% 410,96$

Entre Ríos 60,12$ 23,0% 65,72$

Formosa 1,12$ 12,3% 41,39$

Jujuy 405,64$ 19,1% 684,41$

La Pampa 88,27$ 39,2% 38,93$

La Rioja 472,43$ 68,8% 99,80$

Mendoza 1.836,27$ 30,7% 1.175,91$

Neuquen 257,44$ 55,4% 71,21$

Río Negro 1.001,86$ 26,9% 806,69$

Salta 1.153,82$ 25,0% 1.066,01$

San Juan 1.168,47$ 43,1% 451,03$

San Luis -54,81$ 10,4% 402,47$

Santa Cruz 40,48$ 34,6% 21,54$

Santa Fe 45,63$ 17,3% 104,25$

Santiago de Estero 139,55$ 14,6% 652,69$

Tucumán 1.007,35$ 38,2% 460,79$

ii) Inversión total por Provincia

iii) Inversión total/ha expansión

• Promedio U$S 15 mil

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

Inversión total/ha de expansión Miles USD/ha

E)Análisis Institucional

Nuevas Areas

I. Información de Base

• Estudio y descripción de las 101 cuencas realizadas por la Subsecretaria de Recursos Hídricos de la Nación (Características físicas, naturales, hidrológicas, socio, económicas). Año 2006

• Planes directores de cuencas

• Planes estratégicos provinciales de desarrollo territorial

• Planes Estratégicos por cuencas

Cuencas Argentinas 101 cuencas (40 cuencas en estudio)

Distribución de Superficie por Regiones

• Árido 149,6 Millones has

• Semiárido 49,8 Millones has

• Húmedo 76,3 Millones has

• Superficie sembrada secano 36,9 millones has

• Superficie sembrada bajo riego 2,1 millones has

27,68%

18,08%

54,24%

0,76%

13,38%

Desequilibrio en la distribución territorial agua - suelo

• Total 802.955 hm3

• Riego 28.000 hm3

• Riego 3,46 %

• Húmeda 86,74 %

696.507 hm3

• Árida y Semiárida 13,26 %

106.447 hm3

• Riego 26,30 %

27,68%

13,26 %

72,32 %

86,74 %

• Indicadores a determinar

– Características físicas de las cuencas

– Módulo

– Derrame anual

– Influencia del Cambio climático

– Obras de regulación - % (Volumen de regulación/derrame anual)

– Superficie cultivada – % ( Consumo anual riego/ derrame anual)

– Población de la cuenca – % ( Consumo anual/ derrame anual)

– Caudales ecológicos - % ( Consumo anual/ derrame anual)

– Otros usos - % ( Consumo anual/ derrame anual)

– Infiltración - % ( Consumo anual/ derrame anual)

– Porcentaje total comprometido de la cuenca

II. Inventario de Cuencas Existentes

Ejemplo Cuenca del Río Mendoza

CUENCA MODULO DERRAME CAMBIO OBRAS DE PORCENTAJE SUPERFICIE PORCENTAJE

ANUAL ANUAL CLIMATICO REGULACIÓN DEL DERRAME CULTIVADA CONSUMO

CUENCA

ANUAL DE RIEGO

M3/S HM3 % DE VARIACIÓN HAS

MENDOZA 49,00 1.545,26 10% POTRERILLOS 29% 69.440,00 67,37%

PORCENTAJE

COMPROMETIDO

CON CAMBIO

CLIMÁTICO

108%

POBLACION PORCENTAJE PORCENTAJE OTROS USOS PORCENTAJE INFILTRACIÓN PORCENTAJE PORCENTAJE

DE LA CUENCA CONSUMO VOLUMEN VOLUMEN OTROS USOS VOLUMEN INFILTRACIÓN COMPROMETIDO

POBLACIÓN ECOLOGICO ANUAL ANUAL Actual

HM3 HM3

1.016.762,00 12,71% 0,00% 12,00 0,78% 260,00 16,83% 98%

0% 0% 0% 1% 1%

2% 2%

4% 8% 9%

12% 18%

24% 32%

36% 52%

55% 64%

69% 70% 70%

72% 80%

83% 89% 90% 90%

92% 93% 93%

95% 96%

97% 98% 98% 98% 99% 99% 99% 100% 100% 100%

CARRELEUFU-PICO

FUTALEUFU

PLATA

PUELO

SEGUNDO

BERMEJO SUPERIOR

BERMEJO MEDIO E INFERIOR

SENGUER

PILCOMAYO

RIO NEGRO

RIO BERMEJO

PRIMERO

PAMPA DE LAS SALINAS

CHUBUT

LLANCANELO

PRIMERO SEGUNDO

COLORADO

VARIAS DE LA PUNA

DE LAS SALINAS GRANDES

LOS SAUCES

ROSARIO Y UREÑA

VARIAS DE VELAZCO

SAN FRANCISCO

QUINTO

DIAMANTE

RÍO ABAUCAN

SAN JUAN

VINCHINA - BERMEJO

SALÍ - DULCE

DEL SALAR DE PIMACO

FALDA ORIENTAL DE AMBATO

MENDOZA

CONLARA

ALTA DEL RÍO JURAMENTO

ITIYURO O CARAPARI

ATUEL

JURAMENTO O SALADO

AFLUENTES DEL RÍO PARAGUAY

TUNUYÁN

JACHAL

PORCENTAJE COMPROMETIDO

0.00%

0.15%

0.30%

0.43%

0.61%

1.89%

2.33%

4.14%

6.59%

8.03%

11.91%

16.34%

23.59%

24.35%

26.30%

34.35%

46.87%

48.26%

51.27%

58.46%

61.80%

63.65%

67.37%

77.29%

78.58%

78.97%

86.52%

86.72%

86.95%

88.49%

88.94%

89.16%

89.17%

90.68%

90.84%

91.43%

91.85%

92.31%

96.40%

99.54%

99.68%

99.83%

CARRELEUFU-PICO

FUTALEUFU

PLATA

PILCOMAYO - AFL.DEL RÍO PARAGUAY

PUELO

SEGUNDO

BERMEJO SUPERIOR

BERMEJO MEDIO E INFERIOR

SENGUER

PILCOMAYO

RIO NEGRO

RIO BERMEJO

PRIMERO

PRIMERO SEGUNDO

PAMPA DE LAS SALINAS

CHUBUT

VARIAS DE LA PUNA

ROSARIO Y UREÑA

LLANCANELO

COLORADO

DE LAS SALINAS GRANDES

LOS SAUCES

MENDOZA

DIAMANTE

SAN FRANCISCO

VARIAS DE VELAZCO

FALDA ORIENTAL DE AMBATO

ATUEL

SALÍ - DULCE

SAN JUAN

RÍO ABAUCAN

QUINTO

ALTA DEL RÍO JURAMENTO

JURAMENTO O SALADO

VINCHINA - BERMEJO

DEL SALAR DE PIMACO

ITIYURO O CARAPARI

RÍO CONLARA Y DE Aº MENORES

CONLARA

AFLUENTES DEL RÍO PARAGUAY

JACHAL

TUNUYÁN

PORCENTAJE DE RIEGO

Cuencas comprometidas (17) – Cuencas con potencial (23)

Inventario de nuevas áreas por cuenca

III. Análisis de las nuevas áreas determinadas

• Análisis de la oferta y de la futura demanda

• Análisis y ponderación bajo distintos criterios de selección de información base: clima, suelo, agua y situación socioeconómica.

• Estudio de aspectos institucionales

• Determinación de índices económicos que identifican a cada provincia y a cada sistema de riego: – Tipo de producción,

– Rendimientos,

– Costos de producción,

– Valor bruto de producción,

– Costos necesarios en infraestructura comunitaria y parcelaria,

– VAN y TIR

Inventario de nuevas áreas

Obras de regulación

Costo de inversión en nuevas áreas de riego

SUPERFICIE TOTAL NUEVA 1.350.409 HAS

TOTAL DE INVERSIÓN ESTIMADA 15.409 MILL USD

INVERSIÓN TOTAL MEDIA 11.411 USD/HA

TOTAL DE INVERSIÓN PÚBLICA 10.683 MILL USD

INVERSIÓN PÚBLICA TOTAL MEDIA 7.911 USD/HA

TOTAL DE INVERSIÓN EN PARCELA 4.726 MILL USD

INVERSIÓN EN PARCELA TOTAL MEDIA 3.500 USD/HA

Riego Complementario

Metodología

• Información de base

– Hidrológica

– Productiva/ Agronómica

– Medio Ambiente

– Infraestructura Existente

– Económica

– Institucional y Social

• Definición de áreas a ampliar con Riego Complementario

– Alternativas de Infraestructura necesaria

– Análisis de Costos

– Evaluación Económica y Análisis de Sensibilidad

• Herramienta Multicriterio

Información de Base:

Acuerdo con el INA Hidrológica (Aguas Superficiales)

– Recopilación de Información hidroclimática, características topográficas, cursos de agua y suelos disponible.

– Análisis estadísticos de caudales y escurrimiento

Información de Base: Hidrológica (aguas Superficiales)

Conclusiones Aguas Superficiales:

• Los grandes ríos de la región, Iguazú, Paraná, Paraguay y Uruguay no tienen limitación en cantidad y calidad de agua para suministrar agua para riego complementario.

Información de Base: Hidrológica (aguas Superficiales)

• Los afluentes más importantes (Bermejo, Salado, Corriente, Miriñay, Gualeguay, Carcarañá, Santa Lucia y Dulce) pueden resultar de interés como fuente de provisión de riego complementario. Se desconocen con precisión las condiciones de calidad.

• Los afluentes pequeños en algunas épocas del año sus caudales son muy escasos y el régimen de escurrimiento guarda directa relación con el régimen de lluvias de la región, haciendo muy limitada la posibilidad de su aprovechamiento

Información de Base: Hidrológica (aguas Subterráneas)

– Recopilación de Información de Acuíferos existentes, caudales, profundidades, calidad de agua, láminas, coeficientes de recargas …

– Áreas recomendadas para Riego con Agua Subterránea

Corrientes Entre Ríos

Formosa

Información de Base: Hidrológica (aguas Subterráneas)

– Áreas recomendadas para Riego con Agua Subterránea

Chaco Santa Fe Córdoba

Información de Base: Productiva/ Agronómica

– Células de cultivo actuales: Cereales/Oleaginosas, SIIA (Estadísticas Agropecuarias del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca)


Tendencias a futuro: Fundación INAI, ERAMA 2022 (Escenario de Referencia Agroindustrial Mundial y Argentino)

Células de Cultivo con Riego Complementario ajustadas en función de sugerencias y opiniones de informantes calificados

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

Otros

Pasturas

Algodón

Girasol

Trigo

Maiz

Soja

Otros: Arroz, Cebada, Sorgo, Maní y Azúcar

– Frecuencia de ocurrencia de Riego de los Cultivos con y sin Cambio Climático: En base a datos de Eto de los cultivos analizados, temperaturas, precipitaciones efectivas, necesidades netas. AQUACROP


Requerimientos de Riego del Maíz en todo un ciclo de cultivo

Evapotranspiración

Lluvia Efectiva


– Producciones generadas por el Riego Complementario con y sin Cambio Climático

– Estimación de eficiencias de los Sistemas de Riego y cálculos de lixiviación

– Necesidades netas de riego

por cultivo y zona con y sin CC

Escenario

BiomasaLámina de

riego (mm)

Producción

en Secano

Producción

en Riego

Lámina de

riego (mm)

Producción

en Secano

Producción

en Riego

Media 103,0 9631,2 18997,2 102,5 9134,6 19840,1

DS 82,1 5158,9 2264,5 85,0 5525,9 3522,2

GranoLámina de

riego (mm)Secano Riego

Lámina de

riego (mm)Secano Riego

Media 103,0 4147,8 9160,3 102,5 3612,7 9555,5

DS 82,1 3002,7 1099,9 85,0 3198,7 1715,2

Lámina promedio

aplicada por ciclo

Actual (20 años) Futuro (año 2080)

128,8 146,4


– Ejemplo de mapas de rendimiento. Algodón y Maíz, Secano y con Riego Complementario

Información de Base: Medio Ambiente

– Aspectos Ambientales considerados: Indicadores: Ecorregiones, Cuencas, Tipos de Suelo, Salinidad, Calidad de Aguas,

Drenaje. Propuesta de Matriz de Evaluación y Ponderación Ambiental de Proyectos de Riego

Complementario en base a indicadores como: consumo de agua, contaminación de aguas y suelos, alteración de canales y reservorios, Biodiversidad de Ecosistemas, Cambio Climático…

Cuencas Ecorregiones Tipos de Suelo

Información de Base: Infraestructura Existente

Infraestructura Existente considerada:

Núcleos Urbanos, Carreteras, Caminos, Vías Ferroviarias, Energía Eléctrica, Infraestructura Rural, Infraestructura Hidráulica Existente

Redes de Energía: Alta y Media Tensión Redes de Transporte

Información de Base: Económica

Aspectos Económicos considerados:

Costos de Producción: Directos e Indirectos

Información de AACREA e INTA.

Precios Nacionales e Internacionales

Bolsa de cereales de Rosario, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, Banco Mundial, .

Impuestos, Aranceles y Subsidios:

Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.

Información de Base: Institucional

Aspectos Institucionales considerados por Provincia

Información de Base: Social

Aspectos Sociales considerados por Provincia

Organizaciones de Usuarios

Participación en planificación y gestión

Situación de Tenencia de tierras

Ordenamiento Territorial

Conflictos por el agua

Ampliación de Superficie Cultivada

Metodología

• Información de base

– Hidrológica

– Productiva/ Agronómica

– Medio Ambiente

– Infraestructura Existente

– Económica

– Institucional

• Definición de áreas a ampliar con Riego Complementario

– Alternativas de Infraestructura necesaria

– Análisis de Costos

– Evaluación Económica y Análisis de Sensibilidad

• Herramienta Multicriterio

• Definición de estrategias por Provincia

Alternativas de Infraestructura Necesaria

– Tipologías de Obras

1. Bombeos a Partir de Acuíferos

2. Bombeos y tuberías a partir de Aguas Superficiales

3. Bombeos y canales a partir de Aguas Superficiales

4. Tomas y canales por gravedad

Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos

– Análisis de costos de inversión, operación y mantenimiento en función de:

• Profundidad de acuíferos

• Caudales de explotación

• Costos de energía de las distintas empresas

• Altura de bombeo

• Riego por Pívots

• Tiempo de uso

Características

Acuifero CH2 CH1 F2 F1 F3 SF1 SF4 SF3 SF2 C CB ER1 ER2 ER3 ER4

Profund. 50 20 40 25 15 50 50 50 40 70 85 50 45 50 30

Q Explot 50 50 50 67 50 50 80 80 50 200 200 200 150 200 80

Consumo Electricidad

USD/kWh 0.11 0.12 0.11 0.11 0.12 0.11 0.10 0.10 0.11 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.10

USD/m3 0.04 0.02 0.03 0.02 0.02 0.04 0.03 0.03 0.03 0.04 0.05 0.03 0.03 0.03 0.02

USD/ha Elec 199.3 124.1 172.3 126.1 110.6 199.3 176.3 176.3 172.3 207.3 236.3 164.8 157.1 164.8 128.1

Consumo Combustible

USD/m3 0.09 0.05 0.08 0.06 0.05 0.09 0.09 0.09 0.08 0.12 0.14 0.09 0.08 0.09 0.07

USD/ha Comb 365.9 209.1 313.6 235.2 182.9 365.9 365.9 365.9 313.6 470.4 548.8 365.9 339.7 365.9 261.3


MAPA DE COSTOS con líneas de Energía

75 Celdas por las que pasa línea de MT

132 Celda a menos de 10Km de una línea de MT

162 Celda entre 10 y 20 Km de una línea de MT


Costo de Inversión en Infraestructura Eléctrica (USD/ha)


MAPA DE COSTOS de Formosa con líneas de Energía

75 Celdas por las que pasa línea de MT

132 Celda a menos de 10Km de una línea de MT



Costo de Inversión en Infraestructura Eléctrica (USD/ha)

Análisis de Costos: Bombeo Subterráneo

Costos de Inversión Costos de O&M

Análisis de Costos: Bombeos a partir de Cauces Superficiales

– Bombeos a partir de Aguas Superficiales

• Bombeo + Conducción por Tubería

• Bombeo + Conducción por Canal

• Derivación por Gravedad + Canales

Costos de Inversión

Costos de Operación & mantenimiento

Análisis de Costos: Canales


Análisis de Costos: Bombeo + Tuberia


Análisis de Costos: Bombeo + Canales


Evaluación Económica

– Modelo Económico en base a la información base de cada celda definida.

1. Células de Cultivo

(actual y futura

según tendencias)

2. Producción de los Cultivos sin y con riego complementario (Kg/has)


3. Costos de producción sin y con riego complementario

4. Precios

USD/ha

Centro, Norte y Oeste de

Buenos Aires, Sur y Centro

de Santa Fe

NOA, NEA, Norte de

Santa Fe, Entre Ríos,

Norte de Córdoba

Sur de Córdoba y

Este de La Pampa

Gastos de Comercialización -133 -144 -151

Labores -90 -94 -86

Semilla e Inoc. -51 -56 -51

Herbicidas -42 -40 -41

Insecticidas y Fung. -12 -22 -10

Fertilizantes -31 0 -23

Gastos Directos sin Cosecha -225 -212 -212

Cosecha -69 -53 -63

Gastos Directos -294 -265 -275

Agroquímicos -53 -62 -51

Sin RiegoCon Riego

Complementario se estima entre un 17%-22% mayor

Fuente: Bolsa de Cereales de Rosario


5. Análisis de temporalidad (en función de los análisis del INA CRA)

Porcentaje de años que se riega (aplicado a beneficio) Frecuencia de meses que se riega durante los años regados (aplicado a

costes de operación)

6. Cálculo del VBP y VNP sin y con Riego en función de la información de cada celda

Estación\Mes Agos Sept Oct Nov

Rafaela 50 25 65 30 80

Ceres 100 65 45 30 100

Laboulaye 0 35 45 20 60

Pilar 0 85 80 20 95

Montecaseros 10 30 25 15 55

Gualeguaychú 20 30 20 40 40

Reconquista 35 50 40 10 85

Marcos Juárez 0 70 50 20 75

% de años regados

Frecuencia Relativa

Con Cambio Climático

Estación % Años Regados% Meses

Regados

Ceres 70% 60%

posadas 40% 25%

Formosa 35% 20%

Monte caseros 35% 29%

Las Lomitas 35% 33%

Laboulaye 25% 40%

Pilar 95% 33%

Paraná 50% 30%

Reconquista 80% 39%

Roque Saenz Peña 15% 67%

Trigo

Maíz

Resultados Económicos: TIR, Alternativa Subterránea

Resultados Económicos: TIR, Alternativas Superficiales

Canal Bombeo+Canal Bombeo+Tubería

Rentabilidad de obras a partir de Aguas

Superficiales

Rentabilidad de Obras de Bombeo a partir de

Acuífero

Análisis de Sensibilidad: Costo Energía

Eléctrica

Potencial de Áreas a Ampliar con Riego

Complementario: Análisis de Disponibilidad de Agua

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

m3/seg Caudales Medios mensuales (Río; Estación)

Iguazu; San Andresito

Paraná; Itatí

Paraguay; Pto. Pilcomayo

Paraguay; Pto. Bermejo

Paraná; Corrientes

Paraná; Santa Fe

Uruguay; El Soberbio

Uruguay; Garruchos

Uruguay; Paso de los Libres

0

100

200

300

400

500

600

700

800m3/seg Caudales Medios mensuales (Río; Estación)

Bermejo; El Colorado

San Francisco; Caimancito

Dulce

Carcarañá; Pueblo Andino

Salado, R.P. Nº 70

Corrientes; Paso Lucero

Corrientes,Los Laureles

Miriñay; San Roquito

Miriñay; Paso Ledesma

% Caudal del Río que

se utiliza BERMEJO

Chaco 64% Formosa 16%

Salta 8% CARCARANA

Santa Fe 49% CORRIENTES

Corrientes 17% IGUAZU

Misiones 2% PARANA

Chaco 1% Corrientes 0%

Entre Ríos 3% Misiones 0%

Santa Fe 2% SALADO

Santa Fe 86% Santiago del Estero

69%

SANTA LUCIA

Corrientes 45%

URUGUAY

Corrientes 1%

Entre Ríos 31%

Misiones 1%



Superficial Subterránea Subterránea-Superficial


Complementario


Complementario*

Superficial Subterránea Subterránea-Superficial


Complementario*

Provincias Fuente Superficial Fuente Subterránea Total **

Chaco 390,000 300,000 680,000

Córdoba - 50,000 50,000

Corrientes 940,000 480,000 950,000

Entre Ríos 1,750,000 - 1,750,000

Formosa 260,000 - 260,000

Misiones 260,000 - 260,000

Salta 10,000 - 10,000

Santa Fe 630,000 380,000 750,000

Santiago del Estero 20,000 - 20,000

4,260,000 1,210,000 4,730,000

*Considera superficie sin restricciones urbanísticas, sin restricciones medioambientales y de tipo de suelo, viables económicamente y con disponibilidad de agua **La Total no es la suma de ambas ya que hay superficie que es rentable para ambas fuentes

Cuadro Resumen

MUCHAS GRACIAS

Síntesis de resultados

Government & Nonprofit

Transcript of Síntesis de resultados