Silicio, un enfoque innovador en nutrición de cultivos

www.blog.silicioagromil.com

“ Un enfoque innovadorMemorias

en nutrición de cultivos “


Planta de feldespatoHacienda el vergel, vía Ambalá

Telefax: (098) 2715044-2714955Ibagué-Colombia



Contenido

Respuesta de la aplicación de Nitrosil-k y Llanero-Zeo sobre parámetros de ...................................... 1 rendimiento en el cultivo de Rosa var Freedom

Efecto del incremento de dosis de Nitrosil-K sobre el crecimiento e incidencia ................................... 4 de Phytophthora sp en plántulas de aguacate

Efectos de la aplicación de Agrosil-Zeo y Llanero-Zeo sobre parámetros de ....................................... 6 rendimiento en arroz variedad f-60

Respuesta de la aplicación de Nitrosil-k y Llanero-Zeo en la incidencia y ............................................ 8 severidad de mildeo velloso (peronospora sparsa berkeley) en cultivo de rosa variedad Charlotte

Reducción de mancha de madurez mediante la aplicación de Agrosil-Zeo y .................................... 10 Silicamag-P en una de las fincas bananeras del grupo Sarapalma en Turbo, Antioquia

Evaluación de la respuesta de la aplicación de Silizeo-K sobre parámetros de ..................................14 rendimiento en el cultivo de Arroz (Oryza Sativa) Organización Pajonales en Ambalema, Tolima

Resultados de la aplicación de dosis de llanero zeo en plántulas de café ..........................................17 variedad colombia*

El Silicio y el control en las Enfermedades en las plantas ................................................................... 19

Mancha café del arroz ........................................................................................................................ 22

Efecto de la aplicación de Silicato Térmico y no térmico a diferentes dosis sobre ............................. 23 variables morfológicas y fisiológicas en plantas de maíz (Zea mays).

Bibliografía ......................................................................................................................................... 26

Gerencia Técnica, Agromil*

* [email protected] 1

Respuesta de la aplicación de Nitrosil-k y Llanero-Zeo sobre parámetros de rendimiento en el cultivo de Rosa var Freedom

El experimento se realizó en la empresa Maxiflores, ubi-cada en el municipio de Subachoque (Cund.), vereda La Cuesta con una altura de 2600 m.s.n.m, con tempe-ratura media de 13°C, precipitación anual de 865 mm/año y humedad relativa de 70%. El ensayo se realizó en un cultivo comercial de rosa variedad Freedom; para la cuantificación de los datos se estableció un arreglo experimental de bloques completos aleatorizados más una prueba de rango múltiple, no paramétrica. Los tra-tamientos corresponden a productos comerciales para aplicación edáfica y foliar que en su composición con-tienen silicio; Tratamiento Uno (T1), Llanero-Zeo en aplicación edáfica; Tratamiento Dos (T2), Nitrosil-K en aplicación foliar; Tratamiento Tres (T3), aplicación de Llanero-Zeo y Nitrosil-K; Tratamiento Testigo (T0), fer-tilización de la finca sin aporte de silicio. La frecuencia de aplicación se ajustó de acuerdo a las prácticas de fertilización establecidas por la finca. A continuación se describen los tratamientos (Tabla 1).

Tabla 1. Tratamientos usados en el experimento var. Freedom.

TratamientoFertilizante

Producto/

frecuencia aplicación

Dosis/

productoT0 Tratamiento finca,

sin Si

0

T1 Llanero-Zeo /cada

semana

500 gr/cama

T2 Nitrosil-K /cada

semana

1 cc/litro

T3

(T1+T2)

T1 Llanero-Zeo (edáfica) y

Nitrosil-K (foliar) /cada

semana

500 gr/cama

T2 1cc/litro

Las variables evaluadas fueron longitud de tallo en cm, LongT; diámetro de tallo en cm, DiaT; longitud de flor en cm, LongF y diámetro de flor en cm, DiaF. Los mues-treos se realizaron al azar escogiendo plantas sobre las tres camas del centro por cada media nave. Las eva-luaciones se realizaron cada 8-15 días antes de corte.

A continuación se analizan los resultados de las varia-bles afectadas por los tratamientos propuestos.

Resultados y discusión

El modelo estadístico establecido para el análisis de varianza mostró diferencias estadísticas (p ≥ 0,05) en-tre los tratamientos en respuesta a las variables vege-tativas, objeto del presente estudio.

Para la variable longitud del tallo en cm, el análisis de variancia mostró diferencias estadísticas entre los tra-tamientos, la comparación de rango múltiple determi-nó que el tratamiento T3 mostró valores más altos para la variable al compararse con el testigo absoluto, T0, donde T3 presentó mayor promedio de longitud de ta-llo (63,21 cm) frente a T0 (55,73 cm), Fig. 1.

Lo anterior puede atribuirse a que la interacción de la aplicación edáfica y foliar de silicio contribuyo con me-jor absorción y asimilación de nutrientes desde las raí-ces a las partes aéreas, estimulando el crecimiento y longitud del tallo. Los resultados obtenidos en el pre-sente ensayo pueden aproximarse a lo reportado por la universidad del Reino Unido y de York en Canadá donde encontraron que plántulas de sorgo tratadas con silicio, presentaron un aumento significativo en el crecimiento relación tallo / raíz (Smith, 2011). También

2

Fig. 1. Promedio de Longitud de tallo en centímetros (Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05))

Fig. 2. Promedio de diámetro de tallo en centímetros (Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05))

Fig. 1. Promedio de Longitud de tallo en centímetros (Medias con

una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05))

Tratamiento Tratamiento

Long

itud d

el Ta

llo (c

m)

Diam

ero d

el Ta

llo (c

m)

65

60

55

50

0,44

0,42

0,4

0,38

0,36

0,34

TO T1 T2 T3TO T1 T2 T3

TO T1 T2 T3

A

ABB

B

A

ABB

B

TO T1 T2 T3

Tratamiento

Long

itud d

e �or

(cm)

4,5

4

3,5

3TO T1 T2 T3

TO T1 T2 T3

A

BBC

C

Tratamiento

Diám

etro d

e �or

(cm)

2,3

2,2

2,1

2

1,9

1,8

1,7TO T1 T2 T3

TO T1 T2 T3

A

BBC

C

Fig. 2. Promedio de diámetro de tallo en centímetros (Medias con


Fig. 3. Promedio de longitud de flor en centímetros (Medias con


Fig. 4. Promedio de diámetro de flor en centímetros (Medias con


Loaiza, 2003, citado por (Borda et al, 2007) indica que el silicio puede estimular el crecimiento (entendido como la acumulación irreversible de materia seca, que se asocia a procesos de elongación y crecimiento ce-lular). Posteriormente, Parra et al, 2004, en ensayos de pepino sostienen que aplicaciones de silicio presenta-ron efectos significativos en el crecimiento de plantas de pepino.

De acuerdo a lo anterior podemos concluir que un ade-cuado suministro de silicio en las aplicaciones de ferti-lización influye en la longitud del tallo.

El análisis para la variable diámetro del tallo, mostró di-ferencias significativas entre los tratamientos, donde la prueba de rango múltiple determino que en el orden los tratamientos T3, T2 y T1 expresaron diferencias sig-nificativas al compararse con el testigo T0, donde el T3 expresó mayor promedio del diámetro del tallo con 0,30 cm frente a T0 con 0,43 cm, Fig. 2.

La frecuencia de aplicaciones conjuntas en T3 (edáfica y foliar) como individualizadas mostraron mayor efec-to en la respuesta de la variable estudiada. Lo sucedi-do puede ser consecuencia de la aplicación edáfica de Llanero-Zeo que afecta positivamente la Conductividad Eléctrica (C.E) y la Capacidad de Intercambio Catiónico (C.I.C) de los elementos aumentando su dinámica ióni-ca en la solución del suelo, haciéndolos disponibles y asimilables por la planta.

Debe comprenderse que los suelos de cultivos de flo-res acumulan constantemente sales provenientes de los fertilizantes hidrosolubles como granulados. Como consecuencia de las frecuentes aplicaciones se ge-neran desbalances de nutrientes, especialmente de fosforo y de elementos menores, que han sido blo-queados por la presencia de un ion en alta concen-tración que en su orden son Al, Fe, Mn y Ca. Como lo ha indicado (Epstein, 1999), para cultivos en suelo la aplicación de silicio ha favorecido el crecimiento y de-sarrollo de plantas en condiciones de estrés abiótico (salinidad, acidez, toxicidad por Fe, Mn y Al). Bajo esta confirmación, los aportes de Llanero-Zeo como fuen-te de silicio termoactivo mas zeolita mejoran el balan-ce y disponibilidad de nutrientes en la zona de raíces, que finalmente se traduce en crecimiento, desarrollo y vigor vegetal.

Estudios en café reportados por Caicedo y Chavarriaga, 2008 demostraron que dosis de 6 g y 9 g de silicio (Llanero-Zeo) mas 3 g de DAP por bolsa en plántulas de café incrementaron el diámetro de tallo. Efecto que también lo confirman Parra et al, 2004., que al anali-zar en forma individual el efecto parcial de cada una de tres dosis de SiO32- sobre el diámetro de tallo en plantas de pepino donde aplicaciones de 0,75 y 1,50 mol SiO32- .m-3 a la solución, incrementaron respecti-vamente el diámetro en 9 y 7% comparado con la so-lución sin SiO32-.





Tratamiento TratamientoLo

ngitu

d del

Tallo

(cm)

Diam

ero d

el Ta

llo (c

m)

65

60

55

50

0,44

0,42

0,4

0,38

0,36

0,34


TO T1 T2 T3

A

ABB

B

A

ABB

B

TO T1 T2 T3

Tratamiento

Long

itud d

e �or

(cm)

4,5

4

3,5

3TO T1 T2 T3

TO T1 T2 T3

A

BBC

C

Tratamiento

Diám

etro d

e �or

(cm)

2,3

2,2

2,1

2

1,9

1,8

1,7TO T1 T2 T3

TO T1 T2 T3

A

BBC

C









Tratamiento Tratamiento

Long

itud d

el Ta

llo (c

m)

Diam

ero d

el Ta

llo (c

m)

65

60

55

50

0,44

0,42

0,4

0,38

0,36

0,34


TO T1 T2 T3

A

ABB

B

A

ABB

B

TO T1 T2 T3

Tratamiento

Long

itud d

e �or

(cm)

4,5

4

3,5

3TO T1 T2 T3

TO T1 T2 T3

A

BBC

C

TratamientoDi

ámetr

o de �

or (c

m)

2,3

2,2

2,1

2

1,9

1,8

1,7TO T1 T2 T3

TO T1 T2 T3

A

BBC

C







La prueba de rango múltiple mostró que los trata-mientos que aportaron silicio en forma edáfica y foliar (Llanero-Zeo y Nitrosil-K) presentaron diferencias alta-mente significativas con respecto al tratamiento al tes-tigo, donde el tratamiento tres obtuvo mayor promedio de longitud de flor con 4,16 cm frente a T0 con 3,50 cm, Fig. 3.

Fig. 3. Promedio de longitud de flor en centímetros (Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05))

testigo, expresando mayor promedio de diámetro en centímetros de flor, T3 con 2,19 cm frente a T0 con 1,92 cm, Fig. 4.

Fig. 4. Promedio de diámetro de flor en centímetros (Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05))

Por otra parte, (Quero, 2013) indica que la concen-tración de silicio en los tejidos de la planta en forma polimérica, orgánica y cristalina permite proteger y for-talecer mecánica y bioquímicamente estos tejidos. La aplicación de Nitrosil-K, fuente de silicio y nitrógeno amino, contribuyo con los parámetros de crecimiento y también con la sanidad de la flor.

El análisis de variancia mostró diferencias estadísticas para la variable diámetro de flor en cm según. La prue-ba para comparación de rango múltiple determinó que los tratamientos en su orden T3, T1 y T2 mostraron di-ferencias significativas al compararse con el testigo absoluto, T0. Siendo el tratamiento T3, el que expre-só mayor diferencia estadística frente al tratamiento

Los mayores promedios del diámetro de la flor se re-portaron en el tratamiento tres, (T3). Lo que expresa que la aplicación edáfica de Llanero-Zeo y foliar de Nitrosil-K en la misma semana incrementaron el pro-medio de las variables estudiadas en el presente ensa-yo, especialmente el diámetro de flor. Algunos autores como Kamenidou et al, 2005., explican los resultados de la aplicación de un silicato de potasio en plantas de girasol (Helianthus annuus) donde obtuvieron mayor promedio en el diámetro de la flor, con 12,7 cm fren-te a 11,8 cm en plantas a las que no se aplicó silicio. Posteriormente, demostraron que los diámetros de flo-res de girasol aumentaron 0,8, 0,8 y 0,9 cm proporcio-nalmente con las frecuencias de aplicación de silicato de potasio. Explicando que la aplicación de Si puede ayudar a reducir la evapotranspiración, lo que podría haber contribuido a un aumento de la presión de tur-gencia dentro de la flor, lo que resulta en la inflamación de células y por lo tanto mayores diámetros de flores.

4

Efecto del incremento de dosis de Nitrosil-K sobre el crecimiento e incidencia de Phytophthora sp en plántulas de aguacate.

El estudio se llevó a cabo en el municipio de Tibacuy, vereda La portada en la granja Alberto J. Williamson, ubicada a una altura de 1538 m.s.n.m. y una tempera-tura media de 19.2 ºC. Para el ensayo se establecieron 648 plántulas de aguacate bajo condiciones de vivero antes de injertación, empleando un diseño completo al azar con arreglo factorial 2x2x2 cuyo factor princi-pal fue la dosis de aplicación de Nitrosil-K y Silicato de sodio: Testigo absoluto, T0; Si1 con dosis de 500 cc y Si2 con dosis de 1000 cc, como tratamientos para to-das las plantas; como factor secundario el tipo de apli-cación: Foliar, (F) y Edáfico, (E): Testigo absoluto, T0; Nitrosil-K, F1 y Silicato de Sodio, E1; como tercer fac-tor la Frecuencia de Aplicación, (FA): siete días, FA7 y catorce días, FA14 para un total de 9 tratamientos. Las variables evaluadas fueron: Materia Seca Aérea, (MSA); altura, (Alt); concentración de silicio en hojas (Si [ ] ppm) e Incidencia de la enfermedad Phytophthora sp (% Inc).

El tratamiento Si1 (500 cc de Nitrosil-K) a una frecuen-cia de 7 días, mostró el mejor comportamiento a las variables descritas (P≤0,05) frente al testigo absoluto (T0), de igual forma la concentración de silicio en ho-jas fue mayor con Nitrosil-K (4.4 ppm), en comparación al Silicato de Sodio (2.7 ppm) y Testigo absoluto con (2.1 ppm). La aplicación de Nitrosil-K con frecuencia de cada 7 días incrementó la materia seca aérea y la altu-ra en plantas; esto coincide con lo reportado por Borda et al., (2007) y Loaiza (2003), quienes afirmaron que en etapa de vivero el aporte de Si puede estimular el creci-miento y generar una mayor ganancia de materia seca, provocando elongación celular, mayor turgencia y con-versión eficiente de asimilados, lo que se manifies-ta en el incremento de la altura en el tallo, además de

estimular la absorción y disponibilidad de P, Ca, Mg, K y B, al contrarrestar el antagonismo generado en sue-los con alta saturación de aluminio y hierro (Epstein y Bloom, 2005; Hodson y Evans, 1995).

Fisiológicamente las plantas pueden absorber todos los nutrientes vía foliar con mayor o menor velocidad; estos ingresan a través de estomas, ectodesmas o cu-tícula; una vez allí, son distribuidos por diferentes vías a través de la planta o acumulados como es el caso del silicio “amorfo” alrededor de la pared celular. Vanegas (2010), mencionó que la eficiencia de la fertilización fo-liar en relación a la absorción de nutrientes, es superior a la de la fertilización al suelo; en concordancia a esto, Gutiérrez (2002), afirmó que la absorción de elementos esenciales como el silicio tienen mayor movilidad en la planta cuando son absorbidos por medio foliar y Borda (2007), señaló que en su momento en que las hojas asi-milan de una manera más eficiente el silicio y su desa-rrollo se verá un poco acelerado. El resultado de una mayor concentración de Silicio utilizando Nitrosil-K (4.4 ppm), puede ser explicado debido a su capacidad de distribución y penetración en la cutícula; este resulta-do es favorable debido a que el incremento de niveles de silicio en las paredes celulares minimiza pérdidas de transpiración cuticular causadas por temperaturas altas y permiten funciones metabólicas continúas, por ende las plantas se marchitan menos, resisten alta lu-minosidad y son más tolerantes a tensiones de calor (Quero, 2008).

Los efectos benéficos de aplicaciones continúas de Nitrosil-K a dosis de 500 cc, se evidencian según lo di-cho por Salas (2002), quien determinó que las dosis a



aplicar vía foliar deben ser más pequeñas y con mayor frecuencia en comparación a dosis aplicadas al sue-lo para obtener buenos rendimientos. De otro modo, Nitrosil-K contiene una fuente de Nitrógeno orgánico el cual favorece el aporte de aminoácidos, actuando como un bio-activador e interviniendo en la regulación endógena del crecimiento y desarrollo vegetal. Arjona (2012), reportó que los aminoácidos son fácilmente ab-sorbidos por la planta, y que en especies con ade-cuados niveles de K y de Zn estos rápidamente son convertidos en proteínas. Lo expuesto anteriormente confirma el efecto sinérgico entre el Si- N y K, conte-nidos en la fórmula de Nitrosil-K mejorando la absor-ción y la contribución nutricional vía foliar en plántulas de aguacate.

Los efectos del Si en la reducción de incidencia y seve-ridad de enfermedades de plantas ha sido ampliamen-te reportado (Fauteux et al., 2005). French-Monar et al. (2010), reportaron que Phytophthora capsici disminu-yó por aplicaciones de Silicio; por otro lado, Bekker et al. (2005), encontraron que con la aplicación de una di-lución de silicio soluble de 20ml*L-1 diez días antes de la inoculación con Phytophthora cinnamomi, se obtuvo una alta masa y protección radical comparado con los demás tratamientos; asimismo, señalaron que la aplica-ción de Silicato de potasio en drench al suelo minimizó el desarrollo de la marchitez causada por P. cinnamomi en árboles infectados (Bekker et al., 2008). En concor-dancia a lo anterior, Salvant et al. (1997), encontraron

que el ácido monosilícico actúo como barrera defen-siva contra infecciones fungosas tanto en raíces como hojas; sugiriendo que la asociación del silicio con los constituyentes de la pared celular los hace menos sus-ceptibles a la degradación enzimática que acompa-ña la penetración de la pared celular por las hifas de los hongos. Para el presente evento se confirma que el efecto de Nitrosil-K en el aumento de supervivencia de plántulas de aguacate ante Phytophthora sp, se pro-movió por la acumulación de silicio formando barreras de protección físico-químicas contra el patógeno; re-forzando los tejidos, y por consiguiente, induciendo a la mejora de los procesos fisiológicos de la planta.

Finalmente, con los resultados del presente estu-dio se evidenció que el silicato de sodio no tuvo un efecto importante sobre la fertilización ni el manejo de Phytophthora sp; sumado a esto, cuando se aplicó la dosis de 1000 cc, las plántulas presentaron síntomas de fitotoxicidad.

Nitrolsil-K es un fertilizante foliar a base de Silicio, más una fuente de Nitrógeno y Potasio, el cual presenta be-neficios en plantas de aguacate mejorando los proce-sos fisiológicos, así como estimulando mecanismos de defensa frente al patógeno Phytophthora sp. El uso de Nitrosil-K además puede ser extendido a otros sis-temas productivos como Papa, Fresa, Flores, Piña, Palma, Banano, Frutales y Hortalizas, aplicado en cual-quier etapa del cultivo.

6

Efectos de la aplicación de Agrosil-Zeo y Llanero-Zeosobre parámetros de rendimiento en arroz variedad f-60

El ensayo se realizó en la Hacienda Santa Cruz ubica-da en la meseta de Ibagué (Tol.), a una altitud de 1285 m.s.n.m. y una temperatura promedio de 26°C, con suelos formados por el Batolito de Ibagué; el presen-te ensayo tiene como objetivo confirmar una vez mas los beneficios del portafolio de Agromil en el cultivo de arroz. Por tanto la prueba obedece tanto a un ensayo comercial como experimental, manteniendo las prácti-cas convencionales para la producción del cultivo en la zona. Para la cuantificación de las variables se estable-ció una prueba estadística no paramétrica que permi-tió validar y analizar los registros de los datos obtenidos en cada variable. Los tratamientos corresponden a los aportes de Agrosil-Zeo (80 Kg/ha aplicados en la pri-mera abonada) y Llanero-Zeo (50 Kg/Ha aplicados en la segunda y tercera abonada) en mezcla con el 80% del fertilizante (sustitución) y 100% del fertilizante (adi-ción) y como testigo se tomó 100% de la mezcla ferti-lizante implementado por el productor. A continuación se describen los tratamientos (Tabla 1).

Tabla 1. Tratamientos usados en el ensayo.

Tratamiento Descripción DosisTestigo Fertilizante NPK

sin Si

100 % NPK

Adición Fertilizante NPK

mas Agrosil-Zeo y

Llanero-Zeo

100 % NPK + 80 Kg

Agrosil-Zeo + 50 Kg

Llanero-Zeo

Sustitución Fertilizante 80%NPK

mas Agrosil-Zeo y

Llanero-Zeo

80 % NPK + 80 Kg

Agrosil-Zeo + 50 Kg

Llanero-Zeo

Como variables se tomaron: Número de panículas/m2 (N° pan/m2), porcentaje de Vaneamiento (% Van) y pro-ducción en Kilogramos/Ha o Bultos/hectárea.

La Adición de Agrosil-Zeo y Llanero-Zeo a la mezcla de la fertilización convencional evidenció un aumento sig-nificativo (p≤0.05) en la producción (141.00 bultos/Ha) y una disminución en el % de Vaneamiento (4.90%) en comparación al Testigo (100% fertilizante), el cual ob-tuvo 117.98 bultos/Ha en la producción y 7.42% de va-neamiento respectivamente, (Fig. 1 y 2). En términos productivos, se observó un incremento de 27,6 panícu-las en m2 con la adición, al pasar de 466.8 pan/m2 del testigo a 494.4 pan/m2 del tratamiento. El efecto posi-tivo evidenciado en los parámetros de rendimiento tras la Adición de Agrosil-Zeo y Llanero-Zeo es confirmado por Bejarano y Ordóñez (1999), quienes señalaron que el Silicio incrementó la producción de granos de arroz y mantuvo altas acumulaciones de biomasa seca; asi-mismo Bejarano y Lora (2000), validaron que con la in-corporación y el aumento en la dosis de SiO2/Ha, la producción de arroz incrementó notablemente.

El vaneo o esterilidad en las espiguillas es un paráme-tro importante en la medición del rendimiento para el cultivo de arroz. La zona arrocera del Tolima ha eviden-ciado porcentajes de vaneamiento que oscilan entre 1 y 35% (Guzmán, 2011), disminuyendo de esta forma la productividad del cultivo. En el presente ensayo, se evi-denció una reducción del porcentaje de vaneamiento tanto con la adición como la sustitución de Agrosil-Zeo y Llanero-Zeo; esto concuerda a lo encontrado por Álvarez et al. (2008), los cuales observaron que con la aplicación de una fertilización completa, mate-ria orgánica, elementos menores y adición de un com-ponente de Silicio en la presiembra y primer abonada, se disminuyó el porcentaje de vaneamiento; igualmen-te Bejarano y Lora (2000), reportaron que con una do-sis de 400Kg/Ha de SiO2 en la primera abonada se



No. b

ultos

/Ha

150

140

120

110

100

Testigo Adición Sustitución

a

c

bc

% Va

neam

iento

8

6

4

2

0


b

aab

Fig 1. Diferencias en producción (N° bultos/ha) entre los distintos tratamientos. (p≤0.05).

Fig 2. Diferencias en % de vaneamiento (% Van) entre los distintos tratamientos. (p≤0.05).

No. b

ultos

/Ha

150

140

120

110

100


a

c

bc

% Va

neam

iento

8

6

4

2

0


b

aab


Fig 2. Diferencias en % de vaneamiento (% Van) entre los distintos tratamientos. (p≤0.05). mostraron que la fertilización con Zn recomenda-

da para arroz debe incluir 11 kg•ha-1 en presiembra. Alvarez et al. (2008) resaltaron que los elementos me-nores tienen gran influencia en la disminución de los granos vanos por panícula, debido a que elementos de baja movilidad van a ser asimilados y van a estar dis-ponibles al momento del llenado del grano; adicional-mente Mejisulfatos (2010), destacó el rol sinérgico del Boro, Calcio y Silicio, indicando que el boro incremen-ta la absorción del silicio al solubilizar sus formas inso-lubles. Sumado a lo anterior, Agrosil-Zeo y Llanero-Zeo contienen elementos como Calcio, Magnesio, Fósforo y Azufre. A esto, Epstein y Bloom (2005) y Hodson y Evans (1995), resaltaron la importancia del Silicio como estimulante de la absorción y disponibilidad de elemen-tos como el P, Ca, Mg, K y B, al contrarrestar el an-tagonismo generado en suelos con alta saturación de aluminio y hierro; y Álvarez et al. (2008), reportaron que la localidad de Ibagué genera una alta extracción de los nutrientes N, P, K, Mg, S, B y Zn, los cuales tam-bién pueden ser aportados por Agrosil-Zeo y Llanero-Zeo haciendo una fertilización eficiente y más completa para el cultivo. Finalmente, el otro parámetro importan-te que interviene en el rendimiento es el número de pa-nículas/m2. Bejarano y Lora (2000), indicaron que el número de macollas y panículas tendieron a aumen-tar al incrementar la cantidad de silicio; Álvarez et al. (2008), en Ibagué, concluyeron que la época de apli-cación de silicio que mostró un mayor número de pa-nículas fue la aplicación distribuida en pre-siembra y segunda abonada, donde el silicio juega un papel im-portante en la disponibilidad y absorción de fósforo ha-ciendo que este nutriente cumpla un papel importante en la expresión del macollamiento, respuesta que a su vez es proporcional al contenido de este nutriente en el suelo, razón que posiblemente explica el aumento en el número de panículas y rendimiento en el cultivo ge-nerado por la adición de Agrosil-Zeo y Llanero-Zeo, los cuales contienen fósforo, haciendo de esta forma una fertilización más completa y eficiente para el cultivo de arroz. El Agrosil-Zeo y Llanero-Zeo son una formula-ción especializada a base de feldespato de potasio con fuentes de menores mas zeolita, que por ser una for-mula balanceada se recomienda como mezclador del fertilizante simple o compuesto para hacer una fertili-zación más completa y aumentar rendimiento y calidad en las producciones.

presentó un menor porcentaje de vaneamiento con re-lación al testigo (0Kg/Ha de SiO2), en suelos producti-vos arroceros del departamento de Casanare; además, Kazunori y Ma (2008) reportaron que el Si determinó un menor vaneamiento, por mayor acumulación de bioma-sa. Sobre lo descrito por los autores y lo argumentado del resultado del ensayo, se recomienda aplicaciones de Agrosil-Zeo y Llanero-Zeo tanto en adición como sustitución del plan básico de fertilización en las do-sis recomendadas. Los aportes de feldespato de pota-sio como fuente de silicio “termoactivo” mas zeolita en complemento a la fertilización convencional, disminuyó el porcentaje de vaneamiento al estimular el llenado de grano que conformo panículas con mayor peso.

Los aportes de elementos menores de Agrosil-Zeo suplen las deficiencias, especialmente de B y Zinc, que también influyen el porcentaje de vaneamiento; de acuerdo a esto, Shorrocks (1997) reportó que el B debe ser aplicado en presiembra para favorecer su dis-tribución uniforme en el suelo, y Slaton et al. (2000),


Fig 2. Diferencias en % de vaneamiento (% Van) entre los distintos tratamientos. (p≤0.05).

8

Respuesta de la aplicación de Nitrosil-k y Llanero-Zeoen la incidencia y severidad de mildeo velloso (peronospora sparsa berkeley) en cultivo de rosa variedad Charlotte

El experimento se realizó en la finca Flores Canelon Ltda., ubicada en el municipio de Cajicá (Cund.), con una altura de 2558 m.s.n.m, con temperatura media de 14°C y humedad de 83%. Para el ensayo se estableció un diseño en bloques completos al azar (BCA), con 5 tratamientos, 5 repeticiones, con 3 experimentos en el tiempo; cada uno de ellos constituido por una parcela de 15 tallos marcados (Tabla 1).

Tabla 1. Tratamientos usados en el experimento.

TratamientoFertilizante Semana de aplicación Dosis/

camaT1: Llanero-Zeo-

(Edáfico)8 2 kg

15 1 kg

21 1 kg

T2: Nitrosil-K(Foliar)

Cada semana de 8 a la 30

10 cc

T4: Nitrofos-K (Edáfico)

8 1.1 kg

15 0.6 kg

21 0.6 kg

T0: Testigo (sin aplicación de fertilizante)

T3: Combinación de T1+T2 (Llanero-Zeo + Nitrosil-K).

Las variables evaluadas fueron: incidencia (%) y seve-ridad (%), usando la escala establecida por Bejarano & Cruz (2005), (Tabla 2) semanalmente, y porcentaje de silicio foliar, mediante los métodos de digestión ácida en microondas y absorción atómica con óxido nitro-so. Estas mediciones fueron realizadas tomando tallos al azar, en la semana 8 y de cada uno de estos se eli-gió la quinta hoja verdadera del botón hacia la base del tallo, en el experimento 1 y al final del experimento 3, para posteriormente ser llevados al laboratorio para los respectivos análisis.

Tabla 2. Escala de severidad para Peronospora sparsa.

Grado Porcentaje del área de la hoja afectada0 Hoja sin síntoma de la enfermedad

1 1% - 25%

2 26% - 50%

3 51% - 70%

4 71% - 100%

Fuente. Bejarano & cruz, 2005.

Los tratamientos que contienen silicio presentaron la menor incidencia y severidad de la enfermedad, en el grupo el mejor tratamiento fue Nitrosil-K (T2) con 3.69% de incidencia y con 6.98% de severidad, en compara-ción al Testigo (T0) y a Nitrofos- K (T4) (Fig. 1 y 2).

Finalmente, el porcentaje foliar de silicio incremento de la semana 0 a la 16 con las aplicaciones de (Llanero-Zeo + Nitrosil-K) de 0.15% a 0.25% y (Nitrosil-K) de 0.17% a 0.23% (Fig. 3).

Fig. 1. Incidencia acumulada por cada tratamiento.

TestigoLlanero-ZeoNitrosil-K

Llanero-Zeo+Nirosil-KN, P, K, S

Incid

encia

(%)

12

10

8

6

4

2

0

Seve

ridad

(%)

12

10

8

6

4

2

0

N, P, K, S

Silici

o (%)

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0Testigo Llanero-Zeo

Nitrosil-KLlanero-Zeo+Nirosil-K

Semana 0 Semana 16





resistencia de los tejidos contra ataques de hongos, como mildeos polvosos y vellosos (Marschner, 1986). De acuerdo a lo descrito, se confirma aún más el efec-to beneficioso que se obtuvo con Nitrosil-K, en cuanto a la disminución de la incidencia y severidad de mildeo velloso; acorde a esto, Castillo et al. (2010), también en-contraron que a concentraciones de 100 a 200 ppm de silicio en la variedad Charlotte, se redujo la intensidad de Peronospora sparsa.

La concentración de Si en la planta oscila entre 1 y 10 %, con base en peso seco (Epstein, 1994), su acumu-lación en los tejidos, se lleva a cabo en la epidermis en forma polimérica, orgánica y cristalina, lo cual permi-te proteger y fortalecer mecánica y bioquímicamente a los tejidos de la planta (Quero, 2013), la combinación de Llanero-Zeo y Nitrosil-K, incrementaron el contenido de silicio en las hojas. En estudios realizados por agro-mil, 2012b, las frecuencias de aplicaciones de Nitrosil-K aumentaron el contenido y deposición de Silicio en ho-jas de aguacate; asimismo Llanero-Zeo aplicado en plántulas de café elevó el contenido de silicio en hojas (Agromil 2012a). Para el presente ensayo se confirma el efecto de Nitrosil-K en el manejo de Peronospora spar-sa, promoviendo de esta forma barreras de protección físico-químicas contra el patógeno; reforzando los teji-dos, y por consiguiente, induciendo a la mejora de los procesos fisiológicos de la planta.

Con relación al testigo y al tratamiento referente, no se presentó un resultado favorable respecto a la inci-dencia y severidad de la enfermedad. Nitrolsil-K es un producto para tratamiento foliar a base de Silicato de Potasio en complejo orgánico, que presenta beneficios en la agricultura; el uso de Nitrosil-K además puede ser extendido a otros sistemas productivos como Papa, Fresa, Piña, Banano, Uchuva, entre otros, en especial si presentan sello orgánico.

Fig. 3. Contenido Silicio Foliar en la semana 0 y semana 16.

Fig. 2. Severidad acumulada por cada tratamiento.



Incid

encia

(%)

12

10

8

6

4

2

0

Seve

ridad

(%)

12

10

8

6

4

2

0

N, P, K, S

Silici

o (%)

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05



Semana 0 Semana 16





Incid

encia

(%)

12

10

8

6

4

2

0

Seve

ridad

(%)

12

10

8

6

4

2

0

N, P, K, S

Silici

o (%)

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05



Semana 0 Semana 16



Estudios realizados por autores indican que las aplica-ciones foliares de compuestos a base de silicio en uvas, pepinos, zucchini, melón y rosa pueden ser útiles para mejorar las defensas de la planta (Bowen et al., 1992; Gillman & Zlesak, 2000; Menzies et al. 1992), además de incrementar la resistencia de estas a enfermedades debido a la absorción de silicio soluble por vía foliar (Menzies et al., 1992), o por la creación de una barrera protectora de sílice en la superficie de la hoja (Bowen et al., 1992) que puede ser efectiva en incrementar la

10

Reducción de mancha de madurez mediante la aplicación deAgrosil-Zeo y Silicamag-P en una de las fincas bananeras del grupo Sarapalma en Turbo, Antioquia.

Introducción

El banano es una fruta tropical de las más consumidas a nivel mundial, en Colombia, las regiones del golfo de Urabá y el nororiente de Magdalena se han especializa-do en la producción y exportación del banano (Espinal, Martínez, & Peña, 2005).

El cultivo de banano, al igual que otros cultivos, es pro-penso a enfermedades, plagas y condiciones ambien-tales adversas, como consecuencia a estos eventos se generan características en el fruto no deseadas por los mercados, con llevando a pérdidas económicas que pueden ser significativas.

La mancha de madurez, es un desorden fisiológico que se identifica por un bronceado pardo claro a rojizo en la parte superior de los dedos, este desorden está re-lacionado con variables interdependientes como el cli-ma, el diámetro de los dedos y con la deficiencia de Calcio disponible (Daniells, 1985; Williams et al., 1990) y especialmente en su relación con el Magnesio, Boro y Potasio.

En la zona de Urabá, la presencia de mancha de ma-durez es marcada por el periodo de sequía, cuando la humedad en el suelo disminuye y consigo el movimien-to del Calcio y del Boro ocasionando una deficiencias de estos elementos que, al presentarse durante las fa-ses de diferenciación floral y desarrollo de los frutos, induce la aparición de la mancha de madurez (Díaz et al., 2007).

La capacidad de absorción de las raíces de banano guarda una relación estrecha con el sistema foliar exu-berante de la planta, pero el desarrollo radical no guar-da proporción con el tamaño de la planta; por tanto, es necesario suplir las demandas de algunos elemen-tos con fertilizantes minerales (Jurado y Vargas, 1977; Soto, 2001; Guerrero, 2004b).

Según Malavolta y Crocomo citado por Chávez, debido a la propiedad natural que tienen las raíces de retener e intercambiar cationes (CIC), entre mayor sea la CIC, mayor será también la relación entre cationes divalen-tes (Ca, Mg) y monovalente (K, Na) dentro la planta, siendo relativamente mayor la absorción de cationes divalentes en virtud de su mayor energía de ligación con la raíz. Sin embargo, esta apreciación contrasta con la naturaleza química de los suelos de la zona ba-nanera, donde las prácticas de fertilización en el mono-cultivo han afectado aspectos importantes como la C.E y C.I.C haciendo que iones como el Al, Fe y Mn afec-ten la solubilidad y disponibilidad del Fosforo, Potasio, Calcio, entre otros, aun así hayan sido suministrados. Es aquí donde los silicatos de Potasio más núcleo de calcio y elemento menores al momento de ser aporta-dos desarrollan un papel importante en la fertilización de cultivo.

Estudios recientes evidencian que el silicio aumenta la disponibilidad del fósforo y estimula el crecimiento de la raíz, fenómeno también inherente a la función fosforo en



la planta. Fertilizantes con Silicio también pueden redu-cir la lixiviación de P y K de la superficie de los horizon-tes del suelo (Matichenkov et al, 1997;. Taranovskaia, 1940); así se podrán comprobar otros efectos benéfi-cos mencionados por Datnoff, 2005, como el aumento de la tolerancia de las plantas al estrés abiótico como la toxicidad de Al, Mn, metales pesados , salinidad, he-ladas y sequías (Epstein, 1999; Matichenkov, 1990;. Maton et al, 1986).

Materiales y Métodos

El experimento se llevó a cabo en una de las fincas de la empresa Sara Palma, ubicada en el municipio de Turbo (Antioquia), a una altura de 2 msnm, temperatu-ra promedio de 26°C y precipitación anual aproximada de 2427 mm.; se utilizó el material vegetal de banano (Musa AAA), sobre el cual se estableció un plan de fer-tilización incluyendo la mezcla de los producto comer-ciales Agrozil-Zeo y Silicamag-P (fertinucleo Agromil), de la mezcla se tomó 60 gramos para ser aplicado en adición a la mezcla de fertilizante básico, completán-dose así la dosis por planta. Se establecieron cuatro aplicaciones de la mezcla agromil aportando en total 240 gramos/planta/año iniciando en la semana 33 has-ta la 49; el arreglo experimental consistió en un dise-ño no paramétrico y una prueba de rango múltiple para

cuantificación de la variable; se realizó un muestreo al azar el cual consistió en tomar ocho muestras en total, una por semana cubriendo el periodo el período crítico de sequía .Para ello se seleccionan 20 racimos en cada muestreo entre las edades de 9 y 10 semanas, a cada racimo se le realizó un perfil para identificar el lote, la edad, color de cinta, peso del racimo, vitola, largo y un análisis de desperdicio por mancha de madurez.

Análisis y discusión de resultados

Las evaluaciones realizadas fueron contrastadas fren-te a los históricos de desperdicios por mancha de ma-durez (MM) para el año inmediatamente anterior, 2013. Las tablas a continuación contrastan los resultados en las semanas donde se presentó los niveles críticos de desperdicios por efecto de mancha de madurez, como también expone las diferencias en kilos y en porcen-taje de los dos periodos señalando que para el 2014 se reduce los desperdicios muy por debajo del pro-medio gravado en el 2013. Las diferencias resultantes se atribuyen a los efectos generados por la adición del Fertinucleo Agromil y bajo el supuesto de que la finca en mención siempre implemento el mismo plan de ferti-lización a excepción de que en el 2014 adicionó el ferti-nucleo Agromil con el objeto de evaluar su efecto sobre mancha de madurez.

Tabla 1. Desperdicios por mancha de madurez 2014

SEMANA* CANTIDAD KILOS Promedio en %

1 13,71 28,90

2 9,72 20,80

3 13,59 38,88

4 7,92 18,38

5 11,71 28,44

6 10,68 25,93

7 13,68 32,26

8 1,22 3,81

TOTAL 82,23 24,67

*Semana de la 19 a la 26

Tabla 2. Desperdicios por mancha de madurez 2013

SEMANA* CANTIDAD KILOS Promedio en %

1 12,9 47,6

2 17,8 40,4

3 37,5 44,3

4 24,4 54,8

5 35,6 67,2

6 19,6 46,8

7 26,6 27,8

8 7,3 23,9

TOTAL 181,7 44,1


12

Desperdicios totales por MM en Kilos ,2014 vs 2013.

82,23

181,7

2014

16.343

860

2013

20142013

(Silicio)Agrosil-Zeo ySilicamag-P

Sin Silicio

7.401

390

Total en kilos Total en Cajas

40

Kilog

ramo

s

35

30

25

20

15

10

5

0

Agrosil-Zeo y Silicamag-P

Sin Tratamiento

Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 5 Sem 6 Sem 7 Sem 8

2013 2014

Desperdicio por MM en kilogramos por hectarea/semana


82,23

181,7

2014

16.343

860

2013

20142013


Sin Silicio

7.401

390


40

Kilog

ramo

s

35

30

25

20

15

10

5

0


Sin Tratamiento


2013 2014



82,23

181,7

2014

16.343

860

2013

20142013


Sin Silicio

7.401

390


40

Kilog

ramo

s

35

30

25

20

15

10

5

0


Sin Tratamiento


2013 2014


Al observar los datos registrados durante los dos pe-riodos se observa que para el año 2013 los desper-dicios en kilos y porcentajes fueron significativamente mayores con respecto al periodo del 2014. La reduc-ción en desperdicios por mancha de madurez (MM) re-gistrada en el 2014 fue de 45%, ejercicio resultante del mismo número de semanas evaluadas en los dos pe-riodos, Fig. 1.

Fig. 1 Comparativo de pérdidas totalizadas por Mancha de Madurez (MM) durante 8 semanas de evaluación, obtenidos en 2013 y 2014.

La evaluación de desperdicios por MM fue significativa-mente menor en el 2014 con respecto al total de kilos y numero de cajas por hectárea, la reducción en térmi-nos de porcentaje también fueron del 45% al compa-rarlo frente al 2013. La comparación también muestra que en el 2014 se registró una ganancia de 12,43 kilo-gramos por semana, valor importante dentro del mar-gen comercial de fruta de exportación.

Fig. 2 Comparativo de desperdicios totales por MM en kilos/Ha y número de cajas

La figura tres, muestra el comportamiento de la man-cha de madurez durante ocho semanas de evaluación, donde el año 2014 se muestra con una tendencia rela-tivamente inferior con respecto al año 2013, el contras-te o diferencia puede ser definida por la aplicación del silicato de potasio mas calcio y menores, Fertinucleo Agromil.

La tabla tres muestra los valores resultantes de ocho semanas de evaluación, donde las semanas 19 y 20 marcaron los límites inferior y superior con respecto a las demás semanas.

En un análisis general de los resultados obtenidos se puede argumentar que las aplicaciones del Fertinucleo Agromil contribuyeron con la reducción de mancha de madurez con respecto al año inmediatamente ante-rior. Debe indicarse que las semanas de evaluación del 2014 presentaron mayor variación climática con ten-dencia a la sequía, lo que podría haber generado ma-yor o igual resultado que lo evaluado en el 2013. Aun así, se considera que existió diferencias en el compor-tamiento de la mancha de madurez al haber incluido un cambio en el plan de fertilización, en este caso la adi-ción de silicato de potación más calcio y menores.

Los suelos de la zona bananera exhiben condicio-nes de baja cantidad de materia orgánica, la reducida Capacidad de Intercambio Catiónico (C.I.C), elevados contenidos de Fe, Al y Mn que afectan el pH y dis-ponibilidad fosforo, calcio y potasio; como también

Fig. 3 Comportamiento de MM por efecto de la aplicación de Silicamag-P y Agrosil-Zeo durante ocho semanas de evaluación, 2013 vs 2014.



expresan pobreza en microorganismos. Estos aspec-tos hacen necesaria la fertilización complementaria con silicatos de potasio con el fin de aumentar la reactivi-dad de los suelos.

El silicio al incrementar los iones baja el contenido de aluminio y hierro, de esta forma actúa como regulador del pH del suelo y por mecanismo electroestático “blo-quea” al Fe, Al y Mn, elementos causantes de la acidez de los suelos, permitiendo liberar al Ca, P, K, Cu, Zn, B, etc. De esta forma el sistema radical de la planta al to-mar los elementos con mayor facilidad logra aumentar la biomasa o población de raíces, donde a mayor desa-rrollo del sistema radical, mayor absorción de nutrien-tes, a mayor absorción de nutrientes mayor vitalidad y producción de la planta.

Análisis económico del programa mancha de madurez (MM) en banano

Las pérdidas por mancha de madurez (MM) reportadas fueron las siguientes:

Año 2014: los datos consignados en el informe de muestreo en finca, durante el período de transición ve-rano – invierno, y extrapolando el peso promedio de racimo a 1800 plantas/ha, la producción en la finca du-rante el muestreo de 8 semanas fue de 261.882 kg, co-rrespondientes a 13.783 cajas. Según los porcentajes de merma por MM la pérdida corresponde a 7.401 kg,

es decir, 389,5 cajas de 19 kilos. Estas cajas tienen un valor aproximado de US$6,5.oo cada una, para un to-tal de pérdida de US$2.532.oo

Año 2013: según los datos suministrados por la finca del comportamiento de la MM en el período de transi-ción verano – invierno en el 2013 se obtuvo una pérdi-da de 16.343 kg, es decir, de 860,2 cajas de 19 kilos en el período ajustado a las condiciones climáticas de en-tonces. Estas cajas tienen un valor total de US$5.591.oo.

La diferencia en la incidencia de MM en los 2 períodos corresponde a un valor de US$3.059.oo

El promedio del costo en fertilizantes en la finca es de menos de US$0.90 por planta, que corresponde alre-dedor de US$1.650.oo por ha.

Previo análisis y conclusiones sobre los resultados quí-micos de suelos facilitados por la finca se procedió a realizar la propuesta, recomendando adicionar de la mezcla 207 gramos por planta/ciclo fraccionados en cuatro aplicaciones. El costo por bulto del fertinucleo Agromil es aproximadamente US$27, recomendan-do 2 bultos/Ha por aplicación con un valor por apli-cación de US$200 por ha. La conclusión del ejercicio es que con una inversión adicional de US$200.oo en el programa de nutrición se obtiene un beneficio de US$3.059 sobre el número de cajas obtenidas en el período muestreado.

Tabla 3. Resumen de la evaluación del perfil del racimo por afectación de mancha de madurez– 2014

SEMANA* CANTIDAD DE KILOS TOTAL CANTIDAD DE KILOS CON MM % DE MERMA POR MM% PERDIDAS POR MM DEL

PESO TOTAL1 284,6 13,71 28,9 4,8

2 421,5 9,72 20,8 2,3

3 388,5 13,59 38,88 3,5

4 306,1 7,92 18,38 2,6

5 376,1 11,71 28,44 3,1

6 401,1 10,68 25,93 2,7

7 348 13,68 32,26 3,9

8 383,9 1,22 3,81 0,3

TOTAL 2.909,8 kg 82,23 kg 24,675 2,90%


14

Evaluación de la respuesta de la aplicación de Silizeo-Ksobre parámetros de rendimiento en el cultivo de Arroz (Oryza Sativa) Organización Pajonales en Ambalema, Tolima.

Introducción

Pajonales es una organización que lidera y participa en el campo de lo productivo, especialmente en culti-vos como arroz y algodón, donde ha sido fundamental su reconversión tecnológica que le ha permitido al-canzar altos niveles de producción. Permanentemente Pajonales adelanta programas de capacitación a agri-cultores de la región y de otras zonas del país y del exterior. También mantiene constante actividad en proyectos encaminados a mejorar las prácticas cultu-rales, lograr economía en los costos de producción, in-crementar rendimientos de campo y mejorar la calidad de los productos. Mientras Agromil S.A. es una empre-sa colombiana con dieciséis años de experiencia y pre-sencia en más de nueve países. Que investiga, formula, produce y comercializa productos especializados a base de feldespato de potasio “silicio termoactivo” más Zeolita para la fertilización avanzada de cultivos.

En acuerdo, se decidió realizar un ensayo comercial de eficiencia agronómica del producto Silizeo-K con el propósito de mejorar los rendimientos y calidad de la cosecha, la propuesta partió con la adición de “silicio” dentro del plan básico de fertilización previsto por la or-ganización Pajonales. Como resultado del ensayo se resume que los aportes de Silizeo-K como fuente de “silicio termoactivo” mejoraron los promedios de pro-ducción del cultivo de arroz.


El ensayo se realizó en el lote 505 en una parcela de 17 hectáreas (ha), de las cuales 8 ha corresponden al

tratamiento Agromil y 9 ha al tratamiento Pajonales; el material vegetal correspondió a la variedad Fedearroz 473 sembrado el 31 de marzo del año en curso; los dos tratamientos recibieron el mismo plan básico de fertilización previsto por Pajonales, aportados en cua-tro aplicaciones edáficas: 175,75 kg de N, 40 Kg de Fosforo, 90 Kg de Potasio, 51,2 kg de azufre por hec-tárea durante el ciclo del cultivo; Sin embargo, al trata-miento de Agromil se adicionó 112,5 kg de Silicio (SiO2) fraccionado en las tres primeras aplicaciones como re-comendación del producto comercial, Silizeo-K. Las demás labores agronómicas (manejo de plagas, ma-lezas y manejo del riego) se realizaron conforme a la práctica del cultivo.

Las variables evaluadas durante el ensayo fueron: nú-mero de macollas/m2; porcentaje de materia seca par-te aérea; rendimiento en kg/ha y bultos/ha; rendimiento de molinería.

Análisis y resultados

Número de macollas. El tratamiento Agromil repre-sentó mayor número de macollas efectivas con res-pecto al tratamiento Pajonales, indicándose así, que un mayor número de macollas hace posible tener un ma-yor número de panículas, tabla No 1; según Bejarano, (2000) los aportes o incremento de silicio complemen-tario al plan de fertilización edáfico tienden a aumentar el número de macollas; lo expuesto sugiere que la apli-cación de Silizeo-K como fuente de “silicio termoacti-vo” promueve la absorción del fosforo y éste a su vez se expresa en el macollamiento de la planta, apreciación que también concuerda con lo afirmado por el autor.



Tabla 1. Promedio de macollas efectivas por metro cuadrado

Muestreo Tratamiento Agromil Tratamiento Pajonales

1 657 684

2 696 594

3 666 639

4 681 654

5 663 657

Promedio 672,6 645,6

La diferencia en el número de macollas puede ser un efecto del silicio que regula el estrés ambiental en que se encontraba el cultivo, hablando estrictamente de un periodo con baja precipitación como se ha señalado en la zona durante el presente año.

La variable porcentaje de materia seca parte aé-rea se registró a los 80 días después de la siembra, época en que se considera que el cultivo alcanzó su máximo desarrollo vegetal. Los resultados de la eva-luación mostraron que el tratamiento Agromil presentó mayor porcentaje de materia seca (38,2%) al compa-rarlo con el tratamiento de Pajonales (35,9%). Las di-ferencias presentadas pueden ser explicadas por la acción que ejerce el silicio en la dinámica de nutrientes del suelo y su absorción por parte de las raíces, como lo ha indicado autores como (Korndorfer; Matichenkov; Quero) donde explican que el silicio promueve o

dinamiza los nutrientes del suelo al afectar la conduc-tividad eléctrica (C.E) y la capacidad de intercambio catiónico (C.I.C ) en favor a mejorar el contenido de calcio, magnesio, fosforo entre otros elementos (Quero 2008, Hernández 2002, Fihlo et al. 2000); también tie-ne efectos sobre otros procesos del suelo como la to-xicidad del hierro y manganeso en el cultivo de arroz (Hernández 2002, Fihlo et al. 2000). En conclusión, los aportes de Silizeo-K puede afectar positivamente es-tos procesos del suelo en virtud de aumentar la efi-ciencia de la fertilización; también puede atribuirse a los aportes de zeolita que actúa como una matriz rete-niendo agua y nutrientes para la planta.

Rendimiento del cultivo

Los parámetros de rendimiento del cultivo se compo-ne de los promedios obtenidos de: espigas/m2, peso de granos, porcentaje de Vaneamiento y kilogramos por hectárea. Los registros de las variables se reali-zaron cinco días antes de la cosecha, tomando tres muestras por cada tratamiento en un marco de lado 1m x 1m.

En la tabla No 2 se señalan los promedios obtenidos de las variables al hacer tres registros por tratamiento, donde el tratamiento Agromil expresó mayor promedio en el número de espigas que se traduce en mayor po-tencial productivo.

Tabla 2. Parámetros de rendimiento y calidad de molinería

PARAMETROS DE RENDIMIENTO

TESTIGOEspigas/

m2

Peso Granos/m2 (Gr)Producción

Bultos/HA

% de

Error

(10%)

Rendimiento

Molino

Indice

de

Pilada

% de

PartidoPeso granos

totales

Peso Granos

Llenos

Peso

1EspigaVanos %Vaneam.

Total 1736 2473,96 2334,44 4,0 139,52 17,8 373,51 336,16

Promedio 578,7 824,7 778,1 1,3 46,5 5,9 124,50 112,05 65,7 55 16,5

PARAMETROS DE RENDIMIENTO

TRATAMIENTOEspigas/

m2

Peso Granos/m2 (Gr)Producción

Bultos/HA

% de

Error

(10%)

Rendimiento

Molino

Indice

de

Pilada

% de

PartidoPeso granos

totales

Peso Granos

Llenos

Peso

1EspigaVanos %Vaneam.

Total 1880 353,92 2882,76 4,6 171,16 16,8 461,24 415,12

Promedio 626,7 1018,0 960,9 1,5 57,1 5,6 153,75 138,37 66,8 55,25 15,7

16

Tabla 3. Relación Costo-Beneficio del ensayo Agromil

TRATAMIENTOAREA Rendimiento Costo fertilización/

ciclo/ha ($)

Beneficio

aplicación/ha ($)Beneficio/Costo

(Has) Kilos/ha Bultos/haAGROMIL 8 7.244 115,9 $ 988.165 $ 6.954.240 $ 5.966.075

ORGANIZACIÓN PAJONALES 9 5.901 94,4 $ 832.165 $ 5.664.960 $ 4.832.795

DIFERENCIAS (1) 1.343 21,5 $ 156.000 $ 1.289.280 $ 1.133.280

Estudios recientes indican que aportes de silicio al sue-lo y en presencia de materia orgánica tienen gran in-fluencia en la diminución de granos vanos por panícula, debido a que elementos o nutrientes de baja movili-dad van a estar disponibles al momento del llenado del grano.

El vaneo o esterilidad en las espiguillas es un paráme-tro importante en la medición del rendimiento para el cultivo de arroz. La zona arrocera del Tolima ha eviden-ciado porcentajes de vaneamiento que oscilan entre 1 y 35% (Guzmán, 2011), disminuyendo de esta forma la productividad del cultivo. La evaluación del porcenta-je de vaneamiento mostró niveles muy similares para los dos tratamientos, con 5,6 % para el tratamiento Agromil y 5,9% para el tratamiento local. Esta observa-ción puede sugerir que el incremento del rendimiento del tratamiento Agromil obedece más a un estímulo en el llenado de grano que conformo panículas con ma-yor peso (1,5 g).

Para el rendimiento de molinería se decidió hacer prue-bas de: rendimiento de molino, índice de pilada y por-centaje de grano partido en dos sitios diferentes. Los resultados de este análisis no mostraron mayor ampli-tud en las diferencias.

El análisis realizado en la tabla N0 2 para el rendi-miento del cultivo se estimó con un margen de error del 10%, como resultado del mismo, el tratamiento Agromil indicó un promedio de producción de 8648

kilogramos/ha, mientras para el tratamiento Pajonales de 7003 kilogramos/ha, que en términos de sacos de 62,5 kilos fue de 138 y 112 bultos/ha, respectivamen-te, con diferencia de 25 bultos a favor del tratamien-to Agromil.

Los datos de cosecha en campo arrojaron valores de los rendimientos de los tratamientos ligeramente por debajo de las producciones calculadas. Donde el trata-miento Agromil obtuvo 7244 kilos/ha (115 bultos) com-parado con 5901 kilos/ha (94 bultos) del tratamiento Pajonales, con diferencias de 1343 kilos (21 bultos) a favor del tratamiento Agromil.

Análisis Financiero

Con el objetivo de analizar los beneficios y costos alcanzados con la propuesta de Agromil al implementar Silizeo-K en el programa de fertilización de la finca, se detallan a continuación mediante un análisis financiero realizado a partir de los costos de los fertilizantes utilizados en el ciclo del cultivo versus la utilidad generada con el tratamiento Agromil.

En la tabla 3 se relaciona los rendimientos de los dos tratamientos donde el tratamiento Agromil generó ma-yor utilidad neta ($ 1’133.288) como resultado de las diferencias en la producción (7.244 K/ha) cuando se adicionó 112,5 kg de Silicio (SiO2) fraccionado en las tres primeras aplicaciones como recomendación del producto comercial, Silizeo-K.

CONCLUSION

Las aplicaciones del producto comercial Silizeo-K en dosis de 150 k/ha en adición al plan de fertilización propuesto por Pajonales, aumentó significativamente la producción del cultivo de arroz, expresando un aumento en el potencial de los compo-nentes de rendimiento evaluados.



Resultados de la aplicación de dosis de Llanero-Zeo enplántulas de café variedad colombia*

El ensayo se realizó en el vivero el Edén, ubicado en el municipio de Chinchiná (Caldas), con una altitud y tem-peratura de 1632 m.s.n.m. y 21°C respectivamente, y un suelo de origen volcánico. El diseño experimental consistió en un arreglo factorial de 4 x 2, sobre el que se estableció 4 tratamientos utilizando dosis de 0 g-1

(Testigo), y 3, 6 y 9 g-1 de Llanero-Zeo incorporado al suelo antes de la siembra. Cada tratamiento fue dividi-do en partes iguales a las que se les aplicó DAP, en do-sis de 0 y 3 g-1, dos meses después de la siembra. Se midió el componente peso seco total, y contenido de silicio en hojas y suelo.

Las mejores respuestas a las variables evaluadas se presentó con la mezcla de 6 g-1 de Llanero-Zeo, más 3 g-1 de DAP (P ≤ 0,01), obteniendo un peso seco total de 2,596 g-1; que a partir de la semana once tuvo un aumento significativo; asimismo, el contenido de silicio en hojas fue de 0,43% (análisis tejido foliar) y en suelo de 21,38% (Fig. 1).

Fig 1. Diferencias de los tratamientos en el crecimiento de plántulas de café.

La aplicación en mezcla de 6 g-1 de Llanero-Zeo más 3g-1 de DAP, aumentó la acumulación de biomasa; esto concuerda con lo reportado por Elawad, et al., (1979) y Epstein, (1994) citado por Datnoff, (2005) quienes afir-maron que dependiendo de las especies, el volumen de silicio aumenta la biomasa de 1% a 10% a través del peso seco; del mismo modo, Matichenkov, (2004) con-sideró que el silicio mejoró el desarrollo de raíces de las plantas y pudo aumentar su masa radicular entre un 50% a un 200%.

Las plantas absorben el silicio de la solución del suelo en forma de ácido monosilícico que es conducido de las raíces, al tallo y a las hojas; en las hojas se depo-sita en forma de silicio “amorfo” alrededor de la pared celular. Ma y Takahashi (2002), en plantas de arroz ob-servaron que el silicio es depositado como una capa de 2.5µm en el espacio intermedio debajo de la delga-da (0.1 µm) capa cuticular, formando una doble capa “cutícula-Si”.

El resultado de la deposición de silicio en las hojas (0,43%), puede ser explicado por el proceso térmico que se realiza a la fuente de silicio de Llanero-Zeo, que confiere propiedades como solubilidad al silicio que puede ser tomado más fácilmente de la solución del suelo, para posteriormente transportarse y acumular-se en la parte aérea.

El sinergismo de la mezcla de Llanero-Zeo y DAP, se vio reflejado en un mejor desarrollo de las plantas, principalmente de raíces, raicillas y pelos absorben-tes (Fig 1), posiblemente se debe a un mejor balance entre la cantidad de sílice que aumentó el contenido

18

de fósforo asimilable en la solución del suelo; trayen-do como consecuencia, una mejor absorción de este elemento; lo descrito anteriormente, coincide con lo reportado por Navarro, et. al., (2000), quienes reco-mendaron la aplicación de fertilizantes Silícicos solu-bles para incrementar la asimilación del fósforo por la planta; aparte de ello, Matichenkov (2004), repor-tó que los fertilizantes con silicio promueven la trans-formación de fosfatos inaccesibles para la planta en formas disponibles, y previenen la transformación de los fertilizantes del fosfato en compuestos inmóviles. Finalmente, Bejarano y Lora (2000), encontraron que después de la aplicación de silicio a plantas de arroz, el contenido foliar de fósforo se incrementó debido al aumento en el contenido disponible del elemento en el suelo.

Químicamente la interacción y efectos beneficiosos pro-ducidos por la mezcla de Llanero-Zeo y DAP, se corro-boran por los estudios de Linsay, (1979) y Matichencov, (1990); los cuales señalaron que como producto de la adición al suelo de una fuente fosfatada en presencia de ácido monosilícico, se produce la liberación del fós-foro. Para el presente evento se confirma el efecto del Llanero-Zeo en el aumento y disponibilidad del fósforo asimilable en la fracción soluble del suelo, promovien-do el flujo de nutrientes en la zona de raíces, adicional-mente Llanero-Zeo contribuye con un aporte de fósforo esencial para el desarrollo de las primeras etapas del cultivo, favoreciendo la inducción de raíces vigorosas de la planta.

La toxicidad de Aluminio (Al) es el principal factor limi-tante en la producción de cultivos en suelos ácidos, inhibiendo el crecimiento de raíz y la absorción de nu-trientes (Ma y Takahashi, 2002), condiciones que no son ajenas a los suelos de nuestras regiones colom-bianas, por tanto las aplicaciones de Llanero-Zeo en suelos donde se presentan altos contenidos de alumi-nio puede mitigar la toxicidad; dado a que la concentra-ción de aluminio tóxico Al3+ decrece por la presencia de ácido silícico (Gu et al., 1999).

Por otro lado, es normal también encontrar en suelos ácidos altas cantidades de Fe y Mn cuyas concentra-ciones causan disturbios en el crecimiento y producen toxicidad a algunas plantas; esta situación fue encon-trada en los suelos del presente estudio, arrojando al-tos niveles de estos elementos (210 ppm de Fe y 14 ppm de Mn). El efecto resultante pudo haber sido gra-dualmente neutralizado por la fuente silicio de Llanero-Zeo aplicado al sustrato, reafirmando lo sugerido por López y Chueca (1985), quienes reportaron como fun-ción adicional del silicio, la neutralización de la toxicidad por exceso de Fe y Mn.

Llanero-Zeo es una enmienda especializada a base de feldespato de potasio con tratamiento térmico, más fuente de fósforo y azufre, que al ser adicionado al plan básico de fertilización presenta beneficios agronómi-cos en el suelo y en el cultivo de café; estos atributos de Llanero-Zeo, también pueden ser extendido a siste-mas productivos como papa, maíz, caña, palma, bana-no, flores, entre otros.



Silicio (Si) es el segundo elemento mineral más abun-dante en la tierra y comprende aproximadamente 28% de la corteza terrestre (Epstein, 1991). Dependiendo de la especie, la concentración de Si en la biomasa pue-de variar entre 1 a mas de 10 daag/kg (Epstein, 1991). Las especies de plantas son consideradas acumulado-ras de Si cuando la concentración de Si (en una base de peso seco) es mayor a 1 dag/kg (Epstein, 1999). En lo relativo a las monocotiledóneas, dicotiledóneas como el tomate, pepino y la soya son malos acumula-dores de Si con valores menores a 0.1 dag/kg de Si en su biomasa. Pastos de tierras secas tales como el tri-go, la avena, el centeno, la cebada, el sorgo, el maíz y la caña de azúcar contienen aproximadamente 1 dag/kg de Si en su biomasa, mientras que los pastos acuáticos tienen un contenido de Si de hasta 5 dag/kg (Epstein, 1991, 1999; Rodrigues et al.,2001). El Silicio es toma-do a niveles iguales o mayores que los tomados de nutrientes esenciales tales como el nitrógeno y el po-tasio en especies de plantas perteneciendo a las fa-milias Poaceae, Equisetaceae y Cyperaceae (Savant et al., 1997). El arroz, una típica planta acumuladora de Si, inmediatamente transloca el Si al retoño por la vía del torrente de transpiración y una vez en el retoño es rápi-damente polimerizado como sílice (Ma and Takahashi, 2002). La obtención activa de Si en el arroz es mediada por al menos dos genes llamados Lsi1 and Lsi2. El gen Lsi1 es un transportador de afluencia, mientras que el gen Lsi2 es un transportador de flujo de salida de Si a las células del xilema. Ambos transportadores están lo-calizados en la exodermis y endodermis de las raíces de la planta de arroz donde las bandas de Caspary es-tán ubicadas.

Las plantas absorben Si exclusivamente como ácido monosilícico, también conocido como ácido ortosilí-cico (H2SiO4), (Epstein, 1991). El Si es depositado en forma de gel de sílice o ópalo biogenético tan amorfo SiO2×nH2O en las paredes celulares y los espacios in-ter celulares de las células de la raíz y las hojas como también en las brácteas (Lanning, 1963). El Silicio pue-de también ser encontrado en la forma de compuestos de ácido monosilícico, ácido silícico coloidal o organo-silicona en el tejido vegetal (Inanaga et al., 1995). La deposición de Si en la pared celular de las células epi-dérmicas ocurre cuando la concentración de ácido monosilícico excede 2 M m-3 y, después de ese límite, el Si se polimeriza en gel de sílice. El Silicio es distribui-do basipetalmente y se acumula en grandes cantida-des en las células epidérmicas que en cualquier otro tipo de célula encontrada en las hojas (Epstein, 1991). Las hojas jóvenes concentran menos Si que las hojas viejas (Ma and Takahashi, 2002). La mayoría del Si acu-mulado por el arroz es depositado en las hojas (71%), seguido por la cascara (13%), raíces (10%) y los tallos (6%) (Epstein, 1991). Una vez depositada, la gel de sílice se queda inmóvil y no es redistribuida a tejido que este activamente en crecimiento (Epstein, 1991). Sus efec-tos benéficos han sido reportados en varias situacio-nes, especialmente bajo condiciones de estrés biótico y abiótico. El efecto más significativo del Si en las plan-tas, además de mejorar su aptitud en la naturaleza e incrementar la productividad agrícola, es la restricción del parasitismo. Ha habido una cantidad considerable de investigación demostrando los efectos positivos del Si en cuanto al control de enfermedades en cultivos importantes.

El Silicio y el control en las Enfermedades en las plantas

Fabrício Ávila Rodrigues1, Renata Sousa Resende, Jonas Alberto Rios, Daniel Debona y Alessandro Antônio Fortunato

20

Resultados de la investigación llevada a cabo en el Laboratorio de Interacción Huésped-Parasito del Departamento de Fitopatología de la Universidad Federal de Viçosa muestra que además de los muchos beneficios agronómicos ganados al mantener niveles adecuados de Si en la tierra, este elemento ha reduci-do la intensidad de muchas enfermedades en cultivos importantes tales como el sorgo, frijol, banano, arroz y trigo, lo cual será descrito a continuación.

Antracnosis del Sorgo

Considerando la importancia económica de la an-tracnosis, causada por Colletotrichum sublineolum, Resende et al. (2009), bajo condiciones controladas, se demostró que las plantas de sorgo de la línea suscep-tible BR-099 que fueron cultivadas en una tierra sin Si mejorada con silicato de calcio mostró un incremento en el periodo de incubación y en el periodo latente y un significante decrecimiento en el área relacionada con la curva de eficiencia relativa del progreso de la infección, la curva de índice de progreso de la antracnosis y en la severidad final de la enfermedad. Evaluándo, Resende et al. (2013) aún más el efecto del Silicio (Si) y su inte-racción con fungicidas en el manejo de la antracnosis del sorgo en campo. Los experimentos fueron llevados acabo en tierra sin Si en las temporadas de crecimiento de 2008/2009 y 2009/2010 usando: Silicato de calcio (CS) y lima (L), en las tasas de 6 y 5 ton/ha, dos líneas de sorgo, BR-008 (resistente) y BR-009 (susceptible) y con y sin el fungicida Opera® (epoxiconazole + pyra-clostrobin). El efecto residual del CS y la L de las tem-poradas de crecimiento de 2008/ 2009 fue evaluado en las temporadas de crecimiento de 2009/2010. Para las temporadas de crecimiento de 2008/2009, la concen-tración en el tejido vegetal de Si incremento significati-vamente con la aplicación de CS (5.9 g/kg) comparado con la aplicación de L (0.3 g/kg), independientemente de la línea de sorgo, el área bajo la curva del progre-so de la antracnosis del sorgo (AUAPC) fue reducida en 39 y 42% para las líneas BR-008 (resistente) and BR- 009 (susceptible), respectivamente, con la aplica-ción de CS. En la presencia del fungicida, la AUAPC fue reducida en 35 y 42% para los tratamientos de CS y L respectivamente. El silicato de calcio con y sin el fungicida contribuyo al decrecimiento de la AUAPC en 44 y 37%, respectivamente. La aplicación del fungicida

decreció la AUAPC en 50 y 39% para las líneas BR-008 y BR-009, respectivamente. Sin el fungicida, la AUAPC decreció en 88% para la línea BR-008 comparada con la línea BR-009; sin embargo, con fungicida, la reduc-ción alcanzo 90%. El rendimiento se incrementó en 0.6 ton/ha con el CS comparado a la aplicación de la L. El fungicida incremento el rendimiento en 0.48 ton/ha comparado con el tratamiento sin fungicida presente. Aunque el efecto más pronunciado del silicato de cal-cio en reducir la intensidad de la antracnosis fue ob-servado en el experimento 1, el efecto residual de este producto, en la temporada de crecimiento 2009/2010 (experimento 2), presento una contribución en la supre-sión del desarrollo de la enfermedad mientras incre-mentaba el rendimiento, esto indico que el silicato de calcio no es necesario ser aplicado anualmente o pue-de ser aplicado a tasas más bajas para controlar la an-tracnosis del sorgo.

Antracnosis de Frijol

La antracnosis, causada por el hongo Colletotrichum lindemuthianum, es una de las enfermedades más destructivas a nivel mundial que afecta al frijol común (Phaseolus vulgaris L.) (Pastor-Corrales, 1985). La pér-dida del rendimiento puede alcanzar el 100% al usar o semillas infectadas con el patógeno o variedades sus-ceptibles bajo condiciones medioambientales favora-bles para la ocurrencia de epidemias severas (Peloso, 1992). El uso de variedades resistentes es considerado



la opción más viable para el control de la antracnosis, especialmente en producciones a baja escala. Sin em-bargo, la existencia de muchas razas fisiológicas de C. lindemuthianum representa un obstáculo para obtener nuevas variedades de frijol resistentes a la antracno-sis. Entonces, en el intento de obtener métodos alter-nativos para el control de esta enfermedad, Polanco et. al. (2012) investigó los efectos del Silicio (Si) en cuanto a la resistencia de las plantas de frijol a la antracnosis. Estos autores encontraron que el periodo de incuba-ción (IP) incremento significativamente en 13.2 h para plantas +Si en comparación a plantas -Si. El área bajo la curva del progreso de la antracnosis (AUAPC) y la severidad estimada por el software QUANT decrecie-ron significativamente en 32.9% y 27%, respectivamen-te, para plantas +Si en comparación con plantas -Si. La AUAPC, que cuantitativamente expreso el efecto de la resistencia del huésped en el decrecimiento de la intensidad de cierta enfermedad (Jeger and Viljanen-Rollinson, 2001), fue afectado negativamente por la alta concentración de Si en el tejido vegetal. Los autores concluyeron que el incremento en el IP y la reducción en ambos AUAPC y SEQ en plantas suministradas con Si pudo haber sido debido a la gran deposición de Si en el tejido venoso donde los síntomas de la antracno-sis eran más notables, indico que la colonización por parte de C. lindemuthianum fue notablemente afectada por la utilización del Si.

Considerando las pérdidas causadas por la antracno-sis en el rendimiento del frijol la información en la li-teratura concerniente a los efectos del Si y Mo, y la combinación de estos elementos en asociación con la aplicación de fungicidas en asociación con la aplica-ción de fungicidas en la reducción del progreso de la antracnosis está faltando, Polanco et al. (2013) determi-no si la aplicación bien sea de silicato de potasio (ksi), molibdato de sodio (Námo) o una combinación de am-bos (KSi + NaMo), con o sin el fungicida azoxystrobin, podría reducir los síntomas de la antracnosis y, con-secuentemente incrementar el rendimiento. Dos 2 × 4 experimentos factoriales, consistentes en no tratados o tratados con fungicida, como también aplicaciones y no aplicaciones de KSi,NaMo, KSi + NaMo (control), fueron arregladas en un diseño de bloque al azar con tres replicas. Los tratamientos fueron los siguientes: (1) KSi spray; (2) NaMo spray; (3) KSi + NaMo spray; (4)

azoxystrobin spray (azox); (5) Azox + KSi spray; (6) Azox + NaMo spray, (7) Azox + KSi + NaMo spray and (8) control (no KSi, NaMo o Azox). Los tratados con KSi, NaMo y el azoxystrobin se les aplico, respectivamente, a tasas de 35 g/L, 90 g/ha y 120 g ai/ha. El KSi fue apli-cado a 20, 27, 40 y días después de la siembra (dds). El NaMo fue aplicado 27 dds y el fungicida fue aplica-do a 27, 40 y 55 dds. Las plantas fueron inoculadas con C. lindemuthianum a 23 dds. Azoxystrobin redujo el área de la curva bajo el progreso de la enfermedad (AUDPC) en 63% y el rendimiento medio fue incremen-tado en un 150%. Similarmente, la media de la AUDPC fue reducida en 29, 14 y 41% con KSi, NaMo y KSi + NaMo sprays, respectivamente, mientras que el rendi-miento medio se incrementó en 13, 20 y 47%, con KSi, NaMo or KSi + NaMo sprays, respectivamente. El índi-ce del área de las hojas variables (LAI), el índice de du-ración del área de las hojas (LAD), la duración del área de hojas sanas (HAD) y la radiación interceptada (RI) no fueron afectadas por el KSi. El valor de las variables LAI, El índice del área de las hojas sanas (HLAI), LAD, HAD, RI, intercepto radiación del área de hojas sanas (HRI) y el área de absorción de hojas sanas (HAA) fue-ron significativamente incrementados como un resul-tado de la aplicación del NaMo. La aplicación al follaje de KSi en combinación con NaMo redujo la AUDPC. Similarmente una aplicación de KSi sola redujo los sín-tomas de antracnosis y consecuentemente la AUDPC resultando en un rendimiento mayor. Los resultados de Polanco et al. (2013) mostraron que la aplicación al fo-llaje de KSi en combinación con NaMo o en combi-nación con un fungicida para el follaje podría ser una estrategia efectiva para el manejo de la antracnosis re-sultando en un rendimiento mayor.

El marchitamiento por Fusarium en el banano

La enmienda de Silicio a la tierra ha resultado en un de-crecimiento de las enfermedades causadas por varios patógenos que nacen de la misma tierra los que afec-tan a un amplio número de cultivos. Fortunato et al. (2012) evaluó el efecto del Si en el control del marchi-tamiento por Fusarium, causado por Fusarium oxys-porum f.sp. cubense, en el banano. Variedades de plantas del Gran Nain (resistente) y Maçã (susceptible) fueron cultivadas en recipientes plásticos contenien-do Si a 0 o 0.39 g de Si por kg de tierra (-Si or +Si,

22

respectivamente) e inoculados con la raza 1 de F. oxys-porum f.sp. cubense. La longitud relativa de la lesión (LRL) y la colonización asintomática micótica en el te-jido (CAMT) fueron evaluadas 40 días después de la inoculación. Para el Gran Nain, la concentración de Si en la raíz se incrementó en un 12.8% comparado con el Maçã. Plantas de las líneas Gran Nain and Maçã su-plidas con +Si mostraron reducciones de 40 y 57.2%, respectivamente, en cuanto a las LRL comparadas con plantas no suplidas con Si. Para el CAMT, hubo una re-ducción de 18.5% para las plantas +Si comparado son las plantas -Si.

Mancha café del arroz

Dentro de las económicamente más importantes en-fermedades del arroz, la mancha café, causada por el hongo Bipolaris oryzae, es una de las más devasta-doras porque afecta negativamente el rendimiento y la calidad del grano. A fin de que se evalué la importan-cia de la absorción activa de Si en la raíz del arroz para controlar el desarrollo de la mancha café, Dallagnol et. al. (2009) evaluó algunos componentes de resistencia de huésped en un mutante del arroz, Silicio bajo 1 (lsi1), defectuoso en la absorción activa de Si, y su contra-parte de tipo-salvaje (cv. Oochikara). Las plantas fue-ron inoculadas con B. oryzae después de crecer por

35 días de manera hidropónica suministradas con 0 o 2 mM de Si. Los componentes de resistencia de hués-ped evaluados fueron el periodo de incubación (PI), eficiencia relativa de la infección (ERI), curva de pro-greso del area bajo la mancha café (AUBSPC), tama-ño de la lesión final (TLF), tasa de la expansión de la lesión (r) and curva de progreso de la expansión del área bajo la lesión (AULEPC). La concentración de Si de ambas plantas Oochikara and lsi1 en el tratamien-to +Si incrementaron en el tejido de las hojas en 219 y 178%, respectivamente, con respecto a los controles a los que no se les suministro el mineral. Las plantas de Oochikara tuvieron 112% mas Si en el tejido de las ho-jas que las plantas de lsi1. El PI de la mancha café de la planta Oochikara se incrementó ≈ 6 h en la presen-cia de Si y la ERI, AUBSPC, TLF, r, y AULEPC fueron re-ducidas significativamente en 65, 75, 33, 36, and 35%, respectivamente. En la presencia de Si, el PI se incre-mentó 3 h para la planta lsi1 pero la ERI, AUBSPC, TLF, r, y AULEPC fueron reducidas en solo 40, 50, 12, 21, y 12%, respectivamente. La correlación entre la concen-tración en las hojas de Si y el PI fue significativamente positiva, pero la concentración de Si fue correlacionada negativamente con la ERI, AUBSPC, FLS, r, y AULEPC. Contrastes de un solo grado de libertad mostraron que la planta Oochikara y lsi1 proporcionadas con Si fueron significativamente diferentes de las que no fueron sumi-nistradas con Si en cuanto a todos los componentes de resistencia evaluados. Fue concluido que una concen-tración reducida de Si en tejidos de plantas lsi1 afecto dramáticamente su nivel base de resistencia a la man-cha café, sugiriendo que una mínima concentración de Si es requerida. Por otra parte, estos resultados enfati-zaron la importancia de un sistema de absorción activa en la raíz de Si para un incremento de la resistencia del arroz a la mancha café.

En conjunto los resultados de estos estudios indican que la aplicación de Si para complementar el bana-no, frijol, arroz y sorgo frente a los patógenos parece ser una estrategia efectiva para el manejo de enferme-dades, especialmente cuando la tierra esta con un ni-vel bajo o limitado en cuanto a Si para consumo de las plantas.



Efecto de la aplicación de Silicato Térmico y no térmico a diferentes dosis sobre variables morfológicas y fisiológicas en plantas de maíz (Zea mays).

El presente estudio se realizó en el municipio de Fusagasugá (Cund) con el propósito de validar el efec-to térmico del feldespato de potasio, con respuestas de dosis sobre variables morfológicas en el cultivo de maíz Var Ráquira. Los tratamientos propuestos fueron la aplicación de dosis de 10g/m2, 15g/m2 y 20g/m2 de Silicato Térmico Agrícola (ST) y de Silicato No Térmico (SNT) en adición con un fertilizante compuesto grado 15-15-15 a dosis de 15g/m2, todos comparados fren-te al testigo (15-15-15) que no contiene silicio; se tomó análisis de suelo del área del ensayo antes de la aplica-ción de los tratamientos, indicando un suelo de textura franco-arcilloso; pH= 5,7; C.E= 0,25 dS/m ; CICE= 3,7 meq/100; Fe= 100 ppm; Al= 0,68 ppm; P= 5,2 ppm; C.O = 0,85 %; Ca= 2,2 meq/100; K= 0,12 meq; lo que indica ser un suelo de mediana fertilidad. El arreglo ex-perimental consistió en un diseño completo aleatoriza-do, siendo la parcela principal (STA) y (SNT) con dos épocas de aplicación: en el momento de la siembra y posteriormente 15 después de la siembra (DDS). Las variables evaluadas fueron: Altura de tallo (Alt), Número de Hojas (Nh) tomadas semanalmente; peso fresco aé-reo (Pfa), peso fresco radicular (Pfr), peso seco aéreo (Psa), peso seco radicular (Psr), Porcentaje de Materia Seca aérea (%MSa) y Porcentaje de Materia Seca de Raiz (%MSr) tomadas en la semana 6 y 8 después de la siembra.

El tratamiento que mejor respuesta presento frente a las variables analizadas en el ensayo de maíz fue con el Silicato Térmico (ST) con la dosis de 20g/m2 apli-cados en dos momentos del cultivo, siendo mejor la respuesta en el momento de la siembra. En cuanto a la variable altura de planta el ST presentó mayor pro-medio de la variable con 253 cm, frente al SNT con 216,2 cm, mientras el tratamiento testigo obtuvo 206

cm; la variable porcentaje de Materia Seca (MS) parte aérea, el ST presentó 60.4% MS y de raíz con 33.7% MS. Mientras SNT con 52,5% MS parte aérea y de raíz con 33,6% MS. Siendo el ST con dosis de 20g/ha su-perior al testigo que presento 46.7% MS parte aérea y de raíz con el 22.0%. Para la variable número de hojas no se presentó diferencias significativas entre los trata-mientos evaluados.

Introducción

Actualmente el maíz es el segundo cultivo del mundo con mejor producción, después del trigo. Es el primer cereal en rendimiento de grano por hectárea y es el se-gundo en producción total. El maíz es de gran impor-tancia económica a nivel mundial ya sea como alimento humano, como alimento para el ganado o como fuente de un gran número de productos industriales. La mayor parte del maíz es cultivado a altitudes medias, pero se cultiva también por debajo del nivel del mar en las pla-nicies del Caspio y hasta los 3 800 msnm en la cordille-ra de los Andes (Paliwal, 2012).

Muchos experimentos hechos a partir de 1940 mues-tran los beneficios del Silicio en la fertilización de arroz (Oriza sativa L), maíz (Zea mays L), trigo (Triticum aesti-vum L) cebada (Hordeum vulgare L), y caña de azúcar (Sacharum officinarum L). Donde los estudios confir-man que el silicio es tomado por las raíces en la forma de ácido silícico [Si (OH)4], una molécula monomérica sin carga, cuando el pH de la solución esta debajo de 9 (Ma y Takahashi, 2002). Las plantas difieren en una gran proporción de su habilidad para acumular Si, en el rango de 0.1% a 10.0% de Si en peso seco (Epstein, 1999). Dentro de las angiospermas, las especies mo-nocotiledóneas acumulan sustancialmente más silicio

24

en sus brotes como otras especies (Ma y Takahashi, 2002). Las diferencias en la acumulación de Si entre las especies han sido atribuidas a diferencias en habi-lidad de absorción de Si de las raíces (Ma y Takahashi, 2002). Dada su importancia se estableció un ensayo experimental donde se quiere determinar si el proceso térmico aplicado al feldespato de potasio tiene una res-puesta en el desarrollo y crecimiento vegetal del maíz.


El ensayo experimental se realizó en la finca la Julia, ubicada en el municipio de Fusagasugá (Cund.), con una altitud de 1728 m.s.n.m., temperatura promedio de 20°C, y humedad de 85%. Para la cuantificación y aná-lisis de los datos se estableció un diseño en subpar-celas completamente al azar, con 5 repeticiones, en donde se sembró maíz variedad raquira. Los tratamien-tos consistieron en la aplicación de Silicato Térmico (ST), Silicato No Térmico (SNT) y un testigo absoluto (15-15-15). Se dividió el lote en dos partes iguales, en una de ellas se aplicó ST y SNT en la época de siembra y en la segundo lote, dos semanas después. El tama-ño de la unidad experimental fue de 600 m2 con plan-tas de maíz, y micro camas de 2m2. La descripción de los tratamientos se muestra a continuación:

Tabla 1. Descripción de los tratamientos

Producto Época aplicación DosisTestigo absoluto NPK (T0)

NPK+ST1 15 dds

10 g/m2 (T1)

15 g/m2 (T2)

20 g/m2 (T3)

NPK+SNT2 15 dds

10 g/m2 (T4)

15 g/m2 (T5)

20 g/m2 (T6)

NPK+ST Siembra

10 g/m2 (T7)

15 g/m2 (T8)

20 g/m2 (T9)

NPK+SNT Siembra

10 g/m2 (T10)

15 g/m2 (T11)

20 g/m2 (T12)

1. Silicato Térmico 2. Silicato No térmico 3. (dds) Días después de siembra

Para la cuantificación y análisis de los datos, se utilizó una prueba de diferencias ANOVA (p<0,05) y una com-paración de medias Tukey (95%) para evaluar el efecto de los tratamientos sobre las variables contempladas.

Las variables a evaluar del componente morfológico de la planta fueron: Altura de tallo (Alt) y Número de Hojas (Nh), para lo cual se tomaron los promedios de tres plantas al azar por repetición, para un total de 130 plantas muestreadas por semana. La toma de datos se realizó semanalmente comenzando a los 15 días des-pués de las aplicaciones.

Las variables evaluadas correspondientes al compo-nente fisiológico fueron: peso fresco aéreo (Pfa), peso fresco radicular (Pfr), peso seco aéreo (Psa), peso seco radicular (Psr), Porcentaje de Materia Seca parte aérea (%MSa) y Porcentaje de Materia Seca Raiz (%MSr). Se hicieron dos tomas de datos al final del experimento; el primero en la semana 6 y el segundo en la semana 8.

Resultados y discusión

La dosis de 10, 15 y 20g/m2 de Silicato Térmico (ST) presentó mejor respuesta sobre las variables evalua-das en comparación al SNT y al testigo (15-15-15) en los dos momentos de aplicación, siembra y 15 dds, se-gún el análisis de varianza (p<0.05) y a la prueba de comparación de medias, Tukey (95%). Sin embargo, en el ST la dosis con mejor respuesta sobre las variables fue 20g/m2 durante en periodo del ensayo.

Fig. 1. Porcentaje de Materia Seca de Raíz de los tratamientos

% MS Raiz

% MS Aérea

Testigo ST SNT

Testigo ST SNT

Altu

ra (c

m)

2

251

201

151

101

51

13 4

E*

C*

A*

65 7

Tiempo (semanas)

Testigo Absoluto

ST 20 g/m

SNT 20 g/m2

22,0%

33,6% 31,1%

46,7%

60,4%

52,0%

El ST presentó mayores promedios en el %MS aé-rea con 60.4% y de raíz de 33.7% frente al testigo con 46.7% MS parte aérea y de raíz con 22.0% MS. (Fig. 1 y Fig. 2)



Quero (2004), reportó que pantas de maíz responden eficientemente a la aplicación de silicio, traduciéndose en mayor vigor vegetal y sanidad del cultivo. Sin embar-go, el ST como fuente de “silicio termoactivo” expresó mayor acumulación %MS de raíz como de la parte aé-rea, lo que podría indicar que la ganancia de biomasa puede estar relacionada con el aumento de masa radi-cular que permitió mayor absorción de nutrientes de la solución del suelo, para lo cual Elawad, et. al., (1979) y Epstein, (1994) citado por Datnoff, (2005) afirmaron que dependiendo de las especies, el volumen de silicio au-menta la biomasa de un 1% a un 10% a través del peso seco; del mismo modo, Borda et al., (2007) y Loaiza (2003), afirmaron que el aporte de Si puede estimular el crecimiento y generar una mayor ganancia de materia seca, provocando elongación celular, mayor turgencia

y conversión eficiente de asimilados, lo que se mani-fiesta en el incremento de la altura en el tallo, además de estimular la absorción y disponibilidad de P, Ca, Mg, K y B, al contrarrestar el antagonismo generado en suelos con alta saturación de aluminio y hierro (Epstein y Bloom, 2005; Hodson y Evans, 1995). Ahora bien, el tratamiento con Silicato térmico incrementó igualmente la masa de raíces, respecto a ello, Matichenkov, (2004) consideró que el silicio mejoró el desarrollo de raíces de las plantas y pudo aumentar su masa radicular en-tre un 50 a un 200%; asimismo, Lukacová Kuliková y Lux (2010) reportaron que el Silicio incrementó la lon-gitud de raíz y el peso seco de cinco variedades híbri-das de maíz.

El silicio con proceso térmico en comparación al no térmico presentó mejores resultados a las variables evaluadas; es posible que el tratamiento térmico pro-duzca cambios a la estructura cristalina del feldespa-to de potasio aumentando su reactividad en el suelo. Quero (2012), reportó que el tratamiento al suelo con minerales primarios amorfos ricos en silicio, biogeo-químicamente activo, optimizó la fertilidad del sue-lo a través de la mejora en la retención y disponibilidad del agua, sus propiedades físicas y químicas y de man-tener los nutrientes en forma disponible para la planta, asimismo, Prewit (1994), afirmó que cuando un mine-ral de Si sufre un proceso de adición térmica las carac-terísticas físico químicas de la partícula cambian y con ello el aumentando de la su conductividad eléctrica; en este punto, tendríamos en el suelo un mineral de Si con una alta compatibilidad eléctrica interactuando con los exudados de la raíz que le aportan su fracción orgánica facilitando así su absorción a través del xilema (Datnoff, 2001). Lo anteriormente descrito explica los mejores re-sultados del tratamiento térmico en relación a los de-más tratamientos.

Conclusiones

Se evidenció la mejor respuesta con el uso de silicato Térmico a 20 g/m2, aplicado al momento de la siembra, que condujo a un aumento del porcentaje de materia seca..

La mejor época de aplicación del silicio en el cultivo es el momento de la siembra.

% MS Raiz

% MS Aérea

Testigo ST SNT

Testigo ST SNT

Altu

ra (c

m)

2

251

201

151

101

51

13 4

E*

C*

A*

65 7

Tiempo (semanas)

Testigo Absoluto

ST 20 g/m

SNT 20 g/m2

22,0%

33,6% 31,1%

46,7%

60,4%

52,0%

% MS Raiz

% MS Aérea

Testigo ST SNT

Testigo ST SNT

Altu

ra (c

m)

2

251

201

151

101

51

13 4

E*

C*

A*

65 7

Tiempo (semanas)

Testigo Absoluto

ST 20 g/m

SNT 20 g/m2

22,0%

33,6% 31,1%

46,7%

60,4%

52,0%

Fig. 2. Porcentaje de Materia Seca de Raíz de los tratamientos

En cuanto a la variable altura, ST, obtuvo 253 cm, mien-tras el testigo no superó los 206 cm (Fig.3). Todos los tratamientos no presentaron diferencias estadísticas

para la variable número de hojas por planta.

Fig. 3. Promedio de la altura en cm de los tratamientos en las semanas de evaluación

26

BIBLIOGRAFÍA

ALVAREZ, J.; DAZA, M; MENDOZA, C. 2008. Aplicación de un fer-tilizante enriquecido con Silicio y Materia orgánica en arroz, cultivado en Ibagué y Guamo (Tolima, Colombia). Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín. 61(2): 4605-4617.

Amézquita, E. (1999). REQUERIMIENTOS DE AGUA Y NUTRICION DE CULTIVOS DE FLORES. 23. Cali, Colombia.

BEJARANO, M. y Ordóñez R. 1999. Respuesta del cultivo de arroz a la aplicación de sílice en los Llanos orientales. Revista Arroz. 48(419): 20–30.

BEJARANO, Y LORA, R. 2000. Respuesta del cultivo de arroz a la aplicación de silicio en el departamento de Casanare. Bogotá D.C. Tesis (Ingeniero Agrónomo). Corporación Universitaria de Ciencias Aplicadas y Ambientales.

BORDA, O. BARÓN, F. GÓMEZ M. 2007. El silicio como elemento benéfico en avena forrajera (Avena sativa L.): respuestas fi-siológicas de crecimiento y manejo. Agronomía Colombiana. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. Pág., 25.

Caicedo, L. M., & Chavarriaga, W. (2008). EFECTO DE LA APLICACIÓN DE DOSIS DE SILICIO SOBRE EL DESARROLLO EN ALMÁCIGO DE PLÁNTULAS DE CAFÉ VARIEDAD COLOMBIA . Caldas, Colombia.

Centro de Investigaciones del Banano (CENIBANANO). (2011). INFORME ANUAL 2010. Carepa.

Chavez, M. (Febrero de 2012). Relaciones catiónicas y su importan-cia para la agricultura. Fertilización, práctica para mejorar la calidad y producción de forraje. Ventana lechera.

Daniells, J.W. 1985. The maturity bronzing disorder of banana fruit. Queensland Agr. J. 111, 239-240.

Datnoff, L. E., Snyder, G. H. and Korndorfer, G. H. 2001. Silicon in Agriculture, Elsevier Science. The Netherlands. 2001

Datnoff, L.E. and Rodriguez, F.A. 2005. The Role of Silicon in Suppressing Rice Diseases. APSnet Features. doi 10.1094/APSnetFeature-2005-0205.

DIAZ, Andrea; CAYON, Gerardo and MIRA, John Jairo. Metabolismo del calcio y su relación con la “mancha de madurez” del fru-to de banano. Una revisión. Agron. colomb. [online]. 2007, vol.25, n.2, pp. 280-287. ISSN 0120-9965.

Epstein, E. 1999. Silicon. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology 50 (1):641-664.

EPSTEIN, E. y A. BLOOM. 2005. Mineral nutrition of plants, princi-ples and perspectives. Second edition. Sinauer Associates, Sunderland. 400 p.

Espinal, C. F., Martínez, H. J., & Peña, Y. (Marzo de 2005). LA CADENA DEL BANANO EN COLOMBIA. UNA MIRADA GLOBAL DE SU ESTRUCTURA Y DINAMICA 1991 - 2005. Bogotá, Colombia.

Filho, B., M.P; Zinder, G.H; Prabhu, A.S; Datnoff, L.E; Kornörfer, G.H. 2000. Importancia do silicio para a cultura do arroz. Uma re-visão de literatura. Potafos. Encarte Técnico. InformaciÕnes AgronÕmicas Nº 89-Marzo/2000.

GU, M. H., KAYAMA, H. and HARA, T. 1999. Effects of the supply of silicon in different forms on injury and distribution of alu-minum in rice root tissues. Jpn. J. Soil Sci. Plant Nutr. 70: 731-738

Guerrero, R. 2004b. Propiedades generales de los fertilizantes. Manual técnico. Monómeros Colombo-Venezolanos, Ba- rranquilla. 46 p

GUZMAN, M. 2011. Vaneamiento del arroz en Colombia. CIAT, Federación nacional de arroceros, FEDEARROZ-. En: http://www.slideshare.net/CIAT/vaneamiento-del-arrozencolombia.

Hernández G., R 2002. Nutrición mineral de las plantas. Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales. Universidad de los Andes-Mérida, Venezuela. Disponible en www.forest.ula.ve/-rubenhg. Consultado el 11 de diciembre de 2008.

HODSON, M, EVANS, D. 1995. Aluminum/silicon intractions in hi-gher plants. Journal Experimental Botany. Vol 46. Number 2. Pág. 161-171.

Jurado, R. y A. Vargas. 1977. Discusión de los resultados de al-gunos análisis de suelos de la zona bananera de Urabá, Antioquia. Revista Augura 2(7), 11-21.

Kamenidou, S. (July de 2005). SILICON SUPPLEMENTATION AFFECTS GREENHOUSE PRODUCED CUT FLOWERS . Heraklion, Grecia.

Kamenidou, S., Cavins, T., & Marek, S. (FEBRUARY de 2008). Silicon Supplements Affect Horticultural Traits of Greenhouse-produced Ornamental Sunflowers. HORTSCIENCE.



KAZUNORI, T. and J.F. MA. 2008. Reexamination ofsilicon effects on rice growth and production underfield conditions using a low silicon mutant. Plant and Soil 307: 21–27.

Korndörfer, G. H., Datnoff, L. E., and Corrêa, G. F. 1999. Influence of silicon on grain discoloration of upland rice grown on four savanna soils from Brazil. J. Plant Nutr. 22:93-102.

LOAIZA, C. 2003. Fisiología vegetal. Ed. Universidad de Caldas, Manizales. pp. 8-15.

LOPEZ, J. Gorgé, CHUECA, S. Ana.; Papel biológico de los nutrien-tes en la planta. Nutrición vegetal, algunos aspectos quími-cos y biológicos. Granada España: UNESCO=Universidad de Chile. Estación experimental del Zaidín. 1985. p .211.

Lukacova Kulikova Z, Lux A. 2010. Silicon influence on maize, Zea mays L., hybrids exposed to cadmium treatment. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology 85: 243–250.

MA, J y TAKAHASHI. 2002. Soil, fertilizer, and plant silicon research in Japan. Studies in plant science. First edition. Elsevier Science B.V. Pág. 403.

Marschner, H. 1986. Mineral nutrition of higher plants. Academic Press, Londres. pp. 7-73, 285-299.

Matichenkov, V. V. 1990. Amorphous oride of silicon in soddy po-dzolic soil and its influence on plants. Authoref. Can. Diss., Moscow State Univ., Moscow, USSR.

Matichenkov, V. V., V. M. Dyakov and E. A. Bocharnikova. 1997. The complex silicon-phosphate fertilizer. Russian patent, regis-tration N97121543, Dec. 23, 1997.

MATICHENKOV, V., CALVERT, D., Silicon fertilizers for citrus in Florida. 1990. En: Proc. Fla. State Hort. Soc. No. 112. (1999); p.5-8.

MATICHENKOV, Vladimir. 2004. En: Silicon in Food. [On line]. Agriculture and Environment. International Conference and Exhibition. (2-5 August 2004). Pushchino, Russia. [cited: dic 2, 2005]. Avieble from Http//www.sifertilizer.com/

Maton, T., P. Kairusmee, and E. Takahashi. 1986. Salt-induced da-mage to rice plants and alleviation effect of silicate. Soil Sci. Plant Nutr. 32:295-304

MEJISULFATOS. 2010. Silicio, el costo oculto de los químicos. Departamento técnico de Mejisulfatos.

NAVARRO, S y NAVARRO, G. Química Agrícola. Barcelona: Mundiprensa, 2000. p. 424-427.

Parra, T., Baca, C., Carrillo, G., Kohashi, S., Martínez, G., & Trejo, L. (Octubre de 2004). SILICIO Y POTENCIAL OSMÓTICO DE LA SOLUCIÓN NUTRITIVA EN EL CRECIMIENTO DE PEPINO. TERRA Latinoamericana. México.

Paliwal, R. 2012. Introducción al Maiz y su Importancia. Departamento de Agricultura. FAO.

Prewit, S. T. The crystal structures of high albite and monalbi-tea t high temperatures. Department of Earth and Space Sciences. State University of New York. Stony Brook. New York 1994.

Quero, E. 2004. El flujo de silicio en los cultivos agrícolas (maíz).

Quero, E. Bondades del silicio. 2012. En: http://www.silicioagromil.com/bondades-del-silicio.html

Quero, E. 2013. Beneficios del silicio. En: http://blog.silicioagr omil.com/productos-agromil. Consultado 20 de noviembre del 2013.

Quero, E. 2007. 12 virtudes del silicio. Biotecnología. Abril 2007. Nº 63. Teorema ambiental. Revista Técnico Ambiental. Editorial 3W México S.A de CV. Consultado el 29 de septiembre de 2008. Disponible en: www.teorema.com.mex

Quero, E. 2008. Silicio en la producción de chile. La biosilicifica-cion Proceso biológico fundamental en la productividad ve-getal. Consultado el 29 de septiembre de 2008. Disponible en http://loquequero.com/potal.

Quero, E; Cárdenas, C. 2006. Nueva tecnología para optimizar la producción agrícola tecnificada y tradicional y mejorar la ca-lidad agrícola de los suelos. Instituto Tecnológico Superior de Uruapan. 16p.

Rodrigues, F. Á., Vale, F. X. R., Datnoff, L. E., Prabhu, A. S., and Korndörfer, G. H. 2003. Effect of rice growth stages and silicon on sheath blight development. Phytopathology 93:256-261.

Segura, A. 2003. Factores que determinan la incidencia de la man-cha de madurez. Documento sin publicar.

SHORROCKS, V.M. 1997. The occurrence and correction of boron deficiency. Plant and Soil 193: 121–148.

SLATON, N.A.; WILSON, C.E; NTAMATUNGIRO, S.; BOOTHE, D.L; CLARK S.D and NORMAN R.J. 2000. Effect of zinc ferti-lizer application time on rice yield. pp. 405–412. En: Rice Research Studies Series 2000. Arkansas.

SLATON, N.A.; WILSON, C.E; NTAMATUNGIRO, S.; BOOTHE, D.L; CLARK S.D and NORMAN R.J. 2000. Effect ofzinc fertili-zer application time on rice yield. pp. 405–412. En: Rice Research Studies Series 2000.Arkansas.

Solubilisation of silica from fly ash: interaction with root exuda-tes R.A. Kruger and A.K. Surridge. Department of Plant Production and Soil Science, University of Pretoria, Pretoria South Africa. 2012.

Smith, A. (March–April de 2011). Silicon’s key role in plant growth. Australian .

Taranovskaia, V. G. 1940. The role of silicication for citrus, tunga and siderates. Soviet subtropics 5:38-43

Williams, M.H., M. Vesk y M.G. Mullins. 1990. Development of the banana fruit and occurrence of the maturity bronzing disor-der. Ann. Bot. 65, 9-19.

Resúmenes, beneficios del silicio en varios cultivos.

• MOYANO B, 2009. Establecimiento de la línea base de produc-tos formulados con silicio y estudio de los efectos de los pará-metros de desarrollo y sanitario de plantas de banano Cavendish (AAA), variedad Williams. (en línea). Guayaquil, EC, Consultado agosto 2014. Formato pdf. Disponible en http://www.dspace.es-pol.edu.ec/bitstream/123456789/57/1/20.pdf.

• Moyano B, (2009), manifiesta que, en trabajos realizados en el laboratorio de fitopatología del CIBE, ubicado en la ESPOL (Guayaquil - Ecuador); utilizando plantas de banano Cavendish (AAA), variedad Williams, los resultados de la investigación muestran, un mayor desarrollo de los parámetros agronómi-cos en las plantas que crecieron con aplicaciones de silicio en las concentraciones 150 y 250 ppm. La utilización del Zumsil + Activada, retardó el desarrollo de los síntomas ocasionados por Mycosphaerella fijiensis, y su acción fue más notoria en la dosis de 150 ppm. La acción de las aplicaciones de silicio disminuye-ron los índices de infección de la enfermedad.

• HASING L, 2007. Impacto de las aplicaciones de un mineral Bio – activo sobre parámetros agronómicos y fitosanitarios en plan-tas de banano del grupo Cavendish, variedad Williams a nivel de laboratorio e invernadero. (en línea). Guayaquil, EC, Consultado agosto 2014. Formato pdf. Disponible en http://www.dspace.es-pol.edu.ec/bitstream/123456789/4376/1/6896.pdf.

• Hasing F, et al., (2007), reportan que, en una investiga-ción realizada en laboratorio de Fitopatología del Centro de Investigaciones Biotecnológicas del Ecuador ubicado en la Escuela Superior Politécnica del Litoral; en plantas de banano del Grupo Cavendish, variedad Williams, a nivel de laboratorio e invernadero se logró determinar que a nivel in vitro las plantas que crecieron en medios de cultivo enriquecidos con silicio en concentraciones de 50 y 500ppm tuvieron un mayor desarrollo. A estas mismas concentraciones se obtuvieron similares resul-tados en invernadero, en lo que respecta a parámetros agronó-micos y aspecto sanitario. Así mismo se determinó que el uso de silicio retardó el desarrollo de los síntomas ocasionados por Mycosphaerella fijiensis, su acción fue más notoria en las dosis más elevadas.

• MIRAMONTES B, ARROYO L, ALVA M y ESPIRICUETA T, 2004. Efecto del metalsilicato de sodio sobre el crecimiento del cultivo de chicharo. (en línea). Vol.22. Chapingo, MEX, Terra Latinoamericana. Consultado en agosto 2014. Formato pdf. Disponible en http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=57322205.

• Miramontes B, et al., (2004), reportan que en una investigación realizada en la Universidad Autónoma de Chapingo (México), re-veló que la utilización de metasilicato de sodio en suelos ácidos, ayuda a bloquear la adsorción de los fosfatos por los óxidos de aluminio y hierro; la cual influyó para que en un cultivo de arve-ja a los 48 días de edad, en el análisis estadístico se encontró que los tratamientos tuvieron un efecto significativo y altamen-te significativo sobre la altura de la planta y las biomasas fres-ca y seca, respectivamente; el mejor tratamiento fue el de 3.28 cmol(+) de silicio kg-1 de suelo.

• GÓMEZ R, RODRÍGUEZ M, CÁRDENAS E, SANDOVAL M, 2006. Fertilización foliar con silicio como alternativa contra la marchitez causada por fusarium oxysporum (sheld) en tomate de cáscara. (en línea). Revista Chapingo. Serie Horticultura Nº001. Chapingo, MEX. Consultado agosto 2014. Formato pdf. Disponible en http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/609/60912111.pdf.

• Gómez R, et al., (2006), señalan que en un ensayo realizado por la Universidad Autónoma de Chapingo (México), demostró que la aplicación foliar de silicio al 0,2 % y miel de abeja al 2%, para el control de marchites causada por Fusarium oxisporum, en el cultivo de tomatillo o tomate de cáscara, la incidencia de la en-fermedad se manifestó en forma aleatoria en todos los trata-mientos, mientras que, la severidad evaluada en el cultivo, en tres fechas de muestreo, varió en función de los tratamientos y disminuyó hasta 80% en el segundo muestreo en aquellas plan-tas donde se aplicó estos 2 elementos. El análisis microscópico de las hojas mostró la presencia de cristales de silicio acumula-dos en las paredes del xilema de las hojas que recibieron Silicio vía foliar. En la cosecha se obtuvieron rendimientos de hasta 14,5 Tn/ha, 98% más producción que lo que obtiene el produc-tor con el manejo tradicional.

• MIRAMONTES B, ARROYO L, ALVA M y ESPIRICUETA T, 2004. Efecto del metalsilicato de sodio sobre el crecimien-to del cultivo de chicharo. (en línea). Vol.22. Chapingo, MEX, Terra Latinoamericana. Consultado 20 dic. 2009. Formato pdf. Disponible en http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=57322205.

• Borda O, et al., (2007), informan que, en un ensayo realizado en avena forrajera a nivel de invernadero en La Universidad de Colombia, los resultados muestran que la aplicación de una do-sis de 100mg de silicio en la época de presiembra, presenta un incremento de materia seca en un 34,9%, y se asocia a un mejor índice de materia seca a nivel radicular, lo cual implica una ma-yor capacidad de absorción de nutrientes.

• CAICEDO L y CHAVARRIAGA W, 2008. Efecto De la aplicación de dosis de silicio sobre el desarrollo en almácigo de plántulas de café Variedad Colombia. (en línea). Caldas, COL, s.e. Consultado agosto 2014. Formato pdf. Disponible en http://agronomia.ucal-das.edu.co/downloads/agronomia15%281%29_2.pdf.

• Caicedo L, Chavarriaga W, (2008), manifiestan que en trabajos realizados en el Municipio de Chinchiná (Colombia), se demos-tró que la aplicación de silicio en complemento con el DAP (fos-fato di amónico) mostro un mayor desarrollo y crecimiento de los colinos de café (plántulas de café), al igual que el mayor núme-ro de hojas, lo que influencia necesariamente el peso seco total que se puede observar en los resultados de los tratamientos co-rrespondientes a 6 g de silicio (Llanero) más 3 g de DAP y 9 g de silicio (Llanero) más 3 g de DAP. Se encontró la misma tenden-cia en el crecimiento de la raíz, parte aérea y diámetro de tallo de los colinos a los seis meses de edad (tiempo correspondiente al estudio). El estudio sugiere una dinámica ascendente del áci-do monosilícico a través del xilema de los colinos, ratificando su acumulación en las hojas.





Planta de feldespatoHacienda el vergel, vía Ambalá

Telefax: (098) 2715044-2714955Ibagué-Colombia



Silicio, un enfoque innovador en nutrición de cultivos

Science

Transcript of Silicio, un enfoque innovador en nutrición de cultivos