SESION ORDINARIA NO. 056-2017PERIODO 2016-2020

Celebrada a las dieciocho horas del día martes 23 de Mayo del año 2017, en la Sala de Sesiones de la Municipalidad de Poás, con la asistencia de los señores miembros del Concejo Municipal, Periodo 2016-2020:

MIEMBROS PRESENTES:

PRESIDENTE MUNICIPAL: Jorge Luis Alfaro Gómez.

VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: German Alonso Herrera Vargas

REGIDORES PROPIETARIOS: Gloria E. Madrigal Castro. Asimismo la señora Elieth González Miranda en ausencia de la regidora María Ana Chaves Murillo y Santos Lozano Alvarado en ausencia del regidor Marvin Rojas Campos.

REGIDORES SUPLENTES: Luis Gdo. Castro Alfaro y Carmen Barrantes Vargas.

SÍNDICOS PROPIETARIOS: Sergio Fernández Cambronero, distrito San Pedro; Greivin Víquez Quesada, distrito San Rafael; Flora Virginia Solís Valverde, distrito Carrillos y María del Rocío Sánchez Soto, distrito Sabana Redonda. Asimismo Yorleny Quesada Chaves en ausencia del Síndico Marcos Rodríguez Castro, distrito San Juan.

SÍNDICOS SUPLENTES : Ingrid Gisella Murillo Alfaro, distrito San Pedro; Mariela Víquez Quesada, distrito San Rafael; Marco Vinicio Valverde Solís, distrito de Carrillos y Johnny Gdo. Cambronero Villegas, distrito Sabana Redonda.

ALCALDÍA MUNICIPAL: AUSENTES: Ing. José Joaquín Brenes Vega, Alcalde Municipal, por asistir a una actividad en representación de la Municipalidad de Poás, y Sofía Murillo Murillo, Vicealcaldesa Primera. PRESENTE: Freddy Jinesta Valverde, Vicealcalde Segundo.

SECRETARIA CONCEJO MUNICIPAL: Roxana Chinchilla Fallas.

MIEMBROS AUSENTES:

REGIDORA PROPIETARIA: Maria Ana Chaves Murillo y Marvín Rojas Campos, con permiso por asistir a una actividad en representación de éste Concejo Municipal acordada con antelación.

REGIDOR SUPLENTE: Keylor Rodríguez Rodríguez.

SINDICO PROPIETARIO: Marcos Rodríguez Castro, con permiso por asistir a una actividad en representación de éste Concejo Municipal acordada con antelación.

ARTÍCULO NO. IAPROBACIÓN ORDEN DEL DIA

I. INVOCACIÓN II. Aprobación Orden del Día

III. Análisis y Aprobación Acta Ord. No. 055-2017 y Ext. 023-2017IV. JuramentaciónV. Audiencia: Junta Administrativa C.T.P. de San Rafael

VI. Lectura de CorrespondenciaVII. Informe Comisiones

VIII. Asuntos VariosIX. Mociones y Acuerdos

ARTÍCULO NO. IIINVOCACIÓN

El señor Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro Gómez, inicia la sesión agradeciendo y dando la bienvenida a todos los miembros de este Gobierno Municipal, Síndicos y Suplentes, compañeros de esta Municipalidad, sean todos y todas bienvenidos.

Como es la sana costumbre vamos a dar gracias a Dios por permitirnos un día más, elevando una oración ante Dios nuestro Señor, a cargo del regidor suplente Santos Lozano Alvarado: En el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Le damos gracias a nuestro Señor Jesucristo por este nuevo día que nos ha permitido vivir, poder trabajar y compartir aquí como compañeros, como ciudadanos del cantón, esperar que nos ilumine para tomar las mejores decisiones para el bienestar de todos y todas en este bello cantón. AMEN AMEN

ARTÍCULO NO. IIIANÁLISIS Y APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR

Se procede al análisis y aprobación de las actas de la Sesión Ordinaria No. 055-2017 y Sesión Extraordinaria No. 023-2017, Sin objeciones, solo un observación de forma: en el folio No. 354, quinto renglón al final léase correctamente IFAM. Quedando aprobada por los regidores propietarios presentes y fungen como tal: Jorge Luis Alfaro Gómez; German Alonso Herrera Vargas; Gloria E. Madrigal Castro, Elieth González Miranda en ausencia de la regidora Maria Ana Chaves y Santos Lozano Alvarado en ausencia del regidor Marvin Rojas Campos.

ARTÍCULO NO. IVJURAMENTACION

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro procede la juramentación de los señores:

1- José Rafael Marín Montero, portador de la cédula de identidad número 1-1027-0035, como miembro de la Junta Administrativa del Liceo de Poás, ubicada en el distrito San Pedro de Poás.

2- Marco Arroyo Castro, portador de la cédula de identidad número 1-1219-0149 como miembro de la Junta de Educación de la Escuela Guatusa, ubicada en el distrito San Rafael de Poás.

¿JURAIS A DIOS Y PROMETÉIS A LA PATRIA, OBSERVAR Y DEFENDER LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA Y CUMPLIR FIELMENTE LOS DEBERES DE VUESTRO DESTINO?.

SI JURO SI ASI LO HICIEREIS, DIOS OS AYUDE, Y SI NO, EL Y LA PATRIA OS LO

DEMANDEN.

Quedando debidamente juramentado para formar parte de las Juntas de los Centros Educativos citados.

ARTÍCULO NO. V AUDIENCIA - JUNTA ADMINISTRATIVA C.T.P. SAN RAFAEL

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: En el transcurso de la semana conversando con el señor Luis Alberto Arias, conocido como Macho, igual con el compañero Oscar, miembros de la Junta Administrativa del C.T.P. de San Rafael, sobre dicho acceso al Colegio, y recién el jueves conversando con él me hacía algunas interrogantes principalmente que junto con el caso de Calle Castillo, únicos dos caminos que se tiene oficialmente en trámite ante el INVU, para posible declaratoria como camino público, ante una gestión de los interesados; yo le contaba que con relación al calle Castillo ya el INVU se pronunció y fue trasladada a la Comisión de Obras, no se tiene un dictamen final aún para la trámite de esa calle, pero si ya se cuenta con la respuesta del INVU, mismo que si tiene interés le solicita una copia a la Secretaría de éste Concejo Municipal, aunque en el acta igual quedó textualmente. Y el señor Luis Alberto me preguntaba como hiciéramos para poner ante el Concejo Municipal por la preocupación, ya que tiene problemas de acceso por el invierno y las gestiones no han avanzado con la ligereza y solvencia que se quisiera. De ahí que se les dio audiencia coordinada entre la Secretaria y éste servidor para incluirlo en el Orden del Día, y ellos pudieran exponer lo que consideren oportuno.

El señor Luis Alberto Arias, presidente Junta Administrativa CTP San Rafael comenta: agradecer a todos y todas por el espacio concedido, es para mí un inmenso placer hacerme presente a esta Sesión Municipal con el afán de solicitar, no sé ni de que manera decirlo, la posibilidad de solución para el camino de acceso al CTP San Rafael de Poás; le decía al regidor Jorge Luis Alfaro que toda institución pública tiene 31 día para responder cualquier consulta que se le haga, mientras que al INVU se le ha hecho una, y otra, y otra consulta y nos quedamos esperando una repuesta, y nunca se ha dado, ahora inclusive iban dos temas que fue el acceso al CTP de San Rafael y Calle Castillo, se pronuncian sobre calle Castillo pero al CTP lo dejan por fuera. Yo quisiera que ustedes ingresaran con sus vehículos al CTP San Rafael, si es que lo pueden hacer para que se percaten la situación tan paupérrima que estamos pasando, no se puede meter más plata en lastre porque es llenar el río más de lastre, es lo único que hacemos, o sea todo va a parar al río, y lo que estamos haciendo es perdiendo el dinero; inclusive hay un rubro de la Junta Administrativa del CTP que pudimos pellizcar y nos dieron la posibilidad de que le invirtiéramos con un asfaltado para esa entrada, pero bien, ¿Cuál es mi preocupación?, es que si eso lo van a hacer calle pública, nosotros no vamos a invertir dinero para que luego lo conviertan en calle

pública porque ya eso sería injerencia directamente del Gobierno Local no del CTP San Rafael, por otro lado me preocupa tremendamente porque ya ni los buses pueden entrar, corremos el riesgo que en cualquier momento se nos vuelque un vehículo en esa entrada, y luego la gente se va rasgar las vestiduras y van a decir que Macho Arias y compañía no han hecho nada por arreglar esa calle, al contrario hemos tratado de tocar todas las puertas posibles, le da uno pena y al mismo tiempo le da ira ver que todo el mundo le ofrece ayuda cuando estamos en campaña política, termina la campaña política nadie se volvió a preocupar por la situación real de ese colegio. Entonces mi pregunta directa es, si el INVU pasaron los 31 días y no se pronunciaron, estoy equivocado, o la Municipalidad puede actuar de oficio, si la Municipalidad puede actuar de oficio yo les pediría con todo respecto y vehemencia, pero con toda firmeza que nos ayuden en eso, porque ya es imposible la situación, es insostenible, entonces ver qué posibilidades hay que de oficio podamos hacer algo para solucionar ese ingreso al Colegio y de no ser así que nos notificaran lo más pronto posible para ver cómo hacemos para hacerlo por cuenta propia aun cuando no tengamos prácticamente fondos, pero de lo poquito que tenemos disponer un poco por lo menos para evitar un accidente que es lo que más nos preocupa, en realidad que se desarmen los carros es algo normal sino es ahí va a hacer en la calle por el montón de huecos, pero me preocupa un accidente, en este momento hay zanjas inmensamente grandes, que en cualquier momento un vehículo se puede volcar entonces va a ser el grito de todo el mundo en contra del CTP porque no hemos hecho absolutamente nada al respecto; y en realidad ustedes saben que hemos hecho más de la cuenta, que no hemos conseguido nada, estamos de acuerdo, pero no porque no lo hayamos hecho sino porque no hemos sabido tocar la puerta correspondiente o en su defecto no hemos encontrado el apoyo correspondiente.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: el tema de la audiencia es muy importante porque también le da a ustedes un instrumento legal, como es el acta del Concejo Municipal que es un instrumento legal público, donde se redacta, como dice el Código Municipal de manera suscinta con los comentarios que se dan, pero la Secretaria de éste Concejo Municipal hace una labor tratando de transcribir muy bien todas las deliberaciones, ideas y posiciones de lo que se trata de discutir en la sesión, en ese sentido les generaría a ustedes un instrumento de manera que puedan tener como probar a la gente que la Junta ha hecho las gestiones pertinente lo cual a todos nos consta. Cuando, en el algún momento, algunos compañeros regidores que me lo han solicitado, que en algún momento se los pasé, el Concejo Municipal después de una solicitud sobre un recurso extraordinario de revocatoria sobre un acuerdo que declaró un camino como público, en el caso particular La Lechuza, cuando eso teníamos al menos quince solicitudes de posibles declaratorias de caminos públicos, en cuenta estaban calle Castillo, el CTP San Rafael, en Santa Rosa para el proyecto con el tema del EBAIS, entre otras, entonces se tomó un acuerdo de manera precautoria de parte de la Municipalidad de decir, si se está cuestionando algún tipo de procedimiento pongamos las barbas en remojo paralizamos todas las posibles declaratorias de caminos públicos para luego iniciar con los trámites de cero, y poder tener oportunidad de revisar mejor los procedimientos; en efecto así se hizo, y después de ahí las únicas solicitudes que se retomaron por los interesados y fueron presentados ante el Concejo Municipal, fuero Calle Castillo y el acceso al CTP de San Rafael.

El otro día que conversaba con el señor Luis Alberto Arias en el negocio donde trabajo, algunas palabras de las que expuso él aquí, y yo le dije y tengo que volvérselo a repetir, es cierto en honor a la verdad, el Concejo Municipal si quiere y sin criterio alguno perfectamente puede tomar un acuerdo en recibir el camino como público y empoderando al Alcalde Municipal para que reciba en escritura pública el camino, porque al final de cuentas cualquier de los mecanismos que puedan existir para declarar un camino como público siempre el paso final va a requerir de un acuerdo del Concejo Municipal.

Entonces en honor a la verdad si puede hacerlo, más como se lo dije al señor Arias ese día, no resulta prudente ni adecuado para el Concejo Municipal actuar de esa manera, más que ya se realizó la consulta al INVU, que no ha respondido en plazo de ley, que no se ha tomado el interés por parte del INVU, donde el Ing. Rosales estuvo de visita en ese camino y se comprometió que él iba a analizar el caso y mandar los oficios y de eso les estoy hablando más de un año, y no ha habido manera de que el INVU se pronuncie. No resulta todavía, enfatizando que no es prudente por parte del Concejo Municipal actuar de esa manera con ocasión del oficio que envió el INVU con relación a Calle Castillo la semana anterior donde dice que no se debería declarar el camino como público, entonces con mucho más razón no resulta prudente que lo haga el Concejo Municipal, no porque no se les quiera apoyar a ustedes sino por un asunto de prudencia.

Lo que el señor Luis Albero Arias apuntaba, con el tema de algunos temas que pudiera tener la Junta Administrativa del CTP y que pudieran tener el Visto Bueno del MEP, para invertirlos en la entrada y mejorar un poco ese acceso para el CTP de San Rafael, y que evidentemente en su derecho está de que si hacen esa inversión después no quieran que el camino sea público para poder tener un poco más de control sobre el camino, estaría en toda su razón, yo pienso que sería un asunto de que nosotros en el momento que nos notifique que se paraliza la intención de declarar el camino como público, en ese momento archivaríamos el caso, porque uno de los requisitos por lógica se saca es que todos los afectados del camino estén de acuerdo con que se declare el camino como público.

Entonces en se sentido los que tiene que valorar el punto, si quieren invertir y paralizado para preservar la inversión que ustedes hagan, son ustedes como Junta; eso fue lo que conversamos el otro día y quería volver a mencionar, por trasparencia de acuerdo a nuestra conversación aquí en una Sesión del Concejo, para estar claros con el tema; pero si hemos estado anuentes, y así lo digo, cuando nosotros teníamos esos caminos en análisis para declararlos como públicos, posiblemente sino hubiera llegado ese recurso extraordinario de revisión, talvez hubiésemos declarado en su momento, ese camino, talvez el de Santa Rosa y talvez otros caminos, pero en este momento resulta prudente para el Concejo Municipal cuando recibe un cuestionamiento ser prudente en el tema, y por eso se paralizó esos casos, porque la idea era que cuando los volvieran a solicitar pasar el expediente al INVU.

La última vez que atendimos a representantes de calle Castillo, nosotros volvimos a preguntar con ocasión a la visita de los vecinos y así lo hicimos ver, como parte de los interesados, y los interesados con el acuerdo que tomó el Concejo presionaron aún más, inclusive ellos fueron hasta el INVU, para que respondieran sí o no, para que la Municipalidad resuelva. Yo le decía al señor Arias en días pasados, que mi posición era esa, nuevamente insistir con el INVU indicando que fueron atendidos ante este Concejo Municipal, y resulta importante contar con una respuesta escrita concreta sobre el caso en particular, por todo lo expuesto, por el mal estado del camino, la incertidumbre para invertir o no en el camino existente, la existencia de un Centro Educativo, y todo esto lo que hace es afectar el interés público de la comunidad estudiantil, de ahí volver a insistir ante el INVU y que ustedes mantengan una coordinación con la Secretaria del Concejo para que los mantenga informados de éste acuerdo y si fuera posible visitar el INVU tanto de la Junta como representantes de esta Municipalidad, pero articular para que salga el documento, y es lo que considero prudente para seguir dándole seguimiento. Por supuesto que uno, por ejemplo mi hermano estudia en el CTP de San Rafael, y más que personal es un asunto del cantón, y uno quisiera que las cosas sean diferentes, pero el tema es un caso de prudencia y en vista de que en algún momento los mecanismos que se venían utilizando han sido cuestionados, manejar aún más la prudencia de esperar el informe o criterio del INVU antes de tomar una decisión.

La regidora Gloria Madrigal Castro comenta: decirle al compañero Luis Alberto Arias conocido muy cariñosamente como Macho y a su compañero de Junta, qué más quisiéramos nosotros, y hasta me dio pena ahora que lo vi entrar de nuevo a esta Sala de Sesiones, y que usted nos diga que no podemos decir que no ha estado, porque ha estado y requeté estado aquí, incluso desde antes de los compañeros actuales de este Gobierno Local, cuando inicie labores en el periodo pasado yo estuve presente y estuve en la Comisión de Obras, conjuntamente cuando el señor Leonel Rosales del INVU hizo la visita al Colegio, y que más quisiéramos poder que fuera como tan fácil, tuvimos una conferencia de un señor del MOPT que estuvo aquí en esta Sala de Sesiones dándonos una charla o capacitación, y uno de los temas que más nos interesamos la compañera María Ana Chaves y ésta servidora, fue precisamente del acceso del C.T.P. San Rafael, y yo digo que fue como un alegronazo de burro porque ese día salimos muy contentos porque según el señor nos dijo que mientras tuviéramos un código y que se podía aprobar, pero ya hablando con el señor Presidente de este Concejo y los requisitos que se deben cumplir llegamos a la conclusión de la prudencia como mencionó el compañero Jorge Luis Alfaro, si el INVU no nos da esa opción que nos diga que sí o por lo menos contar con su criterio al respecto, que difícil. Yo por mi parte estoy anuente, sería una gran bendición para este cantón, para el futuro de este cantón que son estos jóvenes estudiantes, esta gran posibilidad de que este cantón haya podido tener un colegio de ésta categoría y ellos se merecen, los jóvenes y en general, pero que difícil cuando uno tiene que cumplir con estos requisitos y que sino se cumplen, después, como lo hemos dicho en muchas ocasiones, nadie nos va a ir a ver cuando estemos entre rejas o el buen Pastor.

Pero sí creo que la disposición de todos y yo personalmente a veces uno se siente como impotente, pero que alegría sería lograrlo, pero sí vamos a seguir adelante y hacer todo lo que esté a nuestro alcance, no sé muy respetuosamente preguntarle al Presidente Municipal actual que tiene un poco más de experiencia, que medida de presión podríamos tomar ante el INVU, para recibir una respuesta más inmediata, porque en realidad llevamos mucho tiempo y no hemos recibido respuesta concreta, si exigirle al INVU una respuesta y darle un plazo, si cabe la posibilidad yo le pediría a los compañeros regidores que lo hagamos.

El Vicepresidente Municipal German Alonso Herrera comenta: eso es como el Santo Crial, el que logre pegar eso sinceramente se echa a la bolsa la vida completa, sin embargo a mí no me da miedo, al final y al cabo del camino yo creo que las obras y la practicidad es lo que manda, yo creo que de sentarnos también, teniendo una vez ya la decisión o por lo menos el punto de vista del INVU, sentarnos todo como un equipo y evaluar, tomamos el riesgo o no se toma, pero un riesgo medido, ¿Qué es lo que ha pasado?., en el pasado de una u otra manera se han hecho algunos nombramientos de calles, y ahí están compañeros pasados metidos en un juicio porque hay gente incomoda, es lo jodido, no hacen ni dejan hacer y esta gente tiene que estar viendo a ver como hacen hasta pagando abogados de sus propios recursos, para tratar de defenderse, eso es jodido, yo la pulseé y hasta fuimos a hablar con ustedes como representante de la Junta del Colegio, increíblemente todos los pies y traspiés que consideren se pueden meter en eso, sin embargo hay cosas que no se hacen por técnica sino que se hacen por lo que llamamos ideología, que creemos que es lo correcto, habría que evaluar hasta donde subjetivamente podríamos entablar y declarar este camino como público, asumiendo que es un riesgo controlado porque atrás van a venir un montón de demandas, porque por desgracias y me he dado cuenta en este año que he estado aquí es que de eso sobra, no hacen nada y se atraviesan para todo, y eso entorpece más porque siembran el miedo, eso es un terrorismo hacia el crecimiento, eso es lo que hemos visto aquí, una campaña terrorista para el que propone y toma de decisiones, pero tampoco nos vamos a meter en el miedo, ni pienso meterme en el miedo, y uno podría pensar que si va a la cárcel por ayudar es el riesgo, pero obviamente controlado porque son mi familia, son mis ingresos los que están en juego y por desgracia posiblemente mucha gente no nos van a decir,

nosotros te damos el diario a su familia o la mantención mientras estás en la cárcel porque quisiste hacer un bien, eso es jodido; pero créame que si hay que ir al INVU vamos todos, eso es idílico pero talvez nos digan que sí nos atienden, los diputados de Alajuela posiblemente no puedan lograr para declararlo público pero sí pueden ayudar a sacar una cita ante el INVU, por hablar, y solo eso es una muestra de interés y si en algún momento el Presidente Municipal asume que es una buena opción yo lo apoyo y si hay que ir se va, busquemos a los diputados de nuestras fracciones por lo menos a entender y orientarnos, por lo menos en la PUSC después del sigma que hubo, pues va a estar difícil, pero talvez con Republicano, PAC y PLN, porque aunque aquí no estamos por un color sino para que nuestro cantón esté bien.

El regidor (ad-hoc) Santos Lozano comenta: como dice el regidor German Alonso Herrera, que difícil, que difícil cuando lo eligen a uno a tomar decisiones para trabajar por el pueblo y a la vez hay tanta traba, tanto obstáculo en el camino, cuando talvez debería ser lo más fácil pensando que es un bien para todos, quien del cantón no necesita ese Colegio, está ubicado territorialmente en San Juan conocido como CTP de San Rafael, pero es el colegio de Poás, pueden venir de Carrillos, de Sabana Redonda, del centro, y cantones vecinos, pero es el colegio de Poás. Entonces yo comparto lo que señala el regidor German Alonso Herrera, en estos momentos podemos tomar como lo menciona el señor Presidente Municipal, que es el que parece estar más empapado del tema, pero en cuanto a la identificación todos estamos en lo mismo, y a mí me parece que con lo que han dicho que ha se lleva más de un mes o un año, cuando lo que se tiene son 31 días para responder, eso ya es falta a la ley, hay alguien que no está cumpliendo con el procedimiento.

Entonces tenemos que revisar, porque lo que todos queremos es el progreso y nadie está a favor de entorpecer todos los procesos para poder tener algo que nos ayude en el cantón a salir adelante; yo al igual que el regidor German Alonso Herrera me gustaría conocer un poco más por parte del compañero Jorge Luis Alfaro, que tenemos que entender por prudencia a lo que estamos valorando desde el Concejo y ver que caminos se nos abren para poder trabajar, igualmente como dice el regidor German Alonso, si tuviéramos un espacio con el INVU a mi también me gustaría acompañar a los que podamos y buscar apoyo para entrarle al proyecto.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: va a hacer, para referirme un poco históricamente a lo que comentaba el regidor German Alonso Herrera y ahora el regidor (ad-hoc) Santos Lozano, cuando el regidor German Alonso comenta, que me parece muy atinados, que hay acuerdos que se toman por convicción de que estamos haciendo lo correcto y que sopesa el riesgo que pueda tomar y ahora que el regidor (ad-hoc) Santos Lozano de que entendemos por prudencia; decirles que estaba para, del 17 de julio al 18 de agosto de este año, dentro de un par de meses, pero hace como quince días y aquí lo mencioné, recibió el comunicado que nos pasaron el juicio para las mismas fechas pero para el año 2018, a ese juicio tenemos que ir el señor Alcalde José Joaquín Brenes, la Ingeniera a cargo de Gestión Urbana de ese entonces Grettel Ugalde, y fungíamos como imputados los cinco regidores propietarios de ese momento, ya no están imputados en ese proceso ni los exregidores Mario Ávila ni Leonardo Sáenz del PAC, y los compañeros regidores Yolanda Alvarado Chaves, Carlos Villalobos Molina y éste servidor del PLN; porque en el caso de los regidores se nos acusa, a pesar de todo lo que se diga y está la convocatoria del juicio, por un prevaricato, que es tomar una decisión administrativa contraria a la ley, en este caso fue por un acuerdo del Concejo Municipal de ese entonces, ¿Cuál fue el acuerdo municipal?, fue declarar el camino público en San Juan donde está ubicado, del proyecto que han mencionado en estos días, fraccionamiento Don Nicolás, ahí se construyeron vivienda de interés social después del terremoto de Cinchona, por eso tenemos que ir a juicio, de un juicio se tiene dos opciones o gana o pierde, y a mí me gusta pensar de manera positiva, que vamos a salir bien, y a juicio tenemos que presentarnos los tres regidores de PLN en este caso Yolanda

Alvarado, Carlos Villalobos y mi persona y el Alcalde José Joaquín Brenes; en el caso de los exregidores Mario Ávila y Leonardo Sáenz porque en el proceso legal que se sigue en la etapa de conciliación ellos dos se declararon culpables y al declararse culpables se les impuso unas horas de trabajo comunitario y monto económico a cancelar algún grupo organizado de la comunidad. Entonces cuando yo hablo de prudencia, es eso, ahorita que la Secretaria de este Concejo me trajo el expediente del caso La Lechuza, entre el 2012 y 2013 al Concejo Municipal le presentaron un Recurso Extraordinario de Revisión sobre el acuerdo que declaró como público el camino, se hizo todo un proceso, se contrató un abogado externo, él hizo un Órgano Director, ¿Qué es lo que sucede?, el Concejo Municipal de Poás en todos los periodos hasta el día de hoy, después de eso, no ha declarado un solo camino como público, el único que se declaró y más que todo fue por proceso con la Asesoría Legal que se tuvo que recibir en escritura pública los caminos de la Urbanización en Carrillos, La Senda, ¿Por qué?, por prudencia, porque si usted está actuando de una manera y tiene algunas situaciones hay que tener prudencia. Yo todavía a hoy con ese juicio que tenemos para el caso de Don Nicolás a cualquiera se lo digo, no tengo la menor idea de quien o quienes viven ahí, sé que son familias damnificadas del terremoto de Cinchona, cuando digo que no sé quien vive en el lugar, es porque nadie que sea familia mía le dieron casa en el lugar, ni estoy al tanto ni participe cuando les dieron casa a cada familia asignada, posiblemente si no hubiéramos declarado el camino como público ahí estuviéramos esperando que el INVU nos resolviera para poder declararlo como tal, pero es lo que citó el compañero German Alonso Herrera, medir los riesgo que se toman. Creo que en ese momento que fuimos, Leonardo Sáenz; Mario Ávila; Carlos Villalobos, Yolanda Alvarado y mi persona, valientes, talvez atrevidos, talvez tontos dependiendo con los ojos de quien se ve, pero son las cosas que se tiene que sopesar para tratar de ayudar a quien lo más lo necesita.

Y reiterar desde el 2012-2013 no se ha declaro ningún camino como público, de manera que aquí en el Concejo, y lo conversé en algún momento con el regidor German Alonso Herrera porque él y también el regidor Marvin Rojas estuvieron muy interesados en el tema del C.T.P de San Rafael, pero después del 2012-2013 no fue un asunto contra el Colegio de San Rafael, no es contra el EBAIS de Santa Rosa, no fue un asunto contra la señora de Calle Castillo, es un asunto, que si se preguntó al INVU esperar a que respondan y tomar en cuenta lo que nos digan, repito en honor a la verdad, si al Concejo Municipal le ronca y quiere tomar el acuerdo lo puede tomar, más no es prudente por las argumentaciones citadas.

El señor Luis Alberto Arias comenta: Yo quería más que todo agradecerles que nos hayan recibido, agradecerles que nos presten atención, y agradecerles que nos den las posibilidades de poder continuar, el problema es que no tenemos tiempo, hace mes y medio yo le dije a los compañeros de Junta Administrativa del CTP San Rafael, esperemos un mes o le que tenga que durar el INVU para pronunciarse, después veremos que hacemos con el asfaltado de esa calle y resulta que no fue un mes sino un mes y medio, dos meses y no se pronuncia el INVU, y seguimos con la problemática. Yo paso por esa calle tres, cuatro y hasta más veces por día, y lastimosamente uno ve como se deteriora cada día más y más, ¿A dónde quiero llegar?, no nos queda quince días o un mes de tiempo, si esperamos un mes más no habrá acceso para el Colegio y habrá que dejar los carros afuera, profesores, educadores, todos porque no es accesible pasar por ese camino, la única alternativa viable que siento será que la Junta Administrativa asuma de su propio peculio para poder asfaltar esa calle al menos un 50% o un poco más, porque no contamos con el contenido económico para más, pero con un 50% que se pudiera asfaltar sería más que suficiente. Me queda otra duda, porque esa calle es de 15 metros de ancho, pero resulta que, escriturado a nombre del Colegio hay 9.15 mts2. como servidumbre escriturado a nombre del Colegio, los otros seis metros dice el señor Rodolfo Herrera que son de él, pregunté y no me han sabido dar razón, ¿Cómo se invirtieron fondos públicos ahí?, no tengo una idea como lo hicieron, haciendo cordón y caño a los 15 metros, muy curiosa la situación y ¿qué vamos a tener

que hacer nosotros?, simple y sencillamente asfaltar de 9 metros hacia el lado que está escriturado no podemos pasar de ahí, porque como institución pública no podemos invertir fondos en una propiedad privada, muy doloroso que una institución pública no pueda tener acceso como debe de ser, porque es una institución pública lo que tenemos no es una urbanización, pero ni modo y si lo tenemos que hacer así lo hacemos porque no hay otra alternativa. Les agradezco de corazón su preocupación, por lo menos me han sacado una serie de dudas que tenía, ya con esto me doy por satisfecho.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: con eso último que comenta y que usted me lo había contado en su momento, yo lo que sí le puedo dar seguridad es que lo que se haya invertido en ese camino por el ancho que sea no lo invirtió la municipalidad; entonces lo que tiene que hacer la Junta es revisar el caso. Precisamente aquí tengo yo una consulta registral que hice el día de hoy del camino y donde efectivamente hay una servidumbre de 9.15 mts. que da acceso al Colegio y viene las fotocopias de finca y es algo que ustedes tiene que revisar pero es un asunto, que de momento, mientras el camino no sea público, es un asunto de terceros que deberá de revisar y porque se invirtió en la totalidad del camino o con ese ancho. Por nuestra parte como Concejo Municipal, no está demás paralelo a las decisiones que tomen ustedes como Junta Administrativa como órgano soberano del CTP de San Rafael, tomemos el acuerdo en el sentido de traspasar el sentir de la Junta Administrativa del CTP de San Rafael, haciendo ver la problemática que se tiene, de la necesidad de tomar una decisión ya sea positiva o negativa, y hasta el momento no se tiene una respuesta concreta del caso por parte del INVU, entonces de una manera vehemente que nos brinde respuesta a las reiteradas solicitudes del criterio que se ha hecho con relación al CTP de San Rafael de Poás, y pasar copia a los diputados Franklin Corella, Rafael Ortiz, Michael Arce y Edgardo Araya, para articular con ellos la posibilidad de que nos puedan apoyar si es posible alguna reunión con el INVU; porque salvo la decisión que ustedes

como Junta puedan tomar, aunque el camino se declarara como público en el mejor de los escenarios, llevaría un proceso de firmas, de planos y pasa a ser resorte municipal pero tampoco no es que está la vagoneta de asfalto afuera para que en el momento que se declare como tal vaya a ir inmediatamente a arreglarlo, eso también lleva un proceso, entonces podemos llevar el caso paralelamente y ustedes tomarán la decisión oportuna como Junta que consideren pertinente y por supuesto nosotros sabremos respetarlas.

Por tanto someto a votación de los señores regidores hacer la consulta al INVU nuevamente, y solicitar a los diputados colaboración para concertar una audiencia con el INVU en ese caso particular, tomando en cuenta que hasta la fecha no han respondido.

CONSIDERANDO:

1- Que este Concejo Municipal en reiteradas ocasiones, y como oficio inicial con fecha desde el 18 de noviembre del 2015, todos con el debido sello de recibido en ventanilla única del INVU, entre otros como: - oficio No. MPO-SCM-611-2015 de fecha 18 de noviembre del 2015- Oficio No. MPO-SCM-095-2016 de fecha 10 de marzo del 2016- Oficio No. MPO-SCM-097-2016 de fecha 11 de marzo del 2016 - Oficio No. MPO-SCM-155-2017 de fecha 10 de Abril del 2017

2- Que con el Concejo Municipal del periodo anterior, se mantuvo reuniones o charlas con el Ing. Leonel Rosales, INVU, y visita al lugar concreto, en donde nos manifestó colaborar en análisis por separados y que se le hiciera llegar los expedientes respectivos para dar un criterio técnico/legal del caso.

3- Que siendo un expediente que se remitió ante el INVU desde noviembre el 2015, estamos en espera de su pronunciamiento, y basado a ello tomar las decisiones que por norma nos corresponde como Gobierno Local de un cantón.

Se acuerda:ACUERDO NO. 738-05-2017El Concejo Municipal de Poás, habiendo atendido a la miembros de la Junta Administrativa el Colegio Técnico Profesional San Rafael en Sesión del Concejo Municipal, sobre la calle que da acceso al citado Centro Educativo, donde manifestaron gran preocupación del estado del camino y en donde hasta el momento no se cuenta con una respuesta/criterio del INVU, basado a las reiteradas solicitudes en forma escrita hecha por este Concejo desde noviembre del 2015, los cuales se adjunta, donde en su momento nos habían manifestado colaboración en casos concretos. Solicitar al Ing. Leonel Rosales, Dirección del INVU, con todo respeto pero con vehemencia, en derecho a una respuesta por escrito, nos hagan llegar el criterio técnico del informe de inspección realizado por la MSc. Victoria Arce Anchía, Geógrafa, sobre el caso del camino que da acceso al C.T.P San Rafael, que a la fecha no se ha recibido respuesta, esto con el fin de contar con un criterio sobre el caso y así poder dar nosotros una repuesta concreta y particular de dicho camino y seguir el procedimiento según sea el caso. Recordarles que se remitió el respectivo expediente en particular. Envíese copia al diputado Franklin Corella, PAC; Michael Arce Sancho, PLN, Edgardo Araya Sibaja, Frente Amplio y Rafael Ortiz, PUSC, Asamblea Legislativa. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

Se acuerda:ACUERDO NO. 739-05-2017El Concejo Municipal de Poás, solicita a los diputados Franklin Corella Vargas, PAC; Michael Arce Sancho, PLN; Rafael Ortiz, PUSC; y Edgardo Araya Sibaja, Partido Frente Amplio, para que sirvan de enlace y nos colaboren en concretar una audiencia con el Ing. Leonel Rosales, Director Urbanístico del INVU, para ampliar sobre la necesidad de contar con un criterio técnico/legal por parte del INVU relacionado con el acceso que da hacia el Colegio Técnico Profesional San Rafael, cantón Poás, ya que desde noviembre del 2015 se le remitió el expediente y hasta la fecha no se ha recibido respuesta en el caso en particular. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

El señor Freddy Jinesta, Vicealcalde Segundo de la Municipalidad de Poás, comenta: a mí me correspondió estar en la Fundación del Liceo de Carrillos, igual que ellos nos donaron 1 Ha. de terreno y tuvimos que abrir un camino y las gestiones para que declarara público, y en aquel entonces, y quisiera proponerles que se revisa como fue que se hizo, para que se aplicara a ellos y se lograra a la mayor brevedad, nosotros hicimos los caminos y mediante un acuerdo del Concejo Municipal de ese momento, atrás venía la luz, el asfalto y demás que ocupaba el camino y se construyó el Colegio, entonces valdría la pena revisar lo que en ese momento se dio para que talvez aquí se acojan, porque si ya está el edificio construido es un desarrollo consolidado que se llama, y hacer hincapié que es un desarrollo consolidado para que se le dé más importancia.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: agradecer el comentario al señor Fredy Jinesta y vamos a hacerle atrás a ese expediente, sin embargo posiblemente antes se trabajaba más y denunciaba menos, pero vamos a intentar las gestiones que podamos hacer al respecto. Por lo demás agradecer a los señores de la Junta Administrativa del CTP de San Rafael, se les mandaría copia del acuerdo que recién se tomó y también no estaría demás que coordinen y llamen al INVU, pero vamos a ver si con los diputados surte algún tipo de efectos para concertar una audiencia con el INVU.

La regidora Gloria Madrigal comenta: si me interesaría, porque me llamó la atención ese comentario que hizo el señor Luis Alberto Arias con la construcción de cordón y caño y las mejoras del acceso al Colegio, que lo hizo la Municipalidad, entonces si me parece muy importante que se le aclare al señor Luis Alberto Arias como Presidente de la Junta del CTP San Rafael, quien fue que invirtió esos recursos porque sino sigue la duda y vamos a caer en comentario que no deberían.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: de mi parte sí le aclaré que la Municipalidad no fue quien invirtió recursos en ese camino y yo no me atrevería, aunque vivo en San Rafael, de decir de donde salieron los fondos, porque no estoy seguro si salieron del Colegio, de la Asociación de Desarrollo o de algún Comité Organizador de Fiestas, no estoy seguro.

La regidora Gloria Madrigal comenta: entonces talvez que el señor Luis Alberto Arias se averigüe al respecto, más que todo para que le quede claro que no fue de la Municipalidad.

El señor Luis Alberto Arias comenta: yo si lo tengo claro que no fueron con fondos de la Municipalidad, talvez no me expresé bien, esos fondos salieron de una actividad que se hizo a través de la Asociación de Desarrollo, de ahí se tomaron esos fondos, y me preocupa porque de igual manera una Asociación de Desarrollo es un ente público y que se tomen fondos públicos para invertir en una propiedad privada es muy delicado, eso es lo que más me preocupa, existe un plano de una calle e inclusive con el martillo hay un plano con los sellos del registro de la propiedad de 15 metros, yo por eso creí que eso era público, y ahora descubro que no, que le pertenecen 6 metros al señor Rodolfo Herrera y el resto le pertenece al Colegio Técnico de San Rafael, por lo demás lo tengo completamente claro. Muchas gracias y buenas noches.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro, al no haber más intervenciones continuamos con el orden del día.

ARTÍCULO NO. VI LECTURA DE CORRESPONDENCIA

Se procede a dar lectura y lo que se requiera en la correspondencia:

1) Se recibe vía correo electrónico, invitación de la Unión Nacional de Gobierno Locales para la próxima Asamblea Nacional de Municipalidades, que se llevará a cabo el próximo viernes 26 de mayo del 2017 a las 8.30 a.m. en su primera convocatoria, en el Hotel Double Tree By Hilton Cariari en San Antonio de Belén.

La Secretaria del Concejo comenta: Según tengo entendido ya esta invitación les llegó a la regidora María Ana Chaves y Alcalde José Joaquín Brenes con antelación, así que ellos ya están enterados, esta fue para ratificar y recordarles.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: el otro día conversé con la regidora María Ana Chaves para saber si lo tenían claro e ingresé a la página dela UNGL para revisar el tema a tratar, y se va a presentar un Informe de Gestión pero también se deben elegir tres puestos que quedaron vacantes dentro de la Junta Directiva; posiblemente no pero si en algún momento hubiera algún tipo de aspiración para formar parte de la Junta Directiva de la UNGL y alguien del cantón o de éste órgano colegiado le interesara que coordinen con Alcalde y la regidora María Ana Chaves que son los representante de éste Gobierno Municipal, para que se empapen del tema.

2) Se recibe nota de fecha 11 de mayo del 2017 recibida en la Secretaria del Concejo el 23 de mayo del 2017 dirigida a este Concejo Municipal y dice textual: “Por este medio les informamos que en Sesión Ordinaria del Concejo de Distrito, acta No. 6, celebrada el día jueves 11 de mayo del 2017, estando presente los miembros:

Greivin Víquez QuesadaRoy Isidro Chaves GómezLaura Ugalde Rojas Cristian Agüero Castro

Artículo #1. Se acordó en forma unánime destinar la totalidad del presupuesto de partidas específicas del 2017 para la compra de materiales zinc, pintura, cemento, arena y piedra y otros para reparar los salones de las comunidades de San Rafael, Guatusa y Santa Rosa por un monto de 2 306 895.00 colones…”

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro Gómez somete a votación de los señores regidores el proyecto presentado por el Concejo de Distrito San Rafael como se indica:

Se acuerda.ACUERDO NO. 740-05-2017El Concejo Municipal de Poás, basados en la solicitud del Concejo de Distrito según nota del 11 de mayo del 2017, mediante el cual aprueban destinar los recursos en su totalidad del presupuesto de partidas específicas del 2018, para la compra de materiales para la reparación de los salones multiuso de las comunidades de San Rafael, Santa Rosa y Guatusa, por un monto establecido de ¢2.306.895,00. Por tanto este Concejo avala y aprueba el destino de los recursos sobre la Ley 7755 de Partidas Específicas correspondiente al distrito de San Rafael para el año 2018, el cual se detalla:

CONCEJO DE DISTRITO SAN RAFAEL PERFIL DEL PROYECTO

Alajuela Poás San RafaelProvincia Cantón Distrito

Nombre del ProyectoCompra y colocación de materiales para la reparación de los salones multiuso de las comunidades de San Rafael, Santa Rosa y Guatusa.

Para uso exclusivo de la Oficina de

Presupuesto Nacional.

G-O I-P F-F C-E C-F MONTO

Visto Bueno Consejo

Municipal: Roxana Chinchilla Fallas Nombre Firma Sello

Visto Bueno Consejo(s)

Distrital(es): Síndica: Greivin Víquez Quesada Firma Sello

(se debe incluir tantos vistos buenos como consejos de distrito existan).

Responsables

El proyecto estará a cargo de:La Municipalidad de PoásCédula de Personería Jurídica de la Municipalidad de Poás3-014-042073-13

Descripción del ProblemaLas comunidades de San Rafael, Santa Rosa y Guatusa, tiene la iniciativa de restaurar o iniciar en el caso de Guatusa los salones multiusos que son de gran utilidad en cada comunidad para diversas actividades de diferentes grupos organizados. Es necesario darle mantenimiento constante así como ampliar o reparar algunas de las construcciones que ya se tienen en los casos de Santa Rosa y San Rafael.

Producción PlaneadaSe pretende que para el 31 de diciembre del 2018, se haya logrado la ejecución del proyecto “Reparación y mantenimiento de los salones multiusos de las comunidades de San Rafael, Guatusa y Santa Rosa.Las comunidades aportarán en la media de las posibilidades la mano de obra.

Recursos NecesariosMateriales: Pintura, zinc, perling, cemento, arena, piedra y otros.

BeneficiariosCon la ejecución del proyecto “Reparación y mantenimiento de los salones multiusos de San Rafael, Santa Rosa y Guatusa” se procura beneficiar a los vecinos de las tres comunidades mencionada y todos los habitantes que usan dichas instalaciones.

CoberturaLas tres comunidades mencionada y las respectivas organizaciones que lo requieran para diversas actividades.

ObjetivoConstruir y reparar los salones multiusos de las comunidades de San Rafael, Santa Rosa y Guatusa.

MetaSe espera que al día 31 de diciembre del 2018 se haya ejecutado el 100% del proyecto “Reparación de los salones comunales”

EvaluaciónContará con la fiscalización y evaluación principalmente de la Municipalidad de Poás; asimismo el Concejo de Distrito de San Rafael el cual le dará seguimiento.

Gastos Planeados

FUENTESMunicipalidad Comunidad Donaciones Partidas Otros Total

Locales EspecíficasServicios Personales

Servicios No Personales

Materiales y Suministros  2.306.895.0 2.306.895.0

Maquinaria y Equipo

Construcciones, Adicionesy Mejoras

T O T A L 2.306.895.00

COMUNIQUESE. Envíese copia al Concejo de Distrito San Rafael; a la Coordinadora de Presupuesto y Alcalde de ésta Municipalidad. CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

3) Se recibe nota del Concejo de Distrito de Sabana Redonda de Poás, de fecha 22 de mayo del 2017 dirigida a este Concejo Municipal y dice: “Por este medio les informamos que en sesión ordinaria del Concejo de Distrito de Sabana Redonda, Acta No. 73, celebrada el día Lunes 22 de mayo de 2017, estando presentes:- María del Rocío Sánchez Soto- José Vargas Valverde- Johnny Cambronero Villegas- Guiselle Villegas GonzalesEste Concejo basado en los oficios CM-028-2017 y MPO-SCM-169-2017 sobre las partidas específicas para el año 2018, se acuerda de manera unánime destinar la misma para la “construcción de una acera, la cual comprende de la Escuela Monseñor Delfín Quesada hacia calle Santa Bárbara”, a mano derecha bajando hacia el mismo sector, ya que representa un serio peligro para niños, adultos mayores, personas con discapacidades y la población en general de la localidad, el tener que hacer uso de la carretera para su movilización al no contar con una acera en este sector.Lo cual puede provocar un accidente, lo que sería un grave problema para el o los transeúntes como para el conductor. Queriendo prevenir esto es que se toma el acuerdo y aprobación unánime de la construcción de la acera en calle Santa Bárbara.”

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: como se habló la semana pasada, que lado de la calle o ambos lados, o cual sector se refieren, porque como no está hoy el Alcalde desconozco la longitud del camino.

La Síndica María de Rocío Sánchez responde: de igual manera si se indicó en el proyecto, pero la acera comprende de la Escuela Monseñor Delfín Quesada hacia calle Santa Bárbara, a mano derecha.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro somete a votación de los señores regidores avalar y aprobar el proyecto presentado por el Concejo de Distrito Sabana Redonda en los términos expuestos.

Se acuerda.ACUERDO NO. 741-05-2017El Concejo Municipal de Poás, basados en la solicitud del Concejo de Distrito según nota del 22 de mayo del 2017, mediante el cual aprueban destinar los recursos en su totalidad del presupuesto de partidas específicas del 2018, para la “construcción de una acera, la cual comprende de la Escuela Monseñor Delfín Quesada hacia calle Santa Bárbara”, a mano derecha bajando hacia el mismo sector, por un monto establecido de ¢2.042.970,60. Por tanto este Concejo avala y aprueba el destino de los recursos sobre la Ley 7755 de Partidas Específicas correspondiente al distrito de Sabana Redonda para el año 2018, el cual se detalla:

CONCEJO DE DISTRITO SABANA REDONDA PERFIL DEL PROYECTO

Alajuela Poas Sabana RedondaProvincia Cantón Distrito

Nombre del Proyecto Construcción de aceras calle Santa Bárbara, Sabana Redonda (Construyendo la Acera desde la Escuela Monseñor Delfín Quesada Castro hacia el barrio Santa Bárbara)

Para uso exclusivo de la

Oficina de Presupuesto

Nacional.

G-O I-P F-F C-E C-F MONTO

Visto Bueno Concejo

Municipal:Roxana Chinchilla Fallas Nombre Firma Sello

Visto Bueno Concejo(s)

Distrital(es): María del Rocío Sánchez Soto Síndica Firma Sello

(se debe incluir tantos vistos buenos como consejos de distrito existan).

ResponsablesEl proyecto estará a cargo de :La Municipalidad de PoasCédula Jurídica: 3-014-042073-13

Descripción del Problema

En Sabana Redonda en el sector de calle Santa Bárbara los vecinos ven la necesidad de crear una acera donde transitar seguros, ya que este sector ha tenido un incremento en la población, debido a nuevos proyectos de vivienda. La problemática es que esta calle es una vía alterna hacia Alajuela; Por lo que es muy utilizada tanto por vehículos livianos como pesados, lo cual vecinos, adultos mayores, y la mayor parte de población estudiantil se han visto afectados por el hecho de no tener una vía segura donde caminar.

Producción PlaneadaSe pretende que para el 31de Diciembre del 2018, se haya logrado la ejecución del proyecto” Construcción de Acera calle Santa Bárbara Sabana Redonda, que como se describió con anterioridad contemplaría la Construcción de “De una Acera”, para el beneficio de dicho sector y la comunidad. Construyendo la Acera desde la Escuela Monseñor Delfín Quesada Castro hacia el barrio Santa Bárbara.

Recursos NecesariosMateriales:Agregados (lastre, arena y piedra); cemento, malla electro soldada, varilla, reglas de madera y clavos.

BeneficiariosCon la ejecución del proyecto “Construcción de Acera calle Santa Bárbara, Sabana Redonda” se procura beneficiar a los vecinos del sector y sus alrededores, así como a la comunidad de Sabana Redonda.

CoberturaPara el sector calle Santa Bárbara, Sabana Redonda que no limita el uso exclusivo de los habitantes de dicho sector, pues en realidad el uso del mismo es en beneficio para toda la comunidad.

ObjetivosConstruir una Acera en calle Santa Bárbara en la comunidad de Sabana Redonda, para que los niños, adultos mayores y vecinos en general cuenten con una vía más segura para caminar sin algún riesgo de accidentes.

MetaSe espera que para el 31 de Diciembre del 2018 se haya ejecutado el 100% del proyecto “construcción de Acera calle Santa Bárbara , Sabana Redonda”

EvaluaciónEl proyecto “construcción de Acera calle Santa Bárbara, Sabana Redonda” contará con la fiscalización y evaluación principalmente de la Municipalidad de Poás; así mismo el Concejo de Distrito de Sabana Redonda le dará seguimiento.

Gastos Planeados:

FUENTESMunicipalidad Comunidad Donaciones Partidas Otros Total

Locales EspecíficasServicios Personales

Servicios No Personales

Materiales y Suministros  2.042.970.60 2.042.970.60

Maquinaria y Equipo

Construcciones, Adiciones y mejoras

T O T A L 2.042.970.60

COMUNIQUESE. Envíese copia al Concejo de Distrito Sabana Redonda; a la Coordinadora de Presupuesto y Alcalde de ésta Municipalidad. CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

4) Se recibe oficio No. GG-GDS-GS-DR-649-2017 de fecha 16 de mayo del 2017 firmada por Grettel Arias Alfaro, Coordinadora Unidad Distribución Recursos con el VºBº de Xinia Miranda Ruiz, Jefe, Dpto. Gestión Social de la Junta de Protección Social, dirigido a este Concejo Municipal, con copia a los diputados Franklin Corella, PAC; Michael Arce Sancho, PLN; Rafael Ortiz Fábrega, PUSC; Emilena Murillo, Cuidados Paliativos de Poás y Alcalde de esta Municipalidad, y dice textual: “

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: la Secretaria del Concejo en vista de que no nos indicaron fechas tentativas, la Secretaria del Concejo hizo la consulta a la JPS pero no

respondieron, con relación al acuerdo que cita la JPS todos lo tenemos claro, más bien la idea es ir a conversar con ellos y ver si de pronto, según la información que tenemos por parte de Cuidados Paliativos Poás es en la JPS donde ellos presentaron el convenio y no ha salido con lso criterios para poder firmarlos, a raíz de esos es donde queremos conversar con ellos para ver si de pronto mientras que ellos se toman todo el tiempo que quieran para revisar el convenio que le libere fondos a Cuidados Paliativos para que ellos puedan seguir subsistiendo y que a partir de ahí se tomen el tiempo prudente para concretar el convenio; entonces este oficio lo que viene es a reforzar en gran medida la versión que tenemos de Cuidados Paliativos Poás. Por lo que sugiero indicarles unas fechas tentativas, que lógicamente tiene que ser en horas laborales de la JPS seguramente en horas de la mañana y ver si nos pueden recibir, sugiero indicar dos lunes como fechas tentativas y tratamos de asistir con la gente de Cuidados Paliativos.

La regidora suplente Elieth González comenta: a mí me gustaría acompañarlos para decirle a esa gente lo necesario que es Cuidados Paliativos de Poás, los que hemos vivido en carne propia con una personas en fase terminal por cáncer y ellos me apoyaron en todo, por la enfermedad, psicológico, etc., y ellos tiene que entender y conseguir algo para ellos porque hay mucha gente que requiere de apoyo de Cuidados Paliativos.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro somete a votación de los señores regidores para indicar dos fechas tentativas y coordinar.

Se acuerda:ACUERDO NO. 742-05-2017El Concejo Municipal de Poás, basados en el oficio GG-GDS-GS-DR-649-2017 de fecha 16 de mayo del 2017 y conocida por éste Concejo Municipal el 23 de mayo del 2017, de la señora Grettel Arias Alfaro de la Unidad Distribución de Recursos de la Junta de Protección Social, indicamos dos fechas tentativas para que nos puedan recibir en horas de la mañana que ustedes nos indiquen, que podría ser para el lunes 29 de mayo o lunes 5 de junio del 2017. Esto con el fin de que poder discutir la situación que está atravesando la Asociación para la Atención Integral de Pacientes con Cáncer o Enfermedades Terminales del cantón de Poás. Notifíquese por medio de la Secretaría del Concejo Municipal. Envíese copia de este acuerdo a Cuidados Paliativos de Poás y Alcalde de esta Municipalidad. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

El presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: Me dirijo al regidor suplente Santos Lozano Alvarado, si tiene alguna duda con gusto la aclaramos.

El regidor (ad-hoc) Santos Lozano comenta: estoy claro, igual como la posición de la regidora (ad-hoc) Elieth González comparto el mismo sentimiento, también vivimos esa experiencia en mi casa y no hay precio con lo que hace Cuidados Paliativos.

5) Se recibe oficio No. MPO-ATM-081-2017 de fecha 19 de mayo del 2017 del Lic. Jorge Alonso Herrera, Director Financiero Tributario de esta Municipalidad dirigido a este Concejo Municipal y dice: “Me permito indicar sobre la consulta del acuerdo No. 696-05-2017 donde se me solicita los criterios de entrega de lo que corresponde el 10% del Impuesto de Bienes Inmuebles para ser trasladados a las Juntas de Educación y Juntas Administrativas del cantón.En atención a lo dispuesto en el Reglamento a la Ley 7552: “Subvención a las Juntas de Educación y Juntas Administrativas por las Municipalidades en el cual nos indica que mediante certificación cada año trasladar a las Direcciones Regionales de Educación del MEP, el monto que corresponde girar por concepto de los ingresos de Bienes Inmuebles del año anterior para la subvención anual a las juntas de los centros educativos de la jurisdicción territorial.

Artículo 3º-Cada Municipalidad informará, mediante certificación, en el mes de Enero de cada año a la o las Direcciones Regionales de Educación del MEP, el monto que corresponde girar por concepto de los ingresos de bienes inmuebles del año anterior para

la subvención anual a las Juntas de los centros educativos de la jurisdicción territorial. La comunicación oficial que realice el Ente Municipal, deberá detallar el monto y período al que corresponde el dato (liquidación)Artículo 4º-Las Direcciones Regionales de Educación, con fundamento en lo señalado en el artículo anterior, serán las responsables de informar a la Municipalidad respectiva el monto que corresponde girar a cada una de las Juntas ubicadas en los cantones de la jurisdicción del Ente Municipal.Artículo 6º-La suma que recibirá cada Junta será determinada por el número de estudiantes matriculados en ese centro educativo. No obstante el diez por ciento (10%) de la subvención que se perciba deberá distribuirse en favor de las instituciones cuya matrícula total fuere igual o inferior a cien alumnos. Artículo 7º-Para cumplir con lo dispuesto en el artículo anterior el Departamento de Análisis Estadístico de la Dirección de Planificación Institucional del MEP deberá comunicar a cada Dirección Regional de Educación, en Enero de cada año, el último dato oficial de matrícula de que se disponga para esa jurisdicción y con la especificación para cada centro educativo.

Con los dispuesto en los artículos anteriores del reglamento antes mencionados el cálculo para la distribución es responsabilidad de los Directores Regionales de Educación, y su respectivo monto para calcular a cada Institución como lo dispone el artículo No. 6 en la cual se tienen variables si son menos o más de cien alumnos.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: yo pienso que está bien el oficio remitido por el Lic. Jorge Alonso Herrera porque hace copia textualmente de lo que indica el Reglamento a la Ley 7552, sin embargo y se les parece, creo que es oportuno haciendo ver al Lic. Jorge Alonso Herrera, que analizando el citado oficio, también consideramos, con el párrafo final donde nos dice que, “…el cálculo para la distribución es responsabilidad de los Directores Regionales de Educación,….” , es cierto pero la Municipalidad debe velar, porque al final de cuentas son fondos municipales y donde el reglamento es muy claro, que cita el artículo 6º, “….será determinada por el número de estudiantes matriculados en ese centro educativo. No obstante el diez por ciento (10%) de la subvención que se perciba deberá distribuirse en favor e las instituciones cuya matrícula total fuere igual o inferior a cien alumnos.”, que hasta donde me parece a mí deben ser muy pocas las escuelas o talvez ninguna de los Centros Educativos que tenga 100 o menos de 100 alumnos. Entonces que aunque es responsabilidad de la Dirección Regional la asignación, tratándose que son fondos públicos municipales, se verifique la información para velar que se cumpla con lo que el reglamento dice, porque si la supervisión o dirección pasa el monto nada cuesta agregar una columna más donde venga la cantidad de matrícula de cada Centro Educativo y así poder verificar esos cálculos, y realmente se reciba lo justo que se debe recibir.

La regidora (ad-hoc) Elieth González comenta: que cada Escuela mande la matricula que tiene?.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro responde: no, ellos ya tienen un procedimiento, es la Regional que lo hace, pero cuando le llegue al Lic. Jorge Alonso Herrera, que verifique que se cumpla con ese reglamento.

El regidor (ad-hoc) Santos Lozano, comenta: yo creo que también en este punto, que aunque dice que es copiado textualmente, habría que revisar también, en el cantón talvez no es el cado de que hayan alguna escuelas ubicados en una zona con un nivel de desarrollo menor al promedio nacional, pero talvez que pudiéramos tener un criterio, lo que el Presidente Municipal dice es correcto, que nadie reciba más de lo que merece o menos injustamente, pero se haga la revisión porque hay algunas que tienen más necesidades.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: pero el reglamento no lo dicta, entiendo los criterio de desarrollo que cita, pero es claro los fondos se distribuyen de acuerdo a la cantidad de matrícula de los Centros Educativos, no se toman en cuenta criterios de desarrollo, índice

poblacional, etc. es con base a la matrícula y se reserva del monto total un 10% solo para aquellos Centros educativos que tienen una población igual o menor a 100 estudiantes, entonces si hubiera uno o dos centros educativos que están muy largo y tiene una matrícula inferior a 100 alumnos, pues tendrán acceso a ese 10% adicional que les corresponde, pero solo esos caso. En cuanto a otros criterios por lo menos no estaría de acuerdo en meternos en eso, aunque comparto la visión del regidor Santos Lozano, de solidaridad, a tomar eso en cuenta porque el reglamento no lo dice.

El regidor (ad-hoc) Santos Lozano comenta: de acuerdo yo estoy de acuerdo y soy respetuoso con lo que establece la ley y sus reglamentos, pero conozco por lo menos un caso de una escuela del año 2015, que a final año no tenían ni siquiera para comprar los alimentos para los niños, pasaron casi dos meses raspando de todo, entonces sí creo que los procedimientos también son para revisarlos, nada está escrito en piedra, talvez desde aquí no lo vamos a poder cambiar, pero si podemos de alguna forma buscar y hacer la observación e inquietud a quien corresponda, y no es Poás que está con un nivel de desarrollo bajo, pero yo sí conozco ese cantón en el cantón de Poás, y si existe ese pueden haber más; talvez tener esa inquietud.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: Yo le entiende, es una buena iniciativa, tenga presente esa inquietud, esa es una de las cosas que es una iniciativa de cada uno de nosotros y me parece bien, por ejemplo las Partidas Específicas que se les asigna a los cantones y por ende a los distritos, se calculan con un modelo muy similar al que está citando, con un índice de desarrollo social, índice de desarrollo poblacional y pobreza, y no solo por la cantidad de habitantes por distritos y lo afecta por los otros índices, entonces de pronto con la idea o inquietud que cita el regidor (ad-hoc) Santos Lozano, si le capto la idea, es tomar el Reglamento de Juntas actual del MEP y el Reglamento a la Ley 7552, y hacer la observación pero con una moción mejor redactada inclusive buscar un modelo similar para que el MEP de esos recursos premie a los Centros Educativos con mayor necesidad y tomar en cuenta otros índices a la hora de hacer el cálculo.

Con relación al oficio del Lic. Jorge Alonso Herrera, tomar el acuerdo en los términos citados y sea definitivamente aprobado.

Se acuerda:ACUERDO NO. 743-05-2017El Concejo Municipal de Poás, conociendo el oficio No. MPO-ATM-081-2017 del Lic. Jorge Alonso Herrera, solicitarle que si bien es cierto la Dirección Regional de Educación son los responsables de informar a las Municipalidad el monto que corresponde girar a cada uno de las Juntas de los Centros Educativos del cantón, también es cierto que siendo fondos públicos que se generan en la Municipalidad de Poás, también somos responsables de velar para que dentro del cálculo estén acatando lo que indica el artículo 6º del Reglamento a la Ley 7552 “Subvención a las Junta de Educación y Juntas Administrativas…” Por tanto solicitar al Lic. Herrera Murillo, encargado del área tributaria, verifique la información suministrada para velar que se cumpla con lo establecido por el reglamento, donde la única diferencia además de la cantidad de estudiantes matriculados establece; “…No obstante el diez por ciento de la subvención que se percibe deberá distribuirse en favor de las instituciones cuya matrícula total fuere igual o inferior a cien alumnos…”, y que se agregue además dentro de los datos la cantidad de matrícula de cada Centro Educativo, con el fin de poder verificar los datos agregando una columna más a la información suministrada, con el objetivo de velar y verificar los cálculos para que realmente reciban lo justo que debe percibir cada Centro Educativo del cantón de Poás. Envíese copia al Alcalde Municipal. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

6) Se recibe nota de fecha 26 de abril del 2017 del señor Mario Ugalde Espinoza, Presidente, dirigido a este Concejo Municipal y dice textual: “La Asociación Radiotaxis Poás con cédula jurídica 3-002-146120, en reunión de Junta Directiva realizada el 5 de abril del 2017, acordó de forma unánime y firme expresar nuestro sincero agradecimiento al Concejo Municipal de Poás y al señor Alcalde ing. José Joaquín Brenes extendiéndola a nuestro compañero Síndico por San

Juan, Marcos Rodríguez Castro por gestionar la solicitud para ser recibidos en sesión extraordinaria No. 021-2017 el 23 de marzo del 2017 para encontrar una solución conjunta con los oficiales de tránsito Melvin Segura y Asdrúbal Porras, a la proliferación del transporte ilegal de personas que tanto perjuicio económico está causando a nuestra Asociación e incomodidad a los ciudadanos que vienen al Centro a realizar gestiones en las instituciones, al no encontrar donde dejar sus vehículos ya que la acera en frente de la Iglesia Católica la utilizan estos carros como parqueo para captar clientes. Agradecemos el interés que mostraron al escucharnos y el compromiso que adquirieron con nosotros para defender los intereses de los ciudadanos que sí cumplen como contribuyentes de los derechos municipales y las cargas sociales que benefician a la Municipalidad como Gobierno Local y a las instituciones oficiales que están asentadas en el Cantón de Poás y por el bien del desarrollo y progreso en general y el bienestar social y económico de la población más vulnerable.”

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: Yo traía el tema en Asuntos Varios, pero con ocasión de esta nota, recuerden que el día que los atendimos en una Sesión de éste Concejo Municipal, el tips que nos pasó el oficial de Tránsito, Asdrúbal Porras de la Delegación de Tránsito de Grecia, hicimos una consulta para que nos informaran de los partes que se habían realizados cuantos se habían cobrado de acuerdo al artículo que citó en ese momento a la ley, pero de eso no hemos tenido respuesta. Por lo que sugiero, con ocasión que aún se reciben nota de la Asociación de Taxis de Poás, que denotan la preocupación por el transporte ilegal que motivó el acuerdo que tomó este Concejo y en vista que no hemos recibido respuesta, solicitar a las oficinas correspondiente le den atención a la información solicitada, y cualquier duda gestionarla directamente con la Dirección de Tránsito de Grecia que nos suministró la información que se cita, dándole seguimiento al tema, envíese copia a la Asociación de Taxista.

Hago una reseña rápida para que el señor regidor (ad-hoc) Santos Lozano tenga claridad en el tema: eso fue que los taxistas rojos solicitaron audiencia ante este Concejo Municipal los cuales se atendieron y posterior a ellos se hizo una Sesión Extraordinaria donde se atendieron nuevamente a los taxistas pero además se convocó a la Delegación de Tránsito correspondiente, ya que ellos se quejaron de la cantidad de taxista ilegales que se parquean en los alrededores del parque de San Pedro en especial frente al templo católico, y se les hizo y el oficial de tránsito actual Director de Tránsito de Grecia, él nos hacía el comentario que se les hace partes pero el problema es que muchos de esos partes no se ejecutan, entonces como no se ejecutan continúan haciendo la actividad libremente e irregular. Por lo que se hizo la consulta directa al respecto.

Se acuerda:ACUERDO NO. 744-05-2017El Concejo Municipal de Poás, basados que continúan llegando notas de la Asociación de Taxistas Poás, sobre la problemática de los taxis ilegales, solicitar de manera respetuosa a la Oficina Técnica de Impugnaciones de COSEVI en Alajuela, nos brinde respuesta sobre el Acuerdo No. 629-03-2017 tomado en Sesión Extraordinaria No. 021-2017 del 23 de marzo del 2017, según consta en el oficio No. MPO-SCM-119-2017 del 27 de Marzo del 2017, que a la fecha no se ha recibido respuesta, cualquier inquietud favor coordinar con la Dirección de Grecia quienes nos suministraron la información del procedimiento correspondiente. Envíese copia a la Dirección de Tránsito de Grecia. Se adjunta el oficio citado. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

7) Se recibe oficio ESJS-JTA-003 de la señora Ana Lucía Blanco Espinoza, Presidenta Junta de Educación, Escuela San Juan Sur de Poás, dirigido al Concejo y Alcalde de la Municipalidad de Poás, y dice textual: “Por este medio y en mi calidad de Presidenta de la Junta de Educación de la Escuela San Juan Sur, solicito al Concejo Municipal, y al señor Alcalde, analicen la posibilidad de declarar, “DE INTERÉS PÚBLICO”, el terreno ubicado al costado Noreste de la Escuela, propiedad de los hermanos Mauricio y Mauren Herrera Chaves.

La presente solicitud se da, ya que los propietarios se niegan a vender, a pesar de que el DIE (Dirección de Infraestructura y Equipamiento Educativo), nos ofreció al principio del presente año la posibilidad de comprar el terreno en cuestión.Actualmente el terreno que ocupa el edificio escolar, está totalmente construido y nos urge reubicar las aulas de preescolar y construir un salón multiusos del cual carece la escuela.Agradeciendo profundamente el apoyo a la presente solicitud….”

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: el proyecto me parece muy bien, y si así lo prefieren analizar dicha solicitud, porque no tengo referencia de alguna vez que se haya solicitado que para una institución el Concejo Municipal tenga que declarar de interés público un terreno que no sea municipal, que no con esto quiero decir que esté mal, todo lo contrario si está en nuestras manos apoyarlo. Por lo que sugiero solicitar a la Asesoría Legal de ésta Municipalidad nos brinde criterio legal, hasta donde la competencia del Concejo Municipal es factible que el Concejo declare de interés público un terreno de un Centro Educativo, y de que poder apoyar estamos totalmente de acuerdo, sin embargo consideramos prudente contar con el criterio legal al respecto, dándole un plazo de quince días para responder ante este Concejo Municipal

Se acuerda:ACUERDO NO. 745-05-2017El Concejo Municipal de Poás, conoció la nota de la Junta de Educación de la Escuela San Juan Sur, mediante el cual solicitan se declare de interés público un terreno que pretenden adquirir. Solicitar al Asesor Legal Lic. Horacio Arguedas, de la Municipalidad de Poás, criterio legal hasta donde las competencias del Concejo Municipal para declarar un terreno que pretende adquirir un Centro Educativo tiene la potestad este Concejo de declararlo como tal, que de ser posible por supuesto estaríamos de acuerdo, sin embargo consideramos prudente contar con el criterio legal al respecto. Concediendo un plazo de quince días para responder ante este Concejo Municipal, con el fin de responder en tiempo y oportunidad. Envíese copia al Alcalde y la Junta de Educación de la Escuela San Juan Sur. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

8) Se recibe oficio No. LIDEPO 96-05-2017 de fecha 22 de mayo del 2017 de la MSc. Seidy Jiménez Fonseca, Directora Liceo de Poás, dirigido a este Concejo Municipal y dice textual:

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: La Secretaria de éste Concejo en cuanto le llegó el oficio del Liceo de Poás, recordando los pronunciamiento anteriores de la Procuraduría General de la República, y conjuntamente con el Auditor Interno de esta Municipal se dieron la tarea de buscar pronunciamiento más reciente, lo cual encontraron el oficio No. OJ-087-2016 del 03 de agosto del 2016 que es una opinión jurídico de la Procuraduría General de la República, donde refrescan los dictámenes C-158-2001 del 30 de mayo del 2001, C-027 -2004 del 22 de

enero del 2004, C-138-2012 del 04 de junio del 2012, C-048-2013 del 26 de marzo y C-154-2013 del 9 de agosto, ambos del 2013 conservan su vigencia en cuanto a la competencia de los miembros de las Juntas de Educación y Juntas Administrativa, y en las conclusiones cita textualmente:

“III.- CONCLUSIONES:A.- Las Juntas Administrativas y de Educación  constituyen entes públicos, con capacidad de derecho público y privado, contando con patrimonio propio, siendo  auxiliares del Ministerio de Educación, respecto del cual están sometidas a directrices.B.- El ordenamiento jurídico está regido por el principio de jerarquía de las normas, según el cual, la norma que tiene grado superior priva y debe ser aplicada en detrimento de la inferior.C.- El Reglamento General de Juntas de Educación y Juntas Administrativas carece de fuerza normativa para  oponerse al Código Municipal; por ende, los Dictámenes C-158-2001 del 30 de mayo del 2001, C-027 -2004 del 22 de enero del 2004, C-138-2012 del 04 de junio del 2012, C-048-2013 del 26 de marzo y C-154-2013 del 9 de agosto, ambos del 2013 conservan su vigencia. En tanto, sostuvieron que el Concejo Municipal es el sujeto competente para escoger los miembros de Juntas Educativas y Administrativas, elección que realizan libremente, sin sujeción a terna o injerencia alguna de otra entidad.

Por lo anterior, basados en éste último pronunciamiento de la Procuraduría General de la República, que es jurisprudencia a nivel nacional, responderle a la señora Directora del Liceo de Poás, que este Concejo Municipal mantiene el nombramiento del señor Rafael Marín como se indica el cual fue juramentado en esta sesión, como por norma corresponde.

Se acuerda:ACUERDO NO. 746-05-2017En respuesta al Oficio No. LIDEPO 96-05-2017 de la MSc. Seidy Jiménez Fonseca, Directora del Liceo de Poás, comunicar al citado Centro Educativo, que el Concejo Municipal de Poás, mantiene el nombramiento del señor José Rafael Marín Montero, el cual fue juramentado en la Sesión Ordinaria No. 056-2017 celebrada el martes 23 de mayo del 2017. Esto basado a los reiterados pronunciamientos de la Procuraduría General de la República en cuanto a las competencias del Concejo Municipal sobre las Juntas de Educación y Juntas Administrativas, y muy especial se hace énfasis en el pronunciamiento más reciente, No. OJ-087-2016 del 03 de agosto del 2016, o sea posterior al nuevo Reglamento de Juntas No. 38249-MEP, publicado en La Gaceta No. 52 del 14 de marzo del 2014. Asimismo solicitar, de la manera más respetuosa, hacer el trámite respectivo para la incorporación del señor Marín Montero y sea convocado en las reuniones de Junta respectiva. Envíese copia a la Supervisión Circuito Educativo 07 Poás; al señor Rafael Marín Montero y al Alcalde de ésta Municipalidad. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

9) Se recibe nota “Informe de Inversión de fondos Ley 7548, Junta Administrativa del IPEC de Poás, recibido el 22 de mayo del 2017 y dice textualmente: “PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO IMPUESTO DE BIENES INMUEBLES 2016 =

3.081.786.97Detalles MontoEQUIPO Y PROGRAMAS DE COMPUTO 3.0810786,975.01.05 EQUIPO DIDACTIVO TOTAL PRESUPUESTADO AÑO 2016 = 3.081.786,97Justificación de uso de fondosLos fondos que recibe esta junta administrativa, como pare de las exigencias adquiridas por la ley 7548, y que forman parte de las obligaciones impuestas a las municipalidades, se destinan en su mayor parte a la compra de equipo y material didáctico.El IPEC de Poás desde inicios de esta administración, se encontró con carencias enormes en equipo para estrategias de enseñanza, computadoras, pantallas entre otras cosas.

Dichos fondos, permitieron la actualización de medios complementarios para el proceso de enseñanza-aprendizaje, en todas las áreas formales, en conjunto con las redes de internet y otros medios adicionales y complementarios para la educación en este centro educativo.Se adquieren originalmente diez computadoras y parte del presupuesto permitió pagar también la red eléctrica del aula donde se ubicaron dichas computadoras, mejorando la navegación y la búsqueda de información. Firma M.A.Ed Jeffrey Murillo Brenes, Director.”

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: el informe se refiere en atención al acuerdo de este Concejo donde se solicitó a los Centros Educativos el destino de los recursos que se transfieren a las Junta de Educación y Juntas Administrativas sobre el impuesto de Bienes Inmuebles.

10) Se recibe nota de fecha 18 de mayo del 2017 del Concejo Municipal de la Municipalidad de Buenos Aires, dirigido al señor Alex Solís, con copia a todas las Municipalidades del país, al Alcalde José Rojas Méndez y Vicealcaldesa Margoth Mora Navarro y dice: “Transcribo acuerdo de la Corporación Municipal de Buenos Aires, de Sesión Extraordinaria 27-2017, celebrada el día miércoles 17 de mayo del año en curso, que en letra dice-

MOCIÓNDeclaración de Interés Cantonal el Referéndum ciudadano de la “Ley que convoca a una

Asamblea Constituyente”.Con el propósito de apoyar el Referéndum Ciudadano de la “Ley que convoca a una Asamblea Constituyente”, de acuerdo con la resolución del TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES, N° 8455-E9-2016, de las diez horas del veintitrés de diciembre de dos mil dieciséis.

CONSIDERANDO1. Que el modelo de Estado ha favorecido un estilo de desarrollo político y económico

vertical y centralista, en detrimento del desarrollo local y municipal.Que los poderes públicos no están resolviendo los problemas de las personas, con la prontitud que demandan los tiempos actuales. 1. Que la ciudadanía, en general, está frustrada e indignada por la ineficiencia de las

instituciones públicas y porque los cambios no se materializan, las promesas no se cumplen, la pobreza no se reduce y la desigualdad y la inseguridad personal se ensanchan.

2. Que los derechos y las oportunidades de desarrollo deben ser para todos y todas, independientemente de su condición social, de su género o su edad, de su condición étnica, de su religión y, en forma muy enfática, de la región del país en la que viva o trabaje.

3.   Que por estas y otras razones, Costa Rica requiere una reforma integral de la Constitución Política, que conduzca a la refundación político-administrativa del Estado, de forma especial, al fortalecimiento del Régimen Municipal, con el fin de atender, de manera eficiente, las demandas ciudadanas y propiciar una vida mejor para todos.

4.  Que la convocatoria de la Asamblea Constituyente, como autoayuda colectiva, nos construye como sujeto común frente a la fragmentación social, para conversar sobre los asuntos que le importan a la gente, para procurar un Estado más eficiente, el fortalecimiento del Régimen Municipal y construir una nueva Costa Rica que nos permita vivir mejor a todos.

POR TANTOCon fundamento en lo expuesto y los artículos 11, 169 y 170 de la Constitución Política; el artículo 8 de la Ley sobre regulación del referéndum  y el 1 y el 4 del Código Municipal,  este Concejo Municipal ACUERDA:

a) Apoyar el referéndum de iniciativa ciudadana, mediante el cual desde la sociedad civil se gestiona la convocatoria de la Asamblea Constituyente, con el propósito de promulgar, con la participación del pueblo, de manera pausada, pública, transparente, segura, en paz y democracia, una nueva Constitución Política, que nos permita vivir mejor a todos.

b) Declarar de Interés Cantonal el Referéndum ciudadano de la “Ley que convoca a una Asamblea Constituyente.

c) Brindar nuestra colaboración y apoyo a la recolección de firmas, según autoriza el artículo 8 de la Ley sobre regulación de referéndums.

d) Elevar a conocimiento de los Concejos Municipales del país el presente acuerdo, con el propósito de solicitarles, de forma respetuosa, el apoyo a este referéndum ciudadano.

e) Instruir a la administración para que el área de comunicación elabore, diseñe y publique en las redes sociales y demás medios de comunicación el acuerdo de declaratoria de interés cantonal y la promoción de recolección de firmas.

f) Comisionar a la Secretaria Municipal para que comunique este acuerdo a los otros Concejos Municipales, en la persona de su Presidente y al grupo ciudadano que gestiona la promulgación de una nueva Constitución Política. 

SE ACUERDA: Acoger moción.  Acuerdo unánime y definitivamente aprobado. SE ACUERDA: Aprobar moción. Acuerdo unánime y definitivamente aprobado.”

11) Se recibe oficio No. AL-DSDI-OFI-120-2017 del señor Edel Reales Noboa, Director a.i., Departamento Secretaria del Directorio, Asamblea Legislativa, dirigido a las Municipalidades y dice textual: “Asunto: Consulta institucional conforme los artículos 126 y 157 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, “EXPEDIENTE LEGISLATIVO N° 18.625 REFORMAS AL CÓDIGO PENAL, LEY Nº 4573, DEL 4 DE MAYO DE 1970 Y REFORMAS DE LA LEY DE BIENESTAR DE LOS ANIMALES, LEY Nº 7451, DE 17 DE NOVIEMBRE DE 1994 (PLAZO DE APROBACIÓN 2 AÑOS, SEGÚN LEY DE INICIATIVA POPULAR, Nº 8491)De conformidad con las disposiciones de los artículos 126 y 157 del Reglamento de la Asamblea Legislativa se consulta la Redacción Final sobre el “EXPEDIENTE LEGISLATIVO N° 18.625 REFORMAS AL CÓDIGO PENAL, LEY Nº 4573, DEL 4 DE MAYO DE 1970 Y REFORMAS DE LA LEY DE BIENESTAR DE LOS ANIMALES, LEY Nº 7451, DE 17 DE NOVIEMBRE DE 1994 (PLAZO DE APROBACIÓN 2 AÑOS, SEGÚN LEY DE INICIATIVA POPULAR, Nº 8491) el cual estoy adjuntando con la presente comunicación. De conformidad con el artículo 157 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, el plazo estipulado para referirse al proyecto es de ocho días hábiles contados a partir de la fecha de recibo del presente oficio; de no recibirse respuesta, de la persona o ente consultado se asumirá que no existe objeción alguna al respecto.Cualquier información adicional que requieran para ampliar esta solicitud le será suministrada como corresponde, mediante los teléfonos 22432532 o 22432522, así mismo su respuesta la podrá hacer llegar a la siguiente dirección:  ereales@asamblea.go.cr “  

La Secretaria de éste Concejo Municipal hizo llegar el documento vía correo electrónico a los señores regidores, para lo que corresponda.

12) Se recibe nota de fecha 17 de mayo del 2017 firmado por el señor Javier Alfaro Arias, Tesorero Contador, dirigido a este Concejo Municipal, con copia a la Supervisora Circuito 07 y Juntas de Centros Educativos, y dice textual: “Con mucho respeto me dirijo a ustedes distinguidos señores con el fin de informar lo solicitado según oficio MPO-SCM-190-2017 de las Juntas de Educación que a mi me copete como Tesorero de las mismas y que detallo a continuación:

JUNTA DE EDUCACIÓN CIRCUITO 07Escuela Pedro Aguirre CerdaJardín de Niños Pedro Aguirre CerdaEscuela José Miguel Zumbado Soto

Escuela San Juan SurEscuela San Juan NorteEscuela Monseñor Delfín Quesada CastroEscuela Calle LilesEscuela GuatusaEscuela El SitioEscuela La PraderaEscuela IMASEscuela Santa CeciliaEscuela ChilamateEspero que la información sea de su agrado, la cual adjunta.”

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: El expediente queda en custodia de la Secretaría del Concejo para cualquiera que desee conocerlo, ya que vienen con un desglose por Centro Educativos de la inversión que se indica por factura y orden de pago.

13) Se recibe copia de la publicación en La Gaceta, Alcance No. 109 del 23/5/2017 Resolución No. 2891-M-2017 TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES, a las doce horas con cinco minutos del doce de mayo de dos mil diecisiete y dice textual: “N.° 2891-M-2017.- TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES. San José, a las doce horas con cinco minutos del doce de mayo de dos mil diecisiete.Corrección de la resolución n.° 2596-M-2017 de las 9:10 horas del 26 de abril de 2017, dictada dentro del expediente n.° 203-2017.

RESULTANDO1.- Por oficio n.° MPO-SCM-185-2017 del 4 de mayo de 2017, la señora Roxana Chinchilla Fallas, Secretaria del Concejo Municipal de Poás, comunicó que en acuerdo n.° 694-05-2017 –adoptado en la sesión ordinaria n.° 053-2017, celebrada el 2 de mayo de 2017–, ese órgano local dispuso informar a este Pleno respecto de diversos errores materiales contenidos en la resolución n.° 2596-M-2017 de las 9:10 horas del 26 de abril de 2017 (folio 34).2.- De manera oficiosa, este Tribunal aprecia un error material –adicional– en el considerando III. c) in fine de la referida resolución n.° 2596-M-2017 (folio 22 vuelto).3.- En el procedimiento se observaron las prescripciones de ley.Redacta el Magistrado Brenes Villalobos; y,

CONSIDERANDOÚnico. Por resolución n.° 2596-M-2017 de las 9:10 horas del 26 de abril del 2017, este Tribunal canceló la credencial de regidora suplente que ostentaba la señora Daniela Fernanda Campos Durán en el Concejo Municipal de Poás y, en su lugar, designó al señor Santos Lozano Alvarado.En la citada resolución se indicó, erróneamente, que la referida funcionaria ostentaba el cargo de “regidora propietaria”, cuando lo correcto era “regidora suplente” (folios 19, 22 vuelto, 23 y 25). De igual manera, se señaló, en diversas ocasiones, que el señor Lozano Alvarado integraba la nómina de suplentes del partido Liberación Nacional (PLN); sin embargo, lo cierto es que el señor Lozano Alvarado forma parte de la lista de suplentes del partido Acción Ciudadana (PAC) (folios 19 vuelto y 22 vuelto).Finalmente, este Tribunal apreció un error material –adicional– en el considerando III. c) in fine de la resolución bajo análisis, al señalar que: “En consecuencia, la renuncia de los regidores municipales es constitucionalmente válida y, por ende, debe aceptarse la dimisión del señor Arturo Daniel Soto Montero”; no obstante, debe entenderse que la persona a la que se hace referencia es la señora Daniela Fernanda Campos Durán, quien presentó la renuncia al cargo (folio 22 vuelto).

En virtud de los yerros apuntados, procede enmendarlos, teniendo en cuenta que la corrección de los errores materiales que aquí se ordenan no vician ni cambian la voluntad de este Tribunal. De igual manera, las referidas modificaciones no involucran la anulación del acto que se pretende corregir ni conlleva privarlo de sus efectos.

POR TANTO

Se corrige la resolución n.° 2596-M-2017 de las 9:10 horas del 26 de abril de 2017 en el sentido que la señora Daniela Fernanda Campos Durán, ostentaba el cargo de regidora suplente y que el señor Santos Lozano Alvarado integra la nómina de suplentes del partido Acción Ciudadana (PAC), y no como se indicó.Asimismo, en el considerando III. c) in fine de la referida resolución debe leerse que quien dimite es la señora Daniela Fernanda Campos Durán y no el señor Arturo Daniel Soto Montero. Notifíquese a los señores Campos Durán y Lozano Alvarado, y al Concejo Municipal de Poás. Publíquese en el Diario Oficial. Firman Luis Antonio Sobrado González; Eugenia María Zamora Chavarría Max Alberto Esquivel Faerron; Zetty María Bou Valverde y Luis Diego Brenes Villalobos.”

14) Se recibe invitación por parte del Comité Central y Ejecutivo de la Asamblea Nacional Constituyente, a la Conferencia de Prensa que se llevará a cabo con el fin de informar a los ciudadanos sobre la primera etapa del proceso denominado: “Iniciativa referendaria por Gestión Ciudadana denominada “Ley que convoca a una Asamblea Constituyente: Recolección de Firmas”, que se llevará a cabo el próximo 6 de junio a las 9:30 a.m. en el Salón de Expresidentes de la Asamblea Legislativa.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: Si alguno tuviera interés en participar informan a la Secretaria del Concejo para confirmar.

15) Se recibe nota de fecha 18 de mayo del 2017 y recibida en la Secretaria del Concejo vía correo electrónico el día martes 23 de mayo del 2017, de la señora Sigrid Segura Artavia, con copia a la Junta Directiva CCDR de Poás y dice textual: “Por este medio, yo Sigrid Segura Artavia, cédula 206780480, lamento manifestar mi renuncia definitiva al cargo de Presidente que ostento en la Junta Directiva del Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Poás (CCDR).No es esta una decisión sencilla, particularmente por mi deseo de colaborar con mi amado cantón y por la responsabilidad con las personas que decidieron elegirme. Es precisamente por tales razones, que hago efectiva mi renuncia, acompañada de sus justificaciones:1. Horario de sesiones: Inicialmente, las sesiones ejecutivas se pactaron a conveniencia de

todos los miembros. Para quienes nos movilizamos diariamente a San José, sabemos de los esfuerzos que se deben hacer para llegar a tiempo entre provincias, no obstante, la sesión podía estar sujeta a ser cancelada porque algunos miembros preferían ver un partido de fútbol.En diciembre, además de estudiar, inicié a laborar y lo informé inmediatamente a mis compañeros, a la vez que solicité en reiteradas ocasiones cambiar el día de las sesiones, ya que era bastante difícil llegar a tiempo. Sin embargo, la solicitud fue rechazada arbitrariamente; por tanto, se imposibilitaba totalmente mi asistencia. Enfatizo en que esto fue solicitado en reiteradas ocasiones, teniendo siempre respuesta negativa.

2. Discriminación y violencia de género: Denuncio públicamente la discriminación, violencia de género y adultocentrismo que ejercen algunas personas en este espacio. Entre ellas, se puede verificar en actas y el audio de la sesión, de cómo fui presionada a renunciar por uno de los directivos con justificaciones irrespetuosas.En otras ocasiones, algunos miembros tomaban decisiones/acuerdos unilaterales, daban entrevistas, reuniones o visitas, a lo que no veo problema, siempre y cuando no sea una decisión nociva para el CCDR o el cantón, es completamente normal y parte del trabajo que se debe ejecutar y en muchos casos a la mayor brevedad posible; sin embargo es preocupante que se me reclamaba por cualquier conversación que tuviera con cualquier persona que no fuera de la Junta Directiva, aún y cuando todas las reuniones que mantenía fuera de sesión, siempre eran informadas por esta servidora en la sesiones.En esta misma línea, las ausencias ocasionadas a mi persona, por los motivos descritos en el punto 1, mismas que también tenían otros directivos, son reclamadas y expuestas en cada ocasión, con un trato y tono discriminatorio, cuando los motivos y justificaciones distaban mucho. Es decir, cabe mencionar que ausentarse por razones laborales, dista mucho de ausentarse por razones recreativas.

Casos similares de atropellos se presentaban hacia el recurso humano a cargo, irrespetando sus funciones, solicitando labores fuera de su horario de trabajo o simplemente alzando su tono de voz hacia ellos de manera despectiva sin necesidad alguna se convirtieron en un contante en el ambiente en el que nos desarrollamos.

3. Obstaculización de labores. Gran indignación provocan las posiciones contra el acceso democrático a la información, contra el ingreso de personas a las oficinas del Polideportivo, o de ayuda a organizaciones en las que expuse mis dudas sobre su validez reglamentaria.La falta de seriedad en las sesiones iba acompañada de horas estériles de ataques a la Junta Directiva anterior, especulaciones contra ex directivos e incluso los mismos funcionarios del CCDR Poás. Y cuando se asignaban tareas para avanzar en sesiones posteriores, muchas veces eran omitidas por sus responsables, en tanto son incumplimiento de funciones.Esas actitudes generaron un clima de trabajo hostil, que además se tradujo en complicaciones administrativas. La situación actual del CCDR es producto de decisiones apresuradas, sin adecuada coordinación, planificación, ni comprensión de la dinámica del CCDR Poás. Eso es solo una muestra del clima tenso que se enfrentaba a diario o en las sesiones, lo cual obstaculizaban las labores a niveles paralizantes.Finalmente, no omito recordar que las decisiones del ente se toman según reglamento, por mayoría simple, y por más esfuerzos o propuestas que se hagan de una parte, quienes pueden asistir a las sesiones son quienes deciden su rumbo.Por tanto, hago un llamado, a que el CCDR retome sus funciones de servir al deporte y recreación de Poás. A que sean respetadas todas las personas sin importar su género, edad, puesto, ideología o religión. A hacer un alto a cualquier tipo de discriminación. A que sus directivos cumplan las funciones asignadas y no las antojadizas por intereses mezquinos o injerencia externa. A controlar los egos que sobrepasen la ética laboral y la razón. Y finalmente, hago un llamado a la necesidad que tenemos por trabajar por un mejor cantón.Así también, cualquier colaboración que requieran de mi parte, estaré anuente y dispuesta en la medida de mis posibilidades. A trabajar en equipo por un mejor Poás.”

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: Siendo que el caso lo lleva el Órgano Director Lic. Horacio Arguedas, trasladar dicha nota para lo que corresponda tanto al Asesor Legal como al Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Poás, de ahí solicita al Asesor Legal pronunciarse sobre el Órgano Director para actuar y asesore al Comité Cantonal de Deportes para sustituir o reponer el puesto que quedaría vacante, haciendo ver al CCDR además que tome las precauciones del caso ya que se quedaría sin quórum estructural y legal. Envise copia a la Auditoría Interna Municipal.

Se acuerda:ACUERDO NO. 747-05-2017El Concejo Municipal de Poás, conoce la nota de renuncia de la señora Sigrid Segura Artavia, como miembro del Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Poás. POR TANTO SE ACUERDA: PRIMERO: Trasladar dicha nota al Asesor Legal como Órgano Director que lleva el caso y se sirva presentar el informe final ante este Concejo Municipal del caso de acuerdo a su criterio legal para el próximo martes 30 de mayo del 2017. Asimismo asesorar al CCDR de Poás, sobre el procedimiento para el nombramiento del puesto vacante, ya que el CCDR de Poás, se quedan sin quórum estructural/legal por la renuncia citada. SEGUNDO: Trasladar copia de dicha nota al Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Poás, para su conocimiento y se tomen las precauciones del caso ya que se quedaría sin quórum estructural y legal. Envíese copia a la Auditoría Interna Municipal y Alcalde Municipal de Poás. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

16) Se recibe oficio No. MPO-GAL-088-2017 de fecha 23 de mayo del 2017, recibido en ésta Secretaría del Concejo el mismo día al ser las 4:20 p.m., dirigido a este Concejo Municipal, con copia a Gestión Urbana; Gestión Ambiental; Alcaldía y Auditoría Interna Municipal, y dice textualmente: “Quien suscribe  Horacio Arguedas Orozco, en calidad de Asesor Legal de la Municipalidad de Poás, respetuosamente le saludo y doy respuesta a su oficio MPO-SCM-224-2017 dando seguimiento a varios acuerdos del Concejo Municipal en que se me solicita revisar

legalmente y elaborar posibles modificaciones al Reglamento denominado Reglamento para la Operación y Administración del Alcantarillado Sanitario y Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales y Tanques Sépticos del Cantón de Poás.Sobre el particular me permito respetuosamente indicar lo que sigue:Para la elaboración del Reglamento Municipal aludido, se realizó un análisis profundo del tema, se contó con el apoyo técnico y logístico de la Municipalidad de Belén y sus funcionarios especializados Ing. Sanitaria  Mayela Céspedes (consultora internacional en Plantas de Tratamiento)  también con el señor Alcalde Horacio Alvarado, nos reunimos, visitas planta de tratamiento modelo  para enriquecernos de su experiencia como primer Municipio  en contar con un reglamento de éste estilo por ser un tema nuevo en el país a ese momento histórico. En ese momento acudimos la Arquitecta Grettel Ugalde, el Gestor Ambiental del momento el Alcalde Ing. Joaquín Brenes y el suscrito, buscando tomar todas las previsiones necesarias y atesorar las experiencias vivenciadas por aquel MunicipioTambién se buscó ayuda en el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados con quien tuvimos reuniones en busca de ayuda y apoyo técnico y logístico y de información documental por ser ese el ente Estatal con especial competencia y experiencia en administración operatibilidad en plantas de tratamiento de Aguas residuales.El suscrito Asesor por mi parte concerté entrevistas  y  reuniones variadas con funcionarios de las oficinas Centrales y Locales del Ministerio de SaludCon todo la información recabada ésta Asesoría, los demás compañeros técnicos Municipales y la Comisión de Jurídicos del Concejo Municipal sostuvo varias reuniones con la Dra. Yely Víquez para tratar de lograr un reglamento nutrido luego de tantas revisiones por mucho tiempo, pues nunca fue hecho ligereza ya que se analizó y estudio  jurisprudencia Nacional sobre el tema que nos permitió de una manera seria responsable y consciente llegar a tener como  resultado nuestro Reglamento actual.Deseo consultar muy respetuosamente al Concejo Municipal ¿qué  criterio técnico de orden estrictamente legal han tenido el cuerpo de ediles para ahora desear variar o modificar nuestro Reglamento Municipal? O se me explique ¿en qué ha consistido la inaplicabilidad del mismo para que el Concejo Municipal llegase a la conclusión que el mismo debe  revisarse o elaborar modificaciones si en la práctica interna Institucional, ni siquiera se ha usado o implementado de modo alguno nuestro reglamento? Pues el mejor ejemplo de ello, es lo sucedido con Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Urbanización Caliche, donde nunca se firmó convenio de Administración entre Municipalidad y  el desarrollador previo a recibir los terrenos o la planta de tratamiento, tampoco se le pidieron garantías pecuniarias a los desarrolladores y nunca se realizaron cobros por el funcionamiento y operatividad de la planta a los usuarios de la misma, como clara y expresamente lo plasma Nuestro Reglamento Municipal de Poás.En lo que si  debemos ser claros, es que el problema no es el contenido normativo o de orden legal plasmado en ese Reglamento, sino más bien, de ejecutoriedad por parte del Gobierno local, pues si alguna deficiencia el mismo presenta  a criterio del Concejo Municipal o la Administración que debe ser discutida y analizada  contando eso si con criterios de orden estrictamente técnico, no legal, que en ese caso serían ajenas a las competencias de ésta Asesoría Legal. Pues la Asesoría Legal no ubica ninguna deficiencia jurídica en dicho reglamento que deba ser subsanada a la fecha, mucho menos si no contamos con un criterio legal diverso o contradictorio que así lo indique.

Valga recordar en que las últimas reuniones que el suscrito Asesor Legal fui invitado a finales del año 2015 y principios del 2016 con la Administración y hasta con personeros del Ay A para atender unas denuncias urgentes del tema de Planta de Tratamiento Caliche por estar el suscrito inhibido, recuerdo bien, que el compañero Msc. Róger Murillo Phillips y el suscrito fuimos informamos por parte de funcionarios técnicos especializados del AyA (como ente competente en la materia y con amplia experiencia en esos temas), que ellos estaban a punto de publicar un reglamento de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales elaborado por un cuerpo

interdisciplinario de sus profesionales muy variado y que ese resultado estaba muy actualizado, nutrido y cargado de detalles, que incluso hasta nos sugirieron allanarnos a ese reglamento una vez publicado, y así se lo hicimos saber al Municipio en reuniones sostenidas para dar respuesta a las denuncias, no obstante, a la fecha de hoy ese “Proyecto de Plantas del Ay A” ha venido sufriendo una serie de mejoras pero no ha sido publicado y consecuentemente por ello, no se está implementando,  de ahí la sugerencia de que aprovechando esa coyuntura se recomiende y sugiere tener nuevos acercamiento con aquel Instituto para tratar de nutrirnos con la amplia experiencia que tienen ellos en manejo, administración y operación de plantas de tratamiento para sacar lo más provechoso de ese reglamento y tratar si fuera necesario de  agregarlo o ajustarlas a nuestro Reglamento, pero eso si dicho por los profesionales del ramo de cada Área Técnica especializada, que no es necesariamente de orden legal.La Asesoría Legal está abierta a recibir, observaciones, críticas o sugerencias bien fundamentadas y técnicamente atendibles, para discutirlas y analizarlas de manera conjunta de manera integral, pues se vuelve a recalcar que la Asesoría Legal en éste momento no ubica elementos sustancias o jurídicos que deban ser variados en nuestro reglamento, más que la inadecuada aplicabilidad, respeto e implementación del marco normativo con el que contamos a la fecha desde lo interno para que de  considerar  necesario variarlo o modificados, hacerle ajustes estas modificaciones estén sustentados en criterios de la ciencia o la técnica o si fuere del caso en las justificaciones legales de quien ha de corresponder, para poderlas realizarlas de acuerdo a las competencias interdisciplinarias del caso.Finalmente se sugiere y aprovechando que el día de hoy se envió el borrador contrato del abogado externo contratado para analizar el tema de  la Planta de Tratamiento de Urbanización Caliche, podría valorarse la posibilidad de parte del Concejo Municipal que aprovechando esa coyuntura, también ese profesional pueda analizar éste tema y hasta emitir respecto del reglamento alguna recomendación o criterio jurídico que nos venga a enriquecer legalmente en un tema ambiental-sanitario que requiere especial cuidado y atención.Desde ya sugiero y recomiendo una reunión con los compañeros técnicos (Jairo Delgado y  Róger Murillo) para que conjuntamente con la Comisión de Jurídicos Municipal yo el Concejo Municipal podamos ampliar y detallar más en los argumentos y el trabajo realizado sobre éste Reglamento motivo de estudio y análisis, o en su defecto, conocer de una manera más directa el sentir de los señores integrantes del Concejo Municipal en la consulta planteada, pues los acuerdos tomados que me fueron remitidos en consulta, no aportan ningún criterio de orden estrictamente legal para justificar un cambio a la actual normativa.”

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: de verdad que este oficio de la Asesoría Legal en lo particular me decepciona mucho, porque es una nota que atenta contra el espíritu y la actividad de éste Concejo Municipal, en vista de que nosotros hemos buscado con relación a este tema, actuar de manera proactiva, hemos buscado actuar de manera preventiva, anticipada, tratando de solucionar las cosas, y a mí me desilusiona mucho ver que un acuerdo que fue tomado en la Sesión Ordinaria No. 021-2016 del 20 de setiembre del 2016, que nos diga el 23 de mayo del 2017, que ocupa que le expliquemos más porque queremos cambiar el reglamento, o sea si ese era el punto a la semana de haber sido notificado pudo habernos dicho y solicitar la reunión que está planteando aquí. Ahora bien, no sé si fue que entendí diferente, pero todos los que estuvimos en aquel momento en esas sesiones extraordinarias y cuando recibimos al Ingeniero Sanitario Victor Rodríguez Araya, con el tema de la Planta de Tratamiento CALICHE, Sesión Municipal cuando él presentó el informe para el cual se contrató, en esa sesión estuvo

presente el Asesor Legal de esta Municipalidad Arguedas Orozco, inclusive él le hizo consultas directas al Ing. Rodríguez Araya, en donde lo que se vio que era necesario adecuar el Reglamento de planta de tratamiento del Cantón de Poás, en general, o revisarlo para ver el tema de las tarifas, de que si este reglamento del AyA es muy bueno y contienen puntos muy buenos, pero todavía no está publicado, que las tomemos para adecuarlo al reglamento nuestro y sea publicado como corresponde del cantón de Poás, mejorando de acuerdo a esos criterios. Yo creo que todos esos acuerdos que se han tomado por parte de éste Concejo Municipal, es más que claro y evidente, que el actuar del Concejo Municipal ha sido buscando, actuar de manera oportuno, de manera

preventiva, de manera eficaz, buscando tener nuestro Reglamento sobre Plantas de Tratamiento del cantón de Poás, en forma integral aquí no estamos hablando de un proyecto específico, adecuado a la realidad nacional, pero en vista del oficio presentado por la Asesoría Legal el día de hoy ante este Concejo Municipal me parece, que siendo el Asesor Legal no es funcionario de este Concejo Municipal sino funcionario de la institución y por ende subalterno de la Alcaldía Municipal, por lo que sugiero trasladar dicho oficio a la Alcaldía y Vicealcaldía Municipal, según corresponda, para que se revise este oficio, y sea por parte de la Administración que se actúe buscando tener el reglamento actualizado a la normativa nacional, no para un proyecto particular sino en forma integral del cantón de Poás, y que en el momento que se tenga un borrador final por parte de la Administración y sea tramitado ante el Concejo Municipal, se hará el análisis correspondiente ante la Comisión de Asuntos Jurídicos para darle adecuado trámite, y queda en evidencia que este Concejo Municipal buscó actuar de manera responsable para tener nuestro reglamento adecuado a la realidad nacional y nosotros no somos técnicos/legales, y coordine la Administración si así lo considera oportuno que se nos pase dicho reglamento según corresponda.

El Vicepresidente Municipal German Alonso Herrera comenta: Ese tipo de cosas son las que, me cuesta mucho creer que vamos edificando, porque más bien, y así lo siento yo, salimos regañados, será que así lo entendí o ando muy susceptible, pero así lo siento, ahora, si no entendía algo con mucho gusto lo podemos ampliar. En fin como dice el Presidente Municipal, la Administración tiene que velar por eso, y las broncas que tenemos ahorita ha sido porque por una u otra manera ciertamente hubieron errores, pero ahora lo que nos toca es tratar de resolverlos, pero cuando usted presenta esta moción y se hace una serie de recordatorios es precisamente para que esos errores no vuelvan a ser fantasmas del presente, es que la historia no sirve de nada si usted no aprende de ella, sirve para llenar libros, pero no es el fin de la historia, la gente que estudia historia es para que no volvamos a cometer los mismos errores. Entonces si a usted lo frustra señor Presidente Municipal creo que apoyo ese sentimiento, sin embargo hay que llamar a la competitividad, al cambio de actitud, a la mejora continua, no podemos a echar a llorar cada vez que se comete un error, lo primero que hay que hacer es ver cómo hacemos para que no vuelva a suceder y yo creo que en eso, lástima que hoy no está el señor Alcalde, pero nos está costando, por lo menos en algunos departamentos nos ha ido costando a como yo he visto, habría que irse más adentro para determinar a ver si es que estamos haciendo o juzgando a priori la situación, pero por lo menos en el caso puntual, éste, no siento que lo estamos juzgando a priori.

La regidora Gloria Madrigal Castro comenta: yo pienso ahí que la importancia para que recapacitemos una vez más, reitero la importancia de que este Concejo Municipal cuente con una Asesoría Legal directa para el Concejo, así no tendríamos que andar con estos problemas y es algo, yo en lo personal desde el periodo pasado y con este Concejo Municipal en varias reuniones he solicitado, inclusive cuando me llamaron a ver un presupuesto extraordinario yo solicité, ya hace casi dos años, la posibilidad de una Asesoría Legal para el Concejo y creo que varios compañeros lo hemos solicitado. Entonces si tuviéramos un Asesor Legal, talvez no tuviéramos estas decepciones para no llamarlo de otra manera, ocho meses para que nos vengan a hacer una consulta de que es lo que queremos o cuestionar la solicitud, no sé. De ahí, con todo respeto, pedirle a los compañeros regidores una vez más, solicitar una Asesoría Legal para este Concejo Municipal, acabamos de pasar un Presupuesto Extraordinario y no sé cuantos más, pero lo tomemos en cuenta y con más seriedad y con un poco más de exigencia por lo menos con un medio tiempo y que sea única y exclusivamente para éste Concejo Municipal. La regidora suplente Carmen Barrantes comenta: es para apoyar a la regidora Gloria Madrigal, creo que es muy importante que nosotros tengamos una asesoría legal, porque como lo hemos dicho varias veces, no somos abogados, no sabemos de leyes y creo que es muy muy importante, y creo que hasta en el Presupuesto estaba para contar con la Asesoría Legal y se va pasando el tiempo y no se ha nombrado ningún asesor, y como dice el Asesor Legal Municipal él es abogado de la Alcaldía no del Concejo, entonces ahora vemos ocho meses después para decirnos esto, entonces sí creo que es muy importante.

El regidor (ad-hoc) Santos Lozano Alvarado comenta: yo hasta ahorita escucho sobre el tema, entonces no tengo claro muchas de las cosas que ahí se dicen, sin embargo, por mi formación uno tiende a hacer más síntesis de las cosas, a mi la redacción me costó llegarle al punto que quería llegar, eso de la forma, pero no entiendo y no me quedó claro que fue lo que se le solicitó al Asesor Legal Municipal, si fue un criterio legal o un reglamento, o un criterio legal sobre el reglamento de alcantarillado sanitario.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro responde: el acuerdo inicial, que es el Acuerdo No. 309-09-2016 del 20 de setiembre del 2016 de la Sesión Ordinaria No. 021-2016 dice textualmente:

“ACUERDO NO. 309-09-2016El Concejo Municipal de Poás, solicita al Asesor Legal Municipal, Lic. Horacio Arguedas, que revise legalmente y elabore posibles modificaciones, de forma integral, al reglamento denominado “REGLAMENTO PARA LA OPERACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES Y TANQUES SÉPTICOS DEL CANTÓN DE POÁS”, para que en un plazo de un mes máximo nos presente ese borrador para luego tratarlo en la Comisión de Asuntos Jurídicos y tener adelantado la posible modificación respectiva, y sea presentado ante este Concejo Municipal, en forma escrita o digital a través de la Secretaria de este Concejo Municipal, las recomendaciones legales pertinentes, en la Sesión Ordinaria a celebrarse el 25 de octubre del 2016. Envíese copia a la Alcaldía Municipal de esta Municipalidad. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.”

El regidor (ad-hoc) Santos Lozano comenta: Quiero relacionar también esto, talvez no grito cuando hablo pero sí soy un poco crítico y en eso sí soy fuerte, porque me parece que si es un vicio que tenemos muchos de los funcionario que trabajamos en la función pública, que se nos da un plazo y no se cumple, yo siento es importante y lo vimos en el primer punto que tratamos hoy, una institución de tanto prestigio y tanta importancia a nivel nacional y simplemente se toman el tiempo que quiere para dar una respuesta, lo vemos aquí a lo interno nuestro lo que cuesta coordinar, se entiende lo que aquí se ha dicho que responde a la Administración y carecemos de esa asesoría, y ahora me vengo enterando, probablemente yo me alineo, pero sí es necesario asesoría en ese campo y ver desde donde lo tenemos, pero me preocupa eso, que si uno está comprometido con el trabajo, no sé uno debería de decir las cosas que tiene que decir en el plazo establecido, se le dio un mes y a mi criterio no cumplió, importante tomar nota de estas cosas que se dan para mejorarlas, porque son vicios que están muy arraigados en muchos de nosotros a la hora de tomar decisiones. Y como le digo me costó llegarle a la sugerencia que dio, no se pidió una sugerencia y es lo único que se obtiene y es difícil con tanto que se dice para nada mas decir eso. Ojala que en adelante los criterios que se soliciten y si nosotros tenemos que mejorar en asesorarnos primero de como pedir el criterio para que sea claro y se entienda, revisarlo o que nos digan dentro del plazo o antes.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: totalmente de acuerdo con los comentarios, yo creo, haciendo una síntesis, el problema radica y a uno le cuesta llevarle el rol a los documentos cuando en el criterio que se solicita, o sea el enfoque de Santos Lozano lo comparto al ciento diez por ciento, cuando se solicita un criterio no se está pidiendo que le hagan un

recuento de una serie de situaciones, sino que me dé su criterio para yo basarme y conocer cuál es su opinión profesional con respecto a un tema, no ocupe que me cuente un montón de cosas en el documento, y no viene eso. Como también comparto y quiero reforzarlo con lo que decía el regidor German Alonso Herrera, lo que a mí me provoca frustración es precisamente eso, si se pasa un requerimiento de algo y no lo entiende, está bien que a los ocho o quince días lo haga saber y hasta pida una reunión, no ocho meses después, sobre un tema tan importante para la institución y a nivel cantonal, donde todos estamos conscientes de ello, eso es lo que frustra.

Con el tema de la Asesor Legal para el Concejo Municipal, los recursos que se incluyeron es cierto, recordemos que en estos días se tuvo el proceso de la contratación de un abogado para varios casos, antes no sabíamos lo que se iba a invertir del monto presupuestado, y que son abogados que ya están los contratos para iniciar, de situaciones muy puntuales, muy específicas que no requieren de un abogado general sino con un expertis específico para atacar situaciones puntuales. Y aunque yo comparto al cien por ciento el tema que cita la regidora Gloria Madrigal, tenemos que trabajarlo, ya está en el Manual de Puestos, habrá que analizar el tema presupuestario y ver cuánto queda para contratarlo por servicios profesionales, porque una plaza solo en un ordinario se puede incluir, pero sí creo que el abogado para el Concejo es importantísimo pero no debe desviarnos la atención de un asunto que es trascendental, que un reglamento municipal no es un asunto del Concejo Municipal, es un asunto de la institución, porque el reglamento no es una herramienta solo del Concejo Municipal, es a nivel institucional, si fuera solo de nosotros, nosotros con nuestro abogado lo hacemos, pero un reglamento es institucional que afecta a los munícipes en este caso particular, de manera que todo el equipo de técnicos municipales es el que debería de trabajar en el reglamento, por eso, aunque hubiésemos tenido nuestro Asesor Legal, posiblemente una solicitud de requerimiento para una posible modificación a un reglamento, se le debería de solicitar a la Administración porque es de ahí que debería de venir la materia prima y nosotros con nuestro abogado revisar las recomendaciones que nos den.

No lloremos sobre la leche derramada, la lastima aquí es el tiempo perdido, enfocarnos en el tema de los plazos, yo y todos aquí lo hacemos, ocasionalmente estamos recordando acuerdos relevantes sin cumplir, es un trabajo que es complicado, pero es importante estar revisando para que no se queden temas importante e ir corrigiendo poco a poco esa mala práctica que tenemos de darle largas, si se establece el plazo que importa que se pase un mes, es sobre eso que tenemos que ir trabajando. Y con este tema en particular, se intentó y a final de cuentas el interés de nosotros está, la iniciativa de este Concejo para contar con el Reglamento actualizado, vigente y adecuado a la realidad nacional que en el momento que la Administración logre coordinar con su equipo de técnico/legal, lo tramitamos por parte de Jurídicos cuando así la Administración nos lo haga llegar. Por lo anterior, someto a votación de los regidores trasladar el tema del Reglamento citado a la Alcaldía y dándole a conocer el oficio de la Asesoría Legal para que coordine lo que corresponda y también a la Vicealcaldesa que tiene que ver con el tema de la Plantas de Tratamiento.

Se acuerda:ACUERDO NO. 748-05-2017El Concejo Municipal de Poás, conociendo el oficio No. MPO-GAL-088-2017 de fecha 23 de mayo del 2017, recibido en ésta Secretaría del Concejo el mismo día al ser las 4:20 p.m., dirigido a este Concejo Municipal, con copia a Gestión Urbana; Gestión Ambiental; Alcaldía y Auditoría Interna Municipal, del Lic. Horacio Arguedas Orozco, en calidad de Asesor Legal de la Municipalidad de Poás, sobre el Reglamento para la Operación y Administración del Alcantarillado Sanitario y Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales y Tanques Sépticos del Cantón de Poás, basados en el Acuerdo No. 309-09-2016 desde el 20 de setiembre del 2016 de la Sesión Ordinaria No. 021-2016. Trasladar el oficio citado y el tema del reglamento a la Alcaldía y Vicealcaldía de esta Municipalidad con el fin de que coordine con la parte técnica, revisar y elaborar, posibles modificaciones, de forma integral, al reglamento denominado “REGLAMENTO PARA LA OPERACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES Y TANQUES SÉPTICOS DEL CANTÓN DE POÁS”, y si así lo considera oportuno, nos presente un borrador para luego tratarlo en la Comisión de Asuntos Jurídicos. Haciendo énfasis que este Concejo Municipal deja en evidencia que trató de ser proactivo, preventivo y buscó actuar de manera responsable para tener nuestro reglamento adecuado a la realidad nacional. Por tanto se coordine por parte de la Administración el análisis y se actúe de acuerdo a la normativa nacional, no para un proyecto particular sino en forma integral del cantón

de Poás y en el momento que tenga el posible borrador lo haga llegar al Concejo Municipal para darle el tramite según corresponda, sino un criterio técnico de la posición de la Administración sobre el tema. Envíese copia al Gestión Ambiental y Asesoría Legal Municipal. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

17) Se recibe nota del 11 de mayo del 2017 recibido en esta Secretaria del Concejo el 17 de mayo del 2017 dirigido a este Concejo Municipal por los señores Gustavo Barboza Vega, Representante Legal Corporación Pipasa, SRL y Manuel Gerardo Solís Rodríguez, Representante Legal Asociación Solidarista de Colaboradores de Pipasa y Afines, y dice textual: “Los suscritos, Gustavo Barbosa Vega, cédula de identidad número uno-cero-seiscientos ochenta-cero seiscientos sesenta y siete, en mi condición de representante legal de la sociedad Corporación Pipasa S.R.L., cédula jurídica tres-ciento dos – doce mil novecientos treinta y tres, domiciliada en Heredia, La Ribera de Belén, de la entrada principal de Intel seiscientos metros al oeste, de identidad número uno-cero ochocientos noventa y cinco-cero cero cincuenta y tres, en mi condición de representante legal de la sociedad Asociación Solidarista de Colaboradores de Pipasa y Afines, cédula jurídica tres-cero cero dos-cero setenta y cinco mil noventa y nueve, domiciliada en Heredia, San Antonio de Belén, cuatrocientos metros norte del plantel de Aguilar y Solís, solicitamos formalmente mediante este escrito, siguiendo el proceso legal en la forma y el tiempo que corresponde de conformidad con el artículo 15 del Reglamento de Organizaciones y Funcionamiento del Mercado Municipal de Poás el 27 de mayo del dos mil ocho solicitamos el traspaso de los derechos locales comerciales del Mercado Municipal No. 05 a favor de la entidad denominada Asociación Solidarista de Colaboradores de PIPASA y Afines, número de identificación tres-dos-setenta y cinco mil noventa y nueve domiciliaria en la ciudad de Heredia. Petición: que proceda a realizar el respectivo traspaso.Notificaciones: en las oficinas centrales de mi representada Corporación PIPASA, SRL, ubicadas de la entrada principal de INTEL 600 metros oeste, 100 metros norte y 300 metros oeste, La Ribera de Belén, Heredia, Fax 2209-9501 – 2298-1728, con atención a mi persona.”

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: con base en la solicitud de Corporación Pipasa, y basados en el Reglamento vigente del Mercado Municipal de Poás, solicitar al Asesor Legal nos brinde un criterio legal si es procedente la solicitud planteada, para responder legalmente como corresponde, y se nos haga llegar el criterio a más tardar el martes 6 de junio o si es posible antes, para responder a los interesados en tiempo y oportunidad.

Se acuerda:ACUERDO NO. 749-05-2017El Concejo Municipal de Poás, conoció la nota de fecha 11 de mayo del 2017 recibido en la Secretaría de este Concejo Municipal, el 17 de mayo del 2017 por los señores Gustavo Barboza Vega, Representante Legal Corporación Pipasa, SRL y Manuel Gerardo Solís Rodríguez, Representante Legal Asociación Solidarista de Colaboradores de Pipasa y Afines, solicitando traspaso del local No. 5 del Mercado Municipal. Por tanto se traslada la documentación citada al Asesor Legal Lic. Horacio Arguedas de la Municipalidad de Poás y nos brinde un criterio legal de acuerdo al Reglamento del Mercado Municipal y normativa vigente, si es procedente la solicitud planteada, con el fin de responder legalmente como corresponde, y se nos haga llegar el criterio a más tardar el martes 6 de junio o si es posible antes, para responder a los interesados en tiempo y oportunidad. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

ARTÍCULO NO. VIIINFORME DE COMISIONES

I- INFORME COMISIÓN PERMANENTE DE ASUNTOS AMBIENTALES

Reunión realizada el jueves 11 de mayo 2017 al ser las: 4:30 pm, en la sala contiguo salón de sesiones del Concejo Municipal.

Miembros presentes: María Ana Chaves Murillo, Marvin Rojas Campos.

Asesores Invitados: ing. Roger Murillo Phillips, Gestor Ambiental Municipal. Ausente: German Alonso Herrera Vargas.

Tema a tratar, análisis del documento PLAN MUNICIPAL DE GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS.

Documento que fuera entregado a esta comisión mediante el acuerdo 688-04-2017, con fecha del 27 de abril del 2017, oficio No. MPO-SCM-177-2017. El cual consiste en el instrumento que define la política cantonal en la materia, y orientara las acciones municipales.

ANALISIS:Costa Rica particularmente se ha considerado frente al resto del mundo como un país que respeta la naturaleza, lo que se considera como uno de sus mayores atractivos turísticos, que a su vez es una de las principales fuentes de empleo. Por esta razón, las autoridades se han preocupado por definir un marco político que sustente ese compromiso social y ambiental. Uno de los instrumentos que surgen son los planes Municipales para la gestión Integral de Residuos sólidos que se establecieron en la ley 8839 del 2010. Consiste en una herramienta de planificación que se creó con el fin de orientar las acciones Municipales para la gestión integral de Residuos en cada cantón del país, desarrollando beneficios sociales, económicos, y Ambientales. Las municipalidades establecen objetivos y metas para mejorar su labor como ente administrador en estrecha relación con los habitantes.

- En dicho documento se establece un diagnóstico.- El mismo incorpora elementos del sistema de gestión integral de residuos sólidos en el

cantón.- Generación y características de los residuos sólidos en el cantón.- Estimación de la composición física de los residuos sólidos generados en el Cantón de

poas, y se establece por categorías.- Servicio de recolección y transporte de residuos sólidos del cantón.- Ubicación de los distritos - Vías del cantón.- Rutas de recolección y limpieza de vías.- Recolección de residuos ordinarios, Recolección de residuos Valorizables.- Rutas de recolección de residuos según los lugares atendidos.- Recolección de residuos reciclables, el cual es realizado por la municipalidad.

Con respecto a la recuperación de residuos reciclables, actualmente existen proyectos de separación en la fuente de los centros Educativos del cantón implementando estaciones de separación de materiales, que luego son recolectados por la municipalidad, también esta iniciativa se ha implementado en centros comerciales por iniciativa de los mismos.

- Capacitación, sensibilización e información. Movilización de estudiantes de escuelas al centro de acopio.

- Visitas a los centros Educativos del cantón para la entrega de fichas informativas, y en la municipalidad a la población en general.

- Análisis del sistema considerando los aspectos para la sostenibilidad.

- Aspectos socio- culturales.- Aspectos económico- financiero.- Aspectos Legales, Aspectos institucionales y de política, aspectos ambientales y

sanitarios.LINEAMIENTOS ESTRATEGICOS.

- Delimitación de la cobertura geográfica y periodo de planificación del plan Nacional de gestión integral de residuos 2016 -2021, y la Estrategia Nacional de Separación, Recuperación Y Valorización de Residuos 2016 -2021.

- La gestión integral de residuos sólidos en el cantón, se lleva a cabo eficientemente a través de la Administración y compromiso del gobierno local, además de la participación de todos los actores sociales involucrados.

- Incorporación de lineamientos de la estrategia nacional de reciclaje dentro de la gestión integral de residuos sólidos del cantón: Elaboración de la estrategia para la distinción de bolsas de residuos sólidos valorizables, considerando las disposiciones de la estrategia nacional y ajustarla a las necesidades específicas del cantón, para el mejor funcionamiento del centro de recuperación de materiales valorizables.

PLAN DE MONITOREO Y CONTROL.- Guías de seguimiento para el cumplimiento de actividades.- Guías de seguimiento para el cumplimiento del presupuesto.- Legislación relacionada con la gestión integral de residuos, en las cual intervienen las

diferentes leyes, reglamentos y decretos de aplicación y observancia en la aplicación para el logro de dicho fin.

Con todos los elementos expuestos anterior mente, luego del correspondiente análisis de la actuación Municipal en relación con el PLAN INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS DEL CANTON DE POAS. Y en vista de la importancia que el tema tiene y para una mayor comprensión y aprobación del mismo.Esta comisión recomienda: PRIMERO. Que el Ing. Roger Murillo Phillips, REALICE UNA EXPOSICION ANTE EL CONCEJO MUNICIPAL sobre el tema, el día Miércoles 24 de mayo 2017 a las 5:00 pm. SEGUNDO. Se informe a los diferentes departamentos Municipales, de dicha exposición a través de la Secretaria del Concejo, con el fin de que sean partícipes y tengan conocimiento del tema. TERCERO. Se recomienda al Concejo su aprobación.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: En vista de la urgencia del caso, fue la solicitud que hizo el regidor Marvin Rojas la semana pasada del cual se tomó el acuerdo, tomando en cuenta que la presentación era para incluirla en la Sesión programa para mañana miércoles a las 5.00 p.m.

II- Informe de Comisión de Accesibilidad

Reunión día: 02 de mayo del 2017 al ser las 4:35 p.m. en la salita de reuniones de esta Municipalidad.

Miembros Presentes: Mariana Chaves Murillo, Gloria Madrigal Castro y Jorge Luis Alfaro Miembros Propietarios de Comisión.

Miembros Ausentes: No hubo.

Esta Comisión Permanente comunica al Concejo Municipal el acuerdo tomado en la citada reunión así como lo discutido y analizado, a saber:

Se conoció y discutió acerca del tema de la gestión que realizo la Lic. Silvia Castro de la Administración Municipal en relación a una encuesta o cuestionario relacionado con la Accesibilidad en el cantón tanto para funcionarios y miembros del Concejo Municipal, así mismo se comentó que por parte de miembros de la comisión que al momento de llenar dicho formulario se vieron en la necesidad de no poder responder con muchas de las preguntas o consultas realizadas ya que hablaba de programas y planes relacionados con la accesibilidad que si bien es cierto se han venido intentando articular, es lo cierto que no forman parte de un plan integral de gestión, lo cual según lo conversado con la Lic. Castro sería lo ideal y le lo cual según ella lo hizo ver se tiene material en la oficina, por lo que se analizó de la importancia de poder contar con un

borrador o propuesta para un “Plan Integral de Gestión de Accesibilidad Municipal” así como la asesoría de la Lic. Castro a la comisión, para oportunamente recomendar al Concejo Municipal la aprobación de dicho instrumento como parte de una Política de la Institución

POR TANTO SE ACUERDA: PRIMERO: solicitar por medio del Concejo Municipal, para la Lic. Silvia Castro para presente una propuesta de “Plan Integral de Gestión de Accesibilidad Municipal” con el objetivo de iniciar una etapa de revisión, concientización y socialización del plan y culminar con recomendación de política institucional para el Concejo Municipal que incluya el mismo. SEGUNDO: solicitar de acuerdo al trámite respectivo sea nombrada la Lic. Silvia Castro como asesora de esta comisión y se le convoque a las reuniones calendarizadas para los primeros martes de cada mes a las 4:30 p.m. en la salita de reuniones con el objetivo de que acompañe y asesore en el cumplimiento del punto primero del presente acuerdo y que sea este proceso tanto inclusivo como participativo. ACUERDO UNÁNIME Y EN FIRME.Firma María Ana Chaves Murillo, Presidente y Jorge Luis Alfaro Gómez, Secretario.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: La idea de la Comisión, con este informe de Accesibilidad, poder iniciar el proceso para poder contar con un Plan de Gestión Integral de Accesibilidad municipal; cuando se llenó un cuestionario que lo llené a solicitud de la Licda. Silvia Castro de Gestión Social con tema de accesibilidad, hay muchas cosas que se han intentado hacer y se han venido conversando pero no forma parte de un plan entonces la Licda. Silvia Castro me comentaba de la importancia de contar con un Plan donde existen borradores muy importantes con el cual se pudiera a empezar a trabajar y ella en su momento me dijo que tenía información. Cuando estuvimos reunidos por parte de la Comisión de Accesibilidad, con Gloria Madrigal, María Ana Chaves y éste servidor, estuvimos revisando y ella no está dentro de los asesores de la Comisión, entonces aunque es competencia de la Presidente, nombrarla como asesor de dicha comisión y a su vez hacerle la solicitud planteada.

Se acuerda:ACUERDO NO. 750-05-2017El Concejo Municipal de Poás, basados en el Informe de la Comisión Permanente de Accesibilidad, acuerda: PRIMERO: solicitar a la Licda. Silvia Castro presente una propuesta de “Plan Integral de Gestión de Accesibilidad Municipal” con el objetivo de iniciar una etapa de revisión, concientización y socialización del plan y culminar con recomendación de política institucional para el Concejo Municipal que incluya el mismo. SEGUNDO: Avalar el nombramiento de la Licda. Silvia Castro González, Gestión Desarrollo y Bienestar Social de ésta Municipalidad, como asesora de la Comisión Permanente de Accesibilidad y se le convoque a las reuniones calendarizadas para los primeros martes de cada mes a las 4:30 p.m. en la salita de reuniones, con el objetivo de que acompañe y asesore en el cumplimiento del punto primero del presente acuerdo y que sea este proceso tanto inclusivo como participativo. Comuníquese. Envíese copia a Sofía Murillo Murillo, Vicealcaldesa Municipal, como encargada del área. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

ARTÍCULO NO. VIIIASUNTOS VARIOS

1- El regidor (ad-hoc) Santos Lozano Alvarado, comenta:

a) A las compañeras Elieth González, a Carmen Barrantes y este servidor nos corresponde trabajar con la Comisión Especial sobre aceras del cantón. Yo en estos días estuve revisando la ley 9329 sobre transferencia de competencias que fue aprobada en enero de éste año, por el cual el Gobierno Central debe transferir competencia y recursos a las

Municipalidades y también revisando lo que dice el Código Municipal, y más bien necesito una interpretación, he tratado de buscarlo pero nadie me lo ha aclarado, una de las personas que redactó la ley tampoco lo tiene claro, y es que hay una contradicción para la construcción de aceras.En el artículo 12 de la ley 9329 que reforma el artículo 5 de la ley 8114 del 2001; en este se define que se entenderá por red vial y sus componentes, y que entra en conflicto con el artículo 75 inciso d del código Municipal que dice: "Artículo 75.- De conformidad con el plan regulador municipal, las personas físicas o jurídicas, propietarias o poseedoras, por cualquier título, de bienes inmuebles, deberán cumplir las siguientes obligaciones: a) Limpiar la vegetación de sus predios ubicados a orillas de las vías públicas y recortar la que perjudique o dificulte el paso de las personas. b) Cercar y limpiar tanto los lotes donde no haya construcciones y como aquellos con viviendas….Por supuesto que distinta es la situación si ni siquiera se presta el servicio por la municipalidad; si un servicio público no se ha prestado al contribuyente por causas imputables a la Administración, mal haría la misma proceder a su cobro. La deficiencia en el servicio no es excusa válida para no pagar. Tampoco es excusa legal (respecto al alumbrado público y limpieza de caños), que la propiedad esté enclavada “El hecho de que la empresa cuente con su propio servicio, significa que no tiene interés en utilizar el que presta la Municipalidad, pero esto no es razón para dejar de pagar”. Respecto a la tasa de mantenimiento de parques y de zonas verdes, el sujeto obligado al pago será aquel que tenga la condición de contribuyente municipal del cantón donde se ubiquen las obras. El concepto de contribuyente es dado por nuestro Código de Normas y Procedimientos Tributarios en su artículo 17, el cual establece que esa condición puede recaer en personas naturales, jurídicas o colectividades que constituyan unidades económicas y sobre las cuales se verifica el hecho generador de cualquier obligación tributaria. Las municipalidades deben tener presente también lo dispuesto por la Ley Nº 7081 del 21 de agosto de 1987, publicada en La Gaceta Nº 187 del 30 de setiembre de 1987 que establece lo siguiente: “Ningún ente o sociedad anónima estatal, ni empresa que preste servicios de luz, agua o teléfono a las comunidades, podrá suspender o suprimir esos servicios los días viernes, sábados o domingos, ni el día anterior a un feriado, si ese día corresponde a tales entidades o empresas cerrar la recepción de los respectivos pagos.” Si bien el artículo 74 del Código Municipal estipula una tasa de mantenimiento de parques y zonas verdes que será cobrada a los contribuyentes del distrito al que pertenecen estas zonas, la entidad municipal puede hacer extensivo el cobro de la tasa a los demás distritos que conforman el cantón. Ver al respecto dictamen C-094-2012, del 26/04/2012 de la PGR IFAM - CÓDIGO MUNICIPAL 113 deshabitadas o en estado de demolición.Siguiendo con el artículo 75 del Código Municipal:  c) Separar, recolectar o acumular, para el transporte y la disposición final, los desechos sólidos provenientes de las actividades personales, familiares, públicas o comunales, o provenientes de operaciones agrícolas, ganaderas, industriales, comerciales y turísticas, solo mediante los sistemas de disposición final aprobados por la Dirección de Protección al Ambiente Humano del Ministerio de Salud. 

d) Construir las aceras frente a sus propiedades y darles mantenimiento. e) Remover objetos, materiales o similares de las aceras o los predios.

Sin embargo en la Ley 9329 dice: ARTÍCULO 12.- Reforma de la Ley de Simplificación y Eficiencia TributariasSe reforma el artículo 5 de la Ley N.° 8114, Ley de Simplificación y Eficiencia Tributarias, de 4 de julio de 2001, y sus reformas, para que se lea de la siguiente manera:"Artículo 5.- Destino de los recursosDel producto anual de los ingresos provenientes de la recaudación del impuesto único sobre los combustibles, se destinará un cuarenta y ocho coma sesenta por ciento (48,60%) con carácter

específico y obligatorio para el Ministerio de Hacienda, el cual, por intermedio de la Tesorería Nacional, se lo girará directamente a cada una de las siguientes instituciones:a) Un veintiuno coma setenta y cinco por ciento (21,75%) a favor del Consejo Nacional de Vialidad (Conavi) para la atención de la red vial nacional, los cuales se destinarán exclusivamente a la conservación, el mantenimiento rutinario, el mantenimiento periódico, el mejoramiento, la rehabilitación y la construcción de obras viales nuevas de la red vial nacional.b) Un veintidós coma veinticinco por ciento (22,25%) a favor de las municipalidades para la atención de la red vial cantonal, monto que se destinará exclusivamente a la conservación, el mantenimiento rutinario, el mantenimiento periódico, el mejoramiento y la rehabilitación. Una vez cumplidos estos objetivos, los sobrantes se utilizarán para construir obras viales nuevas de la red vial cantonal.Dicha red vial está compuesta por todos los caminos y calles bajo administración de los gobiernos locales, inventariados y georeferenciados como rutas cantonales por estas, y que constan en los registros oficiales del Ministerio Obras Públicas y Transportes (MOPT), así como por toda la infraestructura complementaria, siempre que se encuentre en terrenos de dominio público y cumpla los requisitos de ley.Asimismo, se considerarán como parte de la red vial cantonal las aceras, ciclovías, pasos, rutas peatonales, áreas verdes y de ornato, que se encuentran dentro del derecho de vía y demás elementos de infraestructura de seguridad vial entrelazadas a las calles locales y caminos cantonales, el señalamiento vertical y horizontal, los puentes y demás estructuras de drenaje y retención y las obras geotécnicas o de otra naturaleza asociadas con los caminos.

Por lo anterior, considero que esto genera una contradicción, por lo menos yo como ciudadano no estaría de acuerdo en pagar impuestos por la propietario, ceder parte de mi propiedad uno o un metro y medio para las aceras, y tener que construirlas y darles mantenimiento. Entonces me parece que sería prudente hacer una consulta a la Procuraduría General de la República, incluso con la persona que conversé sobre el tema, es de MIDEPLAN y me dijo que podría hacerse una nota a MIDEPLAN y al MOPT, que son los que en este momento están manejando los recursos, ya el criterio del IFAM ya lo conozco el abogado dijo, en algún momento se contradijo y expuso su posición, talvez ahí ya no, pero en estas tres instituciones y lo más importante ante la Procuraduría para tener un criterio más jurídico.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: Me parece que es un válida su inquietud, aquí en algún momento cuando salió la Ley 9329 y cuando salió por televisión el abogado del IFAM, lo que se esperaba era que la reglamentación de la Ley 9329 aclarara un poco el tema del choque de normas, por lo que sí sugiero hacer la consulta directamente a la Procuraduría, pero primero ante el Asesor Legal Municipal como parte del requisito de la Procuraduría porque genera de una vez que es vinculante para el consultante, máxime sino se tiene un pronunciamiento sobre el tema, que vendría a aclararnos el panorama y sirve de jurisprudencia a nivel nacional. Por tanto someto a votación de los regidores hacer la consulta al Asesor Legal Municipal sobre el tema, y con el objetivo de realizar la consulta a la Procuraduría General de la República, de quien es la competencia de construir y dar mantenimiento a las aceras, entre lo que se dice el Código Municipal y la nueva Ley 9329; dándole un plazo de veintidós días.

Se acuerda:ACUERDO NO. 751-05-2017El Concejo Municipal de Poás, solicita el criterio legal al Asesor Legal de la Municipalidad de Poás, Lic. Horacio Arguedas Orozco, en el sentido, “De quien es la competencia de construir y dar mantenimiento a las aceras?”, esto por cuanto hay una contradicción entre lo que dicta el Código Municipal en su artículo 75 y la nueva Ley 9329 que reforma el artículo 5 de la ley 8114 del 2001. Con el fin de, posteriormente elevar la consulta ante el Procuraduría General de la República. Envíese copia al Alcalde Municipal de Poás. Se le concede un plazo de veintidós días para responder. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

2- El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta:

a) Con ocasión de una denuncia que había presentado aquí, donde me habían hecho saber algunos vecinos del lugar, sobre un posible foco de contaminación sobre el río Prendas, donde el Ministerio de Salud nos está solicitando una dirección más exacta del caso. Por lo que la dirección más exacta seria o donde aparentemente está el foco de contaminación según lo que me han comentado, seria en la propiedad que colinda con el río Prendas, frente a la propiedad 400 metros noroeste de la Escuela de San Juan Sur hacia calle Tablones al margen derecho, es una finca dedicada al cultivo de helechos.

Se acuerda:ACUERDO NO. 752-05-2017Basados en el oficio No. CN-ARS-P-291-2017 de fecha 9 de mayo del 2017 de la Dirección de Área Rectora de Salud de Poás, dirigido a este Concejo Municipal mediante el cual se solicita información más precisa respecto a la denuncia sobre un posible foco de contaminación, basado en el Acuerdo No. 674-04-2017 transcrito mediante oficio MPO-SCM-164-2017. Este Concejo Municipal, aclara, según la información suministrada la dirección exacta propiedad que colinda con el río Prendas, frente a la propiedad 400 metros noroeste de la Escuela de San Juan Sur hacia calle Tablones al margen derecho, es una finca dedicada al cultivo de helechos. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

b) Algunos vecinos de calle Richmond en Carrillos de Poás, ellos tiene presentado un proyecto, Exp. 102-5-2016 avalado por la Junta Vial y presentado por la Asociación de Desarrollo de Carrillos desde el 15 de marzo del 2016 ante DINADECO, para intentar accesar a recursos para mejorar su camino, a solicitud de dichos vecinos. El objetivo es para que este Concejo Municipal, conociendo la iniciativa que tuvieron los vecinos de calle Richmond en Carrillos a través de la Asociación de Desarrollo Integral de Carrillos Alto, para mejorar su camino, dar el apoyo sobre las gestiones que están realizando ante DINADECO, asimismo solicitarles dentro de sus competencia se valore el apoyo y aprobación del proyecto, por supuesto con el apoyo de este Gobierno Local.

La regidora (ad-hoc) Elieth González manifiesta estar de acuerdo, porque la Asociación lo está apoyando el proyecto.

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro comenta: más que el apoyo de la Asociación, es apoyar los esfuerzos e iniciativa que tienen los vecinos de Calle Richmond y cualquier otro camino que esté intentando gestionar recursos para atraerlos al cantón.

Se acuerda:ACUERDO NO. 753-05-2017El Concejo Municipal de Poás, conociendo que se cuenta con un proyecto de la Asociación de Desarrollo Integral de Carrillos Alto, parte de la iniciativa del Comité de Caminos de Calle Richmond de Carrillos, solicitar a DINADECO, que dentro de sus competencia valore el apoyo, visto bueno y aprobación del proyecto, Exp. 102-5-2016 avalado por la Junta Vial del cantón de Poás, con el fin de mejorar su camino y por ende al cantón de Poás; asimismo manifestar nuestro total apoyo dentro de nuestras competencias. Envíese copia a la Asociación de Desarrollo

Integral de Carrillos Alto; al Comité de Caminos de calle Richmond, Carrillos y al Alcalde de esta Municipalidad. ACUERDO UNÁNIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO.

c) Recordarles la sesión extraordinaria programada para el próximo miércoles 24 de mayo a las 5.00 p.m. en atención a dos Jefaturas y áreas de esta Municipalidad.

d) Y como último punto, talvez caiga a bien para unos o mal para otros, pero en mi responsabilidad hacer algunas observaciones en el cumplimiento del Reglamento de Sesiones y demás normas que nos cobijan. No con ocasión de hoy, porque hoy la verdad y por eso considero que es el momento más oportuno de hacerlo, porque hoy la sesión ha estado tranquila y con mucho respeto.

Para los que les gusta los artículo de colección y hace tiempo lo ando en mi billetera esperando la ocasión para compartirlo, porque mi intención no es caer mal, sino tratar de ordenar; el billete de $2 americano es un billete que no se consigue y fue sacado de circulación, por eso tiene un valor bastante alto, inclusive me lo han ofrecido comprar en sumas considerables, dentro de las anécdotas o varias teorías del porque el billete de $2 dejó de circular en los EEUU, una de las que pareciera tener más veracidad, pienso yo que da una lección que es importantísima y que hoy en día talvez no se toma tan en serio, pero que vale la pena rescatarla; dice la anécdota que pareciera tener más veracidad que ese billete, principalmente el de la edición que trae la foto conmemorativa de la Declaración de la Independencia de 1776 que es este caso en particular, el Gobierno de los EEUU decidió sacarlo de circulación porque en el momento que tomaron la foto, donde estaban firmando el acta de la declaración de independencia, sale la mesa donde se está firmando la declaración y sale toda la gente que está en el recinto en ese momento y con el tiempo notaron una situación por la que decidieron sacar el billete de circulación.

¿Por qué hago mención de esto?, porque los recintos donde se reúnen los Gobiernos a nosotros nos parece que no, porque con el tiempo que tenemos de estar aquí, uno se amolda y se acostumbra y a uno le parece que está en la sala de la casa, pero son recintos sagrados, estar aquí debería significar para nosotros estar como en una Templo Religioso, es igual como estar en la Sala de Sesiones de la Asamblea Legislativa, por eso digo que no con ocasión de hoy, porque hoy no ha sido el caso, pero muchas veces y me pongo yo de primero, hacemos un uso excesivo del teléfono en la Sesión Municipal, conversamos mucho en la sesión, talvez no del tema, en el caso de los Síndicos/síndicas, yo me pongo en el lugar de ustedes y con toda la razón seguramente para ustedes debe ser aburridísimo estar ahí sentados tres horas escuchándonos a nosotros pero para eso se les paga y para eso fueron electos, y el recinto se debe respetar, es parte de nuestras funciones, principalmente cuando tenemos visitas. Además el Reglamento de Sesiones de este Concejo lo dice, el uso del teléfono, tenerlo en silencio o en vibración, no es que no se pueda contestar o estar pendiente del teléfono, pero que el sonido no sea motivo de distracción durante la sesión, que no perturbe el transcurso de la sesión, lo mismo conversar entre nosotros, siempre y cuando sea del mismo tema, todo esto para tratar de mantener el orden, porque de pronto si nos vamos acostumbrarnos y llega el momento que

se vuelve una mala costumbre, y esto no es de ahora yo siempre lo he dicho aquí en Concejos Municipales anteriores, y de testigo está la Sindica Flora Solís, que quizás cae mal, y si cabe el término, lo mismo se lo he dicho a los míos como los que son de otros partidos, por respeto al recinto municipal; y ojala durante las sesiones busquemos y tratemos de que sean como hoy, con respeto y honrar el recinto donde nos encontramos, honrar el puesto que estamos ejerciendo, y sin caer mal decirle al compañero Sindico Greivin Víquez tratar que dentro del recinto no se utilicen gorras ni sombreros, entiendo que es un asunto de idiosincrasia de la persona, pero le pido por favor que no vuelva a

utilizar la gorra dentro y durante la Sesión del Concejo Municipal, para hacer respetar el recinto en el que sesionamos.

Volviendo al billete de $2 de 1776, la teoría de sacar el billete de circulación por los EEUU, fue porque entre el público que sale en la fotografía, donde firmaron el acta de declaración de independencia hay un señor con sombrero, entonces el Presidente de ese entonces de los EEUU prefirió sacar de circulación el billete de $2; precisamente porque se considera que los lugares donde se reúnen los Gobiernos, sean estos centrales o locales, son un lugar de respeto, podemos llamar sagrado.

De ahí que talvez uno cae mal, pero al final de cuentas es parte de nuestra labor, y todo sea para que nos veamos bien y la gente se sienta orgullosa de este Gobierno Local.

ARTÍCULO NO. IXMOCIONES Y ACUERDOS

No hay

El Presidente Municipal Jorge Luis Alfaro al no haber mociones ni más asuntos que tratar, concluye la sesión a las veinte horas con veinte minutos del día.

Jorge Luis Alfaro Gómez

Roxana Chinchilla Fallas Presidente Concejo Municipal Secretaria Concejo Municipal