EXPEDIENTE: 2005-394-0-1701-J-CI-3DEMANDANTE: A. A. A. R.DEMANDADO: A. S. U. u otrosMATERIA: nulidad del acto jurdicoChiclayo, ocho de mayo dela ao dos mil seisRESOLUCION NUEMO: NUEVEVISTOS: con el acompaado del expediente N 584-200, del primer juzgado especializado de familia, resulta de autos que por escrito de folios veinticinco a treinta y siete, recurre a este rgano jurisdiccional don A. A. A. R. e interpone demanda sobre nulidad del acto jurdico contra doa F.S. V.A, U.A. S, B. L. A. A. A. y C.M.A.C.P. S.A a fin de que se: 1.- nulidad dela acto jurdico del documento de fecha veintiocho de setiembre del mil novecientos noventa y ocho y el poder amplio que contiene, expone como fundamento de su pretensin: a) que el veintiocho de setiembre de mil novecientos noventa y ocho , su esposa otorgo poder amplio y general a su hijo U.S.V. poder que la demandada otorgo sin darse cuenta la intervencin del recurrente por tratarse de un inmueble de la sociedad conyugal, b) que el codemandado, U.A.S., pese a conocer que el poder que se le haba otorgado era deficiente, este hipoteco el bien conforme consta en el testimonio de mutuo de garanta hipotecaria de fecha dieciocho de junio del dos mil uno. C) que la demandad no ha tenido en cuenta que para otorgar poder amplio y general y ampliar dicho poder, sobre bienes de la sociedad conyugal, se requiere de la intervencin de ambos conyugues, lo que no ha ocurrido en su caso, razones por las que interpone la presente demanda. Fundamenta jurdicamente los artculos 4 y 7 de la constitucin poltica: artculos V, VII del ttulo preliminar del cdigo civil. Nulidad del contrato de mutuo de garanta hipotecaria y del documento que lo contiene de fecha veintisiete e mayo del dos mil uno expone como fundamento: a) que la C. M. A. C. P. S.A. al igual que los codemandados han vulnerado tambin el legtimo derecho, como esposo de la demandada, al no tomar en cuenta la voluntad expresa del recurrente ; por los que es nulo el acto jurdico ya que su objetivo es ilcito y pese a su negligencia pretende adems rematar el inmueble aun no liquidado formalmente. Fundamenta jurdicamente en el artculo 140, 219 y 225 del cdigo civ. 3.- nulidad de los asientos de inscripcin de hipoteca del inmueble de la primera, segunda y tercera planta de la calle Ricardo palma n 1231 inscritos en la partida n| 1000396 y 11000397, expone como fundamentos: a) que con fecha veintiuno y veintids del junio del dos mil uno los demandados con la intervencin de su esposa , tambin demandada inscriben en el rubro de gravmenes y cargas de la hipoteca y su aclaracin ene l bien social adquirido dentro de las sociedades conyugales como divorciada actuando de mala fe y deslealtad ya que hasta la fecha que ella se ella casada con el recurrente . b) que la C. M. A. C. P. S.A. conociendo que doa F. S. V. A era casada , entrego en prstamos al demandado con contar con la autorizacin del accionante, por lo que las partidas de n 11000396 y 11000397 estn dentro de la causal de nulidad. Fundamenta jurdicamente en el artculo V del ttulo preliminar del cdigo civil. 4) anotacin de la presente demanda expone como fundamento: que encontrndose acreditado sus derechos de propiedad sobre el inmueble ubicado en Ricardo palma 1231 solicita se ordene anotacin d la presente demanda en la partida n 11000396 y 11000397 del registro de propiedad de inmuebles de gravmenes y cargas. Fundamenta jurdicamente en el artculos2019 inc. 7 del cdigo civil. Ofrece como medios probatorios lo que se precisa en el rubro de su propsito. Por resolucin de folios treintiocho, se admite trmite la demanda. Por escrito de folios noventa y uno a noventa y cinco, la emplazada, C. M. A. C. P. S.A contesta la demanda exponiendo que estas resulta ser falsa, por las siguientes razones: a) que, escritura pblica de fecha quince de junio del dos mil uno es vala y tiene plena eficacia jurdica pues cumple co los requisitos de ley. B) que , el poder otorgado por doa F.S.V.A a don U. A. S., es vlido pues fue celebrado con las formalidades que prescribe la norma y adems de ello se ha verificado la capacidad de la otorgante, quien a la fecha tena la condicin de divorciada, ya que desde el ocho de mayo del dos mil uno, se encuentra disuelto el vnculo matrimonial e incuso la sociedad gananciales se haba extinguido, es as que sus codemandados constituyen hipoteca a favor de sus representada , C. M. A. C. P. S.A, respecto al inmueble ubicado en Ricardo palma 1231 por lo que no tena impedimento legal para gravar dicho bien. C) Que el demandante lo que pretende con la presente demanda es de conocer la acreencia pendiente con su representada en colusin con los codemandados. Fundamenta jurdicamente en los artculos n 140, 156, 332, 333 1351, 2011, 2012, 2013 y 2014 del cdigo civil, artculos 196, 442 del cdigo procesal civil. Ofrece como medios probatorios los que precisa en el rubro de sus propsitos. Por resolucin de folios noventa y seis, se tiene por comparecido al proceso al demandado. Por escrito de folios ciento diecisis a ciento dieciocho, la demandada F. S. V. A., se apersona al proceso y contesta demanda exponiendo: que, reconoce haber otorgado poder a su hijo U. A. S. y lo aun cuando se encontraba casada con el demandante, acto que no le comunico por sugerencia de su hijo. B) que, amplio poder de su demandado desconociendo por ignorancia que este haba cambiado su estado civil por el de soltera siendo an casada, por lo que si se han omitido requisitos esenciales para la validen el poder, lo lgico ser que se declare la nulidad de los documentos ya que resultan ser ineficaces para los fines que se han otorgados. Fundamenta jurdicamente los artculos VII del ttulo preliminar 219 inc. 3, 6 y 7 del cdigo civil, artculos 442 444 del cdigo procesal civil. Ofrece como medios probatorios los que precisa en el rubro de su propsito. Por escritos en los folios ciento diecinueve, se tiene por apersonada al proceso a la demandada. Por resolucin de folios ciento veinticinco a ciento veinte y seis se tiene por apersonado en el proceso a U. A. S. y B. L. A. A. A., se declara la rebelda de los procesos a loa precipitados demandados y se fija la audiencia de conciliacin, la mima que correa a folios ciento cuota y dos a ciento cuarenta y cuatro. Corre a folios ciento setenta y siete el acta de audiencia e pruebas. Por resolucin de folios ciento noventa y cinco, por ser ese su estado, se dispuso pasen a los autos despacho para expedir sentencia. Y CONSIDERANDO:PRIMERO: Que, la nulidad de un acto o negocio jurdico, bien puede estar expresamente determinada en la ley o en su caso, puede inferirse del contenido de una norma imperativa o de orden pblico, tales es as que mediante remedios se invalidan de aquellos actos que nos sean conformes al ordenamiento jurdico vigente.SEGUNDO: Que, el artculo 219 del cdigo civil, establece las causales, (expresas) de nulidad del acto jurdico, siendo estas, entre otras: 1) la falta de manifestacin de la voluntad del agente. 4) finalidad ilcita. 6) cuando no revista la forma prescrita por la ley 7) cuando la ley lo declare nulo, en tanto el artculo 315, de la norma acotada, contienen un supuesto de nulidad virtual, es las cuales, segn el demandante, se habra incurrido motivo por el cual se solita nulidad. TERCERO: Que la finalidad ilcita, como supuesto de nulidad, la corte suprema en la casacn 2248-99 tacana (tomado de la gua rpida de jurisprudencia pgina cuarenta y cuatro, editorial gaceta jurdica - noviembre 2000), lo ha establecido en los siguientes trminos con la relacin a la validez del acto jurdico, requirindose de la recurrencia de los elementos esenciales del mismo, entre los que se cuenta el fin licito, se interpreta como fin ilcito. Cuando respetndose aparentemente la forma del acto jurdico, se evidencia la intencin de conseguir un efecto prohibido por la ley.CUARTO: Que, la causal en referencia, es implicarte con la causal de falta de manifestacin de la voluntad no puede estar presente en un acto, es la ausencia tiene un fin inmoral o contrario al derecho, mxime, si en el casos de los autos, no se ha demostrado con medios probatorios alguno de los actos jurdicos cuya invalidez se demanda estn afectados de invalidez, mxime, si conforme al artculo 156 del cdigo civil, cualquier persona, independientemente de su estado civil que tenga, est facultada para delegar facultades u otorgar poderes para el ejercicio de sus derechos.QUINTO: Que, tambin se ha denunciado como causal de la nulidad que los actos celebrados, cuya nulidad se pretende, no revisten la forma prescrita por la ley, sin embargo, conforme aparece de folios cinco a diecinueve, tales documentos ( escritura pblica, 3973, del veintiocho de setiembre de 1998 1005, del diez de mayo del 2001 y 202 del veintisiete de mayo del ao dos mil cuatro), han sido otorgado por ante el notario pblico, que es la nica formalidad que se exige sea para la delegacin de facultades u otorgamiento de poderes para actos de disposicin, o para la celebracin de la garanta hipotecaria, tal como o dispone el artculo 156 del cdigo civil y el articulo 1099.3 del cdigo civil, en consecuencia, la pretensin en dicho extremo al igual que la prevista ene l numeral 7, es infundada por improbada pues no existe norma expresa que invalide los actos as celebrados, por lo tanto, al no haberse acreditado que los actos cuya nulidad se pretende sean nulos por disposicin de la ley, o no haberse cumplido con la forma prescrita por la ley o que en los mismos hay ausencia de manifestacin de voluntad, correspondiendo analizar nicamente la causal de finalidad ilcita y si el acto de disposicin (hipoteca), es contrario a norma imperativa (artculo V, del ttulos preliminar del cdigo civil).SEXTO: Que, conforme aparece en la escritura pblica 3973, del 28 de setiembre de 1998 de folios cinco siete, la demandada F. S. V. A., otorgo poder amplio y general a favor de su hijo U. A. S., con el propsito de que este administre sin imita con alguna del inmueble ubicado en la calle Ricardo palma 1231, del distrito de Jos Leonardo Ortiz pudiendo vender o gravar a ttulo gratuito u oneroso. El inmueble sub Litis, tal como se aprecia en la segunda clusula de dicho instrumento, si bien en dicha escritura se consigna como soltera, el estado civil de la demanda, cuando en su realidad de estado civil hasta la fecha conforme a la partida del matrimonio de folios cuatro, era casada, tal hecho no invalida a la escritura en referencia conforme a los artculos 125, 118 y 24 de la ley 26002, 2n cuanto dicen: no cabe declara nulidad , cuando el instrumento pblico notarial, adolece de un defecto que no afecta su eficacia documental el poder por la escritura pblica se rige por las disposicin en la seccin primera del tilo II de la presente ley los instrumentos pblicos notariales otorgados con arreglo algo dispuesto en la ley, producen fe respecto a la realizacin del acto jurdico y de los hechos y circunstancia que el notario presencie, supuesto dentro del trata un error que no afecta la escritura del acto, mxime, si los otorgantes de dichos instrumento guardan estrechas relaciones de parentesco, los cuales a la fecha en que los suscriben saben perfectamente del cual estado civil del poderdante.SEPTIMO: Que, como se ha dicho, la exactitud en referencia en referencia, sobre el real estado civil de la demandada, F. S. V., no acarrea la nulidad dela acto jurdico contenido en dicho poder, pues exista la posibilidad de que los otorgantes rectifican el error y aun cuando no se han hecho, el poder surte sus plenos efectos, pues su estado civil de casada no impide para que esta otorgue poder , mxime, si antes el abandono del conyugue, hecho admitido por el demandante, esta representaba a la sociedad conyugal, conforme al artculo 294.3 del cdigo civil, de los que se concluye categricamente, que la delegacin de facultades (escritura 3973, de folios cinco a siete) no ha tenido finalidad ilcita y si bien en la ampliacin de las facultades contenidas en la escritura pblica 1005, de folios ocho a diez, la cual tambin es objeto de nulidad, se consigna su estado civil de divorciada, tal hecho responde a una realidad jurdica, pues a la fecha que se suscribe dicho documento, diez de mayo de ao dos mil uno, los esposos A. R. A. A. y F. S. V. A. , conforme al expediente acompaado, estaban divorciados, sentencia de folios treinta y ocho a cuarenta. OCTAVA: Que, si bien es cierto a la fecha en el que otorga poder la sentencia de divorcio no estaba probada, conforme los exige el artculo 359 del cdigo civil, debe tenerse en lo dispuesto en el artculo 319 del cdigo civil en cuanto dice que para las relaciones entre conyugues, se consideraba fenecida las sociedades gananciales en la fecha de notificacin con la demanda de separacin de cuerpos, se entiende en aquellos casos en que los conyugues hagan vida en comn, la cual constituyen el soporte se la sociedad conyugal, sin embargo para el caso de autos, la extincin de la sociedad gananciales , no es desde la presentacin de la demanda, sino desde que estos decidieron separarse de hecho (febrero de 1973), considerando tercero de la demanda, tal como as adems restablece el artculo I de la Ley 27495, por tanto, debe tenerse a esa fecha, como la realmente fenecida la sociedades gananciales de lo que se infiere que cuando se suscribi la escritura de folios ocho y nueve, no obstante haber estado extinguida la sociedad de gananciales, estos, a esa fecha tambin estaban divorciada conforme a la sentencia dictada en dicho proceso.NOVENO: Que, si bien toda sentencia de divorcio como se ha dicho debe ser elevada en consulta conforme ocurri en el acompaado al haberse aprobado la misma segn ejecutoria de folios cuarenta y siete los efectos de dicha decisin se retraen lo que respecta el vnculo matrimonial a la fecha en que se pronuncia la sentencia y en lo referente a la sociedad de gananciales conforme a las normas precitada (319) a la fecha en que se produjo la separacin de hecho, por lo que siendo esto as aun cuando no se ha especificado la fecha de adquisicin del inmueble documentalmente salvo el convenio en qu indica su adquisicin dentro de dicho estado, la demandante adquirir la propiedad del bien de su Litis desde la fecha en que se suscribi el convenio por lo tanto en su condicin de propietaria aun cuando no se haya aprobado la sentencia pues tal institucin en caso de aprobarse sus efectos se retrotraen a la fecha en que se produce el divorcio dicha justiciable ha dispuesto de un bien que le pertenece, conforme al ordenamiento jurdico vigente artculo 923 del cdigo civil, acto que no est afectado de nulidad de alguna.DECIMO: Que, en tal orden de ideas el acto jurdico contenido en la escritura pblica nmero doscientos dos de folios doce a diecinueve, no adolece nulidad toda vez que en ella ha intervenido su propietaria doa F. S. V. A. conforme al considerando precedente, mediante el apoderado con suficientes facultades para ello tal como se precisan a folios ocho a diez de dicho instrumento, por lo que siento as y a tenor del artculo 1097 y 199.1 del cdigo civil la demanda es infundada, pues el demandante no ha demostrado que el bien ubicado en la calle Ricardo palma 1231 del complejo de moshoshoqueque, del distrito de Jos Leonardo Ortiz haya sido un bien social a la fecha en que se entreg la hipoteca por lo tanto que en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 196 por interpretacin a contrario y lo dispuesto en el artculo 200 del cdigo procesal civil la demanda es infundada. DCIMO PRIMERO: Que al desestimarse la pretensin principal, las accesorias de cancelacin de asientos registrales en aplicacin del artculo 87 del cdigo procesal civil debe seguir igual suerte al estar en dichos actos vinculados a un negocio vlido.Por las consideraciones expuestas de los dispositivos legales citados administrador justicia nombre de la nacin el juez del tercer juzgado especializado civil falla declarando INFUNDADA la demanda de folios veinticinco a treinta y siete en los seguidos por A. R. A. A. en contra de U. A. S., B. L. A. A. A. y la C. M. A. C. P. S.A. sobre nulidad de actos jurdicos y cancelacin de asientos registrales.

PRIMERA SALA ESPECIALIZADA CIVIL LAMBAYEQUESentencia N: 1055 Resolucin N: CATORCEExpediente N: 2005-394-01-1701-J-CI-3 Demandante: A.R.A.ADemandados: UAS y otros Materia: nulidad del acto jurdico Vocal ponente: Seor S. M Chiclayo, veinte de septiembre del dos mil seis VISTOS en audiencia pblica con el acompaado que se tiene a la vista, resolviendo el recurso de apelacin formulado por el demandante contra la sentencia (resolucin nmero nueve) del ocho de mayo del ao en curso corriente de folio ciento noventa y seis a dos cientos dos por los fundamentos pertinentes de la recurrida que se producen de conformidad con lo dispuesto por el artculo 12 en la LOPJ y considerando adems: PRIMERO: Que el recurso de apelacin se plantea como argumento central el hecho que al momento de la suscripcin de los instrumentos pblicos materia de nulidad, la demandada F. S. A. A tena la condicin de casada con el actor y por lo mismo no podas sin su intervencin otorgar poder para que se gravar el inmueble en sub- Litis. SEGUNDA: Que el artculo 315 del cdigo civil, determina que para disponer de los bienes sociales o grabarlos se requiere de la intervencin del marido o de la mujer dentro de este contexto se tiene de la prueba documental presentada en autos que el demandante con la emplazada doa F. S. V. A contrajeron matrimonio civil con fecha veinticinco de noviembre del ao mil novecientos sesenta y cuatro (partida de matrimonio de folios cuatro) siendo que a partir de ese momento los bienes que se adquieran tendrn la condicin de sociales, siendo as; aunque el inmueble en sub-Litis aparece adquirido slo por la demandada conforme a la inscripcin registral de fecha veintinueve de abril de mil novecientos ochenta y uno (folios cincuenta y seis) sin embargo ello no le quita la condicin de bien social, por ende y de conformidad con lo previsto en el artculo 315 del cdigo civil para disponer del referido inmueble o grabarlo se necesita la intervencin de ambos cnyuges. TERCERO: Que, en este orden de ideas se tiene que cuando se otorg el primer poder con fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y ocho (folio cinco a siete) slo por la emplazada y que autorizaba la venta, an no se encontraba vigente en la sociedad conyugal pues la demanda de separacin convencional recin fue presentada con fecha veintiuno de agosto del dos mil conforme el precio de dicho escrito anexando de folios ocho a diez del acompaado, sino as, dicho acto jurdico devendr en nulo por faltar a la manifestacin de voluntad del agente que para el caso de autos era el de la sociedad conyugal, conformada por ambos cnyuges, causa estructural de la nulidad que se encuentra prevista en el artculo 219 del cdigo civil. CUARTO: Que con relacin a la nulidad de la ampliacin del poder otorgado por escritura pblica de fecha diez de mayo del dos mil uno, obrantes a folios nueve y diez se tiene que la misma amplia la escritura anterior en cuanto al otorgamiento de facultades y siendo que como ya se dijo en el considerando anterior la primera resulta nula, en consecuencia es el segundo acto jurdico tambin debe tener la misma sancin estando el principio accesorium sequitur principale, consagrados especialmente en el artculo 87 del cdigo procesal civil. QUINTO: Que, en cuanto se refiere a la hipoteca suscrita con fecha quince de junio del dos mil uno (folios doce a diecinueve) si tiene que a esa data ya se haba emitido la sentencia de separacin de cuerpos con fecha veintisis de octubre del dos mil (folios treinta y treinta y uno) la misma qu declara fenecido el rgimen patrimonial de sociedad de gananciales y que el inmueble sub Litis queda en propiedad exclusiva de la codemandada F. S. V. A. inclusive dicha resolucin ya haba quedado consentida al no haber sido impugnada en forma alguna, a ello se agregar que incluso a la fecha de suscripcin de la escritura pblica de hipoteca a la cual nos estamos refiriendo ya exista la segunda sentencia o sentencia de disolucin del vnculo matrimonial en consecuencia el inmueble a esa data ya era la esfera dominal de la emplazada F. S. V. A. la misma que intervino directamente en dicho acto en calidad de garante hipotecaria, concluyndose que jurdicamente ya no exista razn para que en la hipoteca interviniera el demandante pues ya no estaba vigente las sociedades gananciales y menos era partcipe en forma alguna de la propiedad inmueble, resulta pertinente al respecto citar lo expuesto por la corte suprema en casacin N 27 54-98, Lima - Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema De Lima catorce de mayo de mil novecientos noventa y uno (publicada en el diario oficial el peruano) con fecha veintinueve de agosto de mil novecientos noventa y nueve: (el) artculo 319 del cdigo civil ()no ha expuesto en el caso de prdida de separacin convencional de cuerpos formulado por ambos conyugues() (sin embargo siendo) el sentido de la norma, debe concluirse en el caso de separacin (..)de cuerpos formulado por ambos cnyuges(..) para el efecto de las relaciones entre ello, la sociedades de gananciales fenece en la fecha (..) (en que se suscribe el) acuerdo de (separacin convencional) lo que importa una aplicacin por analoga. por las razones expuestas: REVOCARON la sentencia (resolucin nmero nueve) del ocho de mayo del ao en curso, corriendo de (folio noventa y seis a doscientos dos) slo en el extremo que declara: INFUNDADA la demanda, respecto a las nulidades de los actos jurdicos y de los documentos que los contienen referidos al poder amplio y general de fecha 28/09/1998 y la ampliacin del poder amplio y general de 10/05/2001 otorgada por doa F. S. V. A. a favor de don U. A. S. y reformando la en este extremo, declarndolas FUNDADAS dichas pretensiones, en consecuencias NULOS dichos actos y los documentos que los contienen; CONFIRMARON la misma sentencia en extremo que declara INFUNDADA la demanda, referido al contrato de nulidad del acto jurdico, de contrato de mutuo de garanta hipotecaria y del documento que lo contiene de fecha documento que contiene con fecha veintisiete de mayo del dos mil uno, con lo dems que lo contiene, y lo devolvieron.Interviene el Seor S. M. por haber resumido funciones.Sres.B.Z.Z. P.S. M.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICASALA CIVIL TRANSITORIA CAS 4218-2006 LAMBAYEQUE Nulidad Del Acto Jurdico Lima veintids de enero del dos mil siete Sencillo VISTOS; con el acompaado y CONSIDERANDO:PRIMERO: Que, el recurso de casacin interpuesto por A. R. A. A. satisface los requisitos de forma previsto en el artculo tres ciento ochenta y siete del cdigo procesal civil. SEGUNDO: Que, tambin satisface el requisito de fondo previsto en el inciso primero del artculo trescientos ochenta y ocho del cdigo acotado. TERCERO: Que, el recurrente denuncia la interpretacin errnea de la norma de del derecho material indicando que la Sala Revisora fundamenta su parecer en el sentido de que declara fenecido el rgimen de la sociedad de gananciales y por cierto la propiedad era de propiedad exclusiva de la co-demandada F. S. V. A ; este parecer el amparado en una primera sentencia qu obra insert en la ampliacin de poder amplio y general de fecha diez de mayo del dos mil uno anulado por la sala superior y no se ampara la segunda sentencia de disolucin del vnculo matrimonial, mxime, si sta ltima no se encontraba asentada en el registro personal de los registros pblicos de la localidad como lo seala el artculo trescientos diecinueve del cdigo civil, ni tampoco anotada en los registros de estado de la municipalidad de otuzco en consecuencia dicho pronunciamiento contraviene los dispositivos legales y cuando este mismo articulado refiere que respecto a terceros en rgimen de la sociedad de gananciales se considera fenecido y la fecha de la inscripcin correspondiente en el registro personal. asimismo la sala superior declara nulos los poderes en razn de existir en ellos los vicios procesales, debi declarase nulo el contrato de mutuo o de garanta hipotecaria a sus espaldas porque este careca de facultades, conforme al artculo ciento cincuenta y seis del cdigo procesal civil en concordancia con el articulo sesenta y cinco delco digo procesal civil, indica que el bien de su propiedad en razn de que la sentencia de separacin de cuerpos de fecha 27 de octubre del dos mil (fojas treinta y nueve) no se encuentra inscrita en registros pblicos (registro personal) no obstante que fue aprobada mediante sentencia de vista de fecha veintisiete de julio del dos mil uno al no haber sido objeto de ejecucin por la parte, por lo que el matrimonio civil mantienen plena vigencia y por lo tanto no habindose liquidado el rgimen de sociedad de gananciales no produjo la divisin del remanente ni tampoco se haya efectuado la adjudicacin de cada cnyuge no puede calificarse jurdicamente los bienes inventariados en el proceso de separacin como propios de alguno de los cnyuges y por ende tampoco pueden estimarse como propios de cada cnyuge en el cincuenta por ciento del bien de sub Litis contrario sensu pertenecen en calidad de sociales no pudiendo ninguno de los cnyuges disponer de ellos sin la intervencin del otro conforme al artculo trescientos quince del cdigo civil. CUARTO: Que el recurso deviene en improcedente atendiendo a que el recurrente no ha inobservado lo dispuesto en el inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del cdigo adjetivo, esto es, no ha sustentado el recurso de casacin con claridad y precisin basndose en alguna de las causales descritas en el artculo trescientos ochenta y seis del cdigo acotado, sino que se ha atiborrado de sus escritos casatorios de hechos que no son objeto de revisin en sede- casatorios; dada la naturaleza y excepcionalidad el recurso planteado y de la causal casatoria invocada. QUINTO: Que, por lo dems no ha indicado especficamente cules son las normas que habra sido interpretadas errneamente o que habran sido aplicadas indebidamente y como se manifiesta ellas en el proceso en su resultado as como cul es la interpretacin correcta de la norma aplicable al caso tal como lo ha exigido en el apartado 2.2 del segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del cdigo acotado, declarando IMPROCEDENTE el recurso de casacin , interpuesto a fojas doscientos noventa y siete por A. R. A. A. contra la resolucin de vistas de fojas doscientas sesenta y nueve, su fecha veinte de septiembre del dos mil seis, CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso as como a la multa de 3 unidades de referencia procesal, ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial el peruano en los seguidos por A. R. A. A. con U. A. S. y otros sobre nulidad del acto jurdico y los devolvieron.S.S.T.PP.GM.CC.Scrb