Sentencia del Tribunal de la Rota Romana, de 27 de febrero ...Romanam diei 5 februarii 1987, AAS 79...

SENTENCIA DEFINITIVADE NULIDAD

DEL MATRIMONIO

1. Hechos. Greta, nacida el 20 deabril de 1959, conoció a Damián en el año1973, nacido el 13 de noviembre de 1957.En aquel entonces la mujer tenía quinceaños y el varón diecisiete.

Las partes, atraídas por un amor mu-tuo, comenzaron una relación de noviaz-go pero nunca pensaron en contraer ma-trimonio. Por iniciativa del novio, losjóvenes llegaron a tener relaciones sexua-les. La mujer, teniendo dieciocho años, sedio cuenta de que estaba embarazada.Por los consejos de los padres y amigos,los novios concluyeron que el único re-medio consistía en la celebración del ma-trimonio.

Las nupcias se celebraron el día 13 denoviembre de 1977 en la Iglesia parro-quial, situada dentro del territorio de ladiócesis de Cagliari.

La vida conyugal se prolongó durante13 años y del matrimonio nacieron treshijos.

Sin embargo, la vida conyugal no fuefeliz por varias razones. Entre ellas, las in-

NULLITATIS MATRIMONIISENTENTIA DEFINITIVA

1. Facti species. Domina Laetitia,die 20 aprilis 1959 nata, vertente anno1973 dominum Damianum, die 13 no-vembris 1957 natum obviam habuit. Illotempore puella decimum quintum annumagebat et vir decimum septimum annum.

Partes, captae mutua dilectione, rela-tionem sponsaliciam instauraverunt sedde matrimonio contraendo numquam co-gitaverunt. Instante viro iuvenes ad inti-mitates sexuales pervenerunt. Mulier,duodevicesimum annum agens, se praeg-nantem esse percepit quare propter sua-siones parentum et amicorum iuvenesunicum remedium sistere in matrimoniicelebratione decreverunt.

Nuptiae celebratae sunt die 13 no-vembris 1977 in Ecclesia Paroeciali, intrafines archidioecesos Calaritanae sita.

Vita coniugalis per circiter tredecimannos duravit et e coniugio tres filii natisunt.

Tamen vita coniugalis infelix evasitpropter varias rationes inter quas utrius-

IUS CANONICUM / VOL. 56 / 2016 / 303-333 303ISSN 0021-325X

Sentencia del Tribunal de la Rota Romana,de 27 de febrero de 2014

Coram R.P.D. Philippo HEREDIA ESTEBAN, Ponente

13. Heredia Comentario 17/05/2016 16:56 Página 303

que coniugis infidelitates exeunte convi-ventia matrimoniali, negativum viri mo-dum agendi quoad tertii filii ortum,etiamque deordinationem personalitatismulieris actricis quae in gravem deiectio-nem animi incedit, se subiecit curis psy-chiatricis et in valetudinario psychiatricoiacuit. Medici ipsam laboravisse deordi-natione personalitatis nuncupata «distur-bo bipolare» decreverunt.

Coniuges currente anno 1991 ad se-parationem consensualem devenerunt.

2. Domina Laetitia die 28 ianuarii2000, coram Tribunali Regionali Eccle-siastico Sardiniae, ratione contractus(can. 1673 n. 1 CIC; art. 10 n. 1 Instr.DC) competenti, supplicem libellum ex-hibuit, petens declarationem nullitatis suimatrimonii ob exclusam ab utraque parteindissolubilitatem ad mentem canonis1101 § 2 CIC.

Die 19 iunii 2000 dubium concorda-tum est sub hac formula «se consti di-mostrata la nullità del matrimonio inquestione per esclusione dell’indissolubi-lità da parte di entrambi i contraenti anorma del canone 1101, 2».

Instructio causae per iudicialem ex-cussionem partium et quattuor testiumperacta est. Publicatis actis, actrix revoca-to mandato ad advocatum Bianchi, no-vum mandatum procuratorium contulitadvocato Aloysio Marino qui instantiamad novum caput nullitatis admittendumporrexit. Die 28 octobris 2002, dubiumcausae hanc iuxta formulam concordatumest «Se consti dimostrata la nullità delmatrimonio in questione: 1) per difetto dilibertà interna nella parte attrice (ex can.1095 n. 2); 2) per esclusione dell’indisso-lubilità da parte del convenuto (ex can.1101 § 2); 3) per costrizione morale subi-ta dallo stesso (ex can. 1103)».

PHILIPPO HEREDIA ESTEBAN

304 IUS CANONICUM / VOL. 56 / 2016

fidelidades de ambos cónyuges al final dela vida matrimonial, la negativa manerade comportarse del esposo en relación alnacimiento del tercer hijo, así como eltrastorno de personalidad de la esposa ac-tora; la cual sufrió una severa depresión,se sometió a tratamiento psiquiátrico yfue internada en un hospital psiquiátrico.Los médicos diagnosticaron que la mujerpadecía un trastorno de personalidad lla-mado «trastorno bipolar».

Los cónyuges, en el año 1991, llega-ron a la separación consensual.

2. Greta, el día 28 de enero de 2000,presentó una demanda ante el TribunalRegional Eclesiástico de Cerdeña, com-petente por razón del lugar donde se con-trajo el matrimonio (can. 1673 n. 1 CIC;art. 10 n. 1 Instr. DC), pidiendo la decla-ración de nulidad de su matrimonio porexclusión de la indisolubilidad por ambaspartes, según el canon 1101 CIC.

El 19 de junio de 2000 fue concorda-do el dubio con esta fórmula: «si queda de-mostrada la nulidad del matrimonio encuestión por exclusión de la indisolubili-dad por parte de ambos contrayentes se-gún el canon 1102, 2».

La instrucción de la causa se realizómediante el examen judicial de las partesy de cuatro testigos. Una vez publicadaslas actas, la actora, revocado el mandatoprocuratorio al abogado Bianchi, dio nue-vo mandato procuratorio al abogado LuisMarino. Éste presentó una nueva instan-cia para que se admitiera un nuevo capí-tulo de nulidad. El día 28 de octubre de2002, el dubio de la causa fue concordadosegún esta fórmula «si queda demostradala nulidad del matrimonio en cuestión:1) por defecto de libertad interna en laparte actora (según el can. 1095 n. 2);2) por exclusión de la indisolubilidad porparte del demandado (según el can. 1101§ 2); 3) por coacción moral sufrida por elmismo (según el can. 1103)».


Suppletiva instructio per acquisitio-nem peritiae confectae a psychologa doct.D. Ferrari super personam actricis et actaperacta est. Die 23 septembris 2003 Tri-bunal aditum sententiam adfirmativamedidit declarando constare de nullitatematrimonii dumtaxat ob mulieris defec-tum libertatis internae ad mentem cano-nis 1095 n. 2 CIC, negative dimittens ca-pita exclusionis indissolubilitatis et metusviro incussi.

Causa delata est ad normam canonis1682 § 1 CIC ad Tribunal appellationisquod decreto diei 6 decembris 2005 cau-sam ad ordinarium examen secundi gra-dus admittendam esse decrevit.

Suppletiva instructio peracta est pernovam auditionem partium et quattuortestium ab actrice adductorum necnonper acquisitionem carthularum clinica-rum et documentorum. Electus est peri-tus doct. Andrea Colombo qui peritiamconfecit super actricem et acta.

Tribunal aditum die 27 ianuarii 2009sententiam negativam edidit.

3. Non acquievit actrix quae contrasententiam negativam a iudicibus secun-di gradus iudicii prolatam appellavit adTribunal Rotae Romanae quod, constitu-to collegio die 25 ianuarii 2012, instantepatrona ex officio actricis, concordavitdie 4 iunii 2012 dubium sub formula «Anconstet de matrimonii nullitate, in casu,ob defectum discretionis iudicii ex partemulieris actricis». Decreto Exc.mi Deca-ni diei 20 ianuarii 2014 collegium septemIudicum constitutum est. Receptis quo-que scripturis defensionalibus a Patronapartis actricis exhibitis necnon a VinculiDefensore deputato, nunc Nobis respon-dendum est ad dubium rite concorda-tum.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA ROTA ROMANA

IUS CANONICUM / VOL. 56 / 2016 305

Se realizó una instrucción suplemen-taria para adquirir una pericia que reali-zó la psicóloga Dra. Ferrari sobre las ac-tas y sobre la actora. El 23 de septiembrede 2003 el Tribunal falló con sentenciaafirmativa declarando que consta la nuli-dad del matrimonio sólo por defecto delibertad interna de la mujer según el ca-non 1095 n. 2 CIC, rechazando negati-vamente los capítulos de exclusión de laindisolubilidad y de miedo causado al es-poso.

La causa fue llevada, según el canon1682 § 1 CIC, al Tribunal de apelaciónque, mediante decreto del 6 de diciembrede 2005, determinó que la causa debía seradmitida a examen ordinario de segundainstancia.

La instrucción suplementaria se hizomediante una nueva audición de las partesy de cuatro testigos presentados por la ac-tora, así como por la presentación de losdictámenes y pruebas clínicas. Fue elegi-do el perito Dr. Andrea Colombo querealizó la pericia sobre la actora y sobrelas actas.

El tribunal de apelación, el 27 de ene-ro de 2009, dictó sentencia negativa.

3. La actora no se conformó y contrala sentencia negativa dada por los juecesde segunda instancia apeló al Tribunal dela Rota Romana que, una vez constituidoel colegio el 25 de enero de 2012, por pe-tición de la patrona de la actora ex officio,concordó el 4 de junio de 2012 el dubiocon esta fórmula «si consta la nulidad delmatrimonio, en este caso, por defecto dediscreción de juicio por parte de la mujeractora». Por decreto del Decano del 20de enero de 2014, el colegio fue constitui-do por siete jueces. Recibidos los escritosde defensa presentados por parte de la Pa-trona de la parte actora, así como los deldefensor del Vínculo ayudante, ahora,nosotros, jueces hemos de responder aldubio concordado.


4. In iure. Matrimonium exigit inti-mam vitae et amoris coniugalis communi-tatem, laudatam a Concilio Vaticano II(cfr. Const. Gaudium et Spes, n. 48), atqueconsensu matrimoniali amplexam. Hiscenostris autem temporibus, uti omnes no-runt, crescens semper in dies matrimo-nialium causarum numerus, praesertim innonnullis orbis terrarum regionibus, obgravem defectum discretionis iudiciiet/vel incapacitatem ob causas naturaepsychicae adsumendi atque adimplendiobligationes matrimonii essentiales, graveconstituit pro Ecclesia catholica problemacirca sanctitatem ac stabilitatem vinculimatrimonialis. At naufragium matrimoniiinfausti, monet Sanctus Ioannes PaulusPP. II, «non è mai in sé una prova per di-mostrare tale incapacità dei contraenti, iquali possono aver trascurato, o usatomale, i mezzi sia naturali che soprannatu-rali a loro disposizione, oppure non averaccettato i limiti inevitabili ed i pesi dellavita coniugale, sia per blocchi di naturainconscia, sia per lievi patologie che nonintaccano la sostanziale libertà umana, sia,infine, per deficienze di ordine morale»(Ioannes Paulus II, Allocutio ad RotamRomanam diei 5 februarii 1987, AAS 79[1987] 1457). Iudicii maturitas et discre-tio contrahentium ad onera officiaque co-niugalia cognoscenda haud sunt confun-dendae cum humana fragilitate aut etiamprava voluntate ipsas obligationes violan-di. Deficiente iudicii maturitate, deestsubstantialis consensus matrimonialis,non autem ex violatione obligationum ce-teris condicionibus intercedentibus ad ac-tum humanum.

5. Ad incapacitatem gignendam suffi-cit «una causa psichica impeditiva e quin-di numericamente almeno anomala» (M.F. Pompedda, Annotazioni sul diritto matri-moniale nel nuovo codice canonico, in Idem,



4. In iure. El matrimonio exige unaíntima comunidad de vida y amor conyu-gal, alabada por el Concilio Vaticano II(cfr. Const. Gaudium et Spes, n. 48), y sur-gida mediante el consentimiento matrimo-nial. En nuestros tiempos, como es sabido,el aumento del número de causas matri-moniales, especialmente en algunas regio-nes del mundo, por grave defecto de dis-creción de juicio y/o incapacidad de asumiry cumplir las obligaciones esenciales delmatrimonio por causas de naturaleza psí-quica, constituye un grave problema parala Iglesia católica en relación con la santi-dad y la estabilidad del vínculo matrimo-nial. Pero el fracaso de un matrimonio in-feliz, advierte san Juan Pablo II, «no esnunca en sí una prueba para demostrar unaincapacidad de los contrayentes, los cualespueden haber descuidado, o usado mal, losmedios, tanto naturales como sobrenatura-les a su disposición, o bien no haber acep-tado los límites inevitables y las cargas de lavida conyugal, ya sea por bloqueos de na-turaleza inconsciente, ya sea por leves pa-tologías que no afectan sustancialmente ala libertad humana, ya sea, finalmente, pordeficiencias de orden moral» (Juan PabloII, Alocución a la Rota Romana del 5 de fe-brero 1987, AAS 79 [1987] 1457). No hayque confundir la madurez y discreción dejuicio de los contrayentes para conocer lascargas y los deberes conyugales con lahumana fragilidad o incluso con la malavoluntad para no cumplir las propias obli-gaciones. Falta el consentimiento matri-monial sustancial, estando presentes lasdemás condiciones para que sea un actohumano, cuando falta la madurez de juicio;no, en cambio, cuando hay incumplimien-to de las obligaciones.

5. Para que exista incapacidad basta«una causa psíquica impeditiva y por tan-to, numéricamente al menos, anómala»(M. F. Pompedda, Annotazioni sul dirittomatrimoniale nel nuovo codice canonico, in


Studi di diritto matrimoniale canonico, Mila-no 1993, p. 319), etsi minime requiraturdefinitio typologica anomaliae in qua cau-sa incapacitatis sistit: «Di fatto la giuris-prudenza rotale ha ritenuto che anche unacondizione non morbosa quale la incapa-cità di una relazione interpersonale puòindurre l’inabilità ad assumere gli onericoniugali; a maggior ragione coloro chesono affetti da disordini psichici i qualiimpediscono una vera comunione di vitanel suo complesso» (ibid., pp. 319 et 322-323). Incapacitas consensum coniugalemimpedit tantummodo si adest momentoquo consensus editur (cfr. coram Bruno,sent. diei 25 novembris 1988, RRDec.,vol. LXXX, p. 680, n. 5; coram Pomped-da, sent. diei 19 octobris 1990, ibid., vol.LXXXII, p. 689, n. 9; coram Doran, sent.diei 29 octobris 1992, ibid., vol. LXXXIV,p. 512, n. 11).

Legislator statuit quod in causis «deconsensus defectu propter mentis mor-bum iudex unius periti vel plurium operautatur, nisi ex adiunctis inutilis evidenterappareat» (can. 1680). Post Codicem anni1917 iurisprudentia rotalis recepit dis-tinctionem inter tres peritorum species;adesse possunt testes periti, scilicet «i me-dici che hanno avuto in cura una o ambe-due le parti» (V. Palestro, Le perizie, in Imezzi di prova nelle cause matrimoniali se-condo la giurisprudenza rotale, Città del Va-ticano 1995, p. 76), deinde censentur pe-riti proprie dicti, «che sono nominati dalgiudice “ad aestimandum ex regulis scien-tiae vel artis quoddam factum”» (ibid.), ettandem vocantur periti privati, «nomina-ti da una delle parti in causa» (ibid.); quodad peritos sic dictos privatos attinet, tene-batur quoddam praeiudicium iuxta quodipsis «non si applica il noto adagio “peri-tis in arte medica fides est adhibenda” inquanto vi è la presunzione che non sianostati immuni dalle suggestioni o pressionidelle parti che li hanno indotti. Del resto



Idem, Studi di diritto matrimoniale canoni-co, Milano 1993, p. 319), aunque no se re-quiera una definición tipológica de la ano-malía en la que se apoya la causa de laincapacidad: «De hecho la jurisprudenciaha mantenido que una condición no pato-lógica como la incapacidad para una rela-ción interpersonal puede provocar lainhabilidad para asumir las cargas conyu-gales; con mayor razón quienes estánafectados por trastornos psíquicos, loscuales impiden una verdadera comuniónde vida en su conjunto» (ibid., pp. 319 y322-323). La incapacidad impide el con-sentimiento conyugal sólo si está presenteen el momento en el que se da el consen-timiento (cfr. coram Bruno, sent. diei 25novembris 1988, RRDec., vol. LXXX, p.680, n. 5; coram Pompedda, sent. diei 19octobris 1990, ibid., vol. LXXXII, p. 689,n. 9; coram Doran, sent. diei 29 octobris1992, ibid., vol. LXXXIV, p. 512, n. 11).

El legislador establece que en las cau-sas «sobre falta de consentimiento por en-fermedad mental, el juez se servirá de unoo varios peritos, a no ser que, por las cir-cunstancias, conste con evidencia que esapericia resultará inútil» (can. 1680). Des-pués del código de 1917, la jurisprudenciarotal admitió la distinción de tres tipos deperitos; testigos peritos, es decir «los mé-dicos que han atendido médicamente auna o ambas partes» (V. Palestro, Le peri-zie, in I mezzi di prova nelle cause matrimo-niali secondo la giurisprudenza rotale, Cittàdel Vaticano 1995, p. 76); después, los pe-ritos propiamente dichos, «que son nom-brados por el juez ‘para valorar los hechosa partir de los criterios científicos’» (ibid.),y finalmente los llamados peritos privados,«nombrados por una de las partes en lacausa» (ibid.); en cuanto a los peritos lla-mados privados, existía un cierto prejui-cio, ya que a ellos «no se aplica el conoci-do adagio ‘se debe dar confianza a losperitos en el arte médico’ en cuanto queexiste la presunción de que no son inmu-


essi hanno ricevuto l’incarico di assisterela parte e fornire ad essa una base tecnicadi prova del suo assunto» (ibid.); ast «Se-condo la disciplina del nuovo Codice diD. C. i periti privati per il fatto stessodi essere stati nominati per difendere esostenere gli interessi di parte si possonoequiparare ai difensori tecnici ed il loroparere [...] sarà valutato dal Giudice se-condo la consistenza degli argomenti edelle valutazioni apportate» (ibid., p. 77,nt. 24). Opera periti, peracta iuxta prae-cepta psychiatriae et psychologiae ita utipse ad certitudinem scientificam perve-niat, iudicem adducit ut cognoscat «natu-ram anomaliae seu pathologiae psychicaeeiusque gravitatem atque influxum sive incontrahentis capacitatem relationalemquoad communionem vitae coniugalis,sive in ipsius capacitatem quoad aliam es-sentialem matrimonii obligationem per-petuo ferendam [...]. Hoc sane modo inperitorum comprobationibus innitetursolutio quaestionis essentialis, videlicetutrum causa naturae psychicae impossibi-lem reddiderit susceptionem alicuius es-sentialis obligationis matrimonialis prop-ter impossibilitatem eius adimpletionis,an potius psychologice difficilem tan-tum» (coram Stankiewicz, sent. diei 27februarii 1992, RRDec., vol. LXXXIV, p.110, n. 13). Certe hae notiones sunt pari-ter communes nullitatis capiti canonis1095, 2.

6. Iudices Tribunalis Appellationisnegativam sententiam tulerunt. Sed dis-tinguendum est inter favorem matrimoniiet pondus veritatis, nam utrumque ut uni-cum finem salutem animarum habet. Le-gislator in can. 1060 docet: «Matrimo-nium gaudet favore iuris; quare in dubiostandum est pro valore matrimonii, doneccontrarium probetur». Sed ad certitudi-nem moralem adipiscendam oportet ut



nes de las sugestiones o de las presiones delas partes que las han llamado. Por lo de-más, esos profesionales han recibido el en-cargo de asistir a la parte, y de proporcio-narle una base técnica de prueba sobre sucaso» (ibid.); pero «según la disciplina delnuevo código de derecho canónico, losperitos privados, por el mismo hecho dehaber sido nombrados para defender ysostener los intereses de parte, se puedenequiparar a los defensores técnicos, y suparecer [...] se valorará por el Juez según laconsistencia de los argumentos y de las va-loraciones aportadas» (ibid., p. 77, nt. 24).El trabajo de los peritos, realizado segúnlos principios de la psiquiatría y de la psi-cología de tal manera que el perito lleguea la certeza científica, ayuda al juez a co-nocer «la naturaleza de la anomalía o de lapatología psíquica y su gravedad; así comosu influjo ya sea en la capacidad relacionaldel contrayente para la comunión de lavida conyugal, ya sea para la capacidad delmismo para llevar a cabo alguna obliga-ción esencial del matrimonio [...]. De estamanera, en las averiguaciones del perito seapoya la resolución de la cuestión esencial:si la causa de naturaleza psíquica ha hechoimposible la asunción de alguna obliga-ción esencial matrimonial por la imposibi-lidad de su cumplimiento, o más bien la hahecho sólo psicológicamente difícil» (co-ram Stankiewicz, sent. diei 27 februarii1992, RRDec., vol. LXXXIV, p. 110, n.13). Estas nociones son igualmente comu-nes al capítulo del canon 1095, 2.

6. Los jueces del Tribunal de Apela-ción dictaron una sentencia negativa. Perose ha distinguir entre el favor del matri-monio y el peso de la verdad, pues uno yotro tienen como único fin la salvación delas almas. El legislador en el canon 1060enseña: «El matrimonio goza del favor delderecho por lo que en la duda se ha de es-tar por la validez del matrimonio, mien-tras no se pruebe lo contrario». Pero para


probationes iuxta criteria iurisprudentiaeRomanae Rotae perpendantur.

In casu autem sententiae Tribunalissecundi gradus deficit signum ad criteriamagis obiectiva in aestimatione gradus anupturiente habitae discretionis iudicii.In specie oportet memorare monitumSummi Pontificis: «Haec autem a Deoinstituta societas, Ecclesiam dicimus, adaeternam salutem ut ad finem suum diri-gitur; sunt quidem eius filii etiam cives te-rrae, tamen, “non habent hic manentemcivitatem sed futuram inquirunt” (cfr.Heb 13,14). Itaque ius canonicum, quod,e natura sociali Ecclesiae petitum, inpotestate iurisdictionis, quam ChristusHierarchiae tribuit, nititur, “omnino inanimorum curationem contendit, ut ho-mines praesidio quoque nutuque legumveritatis et gratiae Christi sint compotesac sancte, pie, fideliter vivant, crescant,moriantur” (cfr. Alloc. Pii XII, die 17 oct.a. 1953; AAS XLV, 1953, p. 688); scilicetad hunc celsissimum finem spectat asse-quendum per Ecclesiam, quam ut rectisinstitutis ac normis componat ac dirigat,proxime ad ipsum ius canonicum perti-net» (Paulus VI, Allocutio ad PontificiamCommissionem Codici Iuris Canonici Reco-gnoscendo diei 20 novembris 1965).

7. Nec praetereunda sunt alia ele-menta iuridica quae a Supremo Magiste-rio Summi Pontificis Pii XII in Allocutio-ne diei 3 octobris 1941 ad PraelatosAuditores N.A.T. necnon a iurisprudentiaNostri Fori asserta inveniuntur de dis-tinctione inter vinculum in se validum etmatrimonium nullum, i. e. inter vitiumpsychologicum et vitium morum, seu in-ter abnormitatem psychicam quae con-sensum vitiat et difficultatem necnon di-vergentiam characterialem inter partes itaut vita communis difficilis evadere pote-



alcanzar una certeza moral, conviene quelas pruebas sean valoradas según los crite-rios de la jurisprudencia.

En el caso de la sentencia del Tribunalde segunda instancia falta la delimitaciónpara unos criterios más objetivos en la va-loración del grado de discreción de juiciodel contrayente. Conviene recordar espe-cialmente la advertencia del Sumo Pontífi-ce: «Esta sociedad instituida por Dios, yque llamamos Iglesia, se dirige a la salva-ción eterna como a su fin; sus hijos cierta-mente son también ciudadanos de la tierra,sin embargo “no tienen aquí una moradapermanente, sino que buscan una futura”»(cfr. Heb 13,14). Así pues, el derecho ca-nónico, que, exigido por la naturaleza so-cial de la Iglesia, se sustenta en la potestadde jurisdicción que Cristo dio a la Jerar-quía, «se dirige totalmente a la curación delas almas, para que los hombres con la ayu-da y la indicación de las leyes de la verdady de la gracia alcancen a Cristo y santa, píay fielmente vivan, crezcan y reposen eter-namente» (cfr. Alloc. Pii XII, die 17 oct. a.1953; AAS XLV, 1953, p. 688); es decir,tiende a alcanzar este excelso fin por me-dio de la Iglesia, para dirigirla y guiarlacon normas e instituciones adecuadas, loque es propio específicamente del derechocanónico (Paulus VI, Allocutio ad Pontifi-ciam Commissionem Codici Iuris Canonici Re-cognoscendo diei 20 novembris 1965).

7. Hay que tener en cuenta otros ele-mentos jurídicos que se encuentran en laAlocución del Romano Pontífice del 3 deoctubre de 1941 a los Prelados Auditoresde Nuestro Apostólico Tribunal, así comoen las afirmaciones de la jurisprudencia deNuestro Tribunal. Éstos son la distinciónentre el vínculo válido en sí mismo y el ma-trimonio nulo, es decir: entre el defectopsicológico y el vicio moral; o bien entre laanormalidad psíquica que vicia el consenti-miento y la dificultad o divergencia de ca-racteres entre las partes, de tal manera que


rit: «Che se la convalidazione riesce im-possibile, perché osta un impedimento di-rimente da cui la Chiesa non può o nonsuole dispensare o perché le parti rifiuta-no di dare o di rinnovare il consenso, allo-ra la sentenza di nullità non può esserenegata a chi, secondo le prescrizioni ca-noniche, giustamente e legittimamente lachiede, purché consti dell’asserita invali-dità, per quel constare che nelle coseumane suol dirsi ciò di cui si ha moralecertezza, che cioè escluda ogni dubbioprudente, ossia fondato su ragioni positi-ve. Non può esigersi la certezza assolutadella nullità, la quale cioè escluda nonsolo ogni positiva probabilità, ma anche lamera possibilità del contrario. La normadel diritto secondo cui “matrimoniumgaudet favore iuris; quare in dubio stan-dum est pro valore matrimonii, doneccontrarium probetur” (can. 1014), non siintende infatti se non della morale certez-za del contrario, della quale deve consta-re. Nessun Tribunale ecclesiastico ha ildiritto e il potere di esigere di più. Esi-gendo di più, facilmente si viene a lederelo stretto diritto degli attori al matrimo-nio: giacché, non essendo essi in realtà le-gati da alcun vincolo matrimoniale, godo-no del naturale diritto di contrarlo».

Postremo obliviscendum non est salu-tem animarum Iudices invitare ad partesedocendas de propriis iuribus. Revera, iusest diaconia, uti Summus Pontifex recen-ter memoravit in allocutione ad PraelatosAuditores Romanae Rotae: «Ecco, allora,che il giudice ecclesiastico, autentico “sa-cerdos iuris” nella società ecclesiale, nonpuò non essere chiamato ad attuare unvero “officium caritatis et unitatis”.Quanto mai impegnativo, quindi, è il vos-tro compito ed al tempo stesso di altospessore spirituale, divenendo voi effetti-vi artefici di una singolare diaconia perogni uomo ed ancora più per il “christifi-delis”» (Ioannes Paulus II, Allocutio ad Ro-



la vida común puede resultar costosa:«cuando la convalidación se hace imposi-ble, porque hay un impedimento dirimen-te del que la Iglesia no puede o no sueledispensar, o porque las partes rechazanvolver a dar un consentimiento, entoncesla sentencia de nulidad no puede ser nega-da a quien, según las prescripciones canó-nicas, justa y legítimamente la pide, paraque conste la invalidez; constancia que enlas cosas humanas suele llamarse certezamoral, es decir, que excluya toda duda pru-dente, y por tanto se fundamente en razo-nes positivas. No se puede exigir una cer-teza absoluta de la nulidad, que excluya nosólo toda positiva probabilidad, sino tam-bién la mera posibilidad de lo contrario. Lanorma del derecho canónico, según la cual“el matrimonio goza del favor del derecho,por lo que en la duda se ha de estar por lavalidez del matrimonio, mientras no sepruebe lo contrario” (canon 1014), se en-tiende, efectivamente, de la certeza moraldel contrario, que debe constar. NingúnTribunal eclesiástico tiene el derecho ni elpoder de exigir más. Exigiendo más, fácil-mente se lesiona el estricto derecho de losactores al matrimonio: ya que, no estandoellos realmente ligados por ningún vínculomatrimonial, gozan del derecho natural acontraerlo».

Finalmente, no hay que olvidar que lasalvación de las almas invita a los jueces aque instruyan a las partes sobre sus propiosderechos. Realmente, el derecho es unadiaconía, como el Sumo Pontífice ha re-cordado recientemente en una alocución alos Prelados Auditores de la Rota Romana:«el juez eclesiástico, auténtico sacerdos iurisen la sociedad eclesial, está llamado a rea-lizar un verdadero “deber de caridad y deunidad”. ¡Qué delicada es, pues, vuestramisión y, al mismo tiempo, qué alto valorespiritual tiene, al convertiros vosotrosmismos en artífices efectivos de una singu-lar diaconía para todo hombre y, más aún,para el christifidelis!» (Juan Pablo II, Allocu-


tam Romanam diei 17 ianuarii 1998, AAS90 [1998], p. 782, n. 2).

8. In facto. Ex duabus instantiis cau-sae materies probatoria invenitur suffi-ciens ad necessariam certitudinem mora-lem adipiscendam circa gravem defectumdiscretionis iudicii in muliere actrici pronullitate matrimonii adductum. Adsuntenim hoc in processu declarationesutriusque partis in prima instantia, nec-non depositiones quattuor testium ab ac-trice adductorum et peritia psychologicaex officio exarata. In altera instantia, ins-tructio causae peracta est per novam iudi-cialem auditionem partium quattuorquetestium inductorum et novam peritiam exofficio super personam mulieris in re psy-chiatrica, necnon cartulas medicas quoadstatum psychiatricum actricis perdurantematrimoniali conviventia.

Actrix contendit initum matrimoniumcanonicum nullitate laborare ob defectumdiscretionis iudicii circa iura et officia ma-trimonialia essentialia mutuo tradenda etacceptanda eo quod tempore celebratio-nis nuptiarum habebat personalitatemimmaturam et decrevit contrahere nup-tias cum convento tantum ob praegnatio-nem quia se sentiebat coactam ad matri-monium reparatorium contrahendumpropter pressiones suorum parentum.Propter hanc rationem ipsa in nuptiisineundis libertate interna requisita ad va-lidum consensum eliciendum caruit.

Si attente perlegimus acta causae clarepatet actricem in electione matrimoniihaud gavisam esse plena libertate internaquare ipsam ob defectum discretionisiudicii incapacem redditam esse ad effi-ciendum validum consensum matrimo-nialem.

Ex actis enim patet actricem passamesse tempore nuptiarum gravem immatu-ritatem psychoaffectivam quae graviter



tio ad Rotam Romanam diei 17 ianuarii1998, AAS 90 [1998], p. 782, n. 2).

8. In facto. A partir de lo actuado enlas dos instancias de la causa, se encuentramaterial probatorio suficiente para alcan-zar la certeza moral necesaria sobre el gra-ve defecto de discreción de juicio de la es-posa actora, invocado para la nulidad delmatrimonio. Constan en este proceso lasdeclaraciones de ambas partes en primerainstancia, así como las declaraciones decuatro testigos presentados por la actora,y la pericia psicológica realizada ex officio.En segunda instancia, la instrucción de lacausa se hizo mediante una nueva audi-ción de las partes, de los cuatro testigos yaexaminados anteriormente y una nuevapericia psiquiátrica ex officio sobre la mu-jer, así como sobre informes médicos rela-tivos al estado psiquiátrico de la actoradurante la convivencia matrimonial.

La actora sostiene que el matrimoniocanónico contraído es nulo por defecto dediscreción de juicio sobre los derechos ydeberes matrimoniales que mutuamentese han de dar y entregar, ya que, en elmomento de la celebración de las nupcias,tenía una personalidad inmadura y deci-dió contraer matrimonio con el demanda-do sólo por el embarazo, ya que se sentíacoaccionada a contraer un matrimonio dereparación por las presiones de sus pa-dres. Por esta razón, careció de la libertadinterna debida para dar un válido consen-timiento en el momento de contraer ma-trimonio.

Si leemos atentamente las actas de lacausa, se ve claramente que la actora nogozaba, durante la elección del matrimo-nio, de la plena libertad interna; por tan-to, ella, a causa del defecto de discreciónde juicio, era incapaz de dar un consenti-miento matrimonial válido.

De las actas resulta manifiesto que laactora sufrió en el momento de las nup-cias una grave inmadurez psicoafectiva,


affecit ipsius capacitatem ferendi iudi-cium practicum ad matrimonium appe-tendum et eligendi libere matrimonium.Infrascriptis Patribus apparet acta causaesufficienter demonstrare actricem pecu-liari personalitate cum notis immaturita-tis praeditam fuisse.

9. In primis, defectus discretionisiudicii ad matrimonium contrahenduminniti potest in duabus viis complementa-riis: via cognitionis criticae-valorativaecirca iura et officia matrimonialia essen-tialia mutuo tradenda et acceptanda atquevia libertatis aut autodeterminationis. Obcarentiam utriusque viae, coniunctim autseparatim, consequenter defectus discre-tionis iudicii subtilitate erui potest.

Deinde memorare oportet Legislato-rem in canone 1095 ponere defectum dis-cretionis iudicii inter incapacitates ad ma-trimonium contrahendum, scilicet, eumcollocare in impossibilitatis provincia, inaptitudinum radicalium absentia, in acti-bus qui a contrahente effici nequeunt. Econtra gravis defectus discretionis iudiciiut incapacitas, haud significat contrahen-tem etsi possibilitatem habentem nonfacere quia non vult aut non habet opor-tunitatem aut tranquillitatem ad eumconsiderandum, ideoque loqui de defectudiscretionis iudicii haud significat contra-hentem non cogitavisse aut meditatumesse cum realiter in aliis adiunctis agerepotuisset sed nequivisse cogitare aut me-ditari, quoniam defuerunt aptitudinespsychicae ad eum agendum.

In discretionis iudicii defectu attendidebet ipsi possibilitati aut meius impossi-bilitati a subiecto discernendi et non fac-to quod haec reflexio haud facta sit, etsipoterit fieri, quoniam facultates ad agen-dum aderant.



que afectó gravemente a su capacidadpara realizar un juicio práctico sobre elmatrimonio adecuado y para elegir libre-mente éste. A los Padres abajo firmantesles parece que las actas de la causa de-muestran suficientemente que la actora,por su peculiar personalidad, manifestabaciertos rasgos de inmadurez.

9. En primer lugar, el defecto de dis-creción de juicio para contraer matrimo-nio puede sustentarse en dos vías comple-mentarias: por medio del conocimientocrítico-valorativo, sobre los derechos ydeberes esenciales matrimoniales quemutuamente se han de dar y entregar; ypor medio de la libertad y de la autode-terminación. Por carencia de una u otravía, de manera conjunta o separada, pue-de consecuentemente surgir sutilmente eldefecto de discreción de juicio.

Finalmente conviene recordar que elLegislador, en el canon 1095, puso el de-fecto de discreción de juicio entre las in-capacidades para contraer matrimonio, esdecir, la colocó en el ámbito de la imposi-bilidad, en la ausencia radical de aptitudespara los actos que el contrayente no pue-de realizar. Por el contrario, el grave de-fecto de juicio, en cuanto incapacidad, nosignifica que el contrayente, teniendo laposibilidad no la ejerce porque no quiereo porque no tiene la ocasión o la calmapara considerarlo. Por eso hablar de de-fecto de discreción de juicio no significaque el contrayente no pensó o no refle-xionó como realmente hubiera podido ac-tuar en otras circunstancias, sino que nopudo pensar o reflexionar porque faltaronlas aptitudes psíquicas para realizarlo.

En el defecto de discreción de juiciose debe atender a la posibilidad –o mejorimposibilidad– de discernir por parte delsujeto y no al hecho de que esta reflexiónno se haya hecho, aunque pudiera hacer-se, ya que las facultades para realizarlaexistían.


Peractis his considerationibus com-probabimus an mulier actrix hoc gravidiscretionis iudicii defectu laboraverit.

Iurisprudentia duo itinera complemen-taria ad certitudinem moralem detegendamquoad canonem 1095 indicat: a) scientiaepsychiatricae responsum concretum diag-nosticans anomaliam passam atque eius-dem incidentiam in incapacitatem; b) su-biecti examen iudiciale, ut invenitur inprocessu per summam probationum, indi-tiorum, symtomatum, presumptionum...

Quod attinet ad probationis aestima-tionem ad mentem canonis 1095, nemoest qui non videat psychicae peritialis pro-bationis momentum, cum agitur de ma-trimonii nullitate ob contrahentis incapa-citatem, consensus defectum aut vitium...,Infrascripti Patres tenent in causis atti-nentibus ad consensus declinationes pro-bationem peritialem praecipuum pondustenere.

Notum est momentum quod hisce incausis probationi peritiali tribuitur, namagitur de consilio «technico-sientifico»quod, si praeditum notis a iurisprudentiastabilitis, magnum auxilium iudici in co-gnitione et ponderatione totius causaepraestat. Periti non est statuere contra-hentium capacitatem aut incapacitatemad matrimonialem consensum sed decer-nere secundum opticam psychicam gravisdeordinatinis psychicae existentiam quaeindisponibilitatem substantialem intellec-tus et voluntatis subiecto in eiusdem acti-bus quoad matrimonii essentiales obliga-tiones gignit.

Certe, periti primae instantiae con-clusiones substantialiter cum factis prae-sentibus in probationibus congruuntideoque Infrascripti Iudices putamusperitiae exitum scientificam anomaliaepsychicae existentiam in muliere actricidemonstrare, tempore anteriori matri-monio etiam probare eiusdem repercus-sionem immediatam erga capacitatem



Hechas estas consideraciones compro-baremos si la esposa actora había padecidoeste grave defecto de discreción de juicio.

La jurisprudencia indica dos vías com-plementarias para llegar a la certeza mo-ral respecto al canon 1095: a) la respuestaprecisa de la ciencia psiquiátrica que diag-nostica una anomalía sufrida y su inciden-cia en la capacidad; b) el examen judicialdel sujeto, como se da en el proceso por laacumulación de pruebas, indicios, sínto-mas, presunciones...

En lo que se refiere a la valoración dela prueba según el canon 1095, se recono-ce unánimemente la importancia de laprueba pericial psíquica, cuando se trata dela nulidad de un matrimonio por incapaci-dad del contrayente, el defecto de consen-timiento o su vicio... Los Padres abajo fir-mantes afirman que en las causas referidasa las desviaciones del consentimiento laprueba pericial tiene un peso importante.

Es sabido el valor que se da en causasde este tipo a la prueba pericial, pues setrata de un consejo «técnico-científico»que, si está dotado de las características de-lineadas por la jurisprudencia, ofrece ungran auxilio al juez en el conocimiento yen la ponderación de toda la causa. No co-rresponde al perito determinar la capaci-dad o la incapacidad de los contrayentespara el consentimiento matrimonial, sinodecidir, según la perspectiva psíquica, laexistencia de una grave alteración psíquica,que provoca una indisponibilidad sustan-cial del entendimiento y de la voluntad porparte del sujeto en los actos relativos a lasobligaciones esenciales del matrimonio.

Ciertamente, las conclusiones del pe-rito de primera instancia son congruentessustancialmente con los hechos presentesen las pruebas y, por eso, los Jueces abajofirmantes pensamos que el resultado cien-tífico de la pericia demuestra la existenciade una anomalía psíquica en la mujer ac-tora, en una época anterior al matrimo-nio, y también prueba su repercusión in-


coniugalem ad liberam autodetermina-tionem.

Non obliviscendum est incapacitatemquae hac in sede iudicatur iuridicam esseac ideoque pertinere ad Tribunal decer-nere utrum perpensis probationibus talisincapacitas in muliere adsit an non.

10. Perita ex officio in primo graduelecta, doct. D. L., concludit actricem la-boravisse tempore nuptiarum immaturi-tate psychica propter quam ipsam in con-sensu matrimoniali praestando caruisseomnino libertate interna et capacitateaestimativa et critica requisita ad validummatrimonium contrahendum.

Perita enim asserit actricem temporenuptiarum laboravisse: «struttura di per-sonalità neurotica caratterizzata da un at-teggiamento remissivo, da una sensibilitàelevata in particolare di fronte al giudizionegativo, con reazioni emotive inibitenella loro espressione diretta o mediataall’esterno ma vissute, con sofferenzaall’interno, da atteggiamenti di rinuncia eda sensi di inutilità. Questa concomitanzadi elementi caratteriali ha rafforzato l’im-magine svalutativa e negativa che la peri-zianda aveva di sé determinando conse-guenze di tipo depressivo dell’umoreaggravatesi poi nel corso della vita coniu-gale» (Summ. pp. 70-71).

Ipsa psychologa dein addit: «la ricos-truzione clinica della storia personaledella perizianda consente di ritenere cheall’epoca delle nozze ella: a) non fosse ingrado di controllare gli impulsi e gli istin-ti, subordinandoli all’intelligenza e allavolontà nel quadro dei valori; b) avendomanifestato non solo la marcata tendenzaa reagire a situazioni specifiche con note-voli reazioni d’ansia, spesso del tutto in-controllabili e con caratteristiche di an-goscia o panico, ma anche sensi di sfiduciae un’immagine di sé svalutativa e contrad-distinta da sensi di incapacità, non fosse in



mediata sobre la capacidad conyugal parala libre autodeterminación.

No hay que olvidar que la incapacidadque se juzga en esta sede es jurídica y portanto corresponde al Tribunal discernir si,valoradas las pruebas, se da tal incapaci-dad en la mujer o no.

10. La perito ex officio de primera ins-tancia elegida, la doctora D. L., concluyeque la actora padeció, en el momento delas nupcias, una inmadurez psíquica por lacual, al prestar el consentimiento matri-monial, careció totalmente de libertad in-terna y de capacidad estimativo-crítica re-querida para contraer un matrimonioválido.

La perito afirma que la actora en elmomento de la boda sufría «una estructu-ra de personalidad neurótica, caracteriza-da por una actitud remisiva, por una sen-sibilidad elevada en particular frente a unjuicio negativo, con reacciones emotivasinhibidas en su expresión externa pero vi-vidas con sufrimiento interiormente, poractitudes de renuncia y de sentimiento deinutilidad. Esta concomitancia de elemen-tos de carácter ha reforzado la imagen de-valuada y negativa que la pericianda teníade sí, determinando las consecuencias detipo depresivo del estado de ánimo, agra-vadas después en el transcurso de la vidaconyugal» (Summ. pp. 70-71).

La misma psicóloga añade después: «lareconstrucción clínica de la historia perso-nal de la pericianda explica que en el mo-mento de contraer matrimonio: a) no pu-diera controlar los impulsos y los instintos,subordinándolos a la inteligencia y a la vo-luntad en el cuadro de los valores; b) mani-festara no sólo una marcada tendencia aresponder ante situaciones específicas connotables reacciones de ansiedad, a menudototalmente incontrolables y con caracterís-ticas de angustia o pánico, sino tambiénsentimientos de desconfianza y de una ima-gen de sí minusvalorada y caracterizada por


grado di accettare i conflitti interni conmoderata ansia e con calibrata speranza dipoterli superare; c) nei rapporti interper-sonali, manifesta delle polarizzazioneideoaffettive e dei disturbi dell’affettività,oltre che difficoltà ad aderire agli schemidi pensiero e di comportamento preva-lenti. Pertanto non si ritiene fosse dotatadi sufficiente capacità critica nel processodi socializzazione» (Summ. pp. 71-72).

Perita praeterea in lucem ponit influ-xum negativum quem habuit contextusfamiliaris in evolutionem personalitatisactricis quae adulescens ostendebat signagravis immaturitatis affectivae. Ad rempsychologa asserit «ella ha riferito, nelcorso del colloquio clinico, di essere cres-ciuta in un ambiente familiare in cui la fi-gura materna aveva una mentalità all’anti-ca ed appariva piegata ai voleri delconiuge e che tale substrato familiare èstato foriero delle insicurezze caratterialimanifestate non solo dalla medesima maanche dai fratelli. Tale concomitanza difattori non ha permesso il completamen-to del processo di maturazione della per-sonalità della ricorrente, anche sotto ilprofilo volitivo-affettivo, determinandouna struttura di personalità deficitaria nelsenso descritto a livello testologico»(Summ. p. 67).

Quoad influxum huismodi personali-tatis actricis in capacitatem ipsius eligendimatrimonium psychologa, ponderato cu-rriculo vitae actricis, ostendit deordina-tionem personalitatis qua mulier laboravittempore nuptiarum et influxum negati-vum quem habuit in capacitatem aestima-tivam, criticam vel electivam ipsius prae-sertim in sphaera affectiva. Perita asseritad rem: «si ritiene che la presenza in capoalla perizianda di una struttura di perso-nalità neurotica con una significativa for-ma di immaturità affettiva non abbia con-sentito alla stessa di scegliere liberamente



sentimientos de incapacidad, no estuvieraen condiciones de aceptar los conflictos in-ternos con una moderada ansia y con unaproporcionada esperanza de poderlos su-perar; c) manifestara en las relaciones in-terpersonales polarizaciones ideo-afectivasy trastornos de la afectividad, además de di-ficultades para sintonizar con los esquemasde pensamiento prevalentes. Por tanto, nose considera que estuviera dotada de sufi-ciente capacidad crítica en el proceso desocialización» (Summ. pp. 71-72).

La perito, además, destaca el influjonegativo que tuvo el contexto familiar enla evolución de la personalidad de la acto-ra que, siendo adolescente, mostraba sig-nos de grave inmadurez afectiva. Al res-pecto la psicóloga afirma que «hamanifestado, durante el coloquio clínico,haber crecido en un ambiente familiar enel cual la figura materna tenía una menta-lidad anticuada y se mostraba sumisa alquerer del cónyuge y que tal sustrato fa-miliar ha sido un presagio de las inseguri-dades de carácter manifestadas no sólopor ella sino también por los hermanos.Tal concomitancia de factores no ha per-mitido completar el proceso de madurezde la personalidad de la actora, tambiénbajo el perfil volitivo-afectivo, determi-nando una estructura de personalidad de-ficitaria en el sentido descrito por lostest» (Summ. p. 67).

En cuanto al influjo de este tipo depersonalidad de la actora en la capacidadde elegir el matrimonio, la psicóloga, unavez valorado la trayectoria vital de la acto-ra, muestra el trastorno de personalidadque la mujer padeció en el momento de lasnupcias y el influjo negativo que tuvo ensu capacidad estimativa, crítica o bienelectiva, especialmente en la esfera afecti-va. La perito dice sobre ello: «se cree quela presencia en la pericianda de una es-tructura de personalidad neurótica conuna significativa forma de inmadurez afec-tiva no le haya permitido escoger libre-


e consapevolmente per il matrimonio, divalutare compiutamente i diritti e i dove-ri essenziali del matrimonio» (Summ. p.72). Clare periti psycologicarum conclu-sionum exitus plane cum primae instan-tiae partium testiumque declarationibuscongruunt.

11. Magni ponderis est peritae psy-chiatricae exitus in appellationis tribunali:Incapacitas actricis eliciendi validum con-sensum matrimonialem propter gravemimmaturitatem psychicam quam patieba-tur tempore nuptiarum clare probatur inperitia confecta a doct. R. B., electo a Tri-bunali in secundo gradu iudicii.

Psychiater mulierem actricem exami-navit, «tests» psychodiagnosticis usus estad analysim personalitatis structuralemefficiendam et concludit actricem tempo-re nuptiarum laboravisse deordinationepersonalitatis scribens «era presente almomento delle nozze un disturbo di per-sonalità non altrimenti specificato, classi-ficabile secondo il DSM IV TR (cod.F60.9) ossia una ‘Personalità immatura’»(Summ. p. 204).

Peritus suam conclusionem in his ele-mentis fundat: in personalitate debili mu-lieris ostensa usque ab adulescentia(Summ. p. 201); in pluribus conaminibuspatratis ab actrice perdurante adulescen-tia mortem sibi consciscendi (Summ. p.201); in chartulis clinicis in actis versatisasserens: «ulteriore elemento di confermadella natura psicotica dei disturbi psichicidella parte attrice è contenuto nella certi-ficazione rilasciata dallo specialista psi-chiatra, dott. L. P., che formula la diagno-si clinica di “disturbo bipolare di tipo II incompenso terapeutico”. Del resto –scribitperitus– anche la cartella clinica dell’Os-pedale S. T. – C., risultante agli atti certi-fica la diagnosi di ‘Disturbo bipolare ma-niacale’ rilevata nel corso dei vari ricoverieffettuati in quella struttura dalla parte at-



mente y conscientemente el matrimonio,valorar completamente los derechos y de-beres esenciales del matrimonio» (Summ.p. 72). Claramente, los resultados de lasconclusiones psicológicas de la perito sonperfectamente congruentes con las decla-raciones de las partes en primera instancia.

11. El resultado de la perito psiquia-tra es de gran valor en el tribunal de ape-lación: la incapacidad de la actora para darun válido consentimiento matrimonial,por la grave inmadurez psíquica que su-fría en el momento de las nupcias, es pro-bada claramente en la pericia realizadapor el doctor R. B., elegido por el Tribu-nal en la segunda instancia.

El psiquiatra examinó a la esposa ac-tora, usó de test psico-diagnósticos pararealizar un análisis estructural de perso-nalidad, y concluyó que la actora, en elmomento de las nupcias, padecía un tras-torno de personalidad, escribiendo que«estaba presente en el momento de laboda un trastorno de personalidad no es-pecificado, clasificable según el DSM IVTR (cod. F60.9), es decir una ‘personali-dad inmadura’» (Summ. p. 204).

El perito funda su conclusión en estoselementos: en la personalidad débil de lamujer manifestada desde la adolescencia(Summ. p. 201); en los muchos intentosrealizados por la actora, durante su adoles-cencia, de causarse la muerte (Summ. p.201); en las historias clínicas expuestas enlas actas diciendo: «un ulterior elementode confirmación de la naturaleza psicóticade los trastornos psíquicos de la actora es-tán contenidos en la certificación ofrecidapor el especialista en psiquiatría, el doct.L. P., que formula el diagnóstico clínico de“trastorno bipolar de tipo II en compensa-ción terapéutica”. Por lo demás –escribe elperito– también la historia clínica delHospital de la S. T., de la ciudad de C., quese encuentra en las actas, certifica el diag-nóstico de ‘trastorno bipolar maniacal’


trice, ossia ad ottobre dell’85, a dicembredell’86 e a dicembre del 96» (Summ. p.202).

Peritus dein asserit quod «rispetto allarelazione affettiva pre-matrimoniale nonvi erano elementi di stabilità, né di piani-ficazione responsabile (...) il livello di ade-sione al matrimonio era pressocchè nullo(...); Forte era solo il condizionamentodella famiglia e degli amici di comunionee liberazione; la libertà di scelta era asso-lutamente inesistente; il livello di adesio-ne ad un’unione matrimoniale indissolu-bile era assolutamente inadeguato; illivello di maturità affettiva era palese-mente insufficiente» (Summ. p. 203); etconcludit «le anomalie psichiche sopra-descritte erano presenti fin dall’età tardo-adoelscenziale ed erano presenti al mo-mento delle nozze. I disturbi psichicisuddetti erano tali da annullare la libertàinteriore della parte attrice nella forma-zione del consenso al matrimonio.Quest’ultimo è risultato privo degli ele-menti sostanziali di libertà, determinazio-ne e consapevolezza, indispensabili pervalidare l’atto finalizzato all’unione co-niugale. La grave immaturità relazionaleed affettiva della parte attrice ha compor-tato una visione utilitaristica e conformis-tica del matrimonio essendo deficitariaanche la ponderazione e l’assunzione de-gli oneri derivanti, per grave difetto gene-rale dei poteri volitivi» (Summ. p. 204).

Ideo hac in causa adsunt relationesperitales in duabus gradibus iurisdictio-nis, quae concordes sese demonstrantquoad gravem deordinationem psychicammulieris actricis.

12. In primis inspiciendum est curri-culum vitae actricis quod magnum pondushabet in aestimanda capacitate aestimati-va, critica et electiva ipsius contrahentis innuptiis ineundis. Ex actis causae clare pa-tet actricem sanam et christianam educa-



descubierto durante los varios interna-mientos de la actora en ese centro, es decirde octubre de 1985 a diciembre de 1986 ydesde diciembre de 1996» (Summ. p. 202).

El perito además añade que «respectoa la relación afectiva prematrimonial nohabían elementos de estabilidad, ni de pla-nificación responsable (...) el nivel de ad-hesión al matrimonio era prácticamentenulo (...); lo único fuerte era el condiciona-miento de la familia y de los amigos de co-munión y liberación; la libertad de elec-ción era absolutamente inexistente; elnivel de adhesión a una unión matrimonialindisoluble era absolutamente inadecuado;el nivel de madurez afectiva era claramen-te insuficiente» (Summ. p. 203); y conclu-ye «las anomalías psíquicas arriba descritasestaban presentes hasta la tardo-adoles-cencia y estaban presentes en el momentode la boda. Los trastornos psiquiátricos re-feridos eran capaces de anular la libertadinterior de la parte actora en la formacióndel consentimiento para el matrimonio.Este último ha resultado privado de loselementos sustanciales de libertad, deter-minación y consciencia, indispensablespara hacer válido el acto finalizado en launión conyugal. La grave inmadurez rela-cional y afectiva por parte de la actora haconllevado una visión utilitarista y confor-mista del matrimonio, faltando también laponderación y la asunción de las cargas de-rivadas, por grave defecto general de la fa-cultad volitiva» (Summ. p. 204).

Por tanto, en esta causa se tienen rela-ciones periciales en las dos instancias, quese muestran concordes en cuanto al gravetrastorno psíquico de la mujer actora.

12. En primer lugar, hay que exami-nar la trayectoria vital de la actora que tie-ne un gran peso para valorar la capacidadestimativa, crítica y electiva del contra-yente para casarse. De las actas de la cau-sa se ve claramente que la actora recibió


tionem percepisse sed non eruditam esseconvenienter et apte. Parentes enim, utiipsa asserit in iudicio, haud foverunt pue-llam erudiri neque dederunt puellae po-testatem persequendi studia quia eam cu-ram debere praestare tantum rebusdomesticis decreverunt.

Huiusmodi contextus familiaris inquo actrix adoleverat effectum negativumhabuit in evolutionem personalitatis ip-sius quae usque ab adulescentia manifes-tavit indolem timidam, debilem, immatu-ram et, progrediente tempore, etiamvalde deordinatam sub adspectu psychico,uti probatur a pluribus conaminibus mu-lieris vita privandi se ipsam, usque ab adu-lescentia peractis.

Ad rem actrix in iudicio claris verbis itaexplanat suam personalitatem, contextumfamiliarem in quo adoleverat et relatio-nem cum familiaribus: «sono terza figliadi una famiglia molto modesta economi-camente e culturalmente, in quanto miopadre era calzolaio e mia madre casalinga.Da parte loro devo dire che non erano in-teressati al fattore culturale e perciò quan-do sono arrivata alla terza superiore nonho avuto nessun sostegno per continua-re...» (4/103). Quoad familiares actrix re-fert «mio padre è sempre stato una perso-na molto chiusa in se stessa e con gli altriperché anche lui ha vissuto un’infanziapoco felice in quanto i genitori si erano se-parati (...) di mia madre potrei dire più omeno le stesse cose perché anche lei havissuto delle difficoltà in famiglia poichéfiglia di ragazza madre. (...) anche lei èsempre stata molto chiusa.(...) non le an-dava bene niente di quanto facevo io (...)Da lei non ho avuto mai un consiglio o uninsegnamento proprio di una madre neiconfronti della figlia che comincia a cres-cere e a diventare donna. A differenza dimio padre non era autoritaria ma era suc-cube di lui» (adr/101/103/104) et conclu-dit «in famiglia non ho ricevuto una ade-



una educación cristiana pero que no fueinstruida apta y convenientemente. Lospadres, como ella misma afirmó en el jui-cio, no favorecieron que la joven fuerainstruida ni dieron a la joven la posibili-dad para proseguir los estudios porquedecidieron que ella debía dedicarse sólo alas cuestiones domésticas.

Este tipo de contexto familiar en elque la actora creció tuvo un efecto nega-tivo en la evolución de su personalidad,que hasta su adolescencia manifestó unaíndole tímida, débil, inmadura y, con elpaso del tiempo, también muy trastorna-da desde el punto de vista psíquico, comose prueba por los varios intentos de qui-tarse la vida, llevados a cabo hasta la ado-lescencia.

Sobre este tema la actora, explica clara-mente en el juicio su personalidad, el con-texto familiar en el que creció y la relacióncon sus familiares con estas palabras: «soyla tercera hija de una familia muy modestaeconómica y culturalmente; mi padre erazapatero y mi madre ama de casa. Por par-te de ellos he de decir que no estaban inte-resados en el factor cultural y por tantocuando llegué a la tercera superior no hetenido ningún apoyo para continuar...»(4/103). En cuanto a los familiares, la acto-ra dice: «mi padre siempre ha sido unapersona muy cerrada en sí misma y con losdemás porque también ha vivido una in-fancia poco feliz pues sus padres se separa-ron (...) de mi madre podría decir más omenos lo mismo porque también ella viviódificultades en la familia, ya que era hija deuna niña madre (...), también ella ha sidomuy cerrada (...) no le parecía bien nada delo que yo hacía (...). De ella no he tenidonunca un consejo o una enseñanza propiade una madre respecto a su hija que co-mienza a crecer y a ser una mujer. A dife-rencia de mi padre no era autoritaria peroestaba sometida a él» (adr/101/103/104); yconcluye: «en la familia no he recibido unaadecuada educación civil y moral. Tal y


guata educazione civile e morale. Comemi si chiede preciso che non ho avuto con-sigli su come comportarmi nei rapporticon gli altri (...) erano invece molto preoc-cupati su quello che la gente del paeseavrebbe potuto dire se mi avessero vistocon qualche ragazzo in piazza» (adr/103).

Actrix dein in lucem ponit suam diffi-cultatem nectendi relationes et sustinendisuas opiniones propter suam personalita-tem debilem et timidam asserens «ho fre-quentato la scuola fino a sedici anni e ri-cordo questo periodo in modo moltonegativo e nero a causa del mio caratteretimido e molto riservato. Sudavo sanguequando venivo interrogata, quando fre-quentavo la prima elementare ero terro-rizzata dalla figura della mia maestra, nonriuscivo a partecipare alle discussioni chesi tenevano in aula» (5-6/103) et addens«neanche con i responsabili del gruppoho avuto un particolare rapporto per lamia riservatezza e timidezza» (5-6/104).

Revera mulier actrix adulescens mani-festavit gravem deordinationem persona-litatis quia temptavit se ipsam vita privare.Enim ipsa refert «quando avevo circa do-dici anni ho tentato di suicidarmi inge-rendo delle foglie che sapevo essere vele-nose; ho preso un intossicazione. Ilmotivo era legato alle dicerie della gentedel mio paese nei miei confronti. Precisoche questo desiderio di morire è statospesso ricorrente nella mia vita fino adoggi, di fatto già sposata ho tentato altredue volte di suicidarmi ingerendo alcunifarmaci; può darsi che sia manifestazionedel mio stato depressivo ma ricordo chequando capitavano episodi o fatti negativinei miei confronti mi veniva semprequesto desiderio» (5-5/105); dein mulierasserit «(Damiano) mi rinfacciò che lamia fede era puramente teorica, per il dis-piacere ho tentato di tagliarmi le vene conuna lametta; i miei si sono accorti di ques-to tentativo perchè avevo i polsi graffiati eper quanto posso ricordare credo che sia



como se pide, he de precisar que no he re-cibido consejos sobre como comportarmeen relación con los demás (...), estaban, encambio, muy preocupados sobre lo que lagente del pueblo habría podido decir si mehubieran visto con algún muchacho en laplaza» (adr/103).

La actora, finalmente, destaca su difi-cultad para trabar relaciones y mantenersus opiniones por su personalidad débil ytímida afirmando: «he ido a la escuelahasta los dieciséis años, y recuerdo esteperiodo de manera muy negativa y oscu-ra, a causa de mi carácter tímido y muyreservado. Las pasaba canutas cuando erapreguntada, cuando iba a la escuela pri-mera estaba aterrorizada de la figura demi maestra, no lograba participar en lasdiscusiones que había en el aula» (5-6/103); y añade: «tampoco con los res-ponsables del grupo he tenido una parti-cular relación por mi discreción ytimidez» (5-6/104).

Ciertamente la actora, en su época deadolescente, mostró un grave trastornode personalidad porque intentó quitarsela vida. Ella refiere: «cuando tenía cercade doce años he intentado suicidarme co-miendo unas hojas que sabía que eran ve-nenosas; tuve una intoxicación. El motivoestaba unido a los chismorreos de la gen-te de pueblo sobre mí. Quiero matizarque este deseo de morir ha sido recurren-te en mi vida hasta ahora, de hecho, ya ca-sada he intentado otras dos veces suici-darme tomando algunos fármacos; puedesuceder que esto sea manifestación de miestado depresivo, pero recuerdo quecuando se daban episodios o hechos nega-tivos hacia mí, me venía siempre este de-seo» (5-5/105); finalmente la mujer reco-noce «(Damián) me echó en cara que mife era puramente teórica; por el disgusto,he intentado cortarme las venas con unahoja de afeitar; mis padres se dieron cuen-ta de esta tentativa porque tenía las mu-ñecas rayadas, y por cuanto puedo recor-




stata l’unica volta che ho sentito dire loroche mi volevano bene» (4-5/107).

Huismodi modus sese gerendi mulie-ris actricis signum est gravis deordinatio-nis personalitatis ipsius tempore nuptia-rum.

13. Conventus et testes ab actrice in-ducti confirmant thesim actricis et unavoce loquuntur de gravi immaturitatepsychoaffectiva mulieris tempore nuptia-rum. Conventus, dominus Damianus,describit contextum familiarem in quoadoleverat mulier asserens «Definireil’ambiente familiare di Laetitia maschilis-ta per la presenza di tre fratelli e del padreche soverchiavano la ragazza. Perciò leimanifestava sofferenza di tali condotte icui effetti risultavano anche dai forti sbal-zi di umore che aveva anche nei mieiconfronti» (4/124), in lucem ponit signadeordinationis personalitatis mulieris ex-plicando «Laetitia all’epoca, come accen-nato precedentemente, aveva un carattereballerino con i suoi sbalzi umorali»(5/124), dein asserit «lei aveva difficoltà arelazionarsi con il proprio ambiente fami-liare al punto che appena dodicennescappò di casa e vedevo che anche con memanifestava intenzioni di evadere dal pro-prio ambiente familiare nel quale si senti-va soffocare e che capiva che le andavastretto» (5/125). Conventus declarat«Durante la gravidanza si accentuaronole instabilità caratteriali di Laetitia»(13/127) et quoad decisionem matrimo-nialem concludit «Riguardo Laetitia ri-tengo che sia arrivata al matrimonio cos-tretta dai genitori (...) certamente datal’età, era immatura» (14/127).

Certo certius mulier statim post initasnuptias clara signa gravis deordinationispersonalitatis qua laborabat manifestavitet se subiecit curationibus medicis.

dar, creo que ha sido la única vez que leshe oído decir que me querían» (4-5/107).

Esta manera de comportarse de la ac-tora es signo de un grave trastorno de supersonalidad en el momento de las nup-cias.

13. El demandado y los testigos apor-tados por la actora confirman la tesis de laactora y unánimemente hablan de una gra-ve inmadurez psicoafectiva de la mujer enel momento de contraer matrimonio. Eldemandado, Damián, describe el contextofamiliar en el que creció la mujer diciendo:«definiría el ambiente familiar de Gretacomo machista, por la presencia de treshermanos y del padre, que abrumaban a lamuchacha. Por eso ella manifestaba sufri-miento por esos comportamientos, cuyosefectos producían también fuertes cambiosde su estado anímico que tenía tambiénhacia mí» (4/124). Pone de manifiesto lossignos del trastorno de personalidad de lamujer explicando: «Greta en aquella épo-ca, como había apuntado antes, tenía uncarácter oscilante con sus cambios de hu-mor» (5/124); más adelante afirma: «ellatenía dificultad para relacionarse con elpropio ambiente familiar, hasta el puntoque apenas con doce años se escapó decasa, y vi que también conmigo manifesta-ba intenciones de evadirse del propio am-biente familiar en el que se sentía sofoca-da, y que percibía como angustioso»(5/125). El demandado declara: «duranteel embarazo se acentuaron las variacionesde carácter de Greta» (13/127), y en lo re-ferente a la decisión matrimonial conclu-ye: «respecto a Greta, pienso que ha llega-do al matrimonio coaccionada por lospadres (...), efectivamente dada su edad,era inmadura» (14/127).

Consta ciertamente que la mujer in-mediatamente después de contraer matri-monio manifestó claros signos del gravetrastorno de personalidad que sufría y quese sometió a tratamientos médicos.


Conventus ad rem asserit «la convi-venza coniugale mostrò sin dai primi annii segni inequivocabili e progressivi di ciòche avrebbe portato alla fine del nostromatrimonio. Infatti esplosero i disturbipsichici di Laetitia o meglio si aprironogli occhi su quelli che erano i suoi com-portamenti altalenanti nel periodo pre-nuziale infatti iniziò ad accusarmi di sva-riate cose, alcune veramente molto gravi eriprovevoli che ovviamente non avevoposto in essere, mostrava i suoi gravi dis-turbi con comportamnti assurdi, aggressi-vi, lesivi del mio onore e dignità. Con-traendo perfino debiti finanziari condiverse società finanziarie» et addit «icomportamenti anomali di Laetitia ri-chiesero l’intervento dei sanitari compe-tenti che ne ordinarono diverse volte il ri-covero. In quegli anni venne seguita da unmedico ma anche nel centro di igienementale dell’ospedale psichiatrico. (...) ri-cordo purtroppo che Laetitia manifestavaepisodi inequivocabili di schizofrenia dav-vero elevata, rimanenendo addirittura pertre giorni consecutivi senza dormire, res-tando seduta e tremolante per tutto queltempo» (15/128) et etiam «gli stati emo-tivi di Laetitia manifestavano l’alternanzacome in passato. Diverse volte purtroppotentò anche il suicidio, subendo una voltail ricovero a seguito di ciò. Una voltacercò di suicidarsi ingerendo farmaci inquantità smodata, un’altra volta medianteun coltello tagliandosi i polsi» (adr/128).

Testes confirmant thesim actricis etcontendunt ipsam tempore nuptiarumpassam esse immaturitatem psychicam etiam ostendisse aliqua signa gravis deordi-nationis personalitatis.

Domina Paola ita describit actricem«Laetitia era debole e fragile. Essa nonera capace di pensare ad una eventuale re-sistenza alle posizioni degli altri in gene-



El demandado afirma al respecto: «laconvivencia conyugal mostró, desde losprimeros años, los signos inequívocos yprogresivos de lo que iba a ser nuestromatrimonio. Efectivamente, afloraron lasanomalías psíquicas de Greta, o mejor, sehicieron patentes sus comportamientoserráticos en el periodo prenupcial. De he-cho, comenzó a acusarme de las cosas másdesvariadas, algunas verdaderamente muygraves y reprochables que obviamente notenían consistencia alguna, mostraba susgraves trastornos con comportamientosabsurdos, agresivos, lesivos de mi honor ydignidad. Llegó incluso a contraer deudasfinancieras con diversas entidades de cré-dito», y añade: «los comportamientosanormales de Greta requerían la inter-vención de los médicos especialistas queordenaron, en varias ocasiones, el ingresohospitalario. En aquellos años fue tratadapor un médico en el centro de salud men-tal del hospital psiquiátrico. (...) recuerdo,desgraciadamente, que Greta manifestabaepisodios inequívocos de esquizofrenia dealto grado, llegando a permanecer duran-te tres días consecutivos sin dormir, que-dando sentada y temblorosa durante todoese tiempo» (15/128). Y declara también:«los estados emotivos de Greta manifes-taban la alternancia propia del pasado. Endiversas ocasiones, desgraciadamente, in-tentó el suicidio, sufriendo en una de esasocasiones el ingreso hospitalario. En unaocasión intentó suicidarse tomando fár-macos en una cantidad inmoderada, enotra ocasión mediante un cuchillo cortán-dose las muñecas» (adr/128).

Los testigos confirman la tesis de laactora, y afirman que ella, en el tiempo delas nupcias, sufría una inmadurez psíqui-ca, y ya mostró algunos signos de un gra-ve trastorno de personalidad.

Paula describe así a la actora: «Gretaera débil y frágil. No era capaz de pensaren una eventual resistencia a las opinionesde los otros en general. Teniendo motivos


rale. Pur avendone motivi non si sentivadi far valere i suoi punti di vista e le scel-te che avrebbe preferito. Era insicura percarattere» (4/37) et addit «Laetitia eraimmatura, ossia psicologicamente incapa-ce di fare una scelta responsabile» (5/37),in lucem ponens influxum negativumquem contextus familiaris actricis habuitin evolutionem personalitatis ipsius asse-rens «essa è cresciuta in famiglia senzal’ausilio di una educazione che la facessematurare» (Adr/38).

Expressis verbis domina Aida descri-bit indolem insicuram, debilem et fragi-lem actricis. Enim testis adfirmat «Laeti-tia era una ragazza estremamente fragile ebisognosa d’affetto (...) percepivo che ave-va bisogno di appoggiarsi su qualcuno. Lìappresi anche che i suoi genitori erano se-veri nei suoi confronti» (4/136), et expli-cat «era molto buona ed umile però eracome ho detto prima molto fragile, insi-cura, immatura e perciò molto influenza-bile dall’esterno» (5/136). Iuxta verba tes-tis mulier ostendit hanc personalitatemetiam in relatione affectiva cum convento:«sembrava che subisse tale rapporto. Ciòtraspariva da quelle che erano le sue notecaratteriali: essere introversa, fragile, im-matura. Vorrei ribadire che lei all’epocaaveva diciassette anni percependo che ap-pariva più immatura» (7/136). Testis deinasserit hanc debilitatem mulieris iam exis-tentem tempore nuptiarum manifestavis-se perdurante relatione sponsalicia uti ve-rum morbum psychicum referens «Dopodiversi anni vidi Laetitia presso il centrodi aiuto dove prestavo servizio. Li mi spa-ventai in quanto Laetitia era fortementemalata e cercava l’aiuto di uno psicologo»(15/138).

Pariter deponit dominus Italo B., ami-cus partium, qui in secundo gradu iudiciipingit actricem uti puellam «chiusa, timi-da» (5/131). Ex actis causae certo eruiturtempore celebrationis nuptiarum actri-cem, mulierem debili personalitate prae-



no se sentía capaz de hacer valer sus pun-tos de vista y las elecciones que habríapreferido. Era insegura de carácter»(4/37); y añade: «Greta era inmadura, esdecir psicológicamente incapaz de haceruna elección responsable» (5/37). Al des-tacar el influjo negativo que el contextofamiliar de la actora tuvo en el desarrollode su personalidad, afirma: «ella ha creci-do en una familia sin el auxilio de unaeducación que la hiciese madurar» (adr/38).

Con palabras claras Aida describe laíndole insegura, débil y frágil de la actora.Afirma la testigo: «Greta era una mucha-cha extremadamente frágil y necesitada decariño (...) percibía que tenía necesidadde apoyarse en alguien. Supe que sus pa-dres eran severos con ella»; (4/136), y ex-plica: «era muy buena y humilde pero era,como he dicho antes, muy frágil, insegura,inmadura y por tanto muy influenciabledel exterior» (5/136). Según las palabrasde la testigo, la mujer mostró esta perso-nalidad también en la relación afectiva conel demandado: «parecía que se sometía aesa relación. Esto se desprende de las queeran las notas de su carácter: ser introver-tida, frágil, inmadura. Querría señalar queella en aquella época tenía diecisiete años,pero me daba cuenta de que parecía másinmadura» (7/136). La testigo, finalmen-te, afirma que esta debilidad de la mujer,ya existente en el momento de las nupcias,se manifestó durante la relación conyugalcomo una verdadera enfermedad psiquiá-trica diciendo: «después de varios años via Greta junto al centro de ayuda dondeprestaba servicio. Allí me asusté porqueGreta estaba muy enferma y buscaba laayuda de un psicólogo» (15/38).

Igualmente testifica Italo B., amigo delas partes, que en segunda instancia pre-senta a la actora como una muchacha «ce-rrada y tímida» (5/131). De las actas de lacausa se desprende con certeza que la ac-tora en el momento de la celebración de


ditam, laboravisse de gravi immaturitatequae influxum destructivum habuit in ip-sius facultatem criticam et electivam etpraepedivit liberam electionem matrimo-nii.

14. Mulier enim de periodo praenup-tiali declarat se, adulescentem tredecimannorum, instauravisse cum convento re-lationem amatoriam et statim ad intimita-tes sexuales, instante viro, devenisse sedde matrimonio contrahendo numquamcogitavisse. Decisio contrahendi matri-monium adfuit tantum ob suasiones ami-corum et familiarum propter praegnatio-nem mulieris, quibus ipsa resistere nonvaluit. In hac decisione capienda mulierob immaturam et distortam personalita-tem haud gavisa est sufficienti discretioneiudicii matrimonio proportionata et liber-tate interna requisita ad validum consen-sum praestandum.

Actrix quoad decisionem contrahendimatrimonii cum convento in primo graduiudicii asserit: «entrambi frequentavamoil Movimento di C. L. con tanti amici.Questi, venuti a conoscenza della miacondizione di attesa, fecero opera di per-suasione per indurci a rimediare col ma-trimonio» (2-3/22), addit «ricordo cheper conto mio non volevo sposarmi e inquesto senso avevo parlato con un sacer-dote cappellano nella Clinica MedicaUniversitaria; egli era deciso col dirmiche dovevo sposarmi» (2-3/23) et declarat«la mia contrarietà a sposarmi derivavadal fatto che non eravamo pronti, nonavevamo nulla di quanto occorre per met-tere su famiglia» (Adr/23). Actrix adfir-mat «la mia famiglia d’origine non am-metteva che io, incinta, non volessirimediare col matrimonio. In precedenzaun mio fratello si era trovato nelle stessecondizioni e la mia famiglia (sostenutaanche dall’altra famiglia) aveva voluto cheegli rimediasse col matrimonio» (2-3/23).Et concludit «io non ho fatto una scelta



las nupcias, era una mujer de una perso-nalidad débil, que padeció una grave in-madurez que tuvo un influjo destructivoen su facultad crítica y electiva y le impi-dió una libre elección del matrimonio.

14. La mujer declara sobre el periodoprenupcial que ella, cuando era una ado-lescente de trece años, estableció con eldemandado una relación amorosa e inme-diatamente, por insistencia de varón, lle-gó a intimidades sexuales, pero no pensónunca contraer matrimonio. La decisiónde contraer matrimonio llegó sólo por losconsejos de los amigos y familiares a cau-sa de su embarazo, a los que no se pudoresistir. En la toma de esta decisión, lamujer, por su inmadurez y trastornadapersonalidad, no gozó de la suficiente dis-creción de juicio proporcionada al matri-monio, ni de la libertad interna requeridapara prestar un válido consentimiento.

Respecto a la decisión de contraermatrimonio con el demandado, la actoraafirma en primera instancia: «los dos íba-mos por el movimiento de CL con otrosamigos. Éstos, al saber que estaba espe-rando una criatura, me persuadieron paraarreglarlo mediante el matrimonio» (2-3/22), y añade: «recuerdo que por mi par-te no quería casarme y en este sentido ha-bía hablado con un sacerdote, capellán dela Clínica Médica Universitaria; él teníaclaro que debía aconsejarme el matrimo-nio» (2-3/23); y declara: «mi desazónpara casarme venía del hecho que no está-bamos listos, no teníamos nada de lo quehace falta para tener una familia»(Adr/23). La actora afirma: «mi familia deorigen no admitía que yo, embarazada, noquisiera remediarlo con el matrimonio.Anteriormente un hermano mío se en-contró en las mismas condiciones y mi fa-milia (apoyada también por la familia delos otros) había querido que él pusiera re-medio mediante el matrimonio» (2-3/23).Y concluye: «yo no he tomado una deci-


libera nel decidermi per il matrimonio.Purtroppo il mio carattere chiuso non miportava ad esprimere la mia contrarietà difronte ai miei» (4-5/24) addendo «io erocontraria al matrimonio ma ho ceduto perle insistenze degli amici e del cappellanodella Clinica medica» (adr/25).

Absentia libertatis actricis in electionematrimonii clare elucescit ex adfirmatio-ne ipsius in secundo gradu iudicii ubi re-fert: «all’epoca ero una ragazza molto im-matura e che per le circostanza particolariin cui è avvenuto il matrimonio ho subitodelle forzature da parte della mia fami-glia» (3/100) et explicat «ho già detto chetutti ci hanno detto di sposarci; per i ge-nitori era scontato il matrimonio, per ilsacerdote ci dovevamo orientare verso lenozze, per gli amici del movimento erapure scontato riparare con il matrimo-nio» (10/110).

In secunda instantia mulier additaliam circumstantiam quae influxum ha-buit in suam debilem personalitatem proineundo matrimonio referens: «mi sposa-vo perché avrei potuto avere dei rapportiintimi con mio marito non più in modopeccaminoso come prima. Volevo tran-quillizzare la mia coscienza. Questo perdirvi quale era la coscienza che avevo: mipremeva e pensavo di riparare per cosìdire a quegli atti più che pensare a quelloche in realtà è il matrimonio: per sempree con la presenza di figli» (11/111). Etetiam «non avevo dubbi né preoccupazio-ni perché non avevo considerato né pon-derato il matrimonio se non per tranqui-llizzare la mia coscienza per i rapportiintimi prenuziali» (15/112).

Haec dicta absolutam carentiam capa-citatis aestimativae, criticae et libertatismulieris in decisione matrimoniali ca-pienda ostendunt.

15. Pars conventa et testes confir-mant immaturitem psychoaffectivam mu-



sión libre al decidirme por el matrimonio.Desgraciadamente, mi carácter cerradono me llevaba a expresar mi contrariedadante mi familia» (4-5/24), añadiendo: «yoera contraria al matrimonio pero he cedi-do por las exigencias de los amigos y delcapellán de la Clínica médica» (adr/25).

La ausencia de libertad de la actora enla elección del matrimonio se manifiestaclaramente de su declaración en segundainstancia cuando dice: «en aquella épocaera una muchacha muy inmadura, y que,por circunstancias particulares en las queha tenido lugar el matrimonio, he sufridocoacciones por parte de mi familia»(3/100); y explica: «ya he dicho que todosnos han insistido en casarnos; para mispadres se daba por supuesto el matrimo-nio, para el sacerdote nos debíamosorientar hacia las nupcias, para los amigosdel movimiento se daba por supuesto lareparación con el matrimonio» (10/110).

En segunda instancia, la mujer añadeotra circunstancia que tuvo un influjo ensu frágil personalidad para contraer matri-monio, cuando dice: «me casé porque po-dría tener relaciones sexuales con mi ma-rido no pecaminosas, como hasta entonceslo habrían sido. Quería tranquilizar miconciencia. Esto para manifestar cual erala conciencia que tenía: me pesaba y pen-saba reparar, por decirlo de alguna forma,aquellos actos, más que pensar en lo queera realmente el matrimonio: para siem-pre y con la presencia de los hijos»(11/111). Y añade también: «no tenía du-das ni preocupaciones porque no habíaconsiderado ni ponderado el matrimonio,sino para tranquilizar mi conciencia de lasrelaciones íntimas prenupciales» (15/112).

Estas afirmaciones manifiestan la ab-soluta carencia de capacidad estimativa,crítica y de libertad de la mujer para to-mar una decisión matrimonial.

15. La parte demandada y los testigosconfirman que la inmadurez psicoafectiva


lieris impedivisse enim sufficientem deli-berationem in eligendo matrimonio cumconvento quae capta est ab ipsa tantum obinopinatam praegnationem et ob suasio-nes ab aliis adductas ut nuptiae celebra-rentur quibus propter immaturitatem re-sistere non valuit. Enim domina Laetitiaelegit contrahere matrimonium cum con-vento quia ob gravem immaturitatempsychicam haud valuit resistere impetuiimpulsionum ab intrinseco et extrinsecopromanantium ideoque non valuit perfi-cere consciam et liberam electionem ma-trimonii. Hoc confirmatur iam in actisquae in lucem ponunt actricem in electio-ne matrimonii caruisse omnino libertaterequisita ad validum consensum praestan-dum.

Conventus affirmat mulierem in deci-sione matrimoniali capienda caruisse om-nino libertate interna requisita ad vali-dum matrimonium contrahendum.

Dominus Damianus enim memorat«non c’era un orientamento al matrimo-nio. Di questo si è parlato solo quando siè trovata incinta. Prima di questo fattonon c’era alcun progetto, neppure nellamente, di fare un cammino da concluderecol matrimonio» (2/27), addit «in realtànoi non volevamo sposarci perché erairragionevole in quel momento, sia perl’età e sia perché non c’era la preparazio-ne necessaria per instaurare una vita adue» (3-4/27), et explicat «da parte dellafamiglia di Laetitia c’era il netto rifiuto atenerla in casa dopo la gravidanza se rifiu-tava di sanare tutto col matrimonio» (3-4/28). In secundo gradu iudicii vir con-ventus asserit «la decisione delle nozze èstata presa in un contesto veramente pre-cario, in modo particolare per le pressio-ni dei genitori di Laetitia» et addit «puressendo trascorsi molti anni ricordo chesiamo giunti alle nozze senza riflettere epensare bene a ciò che stavamo facendo,posso dire questo anche per Laetitia»(acta secundae instantiae 10/126).



de la mujer le impidió la suficiente delibe-ración para elegir el matrimonio con eldemandado, que fue aceptado por ella sólopor el inopinado embarazo y por los con-sejos que otros le dieron para que se cele-braran las nupcias; consejos a los que nopudo resistir por su inmadurez. Greta eli-gió contraer matrimonio con el demanda-do porque, debido a una grave inmadurezpsíquica, no pudo resistir al ímpetu de losimpulsos que procedían desde su interiorcomo los de su exterior, y por eso no pudorealizar una elección del matrimonioconsciente y libre. Esto es confirmado yaen las actas que ponen de manifiesto quela actora, en la elección del matrimonio,careció totalmente de la libertad requeridapara prestar un válido consentimiento.

El demandado afirma que la mujer, enla toma de decisión matrimonial, careciótotalmente de la libertad interna requeri-da para contraer un matrimonio válido.

Damián recuerda: «no había una orien-tación hacia el matrimonio. De esto sólo sehabló cuando ella se encontró embarazada.Antes de este hecho no había ningún pro-yecto, ni siquiera en la mente, de recorrerun camino para concluirlo con el matrimo-nio» (2/27); y añade: «en realidad nosotrosno queríamos casarnos porque no era razo-nable en aquel momento, ya sea por la edadya porque no había la preparación necesa-ria para instaurar una vida en común» (3-4/27); y explica: «por parte de la familia deGreta había un claro rechazo a tenerla encasa después del embarazo, todo debía sa-narse con el matrimonio» (3-4/28). En se-gunda instancia, el esposo afirma: «la deci-sión de las bodas fue tomada en uncontexto verdaderamente precario, de ma-nera particular por las presiones de los pa-dres de Greta». Y añade: «a pesar de haberpasado muchos años, recuerdo que llega-mos a las bodas sin reflexionar y pensarbien lo que estábamos haciendo, puedo de-cir esto también de Greta» (actas de se-gunda instancia 10/126).


Testes una voce loquuntur de graviimmaturitate mulieris (6/32) et confir-mant carentiam libertatis actricis in ma-trimonio eligendo.

Domina Paola, testis actricis, exponitimmaturitatem mulieris tempore nuptia-rum quae praepedivit ipsam libere elegis-se matrimonium. Testis ad rem asserit:«la decisione di rimediare allo stato digravidanza per Laetitia era scontata per-ché questa era la mentalità evidente nelsuo ambiente familiare: Laetitia sapevache sua madre si era dovuta sposare in cir-costanza simile a quella in cui essa viveva.Di fatto per questa mentalità anche unfratello ha dovuto rimediare col matrimo-nio il fatto di aver reso incinta la sua ra-gazza, perché così avevano deciso i suoigenitori» (3/36), addit «Laetitia era trop-po giovane quando ha dovuto sposarsi eperciò psicologicamente incapace di pen-sare ad altra soluzione. Entrambi i giova-ni erano immaturi» (Adr/36) et concludit«Laetitia era immatura, ossia psicologica-mente incapace di fare una scelta respon-sabile quando ha scelto il matrimonio.Difatti essa si è sposata tra i 18 e i 19 anni.Oltre l’età giovanissima, come ho detto,essa è cresciuta in famiglia senza l’ausiliodi una educazione che la facesse maturare(cos’ come è avvenuto per gli altri fratelli),perciò Laetitia era insicura» (5/38).

Claris verbis testis, domina Aida, re-fert actricem in electione matrimoniihaud gavisam esse sufficienti libertate, as-serens: «il contesto in cui è avvenuta ladecisone delle nozze è il seguente: l’am-biente socio-culturale ed in modo parti-colare quello familiare delle parti nonammetteva scappatoie, si doveva ripararecon il matrimonio all’errore dell’improv-visa gravidanza. Anche noi come Movi-mento di Comunione e Liberazione in-tervenimmo esortando in tal senso i dueragazzi. Secondo me Laetitia, proprio peril suo essere strutturata come ho riferito



Los testigos unánimemente hablan degrave inmadurez de la mujer (6/32) y con-firman la falta de libertad de la actora paraelegir el matrimonio.

Paola, testigo de la actora, expone lainmadurez de la mujer que, en el momen-to de las nupcias, impidió que ella eligie-ra libremente el matrimonio. La testigodice al respecto: «Greta daba por supues-ta la decisión de poner remedio al estadode gravidez, porque ésta era la mentalidadevidente en su ambiente familiar: Gretasabía que su madre se debió casar en cir-cunstancias semejantes a las que ella mis-ma vivía. De hecho, por esta mentalidad,también un hermano tuvo que remediarcon el matrimonio el hecho de haber de-jado encinta a su chica, porque así lo ha-bían decidido sus padres» (3/36). Y añade:«Greta era demasiado joven cuando hatenido que casarse y por esto psicológica-mente incapaz de pensar en otra solución.Ambos jóvenes eran inmaduros»(Adr/36); y concluye: «Greta era inmadu-ra, es decir, psicológicamente incapaz dehacer una elección responsable cuandoeligió el matrimonio. De hecho, ella secasó entre los 18 y los 19 años. Además dela jovencísima edad, como he dicho, ellaha crecido en una familia sin la ayuda deuna educación que la hiciera madurar (asícomo ha ocurrido con los otros herma-nos), por esto Greta era insegura» (5/38).

Con palabras diáfanas, la testigo Aidaseñala que la actora, en la elección del ma-trimonio, no gozaba de la suficiente liber-tad, diciendo: «el contexto en el que hallegado la decisión de las nupcias es el si-guiente: el ambiente socio-cultural y demodo particular el familiar de las partesno dejaba escapatorias, se debía repararcon el matrimonio el error de la inopina-da gravidez. También nosotros, como mo-vimiento Comunión y Liberación inter-venimos aconsejando en ese sentido a losjóvenes. A mi juicio, Greta, justo por sumodo de ser desestructurado, como he re-


precedentemente non era in grado di va-lutare e scegliere soluzioni alternative almatrimonio onde porre riparo all’errorecommesso» (9/137).

Pariter dominus Italo B. fatetur fami-liares actricis et amicos, detecta inopinatapraegnatione puellae, suasiones exercuis-se erga mulierem ad nuptias contrahen-das. Ita testis asserit «i genitori di lei pre-mevano per le nozze. Questa era lamentalità dell’epoca, la gravidanza com-portava necessariamente la riparazionematrimoniale» (8/132) et addit «il con-testo in cui è maturata la decisione nuzia-le delle parti è stato certamente precarioin quanto, come ho accennato in prece-denza, il nostro contesto culturale di allo-ra, imponeva certe regole alle quali nean-che noi del movimento Comunione eLiberazione eravamo in grado di sottrar-ci. Per questo sono in grado di affermareche anche noi esercitammo su Laetitia,spero involontariamente, pressioni psico-logiche affinchè riparasse l’errore dellagravidanza con le nozze» (9/132). Quoadcapacitatem aestimativam, criticam etelectivam mulieris in nuptiis ineundis tes-tis adfirmat «dato il contesto socio-cultu-rale di provenienza nonché la sua situa-zione personale di ragazza molto giovaneed insicura, ritengo proprio che per leinon si prospettasse ulteriore soluzioneche quella matrimoniale» (adr/133) et ad-dit «i due non avevano la sufficiente co-noscenza di che cosa fosse la realtà matri-moniale con i suoi diritti e doveri. (...)ritengo che non avessero sufficiente con-sapevolezza nel valutare ciò» (10/133).

Dominus Eduardus A., amicus par-tium, confirmat mulierem haud libereelegisse contrahere matrimonium quiaipsa, debili et deordinata personalitatepraedita, non valuit resistere suasionibusparentum et amicorum ad reparandampraegnationem. Ex actis eruitur igitur ac-tricem in electione matrimonii ob imma-



ferido anteriormente, no estaba en condi-ciones de evaluar y de escoger solucionesalternativas al matrimonio de donde po-ner remedio al error cometido» (9/137).

Igualmente, Italo B. reconoce que losfamiliares de la actora y los amigos, cuan-do se descubrió el inesperado embarazo dela joven, recomendaron a la mujer contraernupcias. El testigo lo afirma del siguientemodo: «los padres de ella presionaban enfavor de las nupcias. Ésta era la mentalidaden la época, el embarazo llevaba consigonecesariamente el matrimonio de desagra-vio» (8/132); y añade: «el contexto en elque ha madurado la decisión nupcial de laspartes ha sido ciertamente precario encuanto que, como he indicado precedente-mente, nuestro contexto cultural de enton-ces imponía ciertas reglas a las cuales, tam-poco nosotros del movimiento Comunióny Liberación estábamos en condiciones desustraernos. Por tanto, estoy en condicio-nes de afirmar que también nosotros ejer-cimos sobre Greta, espero que involunta-riamente, presiones psicológicas para quereparase el error del embarazo con laboda» (9/132). En cuanto a la capacidadestimativa, crítica y electiva de la mujerpara contraer las nupcias, el testigo afirma:«teniendo en cuenta el contexto socio-cul-tural de partida, así como su situación per-sonal de mujer muy joven e insegura, creoque para ella no se entreveía otra soluciónque la matrimonial» (adr/133); y añade:«los dos no tenían suficiente conocimientode que era la realidad matrimonial con susderechos y deberes. (...) creo que no tuvie-ron la suficiente consciencia en la valora-ción de eso» (10/33).

Eduardo A., amigo de las partes, con-firma que la mujer no eligió libremente elcontraer matrimonio porque ella, dotadade una débil y desordenada personalidad,no pudo resistir a las recomendaciones desus padres y amigos para remediar el em-barazo. De las actas se desprende que laactora, en la elección del matrimonio, por


turitatem psychoaffectivam qua laborabathaud gavisam esse facultate critica vel ple-na libertate interna requisita ad validumconsensum praestandum.

16. Si attente perlegimus acta causaeclare patet mulierem actricem iam tem-pore nuptiarum gravi deordinatione per-sonalitatis affectam esse. Certo certius utiprobatur in actis mulier actrix post nup-tias curis psychiatricis se subiecit, et ver-tentibus annis 1985, 1986, 1996, in vale-tudinario psychiatrico iacuit propter huncmorbum «disturbo bipolare maniacale»(Summ. p. 156).

Iuxta iudicium peritorum in arte psy-chiatrica qui in curam habuerunt mulie-rem post nuptias, deordinatio personali-tatis qua laborabat mulier influxumdestructivum habuit in ipsius capacitatemaestimativam, criticam et electivam tem-pore nuptiarum. Ita doct. Marcus D., pe-ritus in re psychiatrica in documento diei10 decembris 2006 versato in actis secun-di gradus asserit «Si certifica di seguire interapia farmacologica sin dal mese di ot-tobre 1995 la sig.ra Laetitia di anni 47perchè affetta da disturbo bipolare di tipoII in compenso terapeutico con sali dilitio e anetropina. Per le caratteristichecliniche, per l’anamnesi, per la storia pre-gressa e per la risposta alle terapie è asso-lutamente verosimile che in passato e so-pratttutto al termine dell’adolescenzaquando contrasse matrimonio, la sig.raLaetitia si sia trovata in uno stato di inca-pacità naturale in presenza di gravi episo-di di alterazione dell’umore» (Summ. p.152).

Pariter doct. Amelia M. scribit «sicertifica che la sig.ra Laetitia, iniziava allafine degli anni 90 un percorso di psicote-rapia dietro suggerimento del suo psi-chiatra che la seguiva per un disturbo bi-polare», et addit «all’epoca il quadroclinico della signora era caratterizato da



la inmadurez psicoafectiva que padecía,no gozaba de la facultad crítica o de laplena libertad interna requerida paraprestar un válido consentimiento.

16. Si leemos atentamente las actasde la causa aparece claramente que la mu-jer actora, ya en el tiempo de las nupcias,estaba afectaba de un grave trastorno depersonalidad. Es evidente, como se prue-ba en las actas, que la mujer actora des-pués de las nupcias se sometió a trata-mientos psiquiátricos, y en los años 1985,1986 y 1996 fue internada en un centropsiquiátrico por esta enfermedad: «tras-torno bipolar maniacal» (Summ. p. 156).

Según la opinión de los peritos en laciencia psiquiátrica que atendieron a la mu-jer después de las nupcias, el trastorno depersonalidad que padecía la mujer tuvo uninflujo destructivo en su capacidad estima-tiva, crítica y electiva en el momento decontraer matrimonio. El Dr. Marco D., pe-rito psiquiatra, en el informe del 10 de di-ciembre de 2006 aportado a las actas de se-gunda instancia, dice: «se corrobora quesigue en terapia farmacológica, desde elmes de octubre de 1995, la señora Greta de47 años porque está afectada por un tras-torno bipolar de tipo II con terapia de com-pensación mediante sales de litio y ane-tropina. Por las características clínicas, porla anamnesis, por la historia pasada y por larespuesta a las terapias es completamenteverosímil que en el pasado y sobre todo alfinal de la adolescencia, cuando contrajomatrimonio, que la señora Greta se hayaencontrado en una estado de incapacidadnatural en presencia de graves episodios dealteraciones del ánimo» (Summ. p. 152).

Asimismo, la doctora Amelia M. escri-be: «se certifica que la señora Greta, ini-ciaba al final de los años 90 un tratamientode psicoterapia bajo la recomendación desu psiquiatra que la seguía por un trastor-no bipolar», y añade: «en aquella época elcuadro clínico de la señora se caracterizaba


alterazioni psicopatologiche e manifesta-zioni inibenti di personalità schiva e de-pressa. I dati più significativi emersi daicolloqui e dall’osservazione clinica mette-veano in luce una personalità debolmentestrutturata e psicologicamente immatura;i risultati del reattivo somministratole(C.B.A.) evidenziavano vissuti depressivi,un comportamento di tipo passivo ac-compagnato a scarsa autonomia di giudi-zio e di capacità decisionale; nel contattosociale: atteggiamento compiacente eadattato, bisogno di riconoscimento e pro-tezione».

Ipsa psychologa, quae in curam habuitactricem, indicat originem et fundamen-tum deordinationis personalitatis mulierisasserens «gli aspetti caratterizzanti lastruttura personalogica della sig.ra Laeti-tia erano riconducibili ai vissuti emotivi ealle dinamiche psicosociali radicati estrutturati in età evolutiva. Vissuta in uncontesto familiare rigido e poco incline adesternare affettività e riconoscimento sulpiano delle relazioni intrafamiliari, lasig.ra Laetitia soffre di isolamento emoti-vo e carenza affettiva, fatica a trovarepunti di riferimento stabili che la guidinonelle delicate fasi di crescita evolutiva;cresce confusa e disorientata, fragile, sen-sibile alle richieste esterne. Appena ado-lescente, ancora immatura per contrasta-re modalità relazionali disfunzionale cedealle richieste sessuali di un uomo, che ap-pena diciottenne, le impongono di sposa-re perchè in attesa di un figlio».

Iuxta iudicium doct. Amelia M. actrixpropter deordinatam et immaturam per-sonalitatem in nuptiis ineundis caruit om-nino capacitate aestimativa et critica. Psy-chologa enim asserit: «La sig.a Laetitia siè pertanto unita in matrimonio, oltre chein una situazione di svincolo, con i tratticomportamentali ed emotivi non ancoragiunti a completa maturazione, propri di



por alteraciones psicopatológicas y mani-festaciones de inhibición de la personali-dad esquiva y deprimida. Los datos mássignificativos que surgen del coloquio y dela observación clínica resaltaban una per-sonalidad débilmente estructurada y psico-lógicamente inmadura; los resultados delreactivo suministrado (CBA) evidencianvivencias depresivas, un comportamientode tipo pasivo acompañado por una escasaautonomía de juicio y de capacidad de de-cisión; en cuanto al contacto social: la acti-tud es complaciente y adaptada, necesidadde reconocimiento y protección».

La misma psicóloga que trató a la ac-tora indica el origen y el fundamento deltrastorno de personalidad de la mujer aldecir: «los aspectos que caracterizan la es-tructura de personalidad de la señoraGreta son reconducibles a las vivenciasemotivas y a las dinámicas psicosocialesradicadas y estructuradas en la edad dedesarrollo. Cultivada en un contexto fami-liar rígido y poco inclinado a exteriorizarla afectividad y el reconocimiento sobre elplano de las relaciones intrafamiliares, laseñora Greta sufre de aislamiento emotivoy carencia afectiva, dificultad para encon-trar puntos de referencia estables que laguíen en las delicadas fases de crecimientoevolutivo; crece confusa y desorientada,frágil, sensible a los requerimientos exter-nos. Apenas adolescente, aún inmadurapara detectar modalidades relacionalesdisfuncionales cede a las peticiones sexua-les de un hombre, con apenas dieciochoaños, [circunstancias que] le imponen ca-sarse porque espera un hijo».

Según la opinión de la doctora AmeliaM., la actora, por su trastornada e inma-dura personalidad careció totalmente dela capacidad estimativa y crítica en el mo-mento de contraer nupcias. La psicólogaafirma: «la señora Greta, por tanto, se haunido en matrimonio, además de en unasituación de desvinculación, con los ras-gos de comportamiento y emotivos no


un adolescente incapace di valutare auto-nomamente le conseguenze di una sceltacosì importante, verosimilmente con unequilibrio psicofisico precario, che dopo ilmatrimonio si è manifestato nella sua gra-vità» (Summ. p. 154).

Mulier igitur non fuit capax praestan-di conscium et liberum consensum. Inmuliere perturbatus est processus electio-nis et ipsa, fragili intellectu ac voluntatepraedita, non gavisa est libertate internarequisita ad praestandum validum con-sensum matrimonialem.

Historia accusati matrimonii revelatcerta signa quae in electione matrimoniigravem mulieris immaturitatem indicantet ostendit actricem propter hanc ratio-nem haud gavisam esse facultate criticavel plena libertate interna quare ipsam obdefectum discretionis iudicii incapacemredditam esse ad matrimonium ineun-dum. Adiuncta relata monstrant reper-cussum quem morbus partis actricis nup-tiis antecedens in eius personalitatem iamgravi anomalia psychica oberratam exer-cuit. Haec omnia elementa actrici impe-dierunt capacitatem libere eligendi matri-monium negative agendo in processuelaborationis proportionati iudicii criticiin emissione consensus matrimonialis.Etenim, defectus discretionis iudicii daturtantummodo quando anomalia psychicaaut circumstantia etsi transitoria capacita-tem criticam contrahentis graviter inficitrelate ad decisionem nubendi. In praesen-ti causa evincitur, ex actis et probatis, ne-xus causalis inter anomaliam ab actricepassam et effectus negativos in eiusdempersonalitatem ita ut eidem impediret va-lidum consensum dare.

Facta, in quibus Infrascripti Patres de-cisionem fundant, a testibus roborantur etexitui probationum peritalium conclusio-num exaratarum sive in prima instantia



aún completamente madurados, propiosde un adolescente incapaz de valorarautónomamente las consecuencias de unaelección tan importante, verosímilmentecon un equilibrio psicofísico precario, quedespués del matrimonio se ha manifesta-do en su gravedad» (Summ. p. 154).

La mujer, por tanto, no fue capaz deprestar un consciente y libre consenti-miento; el proceso de elección está pertur-bado y ella misma, con una merma del en-tendimiento y de la voluntad, no gozó dela libertad interna requerida para prestarun válido consentimiento matrimonial.

La historia de este matrimonio revelaciertos signos que indican una grave in-madurez de la mujer en la elección delmatrimonio, y muestra que la actora, poreste motivo, no gozaba de la facultad crí-tica o de la plena libertad interna. Esto lahizo incapaz, por falta de discreción dejuicio, para contraer matrimonio. Las cir-cunstancias referidas muestran la repercu-sión que la enfermedad de la parte actora,antecedente a las nupcias, ejerció en supersonalidad que ya estaba afectada poruna grave anomalía psíquica. Todos estoselementos impidieron a la actora la capa-cidad de elegir libremente el matrimonio,actuando negativamente en el proceso deelaboración del juicio proporcionado en laemisión del consentimiento matrimonial.Efectivamente, el defecto de discreción dejuicio se da sólo cuando la anomalía psí-quica o la circunstancia, aunque sea tran-sitoria, afectan gravemente la capacidadcrítica del contrayente para la decisión decasarse. En la presente causa se demues-tra, de los hechos y de las pruebas, unnexo de causalidad entre la anomalía su-frida por la actora y los efectos negativosen su personalidad de tal manera que leimpidió dar un valido consentimiento.

Los hechos en los que los PadresAuditores abajo firmantes fundan la deci-sión son confirmados por los testigos, per-miten adherirse al resultado de las conclu-


sive in secunda adhaerere consentiunt.Circumstantiae celebrationi sive praece-dentes sive concomitantes absentiam ca-pacitatis criticae sufficientis et necessariaein actrice patefaciunt. Denique, sinceritaset veracitas mulieris actricis in compari-tione iudiciali notandae sunt.

17. Ob has rationes hactenus relatas,Infrascripti Patres putamus iniustumiudicium negativum latum a secundaeinstantiae iudicibus circa actricis credibi-litatem (cfr. Summ. p. 232), Nos, contra,id censemus ut sinceritatis demonstra-tionem. Praeterea secundi gradus tribu-nal sine iusta causa se ponit ante perso-nas in iudicio intervenientes (conventuminclusum) cum suspicionis diffidentiae-que habitu. Haec secundi gradus iudi-cum diffidentia evanescit ante actricispsycologicam personalitatem sive antesive post nuptias. Actricis frequentatio v.d. «movimento religioso» haud signifi-cavit extinctionem eiusdem anomaliampsychicam, immo servare commerciumsexuale ac praegnantia perdurantibussponsaliciis genuerunt in ea necessitateminconscientem reparationis erroris unacum ambientis pressione.

Absque dubio actrix tempore nuptia-rum haud consciens erat laborandi discre-tionis iudicii defectu, attamen, aderantadiuncta obiectiva perturbantia gravitereius electionis libertatem: pregnatio, reli-giositas immatura, aetas 18 annorum, ca-rentia futuri sive oeconomici sive laboriset praesertim eiusdem gravis immaturitasaffectiva sicut origo et causa omnium.

Infrascripti Patres prae oculis sacrumofficium habemus tuendi matrimoniumac principium canonicum quod gaudet«favore iuris». Sed necesse est eruere etdistinguere matrimonium apparens a vali-do et vero. Supra «favorem iuris» adsunt



siones periciales tanto de primera instanciacomo de segunda. Las circunstancias tantoprecedentes como concomitantes al matri-monio muestran claramente la ausencia dela suficiente y necesaria capacidad críticaen la actora. Finalmente, la sinceridad yveracidad de la mujer actora en la compa-recencia judicial son dignas de resaltar.

17. Por las razones hasta aquí referi-das, los infrascritos Padres pensamos quees injusto el juicio negativo dado por la se-gunda instancia sobre la credibilidad de laautora (cfr. Summ. p. 232). Nosotros, porel contrario, pensamos que eso es una de-mostración de la sinceridad. Además, el tri-bunal de segunda instancia, sin justa causase sitúa ante las personas que intervienenen el juicio (demandado incluido) con unaactitud de desconfianza y sospecha. Estadesconfianza de los jueces de segunda ins-tancia se disipa ante la personalidad psico-lógica de la actora, tanto antes como des-pués de las nupcias. La participación de laactora en el llamado, por así decir, «movi-miento religioso» no significó la erradica-ción de su anomalía psíquica, es más, elmantener el comercio sexual y el embarazodurante la relación generaron en ella la ne-cesidad inconsciente de reparación delerror junto con la presión del ambiente.

Sin duda la actora en el momento delas nupcias no era consciente de padecerun defecto de discreción de juicio; sinembargo, se daban las circunstancias ob-jetivas que perturbaban gravemente la li-bertad de su elección: el embarazo, unareligiosidad inmadura, la edad de 18 años,la ausencia de un futuro tanto económicocomo laboral y, especialmente, la inmadu-rez afectiva como origen y causa de todo.

Los infrascritos Padres tenemos ennuestro horizonte el sagrado deber de pro-teger el matrimonio y el principio canóni-co del favor iuris. Pero hay que desentrañary distinguir el matrimonio aparente del vá-lido y verdadero. Por encima del favor iuris


«pondus veritatis» et «salus animarum».Non declarare nullum quod certitudinemorali revelatur haud tueretur et fovere-tur matrimonium. Id iret contra sanctita-tem et veritatem matrimonii validi achaud tueretur ius obiectivum et subiecti-vum fidelium non remanendi unitorumiuridice vinculo iugali falso ac inexistenti.Falsitas defendi nequit, nec favore gaude-re debet.

18. Quibus omnibus sive in iure sivein facto mature perpensis, Nos infrascriptiPatres de Turno, pro Tribunali sedentes etsolum Deum prae oculis habentes, Christinomine invocato, decernimus, declaramusac definitive sententiamus ad dubium pro-positum respondentes: Affirmative, seuconstare de matrimonii nullitate, in casu,ob defectum discretionis iudicii ex partemulieris actricis, vetito eidem mulieritransitu ad alias nuptias inconsulto Tribu-nali primi gradus.

Ita pronuntiamus atque committimuslocorum Ordinariis et Administris Tribu-nalium, ad quos spectat, ut hanc Nostramsententiam definitivam notificent omni-bus, quorum intersit, atque exsecutionitradant ad omnes iuris effectus.

Romae, in sede Tribunalis RomanaeRotae, die 27 februarii 2014.

Pius VITUS PINTO, DecanusRobertus M. SABLEMauritius MONIERM. Xaverius LEO AROKIARAJDavid-Maria A. JAEGERPhilippus HEREDIA ESTEBAN, PonensAlexander W. BUNGEDominicus TETI, Not.

Ex Cancellaria Rotae Romanae Tri-bunalis, die...

Dominicus TETI, Not.



están el «peso de la verdad» y salus anima-rum. No declarar nulo lo que así se descu-bre con certeza moral no protegería ni fa-vorecería el matrimonio. Ello iría contra lasantidad y verdad del matrimonio válido, yno protegería el derecho objetivo y subje-tivo de los fieles de no permanecer unidosjurídicamente con un vínculo conyugal fal-so e inexistente. Lo que no es verdadero nopuede ser defendido ni goza del favor iuris.

18. Valoradas todas estas cosas, tantoen derecho como de hecho, Nosotros losinfrascritos Padres de turno, miembrosdel tribunal y teniendo presentes sólo aDios, invocado el nombre de Cristo, deci-dimos, declaramos y definitivamente sen-tenciamos respondiendo afirmativamenteal dubio propuesto, es decir, consta la nu-lidad del matrimonio, en este caso por de-fecto de discreción de juicio por parte dela mujer actora, quedando prohibido a lamujer el paso a otras nupcias sin permisodel Tribunal de primera instancia.

Así lo pronunciamos y lo transmiti-mos a los Ordinarios de los lugares y a losministros de los Tribunales, a los que co-rresponda, para que notifiquen nuestrasentencia a todos a los que compete y laentreguen para su ejecución a todos losefectos del derecho.

En Roma, en el sede del Tribunal dela Rota, en el día 27 de febrero de 2014.

Pio VITO PINTO, DecanusRobert M. SABLEMaurice MONIERMichael Xavier LEO AROKIARAJDavid-Maria A. JAEGERFelipe HEREDIA ESTEBAN, PonenteAlejandro W. BUNGEDomenico TETI, Notario

Desde la Cancillería de la Rota Roma-na, en el día...

Domenico TETI, Not.


Haec sententia, cum sit alterius sen-tentiae confirmatoria, fit exsecutiva.

Ideo ius est parti conventae, seu d.noDamiano, qui alioquin non impediatur,notificatione sententiae recepta, novasineundi nuptias.

Sed idem ius non competit parti actri-ci, seu d.nae Laetitiae, cum eidem apposi-tum sit vetitum ad canonicas nuptias con-trahendas inconsulto Tribunali primigradus.

Ex Cancellaria Rotae Romanae Tri-bunalis, die

Dominicus TETI, Not.



Esta sentencia, como es confirmaciónde una anterior instancia, es ejecutiva.

Por eso la parte demandada, es decir elseñor Damián, una vez notificada la senten-cia tiene derecho, que de no ser así no ha deimpedirse, de contraer nuevas nupcias.

Pero el mismo derecho no correspon-de a la parte actora, es decir a la señoraGreta, ya que a ella se le ha añadido unaprohibición para contraer nuevas nupciassin permiso del Tribunal de primera ins-tancia.

Desde la Cancillería del Tribunal de laRota Romana

Domenico TETI, Notario


Sentencia del Tribunal de la Rota Romana, de 27 de febrero ...Romanam diei 5 februarii 1987, AAS 79...

Documents

Transcript of Sentencia del Tribunal de la Rota Romana, de 27 de febrero ...Romanam diei 5 februarii 1987, AAS 79...