Seminario nº2

12
Seminario Nº2 MANEJO Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN ODONTOLOGÍA. Carlos Franch Dra. Daniela Muñoz

Transcript of Seminario nº2

Seminario Nº2 MANEJO Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN

EN ODONTOLOGÍA.

Carlos Franch Dra. Daniela Muñoz

Pregunta Clínica: En un paciente que será sometido a un implante dental luego de una extracción. ¿debo o no esperar a que cicatrice el

alveolo?

PICOT

Paciente o población: Pacientes sometidos a implante dental luego de una extracción

Intervención: Implante dental inmediato Comparación o control: implante dental luego de la cicatrización del alveoloOutcome: Fracaso del implante Tipo de estudio: tratamiento, pronostico

Búsqueda en Google

• Palabras indexadas: implante dental inmediato post extracción

• Cantidad de resultados: Cerca de 12.100 resultados

• Tiempo de busqueda:0,28 segundos

Búsqueda en Google

Papers encontrados en el motor de búsqueda de google

A

Ambos papers tocan el tema de los implantes inmediatos a la exodoncia y el manejo de ellos, pero no responden nuestra pregunta clínica.

Busqueda en Pubmed• Se busco en el motor de busqueda de Pubmed en Clinical Queries con las

siguientes frases: dental implant immediate placement• Se encontraron 554 estudios clínicos, 60 revisiones sistemáticas y 5

relacionados con la genética medica

• Se elige uno de los papers que arrojo el motor de busqueda en la sección de revisiones sistemáticas que responde directamente nuestra pregunta clínica

Comentarios sobre la busqueda en pubmed.

• Ya que la conclusión del primer papers que se eligió era que hasta el momento se necesitan de mas estudios para determinar el momento mas idóneo para la colocación del implante, se siguió buscando en los demás papers que arrojo la búsqueda y en general las conclusiones de las otras revisiones sistemáticas apuntaban a lo mismo: “No hay pruebas suficientes para determinar las posibles ventajas o desventajas de implantes inmediatos o retardados, por lo tanto, estas conclusiones preliminares se basan en pocos ensayos de poca potencia a menudo considerados en alto riesgo de sesgo.”

Criterios Google Pubmed

Tiempo de búsqueda 1 min 1 min

Facilidad de búsqueda Fácil Fácil

Cantidad de resultados 12.100 119

Cantidad de veces que modifico la estrategia de búsqueda

Innecesario Innecesario

Idioma de los artículos encontrados

Español e ingles ingles

Nivel de evidencia de los artículos

Bajo Alto

Posibilidad de decisión clínica

No No

Prisma 2009 checklist Sobre la revisión sistemática escogida

Decisión clínica y conclusiones• Existen múltiples revisiones sistemáticas y meta análisis que abordan el tema del

momento en que se debe colocar el implante luego de la extracción dental, pero como se visualizo en la búsqueda, muchas de las conclusiones de los estudios revisados concluían que todavía faltan estudios para poder tomar la mejor decisión, ya que el uso de implantes inmediatos surgió hace pocos años. Por lo tanto, sigue siendo lo mas importante la decisión clínica basada en la experiencia del profesional hasta el momento, considerando las ventajas y desventajas que tienen cada tipo de técnicas.

• En conclusión en base al trabajo realizado en el seminario dos, considerando los dos motores de búsqueda propuestos, se contrasta claramente que pubmed arroja una variedad mayor de estudios que abordan de mejor manera las preguntas clínicas cotidianas, ya que responde preguntas especificas, en cambio google responde preguntas sensibles