Diego Matamoros CProf.: Macarena MirandaClínica Integral del Adulto

Paciente/Problema: Pacientes con caries dentinaria profunda

Intervención: Realizar recubrimiento pulpar indirecto

Comparación: Sin realizar el recubrimiento pulpar indirecto

Resultado: Supervivencia de las piezas dentarias.

¿Es conveniente la realización de un recubrimiento pulpar indirecto como método de supervivencia dental en pacientes con lesiones de caries dentinaria profunda?

Tipo de Pregunta/Problema Terapia

El uso de la evidencia en ciencias se atribuye a la medicina tradicional china, en los tiempos del emperador Qianlong, cuando ya se señalaba el método "kaozheng" que representa la "búsqueda de evidencia práctica"1, pero su desarrollo, como se conoce en la actualidad, se originó con la creación en 1976 de la Canadian Task Force on Preventive Health Care (CTFPHC), quienes fueron los primeros en generar y organizar los niveles de evidencia y los grados de recomendación para pacientes asintomáticos, indicando cuáles procedimientos eran los más adecuados y cuáles debían ser evitados (Canadian Task Force on Preventive Health Care 2003)

Esta metodología permitió tomar conciencia de la existencia de un orden jerárquico en la calidad de la evidencia entre los estudios científicos, donde lógicamente aquellos que presentan más sesgos, no debieran justificar acciones clínicas (Upshur RE 2003)

A pesar de que Google se caracteriza por ser un buscador que incluye citas, libros, paginas web, comentarios de 3os, etc… que implican una menor confiabilidad de la información, es posible encontrar resultados confiables y favorables a una pregunta, siempre y cuando se realice una clasificación rigurosa o búsqueda mas avanzada (ej. Google Scholar)

Dentro de los Criterios Mesh los utilizados, para la búsqueda fueron “dental pulp capping” y “Survival (rate)”

Con respecto a la búsqueda en Pubmed tanto la utilización de los criterios MESH como la utilización del Clinical Queries, para este caso, no hubo diferencias en los resultados (2 trabajos)

En Pubmed los resultados son clasificados y de alta evidencia

Criterios Google Pubmed

Tiempo 0.07– 0.25 segundos 5 minutos

Facilidad de Búsqueda No discrimina la información, sin embargo al realizar la búsqueda en inglés, aumentan las probabilidades de encontrar resultados favorables a la pregunta

Más compleja, debido a que requiere de una serie de filtros para la búsqueda, pero es la que obtiene la mayor cantidad de resultados favorables acorde a mi pregunta

Cantidad de Resultados 643 – 31400 2

Modificaciones 1 2

Idioma Ingles Ingles

Nivel Evidencia Ensayos Clínicos Ensayos Clínicos