SEMINARIO 2:

ESTRATEGIAS DE

BÚSQUEDA Y

RECOPILACIÓN DE

INFORMACIÓN

BIOMÉDICA.

FABIANA LLANOS NAVARRETE

DOCENTE: DRA. MILENA MOYA

ABRIL 2012

PREGUNTA ODONTOLÓGICA:

Cuando una restauración se presenta defectuosa en el sellado marginal, sin caries secundaria y el diente está en silencio clínico

¿Se puede evitar reemplazar la restauración, de resina compuesta o amalgama, aumentar su longevidad y evitar una agresión a

estructura dentaria?

CONSTRUCCIÓN DE LA PREGUNTA:

Paciente: Paciente con restauración defectuosa en sellado marginal

Intervención: Reacondicionar restauración para aumentar su longevidad

Comparación: Recambio de restauración

Resultado: Restauración reacondicionada se mantiene en el tiempo y mantiene silencio clínico

Tipos de estudios: Estudios clínicos

BÚSQUEDA EN GOOGLE

PRIMERA BÚSQUEDA:

SE REALIZÓ UNA BÚSQUEDA CON LOS TÉRMINOS “EVITAR RECAMBIO

RESTAURACIONES AMALGAMA RESINA COMPUESTA”

Resultados: No se obtuvieron resultados satisfactorios, ya que no se pudo responder la pregunta formulada. No se encontró ningún estudio atingente. La mayoría de los resultados correspondían a comentarios de Odontólogos en sus propios blogs o páginas con fines comerciales, y a preguntas formuladas por usuarios con dudas acerca de los tratamientos dentales.

SEGUNDA BÚSQUEDA:

SE REALIZÓ UNA BÚSQUEDA CON LOS TÉRMINOS “AUMENTAR LONGEVIDAD

RESTAURACIONES AMALGAMA RESINA COMPUESTA”

Resultados: Se obtuvieron resultados favorables, ya que se encontró un estudio realizado por docentes de la Facultad de Odontología de la Universidad de Chile, que dan respuesta a la pregunta odontológica.

SEGUNDA BÚSQUEDA:

SE REALIZÓ UNA BÚSQUEDA CON LOS TÉRMINOS “AUMENTAR LONGEVIDAD

RESTAURACIONES AMALGAMA RESINA COMPUESTA”

Detalle del documento encontrado:

Tiempo de Búsqueda: Menos de 1 minuto

Facilidad: Muy fácil

Estrategias de búsqueda usadas: 2

Idioma de los artículos encontrados: La gran mayoría en español

Cantidad de documentos útiles encontrados: Pocos documentos que cumplieran con las características buscadas. Muchos de los links encontrados llevaban al mismo estudio, y muchos otros llevaban a estudios que poco tenían que ver con la pregunta a responder.

Nivel de evidencia de los resultados: Muy baja, con excepción del documento del cual está el detalle, ya que la mayoría eran opiniones en páginas informales, sin ningún tipo de fiscalización.

BÚSQUEDA EN CLINICAL QUERIES, DE PUBMED:

PRIMERA BÚSQUEDA:

SE REALIZÓ UNA BÚSQUEDA CON LOS TÉRMINOS “EVITAR RECAMBIO

RESTAURACIONES AMALGAMA RESINA COMPUESTA”

Resultados: No se obtuvieron resultados.

SEGUNDA BÚSQUEDA:

SE REALIZÓ UNA BÚSQUEDA CON LOS TÉRMINOS “AUMENTAR LONGEVIDAD

RESTAURACIONES AMALGAMA RESINA COMPUESTA”

Resultados: No se obtuvieron resultados.

TERCERA BÚSQUEDA:

SE REALIZÓ UNA BÚSQUEDA CON LOS SIGUIENTES TÉRMINOS “INCREASE

LONGEVITY AMALGAM COMPOSITE RESIN RESTORATIONS”

Resultados: Se obtuvieron 3 resultados, de los cuales sólo 1 responde la pregunta odontológica.

TERCERA BÚSQUEDA:

SE REALIZÓ UNA BÚSQUEDA CON LOS SIGUIENTES TÉRMINOS “INCREASE

LONGEVITY AMALGAM COMPOSITE RESIN RESTORATIONS”

Detalle del documento: El documento encontrado es el mismo encontrado en la búsqueda con Google, pero en idioma inglés.

Tiempo de Búsqueda: 15-20 minutos

Facilidad: Mediana complejidad, se requiere manejo de la página de PubMed, manejo del idioma inglés.

Estrategias de búsqueda usadas: 3

Idioma de los artículos encontrados: Sólo en Inglés

Cantidad de documentos útiles encontrados: 3, uno adecuado para responder la pregunta odontológica.

Nivel de evidencia de los resultados: Alta, todos los documentos encontrados corresponden a estudios basados en el método científico, desarrollados por profesionales con preparación en el tema sometido al estudio, con análisis estadístico de los resultados.

CONCLUSIONES

Creo en este caso en particular los resultados útiles encontrados con Google fueron más rápidos, ya que se encontró un Estudio que respondía plenamente la pregunta odontológica en poco tiempo. Sin embargo, con excepción de este estudio, toda la demás información encontrada carecía de la formalidad necesaria, no tenía la calidad de evidencia requerida.

En cambio la búsqueda en PubMed fue un poco más compleja, pero los resultados encontrados contaban con la calidad de la evidencia requerida.

Responzabilizo a mi falta de familiaridad con la página de PubMed y con la Búsqueda de evidencia científica los resultados encontrados, ya que una persona más preparada y acostumbrada a estas prácticas no debiera tener mayores problemas para encontrar información de gran calidad.