ESTRATEGIAS DE BÚSQUEDA Y RECOPILACION DE

INFORMACIÓN BIOMEDICA

Alumna: Valentina DíazDocente: Dr. Matías San Martin

PICOT• Paciente que debe ser

sometido a tratamiento endodóntico.

Población

• Irrigación durante el tratamiento endodóntico con hipoclorito.

Intervención

• Irrigación durante el tratamiento endotóncido con Clorhexidina.

Comparación

• Tratamiento mas efectivoOutcome

• Metaanálisis, Revisiones sistemáticas.

Tipo de estudio

Evidence-Based Decision Making in Action: Part 1 - Finding the Best Clinical Evidence, The Journal of Contemporary Dental Practice, Volume 3, No. 3, August 15, 2002

En un paciente que debe ser sometido

tratamiento endodóntico, ¿Cuál

opción es mejor para irrigar los canales

pulpares, hipoclorito o clorhexidina ?

Estrategias de búsqueda

PRIMERA ESTRATEGIA www.Google.com

PRIMERA BÚSQUEDAPegunta

Cantidad de resultados

- Existen link que están totalmente fuera del enfoque científico.

- Cantidad de resultados muy alto.

- Artículos de baja evidencia.- Demora en la búsqueda sin

encontrar respuesta.- Idioma en español.- Aparece repetidamente el

mismo articulo en diferentes formatos.

No se encuentra respuesta, ni tipo de estudio adecuado.

MEJOR RESULTADO

Articulo repetido en diferentes links.Responde parcialmente a la pregunta.

Se puede encontrar en: file:///C:/Users/vd_jo_000/Downloads/4191-15915-1-PB%20(1).pdf

SEGUNDA BÚSQUEDAPegunta

Cantidad de resultados

- Disminuye cantidad de resultados.- Resultados que no hacen referencia a la pregunta.

MEJOR RESULTADO

Se puede encontrar en: http://colegiodentistas.org/revista/index.php/revistaodontologica/article/viewFile/34/69

EN BÚSQUEDA REALIZADA

Problemas: tiempo de demora excesiva, de todos los resultados arrojados que pudieron revisarse, solo 2 responden parcialmente a nuestra pregunta, en nivel de evidencia es cuestionable, dificultad en la búsqueda, se realizan solo dos modificaciones de la búsqueda.

“Ventajas”: idioma en español (al realizar la búsqueda en español).

SEGUNDA ESTRATEGIA

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

BUSQUEDA EN CLINICAL QUERIES

Pregunta

ESTUDIOS RELACIONADOS - Son estudios clínicos.

- La mayoría son estudios microbiológicos.

- Ningun estudio clínico muestra diferencias significativas entre los dos irrigantes.

- No consideran la disolución de materia orgánica por parte del hipoclorito.

Por esto no son estudios que ayudarían a tomar una decisión ya que solo se basan en la eliminación de bacterias o barro dentinario.

SEGUNDA BÚSQUEDA

Pregunta

EVIDENCIA

PRISMA

Título

Abstract

IntroducciónMétodos

Resultados

Discusión

RESPUESTA

Si bien la información entregada por PubMed no es una respuesta definitiva acerca de cual irrigante es mejor, encontramos un alto nivel de evidencia que permite guiar al clínico en su decisión en el tratamiento y además de dar pie para futuras investigaciones.

Tiempo de Búsqueda Tiempo de busqueda total es lento, ya que muestra muchos resultados, siendo poco especifico, sin entregar las respuestas adecuadas.

Facilidad de búsqueda Fácil en términos de la búsqueda misma y difícil tratando de buscar una buena respuesta, abriendo muchos links para encontrar alguno que sirva.

Cantidad de resultados Mayor a 4000

Cantidad de modificaciones Dos, pero para poder haber encontrado un articulo de mayor evidencia quizás se necesitarían muchas mas modificaciones y tiempo.

Idiomas de artículos Español.

Nivel de evidencia Nivel de evidencia cuestionable. Aunque se encuentran en revistas nacionales.

Decisión clínica Pocos resultados útiles para poder tomar una decisión.

Tiempo de Búsqueda Una vez con el manejo de la pagina el tiempo de búsqueda se reduce.

Facilidad de búsqueda Cuando se logra dominar el sitio es mas fácil, pero sin practica tiene mayor dificultad.

Cantidad de resultados No mas de 30, de los cuales fácilmente se encuentran 5 que son útiles.

Cantidad de modificaciones Dos

Idiomas de artículos Ingles

Nivel de evidencia Avalada por entidades internacionales.

Decisión clínica En este caso no entregan información clara, ni responden directamente a la pregunta ya que faltan estudios al respecto. Pero si se puede tomar una decisión clínica al respecto.

CONCLUSIÓN

Google la mayoría de la información que entrega es poco confiable al minuto de tomas de decisiones, a pesar que si se realiza una búsqueda con tiempo es posible encontrar algún articulo con cierto grado de evidencia. PubMed, por otro lado es un lugar donde se encuentra información de alto nivel de evidencia, con lo cual a pesar del tiempo y complejidad que puede tomar a una persona inexperta es mucho mas efectivo en el resultado.

REFERENCIAS

- Google

- Pubmed

- http://colegiodentistas.org/revista/index.php/revistaodontologica/article/viewFile/34/69

- file:///C:/Users/vd_jo_000/Downloads/4191-15915-1-PB%20(1).pdf