Problemática de Ocupación y Acceso al Empleo

Segundo trimestre, 2018

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

PresentaciónCon la puesta en marcha desde enero del 2005 de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), se hangenerado otros indicadores relevantes que ya no pueden considerarse meramente complementarios a la tasa dedesocupación (antes tasa de desempleo abierto). El objetivo entonces de este ordenamiento, clasificación o ranking deentidades federativas es ofrecer al usuario un panorama de la problemática laboral enriquecida con más elementos atomar en cuenta.La propuesta es que a partir de cinco indicadores estratégicos el usuario pueda contrastar y comparar a las 32entidades federativas del país. Es importante señalar que no se pretende que esta propuesta sea la única manera declasificarlas o, que no haya cabida para considerar a otros indicadores.Los cinco indicadores que entran en juego en esta Clasificación de entidades federativas según la problemática de laocupación y acceso al empleo son:

• Tasa de Condiciones Críticas de Ocupación: TCCO• Tasa de Ocupación en el Sector Informal 1: (TOSI1)• Tasa de Desocupación: (TD)• Tasa de Subocupación: (TSUB)• Porcentaje de Trabajadores Remunerados sin acceso a Prestaciones de Ley

Con base en estos indicadores se realizan dos ordenamientos básicos. El primer ordenamiento compara en quésituación se encuentra cada entidad federativa con respecto a las demás, viendo el lugar que ocupa según cadaindicador y luego promediando los cinco lugares. El ordenamiento resultante se le denomina Situación. El segundoordenamiento se hace a partir de qué tanto cambió cada entidad con respecto a sus indicadores de hace un año,primero uno por uno, y después promediando los cinco índices; a este ordenamiento se le denomina respuesta oDesempeño.Finalmente, uno y otro ordenamiento se contrastan pero también se conjuntan en una síntesis final. Dado que unaentidad federativa puede presentar una buena situación con respecto a otras, pero no necesariamente haber tenido unbuen desempeño en el último año y viceversa, ambos ordenamientos se utilizan para configurar un plano cartesiano,en donde, conjuntamente Situación y Desempeño, dan las coordenadas para representar a cada entidad como puntosen el plano.

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

NOTA METODOLÓGICA

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Ordenamiento según "Situación"La clasificación que aquí se presenta está conformada por tres tabulados (1, 2 y 3) y un mapa.

• El primer tabulado muestra a las entidades federativas en orden alfabético con los valores que lecorresponden para cada uno de estos cinco indicadores. Cuando un valor de una entidad aparece en rojoen ese tabulado quiere decir que es más alto que lo que se presenta a nivel nacional.

• El segundo tabulado consiste en un ordenamiento, indicador por indicador, de las 32 entidades federativasen sentido ascendente (del menor al valor mayor) dándoles un lugar en cada uno de los cincoordenamientos.

• El tercer tabulado es el resultado de promediar los cinco lugares que, según cada indicador, le fueronasignados a una entidad y de ordenar ascendentemente a las 32 conforme a sus promedios según lametodología de ponderación que se describe al final de esta nota. Cabe señalar que tanto aquí como en elcuadro 2 se pueden dar empates, lo que origina un salto en la secuencia de lugar. Una vez ordenadas lasentidades se forman cuatro grupos en colores diferentes (cuartiles). De este modo los primeros ocholugares con caracteres en verde son los mejores, siguiéndole el cuartil en azul y después el naranja, entanto que los ocho últimos con caracteres en rojo son los que resultaron menos favorecidos en lacomparación. Finalmente el mapa ilustra en un solo golpe de vista los agrupamientos que se desprendendel cuadro tres.

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Ordenamiento según "Desempeño" en el año transcurrido

Esta clasificación consiste en tres tabulados (4, 5 y 6) y un mapa.• En el primer cuadro (numeral cuatro) se transforman las tasas y porcentajes que se venían trabajando en

índices al dividir los valores que presentan en el trimestre difundido con respecto al que tenían en elmismo trimestre del año anterior y multiplicando por cien. De este modo todos los valores así calculadosque queden por arriba de cien (marcados en rojo) denotan que, el problema al que apunta el indicadoren particular, se incrementó para una entidad federativa en específico; por el contrario si el valor quedadebajo de cien significa que decreció o disminuyó, en tanto que si se manifiesta exactamente igual a cientransmite que no hubo cambio alguno en la tasa o porcentaje. La ventaja pues de una transformación aíndices es que facilitan la lectura de lo que ha sucedido en un periodo de tiempo, evidenciando si hubocambios y en qué dirección ocurrieron.

• Es sumamente importante señalar que, en esta tarea de comparar un indicador con el nivel queguardaba 12 meses atrás, antes de construir el índice, se analiza si la variación entre un momento y otroes estadísticamente significativa ya que, tratándose de datos que provienen de un diseño de encuestapor muestreo probabilístico del mero hecho de tener valores distintos, no puede concluir todavía si tuvolugar o no una variación del fenómeno que están estimando muestras separadas en el tiempo a menosde ser corroborado por lo que, en estadística inferencial, se le conoce como pruebas de hipótesis opruebas de significancia estadística. Si la variación no es corroborada por este proceso de análisis elíndice recibe por default un valor de 100 (sin cambio); sólo si la prueba de hipótesis confirma que lavariación es tal que no se explica, simplemente, por la mera discrepancia que siempre habrá entre dosmuestras obtenidas de un mismo universo, se presentan índices con valores distintos a 100. De estaforma todo valor distinto de 100 se referirá a cambios en el indicador estadísticamente significativos oque autorizan inferir que, el fenómeno estimado desde muestras, efectivamente experimentó uncambio. IN

EGI.E

NO

E. P

robl

emát

ica

de o

cupa

ción

y a

cces

o al

em

pleo

. Seg

undo

trim

estre

201

8.

Ordenamiento según "Desempeño" en el año transcurrido

• En el segundo cuadro de Desempeño (numeral cinco) de manera análoga como se hace con el segundocuadro de Situación (numeral dos), para cada uno de los cinco indicadores por separado se ordenan losíndices de las 32 entidades federativas comenzando por los de valor más bajo (que si es menor que 100denota que el problema apuntado por el indicador ha disminuido) y finalizando con la entidad de índicemayor que, de ser mayor que 100, significa que en esa entidad el problema en particular creció. Así pues,se presentan cinco ordenamientos de mejor a más deficiente desempeño.

• El tercer cuadro (numeral seis) tiene por objetivo final presentar un solo ordenamiento por Desempeño,resultado de obtener el promedio ponderado de los cinco índices de cada entidad. La ponderación quecorresponde a cada índice en una entidad, es exactamente la misma que se utilizó en el cuadro análogopara establecer el ordenamiento final de Situación (numeral tres) y bajo el mismo principio yconsideraciones de orden metodológico.

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Ordenamiento según "Desempeño" en el año transcurrido

Con base en esta transformación a índices se establece el siguiente patrón de color que queda plasmado en elmapa:

• Color oro: estrato que designa a las entidades cuyo desempeño muestra mejoría con respecto a lo que sepresentaba un año atrás. Dado que los cinco indicadores se refieren a situaciones problemáticas unamejoría significa que el promedio ponderado de los cinco índices de cada entidad se sitúa por debajo de100. En otras palabras, se tiene una mejoría cuando la problemática retrocede o se repliega.

• Color azul: estrato en el que se agrupan a todas las entidades cuyos indicadores no experimentaroncambios estadísticamente significativos desde donde se pudiera inferir cambio o retroceso alguno.

• Color marrón: estrato en donde quedan agrupadas las entidades cuyo desempeño muestra un retrocesocon respecto a lo que se presentaba un año atrás. Dado que los cinco indicadores se refieren a situacionesno deseables, un deterioro significa que el promedio ponderado de los cinco índices de cada entidad sesitúa por encima de 100, pues ello quiere decir que la problemática -sintetizada en el promedioponderado de los índices- continuó avanzando o ganando terreno.

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Metodología de ponderación• Es importante señalar que el promedio de lugares (última columna del cuadro 3 así como la última del

cuadro 6) no se obtienen de promedios aritméticos sino de promedios ponderados. La razón de utilizarpromedios ponderados tiene que ver con el hecho de que algunos de los indicadores como la Tasa deDesocupación están correlacionados con el fenómeno de urbanización pues sobre todo es en las ciudadesen donde las personas le apuestan a la búsqueda de empleo y a los mercados laborales como unaestrategia viable, mientras que en pequeñas y dispersas localidades rurales, en donde ni siquiera operanmercados de trabajo de manera permanente, la población opta por otras estrategias de supervivenciadescartando la búsqueda de empleo en sus ámbitos de residencia.

• En la medida en que las Tasas de Desocupación (TD) son mayores en ámbitos urbanos que rurales unpromedio aritmético simple terminaría "premiando" en el ordenamiento a aquellas entidades quepresentan bajas TD por el simple hecho de tener mucha población dispersa en pequeñas localidadesrurales. Contrastando con la TD, otros indicadores como la Tasa de Condiciones Críticas de Ocupación(TCCO) presentan el comportamiento inverso, siendo comparativamente bajas en ámbitos urbanos conrespecto a los niveles que registran en las zonas rurales, por lo que hay que tomar esto en cuenta paraneutralizar el efecto arriba mencionado.

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Metodología de ponderación• Es por ello que se decidió ponderar TCCO por la proporción que en el total de Población en Edad de

Trabajar (mayor de 15 años) de cada entidad federativa representa la que se encuentra dispersa enlocalidades de menos de 2 500 habitantes, conforme a los datos reportados por el Censo de Población yVivienda, 2010: designemos como ?k al ponderador que en este sentido le corresponde a TCCO en lak-ésima entidad federativa. El ponderador para cada uno de los otros cuatro indicadores restantes seráentonces (1-?k)/4 . De este modo cuando en una entidad federativa la proporción de población en edad detrabajar (PET) en localidades dispersas y rurales representa más de una quinta parte de su PET total, loque sucede con TCCO influye más en el promedio -y de manera directamente proporcional al grado deruralidad- que lo que aporte por separado cualquier otro indicador al promedio, mientras que lo contrariosucede cuando la PET rural dispersa significa menos de una quinta parte de la PET total del Estado, puesahí el peso se traslada en mayor medida al resto de los indicadores. De esta forma se evita premiar en elordenamiento la condición ya sea predominantemente urbana o predominantemente rural de una entidadhaciendo que cada una sea más sensible a los indicadores que le son pertinentes dado su grado dedesarrollo.

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Metodología de ponderaciónAsí para una entidad federativa k su promedio se calcula:

• Promk=TCCOk (ρk )+ TDk (1-ρk)/4 +TSk (1-ρk)/4 +TOSIk(1-ρk)/4 +sin PLk(1-ρk)/4

En donde: • (ρk )= (PETrk / PETtk)

Siendo: • PETrk= Población en Edad de Trabajar en localidades rurales dispersas en la entidadk

PETtk=Total de la Población en Edad de Trabajar en la entidadk

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Entidad Total 1 a 2,499 habitantes

Ponderador TCCO

Ponderador de Indicadores

restantes

Oaxaca 2,614,567 1,325,550 0.51 0.12Chiapas 3,151,533 1,526,669 0.48 0.13Hidalgo 1,875,609 872,024 0.46 0.13Tabasco 1,569,074 640,942 0.41 0.15Zacatecas 1,034,697 415,028 0.40 0.15Guerrero 2,264,184 887,474 0.39 0.15Veracruz de Ignacio de la Llave 5,510,613 2,048,794 0.37 0.16San Luis Potosí 1,799,393 623,748 0.35 0.16Michoacán de Ocampo 3,046,758 926,101 0.30 0.17Nayarit 769,684 232,750 0.30 0.17Durango 1,137,201 342,396 0.30 0.17Guanajuato 3,779,185 1,093,600 0.29 0.18Querétaro 1,282,872 353,044 0.28 0.18Puebla 3,980,085 1,065,396 0.27 0.18Sinaloa 1,980,225 527,396 0.27 0.18Campeche 585,903 138,166 0.24 0.19Tlaxcala 811,899 161,247 0.20 0.20Aguascalientes 810,759 147,729 0.18 0.20Morelos 1,287,163 198,727 0.15 0.21Yucatán 1,420,659 216,007 0.15 0.21Chihuahua 2,424,064 354,302 0.15 0.21Sonora 1,894,678 266,242 0.14 0.21Baja California Sur 458,554 63,860 0.14 0.22Jalisco 5,214,266 677,219 0.13 0.22Tamaulipas 2,366,026 286,245 0.12 0.22México 10,821,948 1,289,301 0.12 0.22Colima 472,950 52,700 0.11 0.22Quintana Roo 944,046 103,795 0.11 0.22Coahuila de Zaragoza 1,951,216 192,134 0.10 0.23Baja California 2,253,184 166,950 0.07 0.23Nuevo León 3,394,205 175,620 0.05 0.24Distrito Fderal* 6,913,542 27,691 0.00 0.25

Fuente: Censo Nacional de Poblacion y Vivienda 2010.

Población en Edad de Trabajar (15 años y más), Total y en Localidades de menos de 2,500 habitantes, por Entidad Federativa

*A partir del 2016 el nombre de la Entidad Federativa cambió de Distrito Federal a Ciudad de México

Tabla con los valores respectivos de P y (1-p)/4 por Entidad Federativa

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

RESULTADOS SEGUNDO TRIMESTRE

DE 2018

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

SITUACIÓN DE ENTIDADES FEDERATIVAS DURANTE EL SEGUNDO TRIMESTRE DE

2018

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Cuadro 1

Entidad federativa

Tasa de

condiciones

críticas de

ocupación (TCCO)

Tasa de ocupación

en el sector

informal 1 (TOSI1)

Tasa de

desocupación (TD)

Tasa de

subocupación

(TSUB)

% de trabajadores

remunerados sin

acceso a

prestaciones de ley

15.37 27.42 3.34 7.12 38.52

Aguascalientes 11.09 21.29 3.32 3.07 27.48

Baja California 8.23 19.96 2.66 3.88 24.78

Baja California Sur 7.23 18.18 3.45 10.42 26.88

Campeche 22.46 24.79 3.32 6.12 41.39

Coahuila de Zaragoza 10.95 21.26 4.07 6.05 20.30

Colima 10.33 17.71 2.62 8.06 33.76

Chiapas 37.36 21.79 2.90 9.07 54.83

Chihuahua 8.54 16.42 3.39 6.58 22.67

Ciudad de México 13.00 28.60 5.14 8.69 31.06

Durango 16.26 23.15 3.71 7.26 31.37

Guanajuato 17.43 24.67 3.38 9.14 32.62

Guerrero 20.96 35.01 0.85 6.38 57.20

Hidalgo 20.42 36.19 2.43 6.41 58.27

Jalisco 6.20 23.53 3.04 4.93 33.84

México 17.45 34.62 4.12 7.75 42.01

Michoacán de Ocampo 12.09 30.53 1.94 7.92 58.49

Morelos 12.70 33.35 2.12 2.40 53.91

Nayarit 13.27 26.79 4.11 9.77 47.56

Nuevo León 4.86 21.02 3.47 3.57 19.09

Oaxaca 23.47 37.19 1.41 12.45 63.35

Puebla 22.01 34.93 2.65 3.92 57.87

Querétaro 6.82 20.44 3.87 0.83 32.98

Quintana Roo 12.04 21.21 2.57 6.22 33.27

San Luis Potosí 13.73 23.68 2.40 5.49 39.39

Sinaloa 8.08 24.09 3.74 8.04 34.27

Sonora 7.28 20.50 3.62 6.77 28.55

Tabasco 18.68 31.59 6.37 12.58 44.64

Tamaulipas 11.71 22.06 3.81 15.30 25.56

Tlaxcala 23.67 42.01 3.27 13.34 55.30

Veracruz de Ignacio de la Llave 25.21 25.98 3.26 4.48 55.60

Yucatán 18.06 32.18 1.52 4.42 33.10

Zacatecas 16.48 24.25 2.54 12.40 47.07

Tasas en torno al acceso al trabajo y la calidad de la ocupación

Segundo trimestre de 2018.

Fuente: INEGI; Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, Indicadores estratégicos, segundo trimestre de 2018.

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Nacional 15.37 27.42 3.34 7.12 38.52

% % % % %

1 Nuevo León 4.86 1 Chihuahua 16.42 1 Guerrero 0.85 1 Querétaro 0.83 1 Nuevo León 19.09

2 Jalisco 6.20 2 Colima 17.71 2 Oaxaca 1.41 2 Morelos 2.40 2 Coahuila de Zaragoza 20.30

3 Querétaro 6.82 3 Baja California Sur 18.18 3 Yucatán 1.52 3 Aguascalientes 3.07 3 Chihuahua 22.67

4 Baja California Sur 7.23 4 Baja California 19.96 4 Michoacán de Ocampo 1.94 4 Nuevo León 3.57 4 Baja California 24.78

5 Sonora 7.28 5 Querétaro 20.44 5 Morelos 2.12 5 Baja California 3.88 5 Tamaulipas 25.56

6 Sinaloa 8.08 6 Sonora 20.50 6 San Luis Potosí 2.40 6 Puebla 3.92 6 Baja California Sur 26.88

7 Baja California 8.23 7 Nuevo León 21.02 7 Hidalgo 2.43 7 Yucatán 4.42 7 Aguascalientes 27.48

8 Chihuahua 8.54 8 Quintana Roo 21.21 8 Zacatecas 2.54 8 Veracruz de Ignacio de la Llave 4.48 8 Sonora 28.55

9 Colima 10.33 9 Coahuila de Zaragoza 21.26 9 Quintana Roo 2.57 9 Jalisco 4.93 9 Ciudad de México 31.06

10 Coahuila de Zaragoza 10.95 10 Aguascalientes 21.29 10 Colima 2.62 10 San Luis Potosí 5.49 10 Durango 31.37

11 Aguascalientes 11.09 11 Chiapas 21.79 11 Puebla 2.65 11 Coahuila de Zaragoza 6.05 11 Guanajuato 32.62

12 Tamaulipas 11.71 12 Tamaulipas 22.06 12 Baja California 2.66 12 Campeche 6.12 12 Querétaro 32.98

13 Quintana Roo 12.04 13 Durango 23.15 13 Chiapas 2.90 13 Quintana Roo 6.22 13 Yucatán 33.10

14 Michoacán de Ocampo 12.09 14 Jalisco 23.53 14 Jalisco 3.04 14 Guerrero 6.38 14 Quintana Roo 33.27

15 Morelos 12.70 15 San Luis Potosí 23.68 15 Veracruz de Ignacio de la Llave 3.26 15 Hidalgo 6.41 15 Colima 33.76

16 Ciudad de México 13.00 16 Sinaloa 24.09 16 Tlaxcala 3.27 16 Chihuahua 6.58 16 Jalisco 33.84

17 Nayarit 13.27 17 Zacatecas 24.25 17 Aguascalientes 3.32 17 Sonora 6.77 17 Sinaloa 34.27

18 San Luis Potosí 13.73 18 Guanajuato 24.67 17 Campeche 3.32 18 Durango 7.26 18 San Luis Potosí 39.39

19 Durango 16.26 19 Campeche 24.79 19 Guanajuato 3.38 19 México 7.75 19 Campeche 41.39

20 Zacatecas 16.48 20 Veracruz de Ignacio de la Llave 25.98 20 Chihuahua 3.39 20 Michoacán de Ocampo 7.92 20 México 42.01

21 Guanajuato 17.43 21 Nayarit 26.79 21 Baja California Sur 3.45 21 Sinaloa 8.04 21 Tabasco 44.64

22 México 17.45 22 Ciudad de México 28.60 22 Nuevo León 3.47 22 Colima 8.06 22 Zacatecas 47.07

23 Yucatán 18.06 23 Michoacán de Ocampo 30.53 23 Sonora 3.62 23 Ciudad de México 8.69 23 Nayarit 47.56

24 Tabasco 18.68 24 Tabasco 31.59 24 Durango 3.71 24 Chiapas 9.07 24 Morelos 53.91

25 Hidalgo 20.42 25 Yucatán 32.18 25 Sinaloa 3.74 25 Guanajuato 9.14 25 Chiapas 54.83

26 Guerrero 20.96 26 Morelos 33.35 26 Tamaulipas 3.81 26 Nayarit 9.77 26 Tlaxcala 55.30

27 Puebla 22.01 27 México 34.62 27 Querétaro 3.87 27 Baja California Sur 10.42 27 Veracruz de Ignacio de la Llave 55.60

28 Campeche 22.46 28 Puebla 34.93 28 Coahuila de Zaragoza 4.07 28 Zacatecas 12.40 28 Guerrero 57.20

29 Oaxaca 23.47 29 Guerrero 35.01 29 Nayarit 4.11 29 Oaxaca 12.45 29 Puebla 57.87

30 Tlaxcala 23.67 30 Hidalgo 36.19 30 México 4.12 30 Tabasco 12.58 30 Hidalgo 58.27

31 Veracruz de Ignacio de la Llave 25.21 31 Oaxaca 37.19 31 Ciudad de México 5.14 31 Tlaxcala 13.34 31 Michoacán de Ocampo 58.49

32 Chiapas 37.36 32 Tlaxcala 42.01 32 Tabasco 6.37 32 Tamaulipas 15.30 32 Oaxaca 63.35

Fuente: INEGI; Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, Indicadores estratégicos, segundo trimestre 2018.

Ordenamiento de entidades federativas por cada tasa

% de trabajadores remunerados sin acceso

a prestaciones de ley

Entidad federativa

Segundo trimestre de 2018.

Tasa de Condiciones Críticas de Ocupación

(TCCO)

Tasa de ocupación en el sector informal 1

(TOSI1)

Entidad federativa Entidad federativa

Tasa de desocupación (TD) Tasa de subocupación (TSUB)

Cuadro 2

Entidad federativa Entidad federativa

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Cuadro 3

Condiciones

críticas de

ocupación

Lugar

ponderado

Ocupación en el

sector informal 1

Lugar

ponderadoDesocupación

Lugar

ponderadoSubocupación

Lugar

ponderado

% de trabajadores

remunerados sin

acceso a

prestaciones de

ley

Lugar

ponderado

1 Baja California 7 0.52 4 0.93 12 2.78 5 1.16 4 0.93 6.40 6.31

2 Nuevo León 1 0.05 7 1.66 22 5.22 4 0.95 1 0.24 7.00 8.11

3 Querétaro 3 0.83 5 0.91 27 4.89 1 0.18 12 2.17 9.60 8.98

4 Aguascalientes 11 2.00 10 2.04 17 3.48 3 0.61 7 1.43 9.60 9.57

5 Chihuahua 8 1.17 1 0.21 20 4.27 16 3.42 3 0.64 9.60 9.71

6 Quintana Roo 13 1.43 8 1.78 9 2.00 13 2.89 14 3.12 11.40 11.22

7 Jalisco 2 0.26 14 3.05 14 3.05 9 1.96 16 3.48 11.00 11.79

8 Colima 9 1.00 2 0.44 10 2.22 22 4.89 15 3.33 11.60 11.89

9 Coahuila de Zaragoza 10 0.98 9 2.03 28 6.31 11 2.48 2 0.45 12.00 12.25

10 Sonora 5 0.70 6 1.29 23 4.94 17 3.65 8 1.72 11.80 12.31

11 Baja California Sur 4 0.56 3 0.65 21 4.52 27 5.81 6 1.29 12.20 12.82

12 Yucatán 23 3.50 25 5.30 3 0.64 7 1.48 13 2.76 14.20 13.67

13 San Luis Potosí 18 6.24 15 2.45 6 0.98 10 1.63 18 2.94 13.40 14.24

14 Morelos 15 2.32 26 5.50 5 1.06 2 0.42 24 5.07 14.40 14.37

15 Sinaloa 6 1.60 16 2.93 25 4.59 21 3.85 17 3.12 17.00 16.09

16 Durango 19 5.72 13 2.27 24 4.19 18 3.15 10 1.75 16.80 17.08

17 Michoacán de Ocampo 14 4.26 23 4.00 4 0.70 20 3.48 31 5.39 18.40 17.83

18 Tamaulipas 12 1.45 12 2.64 26 5.71 32 7.03 5 1.10 17.40 17.93

19 Guanajuato 21 6.08 18 3.20 19 3.38 25 4.44 11 1.95 18.80 19.05

20 Zacatecas 20 8.02 17 2.55 8 1.20 28 4.19 22 3.29 19.00 19.25

21 Campeche 28 6.60 19 3.63 17 3.25 12 2.29 19 3.63 19.00 19.40

22 Puebla 27 7.23 28 5.13 11 2.01 6 1.10 29 5.31 20.20 20.78

23 Guerrero 26 10.19 29 4.41 1 0.15 14 2.13 28 4.26 19.60 21.14

24 Ciudad de México 16 0.06 22 5.48 31 7.72 23 5.73 9 2.24 20.20 21.23

25 Nayarit 17 5.14 21 3.66 29 5.06 26 4.53 23 4.01 23.20 22.41

26 Veracruz de Ignacio de la Llave 31 11.53 20 3.14 15 2.36 8 1.26 27 4.24 20.20 22.52

27 Hidalgo 25 11.62 30 4.01 7 0.94 15 2.01 30 4.01 21.40 22.59

28 México 22 2.62 27 5.95 30 6.61 19 4.18 20 4.40 23.60 23.76

29 Chiapas 32 15.50 11 1.42 13 1.68 24 3.09 25 3.22 21.00 24.91

30 Tabasco 24 9.80 24 3.55 32 4.73 30 4.44 21 3.11 26.20 25.63

31 Oaxaca 29 14.70 31 3.82 2 0.25 29 3.57 32 3.94 24.60 26.2932 Tlaxcala 30 5.96 32 6.41 16 3.21 31 6.21 26 5.21 27.00 26.99

Ordenamiento de entidades federativas de la situación menos problemática a la más problemática (suma de lugares ponderados).

Promedio

aritmético

de lugares

Suma de

lugares

ponderados

Fuente: INEG; Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, Indicadores estratégicos, segundo trimestre 2018.

Lugar ocupado por indicador

Segundo trimestre de 2018.

L

u

g

a

r

Entidad federativa

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Primer cuartil

Segundo cuartil

Tercer cuartil

Cuarto cuartil

Ordenamiento de la situación menos problemática a la más problemática

Síntesis de situación

FUENTE: INEGI. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), segundo trimestre de 2018.

BC 1

Jal. 7

Gto. 19

CDMX24

Col. 8

Qro.

3

Tlax.

32

Méx. 28

Mich. 17

Coah. 9

Ags.

4

Son. 10

Hgo. 27

Chis. 29

Gro. 23

Camp. 21

Yuc. 12

Mor. 14

Chih. 5

Pue. 22

Oax. 31

Zac. 20

Dgo. 16

NL 2

SLP 13

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

DESEMPEÑO DE ENTIDADES FEDERATIVAS ENTRE EL SEGUNDO TRIMESTRE

2017-2018

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Cuadro 4

Entidad federativa

Condiciones

críticas de

ocupación

Ocupación en el

sector informal 1Desocupación Subocupación

Trabajadores

remunerados sin

acceso a

prestaciones de ley

Nacional 116.07 100.00 100.00 100.00 100.00

Aguascalientes 100.00 100.00 100.00 100.00 95.52

Baja California 147.92 100.00 100.00 168.83 100.00

Baja California Sur 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Campeche 119.86 100.00 100.00 100.00 100.00

Coahuila de Zaragoza 129.50 106.58 80.89 74.22 100.00

Colima 125.06 100.00 68.74 126.83 100.00

Chiapas 118.32 100.00 123.98 100.00 100.00

Chihuahua 197.76 100.00 100.00 421.16 100.00

Ciudad de México 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Durango 115.04 100.00 100.00 100.00 100.00

Guanajuato 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Guerrero 124.73 100.00 59.54 100.00 100.00

Hidalgo 118.07 100.00 100.00 100.00 98.25

Jalisco 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

México 113.27 100.00 100.00 100.00 100.00

Michoacán de Ocampo 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Morelos 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Nayarit 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Nuevo León 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Oaxaca 123.31 100.00 65.18 74.36 100.00

Puebla 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Querétaro 100.00 100.00 78.73 100.00 100.00

Quintana Roo 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

San Luis Potosí 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Sinaloa 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Sonora 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Tabasco 124.11 100.00 100.00 100.00 100.00

Tamaulipas 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Tlaxcala 116.91 100.00 100.00 84.13 100.00

Veracruz de Ignacio de la Llave 127.34 100.00 100.00 100.00 100.00

Yucatán 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Zacatecas 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Cuando las pruebas de significancia estadística determinan que la diferencia en el valor de un indicador del trimestre de estudio, con respecto al de un año atrás, no es estadísticamente significativa, se le asigna en automático un valor de 100.

Fuente: INEGI; Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, Indicadores estratégicos, segundo trimestre de 2017 y 2018.

Tasas transformadas en índices1/

Segundo trimestre de 2018.

1/ Las tasas respectivas se transformaron en índices tomando como periodo base el mismo trimestre de hace un año.

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Cuadro 5

116.07 100.00 100.00 100.00 100.00

% % % % %

1 Aguascalientes 100.00 1 Aguascalientes 100.00 1 Guerrero 59.54 1 Coahuila de Zaragoza 74.22 1 Aguascalientes 95.52

1 Baja California Sur 100.00 1 Baja California 100.00 2 Oaxaca 65.18 2 Oaxaca 74.36 2 Hidalgo 98.25

1 Ciudad de México 100.00 1 Baja California Sur 100.00 3 Colima 68.74 3 Tlaxcala 84.13 3 Baja California 100.00

1 Guanajuato 100.00 1 Campeche 100.00 4 Querétaro 78.73 4 Aguascalientes 100.00 3 Baja California Sur 100.00

1 Jalisco 100.00 1 Colima 100.00 5 Coahuila de Zaragoza 80.89 4 Baja California Sur 100.00 3 Campeche 100.00

1 Michoacán de Ocampo 100.00 1 Chiapas 100.00 6 Aguascalientes 100.00 4 Campeche 100.00 3 Coahuila de Zaragoza 100.00

1 Morelos 100.00 1 Chihuahua 100.00 6 Baja California 100.00 4 Chiapas 100.00 3 Colima 100.00

1 Nayarit 100.00 1 Ciudad de México 100.00 6 Baja California Sur 100.00 4 Ciudad de México 100.00 3 Chiapas 100.00

1 Nuevo León 100.00 1 Durango 100.00 6 Campeche 100.00 4 Durango 100.00 3 Chihuahua 100.00

1 Puebla 100.00 1 Guanajuato 100.00 6 Chihuahua 100.00 4 Guanajuato 100.00 3 Ciudad de México 100.00

1 Querétaro 100.00 1 Guerrero 100.00 6 Ciudad de México 100.00 4 Guerrero 100.00 3 Durango 100.00

1 Quintana Roo 100.00 1 Hidalgo 100.00 6 Durango 100.00 4 Hidalgo 100.00 3 Guanajuato 100.00

1 San Luis Potosí 100.00 1 Jalisco 100.00 6 Guanajuato 100.00 4 Jalisco 100.00 3 Guerrero 100.00

1 Sinaloa 100.00 1 México 100.00 6 Hidalgo 100.00 4 México 100.00 3 Jalisco 100.00

1 Sonora 100.00 1 Michoacán de Ocampo 100.00 6 Jalisco 100.00 4 Michoacán de Ocampo 100.00 3 México 100.00

1 Tamaulipas 100.00 1 Morelos 100.00 6 México 100.00 4 Morelos 100.00 3 Michoacán de Ocampo 100.00

1 Yucatán 100.00 1 Nayarit 100.00 6 Michoacán de Ocampo 100.00 4 Nayarit 100.00 3 Morelos 100.00

1 Zacatecas 100.00 1 Nuevo León 100.00 6 Morelos 100.00 4 Nuevo León 100.00 3 Nayarit 100.00

19 México 113.27 1 Oaxaca 100.00 6 Nayarit 100.00 4 Puebla 100.00 3 Nuevo León 100.00

20 Durango 115.04 1 Puebla 100.00 6 Nuevo León 100.00 4 Querétaro 100.00 3 Oaxaca 100.00

21 Tlaxcala 116.91 1 Querétaro 100.00 6 Puebla 100.00 4 Quintana Roo 100.00 3 Puebla 100.00

22 Hidalgo 118.07 1 Quintana Roo 100.00 6 Quintana Roo 100.00 4 San Luis Potosí 100.00 3 Querétaro 100.00

23 Chiapas 118.32 1 San Luis Potosí 100.00 6 San Luis Potosí 100.00 4 Sinaloa 100.00 3 Quintana Roo 100.00

24 Campeche 119.86 1 Sinaloa 100.00 6 Sinaloa 100.00 4 Sonora 100.00 3 San Luis Potosí 100.00

25 Oaxaca 123.31 1 Sonora 100.00 6 Sonora 100.00 4 Tabasco 100.00 3 Sinaloa 100.00

26 Tabasco 124.11 1 Tabasco 100.00 6 Tabasco 100.00 4 Tamaulipas 100.00 3 Sonora 100.00

27 Guerrero 124.73 1 Tamaulipas 100.00 6 Tamaulipas 100.00 4 Veracruz de Ignacio de la Llave 100.00 3 Tabasco 100.00

28 Colima 125.06 1 Tlaxcala 100.00 6 Tlaxcala 100.00 4 Yucatán 100.00 3 Tamaulipas 100.00

29 Veracruz de Ignacio de la Llave 127.34 1 Veracruz de Ignacio de la Llave 100.00 6 Veracruz de Ignacio de la Llave 100.00 4 Zacatecas 100.00 3 Tlaxcala 100.00

30 Coahuila de Zaragoza 129.50 1 Yucatán 100.00 6 Yucatán 100.00 30 Colima 126.83 3 Veracruz de Ignacio de la Llave 100.00

31 Baja California 147.92 1 Zacatecas 100.00 6 Zacatecas 100.00 31 Baja California 168.83 3 Yucatán 100.00

32 Chihuahua 197.76 32 Coahuila de Zaragoza 106.58 32 Chiapas 123.98 32 Chihuahua 421.16 3 Zacatecas 100.00

Fuente: INEGI; Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, Indicadores estratégicos, segundo trimestre 2017 y 2018.

Ordenamiento de entidades federativas por cada índice1/

Segundo trimestre de 2018.

Condiciones críticas de ocupación Ocupación en el sector informal 1 Desocupación Subocupación

1/ Las tasas respectivas se transformaron en índices tomando como periodo base el mismo trimestre de hace un año.

Cuando las pruebas de significancia estadística determinan que la diferencia en el valor de un indicador del trimestre de estudio, con respecto al de un año atrás, no es estadísticamente significativa, se le asigna en automático un valor de 100.

Trabajadores remunerados sin acceso a

prestaciones de ley

Nacional

Entidad federativa Entidad federativa Entidad federativa Entidad federativa Entidad federativa

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Cuadro 6

L

u

g

a

r

Entidad federativa

Condiciones

críticas de

ocupación

Índice

ponderado

Ocupación en el

sector informal 1

Índice

ponderadoDesocupación

Índice

ponderadoSubocupación

Índice

ponderado

Trabajadores

remunerados sin

acceso a

prestaciones de

ley

Índice

ponderado

Promedio

aritmético de

índices

Sumas de

promedio

ponderado de

índices

Nacional 116.07 100.00 100.00 100.00 100.00 103.21

1 Coahuila de Zaragoza 129.50 12.75 106.58 24.02 80.89 18.23 74.22 16.73 100.00 22.54 98.24 94.27

2 Querétaro 100.00 27.52 100.00 18.12 78.73 14.27 100.00 18.12 100.00 18.12 95.75 96.15

3 Aguascalientes 100.00 18.22 100.00 20.44 100.00 20.44 100.00 20.44 95.52 19.53 99.10 99.08

4 Baja California Sur 100.00 13.93 100.00 21.52 100.00 21.52 100.00 21.52 100.00 21.52 100.00 100.00

4 Ciudad de México 100.00 0.40 100.00 24.90 100.00 24.90 100.00 24.90 100.00 24.90 100.00 100.00

4 Guanajuato 100.00 28.94 100.00 17.77 100.00 17.77 100.00 17.77 100.00 17.77 100.00 100.00

4 Jalisco 100.00 12.99 100.00 21.75 100.00 21.75 100.00 21.75 100.00 21.75 100.00 100.00

4 Michoacán de Ocampo 100.00 30.40 100.00 17.40 100.00 17.40 100.00 17.40 100.00 17.40 100.00 100.00

4 Morelos 100.00 15.44 100.00 21.14 100.00 21.14 100.00 21.14 100.00 21.14 100.00 100.00

4 Nayarit 100.00 30.24 100.00 17.44 100.00 17.44 100.00 17.44 100.00 17.44 100.00 100.00

4 Nuevo León 100.00 5.17 100.00 23.71 100.00 23.71 100.00 23.71 100.00 23.71 100.00 100.00

4 Puebla 100.00 26.77 100.00 18.31 100.00 18.31 100.00 18.31 100.00 18.31 100.00 100.00

4 Quintana Roo 100.00 10.99 100.00 22.25 100.00 22.25 100.00 22.25 100.00 22.25 100.00 100.00

4 San Luis Potosí 100.00 34.66 100.00 16.33 100.00 16.33 100.00 16.33 100.00 16.33 100.00 100.00

4 Sinaloa 100.00 26.63 100.00 18.34 100.00 18.34 100.00 18.34 100.00 18.34 100.00 100.00

4 Sonora 100.00 14.05 100.00 21.49 100.00 21.49 100.00 21.49 100.00 21.49 100.00 100.00

4 Tamaulipas 100.00 12.10 100.00 21.98 100.00 21.98 100.00 21.98 100.00 21.98 100.00 100.00

4 Yucatán 100.00 15.20 100.00 21.20 100.00 21.20 100.00 21.20 100.00 21.20 100.00 100.00

4 Zacatecas 100.00 40.11 100.00 14.97 100.00 14.97 100.00 14.97 100.00 14.97 100.00 100.00

20 Tlaxcala 116.91 23.22 100.00 20.03 100.00 20.03 84.13 16.85 100.00 20.03 100.21 100.18

21 México 113.27 13.49 100.00 22.02 100.00 22.02 100.00 22.02 100.00 22.02 102.65 101.58

22 Colima 125.06 13.94 100.00 22.21 68.74 15.27 126.83 28.17 100.00 22.21 104.13 101.81

23 Guerrero 124.73 48.89 100.00 15.20 59.54 9.05 100.00 15.20 100.00 15.20 96.85 103.54

24 Oaxaca 123.31 62.51 100.00 12.33 65.18 8.03 74.36 9.17 100.00 12.33 92.57 104.36

25 Durango 115.04 34.64 100.00 17.47 100.00 17.47 100.00 17.47 100.00 17.47 103.01 104.53

26 Campeche 119.86 28.27 100.00 19.10 100.00 19.10 100.00 19.10 100.00 19.10 103.97 104.68

27 Hidalgo 118.07 54.89 100.00 13.38 100.00 13.38 100.00 13.38 98.25 13.14 103.26 108.16

28 Tabasco 124.11 50.70 100.00 14.79 100.00 14.79 100.00 14.79 100.00 14.79 104.82 109.85

29 Veracruz de Ignacio de la Llave 127.34 47.34 100.00 15.71 100.00 15.71 100.00 15.71 100.00 15.71 105.47 110.17

30 Chiapas 118.32 57.32 100.00 12.89 123.98 15.98 100.00 12.89 100.00 12.89 108.46 111.97

31 Baja California 147.92 10.96 100.00 23.15 100.00 23.15 168.83 39.08 100.00 23.15 123.35 119.48

32 Chihuahua 197.76 28.90 100.00 21.35 100.00 21.35 421.16 89.90 100.00 21.35 183.78 182.84

Fuente: INEGI; Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, Indicadores estratégicos, segundo trimestre 2017 y 2018.

Ordenamiento de entidades federativas según su desempeño en el año transcurrido1/

Segundo trimestre de 2018.

1/ Las tasas respectivas se transformaron en índices tomando como periodo base el mismo trimestre de hace un año.

Cuando las pruebas de significancia estadística determinan que la diferencia en el valor de un indicador del trimestre de estudio, con respecto al de un año atrás, no es estadísticamente significativa, se le asigna en automático un valor de 100.

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Síntesis de desempeño

FUENTE: INEGI; Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), segundo trimestre de 2018.

BC 119.5

Son. 100.0

Chih. 182.8

Coah. 94.3

NL 100.0

Tamps. 100.0

BCS 100.0 Dgo.

104.5

Zac. 100.0

Ags. 99.1

Qro. 96.1

Col. 101.8

Nay. 100.0

Jal 100.0

Gto. 100.0

Mich. 100.0

Gro. 103.5

Pue.

100.0

Mor. 100.0

Oax. 104.4

Chis. 112.0

Camp. 104.7

Yuc. 100.0

Tab. 109.9

Tlax. 100.2

Mejora

Sin cambio

Deterioro

Ordenamiento por desempeño con respecto al año anterior

Hgo.

108.2

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

SÍNTESIS DE SITUACIÓN Y DESEMPEÑO DE ENTIDADES

FEDERATIVAS

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

Síntesis de situación y desempeño

Desempeño

Situ

ació

n

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), segundo trimestre de 2018.

Ags.

BCS

BC

Camp.

Chis.

Chih.

Coah.

Col.

CDMX

Dgo.

Méx.

Gto.

Gro.

Hgo.

Jal.

Mich.

Mor.

Nay.

NL

Oax.

Pue.

Qro.

Q. Roo

SLP

Sin.

Son.

Tab.

Tamps.

Tlax.

Ver.

Yuc.

Zac.

0123456789

1011121314151617181920212223242526272829303132

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.

www.inegi.org.mx

INEG

I.EN

OE.

Pro

blem

átic

a de

ocu

paci

ón y

acc

eso

al e

mpl

eo. S

egun

do tr

imes

tre 2

018.