SECRETARÍA DE AMBIENTE -...

SECRETARÍA DE AMBIENTE

Consultoría: “Implementación de la primera fase del mapa de

ordenamiento forestal en las ACUS y AIER como parte del proceso de

fortalecimiento a la aplicación del Modelo de Gestión Forestal en el DMQ”

CONSULTORÍA CDA-SA-007-2014

PRODUCTO N° 2

MAPA DE ZONIFICACIÓN FORESTAL

DE LAS ACUS Y AIER SELECCIONADAS

Consultores:

Ing. Luis Hernández Zúñiga Ing. Milton Arsiniegas Fuertes

Febrero, 2015

ProdUCTO 2 - MAPA DE ZONIFICACIÓN FORESTAL 1

Hernandez - Arsiniegas



CONTENIDO

1.- Antecedentes

2.- Objetivos

3.- Metodología

3.1. Desde el punto de vista legal

3.2. Base conceptual del ordenamiento forestal

3.3. Modelamiento espacial para la zonificación forestal

4.- Resultados

5.- Conclusiones

6.- Bibliografía

Anexos :

I. Recopilación y sistematización de la información

II. Visitas de campo

III. Registro fotográfico

IV. Mapas temáticos ordenación forestal áreas intervención del Distrito Metropolitano de Quito.



1.- ANTECEDENTES

La agenda ambiental del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ), elaborada para el período 2011-2016, plantea lineamientos políticos y estratégicos con el fin de guiar la gestión ambiental en el Distrito durante dicho período.

El primer objetivo estratégico de la agenda ambiental es el de “Reconocer, conservar, proteger, recuperar y usar sustentablemente el patrimonio natural del DMQ¨; lo que implica, entre otras cosas, la recuperación de la vegetación natural y semi-natural del DMQ y el aumento del índice de espacio verde (9 m²) por cada habitante del DMQ.

En este contexto, en el 2010 y 2013 la Secretaría de Ambiente elaboró los mapas de cobertura vegetal con enfoque ecosistémico y productivo respectivamente, en el que se estima que el 60.46% del territorio del DMQ, corresponde a vegetación natural, la cual incluye formaciones vegetales arbóreas, arbustivas y herbáceas. El resto del territorio se divide entre las áreas artificiales (zonas urbanas 5.83%); áreas semi-naturales (plantaciones de pino y eucaliptus 2,19%) y áreas cultivadas, espacios abiertos y cuerpos de agua (31.51%).

Bajo este marco se ha venido trabajando en procesos de la recuperación de la cobertura vegetal que se ha vinculado únicamente con el establecimiento de plantaciones forestales, muchas veces sin sustento en criterios técnicos que permitan implementar sistemas de plantaciones que consideren factores ambientales, sociales y económicos. Además, una de las debilidades más visibles, ha sido la ausencia de mecanismos que permitan la sostenibilidad de las mismas; varias plantaciones han sido afectadas por avance de la frontera agrícola, por incendios forestales, por la falta de protección contra el ganado, entre otras razones. Otra debilidad, ha radicado en la ausencia de un adecuado sistema de monitoreo que permita establecer la ubicación de las plantaciones y registrar su crecimiento.

Es así como, desde la Secretaría de Ambiente, en conjunto con las Administraciones Zonales y actores claves vinculados a la gestión forestal en el DMQ, en el 2012 se logró contar con los lineamientos técnicos para la forestación y reforestación en el DMQ. Estos lineamientos permiten tomar en cuenta las consideraciones y criterios técnicos para el establecimiento de las plantaciones forestales con fines de conservación y de protección.

En el 2013, en un proceso participativo con los actores claves y socios estratégicos de la Secretaría, se generó el Modelo de Gestión Forestal, donde la recuperación de la cobertura vegetal se articula a otros procesos



relacionados con el manejo del bosque nativo y la Forestería comunitaria, de manera que da a la gestión forestal tenga un carácter integral y con visión territorial.

En este contexto, nace la necesidad de contar con una herramienta para complementar este modelo y fortalecer los procesos de recuperación de la cobertura vegetal y de gestión en general. El mapa de ordenamiento forestal permite espacialmente promover la implementación del Modelo de Gestión Forestal y direccionar en el territorio los lineamientos para la forestación, reforestación y el manejo de la cobertura vegetal en el DMQ.

2.- OBJETIVOS DE LA CONSULTORÍA Objetivo general:

Elaborar un mapa de ordenamiento forestal para las ACUS y AIER seleccionadas para el presente estudio para que defina las modalidades de manejo y de recuperación de la cobertura vegetal como parte del proceso de fortalecimiento a la aplicación del Modelo de Gestión Forestal en el DMQ

Objetivo específico:

Elaborar el mapa de ordenamiento forestal, considerando la zonificación establecida en los planes de manejo de las ACUS y AIER seleccionadas y además criterios de ordenamiento forestal que fortalezcan los procesos de planeación territorial local.

Áreas de Conservación y Uso Sustentable ACUS Mashpi, Guaycuyacu y Saguangal (17.236,96 Has); Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal (16.118,62 Has) Yunguilla (2.982 Has) Área de Protección de Humedales Cerro Las Puntas (28.177,44 Has)

Áreas de Intervención Especial y Recuperación AIER

Pichincha - Tacazo (9.932,49 Has) Ilaló - Lumbisí (8.930,93 Has)

Corredor Ecológico del Oso Andino (55.837,33 Has)

Superficie total aproximada de 139.215,72 Has



3.- METODOLOGÍA La metodología a ser aplicada parte de un marco teórico y conceptual para la determinación de zonas de Ordenamiento Territorial Forestal. 3.1 Desde el punto de vista legal

En el ámbito constitucional En el marco de una legislación que estimula y promueve tanto el ordenamiento territorial como el buen uso de un recurso natural y disponible como es el suelo y en especial la recuperación de la masa forestal, en el amplio sentido de la palabra, incluyendo con esto también la vegetación arbustiva, se hace necesario implementar orientaciones para el mejor uso del suelo forestal.

Por ello, a nivel de la legislación nacional tenemos que en la Constitución de la República del 2008, los artículos 409 y 410 se refieren a la conservación de los suelos en áreas rurales. Siguiendo bajo este paraguas, el Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización –COOTAD- en diversos articulados otorga a los Gobiernos Autónomos Descentralizados –GAD´s- ciertas competencias a los estamentos Municipales en relación al desarrollo sustentable (art. 54) y control sobre el uso y ocupación del suelo (Art. 55), en cuanto su ordenamiento territorial y a sus estrategias de uso y manejo (Art. 297).

En el ámbito Normativo Prosiguiendo, en el ámbito de la normativa sectorial, se puede resaltar primeramente la Ley Forestal en donde en el capítulo III, art 6 trata sobre los bosques protectores; consideramos también el Sistema Nacional de Áreas Protegidas –SNAP- en la cual el Ministerio del Ambiente es el organismo rector de estas unidades a nivel nacional, al igual que esta Institución elaboró la Estrategia Nacional Forestal, en donde se fijan los objetivos de la política forestal del Ecuador entre los que se destaca el de detener el proceso de pérdida de los bosques nativos, de restaurar las áreas de aptitud forestal sin bosque asegurando la participación de las poblaciones rurales.

En el año 2006, el MAE promulgó el Plan Nacional de Forestación y Reforestación, en donde se incentiva la plantación de árboles con fines productivos industriales, además se fomenta la forestería social y la agroforestería, como así también las plantaciones de protección de suelo y de los recursos naturales. En relación con la reforestación con propósitos



industriales se encuentra bajo control del MAGAP, a través de la Subsecretaría Forestal.

En los últimos años, el MAE ha implementado programas relacionados con la actividad forestal, en la cual se destaca el Programa SocioBosque y últimamente el Programa de Restauración Forestal, cuya intervención en el DMQ se encuentra implementando en la región Noroccidental del DMQ .

Actualmente, el MAE ha expedido la regulación para el ejercicio de la competencia de gestión ambiental, a favor de los GAD1. En el Art. 19 se resuelve la implementación de planes, programas y proyectos para efectuar forestación y reforestación en la plantaciones forestales con fines de conservación ambiental, exclusivamente forestales o de aptitud forestal.

En el ámbito de Ordenamiento Territorial GAD

A nivel cantonal, existen algunas normativas que se pueden nombrar para los efectos de este estudio, siendo la Ordenanza 171, que nombra al Sistema de Áreas Protegidas y Corredores Ecológicos del Municipio del DMQ. En la Ord. 172, los art. 115 y 118, se refieren a la ordenación de paisaje y a la protección hídrica respectivamente.

Debemos señalar que también este estudio se enmarca bajo el objetivo 5 de la Estrategia Quiteña al Cambio Climático, en relación a la conservación de ecosistemas, gestión integral de recursos hídricos y mejoramiento de los sistemas de producción rural.

A nivel más específico, la Secretaría de Ambiente del DMQ, desarrolló en el año 2013 el Modelo de Gestión Forestal a implementar en donde se estipula como Visión : “El Municipio de Distrito Metropolitano de Quito lidera la gestión forestal aplicando un modelo de gestión que prioriza la conservación del bosque nativo, impulsando plantaciones forestales y apoyando la forestería social, basado en un ordenamiento territorial sostenible, promoviendo la corresponsabilidad, la participación social y contribuyendo a construir el Quito del buen vivir”

El Modelo de Gestión Forestal establece como su primera estrategia el “Establecer la ordenación forestal como marco conceptual para realizar el manejo forestal sostenible”.

Con todo lo anterior, la Unidad de Gestión Forestal, promovió la realización de la presente consultoría para realizar el ordenamiento forestal como primera

1 Ministerio del Ambiente, Terver Suplemento – Registro Oficail No. 415 – Martes 13 de enero 2015



etapa en algunas de las Áreas de Conservación y Uso Sustentable –ACUS-, en las Áreas de Intervención Especial y Recuperación –AIER- ya mencionadas pues en estos lugares ya se tiene una zonificación de manejo y una positiva participación de los pobladores involucrados.

3.2 Base conceptual del ordenamiento forestal

Para la realización de la presente consultoría, es necesario señalar bajo el concepto de manejo forestal, el término FORESTAL debe entenderse en el sentido más amplio de su significado, es decir, no sólo es sinónimo de madera, sino que incluye todas las otras actividades, productos o servicios del bosque, en otras palabras recordar que también existen los “Productos Forestales No Madereros” – PFNM, que también están reconocidos por la Autoridad Nacional Forestal en el uso sustentable de los bosques.

Ahora bien en este mismo sentido, se consideran los conceptos relacionados con la protección del suelo y la producción rural (la agroforestería, la silvopastura, la producción maderera y no maderera), la relación bosque y agua, la mirada ecosistémica y con relación de paisaje, todo esto sin dejar de lado el análisis socioeconómico de la población involucrada y los riesgos antrópicos de las masa forestales.

En este contexto el Ordenamiento Forestal se basa en la determinación de zonas homogéneas de similares características Físicas y Bióticas, en la cual se integran criterios de vocación y potencialidad de uso; de esta manera, se lograron establecer cuatro zonas y una zona productiva sin intervención:

a) Sistema agropecuario productivo : Estas áreas corresponden a sistemas productivos agrícolas y pecuarias de características empresariales, mercantiles y combinadas, donde existe inversiones en tecnología, equipamiento y contratación de mano de obra, para lo cual no han sido consideradas como áreas forestales y por ende no se intervienen.

b) Sistema Agroforestal : Es el sistema a través del cual se combina la actividad agrícola con plantación de árboles a manera integrada en una mezcla espacial. Constituyen áreas agroproductivas cuya intervención afecta directa e indirectamente la cobertura nativa, por lo que requiere ser complementadas con cultivos arbóreos para evitar la degradación del suelo o vegetación existente.

c) Sistema Silvopastoril : Este sistema implica el uso del suelo combinando la actividad ganadera con la plantación de árboles que beneficien la producción de ganado. Se presentan en zonas de pastoreo que muestran poca capacidad de carga animal por lo que se debe apoyar la introducción de



árboles, preferiblemente de la familia de las leguminosas, los cuales pueden servir de alimento al ganado y aportar nitrógeno al suelo.

d) Sistema Enriquecimiento : Es el conjunto de actividades que conllevan a recuperar la cobertura vegetal, principalmente con árboles. Son zonas en las existen plantaciones forestales o donde la vegetación arbórea o arbustiva es deficiente y no protege el suelo en forma adecuada, generalmente está en fase de recuperación natural. Por tanto se puede mejorar con plantaciones principalmente con especies nativas con fines específicos.

e) Sistema Conservación: Son las actividades de protección, rehabilitación, conservación, fomento y aprovechamiento racional de los recursos naturales renovables, de acuerdo con principios y técnicas que garanticen su uso actual y permanente. Se trata de zonas que tiene una cobertura vegetal adecuada a su situación, por lo cual el suelo no es susceptible a la lixiviación de la capa fértil ya que el escurrimiento superficial y subsuperficial es lento. Las fuentes de agua están en la misma situación y el objetivo en este sistema es la mantención y manejo de la vegetación. Estas zonas pueden dividirse a su vez en áreas de protección estricta (sin manejo) o misma conservación que implica realizar un manejo forestal sostenible.

3.3.- Modelamiento espacial para la zonificación forestal

Los criterios incorporados para establecer la zonificación forestal, considera principios de intervención en tierras rurales bajo sistemas agroforestales, que permitan fomentar la conservación de ecosistemas, mejoramiento de los procesos funcionales ecológicos, protección de tierras frágiles a erosión pero fundamentalmente presenta alternativas locales viables para la producción agroforestal que disminuya las condiciones de pauperización y fomente el ordenamiento territorial en ACUS y AIER.

La zonificación forestal contempla Factores físicos y bióticos, inter relacionados en el territorio, para lo cual se considera esencialmente las siguientes variables:

Tipos de ecosistemas2,

Tipos de sistemas agroproductivos3,

Susceptibilidad a incendios forestales4,

Aptitud de suelos forestales y productivos5,

2 Mapa de Cobertura Vegetal con enfoque ecosistémico SA, 2010 3 Mapa de Cobertura Vegetal con enfoque productivo SA, 2013 4 Estudio de vulenerabilidad a incendios forestales AS, 2014 5 Estudio de Clases Agrológicas MAE 2000

Categorías de pendientes,

Conservación sobre los 3.600 msnm.6 Es importante destacar la potencialidad morfológica y climática del Distrito Metropolitano, la misma contempla zonas de montaña (cordillera Real y Oriental), valles interandinos, estribaciones de montaña y piedemonte. Estos aspectos inciden directamente en el desarrollo de una altísima biodiversidad y una rica diversidad agroproductiva, limitados por la aptitud de los suelos y rangos de pendientes.

En base a los criterios anteriormente mencionados se procedió a desarrollar un modelo de evaluación geográfico multicriterio, que permite inter relacionar factores, variables y parámetros ambientales, donde se define ponderaciones en cada uno de estos elementos para la determinación de las unidades de zonificación forestal.

A continuación se presenta un esquema de flujo de información:

Parámetro

Matriz de Ponderación

Físico

Biótico

Pendientes

Ecosistemas

Incendios

Suelos

Sistemas productivos

Menores a 25% Entre 25% y 50% Mayores a 50%

Entre Muy alto a alto Moderado Entre bajo a muy bajo

Suelo forestal Suelo productivo

Páramo Bosques húmedos y secos Arbustos húmedos y secos Vegetación en regeneración natural

Sistemas productivos (Empresarial, Mercantil, Combinado y Marginal) Agrícola Pecuario Plantaciones de eucalipto y pino Suelos erosionados

Variable Factor

Zonificación Forestal



6 Criterio de conservación FONAG, 2015



A continuación se presenta la matriz de ponderación:

Ponderación Factor Variable Parámetro

Parámetro Variable Factor

terrenos moderadamente ondulados- Pendientes menores a 25%

1

Terrenos abruptos - Pendientes entre 25% y 50% 2

Pendientes

P terrenos montañosos, escarpados Pendientes mayores al 50%

3

34

Productivos 1 Suelos

S

clases agrológicas

Forestales 3 33

Bajo a muy bajo 3

Moderado 2

FISICO

Incendios Forestales

IF Alto a muy alto

1

33

40 %

Ecosistemas

En

Páramo Bosques húmedos y secos Arbustos húmedos Suro

1 100

Sistemas productivos degradados

SPd

Sistemas productivos marginales: - Agrícola margina, - Pecuario marginal Suelos erosionados

2

100

Ecosistemas degradados

Ed

Matorral en regeneración, arbustos secos, plantaciones forestales

3

100

BIOTICO

Sistemas productivos

SP

Sistemas productivos empresarial, mercantil y combinado: - Agrícola - Pecuario

0

0

60 %

Realizada la ponderación por cada factor, variable y parámetro, el paso siguiente es realizar la integración de todos los elementos del modelo:

OF = P + S + IF + EN + SPd + Ed + SP

La sumatoria de estos componentes generan en cada unidad espacial valores máximos (30.000 puntos) y mínimos (2.680 puntos), lo cual permite crear escenarios geográficos que pueden ser distribuidos en rangos o clusters.

Estos rangos permiten definir de zonas homogéneas que están asociadas a los criterios de zonificación que fueron analizados anteriormente.

4.- RESULTADOS

Para esta consultoría tener como antecedente la zonificación previa, realizada por iniciativa de la Secretaría de Ambiente, en cuanto a manejo de áreas y que hayan sido elaboradas en forma participativa, es un insumo de gran valor y de apoyo al resultado de este estudio.

Primeramente se analizan los resultados por cada variable analizada de acuerdo con la metodología.

Al realizar el análisis en la variable pendiente, se obtuvo que predominan las pendientes abruptas, vale decir las que están en el rango del 25% al 50%. El mapa resultante de aplicar esta variables es el N° 10.

Los lugares con más altas pendientes se encuentran en el Cerro Ilaló y en las estribaciones altas del Corredor del Oso Andino.



Con respecto a la variable Clases Agrológicas de los suelos, los resultados se pueden resumir en que los suelos para actividades forestales (cultivos limitados y forestales) llegan un total de 119312,46 ha. Ver mapa 11, en donde se puede observar que las áreas más intervenidas agrícolamente están en el Corredor del osos Andino , Eje Pichincha-Atacazo y en tercer lugar Yunguilla.

Como se explicó en la metodología también se considera la variable Riesgos de Incendios Forestales, que arrojó que las áreas con potencial alto de incendio llegan a 17914,55 ha, representado en el siguiente gráfico:

Como se aprecia en el mapa N° 12, las áreas de mayor vulnerabilidad a los incendios forestales están en el Cerro Ilaló y en Corredor del Oso Andino por el costado Este (San José de Minas).



En relación a la variable de la Cobertura Vegetal del DMQ (2013), los resultados indican que los terrenos analizados para este estudio llegan a una superficie de 116.340,37 ha lo que significa el 84% del total (Ver mapa 13), y se distribuyen según se muestra en el siguiente gráfico :

Con los resultados de las variables y realizando la metodología descrita, se obtuvieron los mapas por cada área de intervención. Las superficies que quedan bajo las distintas categorías de manejo forestal, por cada área protegida son las siguientes :



A partir del análisis espacial para la determinación a zonificación forestal, la mayor parte del área de las ACUS y AIER estudiadas están bajo el concepto de la zona de conservación (58%), lo que significa que existe gran superficie cubierta de bosque natural que necesita poca o nada de intervención forestal. Dentro de las áreas la de mayor cobertura es la del Corredor del Oso Andino (38.726 ha).

Por ejemplo, en las fotos obtenidas en las visitas de campo podemos observar ejemplos en donde se aplicaría este sistema de intervención :

Fotografía sector de Mashpi en donde existe Área de protección de fuentes de agua. Bosque Natural en el Sector Pachijal

En segundo lugar tenemos a las áreas de enriquecimiento (21%), en donde se debería realizar acciones para proteger el recurso suelo con vegetación arbustiva o arbórea aplicando en algunos casos técnicas de conservación de



suelos y/o técnicas de cultivos apropiados para evitar, principalmente, la erosión hídrica.

Las fotografías que siguen, muestran ejemplos de sectores donde se aplicaría este sistema de enriquecimiento.

Zona de pastos degradados en zonas de Mashpi y Pachijal

El sistema silvopastoril se encuentra en tercer lugar con un 6,03%, y que son sectores donde existe pastizal con ganadería en donde la plantación de árboles técnicamente bien realizada ayudaría a una mejor producción ganadera.

Ejemplos:

Sector en Pachijal, pastos ganaderos Pastos ganaderos cerca de Pifo

Con la menor superficie de intervención (3,28%), la agroforestería se aplicará en sectores específicos para evitar, principalmente la erosión laminar. A continuación unas fotos de lugares donde implementar este sistema.



Cerro Ilaló con cultivos anuales Cerro Ilaló con cultivos permanentes.

El Corredor del Oso Andino como es el área de mayor tamaño, también es la unidad que posee las mayores áreas de intervención para cada tipo de sistema.

Cabe señalar que las propuestas de intervención forestal en particular serán entregadas en el próximo producto, luego de aprobado el presente informe con las posibles rectificaciones que señalen los funcionarios de la Secretaría de Ambiente y otros involucrados en la gestión de las ACUS y AIER, pues de analizará cada sector en forma individual y se propondrá la mejor alternativa, su forma de implementación, especies más adecuadas y las alternativas de financiamiento.

Por otro lado, la información solicitada por la Secretaría de Ambiente del Municipio del DMQ al Ministerio del Ambiente, referente a los programas institucionales de SocioBosque, Restauración Forestal y de los Manejo Forestal (uso de los productos del bosque), y entregada por el MAE, se presentan en el siguiente cuadro.

Además se considera la información del MAGAP en relación a la información de plantaciones forestales con fines de producción.

CUADRO DE TERRENOS PRIVADOS RELACIONADOS CON EL ESTADO





Las cifras aquí expuestas coinciden con la zona forestal de mayor superficie, que es la de conservación y que justamente es la de mayor intervención pero en la mantención de la cobertura boscosa que es lo que persigue el programa SocioBosque del MAE.

5.- CONCLUSIONES

a.- Las áreas analizadas en general todas tienen su mayor área como conservación, sobre el 70% de la superficie en el Corredor del Oso Andino y Mashpi. El menor porcentaje lo tiene AIER Ilaló-Lumbisí. (41%)

b.- Como enriquecimiento, en general las áreas analizadas tienen alrededor del 25% calificadas para este tipo de sistema. En todo caso el menor porcentaje lo tiene Mashpi con un 16%.

c.- Para sistema silvopastoril, la ACUS Yunguilla tiene el mayor porcentaje (13,81%), el resto tiene menos del 10% de intervención.

d.- La aplicación del sistema agroforestería es la de menor intensidad siendo en promedio el 4%, siendo la mayor la AIER Ilaló-Lumbisí con un 12,63%, que concuerda con lo observado en la visita de campo.

e.- En las visitas de campo se pudo confirmar que la mayoría de las zonificaciones de los planes de manejo concuerdan con los resultados obtenidos, teniendo diferencias en el AIER Pichincha-Atacazo y en Ilaló-Lumbisí. Debido a esto se deberá realizar una nueva visita para analizar en buena forma esta situación.

f.- En el próximo cruzamiento de información deberá ser entre la presente zonificación y los programas gubernamentales en donde se deberá analizar el sistema de intervención que estará limitado por el subsidio estatal.

g.- De acuerdo a los datos obtenidos y a la zonificación realizada, el próximo paso es el incluir las variables socioeconómicas con la finalidad de obtener una priorización de intervención realizando el modelamiento adecuado.



6.- BIBLIOGRAFIA

Arcos, I., Ulloa, R., Torres, O. & C. Martínez. 2011. (No publicado). Informe Técnico de Base - Mashpi. Propuesta de declaratoria de un área protegida municipal (microcuencas de los ríos Mashpi, Guaycuyacu, Chalpi y Sahuangal), Parroquia Pacto, Distrito Metropolitano de Quito. Conservación Internacional Ecuador, Aves&Conservación, Secretaría Ambiental del Distrito Metropolitano de Quito, EcoFondo. Quito, Ecuador.

Galindo. G., J. Sarango y V. Villarroel. 2012, Los Incendios Forestales en el Distrito Metropolitano de Quito, Evaluación 2012. Secretaría de Ambiente. Quito.

Hernández Mirian 2012., Diagnóstico del Manejo Forestal en el DMQ. Secretaría de Ambiente. Quito (borrador)

MDMQ-Secretaría de Ambiente. 2013

Memoria Técnica Mapa de Cobertura Vegetal con enfoque Productivo del Distrito Metropolitano de Quito

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, (2009). Estrategia Quiteña al Cambio Climático. Quito

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. (2011). Ordenanza Metropolitana N° 170 aprueba el Plan Metropolitano de Desarollo. Quito.

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. (2011). Ordenanza Metropolitana N° 171 aprueba el Plan Metropolitano de Ordenamiento Territorial. Quito.

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. (2011). Ordenanza Metropolitana N° 172 establece el Régimen Administrativo del suelo en el DMQ. Quito.

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. (2007). Ordenanza Metropolitana N° 213 de la Prevención y Control del Medio Ambiente. Quito.

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. ((2013). Ordenanza Metropolitana N° 0409 declara ACUS a Yunguilla en el DMQ. Quito.

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. (2011). Ordenanza Metropolitana N° 088 declara ACUS a Microcuencas de los ríos Mashpi, Guaycuyacu y Sahuangal. Quito.

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. (2012). Ordenanza Metropolitana N° 264 declara ACUS a Microcuencas del sistema hídrico y arqueológico PACHIJAL. Quito.

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. (). Ordenanza Metropolitana en trámite que declara AIER a área ILALO-LUMBISI. Quito.

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. (). Ordenanza Metropolitana en trámite que declara Area protegida al Cerro Las Puntas. Quito.

MAE. 2005. Estrategia para el Desarrollo Forestal Sustentable del Ecuador 2000, Evaluada 2005. Ministerio del Ambiente, Quito, Ecuador.



MDMQ. SECRETARIA DE AMBIENTE. Memoria Técnica del Mapa de Cobertura Vegetal del Distrito Metropolitano de Quito. (DMQ). (Quito).10-4030.

MUNICIPIO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO. 2005b. Plan de Manejo Integral del Recurso Suelo. Dirección Metropolitana de Medio Ambiente. Quito.

MONTAÑO, E. (2011) La información catastral al servicio de la información. Distrito Metropolitano de Quito. Quito.

Purkey, David et al. (2014) DMQ: Resultados del análisis de vulnerabilidad climática para los sectores prioritarios. Secretaría de Ambiente. Quito

PSA-Secretaría de Ambiente. 2012. Plan Estratégico del Área de Intervención Especial y Recuperación del Pichincha-Atacazo y Bosque Protector Flanco Oriental del Volcán Pichincha. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.2012

Sarango, Alba 2012. Propuesta de Modelo de Gestión Forestal para el Distrito Metropolitano de Quito (DMQ.). Secretaría de Ambiente. Quito.

Secretaria de Ambiente - Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. (2010). Agenda Ambiental de Quito 2011 - 2016. Quito. Ecuador.

Secretaría de Ambiente. 2014. Programa de Conservación del Oso Andino en el Nor-occidente del Distrito Metropolitano de Quito. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.

Secretaria de Ambiente – Secretaría de Territorio, Habitat y Vivienda. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. (2013). Informe técnico sobre concesiones mineras en la zona del Cerro Las Puntas. Quito. Ecuador.

Secretaría de Ambiente. 2013. Mapeo de Actores. Área de Intervención Especial y Recuperación Ilaló. . Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.2013

Secretaría de Ambiente 2013. Propuesta Técnica Estratégica para la Intervención Emergente en el Volcán Ilaló. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.

Secretaría de Ambiente. Zonificación ACUS Mashpi, Guaycuyacu, Saguangal en el Nor-occidente del Distrito Metropolitano de Quito. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.

Secretaría de Ambiente; Geoplades 2011. Estudios técnicos para la declaratoria de ACUS subcuenca del rio Pachijal. Plan de Manejo. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.

Tamayo, D., Ulloa, R. & C. Martínez. 2012. Plan de manejo de la zona de Yunguilla. Conservación Internacional, Corporación Microempresarial Yunguilla, Secretaría de Ambiente del Distrito Metropolitano de Quito, EcoFondo. Quito, Ecuador.



7. ANEXOS

I. RECOPILACION Y SISTEMATIZACIÓN DE INFORMACIÓN

Recopilación de Información Base: Se recopiló información cartográfica, temática y estadística emanada de estudios realizados en las áreas comprendidas en la consultoría, considerando información cartográfica del DMQ en formato digital; coberturas digitales involucradas, información digital de suelos SIGAGRO.

Entre estas podemos señalar que se obtuvo:

i.- Escala 1:25.000, fuente Secretaría de Ambiente del DMQ, cartografía base

ii.- Diferentes escalas Mapa de Cobertura Vegetal con enfoque productivo año 2013

Uso Actual del suelo y cobertura vegetal años 1986, 1996, 2001 y 2009 Plan de uso y ocupación del suelo PUOS Áreas verde Quito valles ITB del Área de Protección de Humedales del Cerro Puntas Plan de manejo del ACUS Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal Límite del ACUS Mashpi, Guaycuyacu y Saguangal Zonificación AIER Ilaló Lumbisí Límite del ACUS Yunguilla Límite del AIER Pichincha Atacazo Corredor ecológico del oso andino Catastro predial urbano y rural año 2013 del DMQ Cartografía de actualización catastral, adjudicación de tierras en las ACUS Pachijal y Mashpi, Guaycuyacu y Saguangal Zonas de protección ecológica del DMQ Límite Reserva Geobotánica Límite del Bosque Protector Hacienda San Eloy

Información raster

ORTOFOTOMOSAICO DMQ RGB 5000 TMQ año 2010 generada dentro del proyecto BID-DMQ

Modelo digital del terreno.

Información Otras Instituciones:

Ministerio del Ambiente: (1) Datos de propiedades en programa SocioBosque

(2) Datos programa de Restauración Forestal

Ministerio de Agricultura: Datos de propiedades con plantaciones forestales adcritas a la Bonificación estatal.



II. VISITAS DE CAMPO

Con los antecedentes de los Planes de Manejo de las áreas del noroccidente, Pachijal, Mashpi y Yunguilla, el de las Laderas del Pichincha y el del corredor Ilaló Lumbisí, se rescataron los mapas de la zonificación aprobados y con ellos se realizó la visita de campo para identificar las áreas señaladas en especial las de “uso sustentable” para analizar “in situo” las posibles alternativas de forestación o reforestación.

De la ACUS de Cerro Puntas sólo se obtuvo una versión preliminar de la zonificación, pues el Plan de Manejo está en etapa de elaboración.

Con respecto al Corredor del Oso Andino, no se logró encontrar documento alguno que se refiera a la zonificación del área.

Estas visitas se realizaron entre los días 6 al 21 de febrero. Se logró un archivo fotográfico de las áreas visitadas (ver a continuación)

A estas visitas fueron, además de los consultores, funcionarios de la Secretaría de Ambiente del DMQ. Con estas visitas se logró interpretar de forma correcta la zonificación de los planes de manejo y fijar los factores y parámetros que mejor incidían para definir las zonas forestales: En general son homogéneos las áreas del noroocidente (Yunguilla, Corredor del Oso Andino, Mashpi y Pachijal) lo que implican que los sistemas que serán planificados tienen una base común. En el sector alto del DMQ se puede también asimilar una situación común para las AIER Pichincha-Atacazo e Ilaló –Lumbisí y el ACUS Cerro Las Puntas.

Es necesario reiterar que en estas últimas áreas no se realizará programación de actividades forestales sobre los 3.600 msnm, pues estos lugares están como de intervención exclusiva del FONAG.

III.- REGISTRO FOTOGRAFICO de la situación actual

1.- Laderas del Pichincha

Sector faldeos cerro Atacazo con prácticas agrícolas no adecuadas

Sector laderas Pichicha Sur en recuperación Plantaciones Eucalipto laderas Pichincha norte

2.- Ilaló Lumbisí

Plantaciones Eucalipto cerro



Sector de Lumbisí, con bosquetes de eucalipto Faldeos cerro Ilaló sector Sur con inadecuadas prácticas agrícolas

3.- Noroccidente

Vegetación natural en Pachijal Sector de gran intervención Mashpi con parches de cambio de uso del suelo

Sector Mashpi centro con vegetación natural Relicto vegetación Pachijal para enriquecimiento



Vista general Mashpi centro con vegetación Vista general Pachijal con cambio uso del suelo

4.- Cerro Puntas

Sector Pifo a Papallacta, quebrada para Plantaciones forestales recientes Sector de Pifo enriquecimiento y protección fuentes de agua

Vista faldeo occidental cordón Cerro Puntas Plantaciones forestales en sector Pifo





IV. MAPAS TEMATICOS ORDENACION FORESTAL AREAS INTERVENCION DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.

MAPA1 AREAS INTERVENCION ZONIFICACION FORESTAL

MAPA2 ZONIFICACION FORESTAL

MAPA3 ACUS MASHPI ZONIFICACION FORESTAL

MAPA4 ACUS PACHIJAL ZONIFICACION FORESTAL

MAPA5 ACUS YUNGUILLA ZONIFICACION FORESTAL

MAPA6 ACUS CERRO PUNTAS ZONIFICACION FORESTAL

MAPA7 AIER PICHINCHA ATACAZO ZONIFICACION FORESTAL

MAPA8 AIER ILALO LUMBISI ZONIFICACION FORESTAL

MAPA9 CORREDOR OSO ZONIFICACION FORESTAL

MAPA10 PENDIENTES

MAPA11 CLASES AGROLOGICAS SUELOS

MAPA12 RIESGO INCENDIOS FORESTALES

MAPA13 COBERTURA VEGETAL

MAPA14 ZONIFICACION PLAN MANEJO ACUS MASHPI

MAPA15 ZONIFICACION PLAN MANEJO ACUS PACHIJAL

MAPA16 ZONIFICACION PLAN MANEJO ACUS YUNGUILLA

MAPA17 ZONIFICACION PLAN MANEJO ACUS CERRO PUNTAS

MAPA18 ZONIFICACION PLAN MANEJO AIER PICHINCHA ATACAZO

MAPA19 ZONIFICACION PLAN MANEJO AIER ILALO LUMBISI

MAPA20 CORREDOR ECOLOGICO OSO ANDINO COBERTURA VEGETAL

MAPA RECOLECCION INFORMACION INTERINSTITUCIONAL

SECRETARÍA DE AMBIENTE -...

Documents

Transcript of SECRETARÍA DE AMBIENTE -...