1. ANTECEDENTES

2. DATOS GENERALES DE LA ETNIA SECOYA.

3. CONCLUSIONES

1. ANTECEDENTES

• EL 07 DE ABRIL 04, EL COMANDANTE GENERAL DE LA MARINA, PONE EN CONOCIMIENTO AL J-CCFFAA, LA SITUACION QUE VENIA SUSCITANDO EN LA ZONA FRONTERIZA PERUANA- ECUATORIANA CON LAS ETNIAS SECOYAS Y ASHUAR, INFORMANDO QUE LOS SECOYAS Y ASHUAR ECUATORIANOS VENIAN VISITANDO A SUS SIMILARES PERUANOS CON LA INTENCION DE UNIFICAR SUS PUEBLOS.

• ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LA REGION LORETO EN LOS MESES DE ABRIL Y MAYO VENIAN DIFUNDIENDO INFORMACION SOBRE ESTE CASO Y MOSTRABAN PREOCUPACION POR LA INTROMISION DE LAS ONG’S Y DABAN HA ENTENDER ALGUNA VINCULACION DEL GOBIERNO ECUATORIANO.

• ANTE ESTA SITUACION EL CCFFAA REALIZA LAS ACCIONES PERTINENTES A FIN DE REUNIR MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE CONFIRMEN LA SITUACION .

• EL CONO CONFIRMA QUE LOS NATIVOS SECOYAS PERUANOS Y ECUATORIANOS ASENTADOS EN EL NAPO Y EL PUTUMAYO , HAN PUESTO EN MARCHA UN PROYECTO DE LIMITACIONES QUE ABARCA 860 KM2, ASIMISMO CONFIRMA LA VINCULACION DE LA ONG IBIS EN EL PROYECTO .

• EN AGOSTO 2004, EL MINDEF SOLICITA INFORMACION RELACIONADA CON UNA POSIBLE INFILTRACION ECUATORIANA POR PARTE DE INDIGENAS SECOYAS.

• EL 26 DE AGOSTO 04, EL DIARIO LIBERACION PUBLICA UN TITULAR ALARMISTA “ECUADOR NOS INVADE – INDIGENAS DE ESE PAIS VULNERAN NUESTRO TERRITORIO” . HACEN MENCION A LA CONSTRUCCION DE UNA CARRETERA ANCESTRAL, ASFALTADA EN LA ZONA DEL RIO NAPO .

• SE SOLICITO LA INFORMACION SIGUIENTE :

- UBICACIÓN EXACTA DE LA ETNIA SECOYA “E” – “P”

- SE CONFIRME LA VINCULACION DE LA ONG IBIS CON LA ETNIA SECOYA.

- SE CONFIRME LA CONSTRUCCION DE LA CARRETERA ASFALTADA EN LA ZONA DEL RIO NAPO.

- INDICACION SOBRE ALGUNA PENETRACION DE SECOYAS ECUATORIANOS A NUESTRO TERRITORIO.

- EL 16 MAY 04, DIRIGENTES DE LA COMUNIDAD NATIVA SECOYA, “COPAL” “E” DENUNCIARON ANTE EL JEFE DEL PV “P” AGUAS NEGRAS (BS Nº 27 “PANTOJA”) QUE LA COMUNIDAD NATIVA “E” “COFAN ZAVALO” HABÍA INVADIDO TERRITORIO PERUANO EN EL SECTOR UBICADO AGUAS ARRIBA DE LA COMUNIDAD NATIVA “E” “ZANCUDO” (RIO LAGARTOCOCHA) Y QUE HABIAN COLOCADO DOS LETREROS DE MATERIAL SOLIDO INDICANDO QUE DICHO TERRITORIO LES PERTENECIA.

INFILTRACION DE LA COMUNIDAD “COFAN ZAVALO” “E” POR

DENUNCIA DE LA COMUNIDAD “COPAL” “E”

EL 22 SET 04, EL DIARIO “LA RAZON” PUBLICO EN UNA DE SUS PAGINAS “FFAA DEL ECUADOR IMPULSAN INFILTRACION DE SUS INDIGENAS A TERRITORIO PERUANO”, SOSTENIENDO:

“LAS FFAA “E” SUPUESTAMENTE FINANCIAN A LA ONG “RACIMOS DEL UNGURAGUI”, LA CUAL ESTA IMPULSANDO LA INFILTRACION DE INDIGENAS SECOYAS Y ASHUAR DEL ECUADOR A TERRITORIO PERUANO”.

INFILTRACION EN EL PASTAZA – TIGRE - CORRIENTES, POR LAS

COMUNIDADES SHUAR Y ASHUAR

2. DATOS GENERALES DE LA ETNIA SECOYA

DISTRIBUCION DE LAS COMUNIDADES NATIVAS EN LA FRONTERA NORTE PERUANA.

ASHUAR

POBLACIÓN PROMEDIO DE 1,050 HABITANTES, DISTRIBUIDOS EN TRES COMUNIDADES CON UN APROXIMADO DE 350 HABITANTES EN TERRITORIO “E” Y OCHO COMUNIDADES CON UN APROXIMADO DE 700 HABITANTES EN TERRITORIO “P”.

UBICADA EN UN TERRITORIO DISCONTINUO:

“E” : ENTRE EL RÍO AGUARICO Y EL RÍO LAGARTOCOCHA

“P” : ENTRE EL RIÓ NAPO Y RÍO PUTUMAYO

COMPRENDE UN ÁREA APROXIMADA DE 860 KM2.

UBICACIÓN DE LA ETNIA SECOYA UBICACIÓN DE LA ETNIA SECOYA

31 K

m

RIO PUTUMAYO

RIO LAGARTOCOCHA

RIO AGUARICO

RIO NAPO

GUAJOYA

TRANSITO TRANSFRONTERIZO DE LAS ETNIAS AMAZONICAS

COMUNICADO DE RREE RE/23-04, DE 24 SET 04:DE ACUERDO AL ART 8, DEL TRATADO DE COMERCIO Y NAVEGACION DE LA REPUBLICA DEL PERU Y DEL ECUADOR :

“LA NAVEGACION ENTRE AMBOS PAISES DE LAS EMBARCACIONES MENORES DE LOS POBLADORES ESPECIALMENTE LOS NATIVOS DE LAS ZONAS FRONTERIZAS “P” O “E” COMPRENDIDAS EN ESTE TRATADO CONTINUARA SIENDO EJERCIDA, PARA EFECTOS DEL INTERCAMBIO, SIN MAS FORMALIDADES QUE LOS USOS Y COSTUMBRES LOCALES”

•EN EJECUCION DE ESTE ACUERDO, TANTO LA POBLACION SECOYA PERUANA Y ECUATORIANA TRANSITAN LIBREMENTE POR UNO Y OTRO TERRITORIO.

EN FEB 2003, LA ORG. INDIGENA SECOYA DEL ECUADOR, PRESENTO UNA PROPUESTA PARA REUNIFICAR A LOS SECOYAS, QUE FUERON DIVIDIDOS EN 1942 Y SOLICITARON :

1. FIRMAR UN CONVENIO CON EL MINISTERIO DEL AMBIENTE DE ECUADOR A FIN DE LIMITAR UN AREA PARA LOS SECOYAS.

2. CREACION DE UNA RESERVA COMUNAL EN “P” Y LA FIRMA DE UN CONVENIO PARA SU USO POR SECOYAS DE “E” , “P” E INRENA

3. FIRMA DE UN CONVENIO BILATERAL PARA AREA BINACIONAL4. DISMINUCION DE PUESTOS MILITARES FRONTERIZOS5. DOBLE NACIONALIDAD PARA LOS SECOYAS6. ESTABLECIMIENTO DE POLITICAS CONJUNTAS PARA EL MANEJO

DE LAS RESERVAS CUYABENO Y GUEPPI.7. IMPULSAR PROYECTOS SOSTENIBLES Y DE ECOTURISMO8. ESTABLECIMIENTO DE UNA ESTACION CIENTIFICA BINACIONAL9. ESTABLECIMIENTO DE UN AREA DE MANEJO TRINACIONAL QUE

INTEGRE LAS RESERVAS DE YASUNI Y CUYABENO “E”, LA PAYA “CO” Y GUEPPI “P”: PARA “CONSTITUIR UN EJE CENTRAL DE INTEGRACION”.

PEDIDOS DE LA ETNIA SECOYAPEDIDOS DE LA ETNIA SECOYA

PRESUNTA INVASION DE LA

COMUNIDAD NATIVA ECUATORIANA

“COFAN ZAVALO” A TERRITORIO

PERUANO

EL 16 MAY 04, DIRIGENTES DE LA COMUNIDAD NATIVA “COPAL” ECUATORIANA (SECOYAS), DENUNCIARON ANTE EL JEFE DEL PV “P” AGUAS NEGRAS (BS Nº 27 “PANTOJA”) QUE LA COMUNIDAD NATIVA “E” “COFAN ZAVALO” HABÍA INVADIDO TERRITORIO PERUANO EN EL SECTOR UBICADO, AGUAS ARRIBA DE LA COMUNIDAD NATIVA “E” “ZANCUDO” (RIO LAGARTOCOCHA) Y QUE HABIAN COLOCADO DOS LETREROS DE MATERIAL SOLIDO INDICANDO QUE DICHO TERRITORIO LES PERTENECIA.

ANTE ESTA SITUACION SALIERON PATRULLAS DE RECONOCIMIENTO TANTO “P” COMO “E”, QUIENES AL LLEGAR AL LUGAR INDICADO NO ENCONTRARON INDICIOS DE LA MENCIONADA INVASION; CON RELACION A LOS LETREROS, ESTOS SE UBICARON, DETERMINANDO QUE LLEGARON A ESE LUGAR POR EFECTOS DE LA CRECIENTE DEL RIO LAGARTOCOCHA .

RIO LAGARTOCOCHA

COMUNIDAD NATIVA SHUAR Y ASHUAR

Rió Pastaza

Rió Tigre

ASHUAR

SHUAR

LA INFORMACION PUBLICADA EN EL DIARIO “LA RAZON” FUE DESMENTIDA, POR LA PRESIDENTA DE LA ONG “RACIMOS DEL UNGURAHUI” DRA, LILI LA TORRE, QUIEN DURANTE UNA REUNION CON EL JEFE DEL CCFFAA, EL 06 OCT 04, MANIFESTO QUE DICHA INFORMACION PUBLICADA, PERJUDICABA A ELLA Y A SU ONG POR CARECER DE VERACIDAD, INDICANDO QUE NO TIENE REPRESENTACION NI SEDE EN EL ECUADOR, NO RECIBE NINGUN TIPO DE APOYO ECONOMICO DE LAS FFAA ECUATORIANAS Y QUE NO TIENE RELACION CON LA ETNIA “SECOYA”. TAMBIEN MANIFESTÓ QUE UNA PARTE DEL FINANCIAMIENTO DE SU ONG LA RECIBE DE LA ONG “IBIS”, PARA ACTUAR EN LA ZONA OCUPADA POR LA “ETNIA ASHUAR”.

INFORMACION DE INTERES DE LA ETNIA SECOYA ECUATORIANA

• LOS SECOYAS ECUATORIANOS TIENEN MAYOR ACCESO A LA EDUCACION Y MODERNIDAD, POR CONSIGUIENTE TIENEN MAYORES ARGUMENTOS, LOS QUE LE SIRVIRIAN PARA INFLUENCIAR EN SUS SIMILARES PERUANOS, CON FINES PARTICULARES.

• LAS ORGANIZACIONES SECOYAS DEL ECUADOR VIENEN OFRECIENDO BENEFICIOS A SUS SIMILARES DEL PERU, PARA CONVENCERLOS QUE ACEPTEN UNIFICAR SUS PUEBLOS .

• EL TERRITORIO ANCESTRAL SECOYA TIENE MAYOR EXTENSION TERRITORIAL EN EL LADO PERUANO (80% APROX) QUE EN EL LADO ECUATORIANO (20% APROX).

3. CONCLUSIONES

• LA ESCASA PRESENCIA DE AUTORIDADES DEL ESTADO, LAS CONDICIONES ECONOMICAS Y CULTURALES DE LOS NATIVOS SECOYAS ASENTADOS EN LA ZONA, FACILITARIAN EL DESARROLLO DE LAS ONG’S, ASI COMO DE ACTIVIDADES ILICITAS, TODA VEZ, QUE NO EXISTE CONTROL GUBERNAMENTAL Y LOS NATIVOS MUESTRAN UN CARÁCTER DE FACIL INFLUENCIA.

• ESTA CONFIRMADA LA CONSTRUCCION DE UNA TROCHA DE LINDERACIÓN QUE SE INICIA EN LA QUEBRADA SANTA MARIA, COMUNIDAD GUAJOYA, LA MISMA QUE LLEGA HASTA LA COMUNIDAD DE BELEN.

• LA TROCHA RECIENTEMENTE CONSTRUIDA PODRÍA SER USADA PARA EL TRAFICO ILICITO DE DROGA, TRAFICO DE ARMAS E INGRESO CLANDESTINO DE CIUDADANOS COLOMBIANOS A TERRITORIO “P”, ASI COMO DE LAS FARC.

31 K

m

RIO PUTUMAYO

RIO LAGARTOCOCHA

RIO AGUARICO

RIO NAPO

• EXISTEN INDICIOS DE LA PRESENCIA DE EXTRAÑOS EN LA ZONA, LO QUE EVIDENCIA LA POSIBILIDAD DE QUE INDIVIDUOS DEDICADOS A ACTIVIDADES ILICITAS (TID, TRAFICO DE ARMAS, NARCOTERRORISMO), PODRIAN ESTAR TRANSITANDO POR LA ZONA PARA DETERMINAR LA FACTIBILIDAD DE ORIENTAR SUS ACCIONES ILICITAS, USANDO COMO CORREDOR DE MOVILIDAD LA TROCHA QUE UNE LA QUEBRADA SANTA MARIA CON LA CUENCA DEL PUTUMAYO.

• EN LA ACTUALIDAD NO SE DISPONE DE INFORMACION RELACIONADA A PENETRACIONES DE COMUNIDADES INDIGENAS ECUATORIANAS QUE SE HAYAN ASENTADO EN TERRITORIO PERUANO, ESTANDO LOS ORGANOS DE INTELIGENCIA ORIENTANDO EL ESFUERZO DE BUSQUEDA A FIN DE ADOPTAR LAS ACCIONES QUE CORRESPONDEN EN ESTOS CASOS.

LA COMUNIDAD NATIVA ASHUAR, ESTA SIENDO APOYADA POR LA ONG “RACIMOS DEL UNGURAHUI”, QUIENES ESTARIAN APROVECHANDO LAS CONDICIONES PROPICIAS EXISTENTES PARA IMPULSAR LA DEMARCACION DE UN TERRITORIO COMUN SIN CONSIDERAR LOS LIMITES FRONTERIZOS ENTRE “P” Y “E”, POSIBLEMENTE CON LA FINALIDAD DE EXPLOTAR RECURSOS NATURALES DE LA ZONA

“IBIS-DINAMARCA” ES LA ONG QUE MAS INFLUENCIA TIENE EN LAS COMUNIDADES NATIVAS ASENTADAS EN LA FRONTERA PERU – ECUADOR, LA MISMA QUE EN SU PROYECTO ORIGINAL DE REUNIFICACION, REVALORIZACION CULTURAL Y CONTINUIDAD DEL PUEBLO SECOYA, DECLARA QUE EL OBJETIVO DEL PROYECTO ES LA “RECUPERACION Y CONTROL DE SU TERRITORIO ANCESTRAL, FORTALECER SU CAPACIDAD DE AUTO DETERMINACION, OCUPACION DE SU TERRITORIO ANCESTRAL, CONTROLAR EL ACCESO A SUS RECURSOS, DESARROLLAR SU CAPACIDAD DE AUTOGOBIERNO Y LA ORGANIZACIÓN SECOYA BINACIONAL”; ASIMISMO, INDICA QUE “EL PROYECTO PUEDE SERVIR DE MODELO PARA OTROS PUEBLOS DIVIDIDOS POR FRONTERAS INTERNACIONALES Y EN EL CASO DE PERU Y ECUADOR, CON EL APOYO DE LAS ORGANIZACIONES REGIONALES COMO LA ASOCIACION INTERÉTNICA DE DESARROLLO DE LA SELVA PERUANA (AIDESEP) Y CONFEDERACION DE NACIONALIDADES INDIGENAS DE LA AMAZONIA ECUATORIANA (CONFENIAE), PARA LOS PUEBLOS ZAPARA, SHUAR, ASHUAR, AGUARUNA Y HUAMBISA, EXPERIENCIA QUE LOS CAPACITARIA PARA DISPUTAR CON LOS GOBIERNOS NACIONALES LA ORIENTACION Y EL MANEJO DE LOS RECURSOS ASIGNADOS POR ORGANISMOS MULTILATERALES PARA EL DESARROLLO EN LAS ZONAS FRONTERIZAS DE PERU Y ECUADOR”. ESTOS OBJETIVOS DEMUESTRAN LAS INTENCIONES DE LA ONG IBIS-DINAMARCA, DE PROMOVER ENTRE LOS INDIGENAS DE ESTAS CCNN ASPIRACIONES DE AUTONOMIA POLITICA Y ECONOMIA BINACIONAL.

ONG IBIS