RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\...

81
GRECO Grupo de Respuesta al Conflicto con Felinos Lineamientos de diagnóstico y operación del Grupo de

Transcript of RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\...

Page 1: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

GRECOGrupo de Respuesta al Conflicto con Felinos

Lineamientos de diagnóstico y operación del Grupo de

Page 2: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

2

AutoresCarlos A. Valderrama Vásquez, Panthera ColombiaRafael Hoogesteijn, Panthera BrasilEsteban Payán Garrido, Panthera Colombia

Revisión: Dafna Ángel, Panthera Colombia

Apoyo editorial: María Camila Buitrago, Panthera Colombia

Diagramación: Juliana Jaramillo Valencia

Impresión: Fernando Peña Editores, Cali

® Panthera Colombia 2016

El contenido del presente documento puede ser usado total o parcialmente

Cítese como: Valderrama Vásquez, C. A., R. Hoogesteijn y E. Payán Garrido.

humanos y felinos. Panthera y USFWS. Fernando Peña Editores, Cali, Colombia, 81 pp.

Fotos de la portada: Fotos superiores: Panthera Colombia, Foto inferior: C. ValderramaFoto contraportada: E. Payán.

Page 3: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

3

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

1.1. El atacante1.2. Características de los individuos atacados1.3. Características de los sitios de ataque1.4. Evaluación del sistema pecuario afectado1.4.1. Información de las personas y del predio afectado1.4.2. Información del tipo de sistema productivo afectado

1.6. Estrategias antidepredatorias a implementar

2.1. Calidad de hábitat y disponibilidad de presas2.2. Disminuir la vulnerabilidad de las especies domésticas afectadas2.2.1. Manejando la vulnerabilidad de las áreas del predio2.2.2. Los tiempos del año más vulnerables2.2.3. Manejando la vulnerabilidad de los individuos2.3. Implementación de estrategias antidepredatorias en vacunos y equinos2.3.1. Condiciones Intensivas y Semintensivas2.3.2. Condiciones Extensivas

3.1. Cámaras trampa3.2. Inventarios de ganado y seguimiento reproductivo

8

12 1215242727283139

40 4145

464748

495055

575759

70 71

Page 4: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

4

Figura 2. Cráneo de puma cazador de ganado previamente herido con arma de fuego, con fragmentos de plomo incrustados en los huesos. Foto R. Hoogesteijn.

Figura 3. Jaguar madre con dos cachorros. Los cachorros aprenden el comportamiento de cacería de la madre, como los ataques a ganado. Foto Panthera Colombia.

Figura 4. Presas potenciales para grandes felinos como este ternero, amarrado lejos de supervisión humana, son especialmente vulnerables a la depredación. Foto: E. Payán.

Figura 5. Cerdo atacado por jaguar. Foto D. Corrales

Figura 6. Foto de jaguar depredando una gallina. Foto: Panthera Colombia

Figura 7. Yegua atacada por puma con marcas de uñas en el costado. Foto: C. Valderrama.

Figura 8. Potro atacado por jaguar con marcas de colmillos en los lados de la nuca. Foto: C. Valderrama.

Figura 9. Ataque de puma a bovino. A) Apertura de abdomen y consumo de vísceras rojas (corazón, pulmón, hígado, páncreas y bazo). B) Costillas roídas. C) Vestigios de la mordida en el cuello. D) Huella de puma. Fotos: C. Valderrama.

Figura 10. Bovino atacado y cubierto con material vegetal por puma. Foto: D. Corrales y R. Salom.

Figura 11. Ternero mordido por un oso en un ataque infructuoso en el Parque Nacional Natural Chingaza, Colombia. Foto: E. Payán.

Figura 12. Oveja atacada por perros en el Valle del Cauca, Colombia. Foto: E. Payán.

11

13

14

16

16

17

18

20

21

22

23

24

Page 5: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

5

Figura 13. Puma caminando entre la quebrada en las faldas de la Sierra Nevada de Santa Marta. Foto: A. Benitez/Panthera.

Figura 14. Caballo muerto por un puma en los Andes Centrales de Colombia. El animal fue arrastrado 30 metros hacia una quebrada con sombra donde fue consumido durante un día. Foto: E. Payán.

Figura 15. Bovino siendo consumido por aves carroñeras. Foto: E. Payán.

Figura 16. Huellas con diferentes referencias de tamaño. A. Huellas de jaguar con bolígrafo. B. Huellas de puma con moneda. C. Huella de perro con metro. D. Huella de jaguar con GPS. Fotos: C. Valderrama.

Figura 17. Presas importantes para el jaguar en Colombia. El fomento de presas silvestres es importante para disminuir la depredación de ganado. A. Pecarí. Foto: Panthera Colombia. B. Chigüiro. Foto: Panthera Colombia. C. Babilla. Foto: C. Valderrama. D. Morrocoy. Foto: C. Valderrama.

Figura 18. Presas importantes para el puma en Colombia. El fomento de presas silvestres es importante para disminuir la depredación de ganado. A. Venado. Foto: C. Valderrama. B. Cusumbo. Foto: P. Ruiz. C. Boruga/Lapa. Foto: Panthera Colombia. D. Armadillo. Foto: Panthera Colombia.

Figura 19. Cerda con crías buscando alimento en el bosque. Los animales que deambulan dentro y en cercanía a los bosques son los más vulnerables a ser depredados. Foto: C. Valderrama.

Figura 20. Cabras con cría pastoreando cerca al bosque. Los animales que deambulan dentro y en cercanía a los bosques son los más vulnerables a ser depredados. Foto: C. Valderrama.

Figura 21. Ganado aislado por las inundaciones en época de lluvias. Foto: R. Hoogesteijn.

Figura 22. Jaguar en la ribera de una fuente de agua. Los felinos están fuertemente asociados a los bosques y a las fuentes de agua. Foto: R. Hoogesteijn.

Figura 23. Yegua con cría. Los animales más jóvenes son más vulnerables que otros a la depredación. Foto: C. Valderrama.

25

26

26

33

43

44

45

46

47

48

49

Page 6: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

6

Figura 24. Diseño de cerca eléctrica especialmente implementado para repeler depredadores (Valderrama Vasquez 2015). Adaptado para Colombia de Scognamillo (2003) y Hoogesteijn y Hoogesteijn (2011). Esquema: D. Stasiukynas.

Figura 25. Jaguar pasando por el exterior del potrero de maternidad con cercado eléctrico, especialmente diseñado para repeler depredadores. Foto: Panthera Colombia.

rebaño de ataques de felinos. Foto: R. Hoogesteijn.

Figura 27. Los búfalos en cargas bajas son una excelente alternativa antidepredatoria. Siempre deben tener manejo intensivo y disponibilidad de agua para bañarse. Foto: R. Hoogesteijn.

Figura 28. Corral nocturno en condiciones extensivas para evitar la depredación y el robo del ganado. Foto: R. Hoogesteijn.

Figura 29. Puma depredando una oveja. A) Fase de captura. B) Fase de consumo. Fotos: Panthera Colombia.

Figura 30. Jaguar con cría pasando por el interior del potrero con ganado Sanmartinero. Foto: Panthera Colombia.

51

51

53

54

56

58

59

Page 7: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

7

Tabla 1. Tabla sugerida para la recopilación de datos referentes a la ubicación del predio y persona afectada.

Tabla 2. Tabla sugerida para la recopilación de datos del tipo de producción.

Tabla 3. Tabla sugerida para la recopilación de datos del manejo de la producción.

Tabla 4. Equipo e instrumentos básicos para recopilar

Tabla 5. Tabla sugerida para la recopilación de los eventos de ataques a animales domésticos por carnívoros.

Tabla 6. Tabla sugerida para registro de huellas de jaguares y pumas. Adaptado de Hoogesteijn y Hoogesteijn (2011).

Tabla 7. Tabla sugerida para la recopilación de otro tipo de pérdidas en el sistema productivo.

Tabla 8. Grado de intensidad comparativa de depredación según porcentaje perdido anual por rebaño.

Tabla 9. Tabla sugerida para la recopilación de información

Tabla 10. Presas importantes para el jaguar y el puma en Colombia.

Tabla 11. Formato para la recopilación de datos de inventarios y mortalidad de ganado para proyectos de estrategias antidepredación con cercas eléctricas o corrales.

Tabla 12. Formato para la recopilación de datos de inventarios y mortalidad de ganado para proyectos de estrategias antidepredación con ganado Sanmartinero.

28

29

30

31

34

37

38

39

42

60

63

36

Page 8: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

8

INTRODUCCIÓN

Los humanos han construido su historia con la naturaleza, haciéndola parte fundamental de su realidad (Ulloa 2002). Las

hacia la naturaleza y la vida silvestre (Kaltenborn 1998; Galhano Alves 1999), ésta puede variar entre algunas que creen que la naturaleza es una fuerza que debe ser dominada, erradicando todos los animales silvestres que causan daño (Galhano Alves 1999) y otros que creen que la naturaleza debe ser respetada y que han adaptado sus sistemas productivos para ello (Galhano Alves 1999; Ulloa 2002).

El jaguar (Panthera onca) y el puma (Puma concolor) son los dos más grandes felinos de América. Ambos son especies clave en el control de las poblaciones de especies presa (Schonewald-Cox 1991; Noss 1996; Weber & Rabinowitz 1996; Oliveira 1998; Jones 2005), por lo cual son esenciales para mantener la integridad

1999) y pueden ser indicadores de la integridad biológica de los ecosistemas (Weber & Rabinowitz 1996; Miller 2001; Ray

Page 9: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

9

2005). Además son especie paisaje (Coppolillo 2004) y sombrilla, ya que sus necesidades ecológicas incluyen grandes extensiones de tierra, con hábitats bien conservados y abundancia

y de las especies que habitan en conjunto con ellos, en sus áreas de distribución (Lambeck 1997; Caro 2003; Roberge & Angelstam 2004). Sin embargo, esas mismas necesidades los hacen vulnerables a múltiples amenazas y es por ello que muchos carnívoros están en declive local y mundial (Schonewald-Cox 1991; Weber & Rabinowitz 1996; IUCN 2006). Acorde con lo anterior, si somos capaces de mantener poblaciones de grandes felinos, aseguraremos así mismo la conservación de la biodiversidad asociada, lo cual en Colombia, dada su variada matriz de usos del suelo, implica manejar el territorio con estrategias apropiadas para los mosaicos de paisajes y su mantenimiento a largo plazo. Estas estrategias deben combinar la conservación asociada a ecosistemas acuáticos y terrestres, con la conservación asociada a sistemas culturales y/o productivos como las plantaciones forestales y los sistemas agrícolas y pecuarios (Payán 2013; Valderrama Vásquez En prensa).

Las principales amenazas para la conservación de los grandes felinos son la degradación y pérdida de su hábitat por las acciones antrópicas (agricultura, minería y ganadería) (Fig. 1), la cacería en represalia por incidentes de depredación, y la disminución de sus presas naturales por la competencia en la cacería con los humanos (Payán 2016c). La mayoría de casos reportados de depredación de animales domésticos en América Latina son causados por el jaguar y el puma (Hoogesteijn 1993; Nowell & Jackson 1996; Oliveira 1998). Colombia no es la excepción y además se han reportado casos por oso de anteojos (Tremarctos ornatus) y perros asilvestrados o ferales ( ) (Rodríguez & Payán 2002; Payán 2004; Quiceno & Payán 2005; Moreno Escobar

2006; Valderrama Vásquez 2009; Valderrama Vásquez et En prensa).

Page 10: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

10

Los grandes felinos están protegidos por ley en Colombia y se prohíbe su cacería desde 1973 por la resolución 848 del INDERENA “Por medio de

Así entonces toda la cacería de estas especies es ilegal, pero la realidad político-administrativa del país hace

lo cual es crucial que se maneje la depredación de animales domésticos

y de la cacería. Sin embargo el manejo

y humanos todavía es emergente (Quigley 2015).

Este manual de campo ofrece una

entre felinos y ganado a través del establecimiento de Grupos de

como GRECO) con las autoridades ambientales en Colombia. El manual consta de lineamientos de diagnóstico y operación para que cada GRECO

por jaguares y pumas en su territorio, mediante propuestas para minimizar activamente la depredación de ganado. De esta manera, dando una atención acertada y

realiza un aporte a la conservación de los grandes felinos, sino a la productividad de los predios afectados.

Page 11: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

11

Page 12: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

12

1.

protagonistas: el atacante, el atacado y el sitio de ataque. Es clave entender estos tres elementos, pues cada uno tiene variables que

o todos los elementos. Adicionalmente, es deseable tener idea de la magnitud del problema y eso se hace midiendo la frecuencia e

detalles de cada uno de estos elementos claves.

La depredación por jaguares y pumas no es común y los individuos atacantes son generalmente animales viejos, enfermos o inválidos

sido creadas por el hombre al dispararles o herirlos sin matarlos (Fig. 2). Estas limitaciones o debilidades, causadas por los disparos de las armas de fuego o intentos de captura en trampas, los obliga a escoger presas más fáciles de acechar, capturar y matar, como los animales domésticos que han sufrido una reducción en sus instintos de supervivencia frente a depredadores salvajes (Rabinowitz 1986; Hoogesteijn 1993; Hoogesteijn 2002). Por lo tanto es importante que no se les dispare a los felinos, ya que es muy común que se les dispare con armas que no los matan y esto agrava el

entre individuos de la misma especie.

Page 13: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

13

Figura 2. Cráneo de puma cazador de ganado previamente herido con arma de fuego, con fragmentos de plomo incrustados en los huesos. Foto R. Hoogesteijn.

Las hembras de jaguar y puma con cachorros (Fig. 3), también aumentan su tendencia a depredar animales domésticos, ya que tienen mayores demandas energéticas para la crianza y muchas

por humanos. También hay hembras paridas, que matan una mayor cantidad de presas (incluyendo las domésticas), para enseñar a

así como los cachorros que han sido criados viendo cazar ganado a la madre, muy seguramente van a aprender y continuar ese comportamiento depredador (Payán 2016a).

En este sentido, por ejemplo los estudios de Khorozyan (2015) demostraron que la depredación de ganado es alta, cuando

Page 14: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

14

la biomasa de presas naturales está por debajo de 812± 1.26 kg/km2, mientras que la depredación de ovejas y cabras es alta por debajo de 544 ± 1.19 kg/km

2 de biomasa de presas naturales. Esto

sucede independientemente del tamaño de las áreas de estudio y de las especies, masas corporales y densidades de población de los grandes felinos. Esto demuestra la necesidad de mantener amplias y abundantes poblaciones de presas naturales para evitar la depredación de los felinos sobre las especies domésticas. Por lo tanto, la cacería excesiva de especies silvestres por parte

disponibilidad de presas silvestres para los grandes felinos.

Figura 3. Jaguar madre con dos cachorros. Los cachorros aprenden el comportamiento de cacería de la madre, como los ataques a ganado. Foto

Panthera Colombia.

Page 15: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

15

Los jaguares y pumas son grandes oportunistas y atacan cualquier tipo de ganado, vacuno, caballar, ovino, caprino, porcino y hasta animales menores como los perros, gallinas y conejos (Inskip y Zimmermann 2009), cuando se les presenta una ocasión adecuada. Las crías de todos los animales domésticos son especialmente vulnerables, por los cual deben recibir mayor atención de sus cuidadores (Fig. 4).

Los animales domésticos ferales (asilvestrados) o que merodean por el bosque son una de las presas favoritas del jaguar y el puma (Fig. 5). Hay reportes de jaguares comiéndose camadas enteras de marranas pariendo dentro del bosque (Payán 2006). Es así como dentro de cada especie doméstica hay individuos más vulnerables

jóvenes, pueden depredar ejemplares domésticos de todas las

animales de menor tamaño y peso como ovejas, cabras, terneros y potros, generalmente por debajo de 100 kg, especialmente animales recién nacidos que son muy vulnerables (Payán 2004; Payán & Borrego 2005; Payán 2006; Hoogesteijn & Hoogesteijn 2011). No obstante, no hay reglas y los jaguares y los pumas pueden atacar, matar y consumir cualquier animal que puedan matar, desde gallinas hasta vacas adultas (Fig. 6).

Page 16: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

16

Figura 4. Presas potenciales para grandes felinos como este ternero, amarrado lejos de supervisión humana, son especialmente vulnerables a la depredación.

Foto: E. Payán.

Figura 5. Cerdo atacado por jaguar. Foto D. Corrales.

Page 17: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

17

Figura 6. Foto de jaguar depredando una gallina. Foto: Panthera Colombia.

Los animales enfermos o débiles constituyen presas fáciles para los

seleccionar y cazar a los animales más débiles y vulnerables entre las manadas y los rebaños (Kruuk 2002). Las hembras preñadas próximas a parir son también buscadas ya que generalmente están bien gordas, limitadas en su movimiento y presentan la posibilidad de consumir al neonato, exacerbando los instintos de cacería de los carnívoros. Los ataques no exitosos dejan señales de mordidas y

revisar personal y cuidadosamente los animales (Fig. 7).

Page 18: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

18

Figura 7. Yegua atacada por puma con marcas de uñas en el costado. Foto: C. Valderrama.

La matanza en exceso se ha documentado en jaguares y en pumas y ocurre cuando un carnívoro mata más individuos de los que se puede comer, aunque es poco frecuente en el jaguar y más común en el puma, en especial en los apriscos de cabras y ovejas (Moreno Escobar 2006). Este comportamiento también se ha observado en leones africanos con rebaños de reses; hienas con manadas de gacelas; osos polares con narwhals, lobos con caribús y leopardos que atacan docenas de cabras a la vez. Presumiblemente, todos los carnívoros ya sean grandes o pequeños son capaces de matar en excedente (Kruuk 2002) y se explica por ciertos elementos

silvestres. En general, este comportamiento consta de cuatro fases: búsqueda, acercamiento, captura y consumo (Leyhausen 1979). Una vez saciado con comida, un carnívoro no buscará más o acechará y perseguirá más presas. Sin embargo, si el individuo se

Page 19: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

19

encuentra con más presas, este responderá con las siguientes fases del patrón de comportamiento, es decir con la captura y muerte

que les impida seguir matando cuando hay muchas presas, aparte

Los tipos de heridas de las víctimas permiten determinar la especie depredadora. Los felinos grandes en América Tropical atacan mordiendo la nuca, la tráquea desde el cuello o la nariz de su víctima. Depende si es un jaguar o un puma y qué tipo de animal está atacando. Los grandes felinos generalmente consumen los músculos grandes de sus presas, como los músculos de las ancas, muslos, pecho y cuello y algunas de las vísceras. También les gusta roer los omoplatos y las costillas. Existen muy pocas características exclusivas que diferencien los ataques de puma y de jaguar, sin embargo el patrón general del estado de la presa atacada puede dar indicios para diferenciarlos. El jaguar tiene una mordida tan fuerte que es capaz de matar a sus presas por fractura de la parte posterior del cráneo o de las primeras vértebras cervicales (Fig. 8).

Page 20: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

20

Figura 8. Potro atacado por jaguar con marcas de colmillos en los lados de la nuca. Foto: C. Valderrama.

Los pumas generalmente matan mediante una mordida en la garganta que causa la muerte por sofocación o por la falta de irrigación sanguínea en los centros cerebrales, después abren el abdomen, consumen las vísceras rojas (corazón, pulmón, hígado, páncreas y bazo) y roen las costillas. A diferencia de los jaguares, tienden a cubrir sus presas con hojas o material vegetal, sobre todo cuando quedan al sol (Hoogesteijn y Hoogesteijn 2011; Valderrama Vásquez En prensa). Aunque estas no son reglas estrictas de su comportamiento (Fig. 9 y 10).

Page 21: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

21

Figura 9. Ataque de puma a bovino. A) Apertura de abdomen y consumo de vísceras rojas (corazón, pulmón, hígado, páncreas y bazo). B) Costillas roídas.

C) Vestigios de la mordida en el cuello. D) Huella de puma. Fotos: C. Valderrama.

A)

C) D)

B)

Page 22: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

22

Figura 10. Bovino atacado y cubierto con material vegetal por puma. Foto: D. Corrales y R. Salom.

Detectar al atacante por medio del análisis del patrón de mordidas es importante, pues así se evalúa el verdadero atacante. Muchas veces la culpa la reciben los felinos cuando el verdadero atacante ha sido el oso andino (Tremarctos ornatus), los perros (Canis

) o los zorros (Cerdocyon thous); o ha sido debido a otras causas como enfermedad, accidente o abigeato por ladrones de ganado (Valderrama Vásquez 2009). A diferencia de los felinos, el oso andino y los perros, matan sus presas domésticas

grandes felinos.

Page 23: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

23

Figura 11. Ternero mordido por un oso en un ataque infructuoso en el Parque Nacional Natural Chingaza, Colombia. Foto: E. Payán.

Los perros domésticos, incluyendo los ferales, también son culpables de muchos ataques a animales domésticos. Los perros matan a punta de persecución, acoso y múltiples mordiscos. Muchos de los mordiscos no son en el cuello y también algunas veces arrancan el pedazo directamente y lo tragan sin haber matado a su víctima. Son

extensas heridas en varias partes del cuerpo (Fig. 12). Más detalles

en Hoogesteijn y Hoogesteijn (2005).

Page 24: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

24

Figura 12. Oveja atacada por perros en el Valle del Cauca, Colombia. Foto: E. Payán.

A través de múltiples diagnósticos de depredación en Colombia y América Latina, se han podido caracterizar los sitios más vulnerables a ataques de felinos a animales domésticos dentro de los paisajes

de los bosques y fuentes de agua (Payán & Borrego 2005; Moreno Escobar 2006; Valderrama Vásquez 2007; Payán 2009; Valderrama Vásquez 2009; Hoogesteijn & Hoogesteijn 2013). Los pumas y jaguares se acercan a los rebaños siguiendo el curso de quebradas, aprovechando la cubierta del bosque ribereño (de Azevedo y Murray 2007)(Fig. 13).

Page 25: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

25

Figura 13. Puma caminando entre la quebrada en las faldas de la Sierra Nevada de Santa Marta. Foto: A. Benitez/Panthera.

Después de matar su presa, también usan las quebradas y caños con sombra como sitio de consumo y de abastecimiento de agua. Los felinos cuando matan presas de medio a grande porte, generalmente las arrastran hacia zonas de vegetación bien cerrada y tupida, y después de matarlas o realizar un consumo inicial, retornan a ellas para continuar su consumo hasta por unas tres noches, aunque hay registros de felinos volviendo por una semana

de presas disponibles, el ecosistema y el consumo adicional por parte de las aves carroñeras. Muchos animales atacados pueden detectarse a gran distancia por la cantidad de aves carroñeras (Fig. 15) y por el olor a putrefacción.

Page 26: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

26

Figura 14. Caballo muerto por un puma en los Andes Centrales de Colombia. El animal fue arrastrado 30 metros hacia una quebrada con sombra donde fue

consumido durante un día. Foto: E. Payán.

Figura 15. Bovino siendo consumido por aves carroñeras. Foto: E. Payán.

Page 27: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

27

La evaluación de la persona o sistema productivo afectado por la depredación de ganado o la presencia de felinos es una de las partes más importanteganado.

Es importante saber con quién se está hablando y en donde se está ubicado. Para ello se debe recopilar la ubicación del predio con coordenadas exactas de ser posible con un GPS o con el celular y los datos de la persona entrevistada. La ubicación es fundamental si se quieren realizar análisis geoespaciales posteriores que permitan un mejor entendimiento local del sistema productivo y regional del paisaje productivo. De esta manera, se permitirá la posible

la ocurrencia de eventos depredatorios (Valderrama Vásquez En prensa).

La selección de la persona entrevistada depende de la disponibilidad del personal y frecuentemente es el encargado

respuestas. Los propietarios no siempre están involucrados con el proceso productivo y los procesos tampoco siempre ocurren como los administradores dicen que son realizados. Es así como se debe intentar entrevistar personas que estén en la actividad productiva permanentemente, que hayan presenciado los eventos depredatorios o que tengan la información de primera mano.

Esta sección inicial permitirá evaluar si la información posterior

mínimos que deben ser diligenciados (Tabla 1).

Page 28: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

28

Tabla 1. Tabla sugerida para la recopilación de datos referentes a la ubicación del predio y persona afectada.

INFORMACIÓN GENERAL

INFORMACIÓN PERSONAL

INFORMACIÓN DEL PREDIO

FECHA ENCUESTADOR:(DD/MM/AAAA)

ENCUESTADO: CARGO: TELÉFONO: HACE CUANTO VIVE EN LA ZONA: FINCA: PROPIETARIO: TELEFONO:

MUNICIPIO, DEPARTAMENTO:

NOMBRE DEL PREDIO:

COORDENADAS CASA:

CUENCAS ASOCIADAS:

VEREDA:

(DECIMALES)ALTITUD: ÁREA (Ha):/

debe establecer el tamaño de la propiedad y la actividad productiva (Tabla 2).

Page 29: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

29

Tabla 2. Tabla sugerida para la recopilación de datos del tipo de producción.IN

FOR

MA

CIÓ

N A

NIM

ALE

S D

OM

ÉST

ICO

S

INFO

RM

ACI

ÓN

AN

IMA

LES

DO

MÉS

TIC

OS

BO

VIN

OS

EQU

INO

S¿

¿CO

MPO

NEN

TEM

ACH

OS-

HEM

BR

AS

TOTA

L

USO

RA

ZA

AD

ULT

OS

Cant

idad

, Pes

o (k

g)

y Pr

ecio

($)

JUV

ENIL

ES

(Des

teto

s)Ca

ntid

ad, P

eso

(kg)

y

Prec

io (

$)

INFA

NT

ES(M

amon

es)

Cant

idad

, Pes

o (k

g)

y Pr

ecio

($)

CER

CAD

OS

(SI/

NO

/MAT

ERIA

L)

RO

DEA

DO

S D

E(C

ULT

IVO

S, P

OT

RER

OS,

CA

RR

ETE

RA

S,

BO

SQU

E, E

TC.)

Page 30: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

30

En el caso de sistemas que tengan diversos sistemas productivos se debe establecer cuál es la actividad productiva principal, ya que las actividades secundarias regularmente tienen menor atención y manejo. Así mismo, se debe establecer el manejo (con mayor o

con el establecimiento de la cantidad de potreros utilizados para la misma y la mayor o menor intensidad del manejo de los animales, con sus respectivas características (Tabla 3).

Tabla 3. Tabla sugerida para la recopilación de datos del manejo de la producción.

DIVISIÓN DEL PREDIO POR TIPO DE USO

¿QUÉ PRODUCE EN SU PREDIO?

USO CANTIDAD ÁREA (Ha) CERCADO DISTANCIA AL BOSQUE

(m)

DISTANCIA A LA CASA

(m)

DISTANCIA FUENTES DE

AGUA(m)

La información del tipo de producción es importante para evaluar las posibles medidas antidepredatorias a implementar, ya que nos permite evaluar la capacidad y disposición del sistema productivo para realizar cambios en su proceso productivo.

Page 31: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

31

El siguiente paso a la evaluación del afectado, es registrar la intensidad del problema. Para ello se deben registrar todos los eventos reportados por el productor como ataques a animales domésticos, sin importar si estos hacen o no parte del proceso productivo, como los animales de compañía u ornamentales, ya

una pérdida económica. Incluso pérdidas de mascotas pueden generar mayor rechazo de los propietarios, por la mayor afectación intangible, debido al vínculo emocional. Para ello la Tabla 4 lista los elementos básicos necesarios para la recopilación de información.

Listado de equipo básico de campo para la atención del

1 GPS

2 Metro

3

4 Cámaras trampa

5 Alcohol 70%

6 Guantes de látex

7 Papel y lápiz

de las pérdidas. Se debe preguntar la información sin guiar al entrevistado a una respuesta, sugiriendo que siempre describa lo

atacante de acuerdo a las circunstancias del ataque, los patrones del mismo y/o el consumo de las víctimas.

Page 32: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

32

obtenida, ya que el examen de los restos puede proveer información

con prontitud, ya que la exposición de los restos a los elementos y la presencia de especies carroñeras reducen la información que

evento y la especie atacante. En ataques recientes de no más de 5 días o en sitios donde los ataques son recurrentes, es útil el uso de

2015).

Durante la visita al ataque, es importante recopilar la mayor

heridas. También se deben buscar rastros o indicios de la presencia del animal (como huellas) y de ser posible instalar cámaras trampa

elementos de protección (guantes de látex, tapabocas y otros que se consideren necesarios para el examen seguro de los restos). Cuando los animales atacados son arrastrados hacia el bosque es posible encontrar pelos del atacante enredados en los cercados de púas por donde atraviesan. Estos pelos deben ser almacenados para ser estudiados en alcohol al 70%.

El ganadero debe recorrer sus predios y saber reconocer las huellas de felinos grandes como jaguar y puma (Fig. 16), para poder reconocer la especie atacante. El funcionario del GRECO debe asegurarse de enseñarle al productor cómo reconocer huellas de jaguares y pumas. Así mismo debe registrar y medir todas las huellas de carnívoros encontradas según el formato de la Tabla 6.

Page 33: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

33

Figura 16. Huellas con diferentes referencias de tamaño. A. Huellas de jaguar con bolígrafo. B. Huellas de puma con moneda. C. Huella de perro con metro.

D. Huella de jaguar con GPS. Fotos: C. Valderrama.

A) B) C)

D)

Page 34: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

34

Latitud Longitud

Finca: Coordenadas casa (decimales):

ANOTE TODAS LAS OBSERVACIONES ADICIONALES AL RESPALDO. Enumere cada animal atacado de forma individual.Encuestador:Encuestado (Nombre y teléfono):Departamento/Municipio/Corregimiento/Vereda:

Datos del incidente Atacante

al a

taca

nte

?

Rep

orte

No.

Fech

a en

cues

ta (

dd

/mm

/aaa

a)

A BFe

cha

del

inci

den

te (

dd

/mm

/aaa

a)

Luga

r (N

ombr

e d

el p

otre

ro)

Coordenadas ataque (Decimales, WGS84)

Alt

itu

d (

msn

m)

Esp

ecie

ata

can

te

Esp

ecie

ata

cad

a

Inclinación: P = Plano (0-5°) B = Bajo (6-15°) M = Media (16-30°) A = Alta ( > 30°)

B. Especie atacante: JA = Jaguar PU = Puma TI = Tigrillo OA = Oso andino TU = Tupinambis TA = Taira PE = Perro ZO = Zorro IN = Indeterminado H = Huellas A = Avistamiento P= Patrón de heridas o de consumo C= Cazado IN= Indeterminado

C. Sexo: M = Macho H = Hembra IN = Indeterminado Edad: I = Infante (Mamando) J = Juvenil (Destetados) A = Adulto La víctima estaba enferma: SI / NOManejo: EN = Encierro CO = Corral AM = Amarrado SU = Suelto FE = Feral (Sin manejo)

D. Distancia al agua: distancia desde el punto del ataque a la fuente de agua más cercana

Distancia a la casa: distancia desde el punto del ataque a la casa más cercana Distancia al bosque: distancia desde el punto del ataque a la zona boscosa más cercana

Tabla 5. Tabla sugerida para la recopilación de los eventos de ataques a animales domésticos por carnívoros.

Page 35: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

35

Datos del propietario (Nombre y teléfono):

Código GPS para eventos depredatorios:

Reporte No.)

C DDatos de las víctimas Datos del potrero

Incl

inac

ión

del

áre

a

Esp

ecie

ata

cad

a

mer

o d

e ví

ctim

as

Sexo

Edad

¿Víc

tim

a en

ferm

a?

Pes

o (K

g)

Man

ejo

Áre

a d

el s

itio

del

ata

qu

e (H

a)

Dis

tan

cia

al a

gua

(m)

Dis

tan

cia

al b

osq

ue

(m

)

Dis

taci

a a

la c

asa

(m)

JA = Jaguar PU = Puma TI = Tigrillo OA = Oso andino TU = Tupinambis TA = Taira PE = Perro ZO = Zorro IN = Indeterminado H = Huellas A = Avistamiento P= Patrón de heridas o de consumo C= Cazado IN= Indeterminado

M = Macho H = Hembra IN = Indeterminado Edad: I = Infante (Mamando) J = Juvenil (Destetados) A = Adulto La víctima estaba enferma: SI / NO

Page 36: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

36

Tabla 6. Tabla sugerida para registro de huellas de jaguares y pumas. Adaptado de Hoogesteijn y Hoogesteijn (2011).

Page 37: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

37

Adicionalmente, durante la visita se debe indagar sobre otro tipo de afectaciones o pérdidas, ya que no siempre la muerte de los animales se produce por eventos de depredación. Esto permite establecer un comparativo de las diversas pérdidas en el sistema productivo y sobre las prioridades de trabajo para reducir las pérdidas. Estas pérdidas pueden incluir pero no estar limitadas a mordeduras de serpientes venenosas, accidentes de trabajo, robos, muerte por enfermedades infecciosas y problemas reproductivos, entre otros (Tabla 7).

Tabla 7. Tabla sugerida para la recopilación de otro tipo de pérdidas en el sistema productivo.

NúmeroEspecie Fecha EnfermedadProblemas

ReproductivosCaídas Robos Otro ¿Cuál?

20162015201420132012

20162015201420132012

20162015201420132012

20162015201420132012

20162015201420132012

CARACTERIZACIÓN DE PÉRDIDAS

TOTAL

TOTAL

TOTAL

EQUINOS

TOTAL

BOVINOS

OVINOS/CAPRINOS

TOTAL

PORCINOS

AVES ¿CUÁL?

Page 38: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

38

Finalmente, con esta información se puede evaluar la intensidad del problema y evaluar las posibles causas que están predisponiendo la depredación de ganado. Igualmente, determinar si existen eventos

propietarios lo consideran como una pérdida normal que forma parte del proceso productivo (Valderrama Vásquez 2007). En general, las pérdidas totales de menos del 5% anual del rebaño es una intensidad media, y si supera al 5% es alta (Tabla 8).

Tabla 8. Grado de intensidad comparativa de depredación según porcentaje perdido anual por rebaño.

0-2% Baja

2-5% Media*

> 5 % Alta

*La mayoría de los productores sufren generalmente pérdidas hasta del 5% de su rebaño anual

Porcentaje perdido anual por rebaño

Grado de intensidad

Del total de éstas pérdidas, como demuestran datos resumidos de otras áreas de América Latina y en condiciones extensivas con mucha depredación como ocurre en El Pantanal, la depredación no debe exceder el 3% de la totalidad del rebaño (Hoogesteijn En prensa-a). Sin embargo la mortalidad y pérdida de ganado en el trópico americano es muy alta en comparación a la zona templada, tal como se demuestra fehacientemente en el trabajo de Plasse et

(1993) que 23 años después sigue estando vigente.

Page 39: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

39

Cualquier estrategia a implementar requiere de la atención y trabajo del dueño y de los empleados del predio, incluyendo a todas las personas del equipo de producción y los vecinos. Para ello, se debe considerar la percepción que tiene el productor afectado sobre la depredación del ganado, ya que ésta no siempre es negativa y puede no generar

que crearlo. Así mismo, antes de proponer alternativas, se les debe preguntar a los productores si ellos han realizado alguna acción o consideran alguna para prevenir los ataques, ya que esto facilitará la implementación de medidas que pueden ser coincidentes (Tabla 9).

Tabla 9. Tabla sugerida para la recopilación de información sobre la percepción

¿Usted siente que su ganado está seguro? SI ( ) NO ( ) ¿Por qué?

¿Ha perdido animales por depredación? NO ( ) SI ( ) Llenar hoja de registro de depredación

¿Por qué cree usted que el animal ataca el ganado?

¿Usted está haciendo algo para prevenir los ataques? SI ( ) NO ( ) ¿Qué?:

¿Qué acciones piensa usted que se pueden implementar para prevenir los ataques?

INFORMACIÓN DE DEPREDACIÓN

Page 40: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

40

Finalmente se deben evaluar las condiciones de hábitat y disponibilidad o abundancia de presas naturales, y para ello se debe preguntar a los productores sobre los hábitos de caza en la

zonas boscosas aún existen. Es útil utilizar dibujos realizados por el productor para intentar entender su concepción del espacio y de la distribución de recursos en su propiedad. Es importante hacer un

puede ser complementada con el uso de cámaras trampa y análisis de coberturas vegetales regionales.

El proceso depredatorio, es el resultado de la necesidad y la oportunidad (Patterson un comportamiento innato o aprendido, por la salud y el estado

depredadores, por la abundancia y distribución de las presas naturales y por las prácticas de manejo del ganado (Hoogesteijn

1993; Oliveira 1998; Patterson 2003; Polisar 2003; Patterson 2004). Los esfuerzos en la implementación de estrategias antidepredatorias, deben ir enfocadas a proponer soluciones viables que consideren elementos para aumentar la disponibilidad del hábitat y de las presas naturales y establecer medidas que reduzcan las oportunidades depredatorias debido al manejo inadecuado del ganado o los sistemas productivos (Clark 1996; Noss 1996; Nowell & Jackson 1996; Weber & Rabinowitz 1996; Linnell & Strand 2000; Kerley 2002; Berger 2006; Moreno Escobar 2006; Valderrama Vásquez

2009). Estudios han demostrado que el manejo del ganado disminuye no solo las pérdidas de ganado por depredación, sino también por otras causas como mordedura de culebra, enfermedad y abigeato (Hoogesteijn En prensa-d; Valderrama Vásquez et

En prensa).

Page 41: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

41

Es por esto que las medidas de manejo a implementar deben responder a las expectativas y necesidades del productor, de acuerdo con el diagnóstico previamente realizado. A continuación se describen un conjunto de estrategias para disminuir la depredación de ganado, basadas en las publicaciones iniciales de Hoogesteijn y Hoogesteijn 2005, 2011, 2014 y otros escritos (Hoogesteijn & Chapman 1997; Marchini & Luciano 2009; Payán et

2009; Diaz-Pulido 2011; Hoogesteijn & Hoogesteijn 2013; Quigley 2015; Payán 2016b).

Esta implementación se basa en tres premisas principales:

1- El aumento y conservación de las especies de fauna que constituyen las presas naturales de los felinos, para disminuir la necesidad de depredar sobre animales domésticos.

2- Disminuir la “vulnerabilidad” de las especies domésticas afectadas a ser depredadas para reducir las oportunidades de los depredadores de atacarlas.

3- Implementando estrategias antidepredatorias en vacunos y equinos según el tipo de sistema pecuario, incluyendo el aumento de la productividad de estas especies mediante un mejor manejo y alimentación, que puedan compensar pérdidas existentes antes y/o después de disminuir la vulnerabilidad.

Es importante hacer énfasis al productor que todas las medidas que se puedan implementar son complementarias a la protección de cuencas, bosques de galería y otros, corredores de fauna, ya que son fundamentales para garantizar la presencia de presas. La disponibilidad de presas silvestres en abundancia constante disminuye la depredación (Hoogesteijn y Chapman 1997). Es muy importante recalcar que se debe evitar la cacería y prohibir la caza por terceros, especialmente de aquellas especies que constituyen las presas naturales de jaguares y pumas (Tabla 10). También

1Algunos están disponibles en línea en www.pantheracolombia.org.

Page 42: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

42

fomentando la reproducción de presas naturales para los felinos con la siembra de especies frutíferas para la fauna en los bosques aledaños, se disminuyen los eventos de depredación a animales domésticos (Fig. 17 y 18).

Tabla 10. Presas importantes para el jaguar y el puma en Colombia.

Charapa, Terecay Podocnemis sp.Morrocoy Chelonoidis sp.

Cocodrilo, Caimán Crocodylus sp. Babilla, Baba, Cachirre Caiman sp.

Chigüiro, Yulo, Ponche Hydrochoerus hydrochaeris

Saíno, Chácharo Pecari tajacuTatabro, Cafuche Tayassu pecari

PRESAS IMPORTANTESJaguar

Nombre común

Picure, Ñeque

Coatí, CusumboGuagua, Lapa, Borugo

Armadillo, Cachicamo, GurreJerre jerre, Cachicamo

Venado cola blancaVenado rojo

Nombre común

Dasyprocta sp.

Nasua sp.Cuniculus sp.

Cabassous sp.Dasypus sp.

Odocoileus sp.Mazama sp.

Puma

Page 43: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

43

Figura 17. Presas importantes para el jaguar en Colombia. El fomento de presas silvestres es importante para disminuir la depredación de ganado. A. Pecarí.

Foto: Panthera Colombia. B. Chigüiro. Foto: Panthera Colombia. C. Babilla. Foto: C. Valderrama. D. Morrocoy. Foto: C. Valderrama.

A) B)

C) D)

Page 44: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

44

Figura 18. Presas importantes para el puma en Colombia. El fomento de presas silvestres es importante para disminuir la depredación de ganado. A. Venado. Foto: C. Valderrama. B. Cusumbo. Foto: P. Ruiz. C. Boruga/Lapa. Foto: Panthera

Colombia. D. Armadillo. Foto: Panthera Colombia.

Así mismo, se debe promover la creación de jagüeyes para fauna dentro del bosque y bebederos en los potreros para el ganado. Esto

de las de los rebaños domésticos, ya que en los bordes y fronteras

A) B)

C) D)

Page 45: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

45

medidas buscan mantener al ganado en los potreros y promover la reproducción de la fauna silvestre en los bosques. Los animales que deambulan dentro o en cercanía a los bosques son los más vulnerables a ser depredados. (Fig. 19).

Figura 19. Cerda con crías buscando alimento en el bosque. Los animales que deambulan dentro y en cercanía a los bosques son los más vulnerables a ser

depredados. Foto: C. Valderrama.

Para disminuir la “vulnerabilidad” de las especies domésticas afectadas a ser depredadas y así reducir las oportunidades de los depredadores de atacarlas, se deben atender los siguientes aspectos fundamentales: manejar la vulnerabilidad de las áreas del predio, tener presente los tiempos del año tiempo más vulnerables y manejar la vulnerabilidad de los individuos.

Page 46: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

46

Generalmente el productor reconoce por sí mismo que hay potreros más peligrosos que otros para su ganado. Esos son los potreros o áreas de pastoreo lejos de la casa o fundos, cerca al bosque y cuerpos de agua asociados a cobertura de monte (Fig. 20). Los potreros que no tienen cercado para separar el área de pasto del bosque son especialmente problemáticos pues permite al ganado entrar al bosque en busca de agua, sombra y ramoneo (principalmente en la época seca) y así quedan en zonas de cacería naturales utilizadas por los felinos. Se recomienda cercar todos los potreros bordeando el bosque, manteniendo una franja limpia de por lo menos 5 metros entre el borde del bosque y la cerca y asegurar la provisión de agua y sombra dentro de todos los potreros.

Figura 20. Cabras con cría pastoreando cerca al bosque. Los animales que

deambulan dentro y en cercanía a los bosques son los más vulnerables a ser depredados. Foto: C. Valderrama.

Page 47: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

47

No todos los días del año presentan los mismos riesgos de ataque. En algunas zonas la época de lluvia presenta más ataques y en otras, por las sequías, el ganado comparte con los felinos las

áreas inundadas, el ganado puede quedar aislado y débil (Fig. 21), convirtiéndose en una presa fácil para los felinos (Hoogesteijn y Hoogesteijn 2014). Además los felinos están fuertemente asociados a los bosques y a las fuentes de agua (Fig. 22). Sin embargo, los patrones de depredación de especies domésticas y silvestres pueden cambiar de acuerdo a la estación del año y/o a los ciclos de lluvias e inundaciones (Cavalcanti 2008; Cavalcanti y Gese 2010).

Figura 21. Ganado aislado por las inundaciones en época de lluvias. Foto: R. Hoogesteijn.

Page 48: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

48

Figura 22. Jaguar en la ribera de una fuente de agua. Los felinos están fuertemen-te asociados a los bosques y a las fuentes de agua. Foto: R. Hoogesteijn.

Como se mencionó anteriormente, hay individuos más vulnerables que otros a la depredación. Estos son los animales más jóvenes, más viejos, débiles, enfermos y hembras preñadas (Fig. 23). A estos individuos hay que dedicarles mayor atención y requieren

jaguares y pumas. En ganado se puede utilizar varias estrategias,

general se recomienda escoger a los animales menos vulnerables, como adultos grandes, toros con cuernos y animales que hayan sobrevivido ataques anteriores ataques anteriores, para pastorear en los potreros de mayor riesgo. En éstos no se deben tener animales vulnerables, esto aumenta el riesgo de un ataque de carnívoros.

Igualmente en zonas de muy alta incidencia de depredación se recomienda sacar las operaciones de cría y cambiarlas por operaciones de levante de machos, quienes son menos vulnerables que los becerros recién nacidos o de poca edad. Los toros

Page 49: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

49

experimentados o individuos que hayan sobrevivido un ataque no se deben descartar pues aportan mayor protección y experiencia frente a los felinos presentes en el área.

Figura 23. Yegua con cría. Los animales más jóvenes son más vulnerables que otros a la depredación. Foto: C. Valderrama.

Durante la implementación de las estrategias hay que tener claro que los productores son aliados en la conservación de la fauna y que se deben comprometer en su protección. Así mismo, como aliados se les debe apoyar en la implementación, brindándoles asistencia técnica y pecuaria para mejorar las prácticas productivas y en la medida de lo posible con materiales para la implementación. Teniendo en cuenta los criterios anteriores, aquí vamos a nombrar

Page 50: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

50

las de mejor aplicación práctica de acuerdo al tipo de explotación

en Colombia (Hoogesteijn & Hoogesteijn 2011; Hoogesteijn & Hoogesteijn 2013; Payán Garrido & Cabrera En prensa).

En estas condiciones el control de la depredación es relativamente sencillo mediante el uso de corrales de encierro nocturno y el uso de las cercas eléctricas (hechas no solo para contener al ganado sino que están especialmente diseñadas para repeler felinos). Generalmente se utilizan corrales de encierro nocturno y cercas eléctricas, ya sea en la totalidad de la explotación o en ciertas áreas donde la depredación es más intensa. También la modalidad de cercas eléctricas en potreros pequeños de maternidad o de encierro nocturno. Se debe usar un cercado eléctrico especialmente diseñado para repeler depredadores. La Figura 24 muestra un esquema de cercado eléctrico especialmente diseñado para repeler depredadores (Valderrama Vasquez 2015). Adaptado para Colombia de Scognamillo (2003) y Hoogesteijn y Hoogesteijn

Page 51: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

51

Figura 24. Diseño de cerca eléctrica especialmente implementado para repeler depredado-res (Valderrama Vasquez 2015). Adaptado para Colombia de Scognamillo (2003)

y Hoogesteijn y Hoogesteijn (2011). Esquema: D. Stasiukynas.

Figura 25. Jaguar pasando por el exterior del potrero de maternidad con cercado eléctrico, especialmente diseñado para repeler depredadores. Foto: Panthera Colombia.

Page 52: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

52

Los corrales de encierro nocturno al estar ubicados cerca de casas de habitación con presencia de personas, luces y perros, son más efectivos y más aún si en las inmediaciones se colocan detectores de movimiento con alarmas de luces y sonidos2. También pueden cerrarse totalmente con malla de alambre, con excelentes resultados. En épocas o áreas lluviosas, hay que tener varios corrales e ir rotando los animales entre ellos, para dejar que unos estén secos o secándose y los otros en uso, por las condiciones de barro que se forman en los mismos, a menos que parte del corral se pueda techar y/o colocar piso de cemento.

Estos corrales de encierro pueden combinarse o no, con las cercas eléctricas. Estas pueden rodear la totalidad de la explotación, una parte de ella, o actuar como un corredor a lo largo de las áreas boscosas y selva de galería de la orilla de cursos de agua. El área más importante a ser protegida es el área de maternidad o los potreros de paritorio, en donde las vacas (o yeguas) recién paridas

y protegidas hasta por lo menos los tres meses de edad de la cría. Se pueden utilizar campanas en los becerros y/o potros cuando salen de este sistema, en caso de depredaciones efectuadas por pumas. Las cercas eléctricas también pueden ser colocadas como estrategia antidepredación sobre cercas convencionales ya existentes. Con la cerca convencional bien arreglada y tensada, se colocan las tres líneas de alambre eléctrico por el lado de afuera de la cerca convencional (para repeler a los depredadores) y la cerca convencional se utiliza como negativo a tierra (Michalski et

2006; Hoogesteijn et al. En prensa-a).

En estas explotaciones también se puede trabajar con la temporada de monta, o estación de servicios, en la cual los toros solo se juntan con las vacas 3-4 meses al año, se palpan las vacas y las preñadas próximas a parir se colocan en áreas de maternidades ubicadas en potreros limpios lejos de áreas boscosas o en maternidades

2Foxlights Predator Deterrent, www.foxlights.com. Nite Guard Solar Predator Control Light, 4-Pack, www.niteguard.com.

Page 53: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

53

actividades de la explotación ganadera, logrando una mucho mayor productividad. Más información sobre la implementación y ventajas de la temporada de monta puede encontrarse en otros escritos (Hoogesteijn 1991; Hoogesteijn y Verde 1998; Stüwe

2001).

En explotaciones intensivas y semintensivas es factible el uso

estamos probando toros de la raza Sanmartinero (Fig. 26) y en Brasil al Pantaneiro con resultados preliminares satisfactorios y la ventaja adicional de la heterosis o vigor híbrido, utilizándolos en vacas de alto mestizaje cebuíno. En este caso los toros pueden andar con las vacas todo el año y en casos en que se desee utilizar otra raza de toros, o esté implementada la temporada de servicios, estos toros pueden operarse como receladores (retajos) y trabajar defendiendo al rebaño todo el año (Hoogesteijn En prensa-d).

felinos. Foto: R. Hoogesteijn.

Page 54: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

54

En condiciones semi-intensivas en zonas tropicales bajas los búfalos mansos de razas preferiblemente lecheras (Murrah y Nili Ravi), son otra opción (Fig. 27), manejados en rebaños pequeños y

vacuno más vulnerables o en las zonas con mayor frecuencia de ataques de depredación. Importante recalcar que los búfalos a pesar de ser de mayor productividad que los vacunos, también necesitan de un manejo y un cuidado más intensivo para evitar problemas de baja docilidad y preferiblemente con cercas eléctricas, las cuales son respetadas por estos grandes y productivos bóvidos. Su cría

controlada, puede tener un impacto ambiental negativo muy grande especialmente en áreas de humedales (Barboza-Jiménez 2010; Melo-Paez 2010; Caraballoso 2012; Hoogesteijn En prensa-b). Más detalles sobre el uso racional y bien controlado de búfalos puede encontrarse en otros escritos (Hoogesteijn y Hoogesteijn 2008; Hoogesteijn y Hoogesteijn 2009; Hoogesteijn et al. En prensa-b).

Figura 27. Los búfalos en cargas bajas son una excelente alternativa antidepredatoria. Siempre deben tener manejo intensivo y disponibilidad de

agua para bañarse. Foto: R. Hoogesteijn.

Page 55: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

55

Otras medidas incluyen alterar el tipo de explotación pecuaria en áreas de alta incidencia, de operaciones vaca/becerro por operaciones de levante. En zonas andinas también es ideal el uso de perros pastores para recoger rebaños aunque aún debemos comprobar esta técnica en Colombia, que ya ha dado resultados positivos en otros países (Hoogesteijn & Hoogesteijn 2014; Cavalcanti & Gasparini-Morato 2015). En Chile, los perros guardianes son utilizados con muy buenos resultados en explotaciones de ovinos mantenidos en condiciones extensivas (Saucedo y Herrera 2015). Experiencias preliminares en Costa Rica, indican que en explotaciones con problemas por pumas (no así en jaguares), se puede utilizar con gran efectividad los sistemas

de edad y colocándoles campanas al salir del sistema (Corrales Gutiérrez 2016). También es factible la combinación de varias de estas estrategias individuales para una mayor efectividad.

embargo también son factibles varias de las medidas anteriormente planteadas para condiciones intensivas y semintensivas. El encierro nocturno inclusive en rebaños de gran tamaño es viable para evitar la depredación y/o el robo de ganado (Fig. 28). El uso de toros de razas criollas, el uso combinado con búfalos en los rebaños de mayor vulnerabilidad por localización en áreas de alta incidencia, o por la baja edad de los animales involucrados (con las salvedades enumeradas anteriormente), y la aplicación de la temporada de monta, apartando las vacas preñadas a término para potreros de

El control o eliminación de los felinos depredadores no resulta ni a corto, mediano o largo plazo, ya que un felino depredador rápidamente puede ser sustituido por otro, y las pérdidas van a continuar. Lo que hay que hacer es disminuir la “vulnerabilidad” del ganado, mediante la aplicación de las medidas anteriormente explicadas.

Page 56: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

56

Figura 28. Corral nocturno en condiciones extensivas para evitar la depredación y el robo del ganado. Foto: R. Hoogesteijn.

Page 57: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

57

Debido a que la implementación de estrategias antidepredatorias varía de acuerdo con el productor y el sistema productivo, es necesario llevar un seguimiento riguroso de las mismas y así poder

las medidas están siendo bien implementadas, ya que en muchos casos las medidas pueden fallar por mala implementación. Para ello se deben monitorear los eventos depredatorios y la actividad

un seguimiento de los inventarios de ganado y seguimiento reproductivo del sistema productivo.

El monitoreo con cámaras trampa es una herramienta útil para el seguimiento de la efectividad de las medidas antidepredatorias implementadas. No solo ayuda en el diagnóstico de la especie atacante (Fig. 29) sino que permite monitorear la actividad de éstas especies (Fig. 30). Información completa de las mismas puede ser encontrada en “Manual de fototrampeo: una herramienta de investigación para la conservación de la biodiversidad en Colombia” (Diaz-Pulido y Payán 2012).

Page 58: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

58

Figura 29. Puma depredando una oveja. A) Fase de captura. B) Fase de consumo. Fotos: Panthera Colombia.

A)

B)

Page 59: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

59

Figura 30. Jaguar con cría pasando por el interior del potrero con ganado Sanmartinero. Foto: Panthera Colombia.

El inventario del ganado y el seguimiento reproductivo del ganado

estrategias antidepredatorias, tanto para cercados eléctricos o corrales (Tabla 11), como para ganado Sanmartinero (Tabla 12) o para cualquier otra estrategia anti-depredación aplicada. Los datos de inventario de ganado se deben actualizar mensualmente

Igualmente se debe realizar un resumen de datos anualmente. Con esta información no sólo se le hace seguimiento a las pérdidas por depredación, sino también a otro tipo de pérdidas, con el

producción y de esta manera enfocar al productor e implementar los correctivos necesarios. Complementariamente se debe tener un mapa general de Google Maps de cada uno de los Hatos/Fincas y un mapa detallado del área experimental.

Page 60: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

60

Tabla 11. Formato para la recopilación de datos de inventarios y mortalidad de ganado para proyectos de estrategias antidepredación con cercas eléctricas o corrales.

Nombre del predio:

Fecha inicio proyecto experimental (implementación cercado):

Información del predio: Información del potrero experimental:Área total: ha Área total: haPastos naturales: ha ( %) Pastos naturales: ha ( %)Pastos cultivados: ha ( %) Pastos cultivados: ha ( %)Bosques: ha ( %) Bosques: ha ( %)Otras. Cuál?: ha ( %) Otras. Cuál?: ha ( %)Otras. Cuál?: ha ( %) Otras. Cuál?: ha ( %)

Número total de animales Número total de animales

Promedio mensual de animales en el potrero experimental:

Máximo mensual e animales en el potrero experimental:

Mínimo mensual de animales en el potrero experimental:

Observaciones:

CategoríaEspecie

Bovinos Equinos Caprinos Porcinos

Machos < 1 año

Machos 1-2 años (Destete)

Machos > 2 años

Machos reproductores

Hembras < 1 año

Hembras 1-2 años (Destete)

Hembras sin parir

Hembras paridas

Suplementación mineral: Si No Continua Periódica ( )

Producto utilizado:

Plan Sanitario Anual (Vacunas / Desparasitantes)

Producto Fecha Producto Fecha

Page 61: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

61

Sexo / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___ Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Machos

Hembras

Machos

Hembras

Nacimientos

Sexo / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___ Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Machos

Hembras

Machos

Hembras

Destetados

Nacimientos

Destetados

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___ Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Depredación Depredación

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Otras causas. Cuál?

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Otras causas. Cuál?

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Otras causas. Cuál?

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Otras causas. Cuál?

Mortalidad de ganado Mortalidad de ganado

Page 62: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

62

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Entrada de animales

Nacimiento

Donación

Compra

Cambio de categoría

Otro Cual?

Otro Cual?

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Salida de animales

Muerte

Venta

Consumo

Cambio de categoría

Otro Cual?

Otro Cual?

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Salida de animales

Muerte

Venta

Consumo

Cambio de categoría

Otro Cual?

Otro Cual?

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Entrada de animales

Nacimiento

Donación

Compra

Cambio de categoría

Otro Cual?

Otro Cual?

Tipo de Cerca Eléctrica:

a) Contorno completo de todo el hato/Finca

b) Contorno de potreros de maternidad, levante o cría

c) Contorno de corredor de área con bosque de galería, costa de caño o río

Kilometraje de cercas eléctricas

Total: km

Cercas (tradicionales) de Alambre de Púas: km

Porcentaje de cercado eléctrico en el Hato/Finca: %

Costos

Cerca Eléctrica: $

Materiales utilizados: $

Mano de obra: $

Contribución de las partes al proyecto experimental:

Aporte del Ganadero

Aporte convenio

Page 63: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

63

Tabla 12. Formato para la recopilación de datos de inventarios y mortalidad de ganado para proyectos de estrategias antidepredación con ganado Sanmartinero.

Nombre del predio:

Fecha inicio proyecto piloto (fecha colocación ganado SM):

Información del predio: Información del potrero experimental:Área total: ha Área total: haPastos naturales: ha ( %) Pastos naturales: ha ( %)Pastos cultivados: ha ( %) Pastos cultivados: ha ( %)Bosques: ha ( %) Bosques: ha ( %)Otras coberturas: ha ( %) Otras coberturas: ha ( %)

Número total de animales Número total de animales

Becerros < 1 año

Machos 1-2 años (Destete)

Machos > 2 años

Toros reproductores

Becerras < 1 año

Hembras 1-2 años (Destete)

Novillas de 2 a 3 años

Vacas

Categoría Cantidad

Becerros < 1 año

Machos 1-2 años (Destete)

Machos > 2 años

Toros reproductores

Becerras < 1 año

Hembras 1-2 años (Destete)

Novillas de 2 a 3 años

Vacas

Categoría Cantidad

Suplementación mineral: Si No Continua Periódica ( )

Producto utilizado:

Plan Sanitario Anual (Vacunas / Desparasitantes)

Producto Fecha Producto Fecha

Page 64: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

64

Sexo / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___ Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Machos

Hembras

Machos

Hembras

Nacimientos

Sexo / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___ Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Machos

Hembras

Machos

Hembras

Destetados

Nacimientos

Destetados

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___ Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Depredación Depredación

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Otras causas. Cuál?

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Otras causas. Cuál?

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Otras causas. Cuál?

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Otras causas. Cuál?

Mortalidad de ganado Mortalidad de ganado

Page 65: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

65

Contribución de las partes al proyecto experimental:

Aporte del Ganadero

Aporte de Panthera

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Entrada de animales

Nacimiento

Donación

Compra

Cambio de categoría

Otro Cual?

Otro Cual?

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Salida de animales

Muerte

Venta

Consumo

Cambio de categoría

Otro Cual?

Otro Cual?

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Muerte

Venta

Consumo

Cambio de categoría

Otro Cual?

Otro Cual?

Categoría / Semestre 1er ___/___ 2do ___/___

Entrada de animales

Entrada de animales

Nacimiento

Donación

Compra

Cambio de categoría

Otro Cual?

Otro Cual?

Page 66: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

6666

Es muy frecuente el llamado de la gente para capturar jaguares y pedir que se los “lleven”. Mucha gente está convencida que los jaguares en el paisaje rural son especímenes escapados de circos o de zoológicos o reintroducidos por los gobiernos locales. Pero los jaguares han estado en los campos colombianos mucho antes que los humanos y las poblaciones se están recuperando de las masacres del comercio peletero. Capturar un jaguar es relativamente fácil, pero el verdadero reto recae en qué hacer después con el animal capturado, ¿cuál será su destino? Solo hay tres respuestas: ser reubicado, aplicar eutanasia, o vida en cautiverio.

• Porque son claves en los ecosistemas y deben permanecer en ellos.

lugar a otro. • Porque la mayoría de individuos volverán a su hogar anterior, incluso caminando cientos de kilómetros (Rabinowitz 1986).• Porque el proceso es complicado y muy costoso (Wildt et al. 2010).• Porque los recursos económicos limitados deberían invertirse en conservar poblaciones silvestres locales y prevenir estos casos en el futuro (Hunter & Rabinowitz 2009).• Porque tiene impactos políticos, sociales y económicos no resueltos (Wildt et al., 2010).

Page 67: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

6767

Cítese: Payán E. Por qué no capturar y reubicar jaguares? Panthera Colombia. Internal Working Paper

poblaciones silvestres son inviables y la conservación de la especie

cabo reintroducciones cuando se cumple con lo siguiente (IUCN 1995; Christie & Seidensticker 1999):

• Control de la causa original que causó el declive inicial de la especie.

• Monitoreo intensivo y a largo plazo. plazo del animal translocado, preferentemente con collares GPS.

• El individuo es completamente capaz de cazar y defenderse por sí mismo.

• Aceptación de la translocación por los pobladores locales.

En Colombia y en toda América Latina, estas condiciones son difíciles de cumplir y no existen estas condiciones ni han existido antes. Por lo tanto, el concepto actual es no recomendar la captura ni la reubicación o reintroducción de ningún carnívoro. Todos los esfuerzos económicos

sanas y grandes para la supervivencia a largo plazo. El enfoque entonces debe ser sobre la población salvaje y no centrarse sobre un individuo cautivo.

Jaguares en cautiverio Una vez un jaguar es capturado, su rol para la conservación de la especie se pierde. El cautiverio hace que se borre una línea congénita de respeto y precaución hacia los seres humanos, pues al ser alimentado por su cuidador, el individuo asocia comida con humanos y se vuelve peligroso. Un animal liberado después de estar varios días en cautiverio es mucho más peligroso que un animal salvaje jamás capturado. Siempre recordará que los humanos están asociados con comida (e.g. animales domésticos) y pueden buscar comida en pueblos y casas después de ser reintroducidos, creando así, situaciones de riesgo para los humanos. El bienestar de un animal en cautiverio es importante y es un tema que deben manejar los especialistas en animales cautivos y grupos activistas de bienestar animal. No es un tema de conservación.

Page 68: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

6868

Existe una percepción de peligrosidad por parte de la gente hacia los felinos en general y al jaguar en particular. El jaguar (Panthera onca) está amenazado de extinción y en Colombia habita gran parte del territorio nacional que se encuentra por debajo de los 2,000 msnm y es generalizada la falta de información sobre cómo convivir con este felino. Usualmente habita zonas muy

plantaciones, campos petroleros y mineros que actúan como corredores biológicos entre bosques. Los jaguares han existido desde antes que llegaran los humanos a América.

El miedo de un ataque a humanos es infundado, es decir, no hay registros de ataques no provocados de jaguares a humanos en Colombia. Sin provocación los jaguares no atacan a humanos.

Evite los siguientes comportamientos ya que pueden provocar un ataque:• Perseguir, acosar, agredir o dispararle a los jaguares de cualquier forma.• Entrometerse o acercarse, entre parejas de jaguares en épocas de celo y cortejo.• Perseguir o acorralar jaguares con o sin perros y por cualquier medio.• Acercarse, agarrar o tocar las crías de jaguares.• Acercar o manipular presas recientes matadas por jaguares.• Cebar jaguares para su avistamiento.

Page 69: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

6969

Los jaguares son muy fuertes y resistentes, es lógico que ellos se

si una hembra de jaguar siente que sus cachorros están en peligro, puede atacar. Al acercarse a la comida (presas recientes) de los jaguares es posible que el animal sienta la necesidad de defender su presa y puede atacar. Al ser cebados para avistarlos, los jaguares pueden perder el miedo natural al humano y ocasionar accidentes graves.

Si los jaguares “comieran gente”, habrían cientos o miles de muertos en toda América Latina cada año. Los indígenas, campesinos y

los resultados de las cámaras trampa, que se ubican remotamente en los bosques y toman fotos a animales silvestres, se ha evidenciado la presencia de jaguares a distancias muy cercanas de las viviendas sin que estos sean detectados por los humanos. Las personas que viven en zonas con jaguares deberían seguir el siguiente comportamiento: 1. Si se encuentra un jaguar, actúe con tranquilidad, no grite ni haga movimientos bruscos, no le dé la espalda al jaguar y mantenga su mirada hacia él; 2. Siempre acompañe a niños menores de 12 años en el bosque; 3. No camine en la noches solo, y menos aún embriagado o intoxicado, y 4. Trabaje en el campo tranquilo y disfrute que aún tiene jaguares en su tierra.

¿quién es peligroso para quién? Congreso Colombiano de Zoología. Cartagena, Colombia.

Page 70: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

70

Los autores quieren agradecer a Howard Quigley, al Programa Jaguar de Panthera y a todos sus equipos en los diversos países de América Latina que han dado todo su apoyo de base e información para la generación de esta publicación y al US Fish & Wildlife Service

de estrategias antidepredatorias para conformar los primeros ranchos pilotos en sus jurisdicciones y al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Sostenible por promoverla en todo el territorio nacional. Igualmente a Corantioquia y Corpoboyaca quienes convocaron a todos los funcionarios de su jurisdicción para conformar el GRECO y a las demás autoridades ambientales

entre humanos y fauna silvestre: Parques Nacionales Naturales, Corpocesar, Corpoguajira, CSB, Corponor, AMVA, CAS, Corpocaldas, Carder, CRQ, CRC, CAR y Cortolima. Finalmente a UNIPAZ, Instituto Alexander von Humboldt, Fundación Wii, Cabildo Verde, Fundación Neotropical, Fundación Omacha y WCS por su colaboración en las actividades desarrolladas. La estructuración del GRECO contó con

Felinos (UACFel) de Panthera, Costa Rica. Roberto Salom y Daniel Corrales quienes dieron importantes aportes y agradecemos la colaboración y el apoyo continuo de Almira Hoogesteijn y Mirtha Carpio. Revisión y soporte general fue proveído por Simon Quintero, Dafna Angel, Maria Camila Buitrago, Diana Stasiukynas y Angela Mejia de Panthera Colombia. Así mismo a todos los ganaderos que han apoyado la implementación y seguimiento de estrategias antidepredatorias y de esta manera se han convertido en modelo de buenas prácticas pecuarias para su región.

Page 71: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

71

Abrams, P. A. 2000. The Evolution of Predator-Prey Interactions: Theory and Evidence. Annual Review of Ecology and Systematics 31:79-105.

Barboza-Jiménez, G. 2010. Bondades Ecológicas del Búfalo de Agua:

predator control and economic correlates on the sheep industry. Conservation Biology 20:751-761.

Caraballoso, A., A. Manzano, y L. Tapia 2012. Desarrollo del búfalo, en el gran humedal de Ciego de Ávila. Editorial Académica Española, Cuba.

Caro, T. M. 2003. Umbrella species: critique and lessons from East Africa. Animal Conservation 6:171-181.

Cavalcanti, S. 2008. Predator-prey relationships and spatial ecology of jaguars in the Southern Pantanal, Brazil: implications for conservation and management. Pp 155. Utah State University, Logan, Utah.

Cavalcanti, S. M. C., y E. M. Gese. 2010. Kill rates and predation patterns of jaguars (Panthera onca) in the southern Pantanal, Brazil. Journal of Mammalogy 91:722-736.

Cavalcanti, S. M. C., y R. L. Gasparini-Morato. 2015. O uso de caes guardioes como medida preventiva ao ataque por predadores. Pp 121. En: S. M. C. Cavalcanti, R. Cunha de Paula, y R. L. Gasparini-Morato,

para o manejo e a convivencia. Instituto Chico Mendes de Conservacao da Biodiversidade, ICMBio, Brasilia.

Clark, T. W., A. P. Curlee, y R. P. Reading. 1996. Crafting Effective Solutions to the Large Carnivore Conservation Problem. Conservation Biology 10:940-948.

Coppolillo, P., H. Gomez, F. Maisels, y R. Wallace. 2004. Selection criteria for

Page 72: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

72

suites of landscape species as a basis for site-based conservation. Biological Conservation 115:419-430.

Corrales Gutiérrez, D. 2016. Primer Informe de Labores 2013-2015,

UACFel / SINAC-Panthera, San José, Costa Rica.

Christie, S., y J. Seidensticker. 1999. Is reintroduction of captive-bred tigers a feasible option for the future? Pp 207-209. En: J. Seidensticker, S. Christie, y P. Jackson, editores. Riding the Tiger: Tiger Conservation in Human-Dominated Landscapes. Cambridge University Press, Cambridge.

de Azevedo, F. C. C., y D. L. Murray. 2007. Spatial organization and food habits of jaguars (Panthera oncaConservation 137:391-402.

Diaz-Pulido, A., K. E. Perez-Albarracin, B. Olarte, F. Mijares, A. Benitez, R. Hoogesteijn, y E. Payan 2011. Buenas practicas para aumentar la produccion ganadera y conservar la biodiversidad. Patrimonio Natural, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Unidad de Parques Nacionales Naturales, Panthera y Fundacion Orinoquia Biodiversa, Bogota.

Diaz-Pulido, A., y E. Payán 2012. Manual de fototrampeo. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Panthera Colombia, Bogota.

Galhano Alves, J. P. 1999. Of large carnivores and humans. Pp 27-31. Down to Earth.

Hoogesteijn, A., y R. Hoogesteijn. 2013. Conservación de jaguares en

104-113. En: E. Payán, y C. Castaño-Uribe, editores. Grandes Felinos de Colombia. Panthera Colombia, Conservación Internacional Colombia, Fundación Herencia Ambiental Caribe & Cat Specialist Group UICN/SSC, Bogotá.

Hoogesteijn, A., F. Tortato, R. Hoogesteijn, D. Viana, H. Villas Boas Concone, y P. Crawshaw Jr. En prensa-a. Experiencias en manejo anti-depredación por jaguares y pumas en el Pantanal de Brasil. En: C. Castaño-Uribe, C. A. Lasso, R. Hoogesteijn, y E. Payán Garrido,

Fundación Herencia Ambiental Caribe, Panthera e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt,

Page 73: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

73

Bogotá, Colombia.

editores, Caracas, Venezuela.

Conservation: Cattle Mortality by Felines on Three Ranches in the Venezuelan Llanos. Pp 391-407. En: N. Dunstone, y N. L. Gorman, editores. Mammals as Predators. Proc. Symp. Zool. Soc. London, Clarendon, Oxford.

Hoogesteijn, R., y C. A. Chapman. 1997. Large ranches as conservation tools in the Venezuelan llanos. Oryx 31:274-284.

Hoogesteijn, R., y O. Verde. 1998. Implementación y resultados de un programa de mejoramiento productivo en un rebaño Brahman registrado en el estado Apure. Pp 167-214. En: D. Plasse, N. Peña de Borsotti, y R. Romero, editores. XIV Cursillo sobre Bovinos de Carne. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias veterinarias, Maracay, Venezuela.

la depredación de bovinos por jaguares en Venezuela y los programas gubernamentales de control. Pp 183-197. En: R. A. Medellín, C. Chetkiewiez, A. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Robinson, E. Sanderson, y A. Taber, editores. El jaguar en el nuevo milenio. Una evaluación de su estado, detección de prioridades y recomendaciones para la conservación de los jaguares en América. Fondo de Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de México, Wildlife Conservation Society, México.

Hoogesteijn, R., y A. Hoogesteijn 2005. Manual sobre problemas de depredacion causados por grandes felinos en hatos ganaderos. Wildlife Conservation Society, new York.

and large predators in Venezuela: could use of water buffalo facilitate felid conservation? Oryx 42:132.

a los problemas de depredación por felinos en las sabanas inundables del trópico suramericano. Pp 205 - 229. En: J. Salomón, R. Romero, J. De Venanzi, y M. Arias, editores. XXIV Cursillo sobre Bovinos de Carne. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias veterinarias, , Maracay, Venezuela.

Page 74: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

74

Hoogesteijn, R., y A. Hoogesteijn 2011. Estrategias anti-depredacion para

Grande.

Hoogesteijn, R., F. R. Tortato, A. Hoogesteijn, E. Payan, y S. Marchini. 2011. Interacciones humanos / jaguares. ¿Son realmente peligrosos los jaguares para los seres humanos? Simposio: Coexistencia entre Grandes Carnívoros y el Ser Humano en América: Estado Actual y Soluciones Prácticas. Mesoamericana.

Hoogesteijn, R., y A. Hoogesteijn. 2014. Anti-Predation Strategies for Cattle Ranches in Latin America: A Guide. Pp 64. En: PANTHERA, editor. Eckograf Soluções Impressas Ltda, Campo Grande, MS, Brazil.

Hoogesteijn, R., A. Hoogesteijn, y F. R. Tortato. 2014. Peligrosidad del Jaguar para los Humanos, ¿Realidad o Exageración? Pp 8-9. Simposio Internacional: Conservación de Felinos en Las Américas. Panthera Costa Rica, Sarapiquí, Costa Rica.

Hoogesteijn, R., A. Hoogesteijn, D. Corrales-Gutiérrez, R. Salom-Pérez, E. Payán Garrido, y C. A. Valderrama Vasquez. En prensa-b. El uso del búfalo de agua ( ) para controlar la depredación por grandes felinos en América Tropical. Estudios de casos. En: C. Castaño-Uribe, C. A. Lasso, R. Hoogesteijn, y E. Payán Garrido,

Fundación Herencia Ambiental Caribe, Panthera e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia.

Hoogesteijn, R., A. Hoogesteijn, F. Tortato, E. Payán Garrido, W. Jedrzejewski, S. Marchini, C. A. Valderrama Vásquez, y E. Boede. En prensa-c. Consideraciones sobre la peligrosidad del jaguar para los humanos. ¿Quién es letal para quién? En: C. Castaño-Uribe,

entre felinos y humanos en América Latina. Fundación Herencia Ambiental Caribe, Panthera e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia.

Hoogesteijn, R., E. Payán Garrido, C. A. Valderrama Vásquez, F. Tortato, y A. L. Hoogesteijn. En prensa-d. Comportamiento defensivo contra depredadores del Ganado Criollo Sanmartinero y Pantaneiro, la experiencia Brasilera y Colombiana. En: C. Castaño-Uribe, C.

entre felinos y humanos en América Latina. Fundación Herencia Ambiental Caribe, Panthera e Instituto de Investigación de

Page 75: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

75

Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia.

Hunter, L., y A. Rabinowitz. 2009. Felid reintroduction using captive founders: poor science and worst practices. Cat News 51:28-29.

patterns and priorities worldwide. Oryx 43:18-34.

IUCN. 1995. Species Survival Comission/Reintroduction Specialist Group. IUCN, Gland, switzerland.

IUCN. 2006. 2006 IUCN Red List of Threatened Species.

Jones, M. E. 2005. Conservation Biology 5: Carnivore Conservation. Austral Ecology 30:485-486.

Kaltenborn, B. P., T. Bjerke, y E. Strumse. 1998. Diverging attitudes towards predators: do environmental beliefs play a part? Research in Human Ecology 5:1-9.

Kerley, L. L., J. M. Goodrich, D. G. Miquelle, E. N. Smirnov, H. B. Quigley, y M. G. Hornocker. 2002. Effects of Roads and Human Disturbance on Amur Tigers. Conservation Biology 16:97-108.

more livestock when wild prey reaches a minimum threshold. Biological Conservation 192:268-275.

Kruuk, H. 2002. Hunter and Hunted: Relationships Between Carnivores and People. Cambridge University Press.

Lambeck, R. J. 1997. Focal Species: A Multi-Species Umbrella for Nature Conservation. Conservation Biology 11:849-856.

Leyhausen, P. 1979. Cat behavior: The predatory and social behavior of domestic and wild cats. Garland STPM Press, New York.

Linnell, J. D. C., y O. Strand. 2000. Interference interactions, co-existence and conservation of mammalian carnivores. Diversity and Distributions 6:169-176.

Marchini, S., y R. Luciano 2009. Guia de Convivencia Gente y Jaguares. Editora amazonarium, Alta Floresta, Brasil.

Melo-Paez, R. C. 2010. Impacto ambiental por la cría y comercialización de búfalos en el departamento de Córdoba, Colombia. Caso: zona rural de Montería.

Page 76: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

76

in a fragmented Amazonian forest landscape: determinants of large felid depredation on livestock. Animal Conservation 9:179-188.

Miller, B., B. Dugelby, D. Foreman, C. Martinez del Rio, R. Noss, M. Phillips, R. Reading, M. E. Soul‚, J. Terborgh, y L. Willcox. 2001. The Importance of Large Carnivores to Healthy Ecosystems. Endangered Species UPDATE 18:202-210.

Moreno Escobar, W. F., I. C. Cepeda López, A. Echeverri, P. Isaacs Cubides, N. Riaño, A. Riveros, D. Taylor Rodríguez, y C. A. Valderrama Vásquez. 2006. Evaluación de la población de félidos de montaña de los corredores biológicos de los ecosistemas estratégicos de la cordillera oriental, Tota – Pisba – Cocuy, Guantiva – la Rusia (jurisdicción de CORPOBOYACA), la incidencia de la depredación de ganado y evaluación de los factores ambientales que inducen a la depredación. Corporación Autonoma de Boyacá, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Fundación Vida Silvestre Neotropical.

Moreno Foglia, O., C. Valderrama Vásquez, M. Fonseca Aladana, Á. Mejía González, C. Soto Vargas, y E. Payán Garrido. 2015. Evaluación del estado de las poblaciones de felinos objeto de conservación en el

con humanos y formular el Plan de Acción Departamental 2014-2020 para este grupo taxonómico. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca y Panthera Colombia, Valle del Cauca, Colombia.

Noss, R. F., H. B. Quigley, M. G. Hornocker, T. Merrill, y P. C. Paquet. 1996. Conservation Biology and Carnivore Conservation in the Rocky Mountains. Conservation Biology 10:949-963.

Nowell, K., y P. Jackson 1996. Wild cats: status survey and conservation action plan. IUCN, Gland ; Cambridge.

Oliveira, T. G. d. 1998. Impacto das atividades humanas nos carnívoros no estado do Maranhão. Pesq. Foco 6:67-77.

Patterson, B. D., E. J. Neiburger, y S. M. Kasiki. 2003. Tooth breakage y

Mammalogy 84:190-196.

Patterson, B. D., S. M. Kasiki, E. Selempo, y R. W. Kays. 2004. Livestock predation by lions (Panthera leo) and other carnivores on

Page 77: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

77

ranches neighboring Tsavo National Parks, Kenya. Biological Conservation 119:507-516.

Payán, E. 2004. Diagnostico, analisis y propuestas de manejo para el

de la region Andina con enfasis en el eje cafetero de Colombia. Instituto Alexander von Humboldt, Bogota, D. C.

en predios pilotos experimentales de la región diagnosticada con ataques de felinos a sistemas ganaderos en el Eje Cafetero, Colombia. Pp 56. Instituto Alexander von Humboldt, Bogota.

Payán, E. 2006. Jaguar Conservation in the Colombian Llanos: presence,

Conservation Society, New York.

Payán, E., M. Ruiz-García, y C. Franco. 2009. Distribución de jaguares y el

en la Orinoquía colombiana. Pp 103-109. En: M. H. Romero, J. A. Maldonado, J. D. Bogota, J. S. Usma, A. M. Umaña, M. P. Alvarez, M. T., M. S. Valbuena, S. L. Mejia, J. Aldana-Domónguez, y E. Payan, editores. Informe sobre el estado de la biodiversidad en Colombia 2007-2008. Instituto Alexander von Humboldt, Bogotá.

Payán, E., C. Carbone, K. Homewood, E. Paemelaere, H. B. Quigley, y S. Durant. 2013. Where will jaguars roam? the importance of survival in unprotected lands. Pp 603-628. En: M. Ruiz-Garcia, y J. Shostell, editores. Molecular Population genetics, Phylogenetics, Evolutionary Biology and Conservation of the Neotropical Carnivores. Nova Science, New York.

Payán, E., J. A. Cabrera, A. M. Botero, y C. A. M. 2016a. Análisis de causas de ataques de jaguares a humanos en Colombia. En: C. Castaño-

entre felinos y humanos en América Latina. Instituto Alexander von Humboldt, Bogotá, D. C.

Payán, E., O. Moreno, A. Mejía, M. Fonseca, y C. Valderrama 2016b. Plan de manejo para la conservación del jaguar (Panthera onca) en el Valle del Cauca, Colombia. CVC & Panthera Colombia, Cali.

Payán, E., C. Soto, M. Ruiz-García, S. Nijhawan, J. F. Gonzalez-Maya, C. Valderrama, y C. Castaño-Uribe. 2016c. Unidades de conservación,

Page 78: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

78

conectividad y calidad de hábitat del jaguar en Colombia. Pp 239-274. En: R. Medellín, C. Chávez, A. de la Torre, H. Zarza, y G. Ceballos, editores. El jaguar en el Siglo XXI: La Perspectiva Continental. Fondo de Cultura Económica Mexicana, México D.F.

Payán Garrido, E., y J. Cabrera. En prensa. Fincas modelo de rumiantes

en Colombia. En: C. Castaño-Uribe, C. A. Lasso, R. Hoogesteijn, y

América Latina. Fundación Herencia Ambiental Caribe, Panthera e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia.

Payán Garrido, E., J. Cabrera, A. M. Botero, y A. M. Ceballos. En prensa. Análisis de causas de ataques de jaguares a humanos en Colombia. En: C. Castaño-Uribe, C. A. Lasso, R. Hoogesteijn, y E.

América Latina. Fundación Herencia Ambiental Caribe, Panthera e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia.

Plasse, D., H. Fossi, y R. Hoogesteijn. 1993. Mortalidad y pérdida en ganado de carne. Pp 1-46. En: D. Plasse, N. Peña de Borsotti, y J. Arango, editores. IX Cursillo sobre Bovinos de Carne. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Veterinarias, Maracay, Venezuela.

Polisar, J., I. Maxit, D. Scognamillo, L. Farrell, M. E. Sunquist, y J. F. Eisenberg. 2003. Jaguars, pumas, their prey base, and cattle ranching: ecological interpretations of a management problem. Biological Conservation 109:297-310.

seguimiento en al menos 10 predios pilotos experimentales de la región diagnosticada con ataques de felinos a sistemas ganaderos en el Eje Cafetero. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá D.C.

Quigley, H., R. Hoogesteijn, A. Hoogesteijn, R. Foster, E. Payan, D. Corrales, R. Salom-Perez, y Y. Urbina. 2015. Observations and preliminary testing of jaguar depredation reduction techniques in and between core jaguar populations. PARKS 21.1:63-72.

Rabinowitz, A. 1986. Jaguar predation on domestic livestock in Belize.

Page 79: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

79

Wildlife Society Bulletin 14:170-174.

Ray, J. C., K. H. Redford, R. S. Steneck, y J. Berger 2005. Large Carnivores and the Conservation of Biodiversity. Island Press.

Roberge, J.-M., y P. E. R. Angelstam. 2004. Usefulness of the Umbrella Species Concept as a Conservation Tool. Conservation Biology 18:76-85.

participativa de estrategias para la protección, manejo y conservación del oso andino (Tremarctos ornatus) y puma o león de montaña (Puma concolor) en ecosistemas estratégicos de la región andina oriental compartida por CORPOCHIVOR, CAR, CORPOBOYACA y CORPOGUAVIO. Corporación Autónoma de Chivor CORPOCHIVOR.

Saucedo, C., y P. Herrera. 2015. Métodos para prevenir la pérdida de ganado por pumas. En: F. Vidal Mugica, editor. Puma Araucano: vida en una dimensión paralela. Ediciones Universidad Santo Tomás, Santiago, Chile.

Scognamillo, D., I. Maxit, M. Sunquist, y J. Polisar. 2003. Coexistence of jaguar (Panthera onca) and puma (Puma concolor) in a mosaic landscape in the Venezuelan llanos. Journal of Zoology 259:269-279.

Schonewald-Cox, C., R. Azari, y S. Blume. 1991. Scale, Variable Density, and Conservation Planning for Mammalian Carnivores. Conservation Biology 5:491-495.

Stüwe, R., R. Hoogesteijn, y L. F. Arriaga. 2001. Utilización de la temporada de servicio como herramienta para el aumento de la productividad ganadera de carne. Pp 63-98. En: R. Romero, J. Arango, y J. Salomón, editores. XVII Cursillo sobre Bovinos de Carne. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias veterinarias, Maracay, Venezuela.

Terborgh, J., J. Estes, P. Paquet, K. Ralls, D. Boyd-Heger, B. Miller, y R. F. Noss. 1999. The role of top carnivores in regulating terrestrial ecosystems. Pp 42-56. Wild Earth.

Ulloa, A. 2002. Introducción ¿Ser humano? ¿Ser Animal? Pp 9-29. En: A. Ulloa, editor. Rostros culturales de la fauna: Las relaciones entre los humanos y los animales en el contexto colombiano. Instituto Colombiano de Antropología e Historia, Fundación Natura.

Page 80: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

80

Valderrama Vásquez, C. A. 2007. Livestock predation by wild carnivores: factors predisposing its occurrence in Ibagué, Rovira and Cajamarca, Tolima - Colombia. MSc thesis. Pp 24. Institute of Zoology, Zoological Society of London. Royal Veterinary College, University of London, London.

Valderrama Vásquez, C. A., N. Riaño Molina, J. F. Torres Durán, N. A. Ciontescu Camargo, M. J. Berrío Romero, D. N. Monroy Piratoba, W. F. Moreno Escobar, y A. P. Fajardo Sánchez. 2009. Evaluación de la Población de Felinos Silvestres e Implementacion de la Estrategia para su Conservacion en la Jurisdicción de Corpoguavio. Corporación Autonoma Regional del Guavio, Fundación Vida Silvestre Neotropical, Gachalá.

Valderrama Vasquez, C. A., O. Moreno Foglia, y E. Payán Garrido. 2015. Informe Final. Evaluación y establecimiento de estrategias de

Panthera onca) y pumas (Puma concolor) por depredación de ganado en áreas prioritarias del departamento de Casanare, Colombia. Convenio 200-15-15-023 Corporinoquia y Panthera Colombia, Yopal, Casanare.

Valderrama Vásquez, C. A., W. F. Moreno Escobar, P. J. Isaacs Cubides, A. Riveros, M. A. Cepeda Beltrán, y D. Taylor Rodriguez. En prensa. Depredación a ganado por pumas (Puma concolor) en los andes colombianos. En: C. Castaño-Uribe, C. A. Lasso, R. Hoogesteijn, y

América Latina. Fundación Herencia Ambiental Caribe, Panthera e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia.

Weber, W., y A. Rabinowitz. 1996. A Global Perspective on Large Carnivore Conservation. Conservation Biology 10:1046-1054.

Wildt, D., W. Swanson, J. Brown, A. Sliwa, y A. Vargas. 2010. Felids ex situ for managed programmes, research, and species recovery. Pp 217-236. En: D. W. Macdonald, y A. J. Loveridge, editores. The Biology and Conservation of Wild Felids. Oxford University Press, Oxford.

Page 81: RSZ 5`c^] RSE2%80%8BValderrame%20Vasquez%20C%20A%20… · 5@31= 5`c^] RS @Sa^cSabO OZ 1]\TZWQb] Q]\ 4SZW\]a:W\SO[WS\b]a RS RWOU\ abWQ] g ]^S`OQW \ RSZ 5`c^] RS ä á á á

81

Médico Veterinario de la Universidad Nacional de Colombia con Maestría en Salud de Animales Silvestres del Instituto de Zoología, de la Sociedad Zoológica de Londres y del Royal Veterinary College of London de la Universidad de Londres. Más de 15 años de experiencia

silvestre y en la captura y transporte de especies silvestres. Su principal enfoque ha sido dirigir estudios interdisciplinarios para encontrar un equilibrio entre las producciones agropecuarias y la conservación de los ecosistemas. En 2005 dirigió el diseño y elaboración del Programa Nacional para la Conservación de los Felinos en Colombia con el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y la Fundación Vida Silvestre Neotropical. Su trabajo en Colombia ha sido principalmente con felinos pero también ha trabajado con Oso de Anteojos. Miembro del Comité de Bioética de la Universidad Nacional de Colombia y del IUCN/SSC Wildlife Health Specialist Group y Cat Specialist Group.

Médico Veterinario de la Universidad Central de Venezuela y con Maestría en Manejo y Conservación de Fauna Silvestre, Universidad de Florida, Gainesville (USA). Más de 30 años de vida profesional dedicado al ejercicio privado y a trabajos de investigación en ganado vacuno de carne y búfalos de doble propósito, manejo de hatos ganaderos y problemas de depredación por felinos en la ganadería, principalmente en condiciones de sabanas inundables de los Llanos de Venezuela y Colombia y el Pantanal de Brasil. Miembro del IUCN/SSC Cat Specialist Group desde 1986, fue asesor de la Wildlife Conservation Society, y trabaja actualmente con la Fundación Panthera en América Latina (basado en Brasil) desde el año 2008. Sus experiencias y extenso número de publicaciones, demuestran que la producción de ganado de carne y búfalos es posible y rentable en conjunto con la conservación de la fauna en general y del jaguar en particular, en este medio de sabanas inundables.

Obtuvo su doctorado de University College London y el Instituto de Zoología, de la Sociedad Zoológica de Londres. Lleva más de 15 años estudiando felinos con énfasis especial en

y ganado y en 2014 concibió el GRECO inspirado por la experiencia de Costa Rica conocida como UACFel. Sus intereses recaen en hacer ciencia para la conservación aplicada de felinos, con intereses particulares en corredores y áreas mínimas requeridas para supervivencia a largo plazo, estrategias para limitar las pérdidas causadas por problemas de depredación y la competencia por presas (cacería sostenible), y hábitat entre humanos y grandes felinos. Esteban hace parte del IUCN/SSC Cat Specialist Group desde el 2005. Actualmente es el Director Regional de los programas del Norte de Sur América en Panthera y el director ejecutivo de Panthera Colombia. Vive en Cali con su esposa y sus dos hijas.