Rofilio neyra propuesta
-
Upload
congreso-de-la-republica-de-peru -
Category
Economy & Finance
-
view
208 -
download
1
description
Transcript of Rofilio neyra propuesta
Lima, 06 de noviembre de 2012
LEY DE MASIFICACIÓN DEL GAS NATURAL EN LAS LEY DE MASIFICACIÓN DEL GAS NATURAL EN LAS PROVINCIAS DE HUAMANGA Y HUANCAVELICA PROVINCIAS DE HUAMANGA Y HUANCAVELICA
ELABORADO PORELABORADO POR: CONGRESISTA ROFILIO NEYRA: CONGRESISTA ROFILIO NEYRAPARAPARA: COMISIÓN DE ENERGÍA Y MINAS: COMISIÓN DE ENERGÍA Y MINAS
VERSIÓN FINALVERSIÓN FINAL
I. I. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACUTALACUTAL
DIAGNÓSTICO DE LA LEY DE MASIFICACIÓN DIAGNÓSTICO DE LA LEY DE MASIFICACIÓN DEL GAS NATURALDEL GAS NATURAL
El gobierno planea impulsar la masificación del gas natural en las regiones de Ayacucho y Huancavelica, dos de las más pobres del país.
Esta masificación del gas natural apunta obviamente a las zonas urbanas de esas dos regiones, por lo cual se ha analizado datos de las provincias donde se ubica la capital de la región.
En los siguientes cuadros se muestras los datos de las provincias de Huamanga y de Huancavelica tales como niveles de pobreza y proporción de población urbana. Estos datos demuestran como las poblaciones mas empobrecidas se encuentran sobre todo en la zona rural.
PROVINCIA DE HUAMANGAPROVINCIA DE HUAMANGAN° DISTRITO
TOTAL POBRES NO POBRES
Hab. Hab. % Hab. %
1 AYACUCHO 108,700 43,045 40% 65,655 60%
2 QUINUA 6,194 5,370 87% 824 13%
3 SOCOS 7,078 6,052 85% 1,026 15%
4 ACOS VINCHOS 5,622 4,655 83% 967 17%
5 TAMBILLO 5,472 4,482 82% 990 18%
6 VINCHOS 16,400 13,399 82% 3,001 18%
7 SANTIAGO DE PISCHA 1,667 1,232 74% 435 26%
8 SAN JOSE DE TICLLAS 3,150 2,281 72% 869 28%
9 PACAYCASA 3,061 2,097 68% 964 32%
10 CHIARA 6,839 4,500 66% 2,339 34%
11 OCROS 5,571 3,515 63% 2,056 37%
12 ACOCRO 9,728 5,808 60% 3,920 40%
13 CARMEN ALTO 19,325 11,277 58% 8,048 42%
14 SAN JUAN BAUTISTA 45,548 24,778 54% 20,770 46%
15 JESUS NAZARENO 17,027 7,611 45% 9,416 55%
TOTAL PROV. HUAMANGA 261,382 140,101 54% 121,281 46%
VIVIENDAS DE HUAMANGAVIVIENDAS DE HUAMANGAN° DISTRITO TOTAL
VIVIENDAS
Urbanas % Rurales %
1 AYACUCHO 28,016 27,484 98% 532 2%
2 TAMBILLO 1,485 56 4% 1,428 96%
3 VINCHOS 5,745 241 4% 5,503 96%
4 SAN JOSE DE TICLLAS 1,579 109 7% 1,470 93%
5 ACOCRO 3,694 421 11% 3,273 89%
6 ACOS VINCHOS 2,486 303 12% 2,183 88%
7 SOCOS 2,059 338 16% 1,721 84%
8 OCROS 2,231 428 19% 1,803 81%
9 CHIARA 2,471 630 25% 1,841 75%
10 SANTIAGO DE PISCHA 933 321 34% 612 66%
11 QUINUA 2,627 1,006 38% 1,621 62%
12 PACAYCASA 827 375 45% 452 55%
13 CARMEN ALTO 5,791 3,742 65% 2,049 35%
14 JESUS NAZARENO 5,002 4,652 93% 350 7%
15 SAN JUAN BAUTISTA 11,973 11,734 98% 239 2%
TOTAL PROV. HUAMANGA 76,920 51,840 73% 25,079 27%
PROVINCIA DE HUANCAVELICAPROVINCIA DE HUANCAVELICA
N° DISTRITOTOTAL POBRES NO POBRESHab. Hab. % Hab. %
1 HUANCAVELICA 39,557 21,361 54% 18,196 46%2 CUENCA 2,091 2,001 96% 90 4%3 YAULI 31,604 27,495 87% 4,109 13%4 ACORIA 34,679 29,338 85% 5,341 15%5 VILCA 3,137 2,547 81% 590 19%6 HUAYLLAHUARA 819 650 79% 169 21%7 MOYA 2,423 1,921 79% 502 21%8 HUANDO 7,789 6,146 79% 1,643 21%9 MARISCAL CACERES 918 721 78% 197 22%
10 MANTA 1,832 1,405 77% 427 23%11 NUEVO OCCORO 2,651 2,041 77% 610 23%12 PILCHACA 559 427 76% 132 24%13 CONAYCA 1,273 961 75% 312 25%14 ACOBAMBILLA 4,403 3,236 73% 1,167 27%15 HUACHOCOLPA 2,975 2,080 70% 895 30%16 LARIA 1,456 910 62% 546 38%17 PALCA 3,355 1,946 58% 1,409 42%18 ASCENSION 11,328 6,094 54% 5,234 46%19 IZCUCHACA 927 325 35% 602 65%
TOTAL PROV. HUANCAVELICA 153,773 111,604 73% 42,169 27%
VIVIENDAS DE HUANCAVELICAVIVIENDAS DE HUANCAVELICAN° DISTRITO TOTAL
VIVIENDASUrbanas % Rurales %
1 HUANCAVELICA 10,964 9,495 87% 1,469 13%2 VILCA 1,372 126 9% 1,245 91%3 ACORIA 10,329 1,229 12% 9,100 88%4 YAULI 6,788 1,011 15% 5,776 85%5 HUANDO 2,961 506 17% 2,455 83%6 CUENCA 1,102 209 19% 893 81%7 ACOBAMBILLA 1,492 294 20% 1,198 80%8 MANTA 864 180 21% 684 79%9 PALCA 1,560 331 21% 1,229 79%
10 NUEVO OCCORO 928 238 26% 690 74%11 MOYA 950 290 30% 660 70%12 LARIA 716 246 34% 470 66%13 CONAYCA 702 375 53% 327 47%14 HUACHOCOLPA 1,312 779 59% 533 41%15 IZCUCHACA 418 247 59% 170 41%16 HUAYLLAHUARA 596 382 64% 214 36%17 PILCHACA 429 283 66% 146 34%18 ASCENSION 3,306 3,084 93% 221 7%19 MARISCAL CACERES 330 330 100% 0 0%
TOTAL PROV. HUANCAVELICA 47,117 19,636 42% 27,481 58%
INVERSIÓN Y SUBISIDIO PARA LOGRAR LA INVERSIÓN Y SUBISIDIO PARA LOGRAR LA MASIFICACIÓN DEL GASMASIFICACIÓN DEL GAS
Siendo esta la situación, sería natural que los esfuerzos del gobierno se centrarán en la zona rural por ser la más empobrecida. Sin embargo, este no parece ser el caso.
Se planea abastecer a cerca del 9% de las viviendas de Huamanga y al 8% de las viviendas de Huancavelica, por lo cual los montos de inversión son los siguientes:
PROVINCIA VIVIENDASINVERSIÓN
US$/Conexión US$
Huamaga 6,692 800.00 5,353,600
Huancavelica 3,905 800.00 3,124,000
TOTAL 10,597 8,477,600
INVERSIÓN Y SUBISIDIO PARA LOGRAR LA INVERSIÓN Y SUBISIDIO PARA LOGRAR LA MASIFICACIÓN DEL GASMASIFICACIÓN DEL GAS
PROVINCIA VIVIENDASSUBSIDIO
US$/Conexión-mes US$/Año
Huamaga 6,692 7.04 565,217
Huancavelica 3,905 7.04 329,822
TOTAL 10,597 895,039
El monto del subsidio, es decir, el monto que el Estado deberá pagar mensualmente por cada conexión de gas natural, es el siguiente:
INVERSIÓN Y SUBISIDIO PARA LOGRAR LA INVERSIÓN Y SUBISIDIO PARA LOGRAR LA MASIFICACIÓN DEL GASMASIFICACIÓN DEL GAS
PROVINCIAINVERSIÓN SUBSIDIO
US$ US$/Año
Huamaga 5,353,600 565,217
Huancavelica 3,124,000 329,822
TOTAL 8,477,600 895,039
En este cuadro se muestra un resumen de los gastos en los que incurrirá el estado:
II. II. PROPUESTA PROPUESTA ALTERNATIVA DE ALTERNATIVA DE SOLUCIÓNSOLUCIÓN
LA LEY DE MASIFICACIÓN DEL GAS NATURAL – LA LEY DE MASIFICACIÓN DEL GAS NATURAL – PROPUESTA ALTERNATIVAPROPUESTA ALTERNATIVA
Como propuesta alternativa se plantea usar el monto de inversión estimado para dotar a las poblaciones rurales de las provincias de Huamanga y Huancavelica con servicios básicos, tales como agua y electricidad.
En el siguiente cuadro se muestra cuantas viviendas podrían ser abastecida si se usará el monto de inversión en alguno de los siguientes servicios básicos.
PROPUESTA ALTERNATIVA – PROPUESTA ALTERNATIVA – PROVINCIA DE HUAMANGAPROVINCIA DE HUAMANGA
SERVICIO BÁSICOCOSTO POR CONEXIÓN
(US$)
VIVIENDAS RURALES
BENEFICIADAS
MONTO TOTAL(US$)
% VIVIENDAS RURALES
Agua potable 1,000 5,354 5,354,000 21%
Electrificación 1,200 4,461 5,353,600 18%
Desagüe 1,000 5,354 5,354,000 21%
PROPUESTA ALTERNATIVA – PROPUESTA ALTERNATIVA – PROVINCIA DE HUANCAVELICAPROVINCIA DE HUANCAVELICA
SERVICIO BÁSICOCOSTO POR CONEXIÓN
(US$)
VIVIENDAS RURALES
BENEFICIADAS
MONTO TOTAL(US$)
% VIVIENDAS RURALES
Agua potable 1,000 3,124 3,124,000 11%
Electrificación 1,200 2,603 3,123,600 9%
Desagüe 1,000 3,124 3,124,000 11%
III. III. PROPUESTA DE CONSTRUCCIÓN DE PROPUESTA DE CONSTRUCCIÓN DE NUEVA REFINERÍA PARA LA ZONA NUEVA REFINERÍA PARA LA ZONA DEL TRAPECIO ANDINODEL TRAPECIO ANDINO
DEMANDA DE COMBUSTIBLES EN LA DEMANDA DE COMBUSTIBLES EN LA ZONA DEL TRAPECIO ANDINOZONA DEL TRAPECIO ANDINO
Se propone construir una refinería para abastecer la demanda en la zona del Trapecio Andino (Ayacucho, Apurímac y Huancavelica) mediante la modalidad de Asociación Público – Privada
La demanda de combustible de la zona del Trapecio Andino se especifica en el siguiente cuadro.
DEPARTAMENTO
GASOHOL DIESEL
Gln/día Bls/día Gln/día Bls/día
APURIMAC 8,177 195 81,852 1,949
AYACUCHO 17,159 409 67,620 1,610
HUANCAVELICA 2,776 66 13,806 329
TOTAL 28,112 670 163,278 3,888Fuente: OSINERGMIN
DEMANDA DE COMBUSTIBLE – AGOSTO 2012
INVERSIÓN REQUERIDA PARA LA INVERSIÓN REQUERIDA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE REFINERÍA CONSTRUCCIÓN DE REFINERÍA
La refinería será solo de destilación primaria. Se ha estimado la inversión requerida en US$ 20,000 por barril/día de capacidad de refinación.
La distribución de los combustibles producidos será: 35% residuales, 32.5% diesel y 32.5% gasolinas. La inversión se especifica en el siguiente cuadro.
COMBUSTIBLECAPACIDAD DE REFINACIÓN INVERSIÓN
% BPD MUS$
RESIDUAL 35.0% 4,187 83,741.5
GASOLINA 32.5% 3,888 77,760.0
DIESEL 32.5% 3,888 77,760.0
TOTAL 100.0% 11,963 239,261.5
ESTRUCTURA DE PRODUCCIÓN EN LA REFINERÍA E INVERSIÓN TOTAL