Riqueza petrolera del Sureste de México: El Mioceno

8/19/2019 Riqueza petrolera del Sureste de México: El Mioceno

http://slidepdf.com/reader/full/riqueza-petrolera-del-sureste-de-mexico-el-mioceno 1/6

investigación

La Revista de la Industria Petrolera

Riqueza Petrolera

Resumen

Según datos de producción petrolera, publi-cados por Petróleos Mexicanos (1999), se in-

fiere que el mayor potencial de hidrocarburos

se localiza en aguas someras y en la planicie

costera del sureste de México.

La distribución de esos energéticos en varios

yacimientos, localizados en diferentes pro-

fundidades de un mismo pozo, ubica a esta

región como el paradigma del área estratégica

de la economía nacional, con implicaciones

políticas inmediatas y futuras, debido a su

potencial petrolero en etapa de explotación

y a sus posibilidades de incrementarlo, si se

aplican metodologías de exploración riguro-

samente documentadas.

Los yacimientos petroleros localizados en

esa región representan la llave que permitirá

al pais modernizar sus estructuras de indus-

trialización y de educación superior nacional;

al apoyar esta última actividad se fortalecerá

simultáneamente el capital humano que con-

solidará su economía, a condición de contar

con capacidad y voluntad para administrar

adecuadamente las herramientas relaciona-

das con la exploración y explotación de susenergéticos.

Los hidrocarburos explotados en tierra y en

aguas someras representan argumentos po-

derosos de reflexión política, para ser consi-

derados como la parte fundamental del tesoro

nacional parcialmente descubierto, sin necesi-

dades tecnológicas ni económicas para com-

partirlo con extraños.

En el caso del sureste, los yacimientos petro-

leros son explotados parcialmente en Tabas-

co, sur de Veracruz y Campeche, en estratos

de edades geológicas distribuidas de lo más

reciente (Mioceno) a lo más antiguo (Jurásico

Superior, Oxfordiano), en profundidades que

osilan entre 600 y 6,300 m.

Aquí se compara la desproporcionada e inefi-

ciente exploración realizada en Chicontepec

(Poza Rica), con la abundante y diversifica-

da producción de hidrocarburos obtenida

en Tabasco; en el primero se explotan en

Dos proyectos de explotación nacional se disputan la primacía:

Chicontepec, sustentado sobre bases geológicas deleznables, formuladas por el norte-

americano Daniel Busch; y el Sureste, cuyo soporte geológico que justificaría una parte

de su riqueza carece aun de metodologías de exploración confiables. La relación de

producción petrolera entre esas dos regiones es de 1 a 10.

La Riqueza Petrolera del Sureste

de México: El Mioceno

Por: Dr. Abelardo Cantú Chapa,Instituto Politécnico Nacional,Revista PetroQuiMex, Mayo-Junio, 2008,pp 17-22.



investigación

PetroQuiMex

18

sedimentos del Paleoceno-Eoceno, en el se-

gundo en el llamado Mioceno.

Estratigrafía

Toda exploración petrolera requiere conocer

la distribución estratigráfica de los estratosimpregnados de hidrocarburos; en Chiconte-

pec son del Paleoceno-Eoceno Inferior, según

estudios realizados con el apoyo de registros

geofísicos y microfósiles en la parte norte de

esa región. Corresponden a cuerpos potentes

de sedimentos localizados entre 800 y 1,800

m, están constituidos por una alternancia de

areniscas y lutitas de la Formación Chiconte-

pec (Cantú-Chapa, 1985 y 2003).

En cambio, no hay seguridad en señalar la

edad de los sedimentos que almacenan hidro-

carburos en el sureste de México; ahí son po-tentes unidades de cerca de 3,800 m, varias

formaciones las caracterizan, las más impor-

tantes están constituidas de cuerpos alternos

de arenas y lutitas del Mioceno; son por lo tan-

to más recientes que los de Chicontepec.

Ese dato cronoestratigráfico del Mioceno se

toma aquí con reserva, cuando se trata de

asignarle esa edad a ciertas formaciones del

sureste de México, toda vez que no hay estu-

dios estratigráficos rigurosos que la documen-

ten. Son importantes porque en algunos desus cuerpos de arenas se localizan yacimien-

tos; por lo mismo, sería necesario determinar

la edad de sus estratos por su considerable

producción petrolera.

No obstante el volumen de producción, pro-

cedente de diferentes estratos de esa edad,

aun no hay la posibilidad inmediata de incre-

mentarla, al no poder establecer relaciones

estratigráficas y estructurales seguras entre

varios campos del sureste, para documentar

su potencial. A ese respecto habría que:

Establecer correlaciones cronoestratigráfi-•

cas confiables entre ellos,

Ubicar los yacimientos de acuerdo a sus•

profundidades y edades,

Reconocer las relaciones mencionadas,•

Inferir posibles trampas almacenadoras de•

hidrocarburos en áreas no contempladas

para esos fines. Con todo ello se tendría el

apoyo geológico fundamental para ampliar

la producción petrolera.

A lo anterior habría que considerar el volumen

impresionante de pozos perforados, cuyos es-

tratos cortados por la barrena de perforación

son cercanos a los 3,800 m; por lo mismo, in-

ferimos que el problema persiste o se pospone

para aumentar las reservas, en áreas donde

ya se tiene material geológico suficiente pararespaldar propuestas en nuevas perforaciones;

falta integrarlo y analizarlo.

Al aplicar los enunciados antes señalados se

configurarían planos cronoestratigráficos, de

distribución de las capas que contienen hidro-

carburos, en una compleja red tridimensional

de datos geológicos. Esto conduciría a realizar

el trabajo geológico petrolero integral, que con-

tribuirá a añadir reservas petroleras de áreas de

fácil acceso, como es el Sureste de México.

El catálogo de Reservas Petroleras editado porPetróleos Mexicanos (1999) está lejos de mos-

trar la relación exacta de ese volumen de datos,

donde la riqueza petrolera del país se concen-

tra en el sureste.

Ni Petróleos Mexicanos ni el Instituto Mexicano

del Petróleo han podido establer la escala geo-

cronológica necesaria para definir y subdividir

los potentes sedimentos de interés petrolero

que a continuación se mencionan.

Las formaciones y sus posibles edades delMioceno en el sureste de México (Tabasco y

sur de Veracruz), son como sigue:

Formaciones: Edad:

Amate Mioceno Superior

Paraje Solo Mioceno Superior

Filisola Mioceno Superior

Concepción Superior Mioceno Medio

Concepción Inferior Mioceno Inferior

Encanto Mioceno Inferior

Depósito Mioceno Inferior

Producción Petrolera Comparativa

Un elemento metodológico académico, rela-

cionado con la exploración petrolera nacional

alrededor del Golfo de México, se centra:

En la posibilidad de comparar los resultados•

positivos de tan importante empresa tecno-

lógica, efectuada en los últimos 100 años.




En la capacidad de exponerlos, gráfica-•

mente, como ejercicio de investigación

científica aplicada, para proporcionar ele-

mentos de reflexión a quienes se interesan

en los energéticos.

Lo anterior refleja la intensa actividad de ex-ploración petrolera, realizada en la planicie

costera y en aguas someras del golfo, que ha

permitido rescatar los hidrocarburos almace-

nados en rocas y sedimentos de diferentes

edades. Estos energéticos son el producto

tangible de los efectos de la evolución de la

corteza terrestre, o Geología Histórica, ocu-

rrida en esa exclusiva región oriental de Méxi-

co, al haberla beneficiado ampliamente con

la distribución de importantes yacimientos

petroleros.

En la figura 1 se comparan pozos con yaci-mientos del Cenozoico de dos áreas del litoral

del Golfo de México; en ellos sobresalen sus

contrastantes resultados de producción y en la

capacidad de ser explotados adecuadamente

en un futuro inmediato, según se proporcione

apoyo mediante proyectos de investigación

geológico-petroleros rigurosos, a saber:

La incontrolada incapacidad deexploración en el llamado paleocañónde Chicontepec, en Poza Rica

La perforación de pozos es aún azarosaen esta región, no obstante utilizar costo-

sas metodologías geofísicas, deslindadas

del soporte riguroso que proporcionan los

estudios estratigráficos y estructurales

que apoyarían las operaciones explora-

torias.

La práctica empírica efectuada cotidiana-

mente en exploración, al utilizar exclusi-

vamente geofísica sísmica, como soporte

técnico en la perforación indiscriminada

de abundantes e imprecisos pozos, origi-

na resultados negativos y altamente cos-

tosos para la Nación; sus yacimientos se

localizarían hasta cerca de 1,800 metros

de profundidad, en sedimentos del Eoce-

no Inferior y Paleoceno.

El ilimitado y altamente productivoSureste de MéxicoEsta región contrasta fuertemente con el

caso anterior por sus resultados abun-

dantes, operados en condiciones tecno-

lógicas similares a las de Chicontepec.

Los efectos positivos del sureste colman

las expectativas más reservadas, al incre-

mentar considerablemente la producción

de hidrocarburos, procedente de yaci-

mientos consecutivos; en el caso aquí

tratado sólo corresponden al denomina-do Mioceno.

Ciertos cuerpos de arenas impregnados

de hidrocarburos en el sureste, loca-

lizados hasta 3,800 m de profundidad,

representan una mínima fracción en la se-

cuencia sedimentaria de origen marino,

potencialmente almacenadora de hidro-

carburos en esa región.

Los resultados contrastantes de produc-

ción de hidrocarburos, entre Chicontepec

(Poza Rica) y el sureste (Tabasco) respon-den, paleogeográfica y cronoestratigráfi-

ca, a un patrón de distribución regional

común en yacimientos del Cenozoico.

Lo mismo sucede en yacimientos de eda-

des geológicas más antiguas a las ante-

riores, como los del Jurásico Superior; ahí

Fig. 1. Producción diaria de

aceite y gas en sedimentos

del Paleoceno-Mioceno,

pozos tipos del Este y

Sureste de México.



investigación

PetroQuiMex

20

los volúmenes de hidrocarburos mayoresestán en el sureste, mientras que los me-

nores se localizan en el este (Poza Rica-

Chicontepec); a su vez, los yacimientos

de esta edad ocurren en profundidades

extremas, a 3,500 m en el este, contra

5,500 en el sureste. En ambos casos, es-

tos yacimientos proporcionan resultados

notables en cuanto a su producción pe-

trolera; sin embargo, su aporte pasa des-

apercibido en contabilizaciones oficiales.

En la figura 1 se han incluido ciertos pozos pe-

troleros, donde se observa la diferencia tan sig-

nificativa en producción de hidrocarburos; son

representativos de las dos regiones con mayo-

res posibilidades de explotación, reconocidas

alrededor del litoral del Golfo de México.

Chicontepec, Este de México

Dos elementos mal planteados en el campo

de la geología estratigráfica, con implicaciones

petroleras, inciden en resultados deficientes,

para aumentar las reservas de hidrocarburos

en esa región multicitada e inflada en pro-

puestas oficiales.

1. La predominancia de un conceptopaleogeográfico inmutable en el

llamado paleocañon de ChicontepecSe trata de un caso seudocientífico, extra-

ño por su persistencia y constantemente

aludido en medios oficiales, como referen-

cia ficticia de un gran yacimiento, no obs-

tante representar un modelo deficiente de

exploración de hidrocarburos nacionales.

El intento de ubicar la explotación petro-

lera en esa región está basado en una

propuesta, aderezada con hipotéticos

conceptos geológico-estratigráficos, se-

gún el geólogo norteamericano Busch

(1980). La reiterativa exposición de tal mo-delo hipotético, en el medio geológico pe-

trolero, pretende justificar todo el proceso

de exploración petrolera azarosa efectua-

do en los últimos años en esa región.

En Chicontepec (Poza Rica) se manifies-

ta una débil producción en sedimentos

del Paleoceno y Eoceno Inferior, éstos se

presentan en profundidades promedio de

800 a 1,800 m.

2. La deficiente metodologíaestratigráfica utilizada en exploración

Según este rubro no hay la posibilidad de

correlacionar sedimentos isócronos en la

gran región de Chicontepec; ahí los múlti-

ples cambios laterales de litofacies no son

controlados, al hacerlo se establecería la

posición estratigráfica y estructural de

los horizontes suceptibles de almacenar

hidrocarburos, como son los cuerpos de

areniscas, intercalados entre horizontes

de lutitas, ambos de la Formación Chicon-

tepec; lo anterior incide en sus resultados

deficientes para incrementar la produc-

ción petrolera en esa región del Este de

México (Fig. 2).

Sureste de México

Los yacimientos petroleros más importantes

de México, de edades geológicas relativa-

mente recientes del denominado Mioceno,

se localizan en Tabasco y sur de Veracruz,

ocurren entre 600 y 3,800 m de profundidad,

Fig. 2. Correlación estrati-

gráfica de sedimentos de

la Formación Chicontepec

(Paleoceno-Eoceno Inf.),

en dos pozos al norte

de Poza Rica; según

Cerro Azul. Obsérvese

la ausencia de un

horizonte de correlación

base, congruente con la

expresión gráfica de los

dos pozos y la falta de

caracterización litológica

de los diferentes cuerpos

que conforman esas

formaciones.




corresponden a cuerpos potentes de arenas

y están presentes exclusivamente en seis

campos, según Petróleos Mexicanos (1999).

Es de anotar que en esta región del sureste

hay también campos que perforaron sedimen-

tos más antiguos que el Mioceno (Fig. 3C).

La figura 3A representa el plano estructural

de un cuerpo de arenas del Mioceno indife-

renciado, del campo Cinco Presidentes; su

configuración sugiere un anticlinal de aproxima-

damente 12 km de largo, con dirección NE-SW,

está delimitado en su flanco sur y sureste por

fallas, y su flanco norte por un cambio lateral de

litofacies, denominado zona compactada.

Como muchos de los planos estructurales co-

rrespondientes a campos petroleros naciona-

les, en su configuración no se integran datos

de pozos localizados fuera de los límites del

campo analizado; con ello se cancelan posi-

bilidades de contar con nuevos yacimientos,

vecinos al área estudiada.

La figura 3B muestra una fracción integrada

de estratos de varios pozos del mismo cam-

po, según el registro geofísico; en términos

geológico petroleros representa una propues-

ta estratigráfica fallida, por integrar material de

diferentes pozos; el procedimiento de conjun-

tar varios registros en un solo pozo es desco-

nocido en medios petroleros internacionales.

El caso de ese registro ilustrado no muestra

los detalles estratigráficos ahí graficados au-

tomáticamente, tampoco señala el nombre de

la formación, ni sus contactos, subdivisiones

o edades. Ese registro representa 1,000 m de

espesor, contiene varios cuerpos de arenas

productoras de petróleo, sin especificar cuá-

les de ellos son productores en el Mioceno.

Fig. 3. Producción

petrolera en sedimentos

del denominado Mioceno;

A) Configuración estruc-

tural de un cuerpo de

arenas de esa edad, del

campo Cinco Presidentes;

ahí no se integraron datos

de pozos fuera del campo,ver flechas inferiores;

B) Registro eléctrico

compuesto de varios

pozos del mismo campo,

sin datos estratigráficos;

C) Seis campos petro-

leros productores en los

sedimentos mencionados;

se enfatizan las profundi-

dades mínimas y máximas,

estas últimas localizadas

hacia el centro del Estado

de Tabasco, Sureste de

México; según PEMEX

Exploración y Producción

(1999.)



investigación

PetroQuiMex

22

Resultados

Chicontepec

En esta región se han perforado 192 pozos

exploratorios y 946 de desarrollo. Hasta 1999

se tenían 37 campos descubiertos, sólo elcampo Soledad Norte estaba desarrollado y

10 estaban parcialmente desarrollados. Hasta

la fecha mencionada, la producción diaria total

en esta región ha sido de 11.1 mil barriles de

aceite y 20.7 millones de pies cúbicos de gas

natural, según Petroleos Mexicanos (1999).

Sureste

Seis campos productores de petróleo y gas

cortaron sedimentos localizados entre 600 y

3,850 m, del llamado Mioceno; cinco se ubi-

can al oeste de Tabasco, sólo el campo JoséColomo está a 100 km al este de los otros

campos.

Según Petróleos Mexicanos (1999), en los

seis campos se perforaron 1,699 pozos,

de los cuales 269 son productores. El total de

pozos tiene una producción diaria superior a

los 100 mil barriles de petróleo y un volumen

aproximado de 100 millones de pies cúbicos

de gas; en ellos se contabilizan 1,632 yaci-

mientos, localizados en potentes cuerpos de

arenas y lutitas del llamado Mioceno.

Conclusiones

Al comparar los datos anteriores se observa

la desproporcionada producción de hidrocar-

buros en sedimentos del Cenozoico, de dos

regiones claves del este y sureste de México.

En el caso de la explotación petrolera del su-

reste, donde se presentan potentes cuerpos

de sedimentos con grandes posibilidades de

localizar nuevos yacimientos, sería necesario

proceder a integrar los datos estratigráficos y

estructurales dispersos, a partir de los pozos

perforados en toda esa región para:

Analizar el comportamiento estratigráfico y•

estructural de los diferentes yacimientos de

los campos conocidos,

Agregar a los estudios nuevos datos, como•

los antes mencionados, procedentes de lasregiones localizadas entre los seis campos,

Promover nuevas exploraciones, a partir del•

resultado de la integración y análisis de esos

datos,

Jerarquizar y delimitar las mejores áreas con•

posibilidades de almacenar hidrocarburos,

y

Asumir que el sureste colma las mejores ex-•

pectativas de exploración petrolera nacio-

nal, al rebasar ampliamente la desconocida

región denominada de aguas profundas del

Golfo de México.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Busch, D. A., and A. S. Govela, 1978. Stratigraphy and structure of the Chicontepec Turbidites, southeastern

Tampico-Misantla Basin, Mexico. AAPG Bulletin 62, p 235-246.

Cantú Chapa, A. 1985. Is there a Chicontepec paleocanyon in the Paleocene of eastern Mexico?

Journal of Petroleum Geology, v. 8, p 423-434.

Cantú Chapa, A. 2003. Paleocanyons in the subsurface of Eastern México : Facts and uncertainties. The Western

Gulf of Mexico Basin, AAPG Memoir 75, p 421-432.

Pemex Exploración y Producción, 1999. Las reservas de hidrocarburos de México, Vol. II. Los principales campos

de petróleo y gas de México, 398 p. Sin autor.

Riqueza petrolera del Sureste de México: El Mioceno

Documents

Transcript of Riqueza petrolera del Sureste de México: El Mioceno