Revista Peón de Rey 077

7/21/2019 Revista Peón de Rey 077

http://slidepdf.com/reader/full/revista-peon-de-rey-077 1/100



Peón de Rey nº 77 SUMARIO

3

3- Sumario

4- Editorial

5- Buzón PDR

6- Lista Elo. Octubre 2008

8- Bonn. Match Anand- Kramnik

23- Anand: Así vencí a Kramnik

25- El Alquimista

32- Bilbao. Final Chess Masters

43- Así se jugó en Bilbao

46- Flash

50- Oferta de suscripción PDR

51- Tienda A21

56- Campeonato de España individual

62- Campeonato de España por equipos

66- Campeonato de Europa por edades

72- Torneo de CosmoCaixa

76- Campeonato de Rusia

80- Campeonato de Europa de clubes

83- Novedades teóricas

88- PDR Junior

88- El mate90- La desviación

92- La Apertura Italiana

95- Panorama nacional

97- Calendario de torneos

98- Avance PDR78

El torneo más fuerte de todos los tiempos, según la clasificación Elo, fue gana-do por Topalov, que así asciende al pri-mer lugar del ranking mundial. En lafoto, su partida frente a Anand, con la

presencia del ex-lehendakari Ardanza.

Pág. 32 - Bilbao

Victoria de Veselin Topalov

Colaboran en este número:

GM Veselin Topalov (p. 33)

GM Miguel Illescas (p. 10)

GM Ian Rogers (p. 8)GM Alexandra Kosteniuk (p. 29)

GM Oscar de la Riva (p. 84)

GM Amador Rodríguez (p. 20)

GM Jesús de la Villa (p. 68)

MI David Lariño (p. 57)

MI Juan C. Ibarra (p. 72)

MI Marcos Llaneza (p. 74)

MI Roi Reinaldo (p. 56)

MI Michael Rahal (p. 72)

MI Angel Martín (p. 36)

MF Luis Fernández Siles (p. 39)

Pág. 8 - Anand vence a Kramnik

y retiene su título de Campeón del Mundo

A los 19 años, el gallego Lariño ha dado

la gran sopresa ganando el Campeonatode España Absoluto, superando en laFinal a Julen Arimendi. Comentarios deRoi Reinaldo y del propio Lariño a unade sus partidas.

Pág. 56 - Ceuta

David Lariño, Campeón de España

Un torneo de promoción que cumpliócon creces sus objetivos: Ibarra y Mar-

cos Llaneza, a pesar de salir con el Elomás bajo entre los participantes, ocupa-ron los dos primeros lugares, con sendasnormas de GM.

Pág. 72 - Cosmocaixal

Victoria de JC. Ibarra



Peón de Rey nº 77EDITORIAL

PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com Nº 77Editor: GM Miguel Illescas * Director: GM Amador Rodríguez * Subdirector: MI Angel MartínFotografía: J. Henderson, C. Rogers, O. Alexandrova, Anastasiya Karlovich, JM Torres, Pufichek.Redacción [email protected] * Diseño gráfico: David RevillaImprenta: Gráficas LETTER-GRAF, SL. * Fotomecánica: GALIO DIGITALDistribución: DISPAÑA, SL * Precio de este ejemplar: 6,95€ - Canarias, Ceuta y Melilla: 7,23€

SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, [email protected] suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos: España: 42€, Europa avión: 65€,Resto del mundo superficie: 58€, Resto del mundo avión: 77€

PUBLICIDAD: Anna Illescas, [email protected] publicidad: Contraportada: 500€, Cubiertas: 400€, Interior : 300€, Banner: 50€

Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Página web: www.ajedrez21.com.Atención al cliente: [email protected] - Tel: (+34) 932385352 - Fax: (+34) 934154093 - Lunes a viernes 12-14h. y 16-21h.

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación.La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain - 11.2008

Apreciados lectores,

Este ejemplar que tienes entre manos es diferente a los últimos. Se han jugado tantos even-tos de extraordinaria relevancia que nos hemos visto obligados a posponer la publicaciónde casi todas nuestras secciones habituales. Mantener el equilibrio de nuestros contenidoses algo que siempre respetamos al pie de la letra, pero no es habitual que un chico de 17años se titule Campeón de Europa Sub-18, ni que otro de 19 se titule como Campeón deEspaña Individual Absoluto. Tampoco que en fechas casi coincidentes se celebren un tor-neo brillante e innovador como Bilbao y otro muy elegante en Barcelona y menos aún queun club decida traerse a Ivanchuk desde Francia en un taxi por 500 euros para poder abor-dar entonces un avión y llegar a tiempo para la partida decisiva; es muestra inequívoca deque el ajedrez despierta pasiones y el interés aumenta.

No quiero profundizar en el hecho de que el editor y el director de Peón de Rey hayan sido elegidos como comentaristas ofi-ciales del match por el Campeonato del Mundo, pero por algo será. Lo cierto es que hemos estado en Bonn durante todo elMundial y desde allí podemos ofrecer las 4 partidas decididas con todo lujo de comentarios.

Por primera vez en 77 números hemos retrasado voluntariamente nuestra salida, previa notificación a nuestros lectores en elejemplar anterior. Hemos aprovechado esos días extras para confeccionar un ejemplar potente, donde publicamos entrevistasexclusivas a los campeones mundiales de ambos sexos y a Topalov, vencedor de Bilbao y número 1 del rating mundial. Ellostambién nos comentan sus partidas decisivas, toda una primicia. Tanto esos como los otros eventos que cubrimos cuentan concrónicas y fotos tomadas en la misma sede de cada evento. Es un esfuerzo y sobre todo una inversión que esperamos nues-tros lectores sepan agradecer.

Tengo tantas personas en mi mente a quienes quiero elogiar que abrigo el temor de dejarme a alguien en el camino. Comienzo por el Campeón del Mundo, Viswanathan Anand y la Campeona Mundial, Alexandra Kosteniuk. No sólo son los mejoressobre el tablero sino también personas cordiales y en particular afables con la prensa. Al Sr. Juan Carlos Fernández y a todo

el equipo organizador de Bilbao, donde lograron desarrollar un espléndido y nuevo concepto, que llevó el ajedrez a la calle,a un baño de multitudes, de prensa y de personalidades; y por supuesto a Topalov, brillante vencedor.

También me complace felicitar a nuestros nuevos colaboradores, por la calidad de sus contribuciones, Roi Reinaldo, Fer-nández Siles, Juan C. Ibarra, Marcos Llaneza y David Lariño, a quien felicito por su título de Campeón de España, así comoa nuestros ya habituales, los GM Ian Rogers y Jesús de la Villa.

Amador RodríguezDirector



Estimado Miguel Illescas

Antes de nada gracias por esas crónicastan magníficas de las partidas que nosestás brindando del tan ansiado match.

Permítame formularle una cuestión quetengo respecto al comentario que hace ensu análisis de la partida 5ª del error 29.Cd4?? sobre que "no es difícil darse

cuenta de que esa captura es un movi-miento que conduce a la derrota".Sucede que analizando con mi Rykba 2.2me pasó algo curioso: me tuve que ir decasa con la partida a medias y cuandoregresé ya había terminado, pero comen-cé a verla desde donde la había dejado yde repente, siguiendo las líneas del pro-grama antes de ver las respuestas de los

jugadores, me metí en una línea perdedo-ra para el blanco. ¿Qué sucede? ¿Cómo

he llegado a esto si parece un error de principiante y el programa se ha metidode calle? ¿Será esto lo que ha sucedidode verdad en la partida?

Para mi sorpresa, fui rápidamente altablero y comprobé que así era. Entonces

pensé que Kramnik podía haber cometi-do lo que yo llamo "error de computado-ra" y me puse a comprobarlo: le metí la

posición justo cuando las blancas deben

mover la jugada 29 y ¡durante 8 largosminutos a 52KN/seg Rykba da comoligera ventaja blanca ese 29. Cd4!Además, el resto las evalúa como ligeri-lla ventaja negra. Sólo al llegar al minu-to 8 del análisis comprueba que pierde.Evidentemente con un ordenador multi-núcleo y la última versión, este tiemposerá algo menor, para da una idea de locomplejo que era verla.

No soy un GM pero sí un buen aficiona-do que es capaz de asombrarse por lomaravilloso que estos artistas son capa-ces de crear sobre un tablero de 64 casi-

llas. Por ello, y por el gran respeto quetengo por estos dos extraordinarios juga-dores, creo que afirmar que "era fácilcomprobar que 29. Cd4 era perdedora"es sencillamente incorrecto y, sobre todo,no hace honor al gran talento deVladimir. Una línea forzada de tácticaque un programa como Rybka tardavarios minutos en cambiar totalmente suevaluación no puede calificarse nunca

como "evidente". Con 16 minutos dereloj, Kramnik hizo lo que yo creo quehubiera hecho casi el 100% de los GM´sdel mundo, incluso con algo más detiempo. Demostró que es humano. Locorrecto, a mi modesto y apasionadoentender, hubiera sido decir que "Anandes merecedor de todos los honores ynuestra admiración por haber atisbadoesa combinación incluso dos jugadasantes cuando movió su torre a 27...Tc5 e

incitó al dubitativo peón blanco de b aavanzar y llegar a la posición "error decomputadora" tras su inquietante, moles-to e inesperado para el blanco 28...Tc3.

Atentamente,Jorge AlarcónIngeniero Aeronáutico. 2100 Fide. Naci-do, como Kramnik y Topalov, en 1975.

Estimado Jorge,

Gracias por tu mensaje, es halagador

que los análisis publicados tengan un

buen seguimiento y en tu caso, por lo que

veo, ¡con gran nivel de detalle!

El hecho de que un ordenador tarde más

o menos en resolver una posición es un

elemento indicativo pero de ningún

modo definitvo a la hora de establecer la

dificultad para un ser humano. Impartí

una conferencia titulada "Retos Imposibles" con posiciones que el orde-

nador es incapaz de resolver y cualquier

aficionado comprende en pocos minutos.

Y por ejemplo, en mi portátil - un mode-

lo corriente - Rybka 3 tarda solo seis

segundos en comprender que 29.Cd4 es

perdedora, mientras que Fritz11 es

mucho más lento, varios minutos. Lorelevante es que al tratarse de una

variante forzada, sin subvariantes, el

análisis es lineal y no representa dificul-

tad alguna para un GM o incluso un MI.

Sucede que al ser una línea larga los

ordenadores tienen más dificultades por

el "efecto horizonte". Rybka 3 parece

haber minimizado dicho efecto incorpo-

rando rutinas que obligan al programa a

seguir profundizando cuando encuentra

una secuencia de jugadas forzadas. Hevisto a Kramnik jugando a rápidas y es

capaz de calcular variantes mucho más

complicadas que ésta con mayor preci-

sión. Aquí simplemente no calculó nada,

perdió el control nervioso y erró, como

ser humano que es.

Respecto al juego de Anand y su mérito,

creo que mi comentario de introducción

es bastante claro: Anand jugó una parti-

da casi perfecta. Y tanta presión pudocon Kramnik. Así lo vi yo.

Miguel Illescas, Gran Maestro.

BUZÓN PdRPeón de Rey nº 77

Tu opinión nos importa

Envía tus comentarios y opiniones, sin sobrepasar las 20 líneas de texto, a la dirección [email protected] bien a nuestra dirección de correo postal, Francisco Giner 42 bajos. 08012 Barcelona.

PdR se reserva el derecho de resumir los mensajes recibidos por motivos de espacio

Vladimir Kramnik.



Peón de Rey nº 77ACTUALIDAD

Lista Elo FIDE Octubre 2008

Los Top 100 mundiales Los Top 50 españoles

1 Topalov, Veselin g BUL 2791

2 Morozevich, Alexander g RUS 2787

3 Ivanchuk, Vassily g UKR 2786

4 Carlsen, Magnus g NOR 2786

5 Anand, Viswanathan g IND 2783

6 Kramnik, Vladimir g RUS 2772

7 Aronian, Levon g ARM 2757

8 Radjabov, Teimour g AZE 2751

9 Leko, Peter g HUN 2747

10 Jakovenko, Dmitry g RUS 2737

11 Wang Yue g CHN 2736

12 Adams, Michael g ENG 2734

13 Movsesian, Sergei g SVK 2732

14 Mamedyarov, Shakh. g AZE 2731

15 Karjakin, Sergey g UKR 2730

16 Kamsky, Gata g USA 2729

17 Svidler, Peter g RUS 2727

18 Shirov, Alexei g ESP 2726

19 Eljanov, Pavel g UKR 2720

20 Gelfand, Boris g ISR 2719

21 Dominguez, Leinier g CUB 2719

22 Ponomariov, Ruslan g UKR 2719

23 Grischuk, Alexander g RUS 2719

24 Vachier-Lagrave, Max. g FRA 2716

25 Alekseev, Evgeny g RUS 271526 Bu Xiangzhi g CHN 2714

27 Polgar, Judit g HUN 2711

28 Ni Hua g CHN 2710

29 Bacrot, Etienne g FRA 2705

30 Nakamura, Hikaru g USA 2704

31 Gashimov, Vugar g AZE 2703

32 Rublevsky, Sergei g RUS 2702

33 Cheparinov, Ivan g BUL 2696

34 Wang Hao g CHN 2696

35 Sasikiran, Krishnan g IND 2694

36 Tiviakov, Sergei g NED 268637 Nisipeanu, Liviu-Dieter g ROU 2684

38 Najer, Evgeniy g RUS 2682

39 Bologan, Viktor g MDA 2682

40 Milov, Vadim g SUI 2681

41 Efimenko, Zahar g UKR 2680

42 Akopian, Vladimir g ARM 2679

43 Moiseenko, Alexander g UKR 2678

44 Naiditsch, Arkadij g GER 2678

45 Roiz, Michael g ISR 2677

46 Fressinet, Laurent g FRA 2676

47 Malakhov, Vladimir g RUS 267548 Postny, Evgeny g ISR 2674

49 Motylev, Alexander g RUS 2672

50 Kasimdzhanov, Rustam g UZB 2672

51 Timofeev, Artyom g RUS 2670

52 Dreev, Alexey g RUS 2670

53 Inarkiev, Ernesto g RUS 2669

54 Nikolic, Predrag g BIH 2669

55 Vallejo Pons, Francisco g ESP 2664

56 Jobava, Baadur g GEO 2664

57 Areshchenko, Alexander g UKR 2664

58 Tkachiev, Vladislav g FRA 2664

59 Almasi, Zoltan g HUN 2663

60 Nielsen, Peter Heine g DEN 2662

61 Volokitin, Andrei g UKR 2659

62 Harikrishna, P. g IND 2659

63 Ivanisevic, Ivan g SRB 2658

64 Avrukh, Boris g ISR 2657

65 Riazantsev, Alexander g RUS 2656

66 Grachev, Boris g RUS 2653

67 Lastin, Alexander g RUS 2651

68 Sutovsky, Emil g ISR 2651

69 Karpov, Anatoly g RUS 2651

70 Guseinov, Gadir g AZE 2650

71 Sokolov, Ivan g NED 2650

72 Smirin, Ilia g ISR 2649

73 Zhang, Zhong g SIN 2649

74 Savchenko, Boris g RUS 2648

75 Khenkin, Igor g GER 264776 Bareev, Evgeny g RUS 2647

77 Tregubov, Pavel V. g RUS 2646

78 Zvjaginsev, Vadim g RUS 2646

79 Tomashevsky, Evgeny g RUS 2646

80 Berkes, Ferenc g HUN 2645

81 Georgiev, Kiril g BUL 2645

82 Onischuk, Alexander g USA 2644

83 Sadvakasov, Darmen g KAZ 2643

84 Sargissian, Gabriel g ARM 2642

85 Short, Nigel D g ENG 2642

86 Sakaev, Konstantin g RUS 264087 Caruana, Fabiano g ITA 2640

88 Kazhgaleyev, Murtas g KAZ 2640

89 Vitiugov, Nikita g RUS 2638

90 Graf, Alexander g GER 2636

91 Zhang, Pengxiang g CHN 2636

92 Vescovi, Giovanni g BRA 2635

93 Amonatov, Farrukh g TJK 2634

94 Gurevich, Mikhail g TUR 2634

95 Nyback, Tomi g FIN 2634

96 Gustafsson, Jan g GER 2634

97 Seirawan, Yasser g USA 263498 Malakhatko, Vadim g BEL 2633

99 Navara, David g CZE 2633

Istratescu, Andrei g ROU 2633

1 Shirov, Alexei g 2726

2 Vallejo Pons, Francisco g 2664

3 Illescas Cordoba, Miguel g 2604

4 Khamrakulov, Ibragim S. g 2580

5 San Segundo Carrillo, Pablo g 2564

6 Salgado Lopez, Ivan g 2556

7 Ubilava, Elizbar g 2551

8 Lopez Martinez, J. Manuel g 2547

9 Vazquez Igarza, Renier g 2546

10 Del Rio De Angelis, S. G. g 2531

11 Cifuentes Parada, Roberto g 2526

11 Romero Holmes, Alfonso g 2526

13 Magem Badals, Jordi g 2522

13 Oms Pallisse, Josep g 2522

15 Perez Candelario, Manuel m 2520

16 Reinaldo Castineira, Roi m 2516

17 Rivas Pastor, Manuel g 2514

18 Alsina Leal, Daniel m 2513

18 Herraiz Hidalgo, Herminio m 2513

20 Narciso Dublan, Marc g 2511

21 Cabrera, Alexis g 2507

21 Comas Fabrego, Lluis g 2507

23 Llanes Hurtado, Miguel g 2503

24 Gomez Esteban, Juan Mario g 2498

25 Arizmendi Martinez, Julen g 249726 Ibarra Jerez, Jose Carlos m 2493

27 Franco Alonso, Alejandro m 2490

28 Llaneza Vega, Marcos m 2484

29 Rodriguez, Amador g 2479

30 Garbisu de Goni, Unai m 2478

31 Almagro Llamas, Pablo f 2476

32 Larino Nieto, David m 2469

33 Cacho Reigadas, Sergio m 2468

34 Pena Gomez, Manuel f 2467

34 De La Villa Garcia, Jesus M. g 2467

34 Fluvia Poyatos, Joan m 246737 Andres Gonzalez, Alberto m 2465

38 Moreno Ruiz, Javier m 2461

39 Fernandez Garcia, Jose Luis g 2458

40 Saldano Dayer, Horacio m 2457

40 Roa Alonso, Santiago m 2457

40 Rodriguez Guerrero, Enrique g 2457

43 Fluvia Poyatos, Jordi m 2455

44 Bernal Moro, Luis Javier m 2451

45 Herrera, Irisberto g 2449

46 Fernandez Romero, Ernesto m 2447

47 Garcia Roman, Daniel m 244647 Castellanos Rodriguez, Renier m 2446

49 Cuenca Jimenez, J. Fernando m 2444

50 Gual Pascual, Antonio - 2443100



Cuando Veselin Topalov ganó elcampeonato mundial de 2005 se diola circunstancia de que tambiénlogró ascender a lo más alto en laLista Elo. Posteriormente sus resul-tados fueron más discretos, lo que lehizo perder este lugar de privilegio.Ahora, tras su holgado triunfo en elSupertorneo de Bilbao, vuelve denuevo a ocupar esa primera posición,aunque las distancias, como puedeverse, son pequeñas.

En la nueva lista, llama la atención la bajada del campeón del mundo,Anand, al que su actuación en Bilbaole hizo descender al quinto lugar. Sinembargo, solo son 8 los puntos quele separan del primero y no está con-

tabilizado su resultado frente aKramnik.

Respecto al prodigio noruego Mag-nus Carlsen, durante el torneo enBilbao llegó a colocarse provisional-mente como número uno, aunque enla lista definitiva ha salido en unmeritorio cuarto puesto que de todasformas mejora su clasificaciónanterior.

Tanto Morozevich como Ivanchuk semantienen en las primeras posicio-nes. En especial el jugador ucranianoes de los más activos y su puntua-ción, por lo tanto, es más variable, a pesar de lo cual sigue en los prime-ros lugares.

Kramnik desciende del tercer alsexto puesto, con una pérdida de 16

puntos, a los que habrá que restar los perdidos frente a Anand. Sin embar-go la Olimpiada, donde defenderá el primer tablero de Rusia, puede ser

una oportunidad para recuperar elterreno perdido.

Entran en el grupo de los mejoresJakovenko, que suma 28 puntos y pasa del puesto 24 al 10, y el chinoWang Yue, que suma 32 y pasa del29 al 11, desplazando a su compa-triota Bu Xiangzhi, que durantemucho tiempo se había mantenidocomo primer jugador de su país.

Tal vez el efecto inflación se nota enesta ocasión especialmente. El clubde los 2700 cuenta ya con 32 miem- bros, cuando en la lista anterior, dehace solo tres meses, había solo 29.Tal vez sea por ello que Karjakin,otro de los jóvenes en auge, se man-

tenga en el puesto 15 igual que antes,a pesar de haber subido 6 puntos.

Los jugadores españoles han tenidoresultados variados. Shirov pasa de2741 a 2726, perdiendo 8 puesto ysaliendo del Top 10. En cambioVallejo gana 14 puntos y sube 20 puestos. Illescas gana un punto, peroello no es suficiente para entrar den-tro de los 100 primeros, para lo que

cada vez hacen falta más puntos.Ahora son 2633.

Como ya hicimos en el numero ante-rior, publicamos también la clasifica-ción oficiosa del Live Chess Ratings,en la que se contabiliza cada resulta-do al día. Por ello, es posible quecuando el lector tenga la revista ensus manos, los resultados ya no seanexactamente esos. La fecha a la que

damos la clasificación es la del 11 de Noviembre, dos días antes delcomienzo de la Olimpiada, que sinduda establecerá algunos cambios.

Nota: el número de partidas (P) se

refiere a las no incluidas en la lista

oficial, es decir, las disputadasdepués del 15 de Septiembre de

2008. Asimismo el incremento es

sobre dicha lista.

ACTUALIDAD

7

Peón de Rey nº 77

Live Top List

El búlgaro Veselin Topalovrecupera el número uno del ranquing

M.I Ángel Martín

La victoria en el torneo de Bilbao sirvió a

Topalov para encaramarse al primer puesto

de la última Lista Elo de 2008

Nombre Pais Elo P. Incr.1 V. Topalov BUL 2791,0 0 0

2 V. Anand IND 2790,0 11 +7,8

3 V. Ivanchuk UKR 2788,1 8 +2,14 A. Morozevich RUS 2778,8 11 -8,2

5 M. Carlsen NOR 2778,7 6 -7,3

6 V. Kramnik RUS 2764,2 11 -7,8

7 T. Radjabov AZE 2756,8 5 +5,8

8 L. Aronian ARM 2752,3 6 -4,7

9 P. Leko HUN 2747,0 0 0

10 Wang Yue CHN 2745,0 13 +9



Cuando Viswanathan Anand subió alescenario del Salón de Exhibicionesde Bonn el pasado 29 de Octubre,toda una serie de gratas memoriasdebieron inundar su mente mientrasescuchaba una estruendosa ovaciónque se prolongó durante unos largostres minutos.

Anand aprendió a jugar ajedrez haceya 32 años. Tres años después, apro-vechando su estancia en Filipinas yaque su padre había conseguido allíun contrato de trabajo por un año, semostraba intrigado al ver cada día el programa “Chess Today”, de unahora de duración, que su madre legrababa diariamente. Su conductor no era otro que Florencio Campoma-nes, el hombre de cuyas manos esta-

ba recibiendo ahora el trofeo que loacredita como Campeón del Mundo.

Anand ganó tantos premios en lascompeticiones organizadas por ese programa, que en muy poco tiempo pudo reunir una excelente colecciónde libros de ajedrez, los cuales devo-ró ávidamente y una vez su familiaregresó a la ciudad de Madras, habíanacido una gran estrella.

A los 14 años Anand integró el equipo olímpico de su país, a los 17 setituló como gran maestro y a los 25retó a Garry Kasparov por el títulomundial, aunque todavía no pudoconseguirlo.

Durante los próximos 12 años,Anand ganó prácticamente todos los

títulos en disputa, incluyendo elCampeonato Mundial en los forma-tos de Ajedrez Relámpago, Rápido,Knock-out (eliminatorias) y torneo.

El único formato en el cual Anand nohabía todavía ganado un Campeona-to Mundial era el de más prestigio, elde un match directo entre los doscontendientes, que se había utilizadodesde 1886 hasta la fecha. El hombreque estaba en el camino era Vladimir Kramnik, quién después de arrebatar el título a Kasparov en el año 2000 lohabía logrado retener, por los pelos,ante Leko en el 2004 y ante Topalov

en el 2006.

Kramnik y Anand se enfrentaban enun match al mejor de 12 partidas,dotado con una bolsa de premios de1.2 millones de euros, a dividir entreambos con independencia del resul-tado final. Los patrocinadores oficia-les eran Evonik, una potente firmaindustrial alemana y Gazprom, elgigante ruso del gas.

Anand contra Kramnik era el matchque el mundo del ajedrez había esta-do ansiosamente esperando desdeque Kasparov anunciara su retirada.Una buena prueba de ello es queaunque los tickets de entrada costa- ban entre 35 y 280 euros, miles de peregrinos del ajedrez llegaron aBonn desde todas partes del mundo yse registró una ocupación del 86%,

incluyendo reventa en algunos días puntuales.

REPORTAJES DE TORNEOS

8

Anand retiene su títulode campeón mundial

al imponerse a KramnikG.M. Ian Rogers

Peón de Rey nº 77

Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Punt

Kramnik,V RUS 2772 ½ ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ 1 ½ 4.5

Anand, V IND 2783 ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ ½ 0 ½ 6.5

campeón mundial Anand recibiendo el trofeo de vencedor de manos de Campomanes



Una vez abonado el ticket de entra-da, los espectadores podían ir y venir

entre la sala de juego, donde amboscontrincantes podían verse debajo deuna pantalla gigante, y la sala decomentarios, donde los grandesmaestros Artur Yusupov, HelmutPfleger y Klaus Bischoff comenta- ban las partidas con todo lujo dedetalles.

Después de una breve conferencia de prensa en la que ambos expresaron“estar desesperados” por comenzar a jugar, arrancó el match el día 15 aun-que para los espectadores, el mo-mento más excitante de la primera partida fue cuando cerca de 150 fotó-grafos se pelearon entre si buscandositio para una buena instantánea.

La segunda partida mostró los pri-meros síntomas de que se aproxima- ban problemas para Kramnik, cuan-do el ruso logró gestionar un empate

en posición peor aprovechando elinusual apuro de tiempo de Anand.

Entones se abrieron las compuertas.Kramnik cayo bajo el fuego cruzadode una serie de nuevas ideas de aper-tura de Anand, ante las cuales reac-cionó bastante bien hasta que la pre-sión tanto sobre el tablero como en elreloj terminaron por abrumarlo.Fueron dos derrotas dolorosas con

blancas en las partidas 3 y 5 quedejaron el match en situación muyfavorable para el GM indio.

El desenlace de la sexta partida fuetodavía peor para Kramnik, quien no pareció nunca tener claro si debía de-fenderse o contraatacar y en ambasfacetas falló para caer por debajo enel marcador por tres puntos. A estasalturas el juego de Anand se veía tan

bien encaminado, su preparaciónteórica tan superior, que nadie apos-taba ya por una recuperación deKramnik.

Después de unas sólidas tablas en laséptima partida, Kramnik obtuvo

alguna presión con blancas en laoctava aunque Anand se defendiócómodamente para mantener el mar-cador 5.5 – 2.5 a su favor. En lanovena, Kramnik confirmó su mejo-ría y estuvo a punto de ganar connegras. Llegó entonces la partida nú-mero 10, en la cual Kramnik mostróuna excelente preparación que levalió para ganar la partida más cortadel match.

Desafortunadamente para Kramnik era ya demasiado tarde. Anand nece-sitaba apenas unas tablas para rete-ner su título y las logró confortable-mente regresando a su favorita 1.e4en la partida 11.

“Me siento feliz, pero incluso másaliviado que feliz” admitió el indio.“Ayer no lo pasé bien. Intenté rela-

jarme, pero no creas que lo logré enabsoluto. Vladimir me ha estado pre-sionando mucho en estas últimas partidas.”

Ambos jugadores insistieron en queseguirían jugando activamente, con

Kramnik acallando los rumores desu retirada. “Si tengo oportunidad devolver a jugar por el título mundial,lo intentaré.”

Kramnik era el paradigma de un buen perdedor, concluyendo con:“Sólo es una partida. Había muchoen juego - el título mundial, millonesde dólares – pero eso no es razón para estar deprimido. Perder con

Vishy era siempre una posibilidad – Sabía eso desde el comienzo. Uno esresponsable de la calidad de su juego, pero no del resultado. Vishyha sido mejor esta vez – eso ocurre. No tengo motivo de quejarme denada excepto de mí mismo.”

No hubo dudas de que Anand es un popular vencedor. Yusupov habló por muchos al decir “Me alegra mu-

cho ver su triunfo. Antes del matchhabían ciertas dudas sobre su estatus, pero ahora no existe ninguna de queél es el Campeón del Mundo”.


9

Anand retiene su título de campeón mundial

Peón de Rey nº 77

Kramnik y Anand se saludan antes del comienzo del match.

A pesar de la tensión del duelo, sus relaciones fueron cordiales



Comenta el GM Miguel Illescas

Una partida brillante que finalizócon la victoria de Anand con las pie−zas negras. Fue un punto muy im− portante con un fuerte impacto psi−cológico. Escribí algunos pensa−mientos antes del comienzo de latercera partida que quisiera compar−tir con vosotros: "Tras la jornada dedescanso debemos esperar queKramnik juegue una variante másambiciosa si Anand repite la defen−sa eslava. ¿Será una Merano o unagudo gambito Moscú? ¿O intentaráAnand evitar las batallas teóricas?Probablemente no, ¡pero quien sabe!¿Quizás el ruso abrirá con una sor− presa en su primera jugada comohizo Anand en la partida anterior?Pero no lo creo..."

1.d4

Como era de esperar, Kramnik está preparado para mostrar sus armascontra la Defensa Eslava.

1...d5 2.c4 c6

Y Vishy no rehuye la batalla teórica.

3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.e3

Ya estamos aquí. El blanco no quie−re probar a su oponente en lasvariantes agudas que comienzan con5.g5.

5...¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5

La Variante Merano, que ambos

jugadores conocen bien.8.¥d3

En el Campeonato del Mundo enElista, Kramnik jugó 8.e2 contraTopalov, pero no obtuvo ningunaventaja de la apertura.

8...a6!?

La jugada de moda es 8...b7. La jugada empleada por Anand es con−siderada demasiado arriesgada por los expertos. Así que tenemos una pequeña sorpresa, pero Kramnik seguro que estará bien preparado.

9.e4 c5 10.e5

El intento directo de refutar el juegodel negro. La experiencia anterior deAnand fue con la variante 10.d5 c711.0−0 b7 12.dxe6 fxe6 que con−duce a una lucha muy complejacomo en Karpov,A − Anand,V.

Monte Carlo 1994.

10...cxd4 11.¤xb5 axb5

Kramnik ya había jugado estavariante con blancas. Su partida másreciente con esta línea fue 11...xe512.xe5 axb5 13.xb5+ d714.xd7 a5+ 15.d2 xb516.xf8 xf8 alcanzando una posi−ción que la teoría moderna conside−ra buena para blancas en Kramnik,V

−Kasparov,G. Wijk aan Zee 1999.

12.exf6 gxf6 13.0-0 £b6 14.£e2

Kramnik tenía algo de experienciaen esta posición, pero jugando con

las piezas negras: 14.e4 b715.xb7 xb7 16.xd4 g8 fueKamsky,G − Kramnik,V. Linares1994, que finalizó con unas tranqui−las tablas.Estaba pensando qué demonios ha− bía preparado Anand, porque estavariante está considerada comocom plicada pero bastante buena para blancas...

14...¥b7!

Y esta es la gran sorpresa preparada por Anand y su equipo. Dejar el peón de b5 indefenso implica tomar un gran riesgo. Esta es una novedada alto nivel ya que sólo se había jugado en unas pocas partidas entre jugadores aficionados. Los expertosestán jugando 14...b4 pero los últi−mos resultados no son muy esperan−zadores para negras y la previa14...a6 también está pasando por

muchas dificultades según la teoríamoderna.

15.¥xb5

Kramnik pensó durante unos 15minutos antes de contestar con esta jugada natural. Merece la penainvestigar 15.f4!? con la ideaestándar de llevar el alfil a g3.

15...¥d6!

Dirigido a evitar que el alfil blancovaya a g3 a través de f4. Tras15...g8 16.f4 el alfil protegerá surey con el traslado de su alfil a g3.

10

Peón de Rey nº 77REPORTAJES DE TORNEOS


Bonn (3) Def. Merano [D49]

Kramnik, V RUS 2772

Anand, V IND 2783



16.¦d1!

Lo mejor. Muy dudosa es 16.xd4?

g8! 17.f3 e7 y el negro consi−guió un ataque muy fuerte enDoeppner,T − Voigt,M. Alemania1993.

16...¦g8 17.g3!

De nuevo la jugada más fuerte. El blanco quiere capturar en d4, y lascosas parecen peligrosas para elnegro; pero por supuesto Vishy aúnestaba en su preparación casera.

17...¦g4!La torre protege d4, preservando laarmonía en el campo negro. La jugada de Anand es una novedad yuna clara mejorar sobre 17...c5?que condujo a un rápido colapso delas negras en 18.b4! xb4 19.xd4d5 20.b1 c5 21.e3 xa222.d3 a3 23.xh7 f8 24.xe61−0 D'Israel,D−Gerbelli Neto,E.Americana 2000. Ahora Kramnik

comenzó a pensar, durante más de40 minutos.

18.¥f4!!

¡Una jugada brillante! El blancosacrifica el alfil para poder capturar en d4 y comenzar un ataque directo.Al mismo tiempo Kramnik evita elcampo de minas que su oponentehabía preparado en estas otras com−

plejas variantes.La jugada "natural" parece 18.d2 pero estoy seguro de que Anandhabía preparado una trampa ende−

moniada aquí: 18...e7!! (por su− puesto tras 18...f5?! 19.c4 c7

20.xd6+ xd6 21.f3 g6 22.e3el blanco estaría feliz) 19.xd7 (Si19.xg4 xb5 y hay demasiadacompensación por la calidad)19...ag8! 20.b5 Y ahora el negrotiene una elección agradable: 20...d3(para jugar a ganar merece la penaanalizar 20...xg3!? 21.fxg3 d3+22.f2 xb5 con buena compensa−ción por el caballo) 21.xd3 xg3+22.hxg3 xg3+ 23.f1 xd3

24.xd3 A pesar de la ventaja mate−rial del blanco, el negro no está peor, por ejemplo: 24...d4 25.b3 d526.e3 b4 27.d4 g2+ 28.e2g4+ 29.f3 g2+ 30.f2 c531.e1 b4+ 32.e2 c5 y tablas.Otras alternativas sugeridas por lacomputadora son 18.a4 c5!? oincluso la "original" 18.b4!? e7(18...xb4? 19.b1) 19.a4 y la par−tida está muy complicada.

18...¥xf4

Anand contestó rápidamente, lo queindica que aún estaba dentro de su

preparación casera. Su reloj marcaba1h 51m.

19.¤xd4

Kramnik gastó sólo 2 minutos parahacer esta jugada que sin duda habíacalculado anticipadamente. Una de−cisión práctica, muy comprensible, ysu premio fue sorprender a su opo−nente. El reloj de Vladimir marcabasólo 42 minutos. Probablemente eramás fuerte la increíble 19.xd4!?

aunque es probable que Anand estu−viera mejor preparado. La posiciónes muy difícil de jugar pero todoindica que las blancas tienen buenas

11


Peón de Rey nº 77 REPORTAJES DE TORNEOS

Kramnik ejecutando su jugada en la tercera partida,

que terminaría de modo desfavorable para él





opciones para luchar por la ventaja, por ejemplo: 19...0−0−0!? (si

19...xf3?! 20.xf3 xd4 21.d1!d2 22.xa8+ e7 23.b7 y el blanco está mejor) 20.ad1! d521.b4 c7 22.dd4! c5 23.e1!f5 24.xf4 xf4 25.xf4 xa2 y prefiero blancas, ya que su rey estámejor protegido.Ahora, por primera vez en la partidaAnand comenzó a pensar.

19...h5

Y tras 43 minutos Vishy jugó elmovimiento natural. Era interesante19...g6!? ya que tras 20.xe6 fxe621.xd7 f8 no existe la fuerte jugada d3 que ocurrió en la parti−da. Pero el blanco aún tiene recursos, por ejemplo: 22.d3! g7 (proba− blemente lo mejor. Las alternativas22...g5?! 23.xb7! xb7 24.e4a7 25.xa8 xa8 26.xe6; o22...f5?! 23.xf5! parecen buenas para blancas). Tras la secuencia

lógica 23.xg7 xg7 24.gxf4 h825.f1 g8 llegamos a una posiciónsimilar a la que ocurrió en la parti−da. El negro tiene compensación ysólo análisis muy profundos indica−ran si esta versión es mejor.

20.¤xe6!

Una jugada forzada pero aún asíelegante. Tras 20.xd7+? xd721.xe6+ d6 no hay manera de

reforzar el ataque.

20...fxe6 21.¦xd7 ¢f8 22.£d3!

Kramnik está jugando excelente−mente hasta ahora. La amenazamortal de penetrar en h7 debe ser atendida.

22...¦g7!Muy lógico: el negro tiene que eli−minar la fuerte torre de las blancas,aunque esto implique devolver ma−terial. Anand estaba pensando mu−cho sus últimas jugadas así que latensión crecía y crecía. Si 22...c8?!23.h7 g8 24.e7.

23.¦xg7

Tras la partida Kramnik ofreció23.d1!? como una interesante al−ternativa. De hecho lo es, y proba− blemente conduce a las tablas con

juego preciso. Aquí hay algunosanálisis: 23...xd7 24.xd7 e525.h7 d5.

26.h8+ f7 (parece demasiado peligroso 26...e7 27.g7+ d628.d7+ c5 29.c1+ b4 30.c6con ataque) 27.h7+ (ahora es el blanco el que no debe arriesgar 27.xh5+ g7 28.g4+ f8 y elnegro está mejor.) 27...f8 28.h8+f7 29.h7+ y tablas por jaque perpetuo.

23...¢xg7 24.gxf4

El blanco ha salido de las complica−ciones con una clara ventaja mate−rial. Sin embargo, los peones delflanco de dama aún no son peligro−

Diagrama de análisis

La tercera partida en acción. A estas alturas, los tiempos se habían igualado bastante



sos y el negro puede obtener exce−lente contrajuego atacando la posi−

ción debilitada del rey blanco.24...¦d8!

De nuevo muy preciso. Antes de ir ag8 la torre negra ataca la dama blan−ca, obligándola a ir a una casillainferior.

25.£e2

Una jugada muy humana e inclusouna jugada buena. Era posible25.b3!? dejando la casilla e2 comoescape para el rey blanco. Tras25...h6 el blanco tiene una elec−ción: 26.e1!? (Tras 26.a4 g8+27.f1 la jugada g2 ya no es tanfuerte pero el negro puede jugar 27...g2! 28.e3 xe3 29.fxe3xh2 con posibilidades al menosiguales) 26...g8+ 27.f1 g228.e3 d4 y la partida podría ter−minar en tablas después de 29.a3!xf4 30.f8+ h7 31.f7+ h6

32.f8+ con jaque perpetuo.

25...¢h6 26.¢f1 ¦g8 27.a4!

La idea original de Kramnik era27.f5?! pero entendió que tras27...g2+ 28.e1 c6! el blancotiene problemas, por ejemplo29.d2+ h7 30.xc6 xc6!31.e2 b5+ 32.f3 g4! 33.e1xf5+ 34.e2 e4+ y las negras juegan para ganar.

27...¥g2+

28.¢e1 ¥h3!?

Muy ambicioso. Con poco tiempo enel reloj Anand decide luchar por el

punto entero. La jugada natural era28...d5 y tras 29.f1 si el negroquiere evitar las tablas puede inten−tar 29...g2 La partida se mantienemuy complicada, probablemente conigualdad de oportunidades. Unavariante de muestra sería: 30.a3xh2 31.d2 h4 32.e1 h1+33.e2 c7 34.c3 f7 35.f5+g7 36.f4 h5+ 37.f3 e5 38.c7+g8 39.c8+ g7 40.c7+ ¡y denuevo tablas!

29.¦a3?!

Quizás este fue el primer error deKramnik, tal como indicó el propio jugador en la conferencia de prensa.Probablemente era mejor 29.d1!,que es una jugada muy difícil deencontrar. El negro puede capturar lacalidad tras 29...g4?! (quizásmejor es 29...g1+ 30.d2 g231.e3 xf2+ 32.e2 a5+ 33.c1

c7+ 34.b1 xe2 35.xe2 f5+36.a2 g4 37.d3 xd1 38.xd1xf4 39.a5) 30.e3! xe3+31.fxe3 xd1 32.xd1 g2 33.c1!xh2 34.c6

y en esta posición el blanco tienemás que suficiente compensación.

29...¦g1+ 30.¢d2 £d4+ 31.¢c2

¥g4?!Probablemente mejor era la natural31...f5+!. Si 32.d3 g2! 33.xf5xf2 34.d3 xe2+ 35.xe2 xf4 y

el negro está mejor, y tras 32.b3c1! 33.a5 d5+! es muy fuerte

(33...c2?! 34.xc2 xc2+35.xc2 c5+ 36.b1 xb5 37.a6y el negro debe dar jaque perpétuoya que tras 37...d5 38.a7 a839.a1 g6 40.b4 no tiene opcionesreales de ganar) 34.c4 b7+35.a4 c2 36.a6 d7+ 37.b5c4+ 38.b3 d3+ 39.a2 b1+40.b3 c2+ 41.a2 d4 42.b8b1+ 43.b3 d1+ 44.c3 d8 yel negro tiene ventaja decisiva.32.d3!? es la mejor oportunidad práctica: 32...g2 33.b3 xd334.xd3 xf2 35.c3 xf4 36.a5f2 y el negro está mejor.

32.f3?

Era necesario entregar la calidad para que el rey blanco encontraracierta paz. Tras 32.d3! f5 33.b3xd3 34.xd3 el negro probable−mente está mejor pero las cosas noson tan fáciles.

32...¥f5+!

El negro de nuevo está en el asientodel conductor.

Hasta ahora hemos presenciado una partida de alto nivel por parte de losdos jugadores, pero ahora siguió...

33.¥d3?

En una posición difícil y con menos

de 5 minutos en su reloj el blancocomete un error horrible. Una pena para Kramnik, especialmente trasreaccionar tan bien a la preparación

13



Diagrama de análisis



de su rival. Cansancio, nervios, loúnico que dijo Kramnik tras la par−

tida es que no le gustaron las alter−nativas. Ya es tarde para 33.d3?xd3+ 34.xd3 xa4+ ganando.La única esperanza era 33.b3 perotras 33...c1! 34.a5 d5+! el negroconsigue un fuerte ataque (Anandcomentó tras la partida que tambiénhabía considerado 34...e5 35.a4c5 pero no encontró una victoria para las negras 36.c4! c2+37.xc2 xc2 38.xc2 f2+39.b3 xf3+ 40.a2 exf4 41.a6c6 42.b3 g2+ 43.a3 f2 44.a7c5+ con jaque perpetuo; 34...c235.xc2 xc2+ 36.xc2 c5+37.b1 xb5 38.a6 y las tablas sonclaras en este final tal como hemosanalizado anteriormente) 35.c4b7+ y parece que el negro debeganar. Algunos análisis 36.b5(36.a4 c2 37.a6 d7+ 38.b5c4+ 39.b3 d3+ 40.a2 b1+41.b3 c2+ 42.a2 d4 43.b8

b1+ 44.b3 d1+ 45.c3 d8con un ataque decisivo) 36...c237.a6 b6 38.f1 e3+ 39.a2d2 40.b3 c1 y el negro estácerca de la victoria.

33...¥h3?!

El negro aún está mejor después deesta jugada, pero demuestra queAnand también estaba un poco ner−vioso. Era mucho más fácil

33...xd3+! con mate en pocas jugadas: 34.xd3 (34.xd3 g2+35.d1 g1+ y mate) 34...c4+35.d2 c1 ¡mate!.

34.a5?

El último error, ahora todo ha termi−

nado. Las blancas podían luchar mucho más con 34.d2 g2 35.e2y el negro está mucho mejor peroaún tiene que encontrar unas jugadas precisas: 35...f5+ 36.c1 g1+!37.d1 xh2! y el negro estáganando.

34...¦g2

El negro captura la dama y el blancono tiene tiempo de promocionar su peón 'a'.

35.a6

Si 35.xg2 xg2 36.e4 f1ganando.

35...¦xe2+ 36.¥xe2 ¥f5+ 37.¢b3

Si 37.c1 xf4+ 38.d1 d4+ y elnegro gana fácilmente, por ejemplo:39.e1 (39.c1 e5!) 39...g1+40.d2 b1.

37...£e3+ 38.¢a2 £xe2 39.a7 £c4+40.¢a1 £f1+ 41.¢a2 ¥b1+ 0-1

¡Una lucha fantástica!


En esta ocasión Anand jugó una

partida casi perfecta para ganar el punto entero tras el error garrafal deKramnik en la jugada 29 después deuna dura batalla. Las negras repitie−ron la idea 14...b7 en la varianteMerano de la defensa semieslavacon el que tuvo éxito en la tercera partida. El equipo de Kramnik tuvotres días para estudiarlo pero denuevo fue Anand que tomó la inicia−tiva en la apertura con una novedad

en la siguiente jugada. Vladimir pronto estuvo fuera de su prepara−ción y el negro acumuló una granventaja de tiempo en el reloj. A pesar

de haber quedado atrás en la prepa−ración por segunda vez, el ruso

superó el impacto psicológico yreaccionó bien, pero Vishy jugómagníficamente y más rápido que en partidas anteriores, mostrando unagran confianza y poniendo a su opo−nente bajo mucha presión que final−mente colapsó. Parece que Kramnik tiene grandes problemas para man−tener la concentración cuando suoponente consigue presionarlo du−rante mucho tiempo en este tipo de posiciones.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6

5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5

8.¥d3 a6 9.e4 c5 10.e5 cxd4

11.¤xb5 axb5 12.exf6 gxf6 13.0-0

£b6 14.£e2 ¥b7 15.¥xb5

Hasta aquí hemos visto las mismas jugadas que en la tercera partida.Anand decide evitar la preparación principal de su oponente e intenta un

nuevo enfoque. Ambos jugadores jugaron a gran velocidad hasta estemomento.

15...¦g8!?

Una novedad, cambiando el ordende las jugadas, lo que provoca algu−nas diferencias sutiles que Anand probablemente verificó como partede su preparación para este match.

16.¥f4Kramnik contestó rápidamente, loque indica que aún estaba en su pre− paración. Posicionalmente tiene mu−




Kramnik, V RUS 2772

Anand, V IND 2783





cho sentido desarrollar el alfil aquí, para colocarlo en g3 donde ayudará

a defender el rey blanco.16...¥d6!

Parece ser que esta jugada naturalescapó a la atención del equipo deKramnik, ya que comenzó a pensar bastante. El blanco tiene que decidir ahora si cambia alfiles en d6 o man−tiene la idea original de jugar g3.

17.¥g3

Jugado tras 15 minutos. Es difícilsaber cual de las dos jugadas es me− jor. La elección de Kramnik parecemás ambiciosa, pero será bien con−trarrestada por Anand. Tras 17.xd6xd6 18.fd1 el negro tiene variasopciones, mientras que la posición semantiene poco clara. Una continua−ción posible sería 18...e5 19.xd4!?xd4! 20.xd4 xg2 21.xd7+xd7 22.d2 h3+ 23.h1 g2+ ytablas.

17...f5!

Una buena jugada que pone al blan−co delante de muchos problemas prácticos. El negro quiere avanzar el peón a f4 y continuar el ataque en elflanco de rey. Mucho más débil es17...xg3?! ya que después de18.hxg3 el rey blanco está muchomás seguro y el negro tendría pro−

blemas para continuar con su plan yaque 18...e7? falla por 19.xd4!.

18.¦fc1!?

Probablemente una buena jugada,tomando control de la columna 'c' yen particular de la casilla c5, desdedonde la dama negra puede trasla−darse al flanco de rey. Sin embargo,

Vladimir pagó un alto precio por ello: más de 40 minutos de su tiem− po por lo que ahora estaba casi unahora por detrás en su reloj. Muy crí−tica era 18.xd4 pero es compren−sible que Vladimir no quisiera pro− bar la preparación casera de Anand.De todas formas esta jugada no pro−mete ninguna ventaja especial paralas blancas, sólo una partida compli−cada y poco clara. El negro puede

intentar 18...xg3 (Tras 18...f4!?19.xe6! fxe6 20.xe6+ f821.f5+ g7 22.d3! el blancotiene compensación pero nada más.Una posible variante es: 22...c623.xh7+ f8 24.f5+ g725.h7+ con jaque perpetuo)19.hxg3 xd4 20.ad1 b6 yalcanzamos una posición difícil deevaluar. Me parece que el negro de− be estar bien. Una posible variante

sería: 21.d2! 0−0−0 (21...a6!?;21...d8!?) 22.c1+ b8 23.c6!c5 24.xb7 xb7 25.c3 con unalucha complicada.

En la conferencia de prensa Kram−nik acertó en señalar que tras18.a4?! f4 19.h4 c5! el negroconsigue un fuerte ataque transfi−riendo su dama al flanco de rey.

Un periodista propuso 18.fd1? pero tras la secuencia forzada 18...f419.h4 a5! 20.a4 xb5! 21.axb5e5 el negro tiene un ataque decisi−vo.Aún era posible intentar 18.xd6xd6 19.fd1 como en la jugadaanterior. Ahora el negro no tiene la jugada e5, pero en su lugar obtienemuchas posibilidades interesantes.Una de ellas es: 19...e7!? donde el

blanco tiene que andar con cuidado20.g3! (20.xd4? xg2+ 21.xg2xd4; 20.xd7?! d5! 21.h1xd7 22.xd4? xd4!) 20...xf3!?21.xf3 e5 con una partida com− plicada, donde parece que el negroestá bien.Desde este momento en adelanteAnand también estaba jugando solo,¡y desde luego hizo un buen trabajo!Sus próximas jugadas muestran un

profundo conocimiento de la posi−ción. Encontró la manera de jugar fácil, lo que en muchas ocasiones eslo más difícil de hacer en la partida.

Vista de la impresionante sala de juego





18...f4! 19.¥h4 ¥e7!

El negro quiere despejar la casilla e7

para su rey.20.a4!

Tras 20.xe7 xe7 no funciona21.xd7?! xd7 22.d1 e7 y elalfil negro es demasiado fuerte.

20...¥xh4! 21.¤xh4 ¢e7

Una vez más Kramnik tiene unaelección difícil. Tiene muchas juga−das pero no es fácil encontrar un plan claro.

22.¦a3

La torre se desarrolla en la tercerafila, la misma maniobra que utilizóen la tercera partida del match y quetantos problemas le dio. Esta vez noera tan malo, pero aún así no meacaba de convencer, pero por favor,¡no me preguntéis porqué! Habíamuchas ideas posibles, aunque la

mayoría de ellas dudosas. Con22.f3?! el blanco detiene el ataque pero su caballo puede quedar fuerade juego durante mucho tiempo.Las computadoras recomiendan22.g3?! pero tras 22...fxg3 23.hxg3g5 el negro está bien.En la conferencia de prensa se le preguntó por 22.b4?! y Kramnik ofreció la contestación correcta22...xg2+! 23.xg2 g8 24.f3 d3+

25.f2 xf3 26.xb6 xg2+27.f1 xb6 28.xd3 d5 congran compensación para las negras ymuy buenas opciones.

Quizás 22.f1!? fuera útil, saliendode algunos trucos peligrosos antes

de tomar futuras acciones.22...¦ac8

Muy lógico; el negro se adapta a lanueva situación y toma control de lacolumna abierta. 22...xg2+? ya nofuncionaba: 23.xg2 g8 24.f3!e5 25.xe5 xf3 26.c7+ y el blanco gana.También era posible continuar con el plan original con 22...g5!? con una posición complicada.

23.¦xc8

Seirawan sugirió 23.d1 c5!24.xd7 y tras 24...xd7 25.ad3e5 26.h5 el blanco consigue lo quequiere, pero incluso aquí no tengoclaro que el blanco esté mejor. Elnegro puede intentar 24...d5!? ytras 25.f3 xd7 parece que el negroestá mejor de nuevo.

23...¦xc8 24.¦a1 £c5!Muy consecuente y jugado conrapidez. La presión de nuevo estabaen el lado de Kramnik que teníamenos de 25 minutos para llegar a la jugada 40.

25.£g4 £e5 26.¤f3 £f6

27.¦e1

Tras esta jugada el blanco tendrá

algunos problemas pero no es fácilencontrar una mejora. Después de27.a5 h5!? el negro se adueña de lainiciativa. Quizás 27.d1!? para

simplificar la posición. La partida puede continuar 27...e5 28.xe5

xe5 29.h4+ f6 y ahora el blan−co puede intentar 30.xh7!?. Lasnegras tienen compensación peroquizás no más que para tablas, por ejemplo: 30...g5 31.f1 g432.e1 xg2 33.xg2 g834.xe6+ xe6 35.e4+ y el blan−co da jaque perpetuo antes de recibir mate.

27...¦c5! 28.b4 ¦c3!

De nuevo una fuerte jugada de uninspirado Anand, forzando de nuevoal blanco a tomar una elección difí−cil. Kramnik esperaba 28...e529.xe5 xe5 30.xe5 xe531.h4+ f8 32.f1 y en la confe−rencia de prensa evaluó correcta−mente la posición como ligeramentefavorable para él.

29.¤xd4??

Un error decisivo. Kramnik calculó

la variante forzada que terminarácon un golpe letal por parte de lasnegras en la jugada 34. ¿Se cansó?¿Rompió bajo la presión? No losabemos pero el hecho es que aúntenía 15 minutos en el reloj y no erademasiado difícil darse cuenta deque capturar en d4 era una jugada perdedora. Era posible jugar 29.d2y tras 29...d3!? el negro tiene ciertainiciativa.

En la conferencia de prensa Anandindicó que tras 29.xd7 podía jugar 29...xf3 (De hecho, quizás es másexacto 29...xd7!? , ofreciendo a las



negras algunas opciones de victoria)30.gxf3 xd7 y el indio dijo que el

negro no está peor aquí. Seguro quetiene razón: de hecho es el blanco elque tiene que intentar igualar con31.e4! con buenas opciones detablas.Ahora, tras las jugadas forzadas:

29...£xd4 30.¦d1 ¤f6 31.¦xd4

¤xg4 32.¦d7+ ¢f6 33.¦xb7 ¦c1+

34.¥f1

El negro coloca el golpe letal

34...¤e3!

35.fxe3 fxe3 0-1


Anand ganó por tercera vez, logran−

do una ventaja prácticamente insu− perable después de sólo seis parti−das. El blanco jugó de nuevo d4, pero hoy permitió la Nimzoindia. Enlugar de la extraña 4.f3 de la tercera partida, Anand eligió la varianteCapablanca 4.c2. En una de laslíneas principales el campeón delmundo mostró su preparación supe−rior introduciendo una novedad tantemprano como en la jugada 9,

tomando la iniciativa. Kramnik reaccionó bien al principio, paracometer errores más adelante. "Dejavu" diría un francés. Después de

capturar un peón Anand acabóganando la partida encontrando por el camino algunas jugadas muy pre−

cisas en momentos críticos.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2

d5 5.cxd5 £xd5 6.¤f3 £f5 7.£b3!?

La única manera de luchar por laventaja en mi opinión. Los mismos jugadores tuvieron esta posiciónhace algunos años pero con coloresopuestos. Fueron unas tablas tran−quilas: 7.xf5 exf5 8.a3 d6 9.b5

e6 10.e3 c6 11.d2 e4 12.d3a6 13.xd6+ cxd6 14.e2 d715.hc1 hc8 16.e1 e7 17.g1 b5 18.f3 f6 19.h4 fd5 20.xe7

½−½ Kramnik,V − Anand,V.Frankfurt 1998.

7...¤c6Anand también defendió el ladonegro con otro enfoque este mismoaño: 7...c5 8.a3 a5 9.c4 xc3+10.xc3 bd7 11.g4 xg4 12.dxc5d5 13.c2 f5 14.c4 e515.xe5 xe5 16.g2 d7 17.xd5½−½ Eljanov,P−Anand,V. Wijk aanZee 2008.

8.¥d2 0-0 9.h3!?

¡Aquí viene la novedad! Anand sabeque el análisis de Kramnik es muy profundo en las variantes principales

17



Bonn (6) Def. Nimzoindia [E 34]

Anand, V IND 2783

Kramnik, V RUS 2772

Otro campeón mundial, Anatoli Karpov, fue el encargado de hacer la primera jugada

en la sexta partida, en la que Anand dejó sentenciado el match



por lo que intenta sacar a su opo−nente "del libro" lo antes posible en

cada partida. Un enfoque muy razo−nable que le está aportando grandeséxitos. Una de las primeras partidascon esta línea se jugó precisamente por Anand en 1996: 9.e3 d8 (re−cientemenre vimos 9...a6!? 10.e2d6 11.h4 g5 12.g3 con partidacompleja, Kobalia,M − Sadvakasov,D. Sochi 2005) 10.e2 e5?! (un ex− perimento dudoso en el torneo deMonaco de ciegas/blitz) 11.xe5e6 12.g4! xe5 13.dxe5 xb314.exf6 con mejores opciones para blancas, Ivanchuk,V − Anand,V.Monte Carlo 1996.

9...b6!?

Tras diez minutos pensando Kram−nik encuentra una fina jugada posi−cional. El negro va a seguir una es−trategia de "casillas blancas", con un plan muy claro. Anand se llevó unasorpresa. Probablemente la natural

9...d8 fue bien analizada por él y suequipo.El intento de liberarse con 9...e5?! seencuentra con 10.g4.

10.g4 £a5

Por supuesto no 10...g6? 11.g2 y

la dama blanca está en peligro.11.¦c1

Seirawan proponía 11.g5!? que con−duce a una lucha mucho más aguda.Algunas variantes: 11...e8 12.e4a6!, o 11...d7!? 12.e4?! e5; otambién 11...d5?! 12.e4 xc313.bxc3 d6 14.b5 b7 15.a4.

11...¥b7 12.a3

De nuevo había una opción agresiva12.g5!? pero parece que el negrotiene suficientes recursos 12...e8!?(12...d7 13.e4 e5; 12...d5? 13.a3

xc3 14.bxc3) 13.e4 d6 14.a3xe4!?

12...¥xc3 13.¥xc3 £d5 14.£xd5

¤xd5

Tras las tranquilas jugadas previasalcanzamos un final de partida bas−tante agradable para Anand dada lasituación del match. Kramnik tam− bién tenía sus razones para estar satisfecho ya que está cerca de laigualdad tras enfrentarse a unamolesta novedad.

15.¥d2 ¤f6 16.¦g1 ¦ac8

¿Por qué no atacar primero en d4?Tras 16...fd8! 17.e3 (Si 17.g2xd4 18.xd4 xg2 19.xe6 fxe620.xg2 c5 parece que el negro está bien) 17...ac8 la posición parece bastante igualada. Tras jugar e3 el blanco no puede usar la tercera fila para activar su torre vía g3 y tam− bién el alfil de d2 se mantiene bas−

tante pasivo.

17.¥g2

Ahora el blanco está un poco mejor.



l público asistente también podía seguir las explicaciones de los grandes maestros. Aquí vemos a Yussupov, comentando la segunda partida



17...¤e7?!

Kramnik no estaba contento con esta

jugada después de la partida. Erademasiado tarde para 17...fd8?18.e5!, pero 17...e4!? era posi− ble y después de 18.g5 (si 18.f4a5! 19.b4 b3 20.b1 d5 no esfácil castigar el juego arriesgado delnegro) 18...xd2 19.xd2 a520.xb7 xb7 el negro puede sufrir un poco pero con una defensa co−rrecta es difícil creer que el negroesté perdido.Kramnik sugirió 17...a8!? que esmejor que la jugada de la partida ytambién 17...b8!? propuesta por Anand tiene mucho sentido.

18.¥b4 c5?!

Tres jugadas dudosas seguidas y elnegro ya está en problemas. Estesacrificio de peón pudiera ser juga− ble, pero se requiere cálculo exacto ytodo indicaba que Kramnik era in−

capaz de sentarse y trabajar dura−mente. Por supuesto no 18...fd5?!19.e5 y las blancas están mejor. Lamodesta 18...fe8 19.e5 xg220.xe7 xe7 21.xg2 c5 22.dxc5xc5 23.xc5 bxc5 24.g3 conducea un final muy agradable para el blanco pero que el negro no debería perder.

19.dxc5 ¦fd8?!

Después de pensar diez minutos elsacrificio de peón, ¡Kramnik gastóahora más de veinte minutos! Unclaro signo de que las cosas no iban

bien para él... Me parece que19...bxc5! era mejor, y si 20.xc5

e4! 21.xc8 xc8 y el negro tienemuy buena compensación. Y en ca−so de 20.xc5 e4 21.b4 xc522.bxc5 xf3 23.xf3 c7 24.d2fc8 25.c4 xc5 26.xc5 xc527.b1 g5 28.b7 c8 y el negro puede aguantar el final. Posible−mente el blanco no debe insistir enmantener el peón sino conformarsecon quedar un poco mejor con20.c3!?. Ahora sigue una largasecuencia de jugadas tras la cualAnand consolida su ventaja.

20.¤e5 ¥xg2 21.¦xg2 bxc5

22.¦xc5 ¤e4 23.¦xc8 ¦xc8 24.¤d3

¤d5 25.¥d2 ¦c2 26.¥c1 f5!

Kramnik encuentra la defensa másfuerte. El blanco tiene dificultades para volver a meter su torre en juego.

27.¢d1 ¦c8 28.f3 ¤d6 29.¢e1 a5?!

Quizá era mejor insistir en29...c2!? Aquí hay una variante demuestra: 30.f2 e4!? 31.fxe4 fxe432.g5! (32.e3?! c8) 32...h6!33.h4 exd3 34.exd3 c1+ 35.d2h1 y el blanco está mejor pero elnegro tiene cierta compensación.

30.e3 e5!?

De nuevo el negro encuentra la ma−nera de complicar la partida pero

Vishy mantiene la calma

31.gxf5 e4! 32.fxe4 ¤xe4 33.¥d2

a4?

En la conferencia de prensa Kram−nik indicó esta jugada como el últi−

mo error. Probablemente estaba enlo cierto. El negro podía tener másopciones de tablas con 33...c2!? o33...e8!? admitiendo que el blancoestá claramente mejor.

34.¤f2!

Tras esta jugada el blanco consiguela coordinación que buscaba.

34...¤d6 35.¦g4 ¤c4

Después de 35...xf5 36.xa4dxe3 37.xe3 xe3 es una cues−tión de técnica.

36.e4

¿Porqué no una simple retirada?Tras 36.d1! Anand me dijo queestaba preocupado con el bloqueo delos dos caballos, pero en mi opinión36...f7 37.d4 db6 38.c3 el blanco simplemente tiene dos peo−nes de más.

36...¤f6 37.¦g3 ¤xb2

Capturando un peón pero la posiciónestá perdida. Tras 37...xe4 hay unavariante forzada: 38.xe4 e839.c3 xe4+ 40.f2! e5 41.e3!xe3 42.xe3 y el blanco estáganando fácilmente aquí.

38.e5!

Una jugada precisa que es un pasode gigante hacia la victoria. Másdébil es 38.c3? h5!

19






38...¤d5

Anand estaba preocupado con38...e8 39.c3 c4 40.e6 d6!

pero entonces vio 41.g4! (en lugar de 41.xf6? xf5!) 41...fe442.h6+! y el blanco está ganando.

39.f6 ¢f7

La lucha ha terminado, 39...g6 tam− bién era perdedora, por ejemplo tras40.e4.

40.¤e4 ¤c4 41.fxg7

Más rápido era 41.xg7+! e642.f7.

41...¢g8

Tras 41...g8 el blanco puede ganar con 42.d6+ xd6 43.exd6 e644.h6 xd6 45.f3 e7 46.f8 y

el negro no puede evitar la derrota:46...d5 47.d2 c4 48.e3 b349.d4 xa3 50.c5 b3 51.d6.

42.¦d3!

La última jugada precisa que Anandtenía que encontrar. Esto gana for−zado. Su idea original era 42.f6+?xf6 43.exf6 pero entonces vio que43...e8+! 44.d1 d8! 45.c2

xd2+ 46.c3 f2 47.xc4 xf648.b5 f4 el negro podía conse−guir este final de torres que pareceque debe ser ganador, pero luego

pensó que tal vez no lo fuese. Dehecho quizás sea tablas, por ejemplo:

49.g4 f3 50.xa4 xh3 51.b4h5 52.g1 h4+ 53.b5 g4

42...¤db6

La única casilla para prevenir la penetración de la torre blanca en laséptima fila.

43.¥h6

Más bonita era 43.e6 xg7 44.g3+f8 45.b4+ e8 46.g8#.

43...¤xe5 44.¤f6+ ¢f7 45.¦c3 ¦xc3

Por supuesto 45...bc4 46.g8+xg8 47.xg8 xg8 48.f4 es de−sesperado para negras.

46.g8£+ ¢xf6 47.¥g7+ 1-0

Comenta el GM Amador Rodríguez

¡Finalmente Kramnik lo consiguió!Ese día había muchas personas nue−vas en la sala de prensa; probable−mente pensaron que el match estabaa punto de terminar, por lo que que−rían estar preparados para tomar lasfotos finales. Sin embargo, tal comoKramnik anticipó el día anterior en

la rueda de prensa, estaba dispuestoa luchar y respaldó sus palabras conuna sensacional victoria en sólo 29 jugadas. Fue un día malo para Vishy,

Bonn (10) Def. Nimzoindia [E 20]

Kramnik, V RUS 2772Anand, V IND 2783


En este curioso vehículo, aparcado a la entrada de la sede del match, puede

darse un paseo por la ciudad mientras se analiza el desarrollo de la partida



y no sólo porque perdió. Lo que esincreíble es que perdió fácilmente,

algo bastante inusual en él. En fin,hasta los jugadores más fuertes tie−nen un día malo en su vida.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3

La primera muestra de que Kramnik estaba preparado para una granlucha.

3...¥b4

La Nimzoindia aparece por terceravez en el match. Kramnik fue el pri−mero en utilizarla con negras en lasegunda partida, en la que tuvo pro− blemas para conseguir el empate.Ahora es su turno con blancas.

4.¤f3 c5 5.g3

Esta variante se hizo muy popular después de que Kasparov la utiliza−ra 5 veces contra Karpov durante susenfrentamientos de 1985 y 1986.Más tarde, Kasparov la jugó algunas

veces más, incluyendo partidas con−tra Anand y Kramnik.

5...cxd4 6.¤xd4 0-0 7.¥g2 d5 8.cxd5

¤xd5 9.£b3 £a5

Actualmente, esta se considera lalínea principal, pero 9...b6 y9...c6 también se han jugado fre−cuentemente. Kramnik ganó una partida rápida contra Kasparov en la

línea 9...b6 10.xd5 exd5 11.e3xc3+ 12.xc3 g6 13.0−0 c614.fc1 h3 15.c2 xd4 16.xd4e6 17.f3 fe8 18.f2 h6 19.d3

e7 20.c2 ae8 21.e1 h522.g1 f5 0−1 Kasparov−

Kramnik, Moscú 1998.10.¥d2 ¤c6 11.¤xc6 bxc6 12.0-0

¥xc3 13.bxc3 ¥a6 14.¦fd1

Protegiendo el alfil, por lo cual el blanco ahora amenaza 15.c4.

14...£c5

15.e4 ¥c4

Seguimos la línea principal. Anandganó una bella partida rápida des−

pués de 15...b6 16.e3 h517.d6?! c4 18.xc6 xe319.xa6? ab8 20.a4 b2 21.e1e2!! 0−1 Bacrot−Anand, Bastia2001.

16.£a4 ¤b6 17.£b4 £h5 18.¦e1

Aquí viene la novedad. Hay muchas partidas que comienzan con 18.f4o 18.e3, dos jugadas lógicas,abriendo nuevas horizontes para el

alfil y para la torre. La torre blancaabandona la columna abierta volun−tariamente para ocupar la modestacasilla e1. Todo forma parte de unconcepto que pocos jugadores en elmundo entenderían. El efecto inme−diato de esta jugada nueva es queahora el negro puede elegir. Haymuchas líneas analizadas con e3 of4, ahora el negro tiene que traba− jar en la oscuridad ya que no está

claro donde estará finalmente colo−cado el alfil.

18...c5 19.£a5 ¦fc8 20.¥e3

¿Por qué e3 y no f4? Nadie losabe, pero Kramnik sí, ya que esta− ba jugando con mucha rapidez.Obviamente aún estaba en su prepa−ración.

20...¥e2 21.¥f4 e5

¿Está el negro obligado a jugar e5?Es difícil de saber pero una cosa estáclara, el blanco está provocando alnegro a hacer este movimiento yahora el alfil retrocede de nuevo ae3, pero esta vez con un trofeo.

22.¥e3Un jugador de ajedrez aficionado notendrá ni idea sobre lo que está ocu−rriendo. El alfil va a e3 en la jugada20, a f4 en la jugada 21 y de nuevo ae3 en la jugada 22. En la conferen−cia de prensa, Kramnik dijo que la posición es difícil de entender inclu−so para jugadores de elite, ya quecualquier pequeña variación permitecambiar la evaluación de toda la

situación.

22...¥g4?

El primer error, tal como Kramnik indicó en la conferencia de prensa.La estructura de la posición del ne−gro está intacta, pero la coordina−ción de sus piezas se está deterio−rando. 22...f6 era la mejor jugada deacuerdo con Kramnik. También22...c4 23.a6 xe3 24.xe2

xg2 25.xg2 era una alternativaimportante, que conduce a una ver−sión simplificada de la partida sinlas dos piezas menores. Anand con−

21






sideró esta posibilidad pero rechazóla posición como ligeramente infe−

rior. Hubiera sido mucho mejor sufrir en esta posición que tal comocontinuó la partida. De hecho, estasecuencia nos llevaría exactamente ala posición que apareció en la parti−da Cheparinov−Carlsen, Khanty−Mansiysk 2007, con la única dife−rencia de que la torre negra ya estáen c8. Carlsen tuvo bastantes difi−cultades para empatar esa partida.

23.£a6!

Por esto 22...g4 era mala. Desde e2el alfil vigilaba la casilla a6. El blanco ya está preparado para avan−zar su peón 'a' y una vez que lleguea a5, el negro estará en graves difi−cultades.

23...f6?

El error final. El negro no estará atiempo de controlar la casilla c4. Dehecho, la pelea por la casilla c4 es

tan importante, que será decisiva enel resultado de la partida comoveremos pronto. Quizás 23...e6 eraun recurso mejor para las negras.

24.a4 £f7

Había muchas alternativas, peroninguno de ellas parece suficiente para igualar. 24...e6 25.a5 c426.b7; o bien 24...c7 25.a5 d726.ab1; o también 24...e8 25.a5d7 26.eb1, con clara ventaja entodos los casos.

25.¥f1 ¥e6

Quizás parezca que el negro aún estáa tiempo de bloquear c4 ya que tienedama, alfil y caballo, pero desgra−

fortunadamente la táctica trabajacontra el.

26.¦ab1

¿Qué torre? Deep Rybka, al igualque muchos grandes maestros, esta−

ban a favor de la otra torre. Kramnik no pensó mucho tiempo para estadecisión, quizás ya la había tomadoen su habitación de descanso, ya queal regresar al tablero hizo el movi−miento instantáneamente.

26...c4

Capitulación completa, olvidándosede c4 y abriendo una diagonal muyfuerte para el alfil blanco.26...c4?? ilustra porqué el negro notenía tiempo para controlar c4.27.xc4 xc4 (27...xc4 28.xb6)28.b7+−. 26...h8 también mues−tra porqué el negro tiene que olvi−darse del bloqueo en c4: 27.a5 c428.b7 g8 29.h6!! gxh6 (si29...f7 30.xf7) 30.xc4 unavariante que Kramnik mostró orgu−llosamente tras la partida.

27.a5 ¤a4?!

27...d7 ofrecía más resistencia pero aún así tras 28.b7 es mejor olvidarse de la partida.

28.¦b7 £e8 29.£d6 1-0

Hay algunas formas de evitar laamenaza inmediata de 30.e7, peroentonces la dama blanca se desplazaa b4 y el peón 'a' cae, el caballo tienemuchos problemas en a4 y en gene−

ral, la posición del negro está a punto de colapsar. Con poco tiempoen el reloj, Anand decidió abandonar inmediatamente


Rueda de prensa tras la 10ª partida. Por primera vez Kramnik tiene motivos

para sonreir, aunque el resultado final ya estaba decantado a favor de Anand



Incluso antes de que ViswanathanAnand ganara el Campeonato delMundo de la FIDE en Ciudad deMéxico, en Septiembre de 2007, yasabía que el ganador probablementetendría que jugar un match por eltítulo mundial contra Vladimir Kramnik en Alemania en 2008.

Para ganar un encuentro de tal mag-nitud necesitaría mucho más que laayuda de su fiel lugarteniente Peter Heine Nielsen, el segundo más regu-lar de Anand desde 2002; se necesi-taría un equipo mucho más amplio yAnand empezó a crear el “TeamAnand” mucho antes de la firma ofi-cial del contrato de su enfrentamien-

to con Kramnik.

“Pregunté a Surya [Ganguly] muy pronto, en Noviembre. En Diciem- bre conseguí información sobreRadek [Wojtaszek] en un match de laBundesliga – no estoy seguro si enese momento el sabía porqué. Rus-tam [Kasimdzhanov] fue añadido alequipo en Abril; fue genial poder incorporar al equipo a un cam peón

mundial anterior. Desde el matchcon Kasparov no había trabajado contantos ayudantes.

“Al principio teníamos una estructu-ra – ciertas tareas para cada persona, pero simplemente no funcionó así;todos se ayudaban entre sí. Lossegundos deben confiar los unos enlos otros y además llevarse bien, yafortunadamente fue así.

“La mayoría de nuestras sesiones deentrenamiento se llevaron a cabo enFrankfurt, con una duración de entre

dos y tres semanas. Además, en Abriltuve una sesión especial con Surya ycon otros jugadores indios de prime-ra línea”.

“Ya el año pasado decidí jugar 1.d4contra Kramnik. No puedes compen-sar los años de experiencia de Vladcon 1.d4 con el trabajo de unos po-cos meses, pero pensé que si habíagastado, digamos, el 60% de su pre- paración en 1.e4, esto compensaríalas posibilidades. Si había utilizadoel 80% de su tiempo en 1.e4, puesincluso mejor. Asimismo, era un tra-

bajo nuevo y muy interesante paramí, lo que es muy importante cuandoestás trabajando tan duramente.”

Anand no estaba demasiado preocupado por su desastroso último puesto

en la final del Grand Slam de Bilbao justo antes del enfrentamiento por elCampeonato Mundial.

“De hecho, Radjabov compartió elúltimo puesto conmigo en Bilbaodurante mucho tiempo, ¡pero inclusoél me dejó atrás en la última ronda!Sin embargo, fui capaz de poner elresultado de Bilbao en perspectiva.Cuando pierdes la concentraciónnecesitas suerte. Creo que si hubieraempezado el torneo bien con algunavictoria, aún hubiera podido hacerlo bien, pero al perder con Topalov no pude hacer nada. Había estado trabajando con 1.d4 por lo que mi 1.e4estaba muy débil.”

Cuando llegó el “Team Anand”, sealojaron en un ala de la tercera plan-ta del Hilton Bonn. Anand y sumujer/manager Aruna ocuparon unasuite, mientras que sus ayudantes

23


Viswanathan Anand :Cómo derroté a Kramnik

G. M. Ian Rogers

El día después de su victoria en el match por el Campeonato del Mundo celebrado en Bonn, Viswanathan Anand

explicó a Ian Rogers la planificación que había llevado a cabo para conseguir su triunfo.

Decidí jugar 1.d4 contra

Kramnik el año pasado.

El campeón mundial Anand, ya más relajado, comenta a Ian Rogers

algunos secretos de su preparación para el match



durmieron en habitaciones cercanas.Además, se montó una “habitaciónde guerra” con ordenadores dondetrabajaban Anand y sus ayudantes.

Un día típico de Anand antes delmatch empezaría con algo de trabajoen el gimnasio, seguiría con unasesión de trabajo con sus ayudantes,

almuerzo, trabajo, cena, trabajo, ter-minando alrededor de las 23.00horas.

Sin embargo, una vez que el matchempezó, la carga de trabajo deAnand y de sus ayudantes cambiódramáticamente.

“Uno de los problemas es que no puedes trabajar tan duramente, es

especialmente importante no trabajar demasiado con los ordenadores.Debes reservar tu energía para la partida y no acostumbrarte a jugar al

“ajedrez avanzado” – durante una partida no puedes apretar la barraespaciadora del teclado.” (Esto esuna referencia a un hábito deChessBase; pulsar la barra espacia-dora hace que la jugada sugerida por el módulo de análisis del ordenador aparezca en la pantalla.)

“La noche antes de la partida indica-ría lo que quería jugar el día siguien-te y mis ayudantes trabajarían duran-te la noche, mostrándome por lamañana los problemas encontrados y

sus soluciones. Hubo muchas nocheslargas. Mis ayudantes sólo pudierondormir un poco una vez yo me habíamarchado a jugar la partida.”

Parece ser que hubo una especie decompetición informal entre los

segundos para ver quién se acostabaúltimo; Nielsen y Ganguly parecíantener la capacidad de poder renun-ciar completamente al descanso enalgunas ocasiones.

“No sé quién trabajó en cada cosa.En ocasiones trabajaban conjunta-mente, algunas veces de forma indi-vidual – lo que funcionara en cadacaso. Si había una crisis importante,era uno para todos y todos para uno.

“Las variantes de la Nimzoindia,4.f3 y 4.Dc2 fueron analizadas condetalle con mucha antelación, perosiempre hay problemas en el últimominuto. Puedes estar trabajando en

una variante durante meses, perocinco minutos antes de la partida lavariante se cae a trozos. Y en ocasio-nes ves cosas durante la partida queno has previsto anteriormente con elordenador, quizás porqué estás másconcentrado.

“Los problemas de ajedrez no apare-cen en un orden determinado perocuando surgía uno lo resolvíamos. El

ajedrez desvela sus misterios a su propio ritmo”

La primera victoria importante deAnand fue en la tercera partida,seguida muy de cerca por su equipodesde el Hilton para comprobar si sutrabajo en la apertura tendría éxito enla práctica – y funcionó.

“Tuve mis éxitos en la apertura,

como por ejemplo en la elección de8…a6 en lugar de 8…Ab7 en la ter-cera partida”.


V. Anand: Cómo derroté a Kramnik

El ajedrez desvela sus

misterios a su propio ritmo.

Durante el match, losayudantes de Anand sólo

pudieron dormir cuando él

se había ido a jugar la partida.

Anand y el trofeo que le acredita como campeón mundial



Si 1.d4 arruinó el 60% de la prepara-ción de Kramnik con blancas, laelección de variante por parte deAnand en la semieslava fue otra gransorpresa, y el impacto aún mayor lle-garía en la jugada 14 con el gambito14…Ab7.

“Encontré …Ab7 por mi cuenta, pero luego descubrí que Rustamhabía trabajado de forma intensivaen esta jugada el año pasado.Inicialmente había decidido jugar 15…Tg8 pero cambié de idea justoantes de la tercera partida”

Incluso con la jugada 15…Tg8 preparada para la quinta partida, Anandy su equipo estaban realmente ner-

viosos cuando decidió repetir lamisma variante de la semieslava,sabiendo que el equipo de Kramnik la habría analizado intensivamentedurante los dos días entre partida y partida.

“Estaba muy nervioso en la quinta partida, jugando esta variante denuevo. Hoy en día la mayoría devariantes tienen una vida muy

corta.”

En el Hilton, los componentes delTeam Anand renunciaron al descan-so y todos estuvieron muy contentoscuando Anand obtuvo una posiciónsatisfactoria, para conseguir final-mente la victoria gracias a un error de Kramnik.

En las siguientes partidas, Anand no

tuvo muchos problemas – “En la par-tida 8, en la variante Viena, conseguícolocar mi idea primero” – peroentonces llegó una nerviosa novena

partida y la derrota desastrosa en ladécima.

“18.Te1 fue un golpe duro para mí. No conseguí entender su idea; el plan Ae3-f4-e3 es realmente admira- ble.

“Estaba muy concentrado durantelas partidas. Antes de la partida estaba muy tenso pero conseguía no dis-traerme. Bueno, una vez sí; cuando jugué 22…Ag4 en la décima partidame distraje. Sólo me desperté cuan-do jugó 23.Da6.”

A falta de unas tablas en las dos últi-mas partidas, Anand soportó undoloroso día de descanso preguntán-dose que intentaría Kramnik connegras en la undécima partida.

“Cuando tu oponente está en plankamikaze puede probar cualquier cosa. Me decidí por 1.e4 en parte

porque sus defensas normales – laPetrof y la Berlinesa – no eran posibles dada la situación del match.”

Cuando Kramnik ofreció las tablasque dieron el título a Anand, sus ayu-

dantes corrieron a la sala de juego, por primera vez durante el encuen-tro. Un semidormido Ganguly dio aAnand un abrazo de oso antes de presenciar la conferencia de prensacon Aruna y los otros tres ayudantes.Posteriormente, el Team Anand, quetambién contó con el organizador deMainz, Hans-Walter Schmitt y el jefe de ChessBase Frederic Friedel,celebró el triunfo con una cena en unrestaurante indio en Bonn, con elabstemio Anand levantando unacopa de champagne.

Al día siguiente, mientras Anandofrecía una interminable ronda deentrevistas de prensa, Gangulyexpresó un sentimiento de vacío.“Hemos trabajado para Ananddurante 18 horas cada día,” dijoGanguly. “Ha sido una responsabili-dad tremenda y un placer. Aún no

hemos acabado de aceptar el hechode que ya no estamos trabajando.”(Traducción del inglés: M. Rahal)

25

V. Anand: Cómo derroté a Kramnik


El arma sorpresa en la apertura

fue un gambito con negras en

la Semieslava

El match despertó una gran expectación y a pesar de la gran cobertura por Internet

cientos de aficionados decidieron presenciar las partidas personalmente



EL ALQUIMISTA

26

Peón de Rey nº 77

El arma secreta que condujo aAnand a lograr sus dos primerasvictorias fue una excelente prepara−ción en una de las famosas líneas dela Merano en la Defensa Eslava.Cierto es que hubo una que otranovedad por aquí o por allá, perotodas relegadas a un segundo plano.

14...¥b7!

El mérito de esta variante es que suestudio no está basado en una deter−minada jugada, ni en un únicomomento. No es el típico sacrificioque cambia la valoración de una posición o destruye al rey enemigo,es una jugada que introduce unnuevo concepto, que da paso a unanueva forma de jugar una posiciónque de hecho era ya muy conocida.

Se llega a la variante en cuestióndespués de las jugadas:

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6

5.e3

La otra posibilidad es 5.g5 que se jugó en la novena partida.

5...¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5

8.¥d3

Kramnik jugó 8.e2 contra Topaloven Elista, sin obtener nada especial.

8...a6 9.e4 c5 10.e5 cxd4 11.¤xb5

axb5 12.exf6 gxf6 13.0-0 £b6

14.£e2

Llegamos a un primer momento crí−tico de la variante. Las negras solían jugar aquí 14...a6 y ante algunosfracasos cambiaron a 14...b4, peroaquí también en la actualidad en−frentan grandes dificultades. ¿Quéhace el siempre bien preparado

Anand en este terreno pantanoso?

14...¥b7!

La extraordinaria novedad que él ysu equipo prepararon minuciosa−mente para este encuentro, con larecompensa de que fue la variantedecisiva para ganar el match.

Debo decir algunas palabras pararedefinir "el concepto de novedad".

En el nivel de super élite, no esnueva únicamente una jugada quenunca antes se haya empleado, sinotambién una que si se haya visto enunas pocas partidas, pero nadie lehubiera prestado atención, algo quegeneralmente ocurre cuando la par−tida se disputa entre aficionados.

15.¥xb5

Aceptar el peón no es sólo la forma

lógica de jugar, es también la másintimidante, porque las blancas esta− blecen una fuerte clavada en el cen−tro del tablero.

Esta posición marcó el rumbo en las partidas 3 y 5. Anand y su equi po laha bían analizado exahustivamente,elaborando dos caminos indepen−dientes.De acuerdo a la planificación origi−nal, Anand quería jugar antes15...g8 y en ocasión posterior,15...d6. Pero en el último momentodecidió alterar ese orden.

15...¥d6

Comparada con 15...g8 la jugada15...d6 es más sofisticada, impi−diendo que el alfil blanco vaya a f4.

16.¦d1

Cabe muy poca duda razonable de

que esta no sea la óptima jugada enla posición, al estar un peón y dos piezas enemigas en esta columna. Seconocía 16.xd4, un sacrificio muyagresivo, que las negras rechazaron para obtener una excelente posición por medio de 16...g8 17.f3 e7Doeppner−Voigt, Alemania 1993.

16...¦g8 17.g3 ¦g4 18.¥f4!?

Si 18.d2 e7 19.xd7 (19.xg4

xb5) 19...ag8 con fuerte ataque.Pero 18.b4!? es a considerar.

18...¥xf4

G.M. Amador Rodríguez

La variante que decidióel campeonato mundial


Kramnik, V RUS 2772

Anand, V IND 2783



Peón de Rey nº 77

19.¤xd4

Lógica, aunque merece considera−ción la alternativa 19.xd4 , señala−da por el GM Miguel Illescas en suscomentarios para la Web oficial delmatch. Por ej.: 19...0−0−0 (19...xf320.xf3 xd4 21.d1 d222.xa8+ e7 23.b7) 20.ad1d5 21.b4 c7 22.dd4 c523.e1 f5 24.xf4 xf4 25.xf4xa2 y en esta compleja posición las blancas están mejor al tener el reymás seguro (Illescas).

19...h5 20.¤xe6 fxe6 21.¦xd7 ¢f822.£d3

No 22.ad1? xg3! con ataque.

22...¦g7 23.¦xg7 ¢xg7 24.gxf4 ¦d8

Y aunque las negras tienen dos peo−nes de menos, su posición es másagradable porque de repente su reyha pasado a estar más seguro que elrey blanco. La apertura por ello pue−

de considerarse como un éxito paralas negras, que lograron rematar sufaena más adelante. (Ver partidacomentada en la página 10)

15... ¦g8

En esta ocasión Anand se decide por esta jugada más simple y natural, entotal correspondencia con la jugadaanterior 14...b7.

16.¥f4

Kramnik aprovecha para hacer esta jugada, que su rival evitó en la otra partida. Sin embargo, las siguientes jugadas de las negras van dirigidas aexplotar la ubicación de este alfil.

16...¥d6

Primero Anand ofrece el cambio dealfiles, el cual pinta bien para lasnegras, porque la dama gana accesoa la casilla f4 y el enroque blancoqueda más debilitado.

17.¥g3

Kramnik responde con esta lógica

retirada, que fortalece la situación desu rey, aunque lamentablemente paraél, será por muy poco tiempo.

17...f5!

¡Aquí está el problema! Las negrasamenazan f5−f4 y el alfil tendría que pasar a otra diagonal menos agrada− ble. Las blancas enfrentan una difi−cil decisión, si cambiar, si aguardar al f4 o si tomar alguna medida drás−

tica que lleve aparejado un complejosacrificio.

18.¦fc1?!

Una jugada que suscitó muchas yvariadas opiniones. A mí particular−mente no termina de convencerme.Cierto es que las torres deberían lle−varse a las columnas abiertas y estaes precisamente la única columnaque está completamente abierta. Sin

embargo, no hay nada que atacar a lolargo de la columna c y sí algo quedefender, más bien que impedir, quees el traslado de la dama a través de

la casilla c5. 17.fc1, por tanto, nomete nada de miedo a las negras.

Parece mala 18.fd1 porque despuésde 18...f4 19.xd4 (19.xf4 xf420.xd4 xg2+ con ventaja negra)19...fxg3 20.hxg3 xg3! las negrasson quienes conducen el ataque.Tampoco es nada claro el brutalsacrificio 18.xd4 después de18...xg3 (18...f4 19.xe6 fxe620.xe6+ f8 21.f5+ g722.d3 c6) 19.hxg3 xd420.fd1 b6.

18...f4 19.¥h4Ahora la torre negra vuelve a disfru−tar de una visión panorámica sobreel enroque blanco.

19...¥e7! 20.a4 ¥xh4 21.¤xh4 ¢e7

22.¦a3 ¦ac8! 23.¦xc8 ¦xc8 24.¦a1

£c5!

Y la posición negra es excelente.

Conclusiones

La jugada 14...b7 vuelve a dar vidaa una variante de gran historia en laMerano. Ni Kramnik ni su equipofueron capaces de refutar ese plan−teo en las dos partidas en que fueobjeto de discusión. Muchos grandesmaestros estarán investigando enestos precisos momentos y espera−mos nuevos desarrollos muy pronto.

Si la Merano figura en tu repertoriocon negras, aprovecha y juégalaahora antes de que algún análisisgenial cambie el panorama

EL ALQUIMISTA


Kramnik, V RUS 2772

Anand, V IND 2783



Del 28 de Agosto al 18 de Septiem− bre tuvo lugar en la ciudad rusa de Nalchik, una nueva edición del cam− peonato Mundial femenino, dispu−tado por el sistema de eliminatoriasentre las 64 jugadoras clasificadas,con un fondo de premios cercano almedio millón de dólares.

Debido al conflicto que se desató enesos días entre Rusia y Georgia,algunas jugadoras decidieron no participar, entre ellas las georgianas, pero por lo demás el torneo discurriósin ningún incidente.

Como es habitual en este sistema,desde las primeras eliminatorias sedieron sorpresas, pero finalmentellegaron a la final la rusa Kosteniuk

y la joven china Hou Yifan, quienes jugaron un match a cuatro partidas.

Con todo merecimiento, AlexandraKosteniuk se proclamó la decimose−gunda campeona del mundo, mos−trando una clara superioridad sobresu rival. Después de ganar la prime−ra partida con negras, que ellamisma nos comenta a continuación,tuvo ventaja en cada una de las si−guientes, a veces muy clara, luchan−do por obtener la victoria y salván−dose la china cada vez in extremis.

Sólo en la última partida Alexandrafue conformista pues con una posi−ción claramente ganadora, optó por asegurarse el título forzando el jaquecontinuo.

Se da la circunstancia de que un mesdespués Kosteniuk refrendó su títu−lo al ganar la medalla de oro en los

Mind Sports Games en Beijing,venciendo en la final a otra excam−

peona mundial, la búlgara Stefa−nova, mientras que Hou Yifan setenía que conformar con el tercer lugar.

Comenta la campeona mundial

Alexandra Kosteniuk

La primera partida de cualquier match es muy importante. Y si elmatch es corto resulta incluso másimportante ya que un buen comien−zo significa mucho. Estaba muycontenta por comenzar el match (por primera vez en todo el campeonato)con las piezas negras.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4

¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-08.a3

Jugada inesperada. No estaba pre− parada para esta línea. Yo esperabaque mi rival optase por algunavariante del Anti−Marshall comen−zando con 8. a4.

8...d6

Puesto que no conocía casi nada deesta línea intenté usar mi lógica para

resolver los problemas de apertura.Magnus Carlsen utilizó esta varian−te dos veces con blancas en el pre−

M.I. Angel Martín

Alexandra Kosteniuknueva campeona mundial

Nombre País Elo 1 2 3 4 Punt

Hou Yifan CHN 2557 0 ½ ½ ½ 1.5

Kosteniuk, A RUS 2510 1 ½ ½ ½ 2.5

Apertura Española [C 90]

Hou Yifan CHN 2557

Kosteniuk, A RUS 2510

Alexandra Kosteniuk, coronada como nueva campeona mundial


29

Peón de Rey nº 77




Alexandra Kosteniuk nueva campeona mundial

sente año, frente a Leko y Aronian, ylogró buenos resultados aunque

dudo que fuese puramente unacuestión de la apertura.

9.c3 ¥g4

Durante la partida tenía curiosidad por saber lo que me esperaba si ele−gía entrar en el Marshall jugando9...d5. ¿Sería la jugada a3 útil paralas blancas? Puesto que no pudecomprender la diferencia entre unMarshall normal y otro con el peónen a3, finalmente me decidí por no jugar ...d5 esta vez. Tras la partidaencontré una jugada en 1967 entreSuetin y Lilienthal, donde Andor jugó 9...d5 10.exd5 xd5 11.xe5xe5 12.xe5 c6 13.d4 d6 14.e1h4 15.g3 h3 16.e3 g4 17.d3ae8 18.d2 e6 y aunque ahoraSuetin se aprovechó de que el peónestá en a3 para jugar 19.c4 lasnegras pudieron jugar 19...f4!.

10.d3 ¤a5 11.¥c2Me sorprendió un poco esta jugada, pues suponía que el alfil iría a a2

11...c5 12.h3 ¥d7 13.d4 £c7 14.d5

Tras esto tenemos una posición de laClásica Variante Chigorin con laextraña jugada a3 y un tiempo demás para las negras. Puesto que yo juego este tipo de estructura con las

blancas, conocía las ideas básicas ylos planes para ambos bandos, lo queme daba alguna ventaja práctica.

14...c4 15.¤bd2 ¤b7 16.¤f1 ¤c5

17.g4?!

Una jugada muy arriesgada. Keresfue el primero en utilizar esta juga−da en una posición con el peón en a2y el caballo en b7. Yo conocía estaidea, ya que no mucho tiempo atrás,

en una partida rápida, utilicé sinéxito este plan con blancas. Yo hu− biera sugerido jugadas más norma−les, como g3 o 3h2 para las blancas.

17...h5!

Naturalmente las negras no quieren permitir al blanco colocar su caballoen g3.

18.¤3h2?Aquí las blancas no debían dejar quesu rival cerrase la columna 'g'. Houdebió jugar 18.gxh5 xh3 y sóloentonces 19.3h2 esperando utilizar la columna abierta 'g' para el ataque.

18...hxg4 19.hxg4 £c8

Forzando al blanco a debilitar lascasillas negras.

20.f3 ¤h7 21.¤g3 ¥g5 22.¤f5!?Una interesante idea que Hou notuvo bastante valor para completarladurante la partida.

22...£d8 23.¢g2 g6 24.¤g3

Tras esto la ventaja de las negras esincuestionable. Las blancas debieronintentar complicar el juego con24.xd6!? xc1 25.xc1 f626.f5 gxf5 27.gxf5 g5+ 28.g4y a pesar de que las negras tienen

una pieza de más, deben ser muycuidadosas, por ejemplo tras28...xc1 29.axc1 f6 30.h1 g731.cg1 las blancas tienen una muyfuerte compensación por el caballo.

24...¢g7 25.¦h1 ¦h8 26.¤hf1 £f6

27.¥e3 ¥xe3 28.¤xe3 ¤g5 29.£e2

29...¦ag8?!

No vi como continuar y decidí sim−

plemente esperar. Creo que debí jugar 29...d3!? 30.xd3 cxd331.f2 f4 32.ad1 y parece que el peón d3 se perderá en unas pocas

La primera partida del campeonato mundial resultó decisiva



jugadas, pero no es tan fácil 32...a533.xd3 (33.xh8 xh8 34.xd3

(34.ef1 f6! preparando la casillaf4 para el caballo 35.xd3 h336.e3 f4+ 37.g1 xd338.xd3 f4 y las negras deben ga−nar pronto) 34...xe4! 35.fxe4h2+) 33...xh1 34.xh1 (no34.xh1? h3!) 34...xe4 35.e2h8 con ataque.

30.¦af1 £f4 31.¦xh8?

Hou no pudo soportar la presión ydecidió cambiar las torres, olvidan−do un fuerte recurso que las negrastendrán tras dicho cambio. Debiócontinuar el juego con 31.f2. Noestoy segura de lo que elegiría aquí.Durante la partida pensaba jugar enel flanco de dama, pero aunque la posición negra es mejor, no es clarocomo sacar algo concreto de esa pequeña ventaja.

31...¦xh8 32.¦h1 ¦xh1 33.¤xh1

¤d3!

Tras esta jugada, la posición blancacolapsa como un castillo de naipes.

34.¥xd3

Tras 34.g3 las negras continuarían34...xf3 35.xd3 h4+ 36.h3cxd3 37.xd3 f3 con dominio.

34...cxd3 35.£f2 d2 36.¤g3 ¤xf3!

Naturalmente no 36...xe3 37.xe3d1 38.xg5 que da a las blancasalguna iniciativa.

37.£xf3 ¥xg4! Tras esto la partida queda práctica−mente decidida y en esta partida

jugué precisa hasta el mismo final.38.£f2 d1£ 39.¤xd1 ¥xd1 40.£e1

¥f3+ 41.¢g1 f5 42.exf5 gxf5 43.£f2

¢g6 44.b3 e4 45.c4 bxc4 46.bxc4

£g5 47.c5 f4 48.cxd6 fxg3 0-1

El último movimiento preciso. Aúnera posible perder la partida con48...xg3+?? 49.xg3+ fxg3 50.d7

Algunas preguntas a la nueva campeona mundial

P.- Felicidades por su triunfo, que llega un año después de haber sido madre.

¿Ha necesitado alguna preparación especial?

R.- Mientras estaba embarazada pensaba que tendría que dejar las competi-ciones para siempre, pero después de que mi hija Francesca nació compren-dí que podría compaginar ambas tareas y me puse como meta alcanzar denuevo el nivel anterior. Desde Febrero he seguido un completo entrenamien-to tanto físico como ajedrecístico, corriendo 5 Km. diarios y con numerosassesiones con diversos GM. Al principio el campeonato estaba previsto que se jugase en Argentina en Junio, así que cuando pasó a jugarse en Rusia a fina-

les de Agosto, me dio dos meses extra, además del factor campo.

P.- ¿Y como afecta un bebé en la preparación de una ajedrecista de elite?

R.-Ya he dicho que hay que tener una buena condición física, pero además hetenido la ayuda de mi marido y en ocasiónes de mi madre, que cuidaban dela pequeña Francesca mientras yo entrenaba. Por lo demás puedo decir queahora duermo mucho menos, desde el nacimiento de mi hija, pero a cambiotengo la satisfacción de poder gozar de su presencia en el hogar.

P.- Y acerca de su rival en la final, la joven china Hou ¿Cuál es su opinión?

R.-Tiene un gran talento. Calcula muy bien y posee un fino sentido de la ini-ciativa. Por lo demás es una chica normal de 14 años, muy alegre y agradable. Creo que tiene grandes posibilidades de convertirse en campeona mun-dial si sigue pregresando como hasta ahora.

P.-Creemos que ha estado alguna vez en España, ¿qué le parece nuestro país,

tanto ajedrecísticamente como en general?

R.- Me gusta mucho, sobre todo por el clima y porque la comida es muy buena. Además existen muchos torneos de ajedrez e interesa bastante.

Aunque ya hace seis años que no voy a España, tengo realmente ganas de poder hacerlo. Espero que ahora, como campeona del mundo, tenga la oca-sión de colaborar en la promoción del ajedrez allí.

31


Alexandra Kosteniuk nueva campeona mundial



El torneo que tuvo lugar en Bilbao,del 2 al 13 de Septiembre, pasará a laHistoria por diversos motivos. En primer lugar por la fuerza de sus participantes. Si tenemos en cuentael Elo actualizado de los jugadores,se alcanzaba la Categoría XXII, unrecórd nunca logrado hasta ahora.Según la Lista Elo oficial, sólo sellegó a la Categoría XXI, pero entodo caso existen motivos para cali−ficarlo como el torneo más fuerte detodos los tiempos, al menos desde el punto de vista del Elo.

La fuerza del torneo era consecuen−cia lógica de la filosofía de selecciónde los participantes. Adquirían elderecho automático los ganadores delos grandes torneos del año: Corus,Linares y Sofia, que forman un Gran

Prix a semejanza de lo que ocurre en

el tenis. A ellos se les añadían juga−dores de la elite mundial.

Pero el torneo de Bilbao ofrecióotros aspectos no menos importan−tes. La idea más innovadora fue la deacercar la competición al aficionadoa pie de calle, en el sentido más lite−ral. Para ello se instaló una gran urnade cristal en pleno centro históricode la ciudad, en la Plaza Nueva. Enesa urna insonorizada los jugadores podían estar completamente con−centrados, mientras fuera los aficio−nados contemplaban las partidas sinninguna imposición de guardar si−lencio, comentando las jugadas entreellos o siguiendo las explicacionesque durante toda la ronda daba elequipo de comentaristas, dirigidoeficazmente por Leontxo García y

con la frecuente participación de un

comentarista de lujo como el ex−cam peón mundial Boris Spassky,además de otros no menos notables,como Susan Polgar o Paco Vallejo.En este sentido la experiencia fue ungran éxito avalado por la cantidad de público que todos los días se dio citafrente a la urna de cristal.

En resumen, Bilbao dio una muestrade cómo debe organizarse una gran prueba ajedrecística, con tantos de−talles bien cuidados que sería largoenumerarlos aquí. Una gran cober−tura de medios, tanto prensa comotelevisión e Internet, buenos premios para los participantes y numerosasactividades paralelas para el públicofueron algunos de ellos que merecenno ser pasados por alto.

En el terreno deportivo, los jugado−res también cumplieron. El espíritude lucha estuvo siempre presente yen ello tuvo parte de culpa la aplica−ción de la Regla de Sofía, por la quelos jugadores no pueden ofrecer tablas, una regla que va calandocada vez más entre los torneos deelite. Además se implantó el sistemade puntuación de tres puntos por lavictoria y uno por el empate, lo que

alienta a los jugadores a correr másriesgos en el planteamiento de sus partidas. Pero como vemos en loscuadros de clasificación adjuntos, elresultado final no hubiera sido muydiferente de haber empleado el sis−tema de puntuación tradicional,aunque es justo decir que de estemodo la emoción se mantuvo hastala ronda final.

El triunfo final correspondió al búl−garo Veselin Topalov de modo com− pletamente merecido, tanto por laalta puntuación lograda, como por


32

Veselin Topalov vencedor dela Final Chess Masters en Bilbao

M.I. Angel Martín

Peón de Rey nº 77

elin Topalov con la txapela de vencedor, sosteniendo el trofeo del torneo y el león queresenta el club de fútbol del Athletic de Bilbao, una institución muy arraigada aquí.



su compromiso en todas las partida−sen busca de la victoria. En estesentido también destacaron Carlseny Aronian y precisamente su clasifi−

cación final les hace justicia.

Sin duda llama la atención la clasi−ficación de Anand, del que no re−cuerdo en muchos años otro últimolugar como ocurrió aquí. Sin duda la proximidad de su match con Kram−nik tuvo buena parte de culpa y aun−que Vishy trató de cumplir lo mejor que pudo, en un torneo de ese nivel,donde las diferencias son tan peque−

ñas, si no puedes rendir al 100% esmuy probable que todos te superen.

Comenta el GM Veselin Topalov

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6

5.£c2

La primera sorpresa para mi opo−nente. La idea del sacrificio de peónque sigue a 5.c2 se popularizó trasla partida Vallejo−Macieja Turin2006. Aunque Paco me ayudó en

Elista contra Kramnik, yo nuncahabía jugado esta idea anteriormen−te y probablemente Anand esperabaque jugase 5.b3.

5...¥b7 6.¥g2 c5 7.d5 exd5 8.cxd5

¤xd5 9.0-0 ¥e7 10.¦d1 £c8

Otra jugada que goza de popularidadaquí es 10...c6 que es otra historia.Tras la jugada de la partida, las blancas tienen un amplio abanico decontinuaciones interesantes, pero losrecursos defensivos de las negras nodeben ser subestimados. La posiciónes realmente interesante para ser in−vestigada y creo que la conclusiónfinal aún está lejos de alcanzarse.

11.a3

Una aparentemente modesta jugadade peón, pero que no está exenta deveneno. Obliga prácticamente alcaballo en d5 a retirarse, puesto quetras 11...0−0? 12.e4! lleva a unagran ventaja de las blancas.

11...¤f6

En todas las partidas hasta ahora, lasnegras han elegido esta colocación

para su caballo. 11...f6 se jugótambién en la partida Kramnik−Leko disputada en Moscú apenasunos días antes de mi partida conVishy. Tras 12.c3 d5 13.g5 bd714.e4 d4 15.e5 xe5 16.e5 xg217.a4 Leko mejoró con d7 com− parado con 17...f8 que se jugó enRodstein−Najer, Dagomys 2008.Las blancas no pudieron encontrar ninguna forma de lograr ventaja y la

partida terminó en tablas. Al mismotiempo yo estaba en Menorca, enuna sesión de entrenamiento conVallejo, y naturalmente analizamos


33

Topalov, vencedor del Masters en Bilbao

Peón de Rey nº 77

Nº Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 Punt

1 Topalov, V BUL 2777 ½ 0 ½ 1 1 1 ½ ½ 1 ½ 6.5

2 Aronian, L ARM 2737 ½ 1 1 ½ 0 0 ½ 0 ½ 1 5.0

3 Ivanchuk, V UKR 2781 ½ 0 0 ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ 5.0

4 Carlsen, M NOR 2775 0 0 1 1 ½ 0 1 ½ ½ ½ 5.0

5 Radjabov, T AZE 2744 ½ ½ ½ 1 ½ 0 0 ½ ½ ½ 4.5

6 Anand, V IND 2798 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 4.0

Nº Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 Punt

1 Topalov, V BUL 2777 3 3 1 0 1 3 1 1 3 1 172 Carlsen, M NOR 2775 0 0 3 3 1 0 3 1 1 1 13

3 Aronian, L ARM 2737 1 3 0 0 3 1 1 0 1 3 13

4 Ivanchuk, V UKR 2781 1 0 1 3 0 1 1 3 1 1 12

5 Radjabov, T AZE 2744 1 1 1 3 1 0 1 0 1 1 10

6 Anand, V IND 2798 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 8

Defensa India de Dama [E 15]

Topalov, V BUL 2777

Anand, V IND 2798

Clasificación oficial ( partida ganada=3p, tablas=1p)

Clasificación según el sistema tradicional

Esta partida va dedicada a Frederic

Friedel, también conocido como "el

anónimo aficionado holandés", ganador

del Premio MTV 2007 por el mejor

video de ajedrez.

Extra-Internet

Ten presente que puedes acceder amás contenidos de la cobertura deltorneo de Bilbao en la zona espe-cial para suscriptores en Internet enla dirección:

www.ajedrez21.com



las partidas del Memorial Tal, bus−cando mejoras.

12.¥g5!N

Paco encontró esta idea por la nochey me demostró que es muy peligro−sa. Me dijo también que debía em− plearla cuanto antes, ya que estalinea se está desarrollando muy rá− pidamente y era probable que al−guien la encontrase pronto. Lo di−vertido es que cuando miré loscomentarios de Kramnik y Leko de

su partida ¡se había sugerido la jugada 12.g5!

12...d5?!

Anand cae en la trampa. 12...0−0debía haber sido preferida, inclusoaunque tras 13.c3 las blancasimpodien el avance del peón "d" yobtienen una duradera iniciativa por el peón sacrificado.

13.¥xf6 ¥xf6 14.¤c3Parece ilógico: las negras tienen pareja de alfiles, un peón más y lestoca mover, ¡pero ya tienen dificul−tades!

14...¥xc3

14...d4 15.b5 d7 16.fxd4 xg217.e6! es mucho mejor para las blancas, como en la partida Slugin−Grekh, donde se llegó a la misma

posición con un orden diferente de jugadas.

15.bxc3 ¤a6

15...d7 se encuentra con la pode−rosa réplica 16.e4! dxe4 17.h3 c6

18.xd7! xd7 19.xe4+ e620.g5 con ventaja decisiva. Y15...0−0 16.g5 g6 17.xd5 xd518.xd5 c6 19.ad1 da a las blan−cas la iniciativa a cambio de nada.

16.¤h4 g6

Una decisión lógica para impedir f5. Otra posibilidad para las ne−gras era 16...e6 17.f5 0−0−018.xg7 g6 19.f5, pero tambiéncon ella las blancas conservan laventaja.

17.¥xd5 ¥xd5

Las negras tienen que cambiar pri−mero, ya que 17...0−0? pierde inme−diatamente por 18.xg6.

18.¦xd5 0-0 19.¦ad1

Las blancas recobraron el peón y suventaja ya es evidente. Controlan la

columna 'd' y el flanco de rey de lasnegras está desprotegido.

19...¤c7 20.¦d7 ¤e6 21.£e4

La jugada más natural, pero 21.a4era también buena. Las blancas pro−vocan 21...c4 y juegan 22.7d6 conventaja posicional.

21...£e8

Pasiva, pero las negras no pueden

jugar 21...a6 por 22.xf7! xf7(22...xf7 23.xa8+) 23.d7+ f624.f3 y mate. 21...c4 22.7d6 congran ventaja para las blancas. Y si

las negras intentan cazar la torre end7 con 21...d4 22.e7 c6

23.f6 d4 24.e7 c6 las blancastienen la elegante 25.xg6!! hxg626.e4 f5 27.xc6 con un peón deventaja y mejor posición.

22.¤f3 c4

Si 22...d8 tanto 23.b7 (como23.e5 deben ser ganadoras para las blancas, y tras 22...d4 23.e5(23.e7 a4!) 23...c6 Vishy pen−saba correctamente que 24.f4!xe5 25.fxe5 e6 26.1d6 h3(26...a2 27.e6+−) 27.c7 deja a las blancas con una posición práctica−mente ganadora.

23.£h4!

Naturalmente 23.xc4 tambiéndebe ganar, pero el ataque directodecide la partida más rápidamente.

23...¤c5

23...d8 24.e5+−.

24.¦e7 ¦d8

La última esperanza: tras 25.d4xd4 26.cxd4 d8 27.dxc5 c3 el peón negro es peligroso. Pero no ne−cesito buscar complicaciones.

25.¦f1! 1-0

Las negras abandonan, ya que tras25...c6 o 25...a4 26.g5 h527.xf7! su posición se derrumba.

Con esta victoria, Topalov alcanzabael liderato de la prueba, mientras queAnand perdía su posición de núme−





ro uno mundial en el ranking ex−traoficial del 'Live Chess Ratings' en

favor de Magnus Carlsen. El no−ruego empezó bastante bien, a pesar de la derrota ante Topalov en la ter−cera ronda. En la sexta, derrotó aAronian en la partida que recibiría el premio a la mejor del torneo.

Comenta el GM Ian Rogers

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e65.e3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5

8.¥d3 ¥b7 9.a3 b4 10.¤e4 ¤xe4

11.¥xe4 bxa3 12.0-0 ¤f6 13.¥d3

axb2 14.¥xb2 a5

Una posición muy conocida, en unalínea de gambito que Topalov popu−larizó en su match de 2006 frente aKramnik. 14...a5 con idea de seguir con 15...b4, fue la solución que

Kramnik utilizó en 2007 contra la presión de las blancas. Sin embargo,unos pocos días antes de que Aro−nian y Carlsen discutieran esta línea,14...a5 sufrió un fuerte castigo en elCampeonato de España por equipos.Allí Moiseenko ganó con la lógica15.e4 pero Carlsen tenía otro golpe.

15.d5!?

Una jugada de genio, exclamaron

algunos comentaristas, pero Aronianfue mucho menos cumplimentario:"Naturalmente 15.d5 es una mala jugada. Es creativa pero mala."

La explicación de Carlsen para sunovedad es bastante notable. Era un

día muy caluroso en Bilbao y laronda sufrió media hora de retrasomientras se reparaba el aire acondi−cionado en el cubo de cristal.Incluso así, hacia calor dentro delcubículo. Carlsen explicó, "y cuando jugué 15.d5 no podía realmente cal−cular las cosas."

15...¤xd5

Las negras tienen una confusa elec−ción de capturas y solo una de ellas,15...cxd5, es claramente mala.Aronian probablemente evitó15...exd5 en vista de que tras16.d4 tiene que evitar ataquesrelámpago del tipo 16...e7?!17.f5 0−0 18.xg7!! xg719.g4+ h8 20.f5. Sin embargo15...xd5 estaba bien para lasnegras, por ejemplo: 16.c2 b4 y pueden enrocarse con seguridad. Las blancas pueden ser capaces de recu−

perar sus peones entregados, pero esdificil ver que puedan lograr algomás que eso.

16.¤e5! ¤f6!

Decidiendo devolver un peón inme−diatamente. 16...d6 17.g4 y16...b4 17.h5 g6 18.xg6! dan alas blancas peligrosas posibilidadesde ataque.

17.£a4 ¥b4 18.¤xc6 ¥xc619.£xc6+ ¢e7 20.¦fd1 ¦c8 21.£f3

£b6

Aronian estaba por el momento deltodo satisfecho con su posición; su

rey está bastante seguro y los alfiles blancos no tienen objetivos de ata−que.

22.¥d4 £b8 23.¥a6 ¦cd8

24.¥b7!?

Muy artificial pero 24.ab1 con la'amenaza' de 25.c5 llevaría, en elmejor de los casos, a un final detablas si las negras simplementeentregan su dama por una torre y un

alfil.

24...h5?!

"Debí jugar de otro modo," admitióAronian, "pero realmente no usabami cabeza; sólo pensaba que mi posición tenía que ser ganadora."24...e5 por consiguiente, debía ser rechazada puesto que 25.b6 d626.xd6 xd6 27.xa5 xa528.xa5 llevaría a unas tablas muer−

tas.

25.h3 h4?! 26.¦ab1! e5

35



Defensa Eslava [D 47]

Carlsen, M NOR 2775

Aronian, L ARM 2737



27.¦xb4! axb4?

"Tuve un bloqueo mental," explicó

Aronian. "En ese momento yo pen−saba que debía jugar para ganar, puesto que tenía un peón más. Omitícompletamente 29.a1." 27...exd428.bxd4 no era ciertamente la ideade Aronian, aunque aquí todavía lasnegras tendrían fundadas posibili−dades de sostener la partida.

28.¥c5+ ¢e6 29.¦a1!

Simple y decisiva. El resto es deses−

peración por parte de Aronian.

29...¦d6 30.¥xd6 ¢xd6 31.£c6+

¢e7 32.¦a8 £d6 33.£xd6+ ¢xd6

34.¦xh8 b3 35.¥a6 ¤d7 36.¦xh4

¤c5 1-0

Al ganar esta partida, Carlsen pasó aser número uno del mundo en el 'liveratings' por primera vez− ¡un honor que duró sólo tres días!

Carlsen perdió la siguiente partida,frente a Ivanchuk, pero como suderrota coincidió con la única deTopalov (frente a Aronian) pudoconservar el liderato. Pero en lasiguiente ronda, el búlgaro dio ungran paso para asegurarse la victoriafinal.

Comenta el MI Angel Martín

1.e4

Hasta este momento, Topalov había

jugado 1.d4 en todas sus partidascon blancas. La jugada encierra unreto a jugar la variante del Dragónque Carlsen acepta.

1...c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4

¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 ¤c6

8.£d2 0-0 9.¥c4 ¥d7 10.0-0-0 ¦c8

11.¥b3 ¤e5 12.¢b1

Una sutileza, retrasando el habitualavance de los peones del flanco derey, cuya idea aparece clara en lasiguiente línea: 12...c4 13.xc4xc4 14.g4 b5 15.b3 c8 16.dxb5a5 17.a4 a6 18.d5! xd219.xe7+ h8 20.xd2 precisa−mente el autor de la idea es el propioTopalov, que la empleó frente a

Tiviakov en el año 1995.

12...a6

Esta es la idea de Carlsen, que la hadefendido en varias partidas recien−temente. Aunque prepara el avance...b5 me parece que supone una pér−dida de tiempo demasiado impor−tante en este tipo de posiciones, por lo que una jugada como 12...e8debe ser más útil.

13.h4

La continuación más natural, aunqueen la segunda ronda Ivanchuk, trasuna larga reflexión, optó por des−viarse de ese camino con 13.he1 b514.h6 xh6 15.xh6 xc316.bxc3 a5 y tras muchas complica−ciones la partida terminó en tablas.

13...h5 14.g4

Indudablemente Topalov traía pre− parada esta línea y opta por la con−tinuación más aguda, como tambiénhizo Anand frente al propio Carlsen



Defensa Siciliana [B 78]

Topalov, V BUL 2777

Carlsen, M NOR 2775

A través de la urna de cristal el público podía seguir las partidas y comentarlas a viva voz sin molestar a los jugadores



en la final del torneo de Mainz dosmeses antes. En la fase previa, había

optado por 14.h6 c4 15.xc4xc4 16.xg7 xg7 17.he1 perono consiguió gran cosa. El lector puede encontrar ambas partidas enPDR 6 pag 30.

14...hxg4 15.h5 ¤xh5 16.¦dg1

En la primera partida importantecon esta línea, Dominguez−Carlsen,Biel 2008, las blancas jugaron antes16.h6 e6 17.dg1 f6 y a pesar deque las blancas llegaron a tener una posición ganadora, la partida termi−nó en tablas. Más tarde se encontróel modo de mejorar el juego de lasnegras, por lo que la jugada de la partida resulta más crítica.

16...¦c5

Y por fin el noruego se desvía de loconocido hasta ahora con esta nove−dad. Es cierto que sólo habían dos

ejemplos, donde las negras jugaron16...a5 a lo que sigue 17.h6 yahora 17...xc3? llevó a una rápidaderrota de las negras en la partidaAnand−Carlsen. Mainz 2008 (final).Poco después las negras mostraronel camino correcto en la partidaKarjakin−Radjabov. Sochi 2008 quesiguió: 17...f6!? 18.fxg4 xg419.xf8 xf8 20.e3 xc321.xc3 xc3 22.bxc3 e6 y a pesar

de las dos calidades entregadas, lasnegras tienen buen juego.

17.¥h6 ¢h7

Esto fue jugado rápidamente por Carlsen, lo que indica que formaba

parte de sus análisis. Pero tampocoestá claro que sea obligado perder ese tiempo para aclarar la situacióndel alfil blanco. Es a considerar 17...a5 ya que contra 18.xh5existe el golpe 18...xf3! que otor−ga ventaja a las negras.

18.¥xg7 ¢xg7 19.f4 ¤c4 20.¥xc4

¦xc4 21.f5

Hasta aquí todo ha sido en cierto

modo bastante forzado, pero ahora,ante la amenaza 22.xh5 las negrastienen dos continuaciones principa−les 21...h8 y la que se jugó en la partida 21...e5. No es fácil decidir cuál de las dos es mejor sin profun−dizar en el análisis y tal vez veamosnuevos ejemplos en un futuro cerca−no.

21...e5 22.¤de2 ¦h8 23.b3

23.xg4 aún no vale en vista de23...xf5 por ello Topalov alejaantes la torre negra. Seguramente buscaba más que la captura de un peón tras 23.fxg6 fxg6 24.xd6donde indudablemente tiene com− pensación por el otro peón sacrifi−cado, pero las negras pueden orga−nizar bien la defensa.

23...¦c6?!

Este es un momento crítico. Habíauna alternativa interesante con23...c8 y si las blancas no quierencapturar el peón d6 como en el

comentario anterior y siguen comoen la partida 24.xg4 f6 25.gg1

la jugada 25...e7 estableciendocomunicación entre ambas torres, parece dar una defensa satisfactoriaa las negras. En cambio tras la juga−da de la partida, no se ve claro dequé manera las negras podían con−seguir un juego aceptable.

24.¦xg4 ¤f6

No puede buscarse un contraataquecon 24...a5 debido a 25.g5.

25.¦gg1

25...¦xh1?

Creo que ceder la columna abierta es jugar con fuego, aunque indudable−mente Carlsen debió pensar que consu siguiente jugada controlaba el punto 'h6' y conjuraba el peligro. Detodas formas la posición de lasnegras no es demasiado agradable, pues 25...f8 26.g5 c8 no tiene

tampoco buena pinta.

26.¦xh1 ¤g4 27.¤g3! ¢g8

La posición de Carlsen empieza aser muy delicada. La jugada natural27...a5 se encuentra con una boni−ta refutación: 28.f6+! pues si28...xf6 29.d5+ y si 28...g829.d5! xd2 30.e7+ seguido demate.

28.¤d5 ¦c5 29.¤e3Topalov jugó bastante rápido esto.Sin duda consideró su posiciónganadora y eligió un camino que le

37





pareció suficiente. Sin embargo per−mitió a Carlsen resistir por más

tiempo, aunque es cierto que sinmuchas esperanzas. La sencilla jugada 29.g2 planteando el ataque por la columna 'h' fuerza práctica−mente a las negras a entregar la cali−dad con 29...xd5 30.fxg6! fxg631.exd5 seguido de e4 lo que da alas blancas una ventaja decisiva.

29...¤xe3 30.£xe3 £f6 31.£h6

Parecía más fuerte 31.h6 con la

amenaza h5, y si 31...g7 32.g5f6 33.h4 pero la de la partida tam− poco deja escapar la ventaja.

31...£g7 32.£g5 f6 33.£d2

Sería peor 33.xg6? xg6 34.fxg6c3!

33...¦c6

33...g5 34.h5 e7 35.h2 y lasnegras no tienen buena defensa.

34.¢b2

Una tranquila jugada. 34.h6 sería prematura por 34...gxf5 35.xf5xf5 36.exf5 g1+ 37.b2 d4+ pero tras la jugada del rey, Topalov plantea esa fuerte amenaza.

34...gxf5 35.£a5

Seguramente tras 35.xf5 xf536.exf5 f8 37.h6 las blancas tie−

nen un ataque ganador, pero Topalovno desea simplificar tanto la posi−ción, pues además su rival ya anda− ba escaso de tiempo.

35...£e7 36.£d5+ ¥e6 37.£d1

37.xf5 permitiría 37...xc2+ y no

vale 38.xc2? c7+. Aunque des− pués de la simple 38.b1 las blancastienen posición ganadora.

37...£g7

Si 37...fxe4 38.h5 con amenazasdecisivas.

38.exf5 ¥f7 39.¤e4 ¢f8 40.¤xd6

40...¢e7?

En la última jugada del control

Carlsen entrega otro peón, lo queacelera la derrota. De todas maneras,la mejor defensa 40...g8 41.e4e7 tampoco prometía mucho des− pués de la simple 42.c4.

41.¤xb7

Además del peón, las blancas consi−guen una entrada muy peligrosa en'd8'. El resto es sencillo.

41...£g8 42.£d242.h7 era un bonito remate.

42...¦b6 43.¦d1 £c8 44.¤d6 £d7

45.¤xf7 £xd2 46.¦xd2 ¢xf7 47.c4

¢e7 48.¢c3 1-0

El avance de los peones del flancode dama no puede ser neutralizado.

El sistema de tres puntos por victoria

hizo que hasta la última ronda noestuviese claro el vencedor. Cuatro jugadores tenían posibilidades ma−temáticas de empatar en el primer

puesto, pero Topalov, ganando su partida, no dio ninguna opción a los

demás.

Comenta el GM Ian Rogers

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c6

5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5

8.¥d3 ¥b7 9.a3 ¥d6 10.0-0 0-0

11.£c2

11...h6!?

Una rara continuación que puedequedar relegada al olvido después deesta partida. Anand ha ensayado conéxito tanto 11...a6 como 11...a5.

12.e4! e5 13.dxe5 ¤xe5 14.¤xe5

¥xe5 15.h3!

Aquí Ivanchuk se sumergió en unode sus profundos sueños, emergien−

do más de media hora más tarde conun ingenioso sacrificio de peón.

15...a6?!

15...a5 16.e3, que transpone a una partida del año 2006 entre Fressinety Sebag, daría a las blancas exacta−mente el tipo de posición que bus−can: 'c5' está bajo su control y f2−f4empujará a las negras fuera deltablero tarde o temprano.

Objetivamente Ivanchuk debió pre−ferir el plan tranquilo 15...e816.e3 c7, como hizo Anand enuna posición donde las negras habí−



Defensa Siciliana [D 47]

Topalov, V BUL 2777

Ivanchuk, V UKR 2781



an jugado ...a5 en lugar de ...h6. Sinembargo, en esa partida Vishy tuvo

que defenderse pacientemente paralograr tablas y aquí Ivanchuk nece−sitaba la victoria para aspirar al pri−mer premio de 150,000 Euros.

16.¥e3

16...c5!

Esta es la idea de Ivanchuk. Él hacalculado correctamente que recu− perará el peón sacrificado, peroTopalov encuentra un modo de con−

servar la iniciativa.

17.¥xc5 ¦e8 18.¦ad1 £c7 19.¤d5!

El único modo de evitar devolver el peón 'e'.

19...¤xd5 20.exd5 ¥xb2! 21.d6! £c6

22.f3

Aquí Ivanchuk tuvo otra larga refle−xión y se dio cuenta de que se enca−minaba a un final bastante penoso

debido a una inesperada jugadaintermedia.

22...¦ec8 23.¥h7+!

La jugada que Ivanchuk omitiócuando calculó 16...c5. Al alejar elrey negro, las blancas ganan tiempo para recolocar sus piezas eficiente−mente.

23...¢h8 24.¥e4 £xc5+ 25.£xc5

¦xc5 26.¥xb7 ¦d8 27.¦fe1 ¥e528.d7

A pesar de los alfiles de diferentecolor, un peón pasado en d7 como

éste, consigue ganar con más fre−cuencia que hacer tablas. "Tras el

cambio de damas yo no pensaba quemi ventaja fuera tan grande" admitióTopalov, "pero en algún sitio él seequivocó."

28...a5 29.f4 ¥c7 30.¥d5!

"No sólo se trata de que yo tenga un peligroso peón pasado avanzado,"explicó Topalov, "pero en muchasvariantes también tengo ataquesobre el rey."

30...¢h7Las negras no pueden evitar futurasdebilidades en las casillas blancas, puesto que 30...xd7? pierde por 31.e8+ h7 32.e4+

31.¥xf7 ¦f5 32.¥a2!

Más fuerte incluso que 32.e8.Topalov quiere encerrar el rey negroen una caja antes de dejar atada latorre en 'd8'.

32...¦xf4 33.¥b1+ ¢g8 34.¥g6

¥b6+ 35.¢h1 ¥c5 36.¦c1?!

La única imprecisión de Topalov.36.e8+ f8 37.d3 dejaba a las

negras desesperadamente atadas.36...¥f8 37.¦ed1 ¥xa3?

Finalmente, los apuros de reloj deIvanchuk juegan su papel. "Él, por lomenos, debía haber cambiado un par de torres," dijo Topalov, y tras37...c4! las blancas tienen quecambiar o permitir a las negras jugar 38...b4. En ambos casos, las posibi−lidades de tablas del negro hanaumentado considerablemente.

38.¦c8 ¦ff8 39.¥e8! ¥e7 40.¦e1

¥g5

41.g3!

El detalle final; el alfil negro sequeda sin casillas en la diagonal'h4−d8' antes de que los peones pasados negros puedan empezar amolestar.

41...a4 42.h4 ¥f6 43.¦e6 1-0

Ivanchuk ofreció su mano a Topalov,tras lo cual los aplausos resonaronentre la audiencia alrededor del cubode juego.

El búlgaro pudo así celebrar tanto suvictoria en el torneo como su regre−so a la posición de número uno delranking mundial, mientras Ivanchuk

era consolado por el comentaristainvitado en Bilbao, el excampeóndel mundo Boris Spassky.

39






Así se jugó en Bilbao 2008

Juegan blancas1

Anand, V Ivanchuk, V

Juegan negras2

Aronian, L Carlsen, M

Juegan negras3

Carlsen, M Topalov, V

Juegan blancas4

Carlsen, M Radjabov, T

Juegan blancas5

Aronian, L Topalov, V

Juegan negras6

Carlsen, M Ivanchuk, V

Juegan blancas7

Ivanchuk, V Radjabov, T

Juegan negras8

Anand, V Aronian, L

Juegan blancas9

Ivanchuk, V Aronian, L

M.I. Angel Martín

Presentamos algunos momentos clave del torneo de Bilbao. Se trata de

encontrar la mejor continuación, que no tiene por qué ser necesariamente

favorable, pues en ocasiones se trata de salvar una posición inferior.

Soluciones en la página siguiente



Anand,V − Ivanchuk,V

44.8e2 [No puede tomarse la torre: 44.xd2 h1+45.f2 h2+ 46.e3 xg3+ 47.e2 g4+ 48.d3d6+ 49.c3 xd2 50.xd2 xc4 con un final gana−dor.] 44...c5+ 45.f2 xe2 [merecía considerarse45...d4 aunque las blancas insistirían en el cambio detorres jugando 46.e4] 46.xe2 xc4 [Finalmente lasnegras ganaron el peón, pero al haber cambiado unatorre, la defensa de las blancas se ve facilitada] 47.f5+g6 48.e4 c5+ [48...c1+ era más fuerte. Después dela forzada 49.e1 a3 las blancas tienen dificultades para defender sus dos peones, ya que 50.g2 c5+51.f1 (51.f2 h1+) 51...h5 es muy desagradable para ellas.] 49.g2 h5 50.c2 b6 51.d2 [Ahora las posibilidades de defensa son mucho mejores que en lavariante anterior] 51...b5 52.a4 b4 53.e7 c6+54.h2 b7 55.h4+ g7 56.d4+ f6 57.a5 g558.d5 b5 ½−½

Aronian,L − Carlsen,M22...a6! [Una fuerte jugada de contraataque. Segura−mente las blancas siguen teniendo compensación por el peón, pero ya deben buscar la igualdad] 23.b2 xa424.xc6 dxc6 25.b4 [25.xc6 a6 26.c5 xc6

27.xc6 a8 con ventaja] 25...a5 26.xf6 gxf627.g4+ h7 28.xc6 d8 29.c2+ [Algo mejor era29.a4 y si 29...e1+ 30.g2 d1 31.c7] 29...f530.a4 e1+ 31.g2 d1 32.c7 g6 33.f3 [Ahoraes un poco distinto, ya que la presencia del peón negroen f5 impide que las blancas puedan tomar el peón a7:33.xa7? f1+ 34.f3 h1+ seguido de e4 mate.]33...h1+ 34.e3 [Diag] 34...a1!? [Una decisión que

a primera vista sorprende, por cuanto parecía que lasnegras tenían mejores posi−

bilidades de ataque conser−vando las piezas. PeroCarlsen entendió que las blancas podrían defenderse yen cambio el final de damasle ofrecía óptimas posibili−dades de victoria. Los análi−

sis parecen darle la razón, ya que 34...d5 35.c4d2+ 36.f3 es más incierto] 35.c2 xa4 36.xa4c1+ [El final de peones que se produce tras 36...e4+?37.xe4 fxe4 38.xe4 a5 39.d4 f5 40.h3 e5+

41.c4 es mucho menos claro] 37.f3 c3+ 38.g2 a539.g4! [La mejor posibilidad, ya que hay que abrir la posición del rey negro] 39...e5 40.gxf5+ xf5 41.e8[Algo mejor era dejar la dama bloqueando el peón pasa−

do, manteniéndolo atacado, con 41.f1] 41...g642.f8 [Permite otro avance del peón. Un poco mejor

era 42.g8+ g7 43.e8] 42...a4 43.e3 e4+ 44.g3d3 45.h4 a3 46.h2 [46.h5+ xh5 47.xf7+ g6+]46...f5 [46...a2 47.h5+ f6 también ganaba.] 47.xa3xf2+ 48.h3 f3+ 49.h2 h5! [La maniobra deci−siva. El rey negro colabora en el ataque a su rival]50.f8 f2+ 51.h1 g4 0−1

Carlsen,M − Topalov,V21...c3! 22.xc3 bxc3 23.xc3 c8 24.a5 [Las al−ternativas son peores: 24.c1 b4 25.b1 xe4 o bien24.b2 b4 25.e5 xd2 26.exf6 c3 y en ambos casoslas negras ganan un peón, con una clara ventaja posicio−nal] 24...d8 25.xd8 [También después de 25.b4b6 el peón cae] 25...xd8 26.d1 xd4 27.b3 d828.f3 [Si 28.c5 xe4] 28...f8 29.f2 [Ni siquierasirve el recurso 29.c5 c8 30.e5 debido a 30...d5]29...d7 30.e2 e7 31.a5 a8 32.c1 d6 33.e3b6 34.f4 c8 35.xc8 xc8 36.d4 e7 37.f3 c738.b3 [38.c5 g6 39.g3 e5 40.f5 e7 es todavía peor] 38...b6 [Diag] 39.e5 [Un recurso desespera−

do sacrificando un segundo peón, ya que después decontinuaciones más pasivas

como 39.e3 b4 seguido de...a5, el triunfo de las negrassería muy fácil.] 39...g6+40.d6 xf4 41.c5[Tampoco ofrece muchasesperanzas 41.e7 f542.exf5 xf3 43.gxf3 exf5

44.f7 g6] 41...b4 42.h4 a5 43.g3 h3 [El caballonegro tiene aquí una posición mejor de lo que parece a primera vista] 44.d7+ a7 [44...b5 45.e2+ a446.b6+ a3 47.xa8 xa2 sería una complicación

innecesaria.] 45.c5 f5 [45...f2 era igualmente bueno]46.b5 fxe4 47.h5 e3 48.xa5 g6! 49.g4 h5 50.e2g1 51.f1 e2 52.xe2 xe2 53.f8 e4 54.xe6xg3 55.f4 b7 56.xb4 c6 0−1

Carlsen,M (2737) − Radjabov,T27.e5! dxe5 [Tampoco vale 27...xe5 28.xg5 g429.ge4 h7 30.f4. La mejor defensa era 27...h8 ]28.xg5 f5 [A 28...a4 las blancas estarían obligadasa jugar 29.c1 pero después de ello las negras pierdenmaterial] 29.ge4 h7 [Con sus piezas mayores atas−

cadas en el flanco de dama, Radjabov no puede defen−der su rey satisfactoriamente. Además aquí se encontra− ba ya en un serio apuro de tiempo y Carlsen no va a per−donar] 30.e2 h6 31.g3 e6 32.g6 [Más directo

1

42


SolucionesSoluciones

2

3

4



era 32.g2 f5 33.g7+! xg7 34.g6+ seguido deg1 o h6. sin embargo, la jugada de la partida tampoco

deja escapar la victoria.] 32...f5 [32...f5 era el malmenor, aunque tampoco resolvía los problemas.] 33.g4h4 34.g5+! [La vulgar 34.xh4 también ganaba, pero Carlsen busca directamente el mate.] 34...fxg535.xg5 xg6 36.xg6+ h8 37.g1 1−0

Aronian,L − Topalov,V37.c2 f5 38.xe6! xe6 39.xe4 f7 40.g2 Y las blancas tienen una clara ventaja, que aprovecharon en lacontinuación: 40...b6 41.c5 d5 42.f8 h543.d6 f7 44.e5 f6 45.f3 g6 46.a4 f4 47.exf4b1+ 48.e1 a2 49.a5 g6 50.f1 d5 51.d2 a452.a6 xf4 53.xf4 xf4 54.a7 a4 55.f2 a156.h2 a4 57.c4 a5 58.a2 1−0

Carlsen,M − Ivanchuk,V13...b5! [Con esta jugada las negras toman claramente lainiciativa] 14.cxd5 [14.cxb5 axb5 15.xb5 d7 seríamenos convincente ya que abriría peligrosas líneas sobreel enroque blanco] 14...exd5 15.g4 e6 16.b3 b617.g5 e4 18.xe4 dxe4 19.xd8+ xd8! 20.b1 c821.d1 c6 22.h5 a5 23.g6 a4 24.d2 b4 [Es eviden−te que las negras han llegado antes con su ataque sobre

el enroque] 25.gxf7+ [Algo mejor era 25.c4 b7(25...xc4 26.xc4 bxa3 es también buena para lasnegras) 26.h6 aunque las negras tienen una clara venta− ja con 26...hxg6] 25...xf7 26.c4 b7 27.xa4 bxa328.xa3 xa3 29.xa3 b4 30.b3 d3 31.xd3 exd332.c1 d2 0−1

Ivanchuk,V − Radjabov,T24.f5!? dxe5 [24...exf5 parece peligroso, aunque lasiguiente variante demuestra que es factible: 25.xf5(25.xf5? xg2+) 25...d8 (25...gxf5 26.xh5 xg2+

27.g1) 26.e6 g5 27.exf7+ xf7 28.e6 f429.xf7+ xf7 30.g3 xg2+ 31.xg2 xg2 32.xf7xe3 33.g7+ f8 34.xe3 xe3 35.xh7 xd436.cxd4 e8] 25.xe5 exf5 26.xf5 g5 [26...d827.g4 d2 28.f2 y ya no vale 28...g5 (28...f6 es locorrecto) 29.xh5 xg2+ 30.xg2 xe3 31.f3 conventaja] 27.xc8 xc8 28.ee1 d8 29.g4 h6?![29...h6 era mejor. A Ivanchuk apenas le quedaba unminuto para sus siguientes 10 jugadas, pero aún así con−sigue aprovechar su ventaja.] 30.d4 g7 31.e3 d732.h4 c8 33.xg7 xg7 34.e7 f5 35.g4! c6

[No 35...fxg4? 36.f7+ h8 37.f8+ con mate]36.h6+ [Ciertamente 36.f6+ h8 37.xb7 xb738.e7 c6 39.d1 era más sencillo, pero la jugada dela partida es también buena.] 36...h8 37.f7+ g8

38.xb7 xb7 39.d6 c7 40.xb7 xb7 41.f3 [Elresto no ofrece demasiadas dificultades] 41...f7

42.d1 e6 43.e3 g5 44.d6 a7 45.ed3 e746.g1 e4 47.c6 a5 48.h3 axb4 49.cxb4 1−0

Anand,V − Aronian,L34...g5! 35.b3 g4 36.e2? [Después de esto las blancas comienzan a tener dificultades. Había que jugar 36.f3 d5 37.c5 conservando cierta ventaja.]36...h4 37.c5 xh2 38.xa5 h4 39.g5 f2 40.xb4[Tal vez la modesta 40.g1 ofreciese mejores perspecti−vas de igualar.] 40...xe2 41.f5? [Ahora las blancasquedan definitivamente perdidas. La última oportunidadera 41.g1 h3 42.h1 h2 43.a5] 41...h3 42.h4 h243.b2 c6 44.fxg6 fxg6 45.a3 cxc2 46.g3 [Detodas maneras las blancas tienen que perder una torre, puesto que si 46.h3 c1 Anand opta por una posibili−dad desesperada permitiendo coronar a las negras, peroa pesar de su férrea resistencia no consigue evitar laderrota] 46...a2+ 47.b4 e4+! 48.xe4 h149.eg4 b7+ 50.a5 d5+ 51.b4 d6+ 52.b5b8+ 53.a5 f2 54.xg6+ f7 55.g7+ e656.7g6+ d5 57.6g5+ d4 58.b4 [También despuésde 58.5g4+ f4 el rey negro se escapa de los jaques.]58...f4 59.g1 f3 60.c5 a8+ 61.b5 f6 62.d1+

e3 63.a5 e8+ 64.c4 a4 65.d3+ e2 66.e5+f1 67.ed5 c2+ 68.c3 f4+ 69.d4 a2+ 70.c5f5+ 71.b6 e6+ 72.b7 b5+ 73.c7 e7+74.c6 b7+ 75.d6 h5 0−1

Ivanchuk,V − Aronian,L40.xc4! xe3 41.xe3 xb3 42.e5 f8 [42...d643.f5+ f7 44.d5 e6? 45.xd6+] 43.f5+ f744.d4 b4 45.xb5 c4 46.d5 [más sencillo era46.f5+ g8 47.g6] 46...e6 47.e5+ f7 48.f5 g849.a7 f7 50.e4 c1 51.d4 c5+ 52.g4 e6 [El

único problema de las blancas es que su caballo ha que−dado fuera de juego, pero aún así deben ganar] 53.c8a5 54.d8 a3 55.e8+ d7 56.h8 b2 57.f8 a358.g8 a4 59.g6 b2 60.g5 a1 [Diag.] 61.f8?[Ahora las negras se salvan. Se ganaba con 61.f5 g1+

62.f4 f1+ 63.e4 paraseguir con f8 ] 61...g1+62.f5 c1! [y ya no puedeevitarse que las negras cap−turen los dos últimos peones blancos a cambio de su alfil]

63.a7 xf4 64.f7+ e865.xf4 f1+ 66.e5 xf767.gxf7+ xf7 68.d5 c6+69.xc6 ½−½

43


5

6

7

8

9

Soluciones



P.- Enhorabuena; acabas de ganar

uno de los torneos más fuertes de la

Historia. ¿Cómo te sientes?

R.- Bueno, en realidad eso de uno delos torneos más fuertes es una esta-dística, pero la verdad es que estoycontento. Y no solamente por la vic-toria sino porque además creo quefue merecida. He luchado mucho para ganar, aunque también Aronianha hecho muchos méritos. Pero creoque mi triunfo ha sido una victoriade la madurez de mi juego. En esta

ocasión he arriesgado en las partidasen que debía hacerlo y controlé bas-tante bien la situación en casi todasellas. Tan sólo en la partida que perdífrente a Aronian, las cosas escaparona mi control, pero creo que en un tor-neo de esta categoría, es muy difícilque todas las partidas salgan como túquieres o incluso poder jugarlas almáximo nivel.

P.- Además me parece que aquí has

aprovechado todas las ocasiones en

que tuviste ventaja, aunque tal vez

contra Radjabov podías haber

logrado algo más.

R.- Sí bueno, pero en general estoycontento del nivel de muy juego.Creo que ha sido bueno todo el tiempo.

P.-Este torneo tiene algunas caracte-

rísticas especiales, como por ejem-

plo jugar en una urna de cristal,

aunque tú ya tienes cierta experien-

cia anterior en Vitoria y Sofia.

¿Crees que esto puede afectar a los

jugadores en cierto modo, o en

seguida se acostumbran?

R.: Yo creo que no hay gran diferen-cia, al menos para mí no me ha resul-tado ningún problema. Además me

parece que lo de jugar en una urna vamuy en consonancia con los tiempos. Es un poco lo que ocurre conalgunos programas de televisión,como “Gran Hermano”. Hay lanecesidad de buscar a los aficiona-dos, porque por alguna razón, ya noacuden tanto a las salas de torneo, asíque ahora nos acercamos más aellos. En resumen se trata de hacer elajedrez más espectacular y aquí se ha

logrado. Ya ves como los aficiona-dos han acudido multitudinariamen-te. Es un torneo moderno, un torneoconforme a la época que vivimos.

P.-¿Así tú crees que esto va a ser

algo que cuajará y se repetirá más

veces?

R.- Posiblemente sí. Concretamenteen Sofia este año ya jugamos en una

urna, pero para el año que viene seva a hacer, como en Bilbao, sacandoesa urna a la calle. No sé si otros tor-neos seguirán este ejemplo, pero

opalov, eufórico tras su triunfo en Bilbao, que le coloca como número uno mundial

Peón de Rey nº 77

M.I. Ángel Martín

Entrevista a Topalov

44


Poco después de vencer en la última ronda a Ivanchuk, con lo que se aseguraba tanto

la victoria final en el torneo como la posición de número uno mundial en la lista de

Octubre de la FIDE, Veselin Topalov accedió amablemente a contestar nuestras pre-

guntas en la entrevista que a continuación ofrecemos a nuestros lectores.



aquí se ha demostrado que la fórmu-la ha funcionado muy bien.

P.: Y acerca del sistema de puntua-

ción, con los 3 puntos por victoria,

¿qué te parece? ¿Eres partidario?

R.: Ya se hizo el año pasado y creoque hace el torneo más emocionante.Por ejemplo aquí la última ronda hasido muy interesante. En un sistemaque premia a los jugadores queluchan por la victoria y eso es bueno.

P.: ¿Crees que ese sistema de pun-

tuación arraigará en el futuro?

R.- No se puede obligar a ningúnorganizador a implantarlo, pero aquíha funcionado bien y puede que lle-gue a ser habitual. Mira lo que ha pasado en el fútbol, que hace bastan-tes años seguía el sistema de puntua-

ción de 2 puntos por victoria y uno por empate. Hoy día ha quedadocompletamente olvidado a favor delsistema de 3 y 1 puntos. ¿Por qué no puede pasar lo mismo en el ajedrez?

P.: La actuación aquí de Anand ha

sido floja. ¿Crees que pensaba en su

match con Kramnik o simplemente

se trata de un momento bajo de

forma?

R.: Yo creo que él estaba pensandomás en su match frente a Kramnik yacudió a este torneo un poco comoentrenamiento. Lo que pasa es queen un torneo tan duro como éste,donde están los mejores, si no rindesal 100% no te sirve de mucho ser elnúmero uno.

P.:- Pero si embargo tú también tie-

nes previsto un match (frente a Kamsky) y no parece que ello te haya

afectado para nada.

R.: Si, pero el mío se supone que

será más tarde. Y además Anandganó en Linares, con lo que su añoya es en todo caso bueno. No es micaso, que este año no había ganadoningún torneo importante y necesitaba algo así para mantener mi con-fianza. Por eso aquí tenía una moti-vación especial.

P.: Y si vences a Kamsky, el año que

viene tendrás que enfrentarte a

Anand o Kramnik con el título en juego. ¿a quién preferirías?

R.- Intento no pensar en ello. En estemomento estoy contento por lo quehe logrado y me es muy difícil pen-sar en lo que pasará a finales del añoque viene. Sinceramente en estemomento no me preocupa.

P.- Pero dada la experiencia ante-

rior, no cabe duda que no sería lomismo jugar un match frente a

Anand que frente a Kramnik…

R.- Sí, para la gente ese match con

Kramnik tendría más morbo, peroahora ese es un problema que no esmío, es algo le toca resolver a Vishy.Yo voy a procurar vencer a Kamsky,que es lo que puede estar en mimano, y lo que pase en el otro matches cosa de ellos.

P.: Tú has jugado últimamente el

campeonato mundial en todos los

formatos: match, torneo y eliminato-

rias. ¿Cuál prefieres?

R.- Si te digo la verdad, creo quecualquier sistema en el que todostengan las mismas oportunidades para ganar puede ser igualmente bueno. Personalmente no tengo pre-ferencias por ninguno de ellos, siempre que sea justo para todos los par-ticipantes.

P.- Pues muchas gracias y repito misfelicitaciones por tu actuación enBilbao.

Peón de Rey nº 77

Victoria de Carlsenen el torneo Aerosvit en Foros

45


Naturalmente el vencedor tuvo que firmar muchos autógrafos



FLASH Peón de Rey nº 77

El gran maestro cubano Leinier Domín-guez, logró un sensacional éxito al ven-cer, imbatido, en el Campeonato mundialde blitz (partidas de 5 minutos) que tuvolugar, los días 7 y 8 de Noviembre, enAlmaty, una de las principales ciudadesde la Republica de Kazakhstan. Como

puede verse en el cuadro de clasificaciónadjunto, la participación fue de auténticolujo, ya que tomaron parte numerosos

jugadores de la élite. Prácticamente losmejores del mundo, con la excepción de

Topalov y Aronian, además de los impli-cados en el match de Bonn (Anand,Kramnik y Leko, como segundo delruso) tomaron parte en esta importante

prueba que contaba con un total de pre-mios cercano a los 300.000 dólares.

Esto da mayor valor a la victoria del joven cubano de 25 años, que fue elúnico que no perdió ninguna partida y

que aventajó en medio punto al vencedor de la pasada edición, el ucraniano Ivan-chuk, que por cierto se confirma así co-mo uno de los grandes especialistas eneste ritmo de juego.

Foja actuación de Judit Polgar, que em- pezó mal la prueba, así como del localTkachiev (aunque hace años que es ciu-dadano francés), otro de los grandesespecialistas de esta modalidad rápida.

La organización fue excelente, con mu-chas facilidades para seguir las partidas yla presencia de destacadas figuras si-guiendo la competición, como Karpov,Spassky y Korchnoi.

Domínguez se embolsó con su triunfo un premio cercano a los 70.000 dólares yuna de las mejores actuaciones de sucorta pero ya brillante carrera.

Leinier Domínguez,Campeón Mundial de Blitz

El cubano Leinier Domínguez,

campeón mundial de partidas rápidas

Nº Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Punt

1 Dominguez, L CUB 2719 ½ ½ 1 ½ 1 1 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 11.5

2 Ivanchuk, V UKR 2786 ½ ½ 1 1 0 1 ½ 0 1 ½ 1 1 1 1 1 11.0

3 Svidler, P RUS 2727 ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ 1 1 1 0 1 1 1 ½ 10.0

4 Grischuk, A RUS 2719 0 0 ½ 1 1 ½ 1 1 1 ½ ½ 1 0 1 1 10.0

5 Radjabov, T AZE 2751 ½ 0 ½ 0 ½ ½ 1 1 ½ 1 1 0 1 1 1 9.5

6 Mamedyarov, S AZE 2731 0 1 1 0 ½ 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 9.5

7 Kazhgaleyev, M KAZ 2640 0 0 0 ½ ½ 0 1 1 0 1 ½ 1 1 ½ 1 8.0

8 Morozevich, A RUS 2787 0 ½ ½ 0 0 1 0 0 1 ½ 0 1 1 1 1 7.5

9 Kamsky, G USA 2729 ½ 1 0 0 0 1 0 1 ½ 0 ½ ½ 0 1 1 7.0

10 Gelfand, B ISR 2719 0 0 0 0 ½ 0 1 0 ½ ½ ½ 1 1 1 1 7.0

11 Rublevsky, S RUS 2702 ½ ½ 0 ½ 0 0 0 ½ 1 ½ ½ 0 ½ 1 1 6.5

12 Tkachiev, V FRA 2664 0 0 1 ½ 0 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ 6.5

13 Vaganian, R ARM 2590 ½ 0 0 0 1 0 0 0 ½ 0 1 ½ 1 1 0 5.5

14 Amin, B EGY 2560 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 ½ 1 0 0 1 4.5

15 Sasikiran, K IND 2694 ½ 0 0 0 0 1 ½ 0 0 0 0 0 0 1 ½ 3.5

16 Polgar, J HUN 2711 0 0 ½ 0 0 0 0 0 0 0 0 ½ 1 0 ½ 2.5



FLASHPeón de Rey nº 77

El gran maestro ucraniano Vassily Ivan-chuk añadió otro gran resultado a su re-ciente lista de éxitos, que le están acer-cando a las primerísimas posiciones delranking mundial, al imponerse, con un

punto de ventaja en el Memorial Tal, quese jugó en Moscú del 17 al 31 de Agosto.

El torneo contó con la participación deKramnik, en su último torneo antes delmatch de Bonn, pero como ocurrió conAnand en Bilbao, tampoco su actuación

fue destacable. Aunque empezó bien,ganando a Shirov en la primera ronda, suderrota frente a Morozevich en la tercerale alejó de los primeros lugares y ya novolvió a recuperar el terreno perdido.

También Morozevich tuvo una actuacióndestacada, aunque su derrota frente aIvanchuk le supuso un revés decisivo.

Mal resultado de Shirov, que empezó con

tres derrotas y discretas las de Kamsky yLeko, aunque dada la dureza del torneo,alguien tenía que ocupar los últimoslugares.

A la finalización de la prueba, se organi-zó un torneo de partidas rápidas de 5minutos, en el que tomaron parte la ma-yoría de los participantes y algunos otros

jugadores de prestigio, como Karpov ylos jóvenes Carlsen y Karjakin.

Nuevamente el torneo supuso un éxito para Ivanchuk, que confirmó su excelen-te estado de forma al vencer en solitario.El segundo lugar fue para Kramnik, quelideró la prueba durante gran parte de lamisma, mientras que el tercer puesto fue

para Carlsen, seguido de Svidler yMamedyarov.

Doble triunfo de Ivanchuk en el Memorial Tal

Vasily Ivanchuk

Nº Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Punt

1 Ivanchuk, V UKR 2781 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ 6.0

2 Morozevich, A RUS 2788 0 ½ 1 1 ½ 0 1 ½ ½ 5.0

3 Gelfand, B ISR 2720 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 5.0

4 Ponomariov, R UKR 2718 ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 5.0

5 Kramnik, V RUS 2788 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 5.0

6 Leko, P HUN 2741 0 ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ 1 4.5

7 Kamsky, G USA 2723 0 1 ½ ½ ½ 0 ½ 0 1 4.0

8 Alekseev, E RUS 2708 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ 4.0

9 Mamedyarov, S AZE 2742 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 0 0 3.5

10 Shirov, A ESP 2741 ½ ½ ½ 0 0 0 0 ½ 1 3.0

Morozevich, A (2788) − Kramnik,V (2788)1.d4 d5 2.c4 c6 3.c3 f6 4.e3 e6 5.f3 bd7 6.c2 d6 7.g4 xg48.g1 xh2 9.xh2 xh2 10.xg7 f8 11.g2 d6 12.e4 g6 13.g5e7 14.xe7 xe7 15.0−0−0 dxe4 16.xe4 f5 17.d2 c5 18.dxc5 d719.b4 0−0−0 20.g3 e5 21.d3 e6 22.a3 a6 23.c6 bxc6 24.c5 g525.xa6 d7 26.c4 xc4 27.xc4 e7 28.c2 e8 29.f3 f6 30.d6xd6 31.cxd6 1−0

La X edición del Open de Sants, Hosta-franchs y la Bordeta, que tuvo lugar enBarcelona del 22 al 31 de Agosto, regis-tró una participación record, con un totalde 541 jugadores inscritos, divididos endos grupos por orden de fuerza.

El grupo “A”, el más numeroso, terminócon cuatro jugadores empatados en el

primer lugar, proclamándose finalmente

vencedor, merced a su mejor coeficientede desempate, el GM polaco MateuszBartel, con 8 puntos de los 10 posibles.

El torneo estuvo inscrito dentro de lasactividades culturales que por esas fe-chas se celebran en ese popular barrio

barcelonés. Asimismo, simultáneamentetuvieron lugar otras competiciones aje-drecísticas, como torneos de rápidas ysemirrápidas, competiciones por equi-

pos, y otras ede caracter más festivo,como una modalidad, no muy ortodoxa,de ajedrez, denominada “Catch a cuatro”

jugada por parejas en la que cada jugador puede utilizar las piezas que su compa-ñero ha capturado.

Gran participación en el Open de Sants y triunfo de BartelPais Elo Tot

1 M. Bartel GM POL 2579 8,0

2 P. Lafuente GM ARG 2505 8,0

3 D. Di Berardino MI BRA 2471 8,0

4 J. Oms GM ESP 2494 8,0

5 I. Salgado GM ESP 2516 7,5

6 H. Hernandez GM CUB 2562 7,5

7 M. Rodshtein GM ISR 2605 7,5

8 K. Mekhitarian MI BRA 2504 7,5

9 E. Postny GM RUS 2661 7,5

10 C. Cruz MF PER 2740 7,5

11 J. Radulski GM BUL 2516 7,5

12 J.M. López M. GM ESP 2532 7,5

13 N. Guliyev GM AZE 2510 7,5



La octava edición de este tradicional tor-neo de partidas rápidas que cada añotiene lugar en esta localidad francesa dela Costa Azul, se disputó del 25 de Octu-

bre al 1 de Noviembre, con una partici- pación de lujo. Nombres como Karpov,Ivanchuk, Radjabov, Cheparinov o la fla-mante campeona del mundo Kosteniuk,son suficientemente importantes para dar

prestigio a una prueba, aunque sin dudael principal atractivo era la presencia del

joven Magnus Carlsen, sin olvidar a los

todavía más jovenes Caruana y Hou Yi-fan, que disputaron esta competición se-gún un sistema de eliminatorias a dos

partidas.

Previamente los participantes se divie-dieron en dos grupos, de cada uno de loscuales se clasificaban los cuatro prime-ros. En el primer grupo el vencedor fueel joven Fabiano Caruana, al que acom-

pañaron Vassily Ivanchuk, Max. Vachier

Lagrave y Bu Xiangzhi. En el otro grupoterminó primero Magnus Carlsen, empa-

tado con Hikaru Nakamura: los otros dosclasificados fueron Teimour Radjabov yAnatoli Karpov, aunque este último tuvoque disputar un match de desempate conla china Hou Yifan para poder clasificar-se, que requirió tres partidas rápidas dedesempate.

En las eliminatorias, Karpov se impuso aCaruana, Ivanchuk a Radjabov, Carlsen aBu Xiangzhi y Nakamura a Vachier. Lue-go las semifinales vieron el triunfo de

Ivanchuk y Nakamura, respectivamentefrente a Carlsen y Karpov.

La final fue ganada por el americano Nakamura, que tras hacer tablas connegras en la primera partida, se impusoen la segunda con blancas, mostrandouna excelente técnica en el final:

Nakamura,H (2704) - Ivanchuk,V (2786)1.d4 f6 2.c4 e6 3.f3 b6 4.g3 a6

5.c2 b4+ 6.d2 e7 7.g2 0−08.0−0 c6 9.f4 d5 10.bd2 bd7

11.fc1 c5 12.a4 b7 13.e5 cxd4

14.cxd5 xe5 15.xe5 xd5 16.xd4c5 17.xf6 xd4 18.xd8 fxd819.xd5 xd5 20.c2 ad8 21.ac1 h622.f3 f6 23.e4 5d7 24.b3 g5 25.h3g7 26.f1 d4 27.b4 f6 28.e2 h529.g4 hxg4 30.hxg4 e7 31.a3 a532.bxa5 bxa5 33.a4 d6 34.d1 e735.xd7 xd7 36.e5 d4 37.c4 xc438.xc4 b4 39.e5 c3 40.c6 f541.d3 e1 42.f3 f6 43.c4 fxe444.fxe4 d2 45.e5+ f7 46.c5 e8

47.d6 f7 48.d8+ e8 49.xe6b4+ 50.d5 d2 51.e4 e7 1−0

Hikaru Nakamuravencedor del Torneo de Cap d’Agde

Del 30 de Octubre al 7 de Noviembre, tu-vo lugar en el Gran Casino de Barcelonauno de los torneos más fuertes de losquese disputan en Cataluña, con una par-ticipación muy interesante, en la que

intervenían algunos jugadores que nor-malmente no tenemos ocasión de con-templar habitualmente, como es el caso

del americano de origen ruso, Boris Gul-ko, o del búlgaro Kiril Georgiev, queaunque ya no están en sus mejoresmomentos, todavía atesoran una fuerzade juego considerable.

El triunfo final correspondió de modoclaro al ruso Dreev, aunque Georgiev leestuvo pisando los talones todo el tiem-

po. Ambos se distanciaron del resto,siendo los únicos imbatidos.

Dreev vencedor del MagistralCasino de Barcelona

Hikaru Nakamura

Alexey Dreev, vencedor del torneo

Casino de Barcelona

Peón de Rey nº 77

48


1 Dreev, A RUS 2670 ½ 1 ½ ½ 1 1 1 1 ½ 7.0

2 Georgiev, Kir BUL 2645 ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 6.5

3 Jovaba, B GEO 2664 0 0 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 5.5

4 Gulko, B USA 2552 ½ ½ 0 1 ½ ½ 0 1 1 5.0

5 Corrales, F CUB 2552 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ 1 1 4.5

6 Stefanova, A BUL 2548 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 4.5

7 López J.M. ESP 2548 0 0 0 ½ 1 ½ ½ 1 ½ 4.0

8Hernández, H CUB 2580 0 ½ 0 1 ½ 0 ½ 0 ½

3.0

9 Kogan, A ISR 2561 0 0 ½ 0 0 ½ 0 1 ½ 2.5

10 Narciso, M ESP 2511 ½ 0 0 0 0 ½ ½ ½ ½ 2.5



Amsterdam: la juventud pudo claramente con la experiencia

El segundo torneo del Gran Prix de laFIDE, una competición que a lo largo deeste y el próximo año servirá de pruebaclasificatoria para el siguiente ciclo delcampeonato mundial, fue ganado por elarmenio Aronian. La prueba tuvo lugar enla ciudad rusa de Sochi y se disputó del 30de Julio al 15 de Agosto. El vencedor rea-lizó una performance de 2816 perdiendosólo una partida, frente a Ivanchuk, y supe-rando en medio punto a Radjabov. tercero

fue el chino Wang Yue, que continua suascenso hacia la elite y que fue el único jugador que terminó el torneo sin conocer la derrota.

Aronian ganador en Sochi del II Torneodel Gran Prix de la FIDE

Del 20 al 30 de Agosto se celebró en lacapital holandesa, patrocinado por lacadena NH un torneo entre dos equipos,

uno de jóvenes figuras en claro ascenso yotro de veteranos grandes maestros queya raramente compiten al mismo nivel desus mejores años.

El equipo de los jóvenes estaba formado por Wang Yue, Cheparinov, Caruana ylos holandeses L’Ami y Stellwagen,mientras que los veteranos alinearon aKorchnoi, Ljubojevic, Bareev, Yusupovy Agdestein. El sistema de juego fue eldenominado Scheveningen, por el quecada jugador se enfrenta a todos los com-

ponentes del otro equipo.

No cabe calificar de sorpresa el triunfode los jóvenes, aunque sí lo abultado delmarcador: 33.5 a 16,5. El chino WangYue logró 8,5 puntos de 10 partidas (se

jugaba a doble vuelta) y con ello el pre-mio de participar en la próxima ediciónde Melody Amber. Cheparinov tambiénoptaba a ese premio, pero su actuaciónde 7,5 de 10 posibles, aunque impresio-nante, no fue suficiente.

Por parte de los veteranos se notó la faltade práctica, siendo Bareev y Agdesteinlos que más puntuaron, 4 puntos de 10,aunque como era de esperar fue el másveterano de todos, el incombustible Vik-tor Korchnoi, el más combativo de todos

y el único que logró ganar dos partidas asus rivales, de los que ninguno habíanacido cuando él ya disputaba el campe-onato mundial frente a Karpov. Inclusodejó escapar en los apuros de tiempoalguna partida muy favorable.

Levon Aronian

Viktor Korchnoi, un ilustre veterano

que sigue en la brecha

Peón de Rey nº 77Peón de Rey nº 77 FLASH

49

Aronian,L − Grischuk,A1.d4 d5 2.c4 c6 3.c3 f6 4.e3 e6

5.f3 bd7 6.d3 dxc4 7.xc4 b58.d3 b7 9.0−0 b4 10.e4 xe411.xe4 d6 12.a3 bxa3 13.b3 f614.d2 c7 15.f3 xh2+ 16.h1d6 17.c4 e7 18.xa3 0−019.c5 fd8 20.b4 xc5 21.bxc5 a522.e1 a6 23.b6 ab8 24.xa5b5 25.a1 d5 26.a7 b727.xb7 xb7 28.a5 e7 29.a1g5 30.xd5 exd5 31.c7 g632.a7 f6 33.g4 e8 34.g1

g7 35.d7 e7 36.d8 h5 37.a8h6 38.c8 h7 39.xc6 xc640.xc6 xc6 41.xe7 g742.h2 1−0

Radjabov,T − Al Modiahki,M1.f3 d5 2.g3 c6 3.g2 g4 4.c4xf3 5.xf3 e6 6.c2 f6 7.0−0e7 8.d4 0−0 9.d1 bd7 10.b3c8 11.c3 c5 12.cxd5 cxd413.xd4 c5 14.h4 exd5 15.b2

e5 16.f5 g6 17.a4 d4 18.b5a6 19.c4 e7 20.g5 h6 21.c1d3 22.xf6 d2 23.c2 axb5

24.xc5 xc5 25.xc5 d1+26.xd1 xd1+ 27.g2 gxf628.xe7 g7 29.xb7 d2 30.a3b2 31.xb5 xa3 32.c4 d633.b4 b8 34.b5 e5 35.c6 e736.g4+ f8 37.f4 e538.xh6+ e7 39.h4 c7 40.d2e5 41.d7+ f8 42.b6 e6

43.xe6 fxe6 44.b7 e7 45.g4 d646.f3 c7 47.g3 g8 48.g21−0

Sochi Pais Elo Tot1 L. Aronian GM ARM 2737 8,5

2 T. Radjabov GM AZE 2744 8,0

3 Wang Yue GM CHN 2704 7,5

4 G. Kamsky GM USA 2723 7,5

5 P. Svidler GM RUS 2738 7,0

6 D. Jakovenko GM RUS 2709 7,0

7 S. Karjakin GM UKR 2727 7,0

8 V. Ivanchuk GM UKR 2781 6,5

9 V. Gashimov GM AZE 2717 6,5

10 A. Grischuk GM RUS 2728 6,0

11 I. Cheparinov GM BUL 2687 6.0

12 B. Gelfand GM ISR 2720 5.5

13 D. Navara GM CZE 2646 4.014 M. Al Modiahki GM QAT 2556 4.0



TIENDA

52

Peón de Rey nº 77

Artículos recomendadosVisita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Modern Chess Part II: Kasparov vs Karpov 1975-1985Garry Kasparov

En el segundo tomo de la colección “Garry Kasparov on ModernChess”, el Ogr o de Bakú examina los míticos encuentros que mantu-vo contra su eterno rival Anatoli Karpov. Se incluyen tanto el épicomatch de 1984/1985, que duró seis meses antes de finalizar abrupta-mente con una gran controversia, como el match de 1985 en el queKasparov ganó brillantemente la última partida para convertirse en el

Campeón del Mundo más joven de la historia. Kasparov ofrece enesta obra su opinión sobre el trasfondo político de ambos matches asícomo sus expertos comentarios sobre las 72 partidas disputadas.

My Career vol. 1

My Career vol. 2Viswanathan Anand

El flamante Campeón delMundo examina su carrera en

estos dos DVD-ROM con elsistema multimedia “FritzTrainer”. El primer DVDincluye sus memorias desde elinicio hasta 1999, mientrasque el segundo comprendedesde 2000 hasta el Mundialde 2007 en México. Tiempode video 3:48 h, 4:28 h.

La Defensa FrancesaViktor Moskalenko

Este libro sobre la DefensaFrancesa pretende combinar diversos ingredientes: la expe-riencia del autor con esta aper-tura, conceptos y análisis delíneas creativas con el objetivode crear un repertorio combati-vo para los jugadores de negras

y la presentación de abundantesideas agudas para las blancas.

Dvoretsky’s Analytical ManualMark Dvoretsky

Es de vital importancia para el juga-dor práctico entrenar su capacidad:saber cuándo confiar en la intuición

o cuándo resolver los problemasmediante el cálculo de variantes.Con estos objetivos en mente, la pre-sente obra presenta gran cantidad dematerial de entrenamiento de altacalidad. El autor discute cada proble-ma desde la perspectiva del jugador práctico, incluye pautas generales einvestiga los aspectos psicológicos.

PVP

32 90

PVP

20 95

PVP

50 00

PVP

29 95



Peón de Rey nº 77

53

TIENDA

NovedadesVisita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

El Verdadero Valorde las Piezas en AjedrezAndrew Soltis

Este libro examina cómo elvalor de las piezas cambiadurante el curso de una partida,y cómo los maestros utilizaneste conocimiento para decidir

qué piezas cambiar y cuándo.

Mates TípicosRamon Crusi

Toda combinación de mateconlleva de forma intrínsecauno o varios sacrificios; eneste tratado se exponen losque por su realización y eje-

cución se presentan más amenudo en la práctica.

Cuadernos Prácticos 10Combinaciones de MateAntonio Gude

Los 128 ejercicios de estecuaderno ilustran el temaestudiado en los capítulos 5y 7 de Escuela de Ajedrez, yespecialmente en Técnica

de la Combinación de Mate.

Rybka 3Vasik Rajlich

Rybka es la nueva estrellaemergente entre los progra-mas de ajedrez. En 2007ganó el Campeonato delMundo y encabeza con hol-

gura todas las clasificacio-nes de fuerza de programas.

Starting Out: d-Pawn AttacksRichard Palliser

Un nuevo volumen de laserie Starting Out en el quese exponen las ideas clave delos ataques Colle-Zukertort,Barry y 150, que pueden com- plementarse para formar un

incisivo repertorio con 1.d4.

How to Beatthe French DefenceAndreas Tzermiadianos

La guía esencial sobre lavariante Tarrasch, la opciónmás posicional contra laFrancesa. Incluye un extenso

capítulo sobre temas genera-les y finales típicos.

Fighting theAnti-King’s IndiansYelena Dembo

Se incluye un completorepertorio contra diversasAnti-Indias de Rey: los ata-ques Trompowsky, Veresov,Barry, Londres, Torre, Colle

y diversos Fianchettos.

ChessBase 10

La nueva versión deChessBase, el gestor de bases de datos personal quse ha convertido en unestándar en todo el mundo.Update desde 9.0: 99,90

Paqute Básico: 154,90

Paquete Mega: 359,90

PVP

4 95 €

PVP

9 50

PVP

27 20

PVP

49 99

PVP

25 50

PVP

19 95

PVP

25 50



NovedadesVisita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Peón de Rey nº 77

54

TIENDA

Yearbook 88

En este nuevo ejemplar:Ivanchuk señala f2 en laPetroff; Mamedyarov supera aCarlsen en la India de Dama;Kuzmin sobre el GambitoGajewski; el dinamismo deAsrian en la Caro-Kann; y otra

treintena de servicios teóricos.

Chess Informant 102

Incluye las mejores partidas jugadas durante el periodo deenero a abril de 2008, inclu-yendo los torneos de Corus,Moscú o Morelia/Linares,comentadas por jugadorescomo Anand, Kramnik,Ivanchuk, Leko o Svidler.

Questions of ModernChess TheoryIsaac Lipnitsky

La obra maestra perdida de laliteratura soviética que publi-có Lipnitsky en 1956, uno delos libros más influyentes del

siglo XX, por primera vezeditado en inglés.

Maestría en el CálculoJacob Aagaard

Este libro del GM Aagaard,uno de los mejor autoresmodernos, aborda el difícil yextenso mundo del cálculode variantes y cómo mejorar

la capacidad de un jugador para la táctica y el cálculo.

The Berlin WallJohn Cox

La primera obra dedicada ala Variante Berlinesa de laEspañola. La primera mitaddel libro estudia los finalestípicos y temas posiciona-les, mientras que la segun-

da expone la teoría.

Planificación en elAjedrez ModernoEfstratios Grivas

Esta obra incluye 75 esplén-didos ejemplos en los que sehace hincapié en la impor-tancia de un buen plan, des-afiando al lector a encontrar la variante correcta.

Enciclopedia de Aperturas

Volumen E 4ª edición

La cuarta edición del tomo Ede la prestigiosa Enciclopediade Aperturas de ChessInformant incluye la AperturaCatalana y las defensasBogoindia, India de Dama,

Nimzoindia e India de Rey.

Liquidaciones yTransiciones en EjerciciosGerd Treppner

Esta obra contiene 120 posi-ciones en las que pueden rea-lizarse diversos cambios de piezas; su estudio permitirá

al lector orientarse en el pasodel medio juego al final.

PVP

23 99

PVP

PVP

23 99

PVP

18 90

PVP

30 00

PVP

26 95

PVP

39 00

PVP

10 90



Peón de Rey nº 77

55

TIENDA

Artículos recomendadosVisita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Suscripción Anual Peón de Rey

¡Aprovecha esta oferta limitada!· Suscripción a “Peón de Rey” por 1 año (6 ejemplares con 100 pági-nas a todo color)· Regalo del libro “Siluetas del Ajedrez Ruso”, fascinante viaje en pri-mera persona por la historia reciente del ajedrez de más relevancia delsiglo XX.

Oferta válida hasta agotar existenciasPVP

42

Tablero MuralEnrollable Magnético

Tablero mural enrollable muy prácti-co y fácil de transportar; ideal para

monitores y escuelas.

· Dimensiones: 75 x 65 cm· Peso: 1400 g· Incluye piezas magnéticas· Incluye funda

Finales de DamaRamón Rey Ardid

Descatalogado durante muchosaños, por fin vuelve a estar dispo-nible el tomo III de finales del Dr.Rey Ardid.

Se incluyen aquellos finales conuna dama por cada bando, o biende dama contra otras piezas. Sinduda uno de los clásicos en la lite-ratura ajedrecística española.

Existencias limitadas.

Reloj DGT960

¡El regalo perfecto paraestas Navidades!El DGT960 es el primer reloj que genera aleatoria-mente una de las 960 posi-ciones del “ RandomChess”inventado por Fischer. Es plegable, muy fácil de usar,tiene una gran pantalla...¡y un precio irresistible!

PVP

2

5

PVP

29 95

PVP

6



En las instalaciones del Parador Hotel La Muralla, en Ceuta, se dis- putó la LXXIII edición del Campeo-nato de España Absoluto, la compe-tición oficial española más impor-tante a título individual.

El ganador de esta edición fue DavidLariño Nieto, gallego de 19 años,que contra todo pronóstico se alzócon la corona del ajedrez español.Además de superar a todos sus riva-les en las eliminatorias, todos los participantes tuvieron que convivir con unas condiciones meteorológi-cas de infarto, coincidiendo con lastormentas más fuertes del año.Afortunadamente el Hotel dondeestaban alojados no sufrió mayoresconsecuencias.

El subcampeón del torneo fue elGran Maestro valenciano JulenArizmendi, con cierta polémica. Eltercer lugar fue a parar a las manos

de Jose Carlos Ibarra, que tuvo elhonor de ser el que eliminó al favo-rito Miguel Illescas, que partía comovigente campeón de España.

Lariño, talento o trabajo

David Lariño nació en 1989 enEsteiro, un pueblo costero de la“Galicia profunda” que apenas supe-ra los 1.000 habitantes. El ajedrezfue su pasión desde que empezó amover las piezas. A los 6 años ganósu primer torneo de una larga seriede victorias que completan su currí-culo deportivo. Su primer Campeo-nato de España (sub10) lo ganó a los9 años, cuando apenas sabía hablar castellano. Bajo la tutela de su pri-

mer entrenador, Manuel Barros, este“pequeño timidote” empezó a colec-cionar títulos nacionales. Con estaúltima victoria David Lariño acumu-la en su vitrina ni más ni menos que

su… ¡undécimo Campeonato deEspaña!

El joven gallego no destaca precisa-mente por su trabajo y no nos asom- bra con sus minuciosas preparacio-nes de aperturas. Las líneas que jugaba cuando apenas se levantabaun palmo del suelo las sigue utilizan-do ahora contra los Grandes Maes-tros y pocas veces sale victorioso enlas primeras jugadas. Sus resultadosen los torneos dependen mucho másde las situaciones externas al ajedrezque en la partida en sí misma. Casitodo influye en su estado de ánimo eincluso hay situaciones en las que se pone enfermo físicamente por la ten-sión de no superar situaciones dedificultad de adaptación. Por esto

mismo su trayectoria está llena dealtibajos y no consigue despegar hacia de elite del ajedrez mundial.

Los días en que se encuentra cómo-do y optimista, sálvese quien pueda.Ya mordieron el polvo GrandesMaestros de la talla de Gashimov oJovaba, en partidas de un impresio-nante nivel táctico. Su estilo de juego se podría definir como caótico.

En posiciones aparentemente tran-quilas y normales enseguida encuen-tra caminos para desequilibrar elmaterial y dificultar la evaluación dela posición, donde su intuición y surapidez de cálculo juegan un papeldecisivo.

Actualmente se dedica al ajedrez decompetición, pertenece al ClubSanta Ana Carrefour de Tudela

(Navarra), trabaja esporádicamente para Paco Vallejo como analista ytiene como entrenador a Jesús de la


56

LXXIII Campeonato de España AbsolutoDavid Lariño

nuevo Campeón de EspañaMi.I. Roi Reinaldo

Peón de Rey nº 77

David Lariño, con su trofeo, junto al Presidente de la FEDA, Javier Ochoa



Villa. A mediados de este año Daviddecidió dedicar dos meses para

entrenamiento intensivo con el queescribe estas líneas, afincándosetemporalmente en Pamplona.

David Lariño en elCampeonato de EspañaAbsoluto

Ya en la primera ronda le tocó unhueso duro, el MI Manuel PérezCandelario. Ese mismo día comentóen broma: “¿Sabes? Se puede ganar el Campeonato de España ¡sin ganar ninguna partida!” Cuando pronuncióestas palabras no se imaginaba loque ocurriría en los próximos días, ytras eliminar también al GM SanSegundo, MI Ibarra y finalmente alGM Arizmendi, David Lariño seconvirtió en Campeón de España alos 19 años, sólo superado en preco-cidad por el sempiterno Arturo

Pomar.

Partidas lentas

Con blancas intentaba apretar conuna aburrida española del cambio ycon negras sufría para entablar. Conun poco de fortuna consiguió salir vivo de todas las partidas lentas,entablando en todas ellas, superando

posiciones realmente inferiores,sobretodo en la final.

Partidas semirrápidas

A las 11 de la noche empezaban estas partidas, que eran indudablementemás emocionantes. El ritmo de juegoera de 20 minutos para toda la parti-da, con 10 segundos de incremento por jugada. De las manos de Lariño

empezaron a surgir trucos tácticos por doquier. Para compensar un poco, también se dejaba alguna pieza

de vez en cuando, como por ejemploen el festival de jugadas malas que

hizo en la segunda partida contraCandelario. A pesar de que apenashubo empates en este ritmo, todas laseliminatorias de David llegaron a las partidas rápidas.

Partidas rápidas

En este apartado no hay mucho quedecir. El escaso tiempo del que dis- ponían los jugadores (3 minutos paratoda la partida con 2 segundos deincremento por jugada) hizo valer laintuición táctica del joven gallego.Simplemente las ganó todas. Cabedestacar que estas partidas podíanterminar a las 2 de la mañana, datoque perjudicaba considerablemente aalgunos jugadores acostumbrados aun ritmo de vida normal, ya que aesas horas el cansancio y el sueño jugaban papeles importantes.

Comenta el Campeón de España

M.I. David Lariño

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6

dxc6 5.0-0 ¥g4 6.h3 h5 7.d3 £f6

8.¥e3 ¥xf3 9.£xf3 £xf3 10.gxf3

Esta posición es casi igualdad total

pero siempre es más cómodo de jugar para las blancas ya que tienen

mejor alfil.10...¥d6 11.¤d2 ¤e7 12.¦fb1

Esta es la única jugada que le puedemolestar algo a las negras ya queamenaza con ganar espacio en elflanco de dama.

12...a5

También se probaron otras jugadascomo 12...c5!? 13.Rf1 a5 llegando aestructuras similares a la partida.

13.a4 c5 14.¤c4

14.b3!? quizás es más interesante, para forzar a las negras a colocar el

peón en b6 y así evitar posibles pla−nes con a6−b6.

14...¤c6 15.c3 f6 16.¢f1

Los planes para luchar por ventaja

en este final empiezan por llevar elrey a e2 e intentar romper con f4.También sería posible conseguir unamuy leve ventaja si se cambiase elcaballo por el alfil, siempre y cuan−do se consiguiese romper con f4.

16...¢e7 17.¢e2 h4 18.¥d2

Dejando sitio libre al caballo paramaniobrar por las casillas blancas def5 y d5. Podría intentarse 18.xd6

cxd6 19.f4 este final es ligerillaventaja pero tampoco es gran cosa.


57

David Lariño nuevo Campeón de España

Peón de Rey nº 77

Apertura Española [C 68]

Lariño, D ESP 2426

San Segundo, P ESP 2560



18...¦hd8 19.¤e3 ¢f7 20.¤f5 g6

21.¤e3 ¦d7 22.¤d5 ¤e7 23.¤xe7

Finalmente me decido por un finalcon alfil bueno contra alfil malo, pero en una posición muy cerrada.

23...¥xe7 24.¥e3

24...¦a6?!

Pequeña imprecisión. Era interesan−te pero fea la opción 24...g5!? Esta jugada fija todo el flanco de rey y alas blancas ya solo le quedan las

ideas de romper en el flanco dedama con d4 o b4, a poder ser d4 pero la posición está bastante igua−lada, pero a las negras no le agrada poner libremente todos los peonesen el color de su alfil. Más complejaera 24...f5!?.

25.¦d1?!

Aquí dejé escapar una oportunidad para conseguir ventaja con 25.f4!

exf4 26.xf4 e6 27.f3 d6 28.e3El alfil de las blancas es mejor que elde las negras y poco a poco se irá presionando el peón de h4 obligandoa jugar g5, después se jugara con d4y ganar el centro, las blancas tienenun juego muy fácil.

25...¦b6 26.¦ab1 g5!

Finalmente San Segundo se diocuenta que debe evitar la ruptura.

27.¢d2

Ahora la idea de las blancas esexpulsar la torre de b6 llevando el

rey a c2 y pasando la torre por a3− b3.

27...¢e6 28.¢c2 ¥f8 29.¦a1 ¦c6

30.¦d2

Era interesante 30.a3 c4 (Si 30...b631.aa1 y al menos la estructura yaestá fijada y el rey puede volver a e2 para realizar la ruptura d4) 31.d4a6 (31...xa3 32.d5+ ganando)32.d5+ f7 33.aa1.

30...¥e7 31.¦ad1 ¥f8 32.¢b3 ¦xd3!

Interesante truco táctico que seguidode jugadas precisas le llevó a SanSegundo a la igualdad.

33.¦xd3 c4+ 34.¢c2 cxd3+ 35.¦xd3

¥c5!

San segundo elige bien el final quequiere defender. No era buena

35...d6?! 36.xd6+ xd6 y estefinal es posible que sea tablas peroes mucho más molesto jugar con las

negras y en la práctica lo ganaríanmás veces las blancas.

36.¦d8 ¥xe3 37.fxe3

La posición seguramente sea igual−dad aunque yo me quedo con las blancas ya que tienen una idea quees romper con f4 con lo que el peónde h4 quedaría indefenso. Otra ideade las blancas es romper con b4 eintentar crear un peón alejado.

37...¢e7 38.¦d5 ¦a6 39.¦d1

No sirve 39.f4?! g4! 40.hxg4 e641.xa5 h3 42.a8 exf4 43.exf4

xe4 44.h8 xa4 45.xh3 xf4con total igualdad.

39...¦c6

39...d6! Sabiendo que el final de peones es tablas, incluso jugandomuy fino las blancas, la defensa delas negras sería mucho más cómoda.40.xd6!? (40.g1!?) 40...xd6Este final de peones está igualado, pero es interesante observar que lasnegras tienen una serie de sacrificios bonitos para crear un peón pasadocon f5, seguido de e4 y de g4!:41.c4 c5 42.c3 c6 43.b3 b544.cxb5 cxb5 45.axb5 xb5

46.d3 b4 47.c2 c5 48.c3 f549.exf5 e4 50.d2 exf3 51.f6 d652.e4 e6 53.e5 g4 54.e3 f255.xf2 g3+ y ninguno de los reyes puede abandonar su lugar, con lo quea pesar del la ventaja de material, establas.

40.¦g1La idea es ir a g4 para romper conf4.

40...¢f7 41.¦d1 ¢e7 42.¦d2 ¦b6

43.¦f2 ¦c6 44.b3

Con la torre en c6 siempre evita44.f4? exf4 45.exf4 c4.

44...¦a6 45.¦g2

45.f4 exf4 46.exf4 e6 47.d3

d6+ 48.c2 e6=

45...¢f7 46.¦d2 ¢e7 47.¦d5 c6

48.¦d2


Peón de Rey nº 77

58




La técnica de los rusos, dar unascuantas vueltas para ver si el rival se

aburre y se precipita. Parece menti−ra, pero suele ser muy efectivo. Eneste caso no fue suficiente, ya queSan Segundo tiene mucha experien−cia.

48...¦a8 49.¦f2 ¢e6 50.¦g2 ¢f7

51.¦d2 ¢e6 52.¦d1 ¦f8 53.¦g1 ¦a8

54.¢d3 ¦d8+ 55.¢e2 ¦b8 56.¦a1

¦d8 57.¦b1 ¦a8 58.c4?!

La idea de esta jugada era llevarlo ac5 y fijar la estructura quedándomecon la casilla d6, pero es floja por−que me hacen b6 y me queda todomal.

58...b6! 59.¦g1 ¢d6 60.¢d3 ¢c5

61.¢c3 ¦d8 62.¦f1 ¦d7 63.¦g1 ¦d8Las negras podrían intentar algorompiendo con b5 pero tampoco esnada: 63...b5 64.axb5 cxb5 65.a1

b6 66.cxb5 xb5 67.c2=.

64.¦f1 ½-½

La final, como hemos dicho, sedecidió en las partidas rápidas dedesempate, pero antes Arizmendituvo buenas ocasiones de decidir el

título a su favor, como ocurrió ya enla primera partida, donde los apurosde reloj le impidieron aprovechar suventaja en esta posición:

36... ¦xf6?

Ganaba fácilmente 36...c2! pues si37.xh5 d1+ y contra la ingeniosa37.fg4 decide 37...d5! 38.xh5xg2+.

37.gxf6 £g3 38.¦e4 ¥e6?

38...e2! todavía ofrecía muy bue−nas perspectivas de victoria.

39.¦xh5 £g6 40.¦xb5 £xf6 41.¦a5

½-½

Esta posición corresponde a la se−

gunda partida de la final. A pesar delos alfiles de diferente color, lascosas pintan muy mal para lasnegras, pues tendrán que perder sualfil a cambio del peón pasado blan−co. Lariño juega su última carta:

58... g4

Si 58...g3 59.f3 e3 60.h5.

59.hxg4 ¥g3?!

59...e4 60.a5 h3 61.e8 f4 62.a6b8 63.b6.

60.g5 h3 61.g6?

Con 61.e8 las blancas ganan in−mediatamente.

61...h2 62.¥d5 ¢xd5 63.g7 h1£

64.g8£+ ¢d4 65.£g4+ ¢d5

66.£c4+ ¢e5 67.£c3+

Con 67.fxg3 el final debe ganarse

aunque el camino sea largo.

67...¢e6 68.£c4+?

Todavía había tiempo para 68.fxg3


Peón de Rey nº 77

59


Extra-Internet

Hemos extractado los comentarios deLariño a esta partida por cuestiones deespacio. Podrás acceder a la versión

com pleta y más información de estetorneo en la zona especial para suscrip-tores en la dirección de Internet :

www.ajedrez21.com

Lariño, D ESP 2426

Arizmendi, J ESP 2524

Lariño y Arizmendi al comienzo de la primera partida de la Final

Arizmendi, J ESP 2524

Lariño, D ESP 2426



REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 77

60

“Un descafeinado, por favor, y si puedeser, rápido”

La experiencia no siempre da la sabiduría. Tras 73 edi-ciones del Campeonato de España Absoluto, no se pue-den permitir ciertas actitudes. La Federación Española deAjedrez se amparó en la fe y la confianza en que los par-ticipantes lucharían por la victoria en todo momento yactuarían con la ética que les corresponde. ¿Para quésirve el sistema de eliminatorias si no es para promover una inevitable lucha?

La anterior edición del Campeonato de España se dio aconocer por la polémica de la retirada del MaestroInternacional asturiano Alberto Andrés por motivos labo-rales. Los críticos le acusaban de falta de ética, ya que participó en el Campeonato a sabiendas de que tendríaque retirarse tras la primera ronda, ganase o perdiese,

La edición de este año fue posiblemente la más mediáti-ca de toda la historia del campeonato. Tenemos polémi-cas a la carta. Los numerosos empates sin lucha entur- biaron una competición que desde un principio veníamarcada por la expulsión del Gran Maestro ManuelRivas al negarse a someterse al control oficial anti-

doping, supervisado por el Consejo Superior deDeportes.

¿Doping?

El Gran Maestro andaluz se negó rotundamente al con-trol de doping obligatorio, a pesar de las advertencias deexpulsión y posible futura sanción deportiva. Rivas alegó

que el ajedrez no es un deporte como los demás y semerece un control de dopaje acorde con sus característi-

cas. Algunos opinan que temía por el resultado del con-trol, debido a su conocida afición por el café en grandescantidades. Algunos otros se arriesgan a opinar sobre el posible consumo de algún producto prohibido, dada lafacilidad que supone conseguir ciertas sustancias en elotro continente. Por suerte o por desgracia nunca sabre-mos el resultado de ese control.

¿Hacemos tablitas?

Lo que realmente marcó la trayectoria del torneo fue laactitud de algunos participantes en lo que respecta a lacombatividad durante las partidas. El Gran Maestrovalenciano Julen Arizmendi fue el más atacado por la afi-ción. “Tuve la ‘mala suerte’ de ser yo el que llegó a lafinal” comentó Julen defendiéndose de las acusaciones yconcluyó con una propuesta “Mi opinión es que deberí-an prohibir las ofertas de tablas. Yo no pacté ningúnresultado. Dado mi estado de forma (como indica mi bajada de Elo), me encontraba más confiado en los con-troles más rápidos, y mi objetivo es pasar la eliminato-ria”.

Desde luego estas afirmaciones no carecen de lógica. Elajedrez no es sólo sentarse en una silla para mover las piezas. Es necesario estudiar al rival, buscar sus debili-dades y sus fortalezas. Después de eso se elige una estra-tegia para vencer. Extrapolando a otros deportes, se puede comparar con un jugador de tenis que prefiera jugarse el partido en el ‘Tie Break’ a soportar la tensiónde todo el partido. Algunos jugadores prefieren el inter-cambio de golpes desde el fondo de la pista y otrosapuestan por el saque y volea.

Julen Arizmendi consiguió llegar a la final a base dehacer tablas en apenas 10 movimientos en las partidaslentas y luego imponerse en las semi-rápidas o en lasrápidas. Sin embargo, al llegar a la final, el valencianofue consciente que al joven David Lariño tenía que batir-le en las partidas lentas. Por ello rechazó una tempranaoferta de tablas en la apertura y a punto estuvo de alzar-se con la corona de campeón si aprovechase unas posi-ciones muy ventajosas. En las partidas rápidas no tuvoopción.

La entidad organizadora (FEDA) es la que tiene quelimitar estos actos. La “Regla de Sofía”, que prohibe laoferta de tablas antes de la jugada 40, es una opción posible.

Manuel Rivas se negó a pasar el control antidoping y fue

descalificado en la primera eliminatoria




REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 77

62

El equipo canario logra eltítulo por primera vez ensu historia

Durante el primer fin de semana de Noviembre, los días 1 y 2, se dispu−tó en Motril (Granada) la fase finaldel Campeonato de España por Equipos de la máxima categoría,División de Honor, en la que toma−ron parte los cuatro conjuntos clasi−ficados en las previas celebradas enSeptiembre en Sabadell y Mallorca.

Se proclamó vencedor de esta edi−ción el conjunto tinerfeño de Caja−canarias. Este título supone sin dudaun broche de oro y un premio alesfuerzo de esta entidad, que llevamás de veinte años apoyando el aje−drez en todas sus vertientes en elarchipiélago canario, especialmente

entre los más jóvenes.

Se repitió el formato de edicionesanteriores: dos grupos de seis equi− pos jugando una liga, con los dos primeros de cada grupo clasificando para la final. En Sabadell hubo que

reemplazar a uno de los cabezas deserie, el Tiendas UPI, empresa quelamentablemente abandona el patro−

cinio de ajedrez tras unos años deintensos éxitos. Su plaza fue cubier−ta a última hora por el Foment, conlo que la fuerza del grupo se vióconsiderablemente afectada, resul−tando vencedores los extremeños delAjoblanco.

Junto a la previsible victoria de la potente escuadra emeriteña, se pro−dujo la sorpresa al quedar eliminado

el Reverte Albox de Almería ante elempuje de los cántabros del Solvay.

En el grupo de Mallorca había por lomenos cuatro equipos con aspira−ciones de clasificar, lográndolofinalmente con bastante autoridadlos que a la postre serían los finalis−tas en Motril, Cajacanarias y elanterior campeón, Linex−Magic deMérida.

A pesar de que el Linex−Magic,reciente Campeón de Europa, partíacomo favorito, las cosas no fueronnada fáciles y hasta el último díamantuvo las opciones el equipogallego de Marcote que alineaba aPaco Vallejo en el primer tablero.Cajacanarias aseguró el primer puesto con una importante victoriaen la cuarta ronda frente a Gros,

empatando en la quinta jornada conlos extremeños y alzándose con la primera plaza al tener mejor coefi−ciente de desempate.

Campeonato de España por equiposDivisión de Honor

Cajacanarias campeónG.M. Miguel Illescas

Los componentes del equipo vencedor celebrando el triunfo junto a su trofeo

Nº Fase previa. Sabadell 1 2 3 4 5 6 Punt

1 Mérida P- Ajoblanco 2½ 2½ 3½ 5 5 18.5

2 C.A. Solvay 3½ 3½ 3½ 3½ 4 18.0

3 Reverte Albox-UAL 3½ 2½ 4 3 4½ 17.5

4 SCC Sabadell 2½ 2½ 2 5 4½ 16.5

5 CE Barberà 1 2½ 3 1 3 10.5

6 Foment Martinenc 1 2 1½ 1½ 3 9.5

Nº Fase previa. Mallorca 1 2 3 4 5 6 Punt

1 Cajacanarias 3 3 4 4 4½ 18.52 Linex Magic 3 3 4 3½ 5 18.5

3 E. I. Kasparov-Marcote 3 3 3½ 4 4 17.5

4 Iretza Gros 2 2 2½ 3½ 4½ 14.5

5 Sestao Naturgas Energia 2 2½ 2 2½ 4½ 13.5

6 Binissalem 1½ 1 2 1½ 1½ 7.5



De este modo, los emparejamientosde la final enfrentaron en semi−

finales a los dos equipos de Extre−madura mientras que Cajacanarias ySolvay disputaban la otra plaza deacceso a la gran final.

La organización en Motril fue bas−tante buena, disputándose las parti−das en un teatro con excelentes faci−lidades para los espectadores. Estosfueron los resultados:

Semifinales

Los equipos más fuertes se impu−sieron con autoridad en semifinales.La victoria del Magic se fraguó ensus tableros de blancas, donde

Shirov y Ponomariov destruyeron el"Muro de Berlín" que plantearon sus jóvenes rivales. La apertura españo−la, defensa Berlinesa con un tem− prano cambio de damas, el arma que permitió a Kramnik "secar" el peónrey de Kasparov en el mundial deLondres, fue la extraña elección deKarjakin y Eljanov: jugar un finalligeramente inferior no parece lamejor opción frente a rivales más

experimentados.

Cajacanarias logró una holgada vic−toria: Motylev y Bareev ganaron

relativamente rápido y sólo Korneev pasó apuros frente a la joven estrella

india Negi.Así pues llegaron a la final los dosequipos que habían mostrado mayor solidez a lo largo del campeonato.

Para la gran final Cajacanarias sesacó un as de la manga al traer aIvanchuk "in extremis": el ucranio,tras eliminar el viernes a MagnusCarlsen, disputó el sábado la finaldel torneo de Cap d'Age, en la costaazul francesa, en la que perdió con Nakamura. Un taxi y un avión demadrugada desde Girona le permi−tieron llegar a Granada a tiempo,reforzando sustancialmente lasopciones del equipo canario. Elencuentro terminó con empate a tres.

A punto estuvo el Magic de revalidar su título pues, tras la cómoda victo−ria con blancas de Sargissian, lideróel encuentro durante buena parte dela jornada. Sólo la tenacidad de

Alekseev permitió seguir adelante alCajacanarias

A pesar de la aparente igualdad las blancas están algo mejor puesto que

su rey está bien resguardado tras sus peones. Aunque la ventaja no essuficiente para ganar el juego blancoes bastante más cómodo. Con elmarcador del encuentro en contra,Alekseev decide exprimir al máximoesos factores.

42.¦h4 ¦e7 43.¦d2 ¢e8

Adams decide gastar un par detiempos para llevar su rey a lugar seguro. Las blancas aprovechan paraadelantarse en el avance de sus peo−nes y así mantener la iniciativa.

44.¤d5 ¦f7 45.f4 ¢d7 46.¦h6 c6?

Lógico pero incorrecto. Avanzar los peones sólo traerá el debilitamientode la posición negra. Era mejor mantener una actitud paciente. Tras46...b3 las negras mejoran sus pie−zas y no resulta fácil adivinar comoel blanco puede progresar en el flan−

co de rey.

47.¤f6+! ¢e7 48.¤h5 ¢d7 49.¦a2!

¦b7

Con sus últimas jugadas Alekseevha logrado forzar a su rival a adop−tar una posición muy pasiva. Ahora,apoyándose en temas tácticos, avan−za sus peones.

50.g4! c5?!Un nuevo debilitamiento que sóloayuda a las blancas. No servía50...xf4+? 51.xf4 xf4 52.h7+

Peón de Rey nº 77

Cajacanarias campeón de España en División de Honor

63


Linex Magic 4-2 M. P. Ajoblanco

A.Shirov 1-0 S. Karjakin

M. Adams ½-½ D. Jakovenko

R. Ponomariov 1-0 P. Eljanov

V. Akopian ½-½ A. Volokitin

G. Sargissian ½-½ I. Khamrakulov

M.P. Candelario½-½ M.Llanes

Cajacanarias 4,5-1,5 Solvay

E.Alekseev ½-½ P. Harikrishna

A. Motilev 1-0 S. Ganguly

E. Bareev 1-0 N. Mamedov

O. Korneev ½-½ P. Negy

M. Illescas 1-0 E. Ubilava

P. San Segundo ½-½ L.J. Bernal

Linex Magic 3-3 Cajacanarias

A.Shirov ½-½ V. Ivanchuk

M. Adams 0-1 E.Alekseev

R. Ponomariov ½-½ A. Motilev

V. Akopian ½-½ E. Bareev

G. Sargissian 1-0 M. Illescas

M.P. Candelario½-½ P. San Segundo

Alekseev, E RUS 2715

Adams, M ENG 2734




c8 53.a8+ b8 54.h8+ ganandoQuizá lo mejor era 50...d4.

51.f5 ¤d4 52.¦a6 ¢c7

De nuevo no sirve 52...xf5?53.gxf5 xf5 54.h7+ y ganan.

53.¤f6!

Desde luego no 53.hxd6 ya quetras 53...xf5! 54.gxf5 xf5 lasnegras deberían lograr el empate.

53...¦b3?

Con muy poco tiempo Adams co−

mete el último error. Ahora pierde demodo forzado. Era mejor 53...b2+aunque las blancas mantienen unagran ventaja, por ejemplo: 54.g3b3+ 55.h4 f3+ 56.h5 e557.e8+ b8 58.hxd6.

54.¦a7+ ¦b7 55.¤e8+!

El golpe decisivo. Las negras pier−den mucho material.

55...¢d8

Si 55...b8 56.xb7+ xb7 57.f6ganando.

56.¦a8+ 1-0Después de 56...e7 57.xd6 b2+58.h3 b3+ 59.h4 f6 60.c8+f7 61.a7+ las negras pierden sutorre.

Tras el empate se programó unsegundo encuentro a las diez de lanoche: los mismos jugadores concolores cambiados a un ritmo rápidode 15 minutos más 10 segundos por

jugada. Un nuevo empate daría lavictoria a Cajacanarias al tener mejor desempate (se usaba el siste−ma holandés, merced al cual la vic−toria de Alekseev en el segundotablero cobraba más valor que la deSargissian en el quinto).

El tie−break acabó de nuevo 3−3 - elcuarto empate en dos años entreestos dos equipos, coronándose de

ese modo campeón Cajacanarias.

De nada sirvieron las victorias de los primeros espadas del Magic, pues el

encuentro se decidió en los tablerosde abajo: Bareev ganó un final igua−lado a Akopian cuando el armenioempezó a dejarse peones mientrasque San Segundo remontaba un finalinferior frente a Pérez Candelario.

Sin duda, esta ha sido una de lasediciones más emocionantes e igua−ladas de los últimos años, con un buen número de grandes maestrosdel top−30 mundial alineados en lasfilas de las principales escuadras. La

liga española se perfila de este modocomo una de las más fuertes delmundo, sólo comparable a la ligarusa o alemana

Cajacanarias 3-3 Linex Magic

V. Ivanchuk 0-1 A.Shirov

E.Alekseev 0-1 M. Adams

A. Motilev ½-½ R. Ponomariov

E. Bareev 1-0 V. Akopian

M. Illescas ½-½ G. Sargissian

P. San Segundo 1-0 M.P. Candelario

Comienza la Final. En primer término Shirov frente al recién llegado Ivanchuk

Cajacanarias campeón de España en División de Honor



Peón de Rey nº 77 ENTREVISTA

Entrevista con Luis AguirrePresidente del Club Cajacanarias

Campeón de España de División de Honor

P.- Felicidades por esta victoria. ¿Qué significa parael Club un triunfo así?

R.- Para el club esta victoria significa establecer un refe-rente que sobre todo tiene gran impacto en nuestro pro-yecto, que más que deportivo es también cultural-social. Naturalmente estamos muy satisfechos y orgullosos deléxito logrado en el plano deportivo, pero también trata-mos de que luego este resultado tenga también una con-secuencia y proyección a nivel local. Como seguramen-te sabéis el club, a su nivel más básico, se nutre de juga-dores jóvenes que aquí comienzan su andadura a nivellocal y a nivel canario, para los que es un gran estímulo.Por supuesto, a medida que vamos elevando el listón nosvamos reforzando con la incorporación de algunas figu-ras, tanto del ámbito canario como también con algúnmaestro internacional. Llegado el caso, para participar en una prueba como ésta del campeonato de España deDivisión de Honor, donde ya hay grandes figuras inter-nacionales, el club ha debido cambiar bastante su fiso-nomía, pero hemos procurado no perder de vista la filo-sofía básica, que es un proyecto de promoción. Además,en las épocas de crisis económicas que se avecinan, este

resultado sirve para asegurar la continuidad de nuestro proyecto.

P.- ¿Cómo conecta con las actividades de la caja una

competición de este tipo e importancia?

R.- Nosotros tenemos más de veinte escuelas municipa-les, que colaboran con las federaciones locales y con laFEDA, donde los jugadores pueden ir mejorando sunivel. No cabe duda que un resultado como éste, ademásdel prestigio y promoción que representa, sirve también

como un acicate para todos.

P.- ¿Qué importancia se le ha dado en las Canarias esta

victoria?

R.- Ha sido importante, hemos recibido felicitaciones detodas las islas, y no solamente dentro del mundillo delajedrez. Los medios de comunicación en general se hanhecho amplio eco del resultado logrado y esto ha sido ungran impulso para nosotros. En este momento tenemosun lugar dentro de la información general, tanto en

periódicos como en radio y televisión y esto es algo queen la actualidad resulta difícil de lograr para un deporteque no sea el fútbol o alguno de los tradicionalmenteconsiderados más populares.

P.- ¿Nos podría comentar algo de la llegada de

Ivanchuk el último día, que tenemos entendido resultóbastante curiosa?

R.- Nosotros realmente no contábamos con queIvanchuk jugara en este campeonato. Él ya tenía suscompromisos y nosotros habíamos hecho un equipo conaspiraciones, para el que, el sólo hecho de llegar a lafinal de cuatro ya era un éxito, tanto más llegar a la granfinal. Pero el sábado por la tarde (víspera de la rondaúltima) recibimos la llamada de Ivanchuk (estaba en Capd’Agde) diciéndonos que ya estaba libre y preguntando

si podría jugar.

Estuvimos debatiendo bastante esa alternativa, porqueera complicado hacerlo llegar, pero finalmente vimosque había esa posibilidad, un poco rocambolesca ya quetuvo que coger un taxi desde la Costa Azul a Gerona,donde tuvimos la suerte de que salía un avión paraGranada y pudo llegar a tiempo. Es de destacar su espí-ritu de sacrificio ya que tuvo que jugar durmiendo pocoy después de un viaje tan largo, pero no cabe duda quesu participación fue muy importante y no sólo por su

propio resultado sino también por el efecto estratégicoen los rivales, que anulaba cualquier preparación, y suinfluencia en nuestro propio equipo, sin duda reforzadoal bajar todos los jugadores un tablero.

El Presidente del Club de Ajedrez Cajacanarias, Luis Aguirre



El autobús nos esperaba en la entra-da del hotel Ígalo para comenzar elviaje de regreso. Los rostros de losque estábamos a punto de subir mos-traban cansancio, pero también satis-facción. Entre algunos de los entre-nadores y Jesús Quevedo, delegadoy jefe de expedición de la FEDA,surgió una interesante pregunta:¿recordaríamos aquel torneo como elaño en que un español consiguió pro-clamarse campeón de Europa sub18,o recordaríamos aquel torneo comoel año en que comenzaron los éxitosespañoles en estos campeonatos?Sólo el tiempo tiene la respuesta.

Una última mirada al mar Adrático, para tratar de recordarlo, y un últimovistazo a la entrada del penoso hotel

donde estuvimos alojados, para tra-tar de olvidarlo. Hay que subir al bus. Mientras lo hacemos Jesús de la

Villa profetiza que Recuero llegaráen el último momento. El motor arranca, Quevedo cuenta a los ocu- pantes y alguien sale corriendo delhotel y se sube justo antes de que elautobús se ponga en marcha. Se puede escuchar a de la Villa murmu-rando: "Si ya lo decía yo".

Disculpen que haya comenzado por el final, o por el comienzo del final para ser más exactos. Han sido sinduda unos campeonatos históricos para el ajedrez nacional, donde XaviVila se ha convertido en el primer es- pañol vencedor de los Cam peonatosde Europa por edades en alguna desus categorías, y lo ha hecho nadamenos que en la categoría sub18,donde algunos de los participantes

son o están a punto de ser profesio-nales del tablero. El empate de laúltima ronda frente al M.F. ruso

Alexander Kopylov (2421), con losmismos puntos pero peor sistema dedesempate, fue suficiente para obte-ner el triunfo final. El otro jugador que aspiraba a la victoria, el M.I.rumano Cristian Chirila (2425) sevio rápidamente superado por el juego brillante de David Recuero, enuna partida que encontrarán comen-tada por su entrenador, el G.M. Jesúsde la Villa.

De este modo David Recuero no sóloconseguía una muy meritoria tercera posición en el sub18, sino que poníasu granito de arena para que Xaviobtuviera un triunfo magnífico. Por cierto que puede parecer que al per-der Chirila, Xavi Vila y Kopylov fir-maran un rápido empate. ¡Nada más

lejos de la realidad! La partida quelos enfrentaba duró 139 movimien-tos, en los que el joven jugador cata-lán trató de imponerse en un final sin peones con torre y alfil contra alfil ycaballo. Así es Xavi Vila: un auténti-co gladiador del tablero. 4 tablas, 5victorias y una perfomance de másde 2600 en la categoría reina de loscampeonatos por edades son un aval para el futuro.

Los buenos resultados para el aje-drez español no se limitaron a losmencionados Vila y Recuero. AnabelGuadamuro avisaba ya en la terceraronda de su buen momento de forma,venciendo a la número 1 del sub18femenino, la checa Nemcova (2372).Durante toda la prueba peleó en las primeras mesas para conseguir final-mente la cuarta posición.

Alvar Alonso (9º en el sub16), DavidPardo (14º en el sub14) y JaimeSantos (15º en el sub12) cuajaron De izq. a drcha.: David Recuero, Anabel Guadamuro y Xavi Vila

Peón de Rey nº 77

M.F. Luis Fernández Siles

Campeonato de Europa por edadesTriunfo de Xavi Vila en Sub-18

66




una buena actuación, aunque no esdifícil imaginar que mejorarán sus

resultados en futuras ediciones. El 7º puesto obtenido por Iván Salgado enel sub18 supo a poco teniendo encuenta que partía como nº1 del tor-neo, pero es difícil mantener unalínea ascendente como viene hacien-do el jugador gallego sin que algunavez las cosas no salgan tan bien.

La próxima cita para estos torneosserá el año que viene en Italia, dondeesperamos que las condiciones orga-nizativas mejoren. En esta ocasión niel hotel ni la comida fueron buenos yel transporte del hotel a la sala de juego se realizaba en unos autobusesque invitaban a disfrutar de un paseoa pie. Cada día se llenaban de pasa- jeros hasta que no cabía ni un alfiler y entonces comenzaba la aventura.

El autobús no parecía capaz de subir algunas calles empinadas, aunque

con paciencia, lentitud y un sospe-choso gruñido constante del motor loconseguía. Lo peor era cuando elvehículo alcanzaba cierta velocidady sus puertas se abrían por error enmitad del trayecto, con el consi-guiente griterío de los que viajabanen esa parte del bus.

A pesar de las condiciones descritas,se vivió un gran ambiente entre los

jugadores y el equipo técnico, queestaba compuesto por los entrenado-res Jordi Magem, Jesús de la Villa,Alexis Cabrera, Carlos Matamoros,Juan Reyes y Luis F. Siles. Paranuestros deportistas este tipo deeventos suponen una ocasión extra-ordinaria para mejorar su juego,ganar en experiencia y hacer nuevosamigos.

Uno de los momentos más emocio-nantes se produjo al llegar al aero- puerto de Barcelona, donde XaviVila fue recibido con una gran pan-

carta por familiares, amigos y el pre-sidente de la FEDA, Javier Ochoa.

No sería justo terminar esta crónica

sin mencionar al M.F. ucranianoIllya Nyzhnyk, una de las atraccio-nes del evento, ya que consiguió pro-clamarse campeón sub16 a pesar deque por su edad podría haber jugadoel sub12. La cuestión ahora no essaber si el año próximo participará yvencerá en el sub18. La cuestión essaber cuánto tardará este joven pro-digio en estar entre los mejores delmundo.

El talismán de Herceg Novi

Cuando hace 3 años una pequeñadelegación española acudió a losCampeonatos Europeos de jóvenesen Herceg Novi (entonces Serbia),no podíamos adivinar que este lugar se convertiría en talismán para el aje-drez español, hasta el punto de que

allí se han conquistado las únicas 3medallas logradas en los Ctos Mun-diales o Europeos después de la"retirada" de Paco Vallejo.

A los aficionados a la épica nos gus-taría pensar, que la heroica defensade la ciudad en el año 1539, por partede 3.000 españoles, frente al asedio

de 50.000 turcos, aún flota en elambiente, pero seguramente muy pocos de los montenegrinos actualesconoce esa historia y mucho menoslos españoles.

Hace 3 años, en la última ronda, losdos representantes españoles en lacategoría Sub–14, David Recuero eIván Salgado, jugaban en las mesas 1y 2 con el objetivo de lograr oro y

plata si podían combinar sus victo-rias. Al final la plata de Recuero fueun éxito importante, pero nos dejó(al menos a mí) con la sensación deque se podía conseguir más. AnabelGuadamuro (que tuvo como siempreuna gran actuación) y Xavi Vila erande los pocos españoles que tambiénestaban allí.

Me resulta inevitable establecer pa-

ralelismos con la última ronda deeste año en categoría S–18. Denuevo 2 españoles iban a jugar en lasmesas 1 y 2. Esta vez los protagonis-

Peón de Rey nº 77

Campeonato de Europa por edades

67


Xavi Vila, flamante campeón de Europa Sub-18



tas eran Xavi Vila (que marchaba en primer lugar y tenía casi asegurada

una medalla) y de nuevo DavidRecuero.

Una vez más las victorias combina-das de ambos casi aseguraban el oroy la plata. Y esta vez las cosas fueronincluso mejor que en el 2005 y seconsiguieron dos medallas. Ana belGuadamuro (4) e Iván Salgado (7)que completaron al final un dominionunca visto del ajedrez español enuna categoría, también estaban allíeste año.

Comenta el GM Jesús de la Villa

1.e4 c5!

Después de la trabajada victoria dela penúltima ronda, David se puso atiro de las medallas. El empareja−

miento de la última ronda no pode−mos decir que fuera una buena noti−cia, pero a estas alturas no hay rega−los. David tendría que conducir las piezas negras contra el actual cam− peón mundial, el rumano Ion Chris−tian Chirila. Dado que 3 jugadoresaventajaban a David en medio punto(el mencionado Chirila, más XaviVila y Alexander Kopylov que seenfrentaban en la primera mesa) y

puesto que los desempates, sin ser desastrosos, no ofrecían perspecti−vas favorables, solo se podía pensar en una victoria. Pero la necesidad deChirila de ganar a su vez, para reu−nir los dos entorchados, presagiabauna batalla sin cuartel. David estáacostumbrado a estas situaciones ehistóricamente ha respondido bien,así que yo estaba muy tranquilo ysabía que todo era posible.

Decidimos plantear la batalla en elterreno de la variante clásica de laDefensa Siciliana, aunque David yala había empleado con éxito en el

mismo torneo y no iba a representar ninguna sorpresa.

2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6

5.¤c3 ¤c6 6.¥g5 e6 7.£d2 ¥e7

8.0-0-0 0-0 9.f3!?

Chirila eligió una estrategia diferen−te a David, la de la sorpresa. Es un planteamiento lógico para una parti−da decisiva, pero también muyarriesgado, puesto que el rival puedeestar bien preparado contra la nuevavariante. Hace 3 años, en la partidadecisiva, Matlakov trató de sorpren−der a David con la variante Nimzo−witsch de la Siciliana, sin éxito. Paraesta partida nosotros sólo habíamos preparado la elección habitual deChirila, 9.f4.

9...¤xd4 10.£xd4 a6 11.h4 b5 12.¢b1

¥b7 13.£d2 £c7 14.¥d3 ¦ac8

15.¤e2

Chirila sigue los pasos de una parti−da anterior que David había perdido, pero esto solo puede dar resultadocontra un jugador que no revisa sus partidas y no mejora constantemen−te sus variantes.

15...d5!

Una innovación sobre las partidasanteriores. Sus méritos objetivos, pueden ser más o menos los mismos

de la jugada anterior, pero en la práctica, ya cuentas con una intere−sante ventaja, basada en el conoci−miento de la posición y las dudas

que planteas al rival. 15...fd8 era la jugada conocida: 16.d4!? (posi−

blemente el camino que pensaba se−guir Chirila. La anterior partida deDavid fué 16.e1 c5 17.g4 b418.g3 a5 19.h5 f8 20.xf6xf6 21.xf6 gxf6 22.g5 f5 23.exf5exf5 24.g3 e8 25.g6 fxg6 26.h5e5 27.h3 a4 28.hxg6 hxg629.xf5 gxf5 30.h6+ e731.he1 con ventaja. Salgado,I−Recuero, D. Linares 2007) 16...b617.e3 c7 18.g4 e5 19.f5 d720.g5 d8 21.xf6 xf6 22.g5e7 23.h5 d5 24.g6 f6 25.gxh7+h8 26.g2 dxe4 27.fxe4 d828.hg1 f8 29.df1 cd8 30.h6d6 31.g4 c8 32.xf6 xf633.xf6 gxf6 34.f3 con clara ven−taja. Perelshteyn,E −Yermolinsky,A.Los Angeles 2006.

16.e5 ¤e4!

La idea que hace viable la jugada

anterior. Naturalmente no es posible16...xe5?? 17.f4 ganando la da−ma, mientras que 16...e8 17.xe7xe7 18.d4 ofrece a las blancasuna agradable ventaja posicional.

17.£e3?!

En terreno resbaladizo, el error suelellegar pronto. 17.e1! permite a las blancas seguir luchando por la ven−taja.

17...¥c5!

David aprovecha la imprecisión blanca para activar su alfil.

68




Chirila, I ROM 2425

Recuero, D ESP 2417



18.¤d4?!

Complementando el error anterior.

Después de 18.f4! f2 (18...f5 estal vez mejor y permite jugar aganar) 19.f6! las blancas fuerzanlas tablas, por ejemplo: 19...gxf620.h6 f5 21.g5+.

18...£b6!

Aumentando la presión en vez de perseguir prematuras gananciasmateriales. 18...xe5 19.e2 h620.fxe4 hxg5 21.hxg5 y la posi−ción es difícil de valorar.

19.¥xe4 dxe4 20.¥f6!?

Los módulos condenan esta jugada, pero en la práctica es una buenaopción, cuando las alternativascomenzaban a ser desagradables para las blancas. Ej: 20.fxe4 c7! ylas negras están claramente mejor.20.h5 c7 21.h6 xd4 22.xd4xc2+ 23.a1 xg2 24.g1 xf3

25.hxg7 fe8 y a pesar de que haycierta confusión, las negras debenganar.

20...gxf6!

David pensó un buen rato y descu− brió una continuación que castiga laaventura de su rival con contunden−cia. Para una cierta ventaja, conmenos sobresaltos, era suficiente20...h6!?

21.£h6

Con las tremendas amenazas ef6 yh3. Si 21.exf6 h8!-+.

21...¥xd4!

La única continuación ganadora

21...f5? 22.g5+ permite como mí−nimo las tablas, mientras que las de−más pierden, ej: 21...fxe5?? 22.h3f5 23.g3+ f7 24.g7+ e825.h5+ y mate.

22.¦xd4

Esta posición nos tuvo "entreteni−dos" durante un buen rato a losentrenadores españoles, que veíamoscomo única defensa c7, y no está−

bamos seguros de que las blancas notuvieran algo.

22...¦xc2!!

Un golpe demoledor, que terminacon el ataque de las blancas y man−tiene íntegra la ventaja material. A partir de aquí la partida está decidi−da, aunque las blancas intentarán losúltimos trucos. 22...c7 23.exf6g3 debe ser suficiente.

23.exf6

Si 23.xc2 xd4 24.exf6 d3+25.c1 c8#.

23...¦xg2!

Pero no la aparente 23...xb2+? quesolo lleva a tablas 24.xb2 xd4+25.b1!=.

24.¦hd1

Con la amenaza f8.

24...£c5! 25.¦4d2 ¦g6 26.£f4 e3

0-1

Puede parecer que las negras hanconseguido una posición satisfacto−ria. El peón de e4 no se puededefender y la torre de g4 parece muyactiva. En sus próximas jugadasXavi Vila pondrá en juego sus torresy creará un original plan para pene−trar en la posición enemiga.

22.¦ad1 ¦xe4 23.¦hg1

A partir de aquí esta torre entra en

juego para convertirse en la gran protagonista.

23...¦f8

Si las negras tratan de evitar que latorre de g1 llegue a g7 con 23...f6las blancas cuentan con 24.d5 f4(24...e2 25.a5 e4+ 26.b1)25.a5 b6 26.g7!

24.¦g7 h5 25.¦h7 ¦h4

26.¦h6!

Este movimiento obliga a las negrasa debilitar la séptima fila, lo que

69



Vila, X ESP 2419

Kreici, J CZE 2305



resultará de gran importancia comoveremos en las siguientes jugadas.

26...f6 27.¦h7 ¤b6?

Llega el error en una posición difícil para las negras, donde Xavi ha con−

seguido buena compensación por el peón, gracias a la actividad de sus piezas. Si 27...d4 28.xd4 cxd429.c3 y las negras no tienen com− pensación.27...d8 era la mejor defensa, aun−que tras 28.e7 las negras debenenfrentarse a grandes dificultades, por ejemplo:A) 28...g4 29.e6 (las últimas 7 jugadas las ha efectuado esta torre.

Pareciera como si ella sóla fueracapaz de ganar la partida) 29...e4(29...f3 30.d6) 30.d6 g231.d3 y la posición negra sederrumba ante la amenaza de llevar el alfil a a5.B) 28...b6 para evitar que el alfilmoleste desde a5, no parece solu−cionar los problemas: 29.h6 xh230.xe5 e4 31.xh2 xe7 32.d6con iniciativa de las blancas.

28.£h6 ¦e8 29.¦h8 ¦xh2 30.¥a5

¤a4+ 31.bxa4 b6 32.¦xe8+ £xe8

33.¥c3 e4 34.£xf6 1-0

Estamos ante una estructura de peo−nes conocida, que puede derivar dealgunas variantes diferentes de la

defensa Siciliana. Las blancas deben jugar en el ala de dama, mientrasque las negras deberían buscar con−trajuego en el de rey.

Veamos como maneja Anabel la posición:

14.¤d2

Defiende c4 y prepara b4.

14...¤e8 15.b4 ¥g5 16.£b3 f516...h8 parece más prudente, paraevitar las amenazas a través de ladiagonal a2−g8. En cualquier caso

las blancas se adelantarían en elflanco de dama con la deseada rup−

tura en c5, por ejemplo: 17.c5 dxc5(17...d7 18.c6 bxc6 19.xa6 b820.dxc6 c5 21.c4 xa6 22.xa6xb4 y el peón pasado en la colum−na c debe garantizar la ventaja de las blancas.) 18.bxc5 d7 (18...xd519.xe5 ec7 20.e4) 19.e4xc1 20.axc1 f5 21.c6 fxe4(21...bxc6 22.dxc6 fxe4 23.cxd7xd7 24.xc8 xc8 25.xe4)22.cxd7 xd7 23.xc8 xc824.xe4 c5 25.e3 xd5 26.xe5d8.

17.¤f3

También era interesante la inmedia−ta 17.c5!?

17...¥f6 18.¥b2 ¢h8 19.¦ac1 ¤d7

20.c5

Las acciones del blanco en el flancode dama han llegado sin que lasnegras consigan nada en el flanco de

rey.

20...dxc5 21.¤xe5 ¤xe5 22.¥xe5

¥xe5 23.¦xe5 cxb4 24.£xb4 £d6?

Esto pierde. Era necesario 24...f625.xc8 xc8 26.g3.

25.¦xc8 £xb4 26.¦exe8

Aquí las negras podrían abandonar.

26...g6 27.¦xf8+ ¢g7 28.¦fd8 ¢h629.d6 b5 30.¦c7 £f4 31.g3 £e5

32.¦dd7 f4 33.gxf4 £xf4 34.¦xh7+

¢g5 35.h4+ 1-0



Guadamuro, A ESP 2105

Demidowicz, M POL 2032

abel Guadamuro cuajó una gran actuación finalizando cuarta en Sub-18 femenino



La Fundación “la Caixa” y la Es-cuela de Ajedrez “Miguel Illescas”han organizado la primera edicióndel “Torneo Internacional de AjedrezCosmoCaixa”, que ha contado concinco GM y cinco MI, alcanzando lacategoría XII FIDE (Elo Medio2532), posibilitando la norma de GMcon 5.5 de 9. Cabe destacar que los 5MI’s se cuentan entres los mejores ymás jóvenes talentos de España yeste tipo de torneos son los más idó-neos para que puedan optar a conse-guir el máximo título internacional:Gran Maestro de Ajedrez.

Junto al patrocinio de Cosmocaixa,han colaborado activamente en eltorneo las Federaciones Española yCatalana de Ajedrez y la Unió

Gracienca d’Escacs.

A lo largo de la semana del lunes 8 aldomingo 14 de septiembre de 2008,el evento se desarrolló en dos esce-narios: las primeras 6 rondas se juga-ron en el local de la Uniò Graciencad’Escacs – U.G.A., mientras que lastres últimas jornadas se celebraronen la sala “Ágora” en Cosmocaixa,donde los espectadores pudieron dis-frutar de las partidas en pantallasgigantes y comentarios en audio por parte del GM Amador Rodríguez.Además, una vez finalizadas las par-tidas, el vencedor era entrevistado yexplicaba los movimientos clave através de la pantalla.

Respecto a la competición en si, dosde los cinco Maestros Internacio-nales consiguieron su objetivo de

alcanzar la norma de Gran Maestro,terminando primero y segundo en la

clasificación final, lo que pone demanifiesto la acertada fórmulaempleada en la confección de lanómina de participantes, siguiendoel principio de combinar “juventud yexperiencia”.

El MI José Carlos Ibarra (España),de 23 años y penúltimo en el rankingde salida, resultó el vencedor del tor-neo, con 6 puntos de 9 posibles, con-siguiendo su segunda norma de GM.Por su parte, el MI Marcos Llaneza(España) de 21 años y que salía enúltima posición del ranking, conse-guía el subcampeonato de la pruebay su primera norma de GM.

En cuanto a los demás GM, MiguelIllescas y José González hicieron un

torneo aceptable sobre todo el segun-do, mientras que el peruano JulioGranda y especialmente Viktor Mos-kalenko, acusaron la acumulación detorneos y en ningún momento seencontraron cómodos ante la energíaderrochada por los jóvenes jugado-res españoles.

Tanto José Carlos como Marcos hanaccedido amablemente a comentar

su mejor partida para todos los lecto-res de Peón de Rey.

Comenta el MI José Carlos Ibarra

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 b6

Una variante interesante y compleja.

5.¤ge2 c5 6.a3 ¥a5

Las negras quieren castigar la posi−ción del caballo blanco en e2 y no


72

La juventud se impusoen el torneo CosmoCaixa

Peón de Rey nº 77

M.I. Michael Rahal

Gran actuación de Ibarra que superó en medio punto la norma de GM

Defensa Nimzoindia [E 42]

Granda, J PER 2599

Ibarra, JC ESP 2496



van a cambiar el alfil hasta quedicho caballo no mueva.

7.¦b1

Amenaza b4

7...¤a6!

7...e7 es menos convincente por 8.d2 0−0 9.b4! cxb4 10.axb4 xb411.xb4 xb4 12.d5 con intere−

sante compensación, por ejemplo:12...xc4 13.ec3 exd5 14.xc4dxc4 15.e4 b7 16.f3 d5 17.g5bd7 18.e5 h5 19.g4 f6 20.e3xe5 21.dxe5 fxe5 22.gxh5 d423.0−0 dxe3 24.e2 f4 25.xe3af8 26.xe5 xf3 27.e2 g4+28.g3 con gran ventaja. Peralta,F− Piasetski,L. Vlissingen 2007.

8.f3

Granda se aparta de la continuaciónmás normal que es 8.d2

8...0-0 9.e4?!

9.d5!? puede ser interesante.

9...d5!

El desarrollo blaco está muy atasca−do y decidí abrir el centro para apro−vecharlo.

10.e5 ¤e810...h5!?

11.cxd5 exd5 12.¢f2

Jugada extraña en general, perológica en esta posición. Tambien los programas la defienden.

12...¤ec7 13.¤g3 f6!

Continuando con la labor de des−trucción del centro blanco.

14.exf6 £xf6 15.h4 £d6 16.¥e3

16...c4?Aquí perdí un poco el hilo, entusias−mado por la idea de la entrega de pieza. Lo lógico era seguir el desa−rrollo y tratar de abrir más lineassobre el rey blanco, por ejemplo:16...b7! 17.e2 ae8 (con la ame−naza e3) 18.f1 e6 amenazandocd4, y las blancas tienen muchos problemas.

17.b4! ¤xb4 18.axb4 ¥xb4 19.¤ge4!Una devolución de la pieza excelen−te, que da la vuelta a la partida. Silos peones negros comenzasen a

avanzar, las blancas no tendrían

modo de pararlos.19...dxe4 20.¥xc4+ ¢h8 21.¤xe4

£e7 22.¥g5! £xe4 23.¦xb4

Ahora el rey blanco está bastanteseguro. La pareja de alfiles y losapoyos en el centro valen más quelos dos peones pasados de lasnegras.

23...¥b7 24.¦e1 £c6 25.¥a2 ¤d5!

El otro momento crítico de la parti−da.

26.¦c4?

Las blancas no quieren ceder sualfil, pero ahora el ataque de lasnegras al rey blanco se reanima.Después de 26.xd5! xd5 27.e5a2+ 28.g3 las blancas debenestar un poco mejor, porque los alfi−les de distinto color y la actividad de

sus torres les favorecen, mientrasque los peones pasados negros delala de dama tienen un largo caminoa la coronación.

26...£d6

La dama otea la casilla h2.

27.¦e5 h6 28.¥d2?!

28.c1! es mejor porque después de28...b5? 29.c5 f6 el peón de d4

está defendido.

28...b5!

La jugada clave. Al expulsar la torre


73

La juventud se impuso en el torneo CosmoCaixa

Peón de Rey nº 77


1 Ibarra, J.C. ESP 2496 ½ ½ 0 ½ 1 ½ 1 1 1 6.0

2 Llaneza, M ESP 2468 ½ 1 0 1 ½ ½ 1 0 1 5.5

3 Illescas, M ESP 2603 ½ 0 ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 5.5

4 González, J MEX 2506 1 1 ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ 5.5

5 Peralta, F ARG 2558 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 4.5

6 Alsina, D ESP 2517 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ 4.0

7 Fluvià, Jordi ESP 2500 ½ ½ 0 1 ½ 0 ½ ½ ½ 4.0

8 Granda, J PER 2599 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 4.0

9 Moskalenko, V UKR 2569 0 1 ½ 0 0 1 ½ 0 0 3.0

10 Reinaldo, R ESP 2504 0 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ 1 3.0



el caballo negro queda libre de ladefensa de b4.

29.¦c1 ¤f6

Con la doble amenaza d4 y g4.Las blancas intentan tapar todos loshuecos, pero no es posible.

30.¥f4

30...¤g4+!

La combinación final.

31.¢g3?!

31.fxg4 xf4+ 32.g1 af8−+.

31...¦xf4! 0-1

Y las blancas abandonan ante lacontinuación 32.xf4 xe5 33.dxe5f8+ 34.g3 xe5+ 35.f2 xf3!36.gxf3 h2+ 37.f1 xa2 conmaterial de ventaja y ataque.

Comenta el MI Marcos Llaneza

1.e4 c6

La Caro−Kann es empleada de tantoen cuanto por Illescas.

2.d4 d5 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4 ¥f5

Una pequeña sorpresa ya que4...d7 era lo que esperaba. Miguel

la había utilizado más frecuente−mente.

5.¤g3 ¥g6 6.¤f3!?

Quizás esta jugada no sea la más precisa, ya que permitirá a las

negras desviarse rápidamente de lassendas más teóricas. Puede que 6.h4le de menos libertades al negro, yaque prácticamente le fuerza a jugar con 6...h6 (si las negras no quierenentrar en el redil aún pueden inten−tar algo como 6...h5 ) y ahora tras7.f3 nos aseguramos entrar en laslíneas principales.

6...¤f6 7.h4

Si ahora las negras jugaran 7...h6entraríamos en terreno ampliamenteconocido, pero las negras prefierenimprovisar con...

7...¤h5!?

La jugada puede parecer un poco sinsentido, pero tiene su lógica: frena elavance del peón blanco, que de otraforma llegaría a h5 ganando espacioen el flanco de rey, y evita el cambiode alfiles de casillas blancas, que es

la idea temática de la variante.Ivanchuk la empleó frente Anandeste año en Corus y obtuvo igualdadsin demasiados problemas.

8.¤e2!?

Evita el cambio de caballos y deja enel aire la posibilidad de avanzar el peón de "g". En la citada partida deIvanchuk, Anand que jugaba con las blancas prefirió: 8.c4!? Las blan−

cas confían en presionar a lo largode la columna "f" si las negras seaventuran a cambiar caballos. 8...e6(8...xg3 9.fxg3 e6 10.e2 e7

11.0−0) 9.f1 un plan parecido alde la partida, el caballo se mueve

para dejar paso al peón de "g", detodas formas a pesar de lo agresivodel plan blanco las negras parecentenerlo todo en orden y la partidafinalizó en unas rápidas tablas tras:9...d7 10.g4 hf6 11.h5 e412.g5 b6 13.b3 fd7 14.g3d5 15.e2 e7 16.xd5 cxd517.f1 c7 18.g2 c4Anand,V.−Ivanchuk,V. Corus 2008.

8...¥f5

Las negras tratan de dificultar elavance g2−g4, pero tal vez podíanseguir la estela del genial jugador ucranio y simplemente desarrollar elresto de piezas: 8...e6 ya que si ahora9.g4?! f6 las blancas no pueden jugar de inmediato 10.h5? por 10...e4.

9.¤c3

El caballo curiosamente ha vuelto asu flanco original. Ahora en h5 elcaballo no tiene mucho sentido y por tanto las negras deciden tambiénregresarlo a su casilla natural.

9...¤f6 10.¤e5

Amenazando g2−g4. Era posible ju−gar 10.d3 volviendo a insistir conel cambio de alfiles, y tras 10...xd311.xd3 e6 12.h5 h6 13.f4 bd7

14.0−0−0 e7 15.e4 de repentenos encontramos otra vez en una posición teórica, aunque con 2 tiem− pos más de lo normal.



Defensa Caro-Kann [B 18]

Llaneza, M ESP 2468

Illescas, M ESP 2603



10...¤bd7

Evitando la amenza blanca y plante−

ando el cambio en e5 seguido delcambio de damas.

11.¥e2 ¤xe5 12.dxe5 £xd1+

13.¥xd1

Tras los cambios las blancas hanquedado con ventaja de espacio en elflanco de rey gracias a su peón en e5que dificulta a las negras terminar sudesarrollo.

13...¤g4 14.¥f4 f6?

Creo que es un error, ya que lasnegras no conseguirán que el peónde e5 desaparezca y con su jugadacrean debilidades. Tras 14...h5!? para frenar el avance de peones del blanco, pienso que la posición de lasnegras se aproxima bastante a laigualdad.

15.¥xg4! ¥xg4 16.f3 ¥d7?!

Quiza demasiado pasiva. 16...f5

era un poco mejor, aunque tras17.0−0−0 d8 18.g4 xd1+19.xd1 e6 las blancas siguenteniendo ventaja.

17.0-0-0 0-0-0 18.¦he1±

Ahora se pueden apreciar los defec−tos de la jugada 14 de las negras. Las blancas amenazan avanzar el peón ala sexta fila dejando sin espacio a las

piezas negras. Capturar significaríaempeorar la estructura de peonesquedando con un peón aislado en e7,Las negras se decidiron por...

18...e6

...pero esto también tiene sus incon−venientes, ya que ahora han quedadodébiles tanto la casilla d6 como el peón de f6.

19.¤e4

Todas las piezas blancas se coordi−nan a la perfección.

19...¦g8 20.¦e2!

Creo que es la jugada adecuada. Las blancas aumentan la presión en lacolumna "d" y se olvidan, de mo−mento, de ganar material: Tras20.exf6!? gxf6 21.xf6 xg222.xh7 las blancas ganan un peón, pero la posición se abre y las negras

pueden encontrar contrajuego gra−cias a su par de alfiles.

20...¥e7 21.¦ed2 fxe5 22.¥xe5

Otra opción aceptable era 22.g5!?xg5 23.xg5 gf8 24.xh7 h825.g5.

22...c5?

Bajo una fuerte presión las negrassucumben. Era mejor esperar con

22...h5 aunque la posicion no parecemuy agradable para ellas pues notienen jugadas útiles, y tras 23.c3tienen que debilitar aún más su

posición en el flanco de dama paraevitar perdidas de material.

23.¥d6 ¥xh4 24.g3 ¥f6 25.¤xf6

gxf6 26.¥e7 ¦de8

Ni siquiera sirve sacrificar la cali−dad, ya que si 26...f5 27.xd8 xd8

las piezas negras están atadas y las blancas solo tienen que activar su rey para ganar.

27.¦xd7

Las blancas ganan una pieza y lavictoria es cuestión de tiempo.

27...¦g7 28.¦d8+ ¦xd8 29.¥xd8

Era mejor 29.xd8+ c7 30.xf6

29...¦xg3 30.¥xf6 ¦xf3 31.¥c3 h532.¦e1 ¢d7 33.¦e5! ¦f5 34.¦xf5

exf5 35.¢d2 h4 36.¢e3 h3 37.¢f3

1-0

75



Marcos Llaneza, segundo clasificado, también con norma de GM



El Campeonato de Rusia ha celebra-do su edición número 61, la cual haterminado con la victoria de Peter Svidler, que obtiene un título que yalogró en cuatro ocasiones anteriores,concretamente en los años 1994,1995, 1997 y 2003.

El evento, un cerrado entre 12 juga-dores, tuvo lugar desde el 3 hasta el15 de Octubre y registró la Categoría17, producto de un Elo promedio de2673 puntos. La lucha fue muy ce-rrada y al final se registró un tripleempate en el primer puesto entre losconocidos grandes maestros DmitryJakovenko, Evgeny Alekseev y Peter Svidler, quien había comenzadoimpetuosamente con 3 victorias. Amedio punto de los líderes se registró

otro empate en los lugares 4-6 yentre ellos el gran favorito, Moro-zevich quien tenía ante sí la posibili-dad de situarse como número uno delrating mundial, meta que finalmenteno logró realizar.

Un hecho muy peculiar y bastanteatípico es que al terminar el evento eldía 15, el desempate para decidir el primer puesto se programó para eldía 28, con 6 partidas a 15 minutoscon 10 segundos de incremento por jugada. El motivo fue que los tresimplicados en dicho desempate debí-an participar con sus respectivosequipos en el Campeonato de Eu-ropa, que comenzaba al día siguien-te, lo que aconsejó retrasar el match para decidir el ganador del título.

Finalmente el match de desempateterminó con el triunfo del GranMaestro de San Petersburgo, Svidler,aunque el título se decidió en la últi-ma partida, donde se enfrentaba aJakovenko, quien le llevaba medio

punto de ventaja. Sólo la victoria levalía a Svidler, que aprovechó laventaja de llevar las blancas paraobtener el triunfo que necesitaba yde este modo ser investido por quin-ta vez como Campeón de Rusia.

La Federación Rusa de Ajedrezcuenta con potentes patrocinadores yla bolsa de premios fue jugosa, con30.000 euros para el ganador, noobstante, muy pocos espectadoresasistían diariamente al legendarioClub Central de Ajedrez. Acos-tumbrados a las figuras que han lle-nado de gloria al ajedrez ruso, losnombres de “desconocidos” comoKonstantin Maslav (2544), Alexan-der Ryazantsev (2656), Nikita Vitiu-gov (2638) y otros similares no ins- piraban gran pasión entre los aficio-nados rusos. Quizás todavía quede lanostalgia de aquella gran edición delaño 2004, ganada por Garry Kas- parov en la cual aventajó en punto ymedio a su más cercano perseguidor,o a la también memorable edición de

1988 en la que Kasparov y Karpovcompartieron invictos el primer puesto con 11.5 de 17 posibles aun-que por aquel entonces no existíainflación en el Elo y el torneo apenasfue Categoría 14 pese a que todos los participantes metían miedo.

Sin embargo, tomando la parte posi-tiva, el Campeonato Ruso de esteaño 2008 no contaba con leyendas,

pero sí estaba conformado mayorita-riamente por jóvenes de gran futuroy eso es ya bastante importante.

Presentamos a continuación un par de excelentes partidas del evento.

1.e4 c6

Peter Svidler es un gran jugador deSiciliana. ¿Qué le habrá hecho aquícambiar de preferencia? Es ciertoque en estos tiempos tan informati−


76

Peter Svidler ganóel campeonato de Rusia por quinta vez


Peón de Rey nº 77

El gran maestro Peter Svidler se impuso en el desempate por el título ruso

Defensa Caro-Kann [B 14]

Timofeev, A RUS 2670

Svidler, P RUS 2727



zados siempre es bueno variar, paraevitar la preparación del rival, perola Caro Kann es muy diferente y nova bien con su estilo.

2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4

Una buena elección para un jugador joven y ambicioso, pues el AtaquePanov abre la posición y conduce a

posiciones muy peligrosas.

4...¤f6 5.¤c3 e6 6.¤f3 ¥b4 7.¥d3

dxc4 8.¥xc4 0-0 9.0-0 b6

Aquí estamos, en la que perfecta−mente puede ser una posición deri−vada de la Nimzo India, una varian−te que en su época disfrutó siemprede la aceptación de Anatoly Karpov.

10.¥g5 ¥b7 11.¦e1 ¤bd7 12.¦c1¦c8 13.£b3 ¥xc3

13...e7 era otra posibilidad biendiferente.

14.¦xc3 ¦c7?

Se ve que Svidler no está familiari−zado con esta posición, porque entretodas las jugadas posibles elige unaque sólo se había jugado en una partida que terminó desastrosamente para las negras. Era mejor 14...h615.h4 d5 16.xd5 xc3 17.xc3xd5 18.xd8 xc3 19.xb6 xa2

20.xa7 a8 21.c5 xc5 22.dxc5c8 23.e5 b4 ½−½ Lukacs−Macieja, Budapest 1996.

15.¤e5 ¢h8

La partida que habíamos menciona−do siguió 15...a8?? 16.xe6! xc317.xf7+ h8 18.bxc3 xg219.xf6 gxf6 20.xd7 h3 21.d5con ventaja ganadora, Alsina,D−Vilar,M. Lisboa 2001. La jugada de

Svidler no es un blunder, como la partida de Alsina, pero lleva tambiéna una posición catastrófica para lasnegras.

16.¦h3

Esta torre actúa impunemente en latercera fila.

16...£a8 17.¤xd7 ¦xd7?

Un grueso error, que pierde forzado.

Más resistencia oponían las negrasdespués de 17...xd7 18.d3 g619.h6 (19.xe6!?) 19...g7(19...xg2 20.d5!) 20.b3 d5

21.h3 h8 y aunque las negrasresisten su posición sigue siendo

crítica.18.¥xf6 gxf6

19.¦xh7+! 1-0

El sacrificio lleva al mate imparable:19...xh7 20.h3+ g7 21.g4+h7 22.e3 xg2 23.h5+ g724.g3#.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5

dxe4 5.¤xe4 ¥e7 6.¥xf6 ¥xf6

7.¤f3 0-0

Las negras han planteado unavariante muy sólida, una decisiónapropiada frente a un jugador eminentemente táctico como Moro−zevich. Un gran especialista en estalínea es el GM cubano Jesús No−

gueiras, por lo cual, jugando a sulado en numerosas olimpiadas, pudeser testigo de su excelente defensaen partidas frente a potentes jugado−res como Veselin Topalov.

8.£d3

Esta es la quinta o sexta posibilidad,si nos atenemos al número de parti−das jugadas. Las más populares, conenorme diferencia son 8.d2 y 8.c3,

aunque también 8.c4, 8.d3 y8.xf6 se han jugado bastante.

8...¤d7 9.0-0-0 b6 10.h4 ¥b7

77


Defensa Francesa [C 11]

Morozevich, A RUS 2787

Riazantsev, A RUS 2656

Nº Nombre Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Punt

1 Jakovenko, D 2737 ½ 1 0 ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ ½ 7.0

2 Svidler, P 2727 ½ 1 1 ½ ½ 0 ½ 1 ½ 1 ½ 7.0

3 Alekseev, E 2715 0 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 1 7.0

4 Morozevich, A 2787 1 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 6.5

5 Tomashevsky, E 2646 ½ ½ ½ 1 ½ 1 0 ½ ½ 1 ½ 6.5

6 Vitiugov, N 2638 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ ½ ½ 6.5

7 Timofeev, A 2670 ½ 1 0 ½ 0 0 ½ 1 ½ 1 1 6.0

8 Lastin, A 2651 0 ½ ½ ½ 1 0 ½ 0 ½ ½ 1 5.0

9 Inarkiev, E 2669 ½ 0 0 ½ ½ 0 0 1 ½ ½ ½ 4.0

10 Sakaev, K 2640 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 4.0

11 Riazantsev, A 2656 ½ 0 0 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ 1 3.5

12 Maslak, K 2544 ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 3.0

Svidler, campeón de Rusia por quinta vez



En esta posición se conocen unas 20 partidas. En casi todas las blancashan saltado con uno de sus caballosa g5. Es en este momento cuandoMorozevich realiza una jugadacompletamente nueva.

11.¢b1!

Que es aparentemente, ni más nimenos que la típica jugada que sehace mecánicamente después de unenroque largo. Aquí sin embargotiene un sentido especial, que muy pronto decidirá la partida. 11.fg5

xg5+ 12.hxg5 (12.xg5 f613.e2 d6 14.f3 xf3 15.xf3d5= Van der Wiel,J−Vaganian,R.WchT Luzern 1989) 12...xe413.xe4 xg5+ 14.b1 f615.c6 f4 16.d3 ad8 17.c3 d5y las negras llegan a tiempo para protegerlo todo convenientemente,Milos−Shirov, Las Vegas 1999;11.eg5 g6 12.e3 h6 13.e4 g714.d3 c5 15.c3 e7 16.h5 g5

17.dxc5 xc5 18.xc5 xc519.xc5 bxc5 Polgar,J−Bareev,E.Madrid 1994.

11...£e7

La dama negra sale de la columna'd', útil para comunicar las torres ytambién para facilitar la ruptura enc5. Las otras posibilidades tampocoigualaban la partida, veamos:11...e7 12.eg5 f6 13.e5;

11...c5 12.fg5 g6 13.g3 cxd414.h5.

12.¤fg5

Esta jugada gana en fuerza debido ala ubicación del rey en b1. En con−

diciones similares, las negras tomanen g5 y contra hxg5 cambian el alfil por el caballo en e4, luego capturanen g5 con jaque y después tranqui−lamente llevan el caballo a f6 paradefenderse del mate (ver partidaMilos−Shirov citada anteriormente).

12...¦fd8

Señalada como el error decisivo, pero es una jugada que las negrascalcularon pensando que saldrían bien en las escaramuzas tácticas queahora siguen. Si 12...g6 13.g3xg5 14.xg5 d6 15.f4. No sería bueno 12...xg5? 13.hxg5! y ahoralas negras no disponen de 13...xe4 para después tomar con jaque en g5 porque el rey blanco está en b1. Por ello, las blancas van a poder lanzar un potente ataque a través de lacolumna h semiabierta.

13.¤c5!Parece que las negras están de aban−dono pero las cosas son en realidad bien dificiles.

13...¤f8 14.¤xb7 ¦xd4 15.£f3 ¦xd1+

16.£xd1

16...h6?

Todo había sido forzado hasta aquí ylas negras ahora sí se equivocan

facilitando la tarea blanca. 16...b8!era la jugada crítica, porque la juga−da natural 17.f3? no sirve por 17...xb7!! 18.xb7 b4 19.c3

xc3 20.b3 a3 21.c2 b2+22.d3 y las negras pueden elegir

entre varias potentes continuacionescomo 22...fb4 o 22...d2 + en lascuales disfutan de cuando menos jaque perpetuo. Las blancas deberí−an jugar 17.a6 xb2 18.h3(18.xb2 b4+ 19.a1 (19.c1a3+) 19...c3+ 20.b1 b4+=)18...f6 aunque no es fácil transfor−mar la ventaja blanca con el caballoencerrado en b7. Por otro lado, sería peor 16...a5 17.e4 xb2 18.c3.

17.¤e4 ¥xb2 18.c3!!

Después de esta elegante jugada, las blancas tienen tiempo para defen−derse.

18...¥a3 19.£b3 ¥d6 20.g3 f5

21.¤bxd6 cxd6 22.¤d2

Ahora es una pieza por dos peones, pero con la pieza bien segura denuestro lado.

22...d5 23.£b4 £c7 24.¥d3 ¤d7

25.f4 ¤c5 26.¥c2 b5 27.¦c1 a5

28.£d4 ¦c8 29.g4!?

Fiel a su estilo, Morozevich se deci−de a rematar la partida tácticamente.

29...¤e4 30.¤xe4 fxe4 31.f5 £d6?

Resistía más, aunque sin muchasesperanzas 31...xc3 32.xc3 xc333.fxe6 f8 34.d1 c5 35.b3 e3

36.c1 e2 37.e1+−.

32.fxe6 £xe6 33.¥b3 ¦d8 34.¦d1

¢h8 35.g5 e3 36.¥c2 1-0


Svidler, campeón de Rusia por quinta vez



Una vez más Grecia sirvió de sede aun evento de categoría europea, enesta ocasión el Campeonato deClubes, que tuvo lugar desde el 16hasta el 24 de Octubre en Kallithea,una hermosa villa cercana a Saló-nica, la ciudad donde se celebraronlas olimpiadas de los años 1984 y1988.

La Copa de Clubes es un evento enalza, que año tras año bate récords ydonde aplica eso de “el cielo es ellímite”. Realmente no cabe imaginar hasta donde llegaremos en el futuro, pero este año se dieron cita 22 gran-des maestros por encima de los2.700 y otros 78 por encima de los2.600 lo que deja a las claras laextraordinaria fuerza de los equipos

allí presentes y además, hubo unasección femenina que congregó a

muchas de las mejores figuras mun-diales.

Aparte de los jugadores de élite, elnivel de participación en generalhizo historia. Nada menos que 68equipos masculinos y 18 femeninos

Resultó vencedor en la competiciónmasculina el equipo del URALSverdlovskaya, con una composi-ción impresionante, como puedeverse:

La clasificación final fue la siguien-te:

A destacar el segundo puesto deequipo alemán OSG Baden-Baden,empatado con el primero y en cuyasfilas estaba el español Paco Vallejo.

El campeón anterior, el Linex Ma-gic, no tuvo en esta ocasión un resul-tado tan destacado, a pesar de pre-sentar también un fuerte equipo,compuesto por Adams, Ponomariov,Cheparinov, Akopian, Perez Cande-lario e Ivan Cabezas.

En la competición femenina, eltriunfo fue para el Cercle d’Echecs

Monte Carlo, un equipo con lo másselecto del ajedrez femenino interna-cional, formado por Koneru, XieJun, Cramling, Socko, Dzagnidze ySkripchenko, que se impuso con bas-tante claridad a sus rivales:


80

Copa de Europa de Clubes:Los mejores se dan cita en Kallithea


Peón de Rey nº 77

URAL Sverdlovskaya Pais Elo1 T. Radjabov GM AZE 2744

2 A. Shirov GM ESP 2741

3 G. Kamsky GM USA 2723

4 A. Grischuk GM RUS 2728

5 V. Malakhov GM RUS 2689

6 A. Dreev GM RUS 2657

7 A. Motylev GM RUS 2674

8 N. Rashkovsky GM RUS 2519

Clasificación + = - Tot1 URAL Sverdlov. 6 0 1 12

2 OSG Baden-Baden 5 2 0 12

3 PVK Kiev 4 3 0 11

4 CC Bosna 5 1 1 11

5 Economist 5 1 1 11

6 Saransk 5 1 1 11

7 Bank King 5 0 2 10

8 Ashdod 4 2 1 10

9 Finek 5 0 2 10

-

18 Linex Magic 4 0 3 8

21 Iretza Gros 4 0 3 8

Clasificación + = - Tot1 C. E. Montecarlo 5 2 0 12

2 Spartak Vidnoe 4 2 1 10

3 T. Podgorica 4 2 1 10

4 E. Saratov 4 2 1 105 MIKA Yerevan 4 2 1 10

Shirov y Kamsky, componentes del equipo vencedor, el URAL Sverdlovskaya



Entre los grandes jugadores del aje−drez actual está Aronian, jugador que resalta por salirse del habitualguión sólido para adentrarse en losmás oscuros laberintos. No es quesea un genial táctico como MihailTahl, pero ciertamente su potencialse multiplica en posiciones de natu−raleza combinativa. La siguiente partida es un buen ejemplo.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 g6

¡Para variar! En este ejemplar tene−mos ya bastante respecto a 4...e6 y lanovedad de Anand contra Kramnik en el Mundial.

5.¤f3 ¥g7 6.h3 0-0 7.¥d3

Una línea muy segura para ambos bandos, pero ahora dan comienzo lashostilidades.

7...¥e6 8.¤g5 ¥f5 9.¥xf5 gxf5

10.£b3!? £b6 11.£c2

Ahora que la dama negra fue dis−traida al flanco dama, las blancasrevelan sus verdaderas intencionescon esta jugada y la siguiente.

11...e6 12.g4! h6 13.¤f3 fxg4 14.hxg4

¤xg4 15.e4!?

La forma tradicional de intentar jus−tificar el peón hubiera sido 15.g1f5 16.a4 d8 17.c5 e7 18.d3

15...dxc4 16.e5

Ahora son dos los peones de menos pero eso no intimida a un jugador del estilo de Aronian.

16...¤d7 17.¥e3 f5 18.0-0-0 c5 19.d5Hasta aquí las negras han jugadorazonablemente. Tan sólo el error que ahora sigue y Aronian lo apro−vecha para sentenciar brillantementela partida.

19...f4?

Más prudente era dejar este peóndonde estaba y acercar la torre alcentro, por ejemplo 19...ad8 ó

19...ae8.

20.¤g5!! hxg5 21.£h7+ ¢f7 22.¤e4!

exd5 23.e6+ ¢xe6 24.£xg7 ¤gf6

Si 24...ad8 25.xg5 gf6 26.xf6xf6 27.xf4+−. O bien 24...c625.xc5+ xc5 26.xc5 xc527.de1+.

25.¥xc5 ¤xc5 26.¤xc5+ £xc5Si 26...d6 27.xb7+

27.¦de1+ ¢f5 28.¦h5 ¤xh5

29.¦e5+ ¢g4 30.£xg5+ ¢f3

31.£xh5+ ¢xf2 32.£e2+ 1-0

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b5

8.£d2

Otra fórmula popular es jugar direc−tamente 8.g4 contra lo cual las ne−gras pueden jugar también la ideacon 8...b4 u optar por entrar en lafamosa variante que surje despuésde 8...h6 9.d2 bd7 10.0−0−0b7 11.h4 b4 12.a4 a5 13.b3como en la partida Topalov−Kas pa−

rov, Linares 1999.

8...b4 9.¤a4 ¤bd7 10.0-0-0 £a5

11.b3 ¥b7

81

Campeonato de Europa de clubes


Defensa Grunfeld - Eslava [D 94]

Aronian, L ARM 2757

Volokitin, A UKR 2659


Grischuk, A RUS 2719

Palac, M CRO 2583

El GM Alexander Grischuk muestra orgulloso su medalla





La partida se desarrolla con muchasimilitud a la nota citada en la juga−

da anterior.

12.¢b1!?

En lugar de buscar una transposicióncon 12.g4, Grischuk es paciente ylleva su rey a la casilla que le perte−nece. Si 12.a3 c7 13.axb4 d5 14.c4dxe4 15.f4 con una lucha muy com− pleja, como se jugó en una partida enla cual Grischuk, con negras, habíacaído derrotado ante Ponomariov enSochi 2006.

12...e5?!

Una novedad, que no pinta nada bien. Era más prudente jugar 12...e7 y después de 13.g4 c514.xc5 dxc5 15.e2 d8 lasnegras resolvieron todos sus proble−mas en Erdogdu−Sasikiran, Beijing2008.

13.¤f5 d5 14.exd5 ¥xd5

Si 14...g6 15.g3; o si 14...xd515.c4 xd2 16.xd2.

15.f4!

Sin perder tiempo las blancas abrenla posición contra el rey negro.

15...¥c6

15...e4 16.g4!; 15...e6 16.d6+

16.¤d6+ ¥xd6 17.£xd6 ¥xa4

18.bxa4El enroque largo de las blancas se hadebilitado, pero este es un malmenor comparado a los graves pro−

blemas que enfrentan ahora lasnegras para poner su rey a buen

recaudo.18...£xa4

18...d8 era quizás la mejor entrevarias malas.

19.¥c5! ¤xc5 20.£xc5

Con tantas piezas sobre el tablero ylas negras están casi en zugzwang, por lo menos indefensas contra laamenaza c4 y he1

20...¤d7

Si 20...e4 21.d4!+−

21.£c7 ¦d8

21...f6 22.xe5+ f8 23.c4.

22.¥c4 0-0 23.¥b3 £b5 24.fxe5! 1-0

Y en esta calamitosa posición lasnegras con buen juicio decidieron noesperar más para abandonar.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6

5.£c2 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.e4 d5

8.cxd5 ¥xf1 9.¢xf1 exd5 10.e5 ¤e4

11.¤c3 ¤xc3 12.bxc3 £d7 13.¢g2

¤c6 14.c4 ¤d8

Una posición teórica en la cual las blancas han intentado varias alter−nativas, desde la violenta 15.e6 hastalas más tranquilas 15.b3 y 15.e3

15.cxd5

Esta resulta ser una novedad, quetampoco impresiona, porque ladama queda perfecta en d5.

15...£xd5 16.£a4+ c6 17.¦hc1 ¢d7!?

Una jugada que seguramente las blancas no esperaban. A los módu−los de análisis los vuelve también un poco locos, al punto de sugerior 18...e8 en el próximo turno.

18.¥b4

18.c3 e6 19.ac1 hc8.

18...b5 19.£a3 ¥xb4 20.£xb4 a5

21.£b3

Un momento relevante.

21...¤e6?!

Las negras podían haber jugadotranquilamente 21...xb3 22.axb3e6 23.c2 a6 alcanzando uncomodísimo final.

22.¦xc6!?Ahora la partida entra una vorágineincreíble de peligrosas líneas tácti−cas.

Defensa India de Dama [E 15]

Huzman, A ISR 2590

Carlsen, M NOR 2786



22...£xc6

Pero no 22...xc6? 23.c1+ y las blancas ganan.

23.d5 £c4 24.dxe6+ ¢xe6

Carlsen se deja arrastrar sin miedoemprendiendo un arriestado paseo amarcha forzada con su rey. Dosinteresantes alternativas eran

24...e7!? 25.e3 hc8 26.d1xe6 27.e4 g6; y 24...fxe6!?25.d1+ e8 y en ambos casos parece que las negras se defienden bien, aunque las blancas no estándesarmadas del todo.

25.¤d4+

Era interesante jugar 25.e3! y las blancas disponen de interesantesrecursos tácticos, por ejemplo25...hc8 (25...hd8? 26.c1 d527.c5) 26.d1 e7 27.d4 e6(27...c2 28.e6) 28.d3.En cuanto a 25.g5+ no era buena por 25...f5! (25...e7 26.f3ab8 (26...hd8 27.c1 d5

28.c7+ e8 29.xf7 xf3+30.xf3 d7 31.d6+ d8 32.c5 b4 33.b5 c7 34.e4 e7) )26.e3 hd8∓

25...¢d5 26.£f3+ ¢xd4

27.£e3+?Tentadora, pero las negras podránsuperar el ataque con facilidad. Muyinteresante era 27.e1!? y no quedaclaro como las negras puedan ganar pues la línea forzada con 27...c528.e3+ d4 (28...d5 29.e6! ∆d1+ y c1) 29.c1+ d5 30.b3+xe5 31.e1+ f6 32.f3+ g633.e4 lleva a una posición dondelas blancas están a punto de obtener

el empate.

27...¢d5 28.¦d1+ ¢e6 29.¦d6+ ¢e7

30.£g5+ ¢e8 31.e6 ¦c8

32.exf7+ £xf7

32...f8 era también buena despuésde 33.d8+ xd8 34.xd8+ xf735.xh8 d5+ 36.g1 xa2−+.

33.¦d3 £b7+ 34.¢h3 ¦f8 35.£h5+

¢e7 36.¦e3+ ¢d8 37.¦d3+ ¢c738.¦d5 ¦ce8 39.¦c5+ ¢d6

40.¦xb5 £c8+ 41.¢h4 £c4+ 42.g4

£d4 0-1

83



Magnus Carlsen, en quien ya muchos ven un próximo campeón mundial



Peón de Rey nº 77

G.M. Oscar de la Riva

Con sólo seis jugadores a doblevuelta, a principios de septiembre secelebró en Bilbao uno de los torneosmás fuertes de la historia del aje−drez. Sin dudas el torneo es un tre−mendo escaparate internacional ytodos los jugadores ofrecieron lomejor de sí mismos.

Veamos algunas de las aportacionesteóricas más interesantes que se vie−ron en la cúpula de cristal.

Defensa Siciliana

La Pelikan es una línea habitual enlos torneos de élite, pero en Bilbaosólo se jugó en una ocasión. Las ne−gras mantienen su habitual iniciati−va.

Anand,V - Radjabov,T1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4

¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6

8.¤a3 b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf6

11.c4 b4 12.¤c2 0-0

Lo normal es defender el peón de b4, bien con 12...b8 o con 12...a5.Radjabov revitaliza otra alternativaen busca de la iniciativa por elmaterial.

13.¤cxb4

Evidentemente no es obligado cap−turar en b4, pero en ese caso las

negras disponen de más flexibilidaden su juego. Las alternativas serían13.g3 y 13.e2 buscando trasponer a las líneas principales.

13... ¤xb4 14.¤xb4 £b6 15.¤d5

Una novedad, devolviendo el peóninmediatamente. En los dos prece−dentes anteriores las negras recupe−raron el peón saliendo con una lige−ra ventaja de la apertura. 15.b3b8 16.d5 xb3 17.xf6+ gxf618.axb3 xb3 19.0−0−0 b620.c2 f5 21.d3 fxe4 22.xe4e6 Zaragatski,I−Koch,M. Nuern− berg 2008. O 15.d2 b8 16.d5xb2 17.xb2 xb2 18.d3 g519.0−0 g4 20.f3 e6 21.fb1 d222.d1 b2= Torres Samper,R− Nunez,A Benidorm ESP 2003.

15...£xb2 16.¥d3 ¥d8

El alfil busca nuevos horizontes.Otra opción sería g5.

17.0-0 ¥e6 18.£b3 £xb3

18...b8 era suficiente para igualar.19.xb2 xb2 20.fb1 d221.d1=.

19.axb3 ¦b8 20.¦fb1 ¥xd5 21.cxd5

a5 22.¦a4 ¥b6 23.b4 axb424.¦axb4 ¥a7

Con un final igualado.

Hasta tres partidas se vieron enBilbao con la Variante del Dragón,una variante prácticamente repudia−da por los jugadores de la élite mun−dial. Los esfuerzos de Carlsen yRadjabov pueden volver a traer a la palestra una de las aperturas másdinámicas e interesantes para losaficionados. Quién sabe, para los jugadores del Dragón quizás seabren nuevos horizontes.

Topalov,V - Carlsen,M

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4

¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 ¤c6

8.£d2 0-0 9.¥c4 ¥d7 10.0-0-0 ¦c8

11.¥b3 ¤e5 12.¢b1 a6

Durante el torneo Carlsen alcanzó la posición del diagrama en dos oca−siones. La jugada 12...a6 no es la

principal alternativa en esta varian−te, ya que la teoría prefiere la jugadade espera 12...e8, típica defensa profiláctica en estas estructuras.

13.h4

Es de suponer que en la octavaronda, cuando se jugó esta partida,Topalov había investigado la posi−ción ya que Carlsen jugó la mismavariante anteriormente y en la

segunda ronda la defendió con éxitofrente Ivanchuk: 13.he1 b5 14.h6xh6 15.xh6 xc3 (el sacrificiotemático del Dragón. Otra alternati−

TEORÍA DE APERTURAS

Novedades teóricas en laFinal del Gran Slam Bilbao 2008



va sería 15...c5!? para jugar a5 yaque es mala 16.f4 por 16...f3!!

17.xf3 h5∓) 16.bxc3 a5 17.f4(las blancas deben reaccionar en elcentro) 17...eg4 18.h4 a419.xf7+ (19.h3 axb3 20.cxb3 parece más fuerte) 19...xf7 20.e5d5 21.e6 xc3+ 22.c1 (22.a1xe6 23.xe6 c8 24.d4 evitandoc4 24...xa2! 25.h3 f6 y lasnegras tienen suficiente compensa−ción) 22...xe6 23.xe6 a5 (ahoralas negras fuerzan el jaque perpetuotras: 24.xg4 xa2+ 25.b2 c3+26.xa2 xc2+ 27.a1 c3+28.b1 b3+ 29.a1 c3+ ½−½Ivanchuk−Carlsen, Bilbao 2008.Topalov no lo duda y entra en lavariante principal:

13...h5 14.g4

El plan más incisivo. 14.h6 c415.xc4 xc4 16.xg7 xg717.he1 e8 18.de2 a5 se jugóen Anand,V−Carlsen,M. Mainz

2008, pero no es una alternativa peligrosa para las negras.

14...hxg4 15.h5 ¤xh5 16.¦dg1

Carlsen se defendió con éxito de16.h6 e6 17.dg1 f6 18.fxg4xh6 19.xh6 g7 20.e3 f621.g5 h5 22.de2 a5 23.xh5gxh5 24.f4 g4 25.h3 d4Dominguez,L−Carlsen,M. Biel 2008

16...¦c5

Aunque en el Dragón es normalcolocar la torre en esta casilla en

este caso concreto la jugada repre−senta una novedad.

Hasta el momento había partidascon 16...a5 pero Carlsen no quisoconocer la preparación de su rival.16...a5 17.h6 f6 (17...xc318.xg7 xg7 19.xh5! xb320.xa5 xb2+ 21.a1 gxh5 22.f4e6 23.xe6+ fxe6 24.fxe5 b525.c7 xe5 26.xe7+ f727.xd6 xe4 28.h1 Anand,V−Carlsen,M. Mainz 2008) 18.fxg4xg4 19.xf8 xf8 y a cambio dela calidad las negras mantienen unasólida estructura y una buena coor−dinación de piezas. A pesar de todola posición es muy compleja. 20.e3xc3 21.xc3 xc3 22.bxc3 e6Karjakin,S−Radjabov,T. Sochi 2008.Una posible mejora puede ser 18.f4!?. Veamos algunas opciones:18...c4 (18...f3?? 19.xf3 gxf320.xg6+ gana. 18...c6 19.xc6xc6 20.f5!) 19.xc4 xc420.b3 d8 (20...b4 21.e5!)

21.xf8 (21.f5!?) 21...xf8 22.f5.

17.¥h6 ¢h7 18.¥xg7 ¢xg7

Carlsen jugó estos movimientos singastar apenas tiempo, por lo queresulta evidente que estaba dentro desus análisis.

19.f4 ¤c4 20.¥xc4 ¦xc4 21.f5

Pienso que esta es la posición clave

para comprobar si las negras puedendefenderse.

21...e5 22.¤de2 ¦h8 23.b3

Obliga a la torre a retirarse de suactiva posición.

23...¦c6

23...c8!? 24.fxg6 fxg6 25.xd6e8 era una alternativa a tener encuenta.

24.¦xg4 ¤f6 25.¦gg1 ¦xh1 26.¦xh1

¤g4 27.¤g3

Las blancas han obtenido una exce−lente compensación por el peón.Controlan el centro y disponen de buenas amenazas contra el débilenroque negro.

Apertura Española

En la variante Jaenisch, una batallateó rica tuvo lugar en la siguiente partida:

Anand,V - Carlsen,M.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 f5 4.d3

fxe4 5.dxe4 ¤f6 6.0-0 ¥c5 7.¥xc6bxc6 8.¤xe5 0-0

En el torneo de Linares/MoreliaAnand alcanzó esta posición frente aRadjabov. En aquella ocasión, ycomo pueden ver el el número 4 dePDR, no obtuvo ninguna ventaja tras9.g5. En esta partida frente aCarlsen elige la otra opción teóricaque justamente había usado su rival

con anterioridad.

9.¤c3 d6 10.¤d3

Si 10.xc6 e8

85

Peón de Rey nº 77 TEORÍA DE APERTURAS

Novedades teóricas en Bilbao 2008




86

Peón de Rey nº 77

10...¥d4 11.¤e2 ¥b6 12.¥g5 £e8

13.¥xf6 ¦xf6 14.¤g3

La posición crítica para la evalua−ción de la variante. Las blancas con−servan su ventaja material, pero el par de alfiles y la actividad de sus piezas pueden ofrecer a las negrasuna compensación razonable.

14...£f7!?

Carlsen se desvía del plan estándar con a6 y busca otra forma de com− pletar su desarrollo. De hecho las

otras alternativas jugadas hasta elmomento parecen algo favorables para las blancas. Veamos: 14...a615.h1 (devolver el peón fue laelección de Carlsen en esta posición.15.c1 f7 16.h1 xd3 17.xd3xa2 18.b3 a5 19.f4 g6 20.a1c5 21.e5 Kovalevskaya,E−Shumiakina,T. Chelyabinsk 2008;15.d2 e6 16.h1 af8 17.f4 h618.f5 f6 19.h3 h4 20.f3

Osbun,E−Caldwell,J corr 1985)15...xd3 16.cxd3 xf2 17.xf2xf2 18.f5 b6 19.g4 f820.f1 Carlsen,M−Radjabov,TMonte Carlo 2007;14...e7 15.d2 h6 16.h3 d717.h2 h4 18.f4 xf4 19.xf4g5 20.d3 g4 21.f5 xf5 22.exf5f8 23.f3 Odd Lie−Svenneby.1985.

15.b3 ¥e6 16.£d2 ¦f8El nuevo plan de Carlsen parecemuy razonable. Las piezas pesadasestán bien colocadas y ahora son las

blancas quienes tienen que demos−trar sus progresos.

17.¦ae1 ¦h6

Con la amenaza de f6−h4.

18.£c3 ¦f6 19.¦e2?!

Aunque arriesgada la mejor opción podría ser la captura en c6. Veamos:19.xc6 h5! 20.f5 (20.h3 h421.f5 d7 22.c3 xf5 23.exf5xf5) 20...d7 21.c3 xf522.exf5 xf5]

19...¥g4 20.¦d2 ¥e3!Las negras ganan una calidad.

En ningún torneo de la élite puedefaltar alguna partida con el Marshall.En este caso la novedad llega en la jugada 20 de las blancas, así que losinteresados pueden tomar nota...

Anand,V - Ivanchuk,V

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4

¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-08.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5

11.¦xe5 c6 12.d4 ¥d6 13.¦e1 £h4

14.g3 £h3 15.¥e3 ¥g4 16.£d3

¦ae8 17.¤d2 ¦e6 18.£f1 £h5

19.f3!?

Esta jugada la revitalizó Kramnik ensu enfrentamiento frente Aronian en2007 con una buena victoria.Aquella partida continuó con

19...xe3, pero el camino elegido por Ivanchuk, siguiendo los pasos deSvidler, no ofrece problemas a lacausa negra.

La alternativa, aunque no ofrecenada a las blancas, es 19.a4.

19...¦f6

19...xe3 20.f2 d5 21.fxg4xg4 22.f3 xf3 (Aronian jugó22...g5 y acabó perdiendo. Elcambio de damas parece mejor y fuerecomendado por Mihail Marin enlos análisis de la partida, aunque él proponía seguir con fe8) 23.xf3h6 24.xe6 fxe6 25.d2 a5 26.a4 b427.c4 c7 28.c2 Naiditsch,A−Ivanisevic,I. Subotica 2008.

20.£e2

Anand introduce una nueva jugadaya que en el precedente anterior Jakovenko no pudo pasar del empa−te frente a Svidler. De todos modos,como veremos, la novedad no pare−ce muy afortunada ya que no pusoningún problema a Ivanchuk que enla partida llegó incluso a apretar un poco a su rival. 20.d1 e8 21.f4

xe1 22.xe1 e6 23.e5 h3!(23...xe5 24.dxe5 f5 25.f4)24.f2 (24.f4 g6 25.f2 f8 conidea de g6 y el e5 tiene problemas.)24...xe5 25.f4 xd4 26.xh5xf2+ 27.xf2 f6 28.f3 f8=Jakovenko,D−Svidler,P. Russia (ch)2007.

20...¥xf3 21.¤xf3 ¦xf3 22.¥xd5

Es necesario eliminar el caballo ne−

gro, ya que si 22.f2? f4! 23.gxf4xf4 las blancas no tienen defensa.

22...£xd5 23.¥f2 ¦f6 24.b3 £f5

25.¦ad1 h5

Y las negras están bien.

Defensa Merano

Las negras sufrieron con esta defen−sa. Dos partidas y dos claras derro−

tas. De todos modos la Merano estodo un mundo y seguro que susdefensores encontrarán nuevoscaminos.




Carlsen,M - Aronian,L

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6

5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5

8.¥d3 ¥b7 9.a3 b4 10.¤e4 ¤xe4

11.¥xe4 bxa3 12.0-0

Magnus no duda en entregar peones por la iniciativa. La idea no es nueva pero el tipo de posiciones que surgentras este sacrificio son del agrado del jugador noruego.

12...¤f6

12...d6 es la alternativa.

13.¥d3 axb2 14.¥xb2 a5Esta jugada se realizó por primeravez en Gelfand−Kramnik, Mexico2007. La idea es estabilizar el alfilnegro en b4. Las otras posibilidadesson 14...b4 y 14...e7.

15.d5

Una curiosa novedad. Carlsen con−sidera que tiene suficiente compen−

sación como para entregar un se−gundo peón con el objetivo de abrir la posición negra. 15.a4 b416.a3 d5 17.e4 b6 18.b3 e719.ab1 xa3 20.xb6 b4 Gel−fand,B−Kramnik,V. Mexico 2007.15.e4 se jugó sólo unos días antes, por lo que es posible que Carlsen nola conociera, aunque por supuesto éltiene sus propias ideas sobre la posi−ción. 15...b4 16.c2 d7 17.fd1

c8 18.b1 0−0 19.d5 cxd520.exd5 f6 21.dxe6 con clara ven−taja de las blancas. Moiseenko,A−Illescas,M. Cala Mayor 2008.

15...¤xd5

Es difícil decir si esta captura es la

mejor, pero parece la más lógica. Laestructura de peones parece sólida yel caballo puede ir a b4. 15...cxd5??16.b5+ d7 17.e5 ganando. Si15...exd5 16.d4 seguido de f5con compensación. Y lo mismo encaso de 15...xd5 16.c2.

16.¤e5 ¤f6

Evitando h5, pero c7 o inclusob4 eran a considerar.

17.£a4 ¥b417...d6 18.xc6 d7 19.xa5.

18.¤xc6 ¥xc6 19.£xc6+ ¢e7

20.¦fd1

Las blancas han obtenido una tre−menda iniciativa a cambio del peón.

Defensa Tartakower

Carlsen,M - Topalov,V

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3¥e7 5.¥g5 h6

La defensa Tartakower forma partedel repertorio de Topalov y en gene−ral le ha proporcionado buenosresultados. Es una línea sólida, perosupongo que el objetivo era frenar el juego dinámico de su joven rival.

6.¥h4

El cambio xf6 es la línea más

popular.

6...0-0 7.e3 b6 8.¥d3

8.xf6 xf6 9.cxd5 exd5 es másfrecuente.

8...¥b7 9.0-0 ¤bd7 10.¥g3 c5

11.cxd5 ¤xd5 12.¤xd5 ¥xd5 13.e4

¥b7 14.¦c1

Alcanzando una posición que haganado en popularidad en los últi−

mos años. Evidentemente la varian−te no es nueva para Topalov ya queya tuvo esta posición en 2007 frentea Kasimdzhanov donde tuvo que

defender una ligera desventaja.Ahora el jugador búlgaro introduce

una novedad, quizás para evitar la preparación de su rival.

14...a6

14...f6 15.dxc5 xc5 16.e2 h517.e5 a5 18.fd1 y las blancasestán algo mejor. Kasimdzhanov,R−Topalov,V. Vitoria 2007. La idea dela jugada negra es b5 y mantienen elcaballo en d7 para tomar en c5 conél. Veamos la reacción de Carlsen:

15.b4

Sacrificando un peón por iniciativa.Fiel a su estilo Magnus busca laventaja a toda costa.

15...cxb4 16.¥c7

16.c7!? también era a considerar 16...b8 (16...a7 17.e2 e518.fc1 d6 19.xb7 xb7 20.dxe5c5 21.xa6) 17.b1 (17.e2!?)

17...f6 18.fc1 con compensación.

16...£e8 17.£e2 b5 18.¥a5

Las blancas mantienen compensa−ción por el peón.

Defensa India de Dama

En esta defensa, la novedad más im− portante la mostró Topalov en su partida con blancas frente a Anand.

En este mismo número de la revistatenemos los comentarios del gana−dor, así que remitimos al lector a la partida en la crónica del torneo

Peón de Rey nº 77





PEÓN DE REY JUNIOR

88

Peón de Rey nº 77

El jaque mate. El ahogado.

El objetivo de la partida es la derrota del ejército adversario. Ello se consigue colocando al rey enemigo en unasituación en la que no pueda eludir el ataque de las piezas contrarias. En realidad no se llegar a capturar elrey, pues la derrota se produce antes, cuando ya no se puede evitar esa captura. Pero a veces, cuando el rivaltiene pocas piezas, hay que estar atentos a un recurso que puede impedirnos ganar la partida: el ahogado

El el número anterior explicamos el jaque al rey, o sea elataque de una pieza adversaria sobre la pieza más impor-tante, y dijimos que es obligatorio evitar ese jaque en la jugada inmediata. Ello se podía hacer capturando la pieza que daba jaque o bien interponiendo una pieza pro- pia entre nuestro rey y la pieza atacante, o por últimosimplemente moviendo el rey ba una casilla segura.

Pero hay ocasiones en que ninguno de esos tres métodosson posibles y no hay forma válida de evitar el jaque.

Consideremos la siguiente posición:

El rey blanco estáen jaque, dado por la torre negra eng7. Las blancas no pueden capturar esta torre con nin-guna pieza.Tampoco los alfi-les blancos pue-

den cubrir el jaquey por último nohay ninguna casi-lla donde el rey

blanco pueda mover que no esté atacada por las piezasenemigas. Por ello las blancas no pueden hacer ninguna jugada legal para impedir el jaque. Esta jaque, que no puede ser evitado se dice que es jaquemate o simple-mente mate y determina el final de la partida con el triun-fo del bando que ha dado el mate.

En esa posición que acabamos de ver era claro que el jaque dado por las negras era mate. Pero a veces cuestaun poco más darse cuenta de que en realidad no hay esca-

patoria posible. Veamos la siguiente posición:

El rey negrorecibe jaque de ladama blanca. A primera vista parece que lasnegras puedencapturar esa piezacon alguna de lassuyas pero tanto

el caballo como latorre están clava-dos y no puedenhacer jugadas

Curso deiniciaciónal ajedrez



PEÓN DE REY JUNIOR

89

Peón de Rey nº 77

Curso de iniciación:El movimiento de las piezas

legales. Como tampoco existe la posibilidad de cubrir el

jaque ni mover el rey a una casilla segura, el jaque esmate y las negras pierden la partida.

Otro caso similar, en el que el rey recibe un jaque muyfuerte, dado por dos piezas al mismo tiempo, lo podemosver en el diagrama siguiente:

Las blancas acaban de capturar un peón en c7 con sucaballo, lo que pa-rece una buena jugada, ya que ata-can la dama y unatorre. Es verdadque su rey está enla misma columnaque la dama, por puesto que la es-tán atacando creen

que no existe peligro. Tampoco el jaque del alfil negro en b4 parece muy ligrososo porque hay muchas formas decubrir ese jaque y ademas está en peón en a3. A pesar de

todo las negras dan ese jaque:

Ahora resulta queel rey blanco estárecibiendo jaque por dos piezas yello limita muchosus posibilidades. No se puede cap-turar la dama ne-gra, ya que ello no

evita el jaque delalfil y por lomismo tampoco se puede capturar el

alfil, ya que con ello no se evita el jaque de la dama.Tampoco es posible cubrir el jaque, pues al venir desdedos direcciones no puede hacerse en una sola jugada. El jaque que acaban de dar las negras, un jaque con dos pie-zas, nunca puede evitarse capturando la pieza o

cubriendo. Sólo queda mover el rey.

Sin embargo, en este ejemplo, el rey no tiene casillaslibres del ataque de las piezas negras y por ello esmate.Obsérvese que si el alfil blanco no estuviese en f1sería posible (y única) la retirada del rey a esa casilla.

El ahogado

Un error es confundir el mate con el hecho de que eladversario no pueda hacer ninguna jugada. Veamos estosdos diagramas:

En el primer casoel rey negro estáen jaque y las ne-gras no tienen ju-gadas legales paraevitar el jaque.Por ello es mate ylas blancas gananla partida.

En este caso lasnegras tampoco pueden hacer nin-guna jugada legal

Pero su rey noestá en jaque y nohay nada que de- ban evitar. Sim- plemente no pue-den hacer ninguna jugada. Esta situa-ción se llama aho-

gado y la partida termina en tablas, es decir empate.

El ahogado es un recurso que hay que vigilar a la hora de

acorralar al rey adversario cuando a su bando ya no lequedan otras piezas y estamos a punto de darle mate.Un caso frecuentees el siguiente:El rey negro sólodispone de la ca-silla c7 para mo-ver, así que cual-quier jugada quese la quite, comomover el rey blan-

co a b6, c6 o d6 producirá el aho-gado e impediráel triunfo.



PEÓN DE REY JUNIOR

90

Peón de Rey nº 77

El concepto de desviación es muy sencillo y en su formamás simple queda perfectamente ilustrado en el siguien−te diagrama:

Las damas están enfrentadas pero las blancas no ganancon la captura directa de la dama negra. El rey negro protege la suya y solo se trata de un cambio. Pero las blancas pueden jugar antes 1.e8+.La torre puede ser capturada, pero con ello se lograapartar al rey negro de la defensa de su dama. En con−

secuencia las blancas consiguen una importante ganan−cia de material.

Por supuesto eseera un ejemplomuy sencillo. Peroaquí tenemos otroun poco más sutil

La dama blanca protege el punto

f2 así que las ne−gras encuentran elmodo de desviarlamediante 1...a6

Con ello se clava la dama, así que ya se amenaza2...xf2 mate. Todavía las blancas pueden intentar cubrir el ataque con 2.b5 pero entonces se repite el temacon 2...xb5

El siguiente final compuesto por Troitzky ilustra elmismo tema con un curioso efecto de simetría.

Las blancasavanzan su peónamenazandocoronar con 1.h7Las negras pue−den evitarlo con1...h2 a lo quesigue 2.f1+d2 llegando ala posición delsiguiente diagra−

ma:

La torre negraestá impidiendola coronación del peón, pero puededesviarse con3.f2+ xf24.h8 y las blan−cas ganan.

Si las negras eli−gen detener el peón con 1...d8las blancas ganan

mediante una maniobra similar: 2.c6+ d2 3.d6+

A continuación examinaremos ejemplos más complejosde desviación, empezando por un caso poco frecuente enel que con la misma jugada se consigue realizar unadoble desviación.

En el diagrama de la página siguiente vemos que las blancas tienen un potente jaque a la descubierta, aunquede momento no lleva a nada positivo.

Otro de los temas tácticos más conocidos e importantes es la desviación. Se trata de apartar una pieza enemiga que nos

impedía realizar una continuación ganadora. Veremos aquí un motivo táctico muy relacionado: “la pieza sobrecargada”

Curso de iniciación a la tácticaLa desviación



PEÓN DE REY JUNIOR

91

Peón de Rey nº 77

Curso de iniciación a la táctica:El ataque a la descubierta

Si no estuviera la torre negra en f8, las blancas podríandar mate con una maniobra típica: 1.g6+ g8 2.xf7mate. Por ello la jugada de desviación 1.d8 consigue elobjetivo de apartar la torre negra de la defensa del puntof7. Pero además se explota el hecho de que tampoco elalfil negro en e7 puede capturar la torre, ya que a1...xd8 seguría 2.xf8 mate, pues la torre ha quedadoindefensa.

Un concepto muy relacionado con la desviación es el dela pieza sobrecargada. Con ello nos referimos a la piezaque tiene varias funciones que hacer y no puede cum−

plirlas al mismo tiempo. Cuando debe realizar una de

ellas, se desvía de la segunda función, que puede ser vital. Lo aclararemos con un ejemplo:

La dama negraestá defendiendoal mismo tiempola torre en g8 y elalfil en d7, dema−siada carga paraella. Las blancas,con la sencilla 1.xd7 ganan una pieza.

También en esta posición las ne−gras explotan lasituación sobre−cargada de ladama blanca. Con

la jugada 1...c6queda atacada latorre en b5 y ladama blanca, quea su vez debedefender la torreen d1. La clave

está en que si las blancas responden 2.xc6 sigue2...xd1+ y luego 3...bxc6

Aquí aparente−mente el peón end2 no es peligro−so, pues si1...e1+ 2.xe1la dama blancaafortunadamentedefiende el puntoe1. Esto puededar una pistaacerca de la solu−

ción, que enefecto consiste en la jugada de desviación 2...d4+! ylas blancas tienen que rendirse pues si 3.xd4 dxe1es mate.



PEÓN DE REY JUNIOR

92

Peón de Rey nº 77

Las primeras jugadas que constituyen la AperturaItaliana no necesitan más explicación, pues las hemosvisto en artículos anteriores:

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4

La jugada de las blancas es muynatural pues estacasilla parece laideal para el alfil blanco y apuntadirectamente al punto f7.Las negras tienenvarias posibilida−des para seguir sudesarrollo:

A) 3...¥c5 (Apertura Italiana propiamente dicha)B) 3...¤f6 (Defensa de los Dos Caballos)

Otras jugadas como 3...d6 ó 3...e7 sin llegar a ser malas, suponen una cierta concesión a las blancas.En esta ocasión estudiaremos la continuación 3...c5que es la más segura. La teoría considera la defensa delos Dos Caballos, 3...f6, perfectamente buena, e inclu−so tal vez la mejor, pero requiere más conocimientos ylas blancas plantean de inmediato problemas con 4.g5.La estudiaremos en el próximo número.

4.c3

Una continuaciónmuy natural.Aunque pareceque pierde untiempo de desa−rrollo, ayuda aocupar el centrocon el posterior

avance d2−d4,que al atacar elalfil negro en c5

permitirá recuperar el tiempo perdido.

Naturalmente es posible continuar el desarrollo de las piezas con 4.c3 aunque pone menos problemas a lasnegras: 4...f6 5.d3 (ahora 5.g5 ya no consigue nada porque las negras tienen la respuesta 5...0−0) 5...d66.g5 (esta clavada es ahora un poco molesta, porquelas blancas pueden seguir con d5, por ejemplo esa seríauna fuerte réplica a 6...0−0) 6...h6 7.xf6 (es posible7.h4 pero sería algo peor, ya que al no haberse aúnenrocado las negras, pueden avanzar sus peones sin pro− blemas 7...g5 8.g3 y el alfil blanco queda algo pasivo.las negras podrían seguir con 8...g4 o bien preparar elenroque largo mediante 8...e7) 7...xf6 8.d5 d89.c3

Nuevamente las blancas preparanel avance d4 paraocupar el centrocon sus peones

9...e7 (9...g4ó 9...0−0 sontambién conti−nuaciones acep−tables) 10.xe7xe7 11.0−0 0−012.d4 b6

Las blancas tie−nen un buen cen−tro de peones,

pero a cambio lasnegras tienen la pareja de alfiles yuna buena posi−ción. Las posibi−lidades están máso menos equili− bradas.

Sigamos ahora con el estudio de la variante principal,cuando las blancas juegan 4.c3

4...¤f6

En esta ocasión empezamos el estudio de la Apertura Italiana, uno de los planteos más habituales de las partidasde la época romántica. Las blancas apuntan hacia la casilla f7 que es el punto más vulnerable en la apertura, al estar defendido sólo por el rey, y obligan a las negras a jugar con mucha precisión.

Curso de aperturasLas Aperturas Abiertas (IV)



PEÓN DE REY JUNIOR

93

Peón de Rey nº 77

Curso de aperturas:Las Aperturas Abiertas (IV)

Esta jugada es

importante. Alatacar el peón ene4, las negras nodejan tiempo aque el blancodomine el centrocon sus peones.En caso de 4...d6las blancas juegan5.d4 exd4 6.cxd4b4+ 7.c3 yquedan algomejor.

5.d4

Defender el peón con 5.d3 ó 5.e2 sería renunciar alavance d4, al menos durante un tiempo.

5...exd4 6.cxd4 ¥b4+

Esta jugada es necesaria para no dar tiempo a que las blancas consoliden su centro de peones. La alternativa6...b6 es claramente peor, pero es muy ilustrativa paraver lo peligroso que puede ser dejar a los peones centra−

les blancos libertad para avanzar. Veamos una partidaEuwe − Jutte. Amsterdam, 1927 : 7.d5 (7.e5 también es bueno) 7...e7 8.e5 e4 9.0−0 0−0 10.e2 c5 11.b4a6 12.d6 cxd6 13.exd6 g6 14.g5 e8 15.e7 h816.c3 xb4 17.ae1 c6 18.xf8 xe2 19.xe2xf8 20.e8 g8 21.d5 g6 22.e7+ 1−0

7.¥d2

Parece forzada, ya que de lo contrario las blancas pier−den el peón e4, aunque luego comentaremos otra posi− bilidad.

7...¥xd2+ 8.¤bxd2 d5!

Esta es una juga−da fundamentalcon la que lasnegras destruyenel centro de peo−nes blanco. Seaprovecha de la posición del alfil

en c4, pues si por ejemplo dichoalfil estuviera en b3, las blancas

podrían jugar ahora e4−e5 y mantener su centro de

peones.9.exd5 ¤xd5 10.0-0 0-0

Y las negrasestán muy bien.Incluso podría pensarse que altener su adversa−rio un peón aisla−do, sus posibili−dades son algomejores, pero locierto es que las perspectivas sonequivalentes.

En la búsqueda de alguna continuación que pudiera poner en dificultades a las negras, las blancas descubrie−ron un interesante sacrificio de peón en la jugada 7 queda lugar a muchas complicaciones tácticas. Pero si lasnegras conocen el camino correcto no tienen nada que

temer. Veamos:

1.e4 e5

2.¤f3 ¤c6

3.¥c4 ¥c5

4.c3 ¤f6

5.d4 exd46.cxd4 ¥b4+

7.¤c3

Las blancas entregan su peón e4. Se trata de un gambi−to, un concepto que ya hemos explicado anteriormente.

7...¤xe4

La mayoría de las veces lo mejor es aceptar el gambito,aunque estando dispuesto a devolver el peón a la prime−ra ocasión favorable. También aquí pasa esto, pues si las

negras no tomasen el peón, el blanco habría logrado suobjetivo de mantener el centro. De todos modos hay unaalternativa lógica con 7...d5 8.exd5 xd5 (las negrastambién han roto el centro de las blancas, pero estas



PEÓN DE REY JUNIOR

94

Peón de Rey nº 77

insisten en el sacrificio de peón) 9.0−0! veamos algunas

posibilidades: 9...xc3 10.bxc3 xc3? (en realidad hayque jugar 10...e7 para evitar el peligro) 11.b3 xa112.xf7+ f8 13.a3+ e7 14.e1 y las blancas ganan

8.0-0 ¥xc3

Puede parecer más natural 8...xc3 pero encierra más peligro. Las blancas siguen 9.bxc3 y ahora ya es impres−cindible jugar 9...d5, pues la continuación 9...xc3 per−mite al blanco desarrollar un fuerte ataque con 10.b3(10.a3 también es bueno). Veamos una partida jugadahace casi 400 años: 10...xa1 11.xf7+ f8 12.g5e7 13.e5 (13.e1 también es bueno, pero las blancas buscan el mate en f7) 13...xd4 14.g6 d5 15.f3+ f516.xf5 xe5 17.e6+ f6 18.xf6 e8 19.xg7 1−0Greco− NN. Roma 1620. Precisamente Greco fue el pri−mero que analizó el sacrificio de peón que se inicia con7.c3 y por ese motivo se le llama "Gambito Greco" .

9.d5 ¥f6

Lo mejor. Es peligroso tratar de ganar material con9...e5 10.bxc3 xc4 11.d4 por ejemplo 11...cd612.xg7 f6 13.xf6 xf6 14.e1+ f8 (14...d815.g5 de8 16.xe8+ xe8 17.e1+ f8 18.h6+)

15.h6+ g8 16.e5 de4 17.d2 d6 18.xe4 dxe519.xf6#

10.¦e1 ¤e7

11.¦xe4 d6

Y las negras completan su desarrollo, obteniendo un juego satisfactorio.

Como ilustración ofrecemos una partida Karaklajic−Gligoric. Belgrado, 1954 que siguió 12.g5 xg513.xg5 0−0 (13...h6 es también posible, para evitar loque ahora sigue) 14.xh7 un sacrificio de pieza que hasido muy analizado, con la conclusión de que, con un juego correcto por ambos bandos, da a las blancastablas, pero no más. 14...xh7 15.h5+ g8 16.h4f5 17.e2 g6 18.h7+ f7 19.h6 f4 y se acor−

daron las tablas, en vista de la continuación 20.h5+xh5 21.g6+ g8 22.h7+.

Curso de aperturas:Las Aperturas Abiertas (IV)

Sopa de letrasTrata de encontrar en esta sopa deletras, seis palabras relacionadascon el ajedrez



PANORAMA NACIONALPeón de Rey nº 77

II Abierto Internacional de Fornells

(Fornells, Menorca, 19 al 20 de Julio de 2008)

12345

GM Ibragim KhamrakulovGM Stefan DjuricGM Ramón MateoGM Irisberto Herrera OjedaGM Radek Kalod

25972462249424582494

ESPSRBDOM

ESPCZE

7.06.06.06.06.0

IX Abierto Internacional de Galapagar

(Galapagar, Madrid, 19 al 27 de Julio de 2008)

1

2345

MI Santiago Roa Alonso

MF Antonio López del ÁlamoJohn Alexander Morales Rivera

MF José Manuel Pérez GonzálezMI Johnny Cueto

2465

2293232922552321

ESP

ESPCOLESPBOL

7.5

7.07.07.07.0

IX Festival de Ajedrez Ciudad de Algeciras

(Algeciras, Cádiz, 26 al 27 de Julio de 2008)

12345

Martín LorenziniMI Daniel Barría ZúñigaMI Luís María Campos GambuttiMF Alfredo Cruz CondoriMI Horacio Saldaño Dayer

24572412241921542442

ARGCHIESPBOLESP

7.57.07.06.56.5

Abierto Internacional “Ciutat de Manresa”

(Manresa, Barcelona, 12 al 20 de Agosto de 2008)

1

2345

GM Lázaro Bruzón Batista

MI Logman GulievGM Alexandr Fier GM Rashad BabaevMI Fidel Corrales Jiménez

2607

2522

CUB

AZEBRAAZECUB

7.0

7.07.07.07.0

XXIV Abierto Internacional “Xadrez Albariño”

(Cambados, Pontevedra, 1 al 9 de Agosto de 2008)

1

2345

Lucian Filip

MF Juan Luis Ramiro OvejeroMF Kiprian BerbatovMI Ilmars StarostitsGM Vladimir Petkov

2461

2370225024972423

ROU

ESPBUL

LAT

BUL

7.0

7.06.56.56.5

XXV Abierto Internacional “San Lorenzo de El Escorial”

(San Lorenzo de El Escorial, Madrid, 10 de Agosto de 2008)

12345

GM Ramón MateoGM Renier Vazquez IgarzaMF Cristian Aranda MarínMF Jesús Garrido DomínguezMI Daniel Barría Zúñiga

24942540229523242412

DOM

ESPESPESPCHI

6.56.56.56.56.5

XXI Abierto Internacional “Castillo de Luna”

(Rota, Cádiz, 27 de Julio de 2008)

12345

MI Jaime A. CuartasMI Miguel Muñoz PantojaGM Viktor MoskalenkoMF Filemón Cruz EstradaMI Xavier Vila Gázquez

24572571236824712228

ARGARGESPESPESP

6.56.56.56.06.0

II Abierto Internacional de Alcubierre

(Alcubierre, Huesca, 15 de Agosto de 2008)

12345

GM Roberto Cifuentes ParadaGM Azer MirzoevMI Alfonso Llorente ZaroMI Pablo GlavinaMF Daniel Gómez Anadón

25292518239124652316

ESPAZEESPESPESP

7.57.57.06.56.0

V Abierto Internacional “Ciudad de Benavente”

(Benavente, Zamora, 16 de Agosto de 2008)

12345

MI Boris Zlotnik GM Henrik TeskeGM Julio Granda ZúñigaGM Aleksa StrikovicMI Aryam Abreu Delgado

24422504259925122502

RUSGER PER SRBCUB

7.06.56.56.06.0

XXV Abierto Internacional “Collado Villalba”

(Collado Villalba, Madrid, 22 al 30 de Agosto de 2008)

1

2345

MI Isam Ortiz Suarez

GM Renier Vázquez IgarzaGM Vladimir PetkovGM Mihai SubaMI Jha Sriram

2392

2540242325072429

CUB

ESPBULROUIND

7.5

7.07.07.07.0

XXIII Abierto Internacional “Ciudad de Motril”

(Motril, Granada, 9 de Agosto de 2008)

12345

GM Julio Granda ZúñigaGM Pía CramlingMI Alfredo GiaccioMI Arian Abreu DelgadoMI Maikel Góngora Reyes

26092539246424832422

PER

SWE

ARG

CUB

CUB

7.56.56.56.56.5

XIV Abierto Internacional “Aste Nagusia”

(Bilbao, 23 de Agosto de 2008)

12345

GM Aryam Abreu DelgadoGM Juan Mario Gómez EstebanMF Santiago González de la TorreMI Unai Garbisu de GoñiMI Iñígo Argandoña Rivero

25022485236024792359

CUBESPESPESPESP

7.57.06.56.06.0

Resultados de torneos



VII Abierto Internacional “AjedrezND”

(Barcelona, 23 y 24 de Agosto de 2008)

12345

GM Andrey SumetsGM Namig GuliyevGM David HowellFM Robert Aloma VidalMI Miguel Muñoz Pantoja

25342510256123882499

UKR AZEENGESPPER

7.57.57.07.07.0

I Abierto Internacional “Centenario de Solvay”

(Barreda, Cantabria, 23 al 30 de Agosto de 2008)

12

345

IM Ilmars StarostitsGM Dragan Paunovic

GM Daniel CamporaGM Stefan DjuricJavier Alcaraz Ortega

24972539

253224622105

LATSRB

ARGSRBESP

7.57.0

7.07.06.5

XIII Abierto Internacional de Tomelloso

(Tomelloso, Ciudad Real, 24 de Agosto de 2008)

12345

MI Daniel Barría ZúñigaGM Henrik TeskeMI Santiago Roa AlonsoMI Juan Mellado TreviñoMF Ángel Arribas López

24122495246323962344

CHIGER ESPANDESP

5.55.55.55.05.0

Abierto Internacional de Sabadell

(Sabadell, Barcelona, 11 de Septiembre de 2008)

12345

GM Ibragim KhamrakulovGM Karen MovsziszianMI Juan Pomes MarcetMF Orelvis Pérez MitjansMI Marcelo Panelo

25972560238924472414

ESPARMESPCUBARG

7.57.57.07.07.0

XVI Abierto Internacional Ciudad de Albacete

(Albacete, 1 al 9 de Septiembre de 2008)

123

45

GM Julian RadulskiGM Yuri SolodovnichenkoMI Logman Guliev

MI Renier Castellanos RodríguezGM Mihai Suba

251625422437

24382507

BUL

UKR

AZE

ESP

ROU

7.57.57.0

7.06.5

Abierto Internacional de Poble Nou

(Barcelona, 6 y 14 de Septiembre de 2008)

12

345

MI Luis Alberto Rojas KeimMI Jaime Alex. Cuartas

MF Antonio Gual PascualMF Orelvis Pérez MitjansGM Marc Narciso Dublan

24112495

244324472525

CHICOL

ESPCUBESP

9.08.5

8.08.07.5

XXXXII Abierto Internacional Villa de Mislata

(Mislata, Valencia, 25 al 31 de Agosto de 2008)

12345

MI Alejandro Franco AlonsoMI Juan Mellado TreviñoMI Maikel Góngora ReyesMI Slobodan KovacevicMI Jordan Ivanov

24502396245424072413

ESPANDCUBSRBBUL

7.57.07.07.07.0

XX Abierto Internacional Ciudad de Zafra

(Zafra, Extremadura, 13 al 14 de Septiembre de 2008)

12345

GM Manuel Rivas Pastor MI Manuel Pérez CandelarioMI Juan Carrasco MartínezGM Ibragim KhamrakulovMF Iván Cabezas Ayala

24982537242525972336

ESPESPESPESPESP

7.07.06.56.56.5

I Torneo Magistral Vila de Canovelles GM

(Canovelles, Barcelona, 13 al 21 de Septiembre de 2008)

123

45

GM Omar Almeida QuintanaMF Christian CruzGM Andrés Rodríguez Vila

MI David Lariño NietoGM Ruslan Pogorelov

252525082531

24262459

CUBPER URU

ESPUKR

7.56.55.5

5.04.5

II Cerrado Diputación de Ciudad Real

(Almagro, Ciudad Real, 6 al 14 de Septiembre de 2008)

12345

MF José Miguel Ortega RuizGM Azer MirzoevMF Víctor Fernández BarreraWGM Sabrina Vega GutiérrezMF Ángel Espinosa Aranda

23002565231922812313

ESP

AZE

ESP

ESP

ESP

6.56.05.55.05.0

PANORAMA NACIONAL

Resultados de torneos

Peón de Rey nº 77

96

XXIII Abierto Internacional de Parla

(Parla, Madrid, 6 al 14 de Septiembre de 2008)

12345

MI Isam Ortiz SuarezGM Renier Vázquez IgarzaMI Andre DiamantGM Vladimir EpishinMF Pablo Almagro Llanas

24972539241225812486

CUB

ESP

BRA

RUS

ESP

7.57.57.07.07.0

I Torneo Magistral Vila de Canovelles MI

(Canovelles, Barcelona, 13 al 21 de Septiembre de 2008)

12345

MF Enrique Fernández AguadoMF Raúl Omar GonzálezMI Marcelo PaneloMI Miguel Muñoz Pantoja

Daniel Almeida Toledano

23372318241424992303

ESPESPARGPER ESP

6.56.05.55.54.0



Calendario de torneos

Nombre y localidad del torneo Fechas Contacto Teléfono

Benidorm Bali (Alicante) 28 Nov - 08 Dic 2008 www.ajedrezbali.com 942570585

Navalmoral de la Mata (Cáceres) 04 Diciciembre 2008 www.ajedrezenextremadura.com

Ciutat de Palma - Iberostar (P. de Mallorca) 06-14 Diciembre 2008 [email protected] 620118461

Stadium Casablanca (Zaragoza) 22-30 Diciembre 2008 [email protected] 659448865

I Open Mundial de Ajedrez (León) 26-28 Diciembre 2008 www.openmundialdeleon.com 696360744

Festival Internacional GEMA (Mondariz) 26/12/2008 - 05/01/2009 [email protected] 986662377

Obert Int. d'Escacs Illes Medes (L’Estartit) 27/12/2008 - 4/01/2009 www.openillesmedes.com/

Peón de Rey nº 77 PANORAMA NACIONAL

97

1 : B2 : A3 : C4 : B5 : B6 : B

7 : C

8 : C9 : C10: A11: B12: B13: B

14: B

15: C16: B17: C18: C19: A

Mida su fuerza - Soluciones del número 76

Aunque en este número no publicamos nuestro concurso, para aquellos lectores que hayan participado enel mismo a través de Internet, o para aquellos que simplemente quieran comprobar sus soluciones, lasofrecemos a continuación.En nuestro próximo número, además de una nueva partida, ofreceremos los análisis de la partidaMarshall − Capablanca. 1909, comentando las respuestas que aquí solo damos resumidas:



AVANCE DEL PRÓXIMO NÚMERO Peón de Rey nº 77

La Olimpiada es un acontecimiento de primeramagnitud, donde participan los me jores del mundo.En esta ocasión se jugará en la ciudad alemana deDresden con algunas innovaciones importantes,donde la prohibición de acordar tablas antes de 30

jugadas puede ser un modo de fomentar la combati-vidad.

Con 148 paises en la sección masculina y 114 en lafemenina, se bate el anterior record establecido enTorino y la gran favorita, Rusia, presenta asimismoel equipo más fuerte de la Historia, al menos segúnel Elo: Kramnik, Morozevich, Svidler, Grischuk yJakovenko, dan un promedio de 2756, impresionan-

te aunque sea con inflación incluida.

Olimpiada de Ajedrez

Festival de ajedrez deBenidorm

El tradicional festival que se disputa enel Hotel Bali y comprende diversas acti-vidades y competiciones, incluyendo eltorneo de las estrellas, que este añocuenta con la participación del genialVassily Ivanchuk y de Alexei Shirov

además de nuestro flamante campeón deEuropa Sub-18 Xavi Vila

Torneo Vicente Bonil

El torneo que cada año se celebra en lalocalidad almeriense de Albox llega asu edición número 32. Como todos losaños se darán cita importantes figurasdel ajedrez nacional e internacional,

que disputarán el triunfo en esta compe-tición en la modalidad de partidas de 25minutos por jugador.

La Final del torneo que se disputa por Internet reúne a los mejores de España enlas diferentes categorías por edades.

Aula Abierta: Ataque al enroque IVTest de nivel: Calcula tu Elo

El sentido común en la apertura

Jugada a jugada

Torneo de EDUCARED

Peón de Rey JUNIOR

Cierre de PDR 78

Una sección dedicada a los más peque-ños, que inician sus pasos, con tres cur-sos en distintos niveles:

En la próxima entrega:

- Los mates elementales

- La atracción.- La defensa de los Dos Caballos

Seccionespedagógicas

Debido al match de Bonn, el número 77ha salido con retraso, pero ahora tenemosque recuperar el tiempo perdido, antes delas fiestas de Navidad, que siempre oca-sionan retraso en Correos. Por ello, la

fecha de cierre será el 12 de Diciembre

Contenidos extras en Internet

Conéctate a nuestra Web, donde encontrarás artículos que por falta de espacio no han podido ser incluídos en nuestra ediciónen papel. En esta ocasión se han acumulado tantas y tan importantes competiciones que muchos contenidos sólo los podrásencontrar allí. Concretamente todas las partidas del Mundial en Bonn, ampliamente comentadas, así como otras partidas comen-tadas del Gran Torneo de Bilbao y la ampliación del artículo de Oscar de la Riva sobre las novedades de este torneo.

Todo ello estará a disposición de los suscriptores y demás socios VIP de Ajedrez21 en la dirección:

98

Reanudamos nuestro concurso con el testde conocimientos que te permitirá ganar interesantes premios.

MIDA SU FUERZA

Revista Peón de Rey 077

Documents

Transcript of Revista Peón de Rey 077