Revista de Metrologia 4
24
Junio 2012 año. 2, Nº 4 Cuantificando la Incertidumbre de Mediciones Analíticas "La calidad nunca es un accidente; siempre es el resultado de un esfuerzo de la inteligencia." Ruskin, John: Día Mundial de la Metrología Día Mundial de la Acreditación Convenio ISO - Fondonorma ¿Qué es la IAF? La Primera Revista de Metrología de Venezuela ¿Sabe Ud. lo que es el SIDA ¿Sabe Ud. lo que es el SIDA Metrológico? Metrológico? ¿Sabe Ud. lo que es el SIDA Metrológico?
description
revista venezolana de metrologia
Transcript of Revista de Metrologia 4
Junio
2012 a
ño. 2
, Nº 4
Cuantificando la
Incertidumbre de
Mediciones Analíticas
"La calidad nunca es un accidente; siempre es el resultado de un esfuerzo de la inteligencia."
Ruskin, John:
Día Mundial de la Metrología
Día Mundial de la Acreditación
Convenio ISO - Fondonorma
¿Qué es la IAF?
La Primera Revista de Metrología de Venezuela
¿Sabe Ud. lo que es el SIDA ¿Sabe Ud. lo que es el SIDA
Metrológico?Metrológico?
¿Sabe Ud. lo que es el SIDA
Metrológico?
Septiembre - Octubre, 2010, Año 1, edición Nº 3
Un cliente puede tener su automóvil del color que desee, siempre y cuando desee que sea
Director de Editorial: Lic. Luis A. Vesga M.
Gerente de Ventas:Lic. Luis A. Vesga M.
Diagramación y Diseño Gráfico: Daniel Hirigoyen Brito
Asesor Legal: Dr. Daniel Quintero
Colaboradores:Lic. Kelim Vano H.
Dr. Clemente HerreraT.S.U. Pedro Herrera
Alexis Oramas
Año I Edición Nº 3 Revista Bimestral
Editado por: VES MOR PUBLICIDAD C.A.
RIF: J-29753804-6Prohibida su reproducción
ContáctanosMunicipio San Diego, Urb. San Sur,
Calle E-2, Manzana 7, # 18 San Diego. Edo. Carabobo. Venezuela.
Telf. 0241 - 414 2938 /0416 7304718 Valencia. Venezuela
YOTTA NO SE HACE RESPONSABLEPOR EL CONTENIDO DE LOS ANUNCIOSPUBLICITARIOS INCLUIDOS EN ELLA, NIDE LAS OPINIONES EXPRESADAS EN
LOS ARTÍCULOS
¿Por qué un minuto se divide 6 0 en segundos y una hora 60 en minutos?
1008
19
14
04
06
08
14
19
10
www.yotta.com.ve 04
Tal
día
como hoy,
Paris, Mayo 2012 E l 2 0 d e mayo, se celebra el aniversario de la firma de la Convención del
Metr o e n 1875 , d í a
en el cual la comunidad metrológica del mundo celebra el Día Mundial de la Metrología. Como directores de las dos o rg a n i z a c i o n e s d e metrología del mundo
(el BIPM y la
Mensaje de los directores de El BIPM y El BIML
Michael Kuhne
Director del BIPM
Stephen Patoray
Director del BIML
www.yotta.com.ve 06
a O fi c i n a
Inte
r n a
cion
a l
d e
P e s
as y
M e d i d a s
Dec
lara
Qué buscar:
Los colectores de vapor son
válvulas creadas para eliminar
el condensado y el aire del
s i s t e m a . D u r a n t e l a s
i n s
pec
c io
nes, utilice instrumentos de
comprobac ión té rmica y
ultras
ónica
p a r a
loc
a l i z a r
colectores de
v a p o r
defectuosos y
det
erminar s i se ha
producido un fallo
mientras estaban en
posición abierta o
c e r r a d a .
Norm
a l m e
nte, si una imagen térmica
muestra una temperatura
de entrada elevada y una
temperatura de salida baja
(<100°C), le indica que el
c o l e c t o r e s t á
f u n c i o n a n d o
correctamente. Si la
t e m p e r a t u r a d e
entr
a d a
e s
sign
i f i c
ativ
ame
nte,
http://www.maverickinspection.com
http://www.thethermalimagingcamera.com
La validación
de métodos
es una de las
m e d i d a s
u n i v e r s a l m e n t e
rec
onocidas como
parte necesaria de
t o d o s i s t e m a
c o m p l e t o d e
aseguramiento de
calidad, porque a
través de ella se llega
a demostrar
que
u n
mét
odo
Por: Lic. Kelim Vanokelimvano@ya
www.yotta.com.ve 08
Científicos del Laboratorio Nacional de Energía de Brookhaven, en Nueva York, han generado una
temperatura de cuatro b i l lones de g rados C e l s i u s . U n c a l o r
250.000 veces superior al del centro del sol.
Se ha conseguido gracias a un g i g a n t e a c e l e r a d o r d e partículas. El objetivo es entender cómo se formó el
universo.
E l equipo usó e l
Colisionador de
Detector STAR, especializado en el
P a r a
www.yotta.com.ve 10
del mensurando, este le reporta un resultado de 7 ppm, ya que fue mal calibrado, con patrones q u e n o t e n í a n t r azab i l i dad , Ud .
termina con ¡un fracaso total! ¡Y lo peor es que Ud. cree que lo está haciendo
todo perfecto y que su resu l tado es perfecto, pues Ud.
des
conoce que su instrumento y/o p a t r ó n n o t i e n e t r a z a b i l i d a d metrológica (TM)!
De hecho la TM, junto con la toma de la muestra, son los factores m á s
importantes en la obtención de un resultado técnicamente válido. Pero si s e t o m a e n
cuenta que
D e s a f o r t u n a d a m e n t e , especialmente en el caso de patrones, los certificados emitidos por los suplidores suelen dar como evidencia
u n
comentario del tipo “trazable al patrón NIST N° xxxx”, o del tipo “trazado al
patrón XXX, serial zzzzz, clase YYY, certificado DKD-
K-27401/03-11”, por ejemplo, sin p r e s e n t a r l a evidencia de dicha t r a z a b i l i d a d metrológica. En n u e s t r a m o d e s t a o p i n i ó n , ningún auditor
www.yotta.com.ve 12
Conciente de la lamentable situación en que están sumidos muchos Centros Nacionales de Metrología en el tercer m u n d o , l a I S O 17025:2005 establece e n las
notas 5 y 6 de su cláusula 5.6.2.1.1, lo
siguiente:
NOTA 5: Cuando
los té rminos “pa t rón i n t e r n a c i o n a l ” o “patrón nacional” son u t i l i z a d o s e n c o n e x i ó n c o n l a
trazabilidad , se
supone que estos p a t r o n e s CUMPLEN las propiedades de l o s p a t r o n e s primarios para la real ización d e l a s unidades SI.
U n a d e l a s v a r i a b l e s m á s importantes presente en la industria es la TEMPERATURA,
e s difíc i
l encontrar un proceso donde e s t a no t enga ninguna participación directa o indirecta, cabe d e s t a c a r u n p a r d e ejemplos de la vida diaria,
s i p r esent
www.yotta.com.ve 14
Esta es la primera experiencia que muestra que el c a l o r p u e d e transmitirse por u n a f o r m a invisible de luz. H e r s c h e l denominó a esta
radiaci
ón “rayos calóricos”, denominación bastante popular a lo largo del s i g l o X I X q u e , finalmente, fue dando paso al más moderno de
r a d i a c i ó n infrarroj a . L a
radia c ió n
Un luxómetro es un instrumento de medición que permite medir simple y rápidamente la i luminanc ia rea l y no
subjectiva de un ambiente. La unidad de medida es lux (lx).
Contiene una célula fotoeléctrica que capta la luz y la convierte en
Generalmente se utilizan los términos calibración y ajuste como sinónimos en el área de la instrumentación. Sin embargo, metrológicamente
hablando son d i f e r e n t e s .
A j us t e e s u n a
operació
La micropipeta es un instrumento de laboratorio empleado para absorber y
transferir pequeños volúmenes de líquidos y permitir su manejo en las
d is t in tas técnicas c ient í f icas . Los volúmenes captables por estos instrumentos
varían según el modelo: los más habituales, denominados p20, p200 y p1000, admiten un máximo de 20, 200 y 1000 μl, respectivamente.
Fundamentos de Color Se . define como la sensación visual que se origina por la estimulación de la retina del ojo.
Percepción de color. La
percepción del color incluye tres elementos
necesarios: a) una fuente de luz, b) un o b j e t o q u e e s
ilu
m i n a d o , y c ) u n observador.
Figura 1. Elementos para la percepción
del
color.
a ) F u e n t e d e Luz: La luz es una forma de energía y se propaga en f o r m a d e o n d a s electromagnéti c a s . L a longi tud de
Figura 3. Mezcla aditiva de colores primarios.
Figura 4. Mezcla sustractiva de colores primarios.
www.yotta.com.ve 20
Sistemas de Medición del Color. C o m o s o l u c i ó n a l o s problemas de evaluación del color se crearon sistemas de medición para poder c u antificarl
o y expresarlo numéricamente, cuyo principio está basado en la cantidad de
luz reflejada por el objeto. Uno de los primeros sistemas
de
medición de color es el sistema Munsell creado
por A. H. Munsell en 1905, el cual utilizó un gran número de tarjetas d e c o l o r e s clasificadas de acuerdo a su t o n o ,
l u m i n o s i d a d y saturación.
La organización
O t r a c o n s i d e r a c i ó n
i m p o r t a n t e e s e l
observador; definido
como la visión normal
de color de la media
de la población humana, ya que
d e p e n d i e n d o d e l á n g u l o d e
o b s e r v a c i ó n l a
sensibilidad del ojo
cambia, por lo que la
CIE definió en 1931
un observador a 2 º
(grados) y en 1964
definió el observador
de 10 º. En el
reporte técnico
de colorimetría
CIE 15 (2004)
s e d a n l a s
recomendacio
n e s p a r a l a
medición de
c o l o r y s e
encuentran
www.yotta.com.ve 22
Índice
Director de Editorial: Lic. Luis A. Vesga M.
Gerente de Ventas:Lic. Luis A. Vesga M.
Diagramación y Diseño Gráfico: Daniel Hirigoyen Brito
Asesor Legal: Dr. Daniel Quintero
Colaboradores:Alexis Oramas
Año II Edición Nº 4 Revista Bimestral
Editado por: Yotta Consultores Técnicos, C.A
Prohibida su reproducción
ContáctanosMunicipio San Diego, Urb. San Sur,
Calle E-2, Manzana 7, # 18 San Diego. Edo. Carabobo. Venezuela.
Telf. 0241 - 414 2938 /0416 7304718 Valencia. Venezuela
YOTTA NO SE HACE RESPONSABLEPOR EL CONTENIDO DE LOS ANUNCIOSPUBLICITARIOS INCLUIDOS EN ELLA, NIDE LAS OPINIONES EXPRESADAS EN
LOS ARTÍCULOS
www.yotta.com.ve
19
Luego de algún tiempo sin estar con ustedes, Yotta regresa con la misma calidad, originalidad y
pasión en lo que hacemos, siempre con el objetivo de ser referencia como foco de información y
divulgación de la metrología. Esa ciencia que tanto nos apasiona y va de la mano con nuestro día
a día, aunque no la veamos, está representada en la calidad de cada uno de los productos o
servicios que disfrutamos, y detrás de esta calidad esta el verdadero valor de la metrología, que
son ustedes.
Por este motivo Yotta quiere seguir siendo parte importante de ustedes para seguir
compartiendo y creciendo día a día con nuestra gran pasión, la Metrología, lo que nos llevo a ser
la primera y única revista Venezolana de metrología distribuida en formato físico y digital.
Para nuestro nuevo comienzo, queremos celebrar el día internacional de la metrología,
trayéndoles un artículo sobre este gran día y muchos De artículos de gran variedad e interés para
todos.
Bienvenidos a Yotta, La Primera revista de metrología de Venezuela.
Lic. Luis Alfredo Vesga
Director de Editorial
MENSAJE DEL DIRECTOR
INDICE
Día Mundial de la Metrología
Declaración Conjunta Sobre Trazabilidad
Metrológica
¿Qué es la IAF?
Cuantificando la Incertidumbre de
Mediciones Analíticas
¿Sabe Ud. lo que es el SIDA
Metrológico?
Acreditación en Certificación de
Personas
Norma ISO 19011 - 2011
Nuevo Conocimiento
Pag. 4
Pag. 10 Pag. 14
Pag. 22
Pag. 9Pag. 12
Pag. 20
Septiembre - Octubre, 2010, Año 1, edición Nº 3
Un cliente puede tener su automóvil del color que desee, siempre y cuando desee que sea
Director de Editorial: Lic. Luis A. Vesga M.
Gerente de Ventas:Lic. Luis A. Vesga M.
Diagramación y Diseño Gráfico: Daniel Hirigoyen Brito
Asesor Legal: Dr. Daniel Quintero
Colaboradores:Lic. Kelim Vano H.
Dr. Clemente HerreraT.S.U. Pedro Herrera
Alexis Oramas
Año I Edición Nº 3 Revista Bimestral
Editado por: VES MOR PUBLICIDAD C.A.
RIF: J-29753804-6Prohibida su reproducción
ContáctanosMunicipio San Diego, Urb. San Sur,
Calle E-2, Manzana 7, # 18 San Diego. Edo. Carabobo. Venezuela.
Telf. 0241 - 414 2938 /0416 7304718 Valencia. Venezuela
YOTTA NO SE HACE RESPONSABLEPOR EL CONTENIDO DE LOS ANUNCIOSPUBLICITARIOS INCLUIDOS EN ELLA, NIDE LAS OPINIONES EXPRESADAS EN
LOS ARTÍCULOS
¿Por qué un minuto se divide 6 0 en segundos y una hora 60 en minutos?
1008
19
14
04
06
08
14
19
10
www.yotta.com.ve 04
Tal
día
como hoy,
Paris, Mayo 2012 E l 2 0 d e mayo, se celebra el aniversario de la firma de la Convención del
Metr o e n 1875 , d í a
en el cual la comunidad metrológica del mundo celebra el Día Mundial de la Metrología. Como directores de las dos o rg a n i z a c i o n e s d e metrología del mundo
(el BIPM y la
Mensaje de los directores de El BIPM y El BIML
Michael Kuhne
Director del BIPM
Stephen Patoray
Director del BIML
www.yotta.com.ve 06
a O fi c i n a
Inte
r n a
cion
a l
d e
P e s
as y
M e d i d a s
Dec
lara
Qué buscar:
Los colectores de vapor son
válvulas creadas para eliminar
el condensado y el aire del
s i s t e m a . D u r a n t e l a s
i n s
pec
c io
nes, utilice instrumentos de
comprobac ión té rmica y
ultras
ónica
p a r a
loc
a l i z a r
colectores de
v a p o r
defectuosos y
det
erminar s i se ha
producido un fallo
mientras estaban en
posición abierta o
c e r r a d a .
Norm
a l m e
nte, si una imagen térmica
muestra una temperatura
de entrada elevada y una
temperatura de salida baja
(<100°C), le indica que el
c o l e c t o r e s t á
f u n c i o n a n d o
correctamente. Si la
t e m p e r a t u r a d e
entr
a d a
e s
sign
i f i c
ativ
ame
nte,
http://www.maverickinspection.com
http://www.thethermalimagingcamera.com
La validación
de métodos
es una de las
m e d i d a s
u n i v e r s a l m e n t e
rec
onocidas como
parte necesaria de
t o d o s i s t e m a
c o m p l e t o d e
aseguramiento de
calidad, porque a
través de ella se llega
a demostrar
que
u n
mét
odo
Por: Lic. Kelim Vanokelimvano@ya
www.yotta.com.ve 08
Científicos del Laboratorio Nacional de Energía de Brookhaven, en Nueva York, han generado una
temperatura de cuatro b i l lones de g rados C e l s i u s . U n c a l o r
250.000 veces superior al del centro del sol.
Se ha conseguido gracias a un g i g a n t e a c e l e r a d o r d e partículas. El objetivo es entender cómo se formó el
universo.
E l equipo usó e l
Colisionador de
Detector STAR, especializado en el
P a r a
www.yotta.com.ve 10
del mensurando, este le reporta un resultado de 7 ppm, ya que fue mal calibrado, con patrones q u e n o t e n í a n t r azab i l i dad , Ud .
termina con ¡un fracaso total! ¡Y lo peor es que Ud. cree que lo está haciendo
todo perfecto y que su resu l tado es perfecto, pues Ud.
des
conoce que su instrumento y/o p a t r ó n n o t i e n e t r a z a b i l i d a d metrológica (TM)!
De hecho la TM, junto con la toma de la muestra, son los factores m á s
importantes en la obtención de un resultado técnicamente válido. Pero si s e t o m a e n
cuenta que
D e s a f o r t u n a d a m e n t e , especialmente en el caso de patrones, los certificados emitidos por los suplidores suelen dar como evidencia
u n
comentario del tipo “trazable al patrón NIST N° xxxx”, o del tipo “trazado al
patrón XXX, serial zzzzz, clase YYY, certificado DKD-
K-27401/03-11”, por ejemplo, sin p r e s e n t a r l a evidencia de dicha t r a z a b i l i d a d metrológica. En n u e s t r a m o d e s t a o p i n i ó n , ningún auditor
www.yotta.com.ve 12
Conciente de la lamentable situación en que están sumidos muchos Centros Nacionales de Metrología en el tercer m u n d o , l a I S O 17025:2005 establece e n las
notas 5 y 6 de su cláusula 5.6.2.1.1, lo
siguiente:
NOTA 5: Cuando
los té rminos “pa t rón i n t e r n a c i o n a l ” o “patrón nacional” son u t i l i z a d o s e n c o n e x i ó n c o n l a
trazabilidad , se
supone que estos p a t r o n e s CUMPLEN las propiedades de l o s p a t r o n e s primarios para la real ización d e l a s unidades SI.
U n a d e l a s v a r i a b l e s m á s importantes presente en la industria es la TEMPERATURA,
e s difíc i
l encontrar un proceso donde e s t a no t enga ninguna participación directa o indirecta, cabe d e s t a c a r u n p a r d e ejemplos de la vida diaria,
s i p r esent
www.yotta.com.ve 14
Esta es la primera experiencia que muestra que el c a l o r p u e d e transmitirse por u n a f o r m a invisible de luz. H e r s c h e l denominó a esta
radiaci
ón “rayos calóricos”, denominación bastante popular a lo largo del s i g l o X I X q u e , finalmente, fue dando paso al más moderno de
r a d i a c i ó n infrarroj a . L a
radia c ió n
Un luxómetro es un instrumento de medición que permite medir simple y rápidamente la i luminanc ia rea l y no
subjectiva de un ambiente. La unidad de medida es lux (lx).
Contiene una célula fotoeléctrica que capta la luz y la convierte en
Generalmente se utilizan los términos calibración y ajuste como sinónimos en el área de la instrumentación. Sin embargo, metrológicamente
hablando son d i f e r e n t e s .
A j us t e e s u n a
operació
La micropipeta es un instrumento de laboratorio empleado para absorber y
transferir pequeños volúmenes de líquidos y permitir su manejo en las
d is t in tas técnicas c ient í f icas . Los volúmenes captables por estos instrumentos
varían según el modelo: los más habituales, denominados p20, p200 y p1000, admiten un máximo de 20, 200 y 1000 μl, respectivamente.
Fundamentos de Color Se . define como la sensación visual que se origina por la estimulación de la retina del ojo.
Percepción de color. La
percepción del color incluye tres elementos
necesarios: a) una fuente de luz, b) un o b j e t o q u e e s
ilu
m i n a d o , y c ) u n observador.
Figura 1. Elementos para la percepción
del
color.
a ) F u e n t e d e Luz: La luz es una forma de energía y se propaga en f o r m a d e o n d a s electromagnéti c a s . L a longi tud de
Figura 3. Mezcla aditiva de colores primarios.
Figura 4. Mezcla sustractiva de colores primarios.
www.yotta.com.ve 20
Sistemas de Medición del Color. C o m o s o l u c i ó n a l o s problemas de evaluación del color se crearon sistemas de medición para poder c u antificarl
o y expresarlo numéricamente, cuyo principio está basado en la cantidad de
luz reflejada por el objeto. Uno de los primeros sistemas
de
medición de color es el sistema Munsell creado
por A. H. Munsell en 1905, el cual utilizó un gran número de tarjetas d e c o l o r e s clasificadas de acuerdo a su t o n o ,
l u m i n o s i d a d y saturación.
La organización
O t r a c o n s i d e r a c i ó n
i m p o r t a n t e e s e l
observador; definido
como la visión normal
de color de la media
de la población humana, ya que
d e p e n d i e n d o d e l á n g u l o d e
o b s e r v a c i ó n l a
sensibilidad del ojo
cambia, por lo que la
CIE definió en 1931
un observador a 2 º
(grados) y en 1964
definió el observador
de 10 º. En el
reporte técnico
de colorimetría
CIE 15 (2004)
s e d a n l a s
recomendacio
n e s p a r a l a
medición de
c o l o r y s e
encuentran
www.yotta.com.ve 22
Índice
Director de Editorial: Lic. Luis A. Vesga M.
Gerente de Ventas:Lic. Luis A. Vesga M.
Diagramación y Diseño Gráfico: Daniel Hirigoyen Brito
Asesor Legal: Dr. Daniel Quintero
Colaboradores:Alexis Oramas
Año II Edición Nº 4 Revista Bimestral
Editado por: Yotta Consultores Técnicos, C.A
Prohibida su reproducción
ContáctanosMunicipio San Diego, Urb. San Sur,
Calle E-2, Manzana 7, # 18 San Diego. Edo. Carabobo. Venezuela.
Telf. 0241 - 414 2938 /0416 7304718 Valencia. Venezuela
YOTTA NO SE HACE RESPONSABLEPOR EL CONTENIDO DE LOS ANUNCIOSPUBLICITARIOS INCLUIDOS EN ELLA, NIDE LAS OPINIONES EXPRESADAS EN
LOS ARTÍCULOS
www.yotta.com.ve
19
Luego de algún tiempo sin estar con ustedes, Yotta regresa con la misma calidad, originalidad y
pasión en lo que hacemos, siempre con el objetivo de ser referencia como foco de información y
divulgación de la metrología. Esa ciencia que tanto nos apasiona y va de la mano con nuestro día
a día, aunque no la veamos, está representada en la calidad de cada uno de los productos o
servicios que disfrutamos, y detrás de esta calidad esta el verdadero valor de la metrología, que
son ustedes.
Por este motivo Yotta quiere seguir siendo parte importante de ustedes para seguir
compartiendo y creciendo día a día con nuestra gran pasión, la Metrología, lo que nos llevo a ser
la primera y única revista Venezolana de metrología distribuida en formato físico y digital.
Para nuestro nuevo comienzo, queremos celebrar el día internacional de la metrología,
trayéndoles un artículo sobre este gran día y muchos De artículos de gran variedad e interés para
todos.
Bienvenidos a Yotta, La Primera revista de metrología de Venezuela.
Lic. Luis Alfredo Vesga
Director de Editorial
MENSAJE DEL DIRECTOR
INDICE
Día Mundial de la Metrología
Declaración Conjunta Sobre Trazabilidad
Metrológica
¿Qué es la IAF?
Cuantificando la Incertidumbre de
Mediciones Analíticas
¿Sabe Ud. lo que es el SIDA
Metrológico?
Acreditación en Certificación de
Personas
Norma ISO 19011 - 2011
Nuevo Conocimiento
Pag. 4
Pag. 10 Pag. 14
Pag. 22
Pag. 9Pag. 12
Pag. 20
Paris, Mayo 2012
El 20 de mayo, se c e l e b r a e l aniversario de la fi r m a d e l a C o n v e n c i ó n d e l Metro en 1875, día e n e l c u a l l a c o m u n i d a d m e t r o l ó g i c a d e l mundo celebra el Día Mundial de la Metrología. Como directores de las dos organizaciones de m e t r o l o g í a d e l
mundo (el BIPM y la BIML), nuestro objetivo en la conmemoración del aniversario es para unirnos y trabajar con ustedes en la creación de conciencia sobre la importancia de la metrología, aunque a menudo pasa por inadvertido el papel que la metrología juega en nuestras vidas. Y por eso queremos aprovechar esta oportunidad para invitarles a unirse a nosotros en las actividades de conmemoración de esta importante fecha.
Este año hemos elegido el tema de "Metrología para la seguridad", lo que refleja la importancia de obtener resultados de medición fiables que garanticen nuestra seguridad cuando trabajos, descansamos o jugamos. Al igual que "metrología", el término "seguridad" abarca un espectro muy amplio de temas, pero muchas personas no son conscientes del papel vital que desempeña nues t ra comunidad metrológica en todo el mundo. La seguridad depende crucialmente de una b u e n a m e t r o l o g í a . E s u n a responsabilidad colectiva, como metrólogos, el asegurarnos de tener resultados de medición fiables en todos
los aspectos, ya sea para asegurar la fiabilidad de los aviones donde viajamos, la resistencia al impacto de los coches, o incluso la terapia de radiación que necesitemos o que otros necesitarán algún día.
Este es el mensaje que debemos transmitir al público, que usa y confía en las mediciones que tomamos. En todo el mundo, Institutos Nacionales de M e t r o l o g í a y O rg a n i z a c i o n e s Nacionales de Metrología Legal hacen esfuerzos por ofrecer a su gente todo su conocimiento en metrología y permitir así que nuestro mundo, altamente tecnológico y avanzado, funcione de manera fiable y segura.
Podemos considerar la seguridad vial como un ejemplo. Alrededor de 1,5 millones de personas mueren en las carreteras de todo el mundo cada año, una cifra alarmante que ha llevado a la ONU a declarar la Década de Acción para la Seguridad Vial (2011-2020). Una serie de recomendaciones de la OIML son particularmente importantes en el campo de la seguridad vial, debido a que estas dan orientación sobre una serie de instrumentos que pueden estar sujetos a controles legales. Algunos ejemplos son los medidores de presión de neumáticos, odómetros, equipos de radar para la medición de la velocidad de los vehículos, analizadores de aliento e instrumentos automáticos para el pesaje de los vehículos en carretera.
To m a n d o o t r o e j e m p l o p o c o s miembros del público son conscientes de que el BIPM ofrece servicios de comparación y calibración en el campo de las radiaciones ionizantes a los Institutos Nacionales de Metrología de sus Miembros e institutos designados, así como a la Organización Mundial de
la Salud / Agencia Internacional de Energía Atómica (OMS / OIEA). Los servicios del BIPM en todo el mundo buscan ayudar a mantener la exactitud en los tratamientos de radioterapia que son sometidos siete millones de pacientes al año, así como los más de 33 millones que son diagnosticados por la medicina nuclear, y más de 360 millones que se diagnostican mediante radiografías. Adicionalmente, hay unas 11 millones de personas que trabajan para estas instituciones que son monitoreadas para controlar la cantidad de radiación a la que son expuestas, ya que trabajan con radiaciones ionizantes.
E s t o s s o n s ó l o algunos ejemplos. Cualquier cosa que las personas hagan, de cualquier manera o f o r m a q u e l o hagan, aunque no lo sepan, su seguridad d e p e n d e d e n o s o t r o s , l a c o m u n i d a d metrológica, gracias a q u e e s t a m o s haciendo nuestro trabajo, y lo estamos haciendo bien. Como dice el eslogan de nuestro mensaje al mundo en general "Medimos por su seguridad".
Únanse a nosotros en la celebración del Día Mundial de la Metrología, y ayuden a la gente a reconocer la contribución de l a s o r g a n i z a c i o n e s intergubernamentales y nacionales que trabajan durante todo el año en su nombre.
Tal día como hoy, El 20 de mayo de 1875 se firmó la Convención del Metro, un acuerdo
diplomático que en aquel momento firmaron 17 países entre ellos Venezuela, por medio del
cual se acordó un Sistema Común de Unidades, que ha ido evolucionando con el pasar del
tiempo y actualmente es conocido como Sistema Internacional de Unidades (SI).
En el año 2000, al cumplirse 125 de esa Convención, se instauró el Día Mundial de la
Metrología. A partir de entonces, cada año se recuerda internacionalmente esta fecha y se
pone énfasis en un tema específico, eligiendo en esta ocasión "Medimos para su Seguridad”
Mensaje de los directores de El BIPM y El BIML
Michael Kuhne
Director del BIPM
Stephen Patoray
Director del BIML
Día Mundial de la Metrología
www.yotta.com.ve 04
Paris, Mayo 2012
El 20 de mayo, se c e l e b r a e l aniversario de la fi r m a d e l a C o n v e n c i ó n d e l Metro en 1875, día e n e l c u a l l a c o m u n i d a d m e t r o l ó g i c a d e l mundo celebra el Día Mundial de la Metrología. Como directores de las dos organizaciones de m e t r o l o g í a d e l
mundo (el BIPM y la BIML), nuestro objetivo en la conmemoración del aniversario es para unirnos y trabajar con ustedes en la creación de conciencia sobre la importancia de la metrología, aunque a menudo pasa por inadvertido el papel que la metrología juega en nuestras vidas. Y por eso queremos aprovechar esta oportunidad para invitarles a unirse a nosotros en las actividades de conmemoración de esta importante fecha.
Este año hemos elegido el tema de "Metrología para la seguridad", lo que refleja la importancia de obtener resultados de medición fiables que garanticen nuestra seguridad cuando trabajos, descansamos o jugamos. Al igual que "metrología", el término "seguridad" abarca un espectro muy amplio de temas, pero muchas personas no son conscientes del papel vital que desempeña nues t ra comunidad metrológica en todo el mundo. La seguridad depende crucialmente de una b u e n a m e t r o l o g í a . E s u n a responsabilidad colectiva, como metrólogos, el asegurarnos de tener resultados de medición fiables en todos
los aspectos, ya sea para asegurar la fiabilidad de los aviones donde viajamos, la resistencia al impacto de los coches, o incluso la terapia de radiación que necesitemos o que otros necesitarán algún día.
Este es el mensaje que debemos transmitir al público, que usa y confía en las mediciones que tomamos. En todo el mundo, Institutos Nacionales de M e t r o l o g í a y O rg a n i z a c i o n e s Nacionales de Metrología Legal hacen esfuerzos por ofrecer a su gente todo su conocimiento en metrología y permitir así que nuestro mundo, altamente tecnológico y avanzado, funcione de manera fiable y segura.
Podemos considerar la seguridad vial como un ejemplo. Alrededor de 1,5 millones de personas mueren en las carreteras de todo el mundo cada año, una cifra alarmante que ha llevado a la ONU a declarar la Década de Acción para la Seguridad Vial (2011-2020). Una serie de recomendaciones de la OIML son particularmente importantes en el campo de la seguridad vial, debido a que estas dan orientación sobre una serie de instrumentos que pueden estar sujetos a controles legales. Algunos ejemplos son los medidores de presión de neumáticos, odómetros, equipos de radar para la medición de la velocidad de los vehículos, analizadores de aliento e instrumentos automáticos para el pesaje de los vehículos en carretera.
To m a n d o o t r o e j e m p l o p o c o s miembros del público son conscientes de que el BIPM ofrece servicios de comparación y calibración en el campo de las radiaciones ionizantes a los Institutos Nacionales de Metrología de sus Miembros e institutos designados, así como a la Organización Mundial de
la Salud / Agencia Internacional de Energía Atómica (OMS / OIEA). Los servicios del BIPM en todo el mundo buscan ayudar a mantener la exactitud en los tratamientos de radioterapia que son sometidos siete millones de pacientes al año, así como los más de 33 millones que son diagnosticados por la medicina nuclear, y más de 360 millones que se diagnostican mediante radiografías. Adicionalmente, hay unas 11 millones de personas que trabajan para estas instituciones que son monitoreadas para controlar la cantidad de radiación a la que son expuestas, ya que trabajan con radiaciones ionizantes.
E s t o s s o n s ó l o algunos ejemplos. Cualquier cosa que las personas hagan, de cualquier manera o f o r m a q u e l o hagan, aunque no lo sepan, su seguridad d e p e n d e d e n o s o t r o s , l a c o m u n i d a d metrológica, gracias a q u e e s t a m o s haciendo nuestro trabajo, y lo estamos haciendo bien. Como dice el eslogan de nuestro mensaje al mundo en general "Medimos por su seguridad".
Únanse a nosotros en la celebración del Día Mundial de la Metrología, y ayuden a la gente a reconocer la contribución de l a s o r g a n i z a c i o n e s intergubernamentales y nacionales que trabajan durante todo el año en su nombre.
Tal día como hoy, El 20 de mayo de 1875 se firmó la Convención del Metro, un acuerdo
diplomático que en aquel momento firmaron 17 países entre ellos Venezuela, por medio del
cual se acordó un Sistema Común de Unidades, que ha ido evolucionando con el pasar del
tiempo y actualmente es conocido como Sistema Internacional de Unidades (SI).
En el año 2000, al cumplirse 125 de esa Convención, se instauró el Día Mundial de la
Metrología. A partir de entonces, cada año se recuerda internacionalmente esta fecha y se
pone énfasis en un tema específico, eligiendo en esta ocasión "Medimos para su Seguridad”
Mensaje de los directores de El BIPM y El BIML
Michael Kuhne
Director del BIPM
Stephen Patoray
Director del BIML
Día Mundial de la Metrología
www.yotta.com.ve 04
El sonómetro o decibelímetro es un instrumento que permite medir el nivel de presión acústica (expresado en dB). Está diseñado para responder al sonido casi de la misma forma que el oído humano y proporcionar mediciones objetivas y reproducibles del nivel de presión acústica.
Se utiliza por ejemplo para evaluar la exposición al ruido de un individuo o cuando es necesario medir el promedio de nivel sonoro al que ha estado durante un t iempo de terminado (Decibe l ímet ros integradores). En el caso que se necesite conocer el espectro del ruido, es decir, la distribución del nivel de presión sonora en las diferentes frecuencias se usa un decibelímetro con banda de octavas.
En e senc i a , cons t a de un mic ró fono , un preamplificador, un amplificador una sección de procesamiento de señal y una unidad de lectura.
El micrófono convierte la señal acústica en una señal eléctrica equivalente, la cual se procesa a través de amplificadores que adecuan la sensibilidad de la señal dentro del sistema de medición. Por ser el sensor del sistema es importante su sensibilidad (no podría ser reemplazado por cualquier otro sí se daña).
Encuesta de JCGM sobre el uso del VIM 3
Ahora que el Vocabulario Internacional de Metrología - conceptos básicos y generales y términos asociados (también conocido como VIM3) ha estado en circulación durante algunos años, el Comité Conjunto de Guías para Metrología (JCGM del BIPM), y los autores están interesados en tu experiencia con este documento. En un esfuerzo por reunir nuevas aportaciones de todos los usuarios, los autores del VIM3 han preparado un conjunto de preguntas para las que agradecerían recibir tus respuestas. No dudes en agregar tus propias preguntas y comentarios.
http://www.metrologyinfo.org/vim_survey.html
HAZ SENTIR TU VOZ
¿Cuántas veces hemos visto en el Certificado de Calibración de un Material de Referencia (MR) o de un instrumento esa afirmación, sin saber como corroborar si es cierta o no?
E l depa r t amen to y po r t a l de Materiales de Referencia Certificados del NIST (NIST SRM) suministra a la industria, la academia, al gobierno y a o t ros usua r ios más de 1 .300 materiales de referencia de la más alta calidad y valor metrológico.
En el portal de el NIST (National Institute of Standars and Technology, el Instituto Nacional de Metrología de los Estados Unidos de America), se s u m i n i s t r a u n a h e r r a m i e n t a “buscadora” que nos permite, ya sea ingresando el código de MRC o su nombre, buscar toda la información concerniente a él, como, por ejemplo, su Fecha de Caducidad, una copia de su Certificado de Calibración, la hoja de Datos de Seguridad (MSDS), etc., y, de esa forma, podemos corroborar si ese patrón realmente existe o no.
Naturalmente, a menos que el suplidor presente una copia del Certificado de Calibración del MR, no tenemos evidencia alguna de que el suplidor verdaderamente haya utilizado ese patrón para calibrarnos nuestro instrumento, pero no nos queda otra que creerle.
Para más información, consulte la p á g i n a w e b d e l N I S T : http://www.nist.gov/srm/
Fuente: http://www.nist.gov
TRAZABLE AL NIST!!! ¿Qué es un Sonómetro?
www.yotta.com.ve 06
El sonómetro o decibelímetro es un instrumento que permite medir el nivel de presión acústica (expresado en dB). Está diseñado para responder al sonido casi de la misma forma que el oído humano y proporcionar mediciones objetivas y reproducibles del nivel de presión acústica.
Se utiliza por ejemplo para evaluar la exposición al ruido de un individuo o cuando es necesario medir el promedio de nivel sonoro al que ha estado durante un t iempo de terminado (Decibe l ímet ros integradores). En el caso que se necesite conocer el espectro del ruido, es decir, la distribución del nivel de presión sonora en las diferentes frecuencias se usa un decibelímetro con banda de octavas.
En e senc i a , cons t a de un mic ró fono , un preamplificador, un amplificador una sección de procesamiento de señal y una unidad de lectura.
El micrófono convierte la señal acústica en una señal eléctrica equivalente, la cual se procesa a través de amplificadores que adecuan la sensibilidad de la señal dentro del sistema de medición. Por ser el sensor del sistema es importante su sensibilidad (no podría ser reemplazado por cualquier otro sí se daña).
Encuesta de JCGM sobre el uso del VIM 3
Ahora que el Vocabulario Internacional de Metrología - conceptos básicos y generales y términos asociados (también conocido como VIM3) ha estado en circulación durante algunos años, el Comité Conjunto de Guías para Metrología (JCGM del BIPM), y los autores están interesados en tu experiencia con este documento. En un esfuerzo por reunir nuevas aportaciones de todos los usuarios, los autores del VIM3 han preparado un conjunto de preguntas para las que agradecerían recibir tus respuestas. No dudes en agregar tus propias preguntas y comentarios.
http://www.metrologyinfo.org/vim_survey.html
HAZ SENTIR TU VOZ
¿Cuántas veces hemos visto en el Certificado de Calibración de un Material de Referencia (MR) o de un instrumento esa afirmación, sin saber como corroborar si es cierta o no?
E l depa r t amen to y po r t a l de Materiales de Referencia Certificados del NIST (NIST SRM) suministra a la industria, la academia, al gobierno y a o t ros usua r ios más de 1 .300 materiales de referencia de la más alta calidad y valor metrológico.
En el portal de el NIST (National Institute of Standars and Technology, el Instituto Nacional de Metrología de los Estados Unidos de America), se s u m i n i s t r a u n a h e r r a m i e n t a “buscadora” que nos permite, ya sea ingresando el código de MRC o su nombre, buscar toda la información concerniente a él, como, por ejemplo, su Fecha de Caducidad, una copia de su Certificado de Calibración, la hoja de Datos de Seguridad (MSDS), etc., y, de esa forma, podemos corroborar si ese patrón realmente existe o no.
Naturalmente, a menos que el suplidor presente una copia del Certificado de Calibración del MR, no tenemos evidencia alguna de que el suplidor verdaderamente haya utilizado ese patrón para calibrarnos nuestro instrumento, pero no nos queda otra que creerle.
Para más información, consulte la p á g i n a w e b d e l N I S T : http://www.nist.gov/srm/
Fuente: http://www.nist.gov
TRAZABLE AL NIST!!! ¿Qué es un Sonómetro?
www.yotta.com.ve 06
Que la comparabilidad de las
m e d i c i o n e s e s u n a d e l a s
características esenciales de un
sistema internacional de medición,
sin la cual, los resultados no podrían
ser universalmente aceptables. Q u e e s t a c o n s i s t e n c i a y
comparabilidad internacional sólo
puede garantizarse si los resultados
de medic ión son t razables a
r e f e r e n c i a s i n t e r n a c i o n a l e s
reconocidas. Que en general estas referencias son
e l S i s t ema In t e rnac iona l de
Unidades, pero podrían ser otras
cuando la trazabilidad al SI no sea, o
no sea aún posible.
E s t a s c u a t r o o r g a n i z a c i o n e s
internacionales colaboran en la
integración del Comité Conjunto para
G u í a s e n M e t r o l o g í a ( J C G M )
desarrollando documentos comunes,
algunos de los cuales han sido claves
para esta declaración.
Particularmente el VIM en el que se
define a la trazabilidad metrológica
como: "la propiedad del resultado de una
medición tal que el mismo pueda
compara r se con una re fe renc ia
establecida mediante una cadena
continua de calibraciones documentadas
en la que cada una contribuye a la
"incertidumbre de medición". Se
incorporan así los conceptos de
i n c e r t i d u m b r e s d e
medición","calibraciones" y "jerarquía
de patrones de referencia".
De este modo el BIPM, la OIML, la
ILAC y la ISO declaran y promueven la
siguiente política:
P a r a a l c a n z a r a c e p t a b i l i d a d
internacional las calibraciones deberían
ser realizadas en:
Institutos Nacionales de Metrología ó en
L a b o r a t o r i o s a c r e d i t a d o s p o r
organismos de acreditación firmantes
del acuerdo multilateral de ILAC
Respetando que:
La incertidumbre de medición debería
seguir los principios de cálculo
establecidos por la GUM.Los resultados de las mediciones
realizadas en laboratorios acreditados
deberían ser trazables al SI.Los Institutos Nacionales de Metrología
que proveen la trazabilidad a los
laboratorios acreditados deberían ser
firmantes del CIPM MRA y publicar sus
capacidades de medición y calibración
en las áreas relevantes de la base de datos
KCDB.Dentro de los Acuerdo de Aceptación
Mutua de OIMLs, la acreditación
debería ser provista por organismos
firmantes del acuerdo multilateral de
ILAC y de ahí alinearse con las políticas
de trazabilidad al SI.Los principios citados deberían seguirse
toda vez que se necesite demostrar la
trazabilidad metrológica para tener
aceptabilidad internacional.La declaración sostiene que estos
principios apuntalan un sistema mundial
de mediciones, que provee un marco
robusto e internacionalmente aceptado
dentro del cual todo usuario podrá tener
confianza en la validez y aceptabilidad
de los resultados de medición que
definan la conformidad.
Estimamos que esta declaración, además
del mensaje concreto para el cual está
orientada, nos deja implícitamente otro
mensaje, que es el de redoblar nuestros
esfuerzos para acrecentar toda actividad
de cooperación y colaboración entre
todos los organismos nacionales cuyas
funciones se alinean con las de estas
cuatro organizaciones internacionales,
de modo tal que se pueda incrementar la
eficiencia y eficacia de todas las tareas en
las que a nivel nacional, estos principios
centrales nos convoquen a trabajar.
Nota agregada por YOTTA: Ya que
Venezuela, a la presente fecha, no es
miembro de la ISO, ni de la ILAC, ni de
la OIML, aunque si del BIPM, no puede
p a r t i c i p a r e n e l A c u e r d o d e
Reconocimiento Mutuo de la ILAC
(MRA-ILAC), ni del MRA-CIPM del
BIPM, por lo que no puede disfrutar de
los beneficios de estas polít icas
conjuntas de trazabilidad metrológica de
las organizaciones BIPM, OIML, ILAC
e ISO.
Venezuela, a la presente fecha, no es miembro de la ISO, ILAC, ni OIML, solo del BIPM, por lo tanto no
puede participar en el Acuerdo de Reconocimiento Mutuo de la ILAC (MRA-ILAC), ni del MRA-CIPM del
BIPM, por lo que no puede disfrutar de los beneficios de estas políticas conjuntas de trazabilidad
metrológica de las organizaciones BIPM, OIML, ILAC e ISO.
a Oficina Internacional de Pesas y Medidas (BIPM); la Organización
Internacional de Metrología Legal (OIML); la Cooperación
Internacional para la Acreditación de Laboratorios (ILAC) y la
Organización Internacional de Normalización (ISO); han publicado una
declaración conjunta con referencia a la política que estos cuatro
organismos promueven, en el campo de la trazabilidad metrológica.
Se trata, sin duda, de un documento de significativa
trascendencia, sea por su contenido, sea por nacer de las cuatro
organizaciones creadas y reconocidas internacionalmente y que son
responsables de la metrología, la acreditación y la normalización a escala
mundial.
En dicha declaración conjunta estos cuatro organismos afirman:
Que se requiere de modo indispensable asegurar la consistencia y
comparabilidad de las mediciones para cumplir con la misión que a cada
uno compete.
LDeclaración Conjunta Sobre Trazabilidad
Metrológica
Ing. Daniel Marqués
www.catlab.com.ar
www.yotta.com.ve 08
Que la comparabilidad de las
m e d i c i o n e s e s u n a d e l a s
características esenciales de un
sistema internacional de medición,
sin la cual, los resultados no podrían
ser universalmente aceptables. Q u e e s t a c o n s i s t e n c i a y
comparabilidad internacional sólo
puede garantizarse si los resultados
de medic ión son t razables a
r e f e r e n c i a s i n t e r n a c i o n a l e s
reconocidas. Que en general estas referencias son
e l S i s t ema In t e rnac iona l de
Unidades, pero podrían ser otras
cuando la trazabilidad al SI no sea, o
no sea aún posible.
E s t a s c u a t r o o r g a n i z a c i o n e s
internacionales colaboran en la
integración del Comité Conjunto para
G u í a s e n M e t r o l o g í a ( J C G M )
desarrollando documentos comunes,
algunos de los cuales han sido claves
para esta declaración.
Particularmente el VIM en el que se
define a la trazabilidad metrológica
como: "la propiedad del resultado de una
medición tal que el mismo pueda
compara r se con una re fe renc ia
establecida mediante una cadena
continua de calibraciones documentadas
en la que cada una contribuye a la
"incertidumbre de medición". Se
incorporan así los conceptos de
i n c e r t i d u m b r e s d e
medición","calibraciones" y "jerarquía
de patrones de referencia".
De este modo el BIPM, la OIML, la
ILAC y la ISO declaran y promueven la
siguiente política:
P a r a a l c a n z a r a c e p t a b i l i d a d
internacional las calibraciones deberían
ser realizadas en:
Institutos Nacionales de Metrología ó en
L a b o r a t o r i o s a c r e d i t a d o s p o r
organismos de acreditación firmantes
del acuerdo multilateral de ILAC
Respetando que:
La incertidumbre de medición debería
seguir los principios de cálculo
establecidos por la GUM.Los resultados de las mediciones
realizadas en laboratorios acreditados
deberían ser trazables al SI.Los Institutos Nacionales de Metrología
que proveen la trazabilidad a los
laboratorios acreditados deberían ser
firmantes del CIPM MRA y publicar sus
capacidades de medición y calibración
en las áreas relevantes de la base de datos
KCDB.Dentro de los Acuerdo de Aceptación
Mutua de OIMLs, la acreditación
debería ser provista por organismos
firmantes del acuerdo multilateral de
ILAC y de ahí alinearse con las políticas
de trazabilidad al SI.Los principios citados deberían seguirse
toda vez que se necesite demostrar la
trazabilidad metrológica para tener
aceptabilidad internacional.La declaración sostiene que estos
principios apuntalan un sistema mundial
de mediciones, que provee un marco
robusto e internacionalmente aceptado
dentro del cual todo usuario podrá tener
confianza en la validez y aceptabilidad
de los resultados de medición que
definan la conformidad.
Estimamos que esta declaración, además
del mensaje concreto para el cual está
orientada, nos deja implícitamente otro
mensaje, que es el de redoblar nuestros
esfuerzos para acrecentar toda actividad
de cooperación y colaboración entre
todos los organismos nacionales cuyas
funciones se alinean con las de estas
cuatro organizaciones internacionales,
de modo tal que se pueda incrementar la
eficiencia y eficacia de todas las tareas en
las que a nivel nacional, estos principios
centrales nos convoquen a trabajar.
Nota agregada por YOTTA: Ya que
Venezuela, a la presente fecha, no es
miembro de la ISO, ni de la ILAC, ni de
la OIML, aunque si del BIPM, no puede
p a r t i c i p a r e n e l A c u e r d o d e
Reconocimiento Mutuo de la ILAC
(MRA-ILAC), ni del MRA-CIPM del
BIPM, por lo que no puede disfrutar de
los beneficios de estas polít icas
conjuntas de trazabilidad metrológica de
las organizaciones BIPM, OIML, ILAC
e ISO.
Venezuela, a la presente fecha, no es miembro de la ISO, ILAC, ni OIML, solo del BIPM, por lo tanto no
puede participar en el Acuerdo de Reconocimiento Mutuo de la ILAC (MRA-ILAC), ni del MRA-CIPM del
BIPM, por lo que no puede disfrutar de los beneficios de estas políticas conjuntas de trazabilidad
metrológica de las organizaciones BIPM, OIML, ILAC e ISO.
a Oficina Internacional de Pesas y Medidas (BIPM); la Organización
Internacional de Metrología Legal (OIML); la Cooperación
Internacional para la Acreditación de Laboratorios (ILAC) y la
Organización Internacional de Normalización (ISO); han publicado una
declaración conjunta con referencia a la política que estos cuatro
organismos promueven, en el campo de la trazabilidad metrológica.
Se trata, sin duda, de un documento de significativa
trascendencia, sea por su contenido, sea por nacer de las cuatro
organizaciones creadas y reconocidas internacionalmente y que son
responsables de la metrología, la acreditación y la normalización a escala
mundial.
En dicha declaración conjunta estos cuatro organismos afirman:
Que se requiere de modo indispensable asegurar la consistencia y
comparabilidad de las mediciones para cumplir con la misión que a cada
uno compete.
LDeclaración Conjunta Sobre Trazabilidad
Metrológica
Ing. Daniel Marqués
www.catlab.com.ar
www.yotta.com.ve 08
¿Sabías que aparte del Día Mundial de la Metrología, también existe uno
para la Acreditación de Laboratorios?
Esta es una iniciativa global conjunta del Foro Internacional de Acreditación (IAF) y la Cooperación Internacional para la Acreditación de Laboratorios (ILAC), con el fin de crear conciencia de la importancia de las actividades relacionadas con la acreditación de laboratorios.
El tema de este año se centra en el papel que la acreditación juega en el apoyo al SUMINISTRO DE ALIMENTOS INOCUOS Y AGUA POTABLE LIMPIA.
Visita la Web para leer la declaración conjunta de los Presidentes de la IAF y de la ILAC: www.ilac.org
El Foro Internacional de Acreditación (IAF; International Accreditation Forum) es una asociación mundial de organismos de acreditación, organismos de certificación y otras organizaciones dedicadas a actividades de evaluación de la conformidad en diversas áreas, incluyendo sistemas de gestión, productos, servicios y personal.
IAF se formó durante la primera reunión de las “Organizaciones acreditadoras de registros de sistemas de calidad y programas de certificación”, que se llevó a cabo el 28 de enero de 1993 en Houston, EUA. A esta reunión asistieron representantes de Estados Unidos de América, México, los Países Bajos, el Reino Unido, Australia/Nueva Zelandia, Canadá y Japón
Después de dicha reunión, se publicó un comunicado para informar que las organizaciones representadas habían formado AF. Su propósito era operar un programa para la acreditación de organismos que tuvieran que ver con la evaluación de conformidad, a fin de asegurar que la certificación de productos, procesos o servicios en una región o país pudiera aceptarse en otras regiones o países. Asimismo, a través del programa IAF se propuso asegurar que se desarrollaran procedimientos de evaluación de la conformidad equivalentes que pudieran usar los organismos.
Los organismos miembros iniciaron pláticas para lograr las metas anteriores, buscar un acuerdo sobre la conveniencia de reconocerse mutuamente sus sistemas de acreditación y para cooperar entre sí en el intercambio de información y procedimientos relativos a sus programas de acreditación. Posteriormente, estas reuniones se identificarían como del IAF. Tenían como propósito contribuir al entendimiento mutuo y fortalecer la confianza en la operación de tales programas de acreditación en bien del comercio internacional.
El principal objetivo del IAF es desarrollar un único programa mundial de evaluación de la conformidad, que reduzca el riesgo para las empresas y los usuarios finales asegurándoles que pueden confiar en los certificados y certificaciones.
“Aunque Venezuela actualmente no es miembro de la IAF, FONDONORMA lo es, indirectamente, al estar Acreditada por el INMETRO de Brasil como Organismo Certificador de Sistemas de Calidad (Acreditación Nº OCS-0019), y estar también Acreditada por el Comite Francais d'Accreditation, (COFRAC), como certificador de Sistemas de Calidad ISO 9001 e ISO 14001 (Acreditación n°4-0015, válida hasta el 2016), siendo ambos organismos miembros titulares de la IAF.”*
*Alexis Oramas: AO-CONSULTORES TÉCNICOS, C. A., [email protected]
www.yotta.com.ve 10
¿Sabías que aparte del Día Mundial de la Metrología, también existe uno
para la Acreditación de Laboratorios?
Esta es una iniciativa global conjunta del Foro Internacional de Acreditación (IAF) y la Cooperación Internacional para la Acreditación de Laboratorios (ILAC), con el fin de crear conciencia de la importancia de las actividades relacionadas con la acreditación de laboratorios.
El tema de este año se centra en el papel que la acreditación juega en el apoyo al SUMINISTRO DE ALIMENTOS INOCUOS Y AGUA POTABLE LIMPIA.
Visita la Web para leer la declaración conjunta de los Presidentes de la IAF y de la ILAC: www.ilac.org
El Foro Internacional de Acreditación (IAF; International Accreditation Forum) es una asociación mundial de organismos de acreditación, organismos de certificación y otras organizaciones dedicadas a actividades de evaluación de la conformidad en diversas áreas, incluyendo sistemas de gestión, productos, servicios y personal.
IAF se formó durante la primera reunión de las “Organizaciones acreditadoras de registros de sistemas de calidad y programas de certificación”, que se llevó a cabo el 28 de enero de 1993 en Houston, EUA. A esta reunión asistieron representantes de Estados Unidos de América, México, los Países Bajos, el Reino Unido, Australia/Nueva Zelandia, Canadá y Japón
Después de dicha reunión, se publicó un comunicado para informar que las organizaciones representadas habían formado AF. Su propósito era operar un programa para la acreditación de organismos que tuvieran que ver con la evaluación de conformidad, a fin de asegurar que la certificación de productos, procesos o servicios en una región o país pudiera aceptarse en otras regiones o países. Asimismo, a través del programa IAF se propuso asegurar que se desarrollaran procedimientos de evaluación de la conformidad equivalentes que pudieran usar los organismos.
Los organismos miembros iniciaron pláticas para lograr las metas anteriores, buscar un acuerdo sobre la conveniencia de reconocerse mutuamente sus sistemas de acreditación y para cooperar entre sí en el intercambio de información y procedimientos relativos a sus programas de acreditación. Posteriormente, estas reuniones se identificarían como del IAF. Tenían como propósito contribuir al entendimiento mutuo y fortalecer la confianza en la operación de tales programas de acreditación en bien del comercio internacional.
El principal objetivo del IAF es desarrollar un único programa mundial de evaluación de la conformidad, que reduzca el riesgo para las empresas y los usuarios finales asegurándoles que pueden confiar en los certificados y certificaciones.
“Aunque Venezuela actualmente no es miembro de la IAF, FONDONORMA lo es, indirectamente, al estar Acreditada por el INMETRO de Brasil como Organismo Certificador de Sistemas de Calidad (Acreditación Nº OCS-0019), y estar también Acreditada por el Comite Francais d'Accreditation, (COFRAC), como certificador de Sistemas de Calidad ISO 9001 e ISO 14001 (Acreditación n°4-0015, válida hasta el 2016), siendo ambos organismos miembros titulares de la IAF.”*
*Alexis Oramas: AO-CONSULTORES TÉCNICOS, C. A., [email protected]
www.yotta.com.ve 10
Hace unos días la EURACHEM y la CITAC emitieron una nueva versión de su Guía QUAM, “Cuantificando la Incertidumbre de
Mediciones Analíticas” (3ª Edición, 2012).
La primera edición de la Guía EURACHEM " Cuantificación la Incertidumbre de Mediciones Analíticas" fue publicada en 1995, basada en la "Guía para la Expresión de la Incertidumbre de Medición" de la ISO.
La segunda edición fue preparada en colaboración con la CITAC (Cooperación Internacional para la Trazabilidad en Química Analítica) en el 2000, en vista de la experiencia práctica de la estimación de la incertidumbre en los laboratorios de química y de la enorme evidencia de la necesidad de introducir mejores procedimientos de garantía de calidad para los laboratorios.
La segunda edición destacó que los procedimientos aplicados por un laboratorio para estimar la incertidumbre de medición deben integrarse con procedimientos de aseguramiento de calidad existentes, ya que estas procedimientos con frecuencia proporcionan gran parte de la información necesaria para evaluar la incertidumbre de medición.
Esta tercera edición conserva las características de la segunda edición y agrega información basada en la evolución de la estimación de la incertidumbre y de su uso desde el año 2000.
El material adicional nuevo provee:
Mejor orientación sobre la expresión de la
incertidumbre cerca del cero; Nuevas orientaciones sobre el uso del método de Monte Carlo para la evaluación de incertidumbre; Mejor orientación sobre el uso de datos de ensayos de aptitud: Mejor orientación sobre la conformidad de los resultados con la incertidumbre de medición.
La guía, por tanto, expone explícitamente el uso de datos de validación y de data similar, relacionados con el desarrollo de las estimaciones de la incertidumbre, y en plena conformidad con los principios formalmente establecidos en la Guía ISO para la Expresión de la Incertidumbre de Medición (GUM). Su enfoque también es coherente con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2005.
Esta guía ha sido producida por un Grupo de Trabajo conjunto en Incert idumbre de Medida de la EURACHEM y la CITAC.
Nota de AO-CONSULTORES TÉCNICOS, C. A.: Para descargar esta nueva edición de la QUAM visita http://eurachem.org/images/stories/Guides/pdf/QUAM2012_P1.pdf
Q U A MCuantificando la
Incertidumbre
de Mediciones
Analíticas
Nueva Edición, 2012
www.yotta.com.ve 12
Hace unos días la EURACHEM y la CITAC emitieron una nueva versión de su Guía QUAM, “Cuantificando la Incertidumbre de
Mediciones Analíticas” (3ª Edición, 2012).
La primera edición de la Guía EURACHEM " Cuantificación la Incertidumbre de Mediciones Analíticas" fue publicada en 1995, basada en la "Guía para la Expresión de la Incertidumbre de Medición" de la ISO.
La segunda edición fue preparada en colaboración con la CITAC (Cooperación Internacional para la Trazabilidad en Química Analítica) en el 2000, en vista de la experiencia práctica de la estimación de la incertidumbre en los laboratorios de química y de la enorme evidencia de la necesidad de introducir mejores procedimientos de garantía de calidad para los laboratorios.
La segunda edición destacó que los procedimientos aplicados por un laboratorio para estimar la incertidumbre de medición deben integrarse con procedimientos de aseguramiento de calidad existentes, ya que estas procedimientos con frecuencia proporcionan gran parte de la información necesaria para evaluar la incertidumbre de medición.
Esta tercera edición conserva las características de la segunda edición y agrega información basada en la evolución de la estimación de la incertidumbre y de su uso desde el año 2000.
El material adicional nuevo provee:
Mejor orientación sobre la expresión de la
incertidumbre cerca del cero; Nuevas orientaciones sobre el uso del método de Monte Carlo para la evaluación de incertidumbre; Mejor orientación sobre el uso de datos de ensayos de aptitud: Mejor orientación sobre la conformidad de los resultados con la incertidumbre de medición.
La guía, por tanto, expone explícitamente el uso de datos de validación y de data similar, relacionados con el desarrollo de las estimaciones de la incertidumbre, y en plena conformidad con los principios formalmente establecidos en la Guía ISO para la Expresión de la Incertidumbre de Medición (GUM). Su enfoque también es coherente con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2005.
Esta guía ha sido producida por un Grupo de Trabajo conjunto en Incert idumbre de Medida de la EURACHEM y la CITAC.
Nota de AO-CONSULTORES TÉCNICOS, C. A.: Para descargar esta nueva edición de la QUAM visita http://eurachem.org/images/stories/Guides/pdf/QUAM2012_P1.pdf
Q U A MCuantificando la
Incertidumbre
de Mediciones
Analíticas
Nueva Edición, 2012
www.yotta.com.ve 12
mensurando? Lo que normalmente ocurre es que asumimos que ese resultado es el “correcto” y que es “confiable”, cuando realmente NO lo es, a causa del error sistemático adicional no registrado.
Similarmente ocurre si el proceso de medición consiste en una calibración, ya sea de un instrumento o de una medida materializada, haciendo uso de un “patrón” de una supuesta mayor “jerarquía” o nivel de exactitud, pero que tiene problemas de trazabilidad, pues terminamos asignándole al punto calibrado un valor que no es cierto, ya que el valor del mensurando patrón reportado en su Certificado de Calibración no es cierto, sino que está errado, pues él, a su vez, fue mal calibrado.
También pudiese ocurrir que el valor del mensurando del patrón originalmente certificado haya sido correcto, pero después, por "x" causa, se haya “deteriorado” o haya derivado su valor.
Así, por ejemplo, cuando le asignamos a una solución patrón de cobre el valor de 8,0 mg/L, valor
obtenido al calibrarla contra un patrón (calibrante) de superior exactitud (menor Incertidumbre)(ver nota 2 abajo), el cual se supone tiene un valor “teórico” certificado de 8,00 mg/L, cuando realmente tiene 10,00 mg/L, este error en el valor del calibrante, no registrado en su certificado, se lo transmitimos a la disolución
calibrada.
Cuando un instrumento mide a un patrón, la lectura que él presenta va a ser consecuencia
de dos cosas: del auténtico valor del mensurando que genera el patrón (no el
que reporta el certificado de ese patrón) y del error sistemático que
pudiese tener el instrumento en ese punto del rango en el que
e s t á e f e c t u a n d o e s a medición. Para mayor
c l a r i d a d e n e s t a e x p l i c a c i ó n , a s u m a m o s q u e nuestro instrumento no presenta errores sistemáticos.
S i ah o r a l e aplicamos nuestro “nuevo patrón recién cal ibrado” a este i n s t r u m e n t o , l a respuesta del mismo
va a ser proporcional al valor del mensurando que realmente contiene o genera él, en este caso 10,0 mg/L de Cu, pues ese es el auténtico valor que él materializa, a pesar de que el certificado indica que tiene 8,0 mg/L, debido a que el calibrante tenía un error sistemático no registrado de -2,00 mg/L.
Por consiguiente, ya que desconocemos esa situación, inmediatamente llegamos a la falsa conclusión de que nuestro instrumento presenta un error de + 2,00 mg/L, ya que según el certificado debería indicar 8,0 mg/L, pero está indicando 10,0 mg/L, por que eso es lo que realmente tiene esa disolución. En otras palabras, el error no cuantificado en la disolución patrón calibrada, heredada del patrón primario, también se le transmite al instrumento durante su calibración.
Es decir, los instrumentos dan una respuesta que es proporcional al “verdadero” valor del patrón, sin importar lo que diga el “supuestamente correcto” certificado de calibración de ese patrón dañado o incorrectamente calibrado.
La segunda causa de pérdida de trazabilidad la genera la evaluación de la incertidumbre de esa medición, ya que aún si el resultado obtenido al medir el valor de la magnitud en estudio, o el valor asignado a esa magnitud en una calibración es correcto, si la estimación de la “duda razonable” sobre la exactitud de ese resultado (la incertidumbre) es errónea, ya sea porque fue incorrectamente fundamentada y/o mal calculada, el valor de esa Incertidumbre de Medición o de Calibración asignado a dicho resultado será errado también, por lo que la trazabilidad de esa medición o calibración se desmorona (ver nota 3 abajo).
Naturalmente, si ambos problemas se presentan simultáneamente, un valor errado y una incertidumbre mal evaluada, la situación será mucho peor, generándose una mayor inexactitud y una pérdida de trazabilidad.
Para ilustrar esta grave situación, de cómo influye en la Cadena de Trazabilidad de una medición (o calibración) y en su exactitud, daremos como ejemplo el uso de un Espectrofotómetro de Absorción Atómica para caracterizar una solución de cobre en agua, la cual hemos comprado, con el fin de utilizarla como patrón secundario en el laboratorio, para chequeos de rutina. Para calibrar el instrumento de AA se emplea unos patrones preparados en el mismo laboratorio, a partir de una solución patrón madre, certificada, con su respectiva incertidumbre declarada.
En un número anterior de la Revista YOTTA [1] se expuso la importancia suprema de la Trazabilidad Metrológica [2], estableciéndose la estrecha e intrínseca relación que existe entre esta y la exactitud de cualquier calibración o medición, ya que es la trazabilidad de estos procesos la que nos determinará, en buena parte , la veracidad del resultado, y su nivel de e x a c t i t u d , d e t e r m i n a d o p o r l a Incertidumbre de Medición.
Sin embargo, en ese trabajo no se expuso al detalle cuales son las graves consecuencias de no tener dicha trazabilidad claramente establecida.
La duda sobre la trazabilidad de una medición o de una calibración, ya sea de un instrumento o de una medida materializada, puede tener uno de dos orígenes, o de ambos simultáneamente.
Por un lado, pudiese ser que el mensurando haya sido medido haciendo uso de un instrumento cuyos errores s i s t e m á t i c o s s u p u e s t a m e n t e determinados durante la calibración no son realmente los establecidos en el certificado de calibración que le acompaña. Es decir que cuando, por ejemplo, un instrumento indica que el valor de una cantidad de un mensurando es 7 ,00 un idades , medido ba jo condiciones de repetibilidad, después de haber aplicado la corrección indicada en el certificado de calibración de dicho instrumento, este resultado está errado,
pues el valor de esa cantidad de magnitud es realmente 6,25. En otras palabras, el instrumento presenta un error sistemático no reflejado e n e l c e r t i fi c a d o d e calibración que le acompaña, el cual, al no ser indicado en este, no se puede corregir y, por consiguiente, este mismo error se le transmite al resultado, el cual, obviamente nunca va a ser “exacto” (ver nota 1 abajo).
E s t e e r r o r s i s t e m á t i c o adicional pudo ser causado por una deriva del instrumento, después de haber sido calibrado, o por que el error sistemático no fue correctamente determinado desde el principio.
Obviamente, en este ejemplo, este resultado “erróneo” se detecta porque se conoce el valor “verdadero” de la cantidad de la magnitud medida. Pero, ¿qué pasa si NO se conoce este valor, situación que se presenta cada vez que medimos e l v a l o r d e u n mensurando en, por e j e m p l o , u n a m u e s t r a d e laboratorio, o en un equipo de la línea de p r o d u c c i ó n , p a r a precisamente determinar ese valor “incógnita” del
¿Sabe Ud. lo que es el
SIDA Metrológico?
www.yotta.com.ve 14
mensurando? Lo que normalmente ocurre es que asumimos que ese resultado es el “correcto” y que es “confiable”, cuando realmente NO lo es, a causa del error sistemático adicional no registrado.
Similarmente ocurre si el proceso de medición consiste en una calibración, ya sea de un instrumento o de una medida materializada, haciendo uso de un “patrón” de una supuesta mayor “jerarquía” o nivel de exactitud, pero que tiene problemas de trazabilidad, pues terminamos asignándole al punto calibrado un valor que no es cierto, ya que el valor del mensurando patrón reportado en su Certificado de Calibración no es cierto, sino que está errado, pues él, a su vez, fue mal calibrado.
También pudiese ocurrir que el valor del mensurando del patrón originalmente certificado haya sido correcto, pero después, por "x" causa, se haya “deteriorado” o haya derivado su valor.
Así, por ejemplo, cuando le asignamos a una solución patrón de cobre el valor de 8,0 mg/L, valor
obtenido al calibrarla contra un patrón (calibrante) de superior exactitud (menor Incertidumbre)(ver nota 2 abajo), el cual se supone tiene un valor “teórico” certificado de 8,00 mg/L, cuando realmente tiene 10,00 mg/L, este error en el valor del calibrante, no registrado en su certificado, se lo transmitimos a la disolución
calibrada.
Cuando un instrumento mide a un patrón, la lectura que él presenta va a ser consecuencia
de dos cosas: del auténtico valor del mensurando que genera el patrón (no el
que reporta el certificado de ese patrón) y del error sistemático que
pudiese tener el instrumento en ese punto del rango en el que
e s t á e f e c t u a n d o e s a medición. Para mayor
c l a r i d a d e n e s t a e x p l i c a c i ó n , a s u m a m o s q u e nuestro instrumento no presenta errores sistemáticos.
S i ah o r a l e aplicamos nuestro “nuevo patrón recién cal ibrado” a este i n s t r u m e n t o , l a respuesta del mismo
va a ser proporcional al valor del mensurando que realmente contiene o genera él, en este caso 10,0 mg/L de Cu, pues ese es el auténtico valor que él materializa, a pesar de que el certificado indica que tiene 8,0 mg/L, debido a que el calibrante tenía un error sistemático no registrado de -2,00 mg/L.
Por consiguiente, ya que desconocemos esa situación, inmediatamente llegamos a la falsa conclusión de que nuestro instrumento presenta un error de + 2,00 mg/L, ya que según el certificado debería indicar 8,0 mg/L, pero está indicando 10,0 mg/L, por que eso es lo que realmente tiene esa disolución. En otras palabras, el error no cuantificado en la disolución patrón calibrada, heredada del patrón primario, también se le transmite al instrumento durante su calibración.
Es decir, los instrumentos dan una respuesta que es proporcional al “verdadero” valor del patrón, sin importar lo que diga el “supuestamente correcto” certificado de calibración de ese patrón dañado o incorrectamente calibrado.
La segunda causa de pérdida de trazabilidad la genera la evaluación de la incertidumbre de esa medición, ya que aún si el resultado obtenido al medir el valor de la magnitud en estudio, o el valor asignado a esa magnitud en una calibración es correcto, si la estimación de la “duda razonable” sobre la exactitud de ese resultado (la incertidumbre) es errónea, ya sea porque fue incorrectamente fundamentada y/o mal calculada, el valor de esa Incertidumbre de Medición o de Calibración asignado a dicho resultado será errado también, por lo que la trazabilidad de esa medición o calibración se desmorona (ver nota 3 abajo).
Naturalmente, si ambos problemas se presentan simultáneamente, un valor errado y una incertidumbre mal evaluada, la situación será mucho peor, generándose una mayor inexactitud y una pérdida de trazabilidad.
Para ilustrar esta grave situación, de cómo influye en la Cadena de Trazabilidad de una medición (o calibración) y en su exactitud, daremos como ejemplo el uso de un Espectrofotómetro de Absorción Atómica para caracterizar una solución de cobre en agua, la cual hemos comprado, con el fin de utilizarla como patrón secundario en el laboratorio, para chequeos de rutina. Para calibrar el instrumento de AA se emplea unos patrones preparados en el mismo laboratorio, a partir de una solución patrón madre, certificada, con su respectiva incertidumbre declarada.
En un número anterior de la Revista YOTTA [1] se expuso la importancia suprema de la Trazabilidad Metrológica [2], estableciéndose la estrecha e intrínseca relación que existe entre esta y la exactitud de cualquier calibración o medición, ya que es la trazabilidad de estos procesos la que nos determinará, en buena parte , la veracidad del resultado, y su nivel de e x a c t i t u d , d e t e r m i n a d o p o r l a Incertidumbre de Medición.
Sin embargo, en ese trabajo no se expuso al detalle cuales son las graves consecuencias de no tener dicha trazabilidad claramente establecida.
La duda sobre la trazabilidad de una medición o de una calibración, ya sea de un instrumento o de una medida materializada, puede tener uno de dos orígenes, o de ambos simultáneamente.
Por un lado, pudiese ser que el mensurando haya sido medido haciendo uso de un instrumento cuyos errores s i s t e m á t i c o s s u p u e s t a m e n t e determinados durante la calibración no son realmente los establecidos en el certificado de calibración que le acompaña. Es decir que cuando, por ejemplo, un instrumento indica que el valor de una cantidad de un mensurando es 7 ,00 un idades , medido ba jo condiciones de repetibilidad, después de haber aplicado la corrección indicada en el certificado de calibración de dicho instrumento, este resultado está errado,
pues el valor de esa cantidad de magnitud es realmente 6,25. En otras palabras, el instrumento presenta un error sistemático no reflejado e n e l c e r t i fi c a d o d e calibración que le acompaña, el cual, al no ser indicado en este, no se puede corregir y, por consiguiente, este mismo error se le transmite al resultado, el cual, obviamente nunca va a ser “exacto” (ver nota 1 abajo).
E s t e e r r o r s i s t e m á t i c o adicional pudo ser causado por una deriva del instrumento, después de haber sido calibrado, o por que el error sistemático no fue correctamente determinado desde el principio.
Obviamente, en este ejemplo, este resultado “erróneo” se detecta porque se conoce el valor “verdadero” de la cantidad de la magnitud medida. Pero, ¿qué pasa si NO se conoce este valor, situación que se presenta cada vez que medimos e l v a l o r d e u n mensurando en, por e j e m p l o , u n a m u e s t r a d e laboratorio, o en un equipo de la línea de p r o d u c c i ó n , p a r a precisamente determinar ese valor “incógnita” del
¿Sabe Ud. lo que es el
SIDA Metrológico?
www.yotta.com.ve 14
¿Y que pasará cada vez que empleemos a esta disolución para chequear, verificar o calibrar cualquier otro instrumento?. . . que automáticamente es taremos transmitiendo “la infección” (el error sistemático no determinado) a todo lo demás, haciendo que nuestros resultados estén ahora “infectados” también, ya que los instrumentos reportarán lecturas que responderán al valor real de la disolución (4,62 mg/L), pero nosotros asumiremos que esta respuesta “está equivocada”, ya que creemos que su valor es 4,25 mg/L. Esto nos llevará a corregir erróneamente nuestro resultado, o a ajustar equivocadamente nuestros instrumentos.
Como se puede apreciar, esto resulta en una “epidemia” de errores y de correcciones que no son reales, los cuales se transmiten de la misma forma que se transmite el SIDA, generando así lo que el autor ha llamado el SIDA Metrológico, anulándose así cualquier trazabilidad que pudiesen tener nuestros resultados.
Esta situación, aquí explicada por medio del ejemplo de una medición físico/química, es absolutamente igual en el caso de una medición o calibración de presión, temperatura, dureza, viscosidad, etc.
¿Se puede evitar este SIDA metrológico? Si bien es muy difícil evitar esta situación al 100%, con ciertas políticas y buenas prácticas la podemos reducir a un mínimo. Entre estas, podemos mencionar:
Primeramente, no calibre sus patrones, ni sus instrumentos, con empresas o instituciones que no le aseguren la trazabilidad de las mismas. Aunque Ud. puede consultarles telefónicamente, la norma ISO 17025 [3] exige, en sus apartados 4.5 y 5.6.2.1.1, que para asegurarse de esto el laboratorio debe evaluar (auditar) todos los componentes involucrados en los servicios de calibración (sistema de calidad, trazabilidad de los patrones, condiciones ambientales , métodos, instrumentos empleados, adiestramiento y formación técnica del personal del ente calibrador). Claro, si el calibrador está Acreditado bajo la ISO 17025, esta evaluación o auditoría no es necesaria, aunque sigue siendo recomendable.
Es importante notar que, aunque es conveniente, lo importante NO es que el ente calibrador esté acreditado, sino que pueda ofrecer la trazabilidad adecuada.Aunque la vasta mayoría de los auditores se conforman con que Ud. les presente el Certificado de Calibración de los patrones utilizados por el ente calibrador, esto NO es en lo absoluto garantía alguna de que el calibrador le haya calibrado correctamente sus patrones o instrumento, ya que, como hemos visto detalladamente, esa calibración pudiese estar “infectada”.
Una vez que sus patrones, materiales de referencia y/o instrumentos se encuentren en su laboratorio ejecute periódicamente, y según un plan preestablecido, dentro de lo posible, comprobaciones intermedias para corroborar el
estado de calibración de esos instrumentos y patrones, como se indica en los apartados 5.5.10 y 5.6.3 de la ISO 17025:2005 [3].
El que un calibrador sea un ente oficial o gubernamental no le exime de cumplir con estos requisitos. Las normas metrológicas existen para TODOS los que ejecutan calibraciones, verificaciones y mediciones, sin importar si son gubernamentales o privadas, como lo indica la norma ISO 17025 en su apartado 5.6.2.1.1, particularmente en sus Notas Nº 5, 6 y 7.
Adquiera un mejor conocimiento metrológico, ya sea autodidácticamente o formándose formalmente, para que no se deje “meter gato por liebre” (ver nota 4 abajo). Notas:
Nota 1: Se debe recordar que la forma de lograr un resultado de medición lo más exacto posible es aplicando la siguiente fórmula:Valor Convencionalmente Verdadero = Resultado Corregido = Resultado NO Corregido + Corrección =Resultado NO Corregido – Error Sistemático.
Nota 2: Normalmente se toma que este patrón sea, por lo menos, tres veces MÁS exacto, es decir que su incertidumbre de calibración sea menor o igual a un tercio de la incertidumbre de Calibración del patrón o instrumento a calibrar.
Nota 3: Se debe recordar que en toda evaluación de la UCalibración, la UPatrones es un componente indispensable, al igual que en toda UMedición, la UCalibración del Instrumento es indispensable también.
Nota 4: AO-CONSULTORES TÉCNICOS le ofrece un curso, presencial, de 24 horas de duración, titulado “Mediciones, Calibración, Verificación y Trazabilidad” que cubre detalladamente todos estos aspectos. Mayor información en [email protected]
Referencias:
“Importancia de la Trazabilidad Metrológica”, revista YOTTA, Año 1, edición Nº 3, Septiembre - Octubre, 2 0 1 0 , p p . 1 0 – 1 3 . www.yotta.com.ve/trazabilidad_metrologica.html
Def. 2.41, Vocabulario internacional de metrología - Conceptos fundamentales y generales, y términos asociados (VIM3), 3ra edición, JCGM 2008. www.cem.es/sites/default/files/siu8edes.pdf
ISO/IEC 17025:2005(ES), Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y de calibración.
Autor: Alexis OramasAO-CONSULTORES TÉCNICOS, C. [email protected]
Resumidamente, el procedimiento consta de los siguientes pasos:
Haciendo uso de la conocida ecuación C2 = (C1 x V1)/V2, tomamos con una pipeta volumétrica una alícuota, V1, del patrón primario, de concentración C1, la diluimos en un balón aforado, V2, y calculamos la concentración resultante C2, a la cual le certificamos su trazabilidad, reportando la Incertidumbre de Medida al valor certificado. Este procedimiento lo repetimos para determinar cada una de las concentraciones de los patrones que se requieran para la ca l ibrac ión de l espectrofotómetro.
Se opt imiza e l se t -up del instrumento y se procede a calibrarlo, en su rango lineal, determinando su Curva de Calibración, por medio del procedimiento de regresión lineal y mínimos cuadrados no ponderados.
Se analiza el patrón secundario, se certifica el valor de su concentración, a c o m p a ñ á n d o l o d e l a r e s p e c t i v a Incertidumbre de Calibración y se certifica su t r azab i l i dad , ba sándose en l a trazabilidad de la calibración de tanto el espectrofotómetro, como de los patrones de c a l i b r a c i ó n , d e l o s i n s t r u m e n t o s v o l u m é t r i c o s e m p l e a d o s , d e l o s termómetros empleados para medir la temperatura de uso del material de vidrio y en la trazabilidad de la solución patrón primaria empleada, manteniéndose así la Cadena de Trazabilidad requerida.Ahora, imaginemos que, con el propósito de obtener una mayor exactitud y una menor incertidumbre de medida, decidimos enviar tanto los balones aforados como las pipetas volumétricas a calibrar con un ente externo a nuestro laboratorio.
Desafortunadamente, como no n o s p r e o c u p a m o s d e a v e r i g u a r l o previamente, no nos percatamos de que este ente externo no puede ofrecer trazabilidad en la calibración del material de vidrio, ya que utiliza una balanza que ni ha sido c o r r e c t a m e n t e c a l i b r a d a , n i s u incertidumbre de calibración ha sido correctamente evaluada, no emplea agua con el nivel de pureza requerido, no corrobora las temperaturas adecuadamente, etc. Es decir que además de que los valores certificados a los volúmenes de cada uno de las medidas volumétricas no son los verdaderos, las incertidumbres que
acompañan a esos valores también están erradas, por lo que dichas calibraciones realmente no tienen trazabilidad, a pesar de que el ente calibrador nos emite un c e r t i fi c a d o p a r a c a d a s u p u e s t a “calibración” ejecutada por él. Es como si esas “calibraciones” estuviesen infectadas por algún virus, como el del VIH.
Algo parecido ocurrió con los termómetros, los cuales fueron calibrados contra termómetros patrones cuyos errores sistemáticos de calibración han derivado, por lo que no deberían utilizarse como patrones, ya que estos, también, están “infectados”.
Para completar este trágico cuadro “infeccioso”, el certificado de la disolución que empleamos como patrón primario no nos aclara si el ± 0,03 mg/L que reporta como “inexactitud” del valor certificado es una Incertidumbre Expandida o si simplemente es un “error” estimado (una especie de EMP). Como el usuario no conoce la diferencia entre uno y otro, por desconocimiento, decide, erróneamente, tomar este valor como “U, para k=2”.
A medida que vamos utilizando c a d a u n o d e e s t o s c o m p o n e n t e s “infectados” en el proceso de preparación de las disoluciones patrones a emplear en la calibración del espectrofotómetro, las cuales van a estar inevitablemente “infectadas” por la asunción de unos valores erróneamente certificados, y por hacer uso en nuestros cálculos de unas incertidumbres de calibración también erradas, vamos “contaminando” las mediciones o calibraciones que efectuemos contra esos “patrones” o con esos i n s t r u m e n t o s , s u p u e s t a m e n t e “correctamente calibrados”.
Así, cuando certifiquemos la disolución que queremos emplear como patrón de chequeo, le determinamos su valor, el cual va estar inevitablemente “infectado” por una inexactitud que venimos acumulando desde el principio del proceso. Por ejemplo, le certificamos un valor de 4,25 mg/L, cuando el valor “real” de la concentración de cobre en esa disolución es de 4, 62 mg/L. En otras palabras, como consecuencia de las numerosas fallas en la trazabilidad de nuestro proceso, terminamos “infectando” al valor certificado a nuestra disolución con un error sistemático de – 0,37 mg/L, lo cual
¿Y que pasará cada vez que empleemos a esta disolución para chequear, verificar o calibrar cualquier otro instrumento?. . . que automáticamente es taremos transmitiendo “la infección” (el error sistemático no determinado) a todo lo demás, haciendo que nuestros resultados estén ahora “infectados” también, ya que los instrumentos reportarán lecturas que responderán al valor real de la disolución (4,62 mg/L), pero nosotros asumiremos que esta respuesta “está equivocada”, ya que creemos que su valor es 4,25 mg/L. Esto nos llevará a corregir erróneamente nuestro resultado, o a ajustar equivocadamente nuestros instrumentos.
Como se puede apreciar, esto resulta en una “epidemia” de errores y de correcciones que no son reales, los cuales se transmiten de la misma forma que se transmite el SIDA, generando así lo que el autor ha llamado el SIDA Metrológico, anulándose así cualquier trazabilidad que pudiesen tener nuestros resultados.
Esta situación, aquí explicada por medio del ejemplo de una medición físico/química, es absolutamente igual en el caso de una medición o calibración de presión, temperatura, dureza, viscosidad, etc.
¿Se puede evitar este SIDA metrológico? Si bien es muy difícil evitar esta situación al 100%, con ciertas políticas y buenas prácticas la podemos reducir a un mínimo. Entre estas, podemos mencionar:
Primeramente, no calibre sus patrones, ni sus instrumentos, con empresas o instituciones que no le aseguren la trazabilidad de las mismas. Aunque Ud. puede consultarles telefónicamente, la norma ISO 17025 [3] exige, en sus apartados 4.5 y 5.6.2.1.1, que para asegurarse de esto el laboratorio debe evaluar (auditar) todos los componentes involucrados en los servicios de calibración (sistema de calidad, trazabilidad de los patrones, condiciones ambientales , métodos, instrumentos empleados, adiestramiento y formación técnica del personal del ente calibrador). Claro, si el calibrador está Acreditado bajo la ISO 17025, esta evaluación o auditoría no es necesaria, aunque sigue siendo recomendable.
Es importante notar que, aunque es conveniente, lo importante NO es que el ente calibrador esté acreditado, sino que pueda ofrecer la trazabilidad adecuada.Aunque la vasta mayoría de los auditores se conforman con que Ud. les presente el Certificado de Calibración de los patrones utilizados por el ente calibrador, esto NO es en lo absoluto garantía alguna de que el calibrador le haya calibrado correctamente sus patrones o instrumento, ya que, como hemos visto detalladamente, esa calibración pudiese estar “infectada”.
Una vez que sus patrones, materiales de referencia y/o instrumentos se encuentren en su laboratorio ejecute periódicamente, y según un plan preestablecido, dentro de lo posible, comprobaciones intermedias para corroborar el
estado de calibración de esos instrumentos y patrones, como se indica en los apartados 5.5.10 y 5.6.3 de la ISO 17025:2005 [3].
El que un calibrador sea un ente oficial o gubernamental no le exime de cumplir con estos requisitos. Las normas metrológicas existen para TODOS los que ejecutan calibraciones, verificaciones y mediciones, sin importar si son gubernamentales o privadas, como lo indica la norma ISO 17025 en su apartado 5.6.2.1.1, particularmente en sus Notas Nº 5, 6 y 7.
Adquiera un mejor conocimiento metrológico, ya sea autodidácticamente o formándose formalmente, para que no se deje “meter gato por liebre” (ver nota 4 abajo). Notas:
Nota 1: Se debe recordar que la forma de lograr un resultado de medición lo más exacto posible es aplicando la siguiente fórmula:Valor Convencionalmente Verdadero = Resultado Corregido = Resultado NO Corregido + Corrección =Resultado NO Corregido – Error Sistemático.
Nota 2: Normalmente se toma que este patrón sea, por lo menos, tres veces MÁS exacto, es decir que su incertidumbre de calibración sea menor o igual a un tercio de la incertidumbre de Calibración del patrón o instrumento a calibrar.
Nota 3: Se debe recordar que en toda evaluación de la UCalibración, la UPatrones es un componente indispensable, al igual que en toda UMedición, la UCalibración del Instrumento es indispensable también.
Nota 4: AO-CONSULTORES TÉCNICOS le ofrece un curso, presencial, de 24 horas de duración, titulado “Mediciones, Calibración, Verificación y Trazabilidad” que cubre detalladamente todos estos aspectos. Mayor información en [email protected]
Referencias:
“Importancia de la Trazabilidad Metrológica”, revista YOTTA, Año 1, edición Nº 3, Septiembre - Octubre, 2 0 1 0 , p p . 1 0 – 1 3 . www.yotta.com.ve/trazabilidad_metrologica.html
Def. 2.41, Vocabulario internacional de metrología - Conceptos fundamentales y generales, y términos asociados (VIM3), 3ra edición, JCGM 2008. www.cem.es/sites/default/files/siu8edes.pdf
ISO/IEC 17025:2005(ES), Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y de calibración.
Autor: Alexis OramasAO-CONSULTORES TÉCNICOS, C. [email protected]
Resumidamente, el procedimiento consta de los siguientes pasos:
Haciendo uso de la conocida ecuación C2 = (C1 x V1)/V2, tomamos con una pipeta volumétrica una alícuota, V1, del patrón primario, de concentración C1, la diluimos en un balón aforado, V2, y calculamos la concentración resultante C2, a la cual le certificamos su trazabilidad, reportando la Incertidumbre de Medida al valor certificado. Este procedimiento lo repetimos para determinar cada una de las concentraciones de los patrones que se requieran para la ca l ibrac ión de l espectrofotómetro.
Se opt imiza e l se t -up del instrumento y se procede a calibrarlo, en su rango lineal, determinando su Curva de Calibración, por medio del procedimiento de regresión lineal y mínimos cuadrados no ponderados.
Se analiza el patrón secundario, se certifica el valor de su concentración, a c o m p a ñ á n d o l o d e l a r e s p e c t i v a Incertidumbre de Calibración y se certifica su t r azab i l i dad , ba sándose en l a trazabilidad de la calibración de tanto el espectrofotómetro, como de los patrones de c a l i b r a c i ó n , d e l o s i n s t r u m e n t o s v o l u m é t r i c o s e m p l e a d o s , d e l o s termómetros empleados para medir la temperatura de uso del material de vidrio y en la trazabilidad de la solución patrón primaria empleada, manteniéndose así la Cadena de Trazabilidad requerida.Ahora, imaginemos que, con el propósito de obtener una mayor exactitud y una menor incertidumbre de medida, decidimos enviar tanto los balones aforados como las pipetas volumétricas a calibrar con un ente externo a nuestro laboratorio.
Desafortunadamente, como no n o s p r e o c u p a m o s d e a v e r i g u a r l o previamente, no nos percatamos de que este ente externo no puede ofrecer trazabilidad en la calibración del material de vidrio, ya que utiliza una balanza que ni ha sido c o r r e c t a m e n t e c a l i b r a d a , n i s u incertidumbre de calibración ha sido correctamente evaluada, no emplea agua con el nivel de pureza requerido, no corrobora las temperaturas adecuadamente, etc. Es decir que además de que los valores certificados a los volúmenes de cada uno de las medidas volumétricas no son los verdaderos, las incertidumbres que
acompañan a esos valores también están erradas, por lo que dichas calibraciones realmente no tienen trazabilidad, a pesar de que el ente calibrador nos emite un c e r t i fi c a d o p a r a c a d a s u p u e s t a “calibración” ejecutada por él. Es como si esas “calibraciones” estuviesen infectadas por algún virus, como el del VIH.
Algo parecido ocurrió con los termómetros, los cuales fueron calibrados contra termómetros patrones cuyos errores sistemáticos de calibración han derivado, por lo que no deberían utilizarse como patrones, ya que estos, también, están “infectados”.
Para completar este trágico cuadro “infeccioso”, el certificado de la disolución que empleamos como patrón primario no nos aclara si el ± 0,03 mg/L que reporta como “inexactitud” del valor certificado es una Incertidumbre Expandida o si simplemente es un “error” estimado (una especie de EMP). Como el usuario no conoce la diferencia entre uno y otro, por desconocimiento, decide, erróneamente, tomar este valor como “U, para k=2”.
A medida que vamos utilizando c a d a u n o d e e s t o s c o m p o n e n t e s “infectados” en el proceso de preparación de las disoluciones patrones a emplear en la calibración del espectrofotómetro, las cuales van a estar inevitablemente “infectadas” por la asunción de unos valores erróneamente certificados, y por hacer uso en nuestros cálculos de unas incertidumbres de calibración también erradas, vamos “contaminando” las mediciones o calibraciones que efectuemos contra esos “patrones” o con esos i n s t r u m e n t o s , s u p u e s t a m e n t e “correctamente calibrados”.
Así, cuando certifiquemos la disolución que queremos emplear como patrón de chequeo, le determinamos su valor, el cual va estar inevitablemente “infectado” por una inexactitud que venimos acumulando desde el principio del proceso. Por ejemplo, le certificamos un valor de 4,25 mg/L, cuando el valor “real” de la concentración de cobre en esa disolución es de 4, 62 mg/L. En otras palabras, como consecuencia de las numerosas fallas en la trazabilidad de nuestro proceso, terminamos “infectando” al valor certificado a nuestra disolución con un error sistemático de – 0,37 mg/L, lo cual
En su 24ª reunión (octubre de 2011) la CGPM ha aprobado una resolución sobre la posible futura revisión del Sistema Internacional de Unidades (SI) y establece un “road-map” (mapa de ruta) detallado hacia los cambios futuros.
En el "nuevo SI" cuatro (el kilogramo, el ampere, el kelvin y el mol) de las siete unidades fundamentales del sistema internacional se redefinirán, en términos de constantes naturales. Las nuevas definiciones se basarán en los valores numéricos recalculados de la constante de Planck (h), la carga elemental (e), la constante de Boltzmann (k) y la constante de Avogadro (NA), respectivamente.
Mientras que se han logrado avances notables en los últimos años, las condiciones para la adopción de las redefiniciones, como establece la CGPM en su 23ª reunión (2007), aún no se han cumplido plenamente. La CGPM alienta a los institutos nacionales de metrología, al BIPM y a las instituciones académicas a mantener sus esfuerzos hacia una determinación experimental más exacta de las constantes fundamentales h, e, k y NA.
Con el fin de brindar el apoyo documental necesario en materia d e n o r m a l i z a c i ó n internacional a los sectores productivos, a c a d é m i c o s , d e i n v e s t i g a c i ó n , técnicos y prestadores de servicios del país, FONDONORMA y la
Organización Internacional para la Normalización(ISO), establecen un acuerdo de cooperación interinstitucional a través de la celebración de un convenio para la distribución y comercialización de las Normas Internacionales ISO en Venezuela.
El convenio, suscrito en el mes de abril de 2011 por vía epistolar, le concede a FONDONORMA licencia para descargar el texto completo de las Normas ISO
directamente del servidor Web de esa organización y comercializarlas en formato de papel, así como sus versiones en formato electrónico.
Por medio de este convenio, se pone a la disposición del país el portafolio actual de la ISO de más de 18.600 normas internacionales las cuales proporcionan soluciones prácticas y logran beneficios para casi todos los sectores comerciales, industriales y técnicos, incluyendo la agricultura, la construcción, la ingeniería, la distribución, el transporte, el cuidado de la salud, las tecnologías de la información y la comunicación, los alimentos, el agua, el ambiente, la energía, la gestión de la calidad y la evaluación de la conformidad, entre otros. Las normas internacionales constituyen una oferta integral para las tres dimensiones del desarrollo sostenible – la económica, la ambiental y la social.
Fuente: http://www.fondonorma.org.ve
Hacia el "Nuevo SI"
Fondonorma y la ISO firman Convenio para
distribución de las Normas Internacionales
www.yotta.com.ve 18
En su 24ª reunión (octubre de 2011) la CGPM ha aprobado una resolución sobre la posible futura revisión del Sistema Internacional de Unidades (SI) y establece un “road-map” (mapa de ruta) detallado hacia los cambios futuros.
En el "nuevo SI" cuatro (el kilogramo, el ampere, el kelvin y el mol) de las siete unidades fundamentales del sistema internacional se redefinirán, en términos de constantes naturales. Las nuevas definiciones se basarán en los valores numéricos recalculados de la constante de Planck (h), la carga elemental (e), la constante de Boltzmann (k) y la constante de Avogadro (NA), respectivamente.
Mientras que se han logrado avances notables en los últimos años, las condiciones para la adopción de las redefiniciones, como establece la CGPM en su 23ª reunión (2007), aún no se han cumplido plenamente. La CGPM alienta a los institutos nacionales de metrología, al BIPM y a las instituciones académicas a mantener sus esfuerzos hacia una determinación experimental más exacta de las constantes fundamentales h, e, k y NA.
Con el fin de brindar el apoyo documental necesario en materia d e n o r m a l i z a c i ó n internacional a los sectores productivos, a c a d é m i c o s , d e i n v e s t i g a c i ó n , técnicos y prestadores de servicios del país, FONDONORMA y la
Organización Internacional para la Normalización(ISO), establecen un acuerdo de cooperación interinstitucional a través de la celebración de un convenio para la distribución y comercialización de las Normas Internacionales ISO en Venezuela.
El convenio, suscrito en el mes de abril de 2011 por vía epistolar, le concede a FONDONORMA licencia para descargar el texto completo de las Normas ISO
directamente del servidor Web de esa organización y comercializarlas en formato de papel, así como sus versiones en formato electrónico.
Por medio de este convenio, se pone a la disposición del país el portafolio actual de la ISO de más de 18.600 normas internacionales las cuales proporcionan soluciones prácticas y logran beneficios para casi todos los sectores comerciales, industriales y técnicos, incluyendo la agricultura, la construcción, la ingeniería, la distribución, el transporte, el cuidado de la salud, las tecnologías de la información y la comunicación, los alimentos, el agua, el ambiente, la energía, la gestión de la calidad y la evaluación de la conformidad, entre otros. Las normas internacionales constituyen una oferta integral para las tres dimensiones del desarrollo sostenible – la económica, la ambiental y la social.
Fuente: http://www.fondonorma.org.ve
Hacia el "Nuevo SI"
Fondonorma y la ISO firman Convenio para
distribución de las Normas Internacionales
www.yotta.com.ve 18
reconocimiento formal por una tercera parte independiente, del cumplimiento de un conjunto de requisitos por parte, en este caso, de personas.
La certificación de personas va más allá del mero reconocimiento formal de los conocimientos, habilidades o aptitudes q u e p o s e e u n a p e r s o n a y e s t á especialmente orientada a evaluar su aptitud para aplicarlos en el ejercicio profesional.
Así, la certificación de personas se basa en la demostración de una combinación de conocimientos formales y experiencia práctica, que garantiza la cualificación y capacidad del profesional que realiza, o es responsable de, unas determinadas actividades.
Situación Internacional
Si bien el grado de desarrollo de esta actividad es muy distinto en los diferentes países, en los últimos años se h a v e n i d o d i v e r s i f i c a n d o e incrementando, especialmente en países como Estado Unidos, Reino Unido, Francia, Holanda o Alemania, en los que los organismos de acreditación cuentan actualmente con un amplio catalogo de servicios de certificación de personas acreditados.
Estos países cuentan con esquemas de certificación de personas en diferentes campos como la sanidad y los servicios sociales, instalaciones, edificación, t ecno log ías de l a in fo rmac ión , alimentación, transportes, seguros y finanzas.
Diferentes actividades profesionales ligadas al desarrollo de proyectos de accesibilidad de edificios, la eficiencia energética, la ingeniería ferroviaria y la fotovoltaica, la seguridad de la información, la gestión de la seguridad alimentaria, la silvicultura, el control de e m i s i o n e s a t m o s f é r i c a s , l a radioproteccion, la logística, la asesora de patrimonio, la gestión financiera y de seguros, o las diferentes técnicas de
diagnostico clínico, cuentan con esquemas de certificación de personas acreditados.En Europa, esta actividad está avalada por e l Acuerdo Mul t i l a t e ra l de Reconocimiento, MLA, suscrito en el seno de EA.
G r a c i a s a d i c h o a c u e r d o , l a s competencias profesionales amparadas por una certificación acreditada son reconocidas en los 27 países firmantes del MLA.
En España la ac t iv idad se es ta diversificando, y de acuerdo a la experiencia en estos países, hace pensar que continúe haciéndolo aun mas en la medida en que las administraciones públicas, los colegios profesionales o los empleadores conozcan más en detalle los beneficios de este tipo de evaluación de conformidad.
En la actualidad existen esquemas de certificación de personas acreditados en los siguientes campos:
• Operadores de Ensayos No Destructivos.
• Soldadores e inspectores de construcciones soldada, de materiales metálicos.
• Técnicos de la industria del gas (soldadores, instaladores, especialistas de puesta en marcha y adecuación).
• Profesionales de la gestión de la calidad y la gestión medioambiental.
• Profesionales de la dirección y gestión de proyectos (ingeniería civil, I+D+i, software, etc...).
Para mas información:[email protected]
Fuente: enac.es
Gracias a los MLA de EA (European cooperation for A c c r e d i t a t i o n ) , 2 7 p a í s e s r e c o n o c e n l a s competencias profesionales amparadas por la certificación de personas acreditada.
El 83% de las más de 4.000 empresas que han participado en el e s t u d i o c o n s i d e r a q u e l a certificación acreditada añade valor IAF, International Accreditation Forum, ha realizado una encuesta en la que han participado empresas de 40 países con el objetivo de obtener información sobre la importancia que se le da a una certificación con un ente acreditado.
Los resultados ponen de manifiesto las motivaciones de las empresas para acceder a la certificación, los factores que intervienen en la s e l e c c i ó n d e l a e n t i d a d d e certificación, y los beneficios obtenidos.
Así, el 90% de las más de 4.000 empresas que han participado en el estudio optaron por una entidad de certificación acreditada, y 2 de cada 3 empresas consideran que la acreditación es importante para su actividad de negocio.
En definitiva, la encuesta viene a r e a fi r m a r q u e l o s s e r v i c i o s acreditados aportan valor y generan beneficios para las empresas certificadas ya que, más allá de contribuir a la mejora interna dando respuesta a los requisitos de sus clientes y facilitar el cumplimiento de los requisitos legales, 1 de cada 2 participantes ha experimentado un incremento en las ventas como r e s u l t a d o d i r e c t o d e d i c h a certificación.
Por otra parte en un proceso como el de certificación, que muchos de los participantes consideran complejo, más del 60% valoran la competencia técnica del certificador acreditado y consideran que ha aportado valor a su inversión.
Para más información, consulte la página web de IAF: www.iaf.nu
Fuente: http://www.enac.es
Encuesta de IAF
sobre certificación
acreditada
La certificación de personas es una actividad que tiene como objetivo
aportar confianza en la competencia de los profesionales para realizar determinadas actividades, entendiendo por “competencia” en este contexto como el conjunto de conocimientos, experiencia y habilidades requeridas y demostradas para el desarrollo eficaz de las tareas encomendadas.
Es frecuente que las empresas cuenten con la certificación de sus sistemas de gestión o de sus productos y servicios.
La certificación es una herramienta contrastada que contribuye a mejorar tanto los procesos básicos de la empresa como sus productos y servicios y a reforzar la confianza de sus c l i en tes . Para logra r lo es
imprescindible que la entidad de certificación que presta el servicio sea t é c n i c a m e n t e c o m p e t e n t e , independiente y fiable. Aquí es donde la acreditación juega un papel fundamental.
Y en algunas actividades profesionales l a cues t ión que se p lan tea es ligeramente diferente, ¿tiene sentido y se puede reconocer, mediante una evaluación independiente, el buen hacer de un profesional en un ámbito determinado?.
Como una posible respuesta surgió, a nivel internacional, el concepto de certificación de Personas de acuerdo con la norma UNE-EN ISO/IEC 17024, que al igual que otros esquemas de certificación consiste en el
Acreditación en Certificación de Personas
RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL Competencia
Avalada
Diferentes actividades profesionales ligadas al desarrollo de proyectos, la ingeniería, la seguridad de la información, la seguridad alimentaria, la radioprotección, la logística, la asesoría de patrimonio, la gestión financiera y de seguros, o las diferentes técnicas de diagnóstico clínico, cuentan con esquemas de certificación de personas acreditados.
www.yotta.com.ve 20
reconocimiento formal por una tercera parte independiente, del cumplimiento de un conjunto de requisitos por parte, en este caso, de personas.
La certificación de personas va más allá del mero reconocimiento formal de los conocimientos, habilidades o aptitudes q u e p o s e e u n a p e r s o n a y e s t á especialmente orientada a evaluar su aptitud para aplicarlos en el ejercicio profesional.
Así, la certificación de personas se basa en la demostración de una combinación de conocimientos formales y experiencia práctica, que garantiza la cualificación y capacidad del profesional que realiza, o es responsable de, unas determinadas actividades.
Situación Internacional
Si bien el grado de desarrollo de esta actividad es muy distinto en los diferentes países, en los últimos años se h a v e n i d o d i v e r s i f i c a n d o e incrementando, especialmente en países como Estado Unidos, Reino Unido, Francia, Holanda o Alemania, en los que los organismos de acreditación cuentan actualmente con un amplio catalogo de servicios de certificación de personas acreditados.
Estos países cuentan con esquemas de certificación de personas en diferentes campos como la sanidad y los servicios sociales, instalaciones, edificación, t ecno log ías de l a in fo rmac ión , alimentación, transportes, seguros y finanzas.
Diferentes actividades profesionales ligadas al desarrollo de proyectos de accesibilidad de edificios, la eficiencia energética, la ingeniería ferroviaria y la fotovoltaica, la seguridad de la información, la gestión de la seguridad alimentaria, la silvicultura, el control de e m i s i o n e s a t m o s f é r i c a s , l a radioproteccion, la logística, la asesora de patrimonio, la gestión financiera y de seguros, o las diferentes técnicas de
diagnostico clínico, cuentan con esquemas de certificación de personas acreditados.En Europa, esta actividad está avalada por e l Acuerdo Mul t i l a t e ra l de Reconocimiento, MLA, suscrito en el seno de EA.
G r a c i a s a d i c h o a c u e r d o , l a s competencias profesionales amparadas por una certificación acreditada son reconocidas en los 27 países firmantes del MLA.
En España la ac t iv idad se es ta diversificando, y de acuerdo a la experiencia en estos países, hace pensar que continúe haciéndolo aun mas en la medida en que las administraciones públicas, los colegios profesionales o los empleadores conozcan más en detalle los beneficios de este tipo de evaluación de conformidad.
En la actualidad existen esquemas de certificación de personas acreditados en los siguientes campos:
• Operadores de Ensayos No Destructivos.
• Soldadores e inspectores de construcciones soldada, de materiales metálicos.
• Técnicos de la industria del gas (soldadores, instaladores, especialistas de puesta en marcha y adecuación).
• Profesionales de la gestión de la calidad y la gestión medioambiental.
• Profesionales de la dirección y gestión de proyectos (ingeniería civil, I+D+i, software, etc...).
Para mas información:[email protected]
Fuente: enac.es
Gracias a los MLA de EA (European cooperation for A c c r e d i t a t i o n ) , 2 7 p a í s e s r e c o n o c e n l a s competencias profesionales amparadas por la certificación de personas acreditada.
El 83% de las más de 4.000 empresas que han participado en el e s t u d i o c o n s i d e r a q u e l a certificación acreditada añade valor IAF, International Accreditation Forum, ha realizado una encuesta en la que han participado empresas de 40 países con el objetivo de obtener información sobre la importancia que se le da a una certificación con un ente acreditado.
Los resultados ponen de manifiesto las motivaciones de las empresas para acceder a la certificación, los factores que intervienen en la s e l e c c i ó n d e l a e n t i d a d d e certificación, y los beneficios obtenidos.
Así, el 90% de las más de 4.000 empresas que han participado en el estudio optaron por una entidad de certificación acreditada, y 2 de cada 3 empresas consideran que la acreditación es importante para su actividad de negocio.
En definitiva, la encuesta viene a r e a fi r m a r q u e l o s s e r v i c i o s acreditados aportan valor y generan beneficios para las empresas certificadas ya que, más allá de contribuir a la mejora interna dando respuesta a los requisitos de sus clientes y facilitar el cumplimiento de los requisitos legales, 1 de cada 2 participantes ha experimentado un incremento en las ventas como r e s u l t a d o d i r e c t o d e d i c h a certificación.
Por otra parte en un proceso como el de certificación, que muchos de los participantes consideran complejo, más del 60% valoran la competencia técnica del certificador acreditado y consideran que ha aportado valor a su inversión.
Para más información, consulte la página web de IAF: www.iaf.nu
Fuente: http://www.enac.es
Encuesta de IAF
sobre certificación
acreditada
La certificación de personas es una actividad que tiene como objetivo
aportar confianza en la competencia de los profesionales para realizar determinadas actividades, entendiendo por “competencia” en este contexto como el conjunto de conocimientos, experiencia y habilidades requeridas y demostradas para el desarrollo eficaz de las tareas encomendadas.
Es frecuente que las empresas cuenten con la certificación de sus sistemas de gestión o de sus productos y servicios.
La certificación es una herramienta contrastada que contribuye a mejorar tanto los procesos básicos de la empresa como sus productos y servicios y a reforzar la confianza de sus c l i en tes . Para logra r lo es
imprescindible que la entidad de certificación que presta el servicio sea t é c n i c a m e n t e c o m p e t e n t e , independiente y fiable. Aquí es donde la acreditación juega un papel fundamental.
Y en algunas actividades profesionales l a cues t ión que se p lan tea es ligeramente diferente, ¿tiene sentido y se puede reconocer, mediante una evaluación independiente, el buen hacer de un profesional en un ámbito determinado?.
Como una posible respuesta surgió, a nivel internacional, el concepto de certificación de Personas de acuerdo con la norma UNE-EN ISO/IEC 17024, que al igual que otros esquemas de certificación consiste en el
Acreditación en Certificación de Personas
RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL Competencia
Avalada
Diferentes actividades profesionales ligadas al desarrollo de proyectos, la ingeniería, la seguridad de la información, la seguridad alimentaria, la radioprotección, la logística, la asesoría de patrimonio, la gestión financiera y de seguros, o las diferentes técnicas de diagnóstico clínico, cuentan con esquemas de certificación de personas acreditados.
www.yotta.com.ve 20
El pasado mes de noviembre quedó aprobada la segunda versión de la norma ISO 19011, documento que sirve de guía para la planificación
y realización de auditorías a los sistemas de gestión. La versión anterior del documento era del año 2002, cuando en aquel entonces la norma pasó a integrar en un mismo documento: las normas ISO 10011-1, -2, -3 y las normas ISO 14010, 14011, 14012; siendo uno de los primeros esfuerzos por preparar documentos que pudieran ser compatibles a más de un sistema de gestión.
La nueva norma viene renovada y ajustada para que pueda servir de guía a cualquier sistema de gestión. Además, incluye en sus anexos un compendio de técnicas y herramientas que estamos seguros va a contribuir a mejorar el valor agregado que aportan las auditorías a los sistemas y a las organizaciones.
La nueva norma ISO 19011 tiene un alcance más amplio que su predecesora, ya que ahora incluye cualquier sistema de gestión. Anteriormente, el documento se limitaba a sistemas de gestión de la calidad y sistemas de gestión ambiental. El nuevo documento incluye los principios y el proceso para planificar y realizar una auditoría.
Ahora bien, un tema a destacar es que el nuevo documento aclara la diferencia entre la ISO 19011:2011 y la ISO 17021:2011. La segunda aplica estrictamente para auditorías realizadas como parte de un proceso de certificación (tercera parte) por un órgano competente, mientras que la primera incluye los otros tipos de auditorías (siempre que no sean financieras). Ver en la figura 1 el alcance de la norma ISO 19011:2011 según el tipo de auditoría.
Principales Cambios
Los principales cambios del documento incluyen:
Se definió la diferencia entre la norma ISO 19011 e ISO 17021.
Se introdujo a la auditoría el concepto de gestión de riesgo, así como la referencia a la utilización de métodos remotos de auditoría.
Se agregó la confidencialidad como un nuevo principio y se sustituyó el principio de conducta ética por la integridad. En la figura 2 se hace referencia a los seis principios que según la norma debe prevalecer durante un proceso de auditoría.
Se reorganizaron las secciones 5, 6 y 7 del documento. El principal cambio es la mejora de la redacción de las secciones para darles fluidez y la inclusión de referencias al Anexo B, en el cual se hace referencia a técnica y herramientas específicas para llevar a cabo las orientaciones sugeridas en cada sección.
Se reforzó el tema de competencias y el proceso de su evaluación. Se da un perfil más alto a las funciones del administrador del Programa de Auditorías.
En el Anexo B se presentan ejemplos ilustrativos de conocimientos y habilidades específicos para un mayor rango de disciplinas.
Se agregaron nuevas definiciones y se reescribieron otras.
NORMA ISO 19011 - 2011¿QUE TRAE DE NUEVO?
Escrito por Carlos A. De Gracia Núñez
www.yotta.com.ve 22
El pasado mes de noviembre quedó aprobada la segunda versión de la norma ISO 19011, documento que sirve de guía para la planificación
y realización de auditorías a los sistemas de gestión. La versión anterior del documento era del año 2002, cuando en aquel entonces la norma pasó a integrar en un mismo documento: las normas ISO 10011-1, -2, -3 y las normas ISO 14010, 14011, 14012; siendo uno de los primeros esfuerzos por preparar documentos que pudieran ser compatibles a más de un sistema de gestión.
La nueva norma viene renovada y ajustada para que pueda servir de guía a cualquier sistema de gestión. Además, incluye en sus anexos un compendio de técnicas y herramientas que estamos seguros va a contribuir a mejorar el valor agregado que aportan las auditorías a los sistemas y a las organizaciones.
La nueva norma ISO 19011 tiene un alcance más amplio que su predecesora, ya que ahora incluye cualquier sistema de gestión. Anteriormente, el documento se limitaba a sistemas de gestión de la calidad y sistemas de gestión ambiental. El nuevo documento incluye los principios y el proceso para planificar y realizar una auditoría.
Ahora bien, un tema a destacar es que el nuevo documento aclara la diferencia entre la ISO 19011:2011 y la ISO 17021:2011. La segunda aplica estrictamente para auditorías realizadas como parte de un proceso de certificación (tercera parte) por un órgano competente, mientras que la primera incluye los otros tipos de auditorías (siempre que no sean financieras). Ver en la figura 1 el alcance de la norma ISO 19011:2011 según el tipo de auditoría.
Principales Cambios
Los principales cambios del documento incluyen:
Se definió la diferencia entre la norma ISO 19011 e ISO 17021.
Se introdujo a la auditoría el concepto de gestión de riesgo, así como la referencia a la utilización de métodos remotos de auditoría.
Se agregó la confidencialidad como un nuevo principio y se sustituyó el principio de conducta ética por la integridad. En la figura 2 se hace referencia a los seis principios que según la norma debe prevalecer durante un proceso de auditoría.
Se reorganizaron las secciones 5, 6 y 7 del documento. El principal cambio es la mejora de la redacción de las secciones para darles fluidez y la inclusión de referencias al Anexo B, en el cual se hace referencia a técnica y herramientas específicas para llevar a cabo las orientaciones sugeridas en cada sección.
Se reforzó el tema de competencias y el proceso de su evaluación. Se da un perfil más alto a las funciones del administrador del Programa de Auditorías.
En el Anexo B se presentan ejemplos ilustrativos de conocimientos y habilidades específicos para un mayor rango de disciplinas.
Se agregaron nuevas definiciones y se reescribieron otras.
NORMA ISO 19011 - 2011¿QUE TRAE DE NUEVO?
Escrito por Carlos A. De Gracia Núñez
www.yotta.com.ve 22
MetrologíaAutomatizaciónCalibraciónAmbienteInstrumentaciónCalidadMedicionesLaboratoriosDistribuidoresEmpresasAsesoríaFormación
¿Quieres Saber Más?
YOTTA, es una publicación producida con el fin de proporcionar a nuestros clientes, empresarios y público en general, una herramienta ideal de información y orientación en la ciencia de las mediciones, instrumentación y tecnología.
Suscríbete Gratis
www.yotta.com.ve
La ciencia, nuestro mundoLa ciencia, nuestro mundoLa ciencia, nuestro mundo
www.yotta.com.ve
