REVISTA 25 años COPAER...Editorial Actualmente tenemos un desafío, la sociedad actual, muy...
40
Colegio de Profesionales de la Agronomía de Entre Ríos Año XIV | N° 55 | Enero 2020 | Distribución gratuita 1994-2019
Transcript of REVISTA 25 años COPAER...Editorial Actualmente tenemos un desafío, la sociedad actual, muy...
Colegio de Profesionales de la Agronomía de Entre Ríos
Edición Especial 25 AÑOSAño XIV | N° 55 | Enero 2020 | Distribución gratuita
1994-2019
Entrevista al Ing. Agr. José Carlos Basaldúa, Presidente de la Comisión Provisoria
“La gente que trabajó en esa comisión realmente puso el alma”
Entrevista al Ing Agr. Ricardo Amavet, Tesorero de la Comisión Provisoria
“Fue una discusión durísima, durante mucho tiempo”
8
Entrevista al Ing Agr. Anínal Mackinnon, integrante de la Comisión Provisoria
“Para el colega del interior fue muy importante lo que pasó a ser el Colegio”
Entrevista al Ing Agr. Diego Sainte Marie, integrante de la Comisión Provisoria
“Nos preocupaba la jerarquización de la profesión”
10
Entrevista al Ing. Agr. Ruben Díaz Velez,integrante de la Comisión Provisoria
“Lo nuestro era una militancia, de mostrar la necesidad y beneficios de la matriculación”
13
14
16
Colegio de Profesionales de la Agronomía de Entre RíosEspaña 281 | CP E3100HHE | Paraná, Entre Ríos, Argentina | Telefax: (0343) 4223159 | E-mail: [email protected] | [email protected] | www.copaer.org.ar
Sumario
Entrevista al Ing. Agr. Gabriel Guiano, primer presidente electo por votación
“El CoPAER es hoy, y siempre lo fue, una institución de referencia a nivel país”
Entrevista al Ing Agr. Luis María Angelini, integrante de la Comisión Provisoria
“Viajaba 5 o 6 horas con un Citroen a Paraná, mucho más de lo que duraba la reunión”
25 años del CoPAER y de la FADIA: “Había una claridad conceptual, sabían lo que querían”Entrevista al Ing. Agr. Octavio Pérez Pardo, Presidente de la Federación Argentina de la Ingeniería Agronómica (FADIA)
Primer Acto Eleccionario del CoPAER
Comisiones Directivas del CoPAER
Entrevista al Ing. Agr. Julio Lieutier, integrante de la Comisión Provisoria
“Sólo nos movía el objetivo de poder lograr la formación del nuevo colegio y ponerlo en funcionamiento”
Cena en Conmemoración por las Bodas de Plata del Colegio y reconocimiento a los profesionales que cumplieron 25 años de matriculación
35
25
23
18
27Entrevista al Ing Agr. Ariel Garcíaintegrante de la Comisión Provisoria
“Éramos un grupo de gente que quería hacer algo por la profesión”
28
30
33
de Sebastián Sarubi
Revista CoPAER ISSN 1852/9256 / Producción de contenidos, diagramación, corrección editorial:
Sumario
Editorial
Actualmente tenemos un desafío, la sociedad actual, muy distinta a la de hace 25 años, nos interpela con
nuevas demandas, y es nuestro compromiso asumirlo como lo hicieron quienes nos precedieron.
El CoPAER ha cumplido 25 años desde su creación y para su
conmemoración dedicamos esta edición especial de nuestra
revista. Para esto otorgamos un espacio privilegiado a la
palabra de los colegas que han sido protagonistas en el proceso de
separación del viejo CPIER y el nacimiento de nuestro Colegio. Los
miembros del Departamento Agronomía del CIPIER y de la Comisión
Provisoria del CoPAER tuvieron un gran desafío, conformar un
espacio para el desarrollo de los profesionales y la profesión, procurar
la inserción laboral de los profesionales y posicionar al CoPAER en la
provincia.
Es importante resaltar la función que desempeñan los colegas en las comunas, municipios y juntas de gobier-
nos donde trabajan fuertemente aliados al territorio y su gente, para lograr el desarrollo de estas localidades.
Un interesante horizonte se abre para quienes han logrado esta inserción laboral.
La labor que realizaron todas las Comisiones Directivas fue precisamente la docencia, es decir, ser transmiso-
res de principios de colegiación, ética y responsabilidad profesional, conocimientos, técnicas y normas
generales. La finalidad es alentar a los profesionales para que no sólo sean parte del Colegio, sino también
protagonistas y, demostrar a la sociedad nuestro compromiso y responsabilidad con la sustentabilidad
ambiental, económica y social en el ejercicio profesional.
Vamos por ese camino, sumamos fortalezas, un espacio de vinculación interinstitucional y de trabajo conjun-
to se está forjando desde la Mesa de Buenas Prácticas Agrícolas, una labor ejemplar de interacción público
privada abordando un tema complejo que nos desafía a todos. En esta publicación se vivenciará la génesis de
nuestro colegio desde el relato en primera persona de algunos de sus protagonistas quedando plasmado
compromisos, dedicación, esfuerzo y tiempo invertido para su consolidación.
Hoy destacamos el lugar que tienen los colegas en diversos ámbitos;
educación, investigación, asesoramiento técnico, empresas, institu-
ciones y organismos públicos y privados, entre otros, destacándose como referentes, demostrando claramente
el compromiso y la capacidad de los profesionales matriculados.
Ing. Agr. Flavio José GalizziPresidente CoPAER
5
1999 2000
ReglamentaciónProvincial de Ley de
Plaguicidas y normas complementarias
Aprobación del Código de Ética
Profesional
1995
Inicio del Programa de Capacitación
Docente
2011
Edición del Manualde Mantenimiento de
Campos Sistematizados
Publicación del Tomo 1 de leyes y reglamentaciones provinciales relativas al sector agropecuario
Vigésimo Aniversariodel CoPAER
2014 2009
Creación de la FADIA
Nacimiento del CoPAER
1994
2015Primera Elecciónde Autoridades
por votación
Regulación de la actividad productiva de engorde intensivo de animales
a corral Ley Nº 10.233
2013
Programa Anual de
Capacitación ProfesionalLey 6.599
2016Convenio CoPAER - Ministerio de Producción y creación del
6
Publicación del Tomo 2 de leyes y reglamentaciones provinciales relativas al sector agropecuario
Primer número de la Revista Institucional
del Colegio
2001 2002 2005
Programa de Actualizaciónen Sanidad Vegetal. Aprobación de la Ley 26. 331 de Presupuestos Mínimos de Protección de los Bosques Nativos”
2007
III Congreso Nacional de la Ingeniería Agronómica y II Congreso Panamericano de Ingenieros Agrónomos
201925 AÑOS
del CoPAER
LÍNEA DE TIEMPO
Vigencia exclusiva de la Receta Agronómica Digital – Ley 6.599
2018
Congreso Provincial deIngenieros Agrónomos
2006
Firma de Convenio General de Colaboración Recíproca
CoPAER-Ministerio de Producción – Ley 6.599
7
“La gente que trabajó en esa comisión realmente puso el alma”
Entrevista al Ing. Agr. José Carlos Basaldúa, Presidente de la Comisión Provisoria
¿Cómo nace la iniciativa de crear un
colegio profesional propio?
Nosotros, los profesionales de la
agronomía, veníamos trabajando en el
Colegio de Profesionales de la Ingenie-
ría de Entre Ríos, dentro de aquel
colegio multidisciplinario los agróno-
mos éramos una comisión de trabajo.
Esto les pasaba en parte a todos los
profesionales de la ingeniería nuclea-
dos en aquella entidad.
Los primeros que se fueron, los que hicieron la
posta y dieron un impulso importante fueron los
arquitectos. Su Colegio empezó a funcionar en lo
que era el Anexo de Calle Libertad, una casa que el
CPIER había adquirido, que tenía salida indepen-
diente. Ellos se fueron a trabajar allí, pero siguieron
participando en una comisión encargada de
trabajar el tema de la división de los bienes.
Ya a finales de los 80 y principios de los
90 comenzó a hacerse más notable que
había algunas problemáticas que eran
específicas de la profesión y que debían
ser resueltas al compás de los tiempos.
En el viejo CPIER, como le decíamos, los
problemas reales se diluían en la
discusión y en el debate generalizado de
todas las profesiones.
En aquel entonces en algunas provin-
cias que no tenían colegiación no se
hablaba de colegios multidisciplinarios, sino
específicos. Para los que ya teníamos una
estructura institucional constituida el camino era
encontrar una forma de reordenar las profesiones
en forma particular.
¿Cuáles fueron los primeros pasos en este
proceso?
En el momento que deciden irse los arquitectos,
empezó el debate y nosotros empezamos a armar
lo que luego sería la ley de colegiatura de los
ingenieros agrónomos.
Aquella comisión provisoria estaba formada
básicamente por los integrantes de la Comisión de
Agronomía del viejo CPIER constituida en esta
nueva figura. Hasta que existiera la ley había que
tener continuidad jurídica.
Los primeros pasos fueron hacia adentro, concre-
tar las reuniones de la comisión de agronomía
“ampliada”.
8
Nuestro objetivo era dejar un colegio que pueda
funcionar de forma autónoma, independiente.
Una estructura profesional, administrativa, que
pudiese manejarse con sus propios recursos. Creo
que se cumplió. Seguramente es una de las cosas
más importante que nosotros hicimos.
El proceso terminó en una asamblea que se
concretó en la ciudad de Villaguay y duró un día
completo. Allí se discutió en talleres, artículo por
artículo, luego se hizo un plenario, para darle el ok
definitivo a la letra que luego sería la ley de
creación de nuestro Colegio. Ese fue el trabajo
normativo institucional, por un lado, luego estaba
la discusión de cómo se distribuían los bienes del
CPIER. Era un capital importante. La idea era que
la distribución sea equitativa, en seis partes más o
menos parecidas. Otras profesiones tenían una
idea distinta, sobre todo los que habían hecho los
principales aportes al viejo colegio.
¿Cuáles eran los desafíos de este proceso que
habían encarado?
En relación a esto, creo que es una cuestión que el
CoPAER ha cuidado a lo largo del tiempo, no ha
tenido ningún tipo de apremios en ese sentido.
Más de un año discutiendo el tema. Una vez
redondeado vino la parte institucional de conven-
cer a las cámaras que aprobasen el proyecto lo más
rápido posible.
La negociación de los colegas que encararon ese
tema específico fue lenta, pero muy buena.
Eran reuniones multitudinarias que hacíamos en
la planta alta, se daban debates bastante largos,
muy interesantes, discutíamos cuestiones de
fondo, por ejemplo, cómo sería la estructura de
gobierno del colegio, el tema de las incumbencias
profesionales, qué profesionales correspondería
matricular dentro de nuestro Colegio. Una gran
discusión se sostuvo en torno a si incluiríamos o no
los técnicos. Fueron largas jornadas de debate.
También he hecho infinidad de amigos. A partir de
esta estructura que ya tiene 25 años y que ha
hecho tantas cosas. Tantos profesionales que
pasamos por la institución … siempre hemos
tenido una gran camaradería con todos los colegas
de la provincia.
Para uno que ha sido siempre un dirigente, en
distintas organizaciones, siempre vinculado al
sector, estos reconocimientos que uno recibe, es de
alguna manera volver a darte el combustible que
gastaste en esa época, para poder seguir adelante.
De los pocos placeres que uno tiene y disfruta
plenamente.
La gente que trabajó en esa comisión realmente
puso el alma, porque había que seguir funcionan-
do institucionalmente como colegio, pero además
había que armar todo, la mesa del Directorio,
dónde reunirnos (risas). La primer CPU del
Colegio la compré yo con mi tarjeta y se la financié
al CoPAER, porque no teníamos ni cuenta banca-
ria, no había nada. Todo se armó de cero.
Esos ocho meses hicimos un montón de cosas.
Todo lo relacionado al funcionamiento adminis-
trativo, el logo, todas esas cosas se hicieron en ese
período.
Muy bueno….yo también siendo presidente de
este Colegio me casé. Todas las semanas le decía a
mi esposa “me voy a Paraná”. También debo
reconocerle y agradecer a ella, y a mi familia, el
acompañamiento en este camino y vocación.
¿Y en lo personal, cuál es el balance de esos años?
A nuestra ley la patrocinó un matriculado del
Colegio, el ingeniero (agr.) Welschen, que era
senador en aquel momento. Hablamos con el
gobernador, que era el Cdor. (Mario) Moine. Todo
marchó sobre rieles.
LA COMISIÓN PROVISORIA
9
“Tuvimos un trato muy importante con los senadores de aquel momento”
Entrevista al Ing Agr. Ricardo Amavet, Tesorero de la Comisión Provisoria
¿Cómo surge la idea de tener el Colegio
propio?
De cualquier forma, debido a la debilidad que
teníamos como ingenieros agrónomos, recién
organizados, aún no se nos pasaba por la cabeza la
idea de tener un Colegio propio.
A fines de los 80 hubo una movida de creación de
colegios de arquitectos en el país. Allí comenzaron
ellos a plantear la posibilidad de la separación,
luego siguieron los agrimensores. Entonces los
profesionales de las ingenierías íbamos quedando
sin posibilidades de nada. Dijimos, debemos
organizarnos y trabajar para la separación, de
común acuerdo, pero no podíamos permitir que se
nos echara. Una de las formas que teníamos de
Desde el año 70 empezaron los ingenieros agróno-
mos a tratar de organizarse, ya que comenzaba a
haber una participación importante de profesiona-
les, la gran mayoría vinculados al empleo público,
en el INTA o en el gobierno de la provincia y
algunos otros en la actividad privada, pero
relativamente poco.
La estructura que existía era el colegio multidisci-
plinario, que agrupaba también a los arquitectos,
ingenieros civiles, ingenieros especialistas,
ingenieros en construcciones y agrimensores.
Como ingenieros nos matriculábamos allí pero
obviamente en esa estructura no constituíamos un
departamento. Nos agrupábamos en una comisión
de trabajo que agrupaba las problemáticas de la
profesión, y posteriormente en el Directorio,
integrado por 4 matrículas predominantes,
ingresábamos con voz, pero sin voto. Es decir,
participábamos de las tomas de decisiones, pero
sin la posibilidad de votar.
¿é recuerda de ese proceso de división?
Teníamos, en la comisión de trabajo, el grueso de la
militancia, de los que venían asiduamente con
compromiso que eran de Paraná, pero en Concor-
dia existía una asociación de ingenieros agróno-
entrar al Directorio de aquel colegio era integrando
la Junta Ejecutiva, que se constituía a través del
voto directo en toda la provincia. Así que armamos
una lista junto a los ingenieros civiles, especialistas
y los maestros mayores de obra, que participaban
en el departamento de los arquitectos, pero sin
voto, y ganamos las elecciones. Entonces dijimos
“ahora sí, vamos a dividir”.
Nosotros, desde el punto de vista económico
habíamos aportado muy poco a la economía de
aquel colegio, porque había poco trabajo privado, o
sea, la mayoría eran empleos del Estado que no
pasaban por el colegio. Decían “ustedes no aporta-
ron nada, no deben llevarse nada”, nosotros
decíamos “no aportamos nada, pero no gastamos
nada tampoco”.
Fue una discusión durísima, durante mucho tiempo,
hasta lo que finalmente se decidió, creo que,
inteligentemente, repartir en partes iguales sin sacar
ningún número. Se discutía, por un lado, lo estricta-
mente profesional, referido a las incumbencias que
cada una de las profesiones iban a tener en el futuro,
por otro lado, la división económica, que era un tema
muy picante en ese momento.
Nosotros tuvimos un trato muy importante con los
senadores de aquel momento. Tuvimos que
trabajar en hacer nuestro proyecto de ley y a la vez
cruzarlo con los de los otros colegios y de esa forma
la legislatura aprobó, en un día, todas las leyes.
10
mos que aún existe, también había en
otros puntos de la provincia, en
Gualeguaychú, Uruguay, Villaguay,
colegas con mucho interés en partici-
par, así que pudimos ir armando el
Colegio con una estructura que
abarcara el territorio provincial y que
reconociera la mayoría de las realida-
des de cada lugar.
¿é logros podríamos destacar del
CoPAER de aquella época?
A través de gestiones del Colegio se
hicieron muchas cosas, por ejemplo, el área de
conservación de suelo obligatoria de la Aldea
Santa María, una zona núcleo para conservación
de suelo demostrativa, participamos en la regla-
mentación de la ley de agroquímicos, que en aquel
momento no constituía un tema tan conflictivo
como ahora, participamos también en la fijación
de honorarios respectivos para proyectos. En aquel
momento el Banco de Entre Ríos generaba créditos
para la producción en los que había participación
de un ingeniero agrónomo, para eso se pactaba
honorario por proyecto. Hubo muchísima activi-
dad tratando de promover la profesión, pero
también insertando al Colegio en comisiones que
se habían creado, a nivel provincial, de agricultura,
de ganadería, suelo, de lechería, junto al Estado,
productores y el INTA. También fuimos uno de los
tres o cuatro colegios que promovimos la creación
de la Federación Argentina de Ingenieros Agróno-
mos, la FADIA, también sabemos que nuestra ley
fue tomada por otros colegios para armar su
identidad.
Puedo decir que hay muchas cosas que
se lograron, el Colegio demandaba
permanentemente a los poderes
públicos, cada vez que se producía un
cambio de gobierno íbamos y le
proponíamos 5, 6 10 puntos que
creíamos que había que hacer.
Hay muchísimos amigos que surgieron de aquel
trabajo conjunto. Siempre que nos vemos recorda-
mos aquellas cosas que nos parecían batallas
interminales. Recordar a alguno en particular
podría ser ingrato, pero quisiera destacar la figura
de Emilio Bonifacino, quien fue un fogonero del
Colegio, durante muchísimos años fue un gran
trabajador incansable, para redactar, generar
propuestas.
edaron muchísimos recuerdos y agradecimien-
to, porque el crecimiento que tuvimos en lo
personal, en esa relación, en esa búsqueda de
identidad de los ingenieros agrónomos, convivi-
mos muchísimas horas acá adentro…
¿Y a nivel personal, qué cosas cree que le ha
dejado esa época de trabajo y compromiso con
el Colegio?
Me parece muy bien que el Colegio recuerde
aquellos colegas profesionales que dieron esa
primera batalla.
LA COMISIÓN PROVISORIA
11
“Para el colega del interiorfue muy importante lo que pasó a ser el Colegio”
Entrevista al Ing Agr. Aníbal Mackinnon, integrante de la Comisión Provisoria
¿Cuáles podríamos decir que fueron las
consecuencias más importantes de tener el
Colegio propio?
Había distintas profesionales en el Colegio que
teníamos antes, de Ingeniería, que luego se dividió
en 6 Colegios que nuclean profesiones afines. En
ese momento se dio una lucha interna muy
interesante. Cada uno trató de tener un lugar. El
trabajo de los ingenieros agrónomos fue muy
importante, sobre todo para el interior.
Yo en ese momento estaba en Villaguay, me habían
nombrado Director de la Regional D. Para el colega
del interior fue importante lo que pasó a ser el
Colegio. Sobre todo, las consecuencias que luego
tendría la separación, para su actualización
profesional, la capacitación, la formación, también
el contacto con Paraná, las comisiones de repre-
sentación, y luego, los movimientos que el Colegio
tuvo viajando al interior. Todo esto sumado al
desarrollo de las regionales. Creo que fue un hito,
más aun, pensando en que estamos hablando de 25
años atrás. Aunque no debemos dejar de reconocer
que ya venía el Departamento de Agronomía
trabajando desde mucho antes.
Con la creación del CoPAER el profesional del
interior que quizás no tenía vínculo con el viejo
Colegio se sintió más representado. Fue un
proceso muy positivo. Tanto es así que luego
seguimos, con mucha fuerza y hoy se sigue
positivamente.
Había muchos debates internos por problemas
económicos, había colegios o departamentos
mucho más fuertes que lo que fuera luego el
CoPAER. Nosotros en ese gran capital éramos de
alguna manera socios menores.
Es claramente un escenario distinto el de la
profesión actual…
En esa época las facultades eran La Plata, Corrien-
Yo por ejemplo era de INTA como dependíamos de la
Nación nos venía el descuento del Consejo Nacional,
ya teníamos un cargo de este tipo. Este era uno de los
motivos por el que muchos colegas, en un principio,
se resistían a la colegiación en el CoPAER pero
debían colegiarse por mandato de la ley 8801. En ese
momento era una de los temas complejos.
¿Y veían la colegiación con buenos ojos?
Hoy mirando hacia atrás vemos que se han produci-
do cambios increíbles, en las comunicaciones, pero
también en lo específico de la profesión, hoy se
trabaja con drones, se hacen cosas increíbles.
Los que trabajábamos en el interior nos conocía-
mos, sobre todo por la actividad, los rubros, uno se
vinculaba mayormente con los que se dedicaban a
tareas parecidas. Yo trabajaba en Villaguay en el
rubro ganadería, producción de carne. Estamos
hablando antes del auge de la producción de soja.
Era un departamento de invernada y cría funda-
mentalmente, luego estaba el sector arrocero, muy
fuerte también.
¿Y en lo que hace a la división, cuáles eran los
obstáculos?
¿Y tenían contacto entre los colegas de la zona?
Más que nada, la división del patrimonio, había
Departamentos que eran muy fuertes, arquitectos y
agrimensores, nosotros éramos los hermanos
menores. Sin embargo, se gestionó bien, se dividió
bien. Hay que decir que el Colegio se inició con una
buena base, lo que significa un logro, gracias a esas
gestas de hace 25 años. Y los que vinieron supieron
administrarlo correctamente. Sabemos que el
CoPAER está constituido muy bien y representa sobre
todo un apoyo legal para el profesional, con la
cantidad de conflictos que existen hoy.
Y los profesionales del interior, podríamos decir que estaban más lejos de Paraná que hoy…
Hay que tener en cuenta que las comunicaciones
en esa época no eran tan ágiles como ahora, sí o sí
había que moverse, viajar, todo era costo. Una vez
por mes teníamos la reunión de Directorio. En ese
momento las distancias eran mayores.
tes, Esperanza, Buenos Aires. Yo siendo de Paraná
estudié en La Plata. Todo eso cambió, como así
también las orientaciones de cada facultad, que se
orienta a las actividades propias de la zona.
Uno no sabe dónde termina la semilla, es muy grato
hoy tener contacto con los nuevos profesionales, con
nuevas generaciones. Es un gusto poder contribuir
en algo y desear suerte a las autoridades actuales.
En ese tiempo era un desafío la siembra en “suelo
pesado”, impermeable, con altos niveles de arcilla. En la
jerga se decía “los suelos que se trabajaban los días
domingos”, en el sentido que se trabajaba cuando se
podía. El cambio ha sido notable, en el uso del suelo, la
siembra directa, por ejemplo. Se dejó todo eso de la reja
vertedera, de dar vuelta, del arado tradicional. El avance
de lo agrícola sobre la ganadería, la frontera agrícola,
que avanzó, de la costa del Paraná hacia el centro de la
provincia. Esos suelos que no eran sembrables hoy sí lo
son. También hay que considerar toda la cuestión
ecológica, un tema que se está estudiando muy
seriamente, hay instituciones que se dedican a eso,
debemos prestarles atención a ellas. En esto yo creo que
el rol del Colegio debe ser protagónico, tomar cartas en
el asunto de forma fuerte. No es posible que las posicio-
nes sean tan antagónicas, por ejemplo.
Nosotros en ese momento trabajábamos distinto,
con menos tecnología, en la agricultura la cosecha
gruesa o fina, en la ganadería, cría o invernada,
intensiva o extensiva. Es claramente otro escena-
rio. Yo por ejemplo la soja prácticamente no la viví.
El gran desmonte que hubo en mi zona, para
cultivar soja, no lo viví.
Hoy el Colegio reconoce el trabajo de ustedes
que fueron protagonistas de sus inicios…
LA COMISIÓN PROVISORIA
13
“Nos preocupaba la jerarquización de la profesión”
Entrevista al Ing Agr. Diego Sainte Marie, integrante de la Comisión Provisoria “
Recuerdo que las reuniones eran más que nada de camaradería, porque nos encontrábamos con profesionales del interior, con los cuales comenzába-mos a entablar amistad, compartíamos viajes. Recuerdo que el Ingeniero Angelini, desde Guale-guaychú, pasaba por Gualeguay y juntos íbamos a Paraná a las reuniones. Grandes compañeros en todo esto, Basaldúa, de Victoria, García, de Victoria…
Eran momentos de crecimiento, a nivel personal, porque uno se encontraba con colegas, con referentes de la profesión, que se dedicaban y daban su tiempo para el Colegio, Barbagelata, Bergamaschi, y tantos otros. En lo profesional nos nutríamos de ellos.
¿Cuáles eran los temas prioritarios para la profesión y el Colegio hace 25 años?
Al cumplirse 25 años de la creación el CoPAER les realiza un reconocimiento a ustedes, que formaron parte de esa primera comisión ¿cómo fueron esos años de trabajo para el Colegio?
Yo destaco principalmente a quienes trabajaron más intensamente en ese proceso, que eran los colegas de Paraná, que formaron parte de la comisión que se ocupaba básicamente de la división del antiguo Colegio.
En cuanto a lo más administrativo digamos, básicamente se discutía en torno al patrimonio q tenía la institución, había una comisión de bienes comunes para acordar cómo repartir el patrimonio de los colegios, allí se trabajó mucho. Por otra
Había distintos temas a abordar en esos años, por ejemplo, poco tiempo antes se habían desregulado los honorarios profesionales, las incumbencias profesionales, las actividades a nivel privado y de relación de dependencia, siempre con planteos tanto a nivel laboral y gremial como técnicos, el colegio siempre acompañando a los profesionales y apoyándonos. Como desafío de la profesión me acuerdo haber estado tratando tema de control de plagas entre otros.
parte, la cuestión laboral y gremial, nos ocupaba al resto de los que participábamos…
A los agrónomos nos preocupaban distintas cosas. En esa época se decía, y hasta ahora se escucha, que somos “la profesión del futuro”. Creo que eso era un tema común. Nos preocupaba la jerarquiza-ción de la profesión. Sabíamos que, si uno va al médico y debe tomar medicamentos, a la farmacia debe ir con una receta, y con el ingeniero, debe ser lo mismo. Eso era una necesidad, el control puntual, la valoración del asesoramiento, pero también queríamos defender la posibilidad del asesoramiento total de un establecimiento agropecuario, la conservación de los recursos, la producción sustentable.
La otra puerta que teníamos los agrónomos era la docencia y lo sigue siendo. En ese momento sentíamos la necesidad de capacitarnos, ya que veníamos de la facultad con el conocimiento profesional pero no pedagógico, recuerdo que desde el Colegio también hicimos gestiones para llegar a tener capacitación docente. Unos años después en el Consejo de Educación se logró crear el profesorado en ciencias agropecuarias, y ahí tiene un granito de arena el colegio. Desde esa época hasta el día de hoy el profesional agrónomo tiene la posibilidad de esta especialidad en la provincia.
Seguramente significaba un esfuerzo particular para el que participaba desde el interior de la provincia…
Las rutas no eran lo que son ahora. Mayormente en aquel momento las comunicaciones eran por teléfono fijo, pero había muchos acuerdos, hasta para compartir gastos. Teníamos muchas diferen-cias en lo que pensábamos, hasta en los mismos viajes, debatíamos…sin embargo había mucho respecto, más allá de las diferencias las reuniones eran productivas.
14
A nivel profesional hay mucho avance, nosotros como provincia tenemos una distinción en calidad con respecto de colegas del resto de la Argentina, en parte gracias a la ley de conservación de suelo, que nos involucra de lleno y esto es un rasgo distintivo y marca una diferencia.
En cuanto al marco institucional del trabajo profesional, hay que recordar que en 1994 cuando en Paraná se reunió la Asamblea Constituyente y se modificó la Constitución Nacional, allí en el Art. 125, se involucró tácitamente a los colegios y las cajas profesionales, cosa que después en 2008 la Constitución Provincial lo toma en su Art. 77, sobre la defensa de los títulos, la afiliación, etc. Todo esto era sumamente necesario y nos da un respaldo institucional importante a partir del rango constitucional en ambas constituciones.
El CoPAER también ha sido protagonista en la creación de la Federación Argentina
Hoy en día qué cuestiones han cambiado en torno al ejercicio profesional…
Luego de eso, en 1996, recuerdo que un día me llamó el ingeniero (Ricardo) Amavet, me dijo “necesitamos que vayas, no me podés decir que no”. Yo pensé que sería una reunión en La Paz, o San Jaime, pero era el Primer Congreso de Ingenie-ros Agrónomos en Santiago de Chile. Creo que me llamó un día antes, fui en colectivo desde Guale-guay, en Buenos Aires me encontré con los Ingenieros. Down, que iba por el Colegio de Santa
La evolución de la producción agropecuaria en el país está signada por el crecimiento de nuestra profesión. No podríamos estar hablando de la cantidad de toneladas que se producen sin asociar al ingeniero agrónomo. En la actualidad de nuestro país, y a punto de asumir un nuevo gobierno, es evidente que alguna medida sobre el uso de plaguicidas agropecuarios se tomará.
Yo creo, no solo como agrónomo sino productor y ciudadano rural que, pareciera que se han olvidado de la infraestructura de nuestro campo, más allá de que se pueda producir el tema es sacarlo del campo y llevarla al puerto, caminos y comunicación.
Nosotros fuimos juntos con el ingeniero Bergman a Santa Rosa, La Pampa, a representar al Colegio en FADIA, fuimos en colectivo, recuerdo que estuvimos 4 horas esperando la combinación… pero en buena compañía…
En realidad, muy poco, no lo que debiéramos. Como anécdota, me encontré con Luis Angelini después de más de 20 años, en Puerto Madryn en un cruce, ja ja. Realmente nos vemos muy poco, debería ser distinto. Yo felicito esta instancia de acordarse de la historia, de quienes hemos formado parte de ella.
Fe y por el Ministerio, Carlos Debona, que era profesor mío en la facultad, y compartimos el viaje. Siempre me ha parecido que los “viejos” de esa época, que ahora venimos a ser nosotros, han sido muy generosos.
¿Siguieron teniendo relación con algunos de estos colegas?
El Colegio ha valorado la participación y representaciones…
Yo creo que, si pretendes un horizonte de creci-miento, a los lugares que invitan a participar, que abren sus puestas en cuestiones de la temática, hay que asistir. En esa época recuerdo que uno iba y traía la novedad. Con estos viajes y participacio-nes, reuniones, etc. le sacás horas a tu familia, a tus amigos, ponés horas en la ruta, pero se disfruta mucho.
Este Congreso fue muy importante, encontrarme con profesionales de prácticamente todo el mundo, fue una gran experiencia.
LA COMISIÓN PROVISORIA
15
“Lo nuestro era una militancia, de mostrar la necesidad y beneficios de la matriculación”
Entrevista al Ing Agr. Rubén Díaz Vélez, integrante de la Comisión Provisoria “
¿é cuestiones motivaron la creación del
CoPAER?
Yo creo que, en cuanto a la historia de la profesión
en mi región (Concordia), los ingenieros agróno-
Dentro del viejo CPIER se llegó a la decisión de
dividir el colegio, no así la Caja, en seis partes, seis
colegios. De esa manera se hicieron leyes para
cada uno, las cuales, pasaron por supuesto por la
instancia legislativa, se aprobaron y, la comisión
que se formó, era de transición, entre lo anterior
existente y lo que iba a ser el nuevo Colegio para
armarlo y darle estructura.
De algún modo lo que motivó en primera instancia
a la formación del Colegio fue el pedido de los
agrimensores y arquitectos de hacer colegios
individuales. izás eso no era nuestra intención,
en principio, sino que nos fuimos viendo obligados
a emprender ese camino.
¿Cuál era la situación del ingeniero agrónomo
de nuestra provincia en esos años?
mos de la década del 70´ o antes, tenían como
único medio de trabajo el puesto público, nacional,
provincial o regional. izás no estaba difundida
la profesión como trabajo privado digamos. Desde
los 80´ los que formábamos la Asociación de
Ingenieros Agrónomos del Nordeste Entrerriano
nos dedicábamos a promover la profesión, en base
a jornadas y encuentros destinados a ir formando
la demanda por parte de los productores. Recién
allí el asesor privado comenzó a tener mayor
demanda de trabajo, hasta llegar a la actualidad
con claramente otro perfil. Hoy en nuestra zona, de
un total de 150 ingenieros agrónomos, más del 80
por ciento se desempeñan como asesores privados.
En aquel momento la prioridad era lograr tener un
colegio fuerte, con buenas bases. Hay que tener en
cuenta que era una situación económica particular
de la Argentina en los 90´, aunque éstas ya son
cada vez más frecuentes. Recuerdo que, en el
trabajo de la división se hizo un gran esfuerzo para
lograr tener buena parte de la playa de estaciona-
miento que tenía el CPIER, en pos de generar un
ingreso fijo y de esa manera ir consolidando la
estructura con buenas bases.
¿En el interior de la provincia, ya existían
organizaciones de ingenieros agrónomos,
como se articularon con el nuevo Colegio?
¿Cuáles eran los desafíos en los inicios del
Colegio?
Por otro lado, había que convencer a los colegas de
que se matriculen. Nunca el objetivo era presionar-
los, más allá de que había una obligación que
indicaba la ley, lo nuestro era una militancia, de
mostrar y hacer ver, la necesidad y beneficios de la
matriculación.
¿Y les interesaba matricularse?
En aquellos años, pero creo que también pasa hoy, el
colega evaluaba el beneficio concreto de la
colegiación, más aún la participación. Sin embargo,
yo creo que el planteo sería, “si no tengo el lugar que
creo debo tener o me corresponde, tengo q hacer los
posible, trabajando, formando parte de…”.
En aquellos años había una discusión en torno a una
propuesta de que todas las asociaciones debían
desaparecer, para fortalecer la creación del Colegio.
Sin embargo, mi opinión era contraria, cada asocia-
ción tiene su particularidad de la zona, nosotros por
ejemplo en torno a la citricultura, lo forestal, etcétera,
ahora se ha sumado fuertemente el arándano.
Nosotros tenemos comisiones específicas para
estas producciones, que trabajan fuertemente,
generando incluso nuevas posibilidades de
demanda laboral. Por ejemplo, en Federal los
ingenieros trabajaban junto a los veterinarios ellos
siguieron y fortalecieron al Colegio.
Por otra parte, tenemos claro que la idea es sumar,
no tener posturas de exigencia sino diálogo.
Charlar y buscar la vuelta. Siempre atendiendo
como prioridad la incorporación permanente de
profesionales.
En ese sentido, quizás en aquel tiempo fue aún
más complejo promover la participación…
Yo veo que hoy en el mismo Colegio, si bien hay
jóvenes formando parte del Directorio, sigue
siendo difícil la participación de las nuevas
generaciones. En AIANER se ha hecho un esfuerzo
permanente para lograr incorporarlos. Tratamos
de convencer de la importancia de formar parte y
de trabajar comprometidamente en pos del
colectivo, pero también de uno mismo.
En las asociaciones hay trabajo continuo y de
participación regional. Concretamente nosotros,
por ejemplo, trabajamos junto al Círculo de
Ingenieros Agrónomos del Departamento Federa-
ción, nos vinculamos por la actividad productiva
regional.
Siempre se hablaba de la “profesión del futuro”, por
las características de nuestro país. Sin embargo, el
crecimiento ha sido paulatino, y se ha hecho un
esfuerzo grande, de promover la participación, a
través de la Asociación y el Colegio, buscando la
difusión de la profesión, logrando llegar a tener un
lugar de gran demanda. Particularmente hoy,
sobre todo en temas que se presentan álgidos, creo
que los jóvenes deberían tener más participación.
Sabemos que en Paraná la dinámica es otra,
siempre lo fue. Allá se nuclean directamente en el
Colegio. Sin embargo, yo insisto en que faltan más
jóvenes, creo que hay que ir por los recién recibi-
dos, animarlos a participar activamente en el
CoPAER. Claro que hay que ceder horas de
descanso, de familia, en un esfuerzo altruista por el
bien de la profesión.
LA COMISIÓN PROVISORIA
17
Cena en Conmemoración por las Bodas de Plata del Colegio y reconocimiento a los profesionales que cumplieron 25 años de matriculación
El sábado 30 de noviembre se llevó a cabo en el Salón de los Colegios la Cena en Conmemoración de
las Bodas de Plata del CoPAER y reconocimiento a los matriculados con 25 años en el Colegio.
En la apertura del Acto, el Presidente del Colegio,
Ing. Agr. Flavio Galizzi dio la bienvenida a los
presentes, al Ing. Agr. Octavio Pérez Pardo,
Presidente de la Federación Argentina de Ingenie-
ros Agrónomos, otros miembros de la Mesa
Ejecutiva y Directorio del Colegio, matriculados,
agasajados y sus familias, como así también otros
colaboradores de la vida institucional del Colegio.
Les agradeció su presencia en esta celebración, en
la que “nos encontramos”, dijo, “festejando los 25
años de creación de nuestro Colegio, homenajean-
do a quienes en aquel momento tomaron la
iniciativa de independizarse del CPIER y tener un
18
Cena en Conmemoración por las Bodas de Plata del Colegio y reconocimiento a los profesionales que cumplieron 25 años de matriculación
Por otra parte, destacó el otro motivo del encuentro,
“tenemos la satisfacción de homenajear a quienes
cumplen 25 años de matriculados, colegas que han
trabajado mucho por esta profesión siendo ejemplos
en sus ámbitos de trabajo y en muchos casos pilares
formadores de futuros colegas”.
espacio propio”, y agregó “ellos tuvieron un gran
desafío. Conformar un espacio para crecer y hacer
crecer la profesión, buscando insertar a los
profesionales laboralmente y posicionando al
CoPAER en la provincia”.
Integrantes de la Comisión provisoria, ingenieros agrónomos Ariel García, Ricardo Alejo Amavet, Julio Lieutier, Diego Sainte Marie, Rubén Diaz Velez, José Carlos Basaldúa, Gustavo Tachella, Luis María Angelini, Anibal Mackinnon.
Los ingenieros agrónomos Ariel García y José Carlos Basaldúa descubriendo una placa recordatoria de los 25 años del CoPAER
El Ing. Agr. José Carlos Basaldúa dirigió sus palabras a los presentes y destacó el compromiso de los integrantes de aquella Comisión Provisoria
19
En un emotivo acto, recibieron su homenaje el grupo de matriculados que formaron parte de aquella comisión
provisoria del CoPAER en 1994, plasmado en una placa recordatoria: Los ingenieros agrónomos Ariel García,
Ricardo Alejo Amavet, Julio Lieutier, Diego Sainte Marie, Rubén Diaz Velez, José Carlos Basaldúa, Gustavo
Tachella, Luis Maria Angelini y Anibal Mackinnon. Por el ing. agr Emilio Bonifacino, recibieron sus hijos,
Mateo, Natalia y Andrea. También fueron reconocidos los ingenieros agrónonomos Jorge Eduardo Bergman
(fallecido), Raúl Ercilio Bergamaschi y Juan Pedro Bracco, que no pudieron estar presentes.
Cena en Conmemoración por las Bodas de Plata del Colegio y reconocimiento a los profesionales que cumplieron 25 años de matriculación
El presidente del Colegio Ing. Agr. Flavio Galizzientregando un recordatorio al Ing. Agr. Octavio Pérez Pardo,presidente de FADIA
Fue una cálida noche de encuentros, recuerdos, anécdotas y celebración
de toda la familia del CoPAER.
Luego de la cena, el presidente del CoPAER, Ing. Agr. Flavio Galizzi invitó a los presentes a brindar, despidiendo
un año muy significativo para el Colegio.
La secretaria del CoPAER, Ing. Agr. Alfonsina Gipler entregó la placa recordatoria a los hijos del Ing. Agr. Emilio Bonifacino
La placa entregada consignaba “Juntarse en un comienzo, seguir juntos es un progreso, y trabajara juntos es un éxito”
20
Asimismo, los profesionales que cumplieron 25 años de matriculación, recibieron su recordatorio y compartie-
ron sentidas palabras de agradecimiento con los presentes.
Cena en Conmemoración por las Bodas de Plata del Colegio y reconocimiento a los profesionales que cumplieron 25 años de matriculación
Ing. Agr. Oscar Borgeo junto a Nestor Norberto Gallino (Ex Presidente)
Ing. Agr. Silvina Laura Butarelli junto al Ing. Agr. Ramiro Lopez (Tesorero)
Ing. Agr. Luis Bautista Fassi junto a la Ing. Agr. Melisa Audicio (Secretaria Suplente)
Ing. Agr. Jose Luis Fenoy junto al Ing. Agr. Federico Raffaelli ( Director Regional D)
Ing. Agr. Claudia Susana Gallardo junto al Ing. Agr. Nicolas Porcaro (Director Suplente Regional E)
Ing. Agr. Jorge Jose Goee,junto al Ing. Agr. Gabriel Guiano ( Ex Presidente)
Ing. Agr. Alberto Guillermo Golpejunto al Ing. Agr. Héctor Martinez (Ex Tesorero)
Ing. Agr. Dario Aldo Herrera junto a la Ing. Agr. Alfonsina Gipler (Secretaria)
21
Cena en Conmemoración por las Bodas de Plata del Colegio y reconocimiento a los profesionales que cumplieron 25 años de matriculación
Ing. Agr. Walter Alberto Mancuso junto al Ing. Agr. Flavio Galizzi (Presidente)
Ing. Agr. Fabian Maximiliano Masut, junto a la Ing. Agr. Graciela Baratelli (Directora Suplente Regional D)
Ing. Agr. Marcelo Alejandro Melchiori junto al Ing. Agr. Emanuel Bogliacino (Vicepresidente Suplente)
Ing. Agr. Daniel Roberto Primost junto al Ing. Agr. Emanuel Bogliacino (Director Regional B)
Ing. Agr. Edgardo Horacio Reggiardo junto a la Ing. Agr. Carina Gallegos (Vicepresidente)
Ing. Agr. Mariano Fabio Saluzzio junto al Ing. Agr. Gabriel Guiano ( Ex Presidente)
“Viajaba 5 o 6 horas con un Citroën a Paraná, mucho más de lo que duraba la reunión”
Entrevista al Ing Agr. Luis María Angelini, integrante de la Comisión Provisoria
¿Cuáles eran las preocupaciones de los profesio-
nales de la agronomía hace 25 años o más?
En general en aquellos años el trabajo de los
ingenieros agrónomos en forma individual o como
profesión liberal era muy poco. La mayoría de los
colegas trabajaban en instituciones del Estado, en
el INTA o en SENASA, u otros organismos de ese
tipo. Los que quedábamos fuera de ese circuito nos
rebuscábamos en el asesoramiento, que en aquella
época era muy poco.
Previo a la creación del CoPAER, lo que existía en
ese momento era la matrícula nacional que en
realidad no era nacional tampoco, porque era del
Consejo Profesional de Ingenieros Agrónomos de
Buenos Aires, que nos exigía solamente el Banco
de Entre Ríos para firmar los créditos a los
productores. En esos años comenzamos a reunir-
nos los seis o siete que estábamos en Gualeguay-
chú más alguno que venía de Concepción del
Uruguay e hicimos una Asociación de Ingenieros
Agrónomos de Gualeguaychú, como para empezar
a conversar sobre el tema. Yo comencé a viajar a
¿Cómo surge la necesidad de tener un colegio
profesional propio?
En la década de los 80´, particularmente acá en la
zona de Gualeguaychú, una preocupación era la
falta de una matrícula que controlara la presencia
que había en aquella época, de muchos profesiona-
les uruguayos que cruzaban el río. También había
muchos de Buenos Aires que venían a trabajar a
esta zona de la provincia y los poquitos que
trabajábamos acá estábamos totalmente desvin-
culados del viejo Colegio de Ingenieros.
Venir desde el interior era un esfuerzo grande…
Yo viajaba 5 o 6 horas con un Citroen a Paraná,
mucho más de lo que duraba la reunión en sí. Allí
nos encontrábamos con alrededor de 45 colegas
que había en Paraná en aquella época, muchos de
ellos quizás llegaban tarde, recuerdo que eran días
sábados. Viajar a Paraná en esa época significaba
varias horas de viaje y perder dos días práctica-
mente. Dormíamos en unas habitaciones que tenía
el Colegio en una casa que estaba lindera del
edificio actual, que después pasó a ser el Colegio
de Arquitectos. Realmente era una pérdida de
tiempo, un viaje engorroso y en realidad teníamos
poca participación en las decisiones.
principio de los años 80 a Paraná como adscripto al
Departamento Agronomía del CPIER, lugar donde
creo que realmente se avanzaba poco.
23
En ese momento, dentro del viejo CPIER, solamen-
te éramos un departamento, teníamos una
participación muy pequeña, dentro de un colegio
que mayoritariamente manejaban, en ese momen-
to, los arquitectos y los agrimensores. Por otra
parte, los colegas de Paraná tenían contacto entre
ellos, más allá de las reuniones, entonces nosotros
que veníamos del interior nos costaba mucho
participar. En ese momento el que asistía a las
reuniones del directorio era el ingeniero (Ricardo)
Amavet, adscripto al Departamento Agronomía.
¿Cómo se organizaban los ingenieros agróno-
mos en el antiguo CIPIER?
¿Cuáles fueron los primeros pasos en el
camino de la creación del Colegio propio?
Los primeros pasos de la creación de los colegios
particulares la dieron los arquitectos, que se fueron
del CPIER y a partir de allí comenzó el proceso de
elaborar las leyes correspondientes de creación de
cada colegio, además de ver cómo se repartían los
bienes que tenía el Colegio en ese momento. En
agronomía nos aseguramos un porcentaje mayor de
la playa de estacionamiento que tenía el viejo
Colegio, lo cual nos permitía cobrar una matrícula
barata y así lograr sumar lo más pronto posible la
mayor cantidad de colegas. En aquella época el INTA
Hay que decir que, en esa época, en los 90´ surgió la
“Ley Dromi”, que independizó y dio autoridad a las
provincias para tener sus propios colegios profesio-
nales, cuestión que nos dio la posibilidad de desvin-
cularnos del Consejo Profesional de Buenos Aires.
No obstante, los que lo hicimos, fuimos recibiendo
demandas, aunque en general los juicios se le
terminaban ganando al Consejo, por lo menos en mi
caso y otros más que yo conozco. Eso pasó hasta que
logramos independizarnos.
¿Cuál es su presente con respecto a la profe-
sión y a sus colegas?
En mi caso personal yo ya estoy jubilado, hace 6 años
no ejerzo más la profesión. Actualmente aquí en las en
las reuniones de los colegas cuando se festeja el día del
ingeniero agrónomo somos una cantidad importante,
30 o 40 y no sé cuántos hay matriculados en el
departamento, pero deben ser el doble 70, 80 por lo
menos y están todos trabajando bien. Hoy hay mucho
trabajo profesional, es un tiempo que no tiene nada
que ver con lo que ocurría hace 30 años atrás.
los inscribía en el Consejo (de Ingenieros Agróno-
mos) de Buenos Aires y le descontaba la matrícula
directamente del sueldo, así que, de alguna manera,
los no matriculados éramos básicamente los que no
pertenecíamos a ninguna institución.
LA COMISIÓN PROVISORIA
“Sólo nos movía el objetivo de poder lograr la formación del nuevo colegio y ponerlo en funcionamiento”
Entrevista al Ing. Agr. Julio Lieutier, integrante de la Comisión Provisoria “
¿Cuáles eran las demandas de los profesionales
de la época, para la existencia de un colegio?
En esa época la profesión no estaba tan reconocida a
nivel del productor como lo es en la actualidad, era
una tarea de cada profesional el ir llegando de apoco
al productor y poder demostrarle que podíamos ser
útiles en el desarrollo de su actividad y un comple-
mento técnico de sus conocimientos. Esto en forma
individual demandaba mucho esfuerzo en cuanto a
tiempo, pero también económicamente.
Con la formación de un colegio se tendría una
institución que nos nucleara, nos representara y
defendiera en particular a los profesionales de la
agronomía.
A veces se caracteriza a la profesión como que
tiende a ser solitaria, sin embargo, se han logrado
muchas cosas trabajando colectivamente…
Si bien en la faz individual se pueden lograr buenos
resultados, generalmente con un trabajo en equipo se
logra un mayor desarrollo y por ende los resultados
son mejores.
Teniendo en cuenta lo expresado anteriormente en
cuanto al esfuerzo individual, físico y económico de
cada colega, para lograr un reconocimiento y
desarrollo de la profesión, más otras razones de orden
técnico y legal, nos llevaron a pensar que, estando
nucleados dentro de un colegio, podíamos tener una
institución que nos sirviera de punto de encuentro
para discutir los problemas que se presentaban, que
pudiera trabajar a nivel productor y de otras institu-
ciones, en la concientización y reconocimiento de
nuestra profesión, que trazara lineamientos en el valor
¿En esa época los colegas se mostraban intere-
sados en la colegiación?
En esa época no eran muchos los profesionales que
se encontraban en la actividad privada, la mayoría
se encontraba trabajando en el INTA, en la provin-
cia o en entidades oficiales de la nación, por lo
tanto, para ellos el estar en el Colegio no era una
necesidad. Sin embargo, muchos de esos profesio-
nales cumplieron un rol fundamental en la forma-
ción del mismo.
de los honorarios a cobrar y que diera un marco
técnico y legal a nuestra profesión.
25
Los últimos años que transcurrieron hasta la
separación de los colegios, no fueron fáciles, ya que
había reuniones permanentes, eran muchos los
colegios a dividir y cada uno de ellos, como
corresponde, defendía sus intereses.
izás en el ámbito de la actividad privada, eran
más los colegas que estaban de acuerdo con formar
un nuevo colegio.
¿Cómo fueron esos primeros años, en que se
pensaba en la separación del CPIER?
No éramos muchos los que estábamos en la
comisión y cada uno cumplía un rol asignado.
Teniendo en cuenta el tiempo que insumió la
separación, hasta la aprobación de la ley y luego el
plazo para llamar a elecciones, fueron aproximada-
No creo que se tenga un mérito mayor por vivir en
el interior, ya que todos cumplimos un rol diferente
y por lo general los colegas que estaban en Paraná,
tenían una actividad mayor, por la cantidad de
trámites que había que realizar.
¿Hay un mérito mayor en los colegas del
interior que tenían que viajar a Paraná para
las reuniones? ¿Cómo influían las distancias?
mente dos años bastante duros, pero que dieron
muchas satisfacciones.
Sí es cierto que había muy pocos recursos econó-
micos asignados y todo se hacía a pulmón, tanto
los que viajábamos como los que estaban en
Paraná, sólo nos movía el objetivo de poder lograr
la formación del nuevo colegio y ponerlo en
funcionamiento.
0343 4397240 03436 422095
LA COMISIÓN PROVISORIA
26
“Éramos un grupo de gente que teníamos ganas de hacer algo por la profesión”
Entrevista al Ing Agr. Ariel García, integrante de la Comisión Provisoria
¿Cómo es que llegó a formar parte de este grupo
que podríamos llamar “hacedores” del Colegio?
¿Cuál es su dedicación actual?
Hoy estoy dedicado a la cuestión de agronegocios
también hago conservación de suelos, y colaboro
con el Colegio, claro. Soy parte del grupo de gente
que formó en Círculo de Ingenieros Agrónomos de
Victoria. Tomamos el estatuto del Círculo de
Profesionales de la Agronomía del Depto. Federa-
ción y lo fuimos adaptando a nuestras necesida-
des, hasta que finalmente salió. También colaboro
con el Colegio a través de la representación en el
Consejo Local Asesor de la Agencia de Extensión
del INTA Victoria y también Paraná.
Yo me recibí en el año 92, y en seguida comencé a
trabajar con estos fenómenos que han sido mis
formadores, tanto profesional, como ética y
políticamente, no en términos partidarios, sino de
política agropecuaria. Mi secundaria fue técnica
mecánica, luego estudie arquitectura, me gustaba el
dibujo y también el campo. No me terminó de
convencer la arquitectura así que me vine a Oro
Verde a estudiar agronomía. Ricardo Amavet, que
fue Secretario de Extensión en la Facultad, me
conocía, sabía que yo sabía algo de planos, entonces
me dijo “tenés que trabajar en la Comisión Edilicia”,
yo pregunté “que hay que hacer”, me respondió “hay
que ganar metros” tenía 25 o 27 años, iba para
adelante. Hoy también soy así. 25 años después,
mirando para atrás, creo que todo esto nos salió
bastante bien. Éramos un grupo de gente que
teníamos ganas de hacer algo por la profesión, en un
momento que, creo, no había tanta contaminación,
como puede existir hoy en día en algunos cargos
políticos, por ejemplo. Estábamos todos para trabajar
por la causa: tener nuestro propio Colegio y nuestro
propio lugar. Hoy tenemos una buena parte de la
playa de estacionamiento que nos traía buenos
dividendos y un buen espacio de oficinas, más
espacios comunes que los aprovechamos muy bien.
¿Luego de 25 años, qué huella le deja toda
esta historia?
Hoy me siento satisfecho, conforme con el reconoci-
miento, dejando nuestro granito de arena en una
época de grandes monstruos, con muchísima polenta
y sabiduría. Yo sin ver muy claro algunas cosas, quería
trabajar y a partir de eso pude aprender muchísimo,
son saberes que no se ven en la facultad. Todo gracias a
la generosidad de esas personas, que fueron tan
abiertas, yo estoy muy agradecido. Si bien yo era
colega, era un junior, como una especie de mascota.
Esa oportunidad que me dieron es algo que considero
muy valioso. Por otra parte, participando se aprende,
se obtiene mucha información y se nutre con cuestio-
nes de las distintas problemáticas. Yo participo en el
Círculo de Victoria porque también quiero transmitir,
como lo hicieron ellos conmigo, para ir dejando la
posta. No todo es trabajar y cobrar. También hay que
aportar para que la profesión crezca. Es preferible que
los lugares de la política, del Estado en la provincia lo
tomen ingenieros agrónomos. Necesitamos que los
colegas se involucren. Hoy las ONG nos van avasa-
llando, nosotros parece que vamos yendo detrás de los
problemas, tenemos que tomar otra posición, otra
presencia, para ganar la opinión pública.
27
25 años del CoPAER y de la FADIA: “Había una claridad conceptual, sabían lo que querían”
Entrevista al Ing. Agr. Octavio Pérez Pardo, Presidente de la Federación Argentina de la Ingeniería Agronómica (FADIA)
El CoPAER ha sido muy importante en esta
historia que ahora estamos documentando.
Inicialmente, la Federación tuvo una reunión
original, podríamos decir, fundacional, en octubre
del año 1994, en la ciudad de La Pampa. Allí
participaron un grupo de entidades fundadoras
que deciden crear esta Federación e iniciar los
trámites vinculados a la personería jurídica y
estatutos necesarios, los cuales fueron aprobados
los días 13 y 14 de marzo de 1995 cuando se celebró
la primera asamblea constitutiva, oficial. Esta
reunión se hizo un día en Santa Fe y otro en
Paraná, ambas ciudades fueron elegidas sedes
para la primera asamblea. Por eso en marzo de
2020 queremos volver allí a realizar una asamblea
en Santa Fe y la conmemoración en Paraná.
Estamos celebrando 25 años de CoPAER y
también de la FADIA, es decir, podemos decir, un
nacimiento muy cercano, ¿cuál es el rol de
nuestro Colegio en la creación de la Federación?
En la Pampa había cinco o seis entidades y en
Paraná ya eran bastante más, incluso ya participó
mi provincia, Santiago del Estero. O sea, de los 25
años de existencia, el rol del Colegio de la provincia
de Entre Ríos como también de Córdoba y Santa
Fe, han sido grandes pilares en la constitución de
FADIA, también el de La Pampa, sede de la primera
reunión. Ellos marcaron fuertemente el crecimien-
Es así que FADIA continuó creciendo y generando
nuevas adhesiones. Hoy tenemos constituida una
federación con 20 entidades miembros y en
conversaciones para llegar a tener 24. Es decir, que
toda la Argentina esté Federada. Para esto lo
primero que hay que hacer es conversar con
quienes aún no están. Luego vendrá el momento
to de esta entidad, la cual, creada con tanta fuerza,
ha tenido una impronta particular, fruto de un
determinado carácter de esas provincias y
consejos organizadores.
En el año 1995, pocos meses después de la creación del CoPAER, se llevaba a cabo en las ciudades de
Santa Fe y Paraná reuniones en la que se constituye la Federación Argentina de la Ingeniería
Agronómica. El actual presidente de FADIA nos acerca algunos aspectos salientes de la historia
común de ambas entidades.
28
de la necesidad de federarnos todos juntos y armar
la gran federación de 24 distritos. No estamos lejos
y es cuestión de trabajar con humildad y amplitud.
Es algo que veo muy cerca.
La profesión es la misma. El matriculado está
ejerciendo legalmente su profesión y sometiéndo-
se a las normas que regulan su ejercicio, la buena
praxis, código de ética, etc.
Justamente esta vocación de amplitud, debe
haber estado muy presente en estas entidades
fundadoras, como es el caso del COPAER, que
recientemente creado como colegio fue prota-
gonista de esta primera época de FADIA…
Sí claro, en ese tiempo hubo un renacer del espíritu
federal que se impuso. La federación nace como una
necesidad de respeto a las normas provinciales en el
ejercicio de la profesión, y el respeto del trabajo
articulado en un país federal. Es un tema que se
reflejó en los fundadores, y el hecho de que Paraná
haya sido donde se realizó la
primera asamblea anual de
FADIA lo pone en la historia.
Hace 25 años el teléfono
celular era una cosa extraña,
no exist ía whatsapp ni
Skype, por lo tanto, la
Supongo que también es
necesario destacar el
mérito de haber llegado a
acuerdos, crecer, lograr
plasmar institucionalidad
en un amplio territorio y
en contexto en el que las
comunicaciones no eran
tan ágiles.
comunicación telefónica era justamente el teléfono
de línea, había un desarrollo de internet muy
básico. El lugar de la computadora, de las laptops,
en la vida cotidiana no tenía nada que ver con lo
que es hoy. Por otra parte, los vuelos, en el país,
eran bastante reducidos. Mayormente los despla-
zamientos eran terrestres. Nosotros tenemos una
profesión en el que el culto a lo individual es un
rasgo distintivo. El productor para agremiarse, el
ingeniero agrónomo para colegiarse… y en este
marco, nace un colegio profesional como el
CoPAER en Entre Ríos, que hoy es uno de los más
fuertes, más importantes, mirando su situación
económica, patrimonial, como también su número
de matriculados, y también en relación a la
cantidad de profesionales que ejercen en la
provincia. Es un ejemplo exitoso y muy valorado
por muchos otros colegios.
Sobresale una vocación de apertura, entre los
objetivos colegiales…
En esta historia vemos que había una claridad
conceptual, sabían lo que querían, estaban muy
bien posicionados en lo que aspiraban. Cuando
pasan esas cosas, los diálogos se reducen, no hay
especulación, hay más visión de futuro que
mezquindades y así queda registrado en la historia.
Reunión en la Cámara Arbitral de Cereales, en Paraná, marzo de 1995
Entrevista al Ing. Agr. Octavio Pérez Pardo, Presidente de la Federación Argentina de la Ingeniería Agronómica (FADIA)
29
1995: Primer Acto
Eleccionario del CoPAER
El 26 de junio de 2015 se llevó a cabo el primer Acto Eleccionario en el CoPAER. Una instancia que
significó un hito en la historia del Colegio. Para llevar a cabo el proceso, se había conformado el Tribunal
Electoral, integrado por los colegas Ing. Agr. Clemente Juan D. Pereyra (Presidente), Ing. Agr. Analia
Mirta P. Del Porto (Vicepresidenta) Ing. Agr. Miguel Angel Screpis (Secretario), Ing. Agr. Enrique Simón
Sarfati (Pro-Secretario). Por otra parte, la Mesa receptora de votos estuvo integrada por los Ings. Agrs.
Jorge Cerana, Juan Carlos Flemati y María Gabriela Florean.
En esta entrevista, charlamos con los ingenieros agrónomos Clemente Pereyra, Miguel Ángel Screpis y
Jorge Cerana, sobre su actuación en este proceso y el valor que tuvo esta experiencia para el Colegio.
Ing. Agr. Clemente Juan D. Pereyra - Me parece
lo más destacable que se haya dado un proceso
democrático como corresponde, a partir de una
circunstancia en la que no se repitió lo que venía
dándose año a año, que la comisión que estaba se
iba renovando, con algunos cambios, pero seguía la
misma conducción. En cada asamblea la comisión
quedaba conformada por consenso. En ese caso
también se trató de consensuar algunos aspectos
Ing. Agr. Miguel Ángel Screpis - Se llega a la
necesidad de una elección ante la falta de acuerdo
para confirmar una lista única. Se realizaron varias
reuniones hasta que en una última reunión se
decide que se realizará una presentación de listas.
A partir de allí las autoridades del momento se
ponen a trabajar para garantizar la máxima
participación de matriculados y realizar un acto
transparente, que no permitiera objeciones en el
resultado, cuestión que creo se logró con creces.
¿Cómo es que se llega a esta instancia, de
realizar una elección de autoridades en el
Colegio, por primera vez?
30
incorporando a otros colegas que querían partici-
par, sobre todo, un grupo gente joven que quería
sumarse, y que finalmente fue quien apuntaló la
posibilidad de la otra lista, que finalmente ganó las
elecciones.
Es un proceso que se estaba vislumbrando, que
podría suceder. La gente de Paraná en esos años ya
no estaba teniendo la participación de antes.
Ing. Agr. Jorge Cerana - Estas son instituciones
que tienen una historia muy larga, luego de la
separación de los colegios, prácticamente los
agrónomos nos conocíamos todos, en toda la
provincia. Con el crecimiento de la matrícula y la
diversificación de las actividades dentro de la
provincia, la consolidación y la importancia de las
regionales, que al principio parecían casi innecesa-
rias. Estas cuestiones generan nuevas demandas
para el Colegio, y oportunidades por parte de
profesionales de distintos puntos de la provincia. Eso
trajo un fortalecimiento a la institución, y la
incorporación de profesionales que hasta el momen-
to no habían tenido protagonismo en la misma.
1995: Primer Acto Eleccionario del CoPAER
Ings. Agrs. Clemente Juan D. Pereyra, Jorge Cerana, Miguel Angel Screpis
Ing. Agr. Clemente Juan D. Pereyra - El sentido
de pertenencia que uno toma con el tiempo hace
que uno tenga la incertidumbre, que quien venga
no atienda la idea básica de la institución. La gente
que tanto había trabajado por el Colegio podría
tener esos miedos, de quien venga no cuide como
debiera, cosa que no pasó, por supuesto.
Ing. Agr. Miguel Ángel Screpis - Tenemos una
institución ordenada, saneada, que intenta
incorporar nuevos profesionales, que tiene
No llegar a un acuerdo, llegar a la decisión de
hacer una elección, quizás provoca cierta
incertidumbre… ¿cómo creen que se vivió esa
situación en los que estaban al frente de la
institución en esa época?
Ing. Agr. Miguel Ángel Screpis - Hubo temores,
era esperable. Sin embargo, los que vinieron cuida-
ron tanto al Colegio como los anteriores. Más allá de
conocer a las personas, muy buenas, pero cuando
llega a la conducción podría ser sectario, no ordena-
do, etc. Cosa que acá no ocurrió. Cualquier temor
que hubiera existido fue superado rápidamente.
31
Ing. Agr. Jorge Cerana - A veces no se entendía
bien las razones por las que algún voto no debiera
ser tenido en consideración, por cuestiones
Ing. Agr. Jorge Cerana - Hubo que pasar esta
transición con ciertas inquietudes y temores, pero
necesarias, y que traen, como han dicho los
colegas, mucha madurez.
distintas comisiones, que pretende que la partici-
pación sea cada vez más activa, que es lo que le da
vida al Colegio. Ojalá los próximos 25 años vengan
más listas y haya más elecciones, que le hacen bien
a las instituciones.
Ing. Agr. Miguel Ángel Screpis - Evaluándolo
con el tiempo, creo que fue un gran mérito de la
conducción que tenía el Colegio en ese momento.
Se trabajó mucho, porque había que confeccionar
los padrones, ver bien quién estaba facultado para
votar e instrumentar la participación y el voto a
través del correo. Esto no era fácil porque cada
colega debía recibir el sobre y enviar la correspon-
dencia. Era necesaria toda una logística, que se
llevó a cabo perfectamente.
Ing. Agr. Miguel Ángel Screpis - Claro. En ese
sentido, a mí me gustaría reconocer a quienes
pensaron en la Ley del Colegio, que a través del
proceso eleccionario se puso a funcionar a pleno.
Por ejemplo, hubo una ola de participación desde el
interior de la provincia, que ya se estaba trabajan-
do, pero no con la intensidad que trajeron las
elecciones. Más allá que tengamos regionales, esta
situación rompe con la idea de Paraná como centro
y pone mayor protagonismo al interior de la
provincia. Una buena cantidad de votos del interior
fortalecieron la lista ganadora.
Realizar una elección significaba un gran
desafío, al ser la primera experiencia…
Por otra parte, poner a andar también un
marco legal, institucional que el Colegio tenía
dispuesto para eso…
formales, pero había que entender la formalidad y
legitimidad del proceso. Cualquier irregularidad
podría impugnar el procedimiento. Puedo decir
que el código estaba bien claro, solo había que
ponerlo en práctica.
Ing. Agr. Miguel Ángel Screpis - Muy buena,
altísima participación. Había unos mil que estaban
en condiciones de votar, de los cuales lo hicieron
alrededor de 400.
Ing. Agr. Clemente Juan D. Pereyra – El
resultado final, en porcentajes, fue 54 a 46, lo que
demuestra la intención de competir fuerte. En el
escrutinio se pudo ver claramente ese deseo, en la
“pelea” del voto a voto, lo cual es bueno, porque
demuestra la intención de llegar a la conducción.
¿Cómo fue la participación de los matriculados?
¿Si tuviéramos que sintetizar en pocas pala-
bras, qué podríamos decir que esta elección le
dejó al Colegio?
Ing. Agr. Clemente Juan D. Pereyra - iero
aprovechar para destacar la participación del
Ingeniero Bonifacino, que nos ayudó mucho en
cuestiones formales. Tuvimos muchas reuniones
del Tribunal Electoral para acordar el modo de
llevar a cabo el procedimiento, y es una experiencia
valiosa que queda para el Colegio.
Ing. Agr. Miguel Ángel Screpis - Recuerdo que
aquel día, quienes estábamos en el recuento de
votos nos conocíamos todos, la convivencia fue muy
buena en el proceso. Estábamos muy cansados,
cuando se llegó al resultado, hubo un reconocimien-
to a la lista ganadora, por parte de la lista oficialista.
Yo tengo 45 años de matrícula, y puedo decir que
partir de allí comenzó una nueva historia, a partir de
un proceso saludable, con méritos para todos. Hay
una lista que perdió, pero trabajando mucho para
llevar a cabo un proceso institucional muy sano, a
partir del cual el Colegio dio un paso a la madurez
como institución.
Ing. Agr. Clemente Juan D. Pereyra – Una elección
es una situación bienvenida, enriquecedora, fue una
historia valiosa que queda para el Colegio.
1995: Primer Acto Eleccionario del CoPAER
32
Así fue que nos reunimos con los ings. (agr.)
Laporta, y Villanova que era tesorero en su
momento, para ir interiorizándonos de las distin-
tas cuestiones.
Cuando decidimos presentarnos particularmente
como una lista, como una opción, lo hicimos
respondiendo a una invitación, que nos había
llegado de parte del entonces presidente el
ingeniero Laporta, quien venía ya de una gestión
anterior en la conducción del CoPAER.
El Colegio desde su fundación venía con una
dinámica de recambio de autoridades dentro del
Directorio y Mesa Ejecutiva basada en acuerdos y
en consensos, dentro de la gente que ya venía
trabajando en la Institución.
¿Cómo comenzó esta idea de formar parte de
la conducción del Colegio?
Él tenía una mirada muy importante, sobre la
necesidad del recambio de autoridades, y la idea de
que había que generar espacios para que participe
más gente. Aquel Directorio había convocado vía
mail a todos los colegas de la provincia a participar
en la futura asamblea y lo que sería la nueva
conducción los próximos dos años. En función de
eso empezamos a charlar sobre qué bueno sería
empezar a participar en el Colegio, de alguna
manera hacernos cargo, en algo que quizás hasta
ese momento mirábamos desde afuera.
Finalmente resolvimos armar una lista de candida-
tos y presentarnos a elecciones como la “Lista
Verde”, que recuerdo con mucho cariño, integrada
por un grupo de trabajo enorme, muchos de ellos
aún participan en el Colegio.
Entrevista al Ing. Agr. Gabriel Guiano, primer presidente electo por votación
Mirando hacia atrás y ya habiendo cumplido
dos gestiones al frente de la institución, ¿qué
sensaciones quedan de la experiencia? Desde
la decisión de participar hasta el trabajo en la
presidencia a lo largo de 4 años…
Esa cuestión de muchos de nosotros de compro-
meternos con la institución, en ese momento
generó que se realizaran reuniones a lo largo y
ancho de toda la provincia, generando intercam-
bios, debates, consultas. Recorrimos muchas
ciudades, Concepción del Uruguay, La Paz,
Crespo…recuerdo encuentros en muchos lugares,
San Salvador, Concordia. Por supuesto, acordába-
mos en algunas cuestiones, en otras no tanto, pero
se generaba participación, lo cual es muy bueno.
Era toda una novedad realizar una elección en
el Colegio, ¿cómo era el clima entre los
colegas?
Obviamente cuando uno encara un proyecto, y
toma una decisión de este calibre, de comprome-
terse a participar en la gestión de este Colegio, con
el prestigio que tenía y tiene, con la solvencia y
transparencia que venía trabajando, desde
muchos años y tomar esa posta, genera una gran
alegría. Lo que en su momento fue una decisión,
tal vez muy discutida entre nosotros, consideran-
do que era un riesgo tomar determinadas respon-
sabilidades, pensando principalmente que no
éramos de Paraná, y que había que trabajar
movilizándose de una distancia importante y
demás…hoy considero que fue algo saludable para
el Colegio.
“El CoPAER es hoy, y siempre lo fue, una institución de referencia a nivel país”
33
Realmente la naturaleza es sabia y da la energía a
la juventud y la experiencia a la edad. Entonces
uno cuando es joven tiene energía para generar
cambios, pero le falta la experiencia, para que esos
cambios puedan plasmarse en cosas sustanciales o
importantes.
Siempre nuestra visión fue que el recambio fuera
una propuesta equilibrada en cuanto a las edades
de quienes integraban. Por eso, esa Lista Verde
estaba constituída también por gente de mucha
experiencia. No quiero nombrar a todos los que
formaron parte, pero sí quiero destacar la figura de
la Ing. Agr. Gladys Eguía, que hoy ya no nos
acompaña, falleció…ella fue una persona que a
¿é lugar creés que tuvo la cuestión
generacional en este proceso de recambio en
el Colegio?
S i a n a l i z o q u e e l
CoPAER tiene hoy una
part ic ipac ión muy
i m p o r t a n t e e n l a
provincia, que integra
muchos profesionales
de distintas áreas, que
el nivel de matricula-
ción es altísimo… Yo
hoy integro la Federa-
c ión Argent ina de
Ingeniería Agronómi-
ca, soy representante
del Colegio en esa
entidad, y sin riesgo a
equivocarme puedo
decir que el CoPAER es
hoy, y siempre lo fue, una institución de referencia
a nivel país. Por su orden, por su prolijidad, su
transparencia, y por el porcentaje de matriculados
que tiene. Eso no es poca cosa.
nosotros nos inspiró muchísimo. Yo tenía una
relación profesional por su actuación en la Bolsa
de Cereales de Entre Ríos. Recuerdo una charla, un
párrafo: En un momento ella me dice “y por qué
no…por qué no ser presidente del CoPAER”. Yo le
planteé alguna cuestión a lo que ella me respondió
“no tengas miedo, no tengas ningún reparo, a
veces las cosas ocurren y deben ocurrir en un
tiempo o momento determinado”. Yo creo que esas
personas mayores, como era Gladys, son muy
importantes en todo proceso de cambio, porque
son quienes te aportan en pequeños actos o
grandes palabras lo necesario para los que vienen
con la fuerza de la juventud, puedan llevar
adelante esos cambios.
Antes, la tecnología y demás cuestiones avanza-
ban a un determinado ritmo, que hacía que una
institución se moviera a un tiempo tal que quizás
podría llevar una decena de años generar un
cambio sustancial. Hoy si una institución demora
diez años en cambiar algo en su estructura deja de
ser atractiva no solamente para los propios, sino
también para la sociedad.
Entrevista al Ing. Agr. Gabriel Guiano, primer presidente electo por votación
34
Mesa Ejecutiva
Presidente: Ing. Agr. Amavet, Ricardo Alejo
Vicepresidente: Ing. Agr. Bergamaschi, Raúl Ercilio
Secretario: Ing. Agr. Bonifacino, Emilio Angel
Tesorero: Ing. Agr. Bergman, Jorge Eduardo
Vicepresidente Suplente: Ing. Agr. Basaldúa, José Carlos
Secretario Suplente: Ing. Agr. Landi, Mario Pedro
Tesorero Suplente: Ing. Agr. Vinzón, Rubén Esteban
Vocales Regionales
A: Titular: Ing. Agr. Gutierrez, Sergio Enrique
B: Titular: Ing. Agr. Angelini, Luis María Juan
Suplente: Ing. Agr. Bracco, Juan Pedro
C: Titular: Ing. Agr. Anthonioz Blanc, Norbeto Aurelio
Suplente: Ing. Agr. Díaz Vélez, Rubén Alcides
D: Titular: Ing. Agr. Mackinnon, Aníbal
Suplente: Ing. Agr. Sarfati, Enrique Simón
E: Titular: Ing. Agr. Villanova, Gabriel Fernando
Suplente Ing. Agr. Laporta, Francisco Ángel
Tribunal de Ética
Titulares: Ing. Agr. Gotusso, Anibal Daniel, Ing. Agr. Muller.
Hugo Carlos. Ing. Agr. Barbagelata, Pedro Antonio.
Suplentes: Ing. Agr. Molinari, Néstor Omar. Ing. Agr.
Benavidez, Rene Antonio. Ing. Agr. Lieutier, Julio Albero
Tribunal Fiscalizador
Titulares: Ing. Agr. Tachella, Gustavo Daniel. Ing. Agr.
Boschetti, Juan Jesus. Ing. Agr. Aguirre, Osvaldo Luis
Suplentes: Ing. Agr. Berardo, Rubén Virgilio. Ing. Agr.
Rothman, María Susana. Anita. Ing. Agr. Dondo, Gloria P.
Ing. Agr. Lieutier, Julio Alberto. Ing. Agr. Mackinnon, Aníbal.
Ing. Agr. Bonifacino, Emilio Ángel.
Ing. Agr. Díaz Vélez, Rubén Alcides
Mesa Ejecutiva
Presidente: Ing. Agr. Basaldúa, José Carlos
Vicepresidente: Ing. Agr. Bergman, Jorge Eduardo
Secretario: Ing. Agr. Angelini, Luis María Juan
Tesorero: Ing. Agr. Amavet, Ricardo Alejo
Ing. Agr. Sainte Marie, Diego Eduardo. Ing. Agr. Bergamaschi,
Raúl Ercilio. Ing. Agr. García, Ariel Héctor. Ing. Agr. Bracco,
Juan Pedro. Ing. Agr. Tachella, Gustavo Daniel.
Directorio 1995 - 1997
Comisión Provisoria 1994
Vocales Regionales
A: Titular: Ing. Agr. Rodríguez, Daniel Silvano
Suplente: Ing. Agr. Farall, Antonio N.
B: Titular: Ing. Agr. Angelini, Luis María Juan
Suplente: Ing. Agr. Boschetti, Juan Jesús
C: Titular: Ing. Agr. Cunha, Gonzalo Emilio
Suplente: Ing. Agr. Díaz Vélez, Rubén Alcides
D: Titular: Ing. Agr. Mackinnon, Aníbal
Mesa Ejecutiva
Presidente: Ing. Agr. Bergamaschi, Raúl Ercilio
Vicepresidente: Ing. Agr. Anthonioz Blanc, Norbeto Aurelio
Secretario: Ing. Agr. Bonifacino, Emilio Angel
Tesorero: Ing. Agr. Laporta, Francisco Ángel
Vicepresidente Suplente: Ing. Agr. Basaldua, José Carlos
Secretario Suplente: Ing. Agr. Bracco, Juan Pedro
Tesorero Suplente: Ing. Agr. Vinzón, Rubén Esteban
Directorio 1997 - 1999
Directorio 1999 - 2001Mesa EjecutivaPresidente: Ing. Agr. Bergamaschi, Raúl Ercilio Vicepresidente: Ing. Agr. Díaz Vélez, Rubén Secretario: Ing. Agr. Peltzer, Hugo Felipe Tesorero: Ing. Agr. Laporta, Francisco Ángel Vicepresidente Suplente: Ing. Agr. Angelini, Luis María Secretario Suplente: Ing. Agr. Bonifacino, Emilio Ángel Tesorero Suplente: Ing. Agr. Barzola, Edgardo Esteban
Vocales RegionalesA: Titular: Ing. Agr. Tortul, Héctor Horacio Suplente: Ing. Agr. Saluzzio, Maríano Fabio B: Titular Ing. Agr. Spiazzi, Fabián Daniel Suplente: Ing. Agr. Otto, Luis JacoboC: Titulares: Ing. Agr. Cunha, Gonzalo Emilio. Ing. Agr. Malvasio Luis. Suplentes Ings. Agrs. Calgaro, Néstor Ramón. Ing. Agr. Strong, Juan C. D: Titular: Ing. Agr. Almeida, Guillermo Luis Suplente Ing. Agr. Kohon, Carlos Daniel E: Titular: Ing. Agr. Flematti, Juan Carlos Suplente Ing. Agr. Tonelli, Betina Beatriz
Tribunal de ÉticaTitulares: Ing. Agr. Benavídez, Rene Antonio. Ing. Agr. Basaldúa, José Carlos. Ing. Agr. Barbagelata, Pedro Antonio Suplentes: Ing. Agr. Villanova, Gabriel Fernando. Ing. Agr. Lieutier, Julio Alberto. Ing. Agr. Paul, Miguel Angel
Tribunal Fiscalizador Titulares: Ing. Agr. Tachella, Gustavo Daniel . Ing. Agr. Anthonioz Blanc, Norberto. Ing. Agr. Arbitelli, Fernando Juan Suplentes: Ing. Agr. Bracco, Juan Pedro. Ing. Agr. Aguirre, Osvaldo Luis. Ing. Agr. Quintero, Cesar Eugenio.
Continúa 1997 - 1999
Directorio 2001 - 2003Mesa Ejecutiva Presidente: Ing. Agr. Laporta, Francisco Vicepresidente: Ing. Agr. Rodríguez, Oscar E. Secretario: Ing. Agr. Tórtul, Héctor H. Tesorero: Ing. Agr. Tonelli, Betina B. Vicepresidente Suplente: Ing. Agr. Gallino, Norberto A. Secretario Suplente: Ing. Agr. Bonifacino, Emilio A. Tesorero Suplente: Ing. Agr. Peltzer, Hugo F.
Suplente: Ing. Agr. Almeida, Guillermo Luis
E: Titular: Ing. Agr. Peltzer, Hugo Felipe
Suplente Ing. Agr. Flematti, Juan Carlos.
Tribunal de Ética
Titulares: Ing. Agr. Villanova, Gabriel Fernando. Ing. Agr.
Muller, Hugo Carlos. Ing. Agr. Barbagelata, Pedro
Antonio.
Suplentes: Ing. Agr. Lieutier, Julio Albero. Ing. Agr.
Benavidez, Rene Antonio. Ing. Agr. Molinari, Néstor
Omar
Tribunal Fiscalizador
Titulares: Ing. Agr. Tachella, Gustavo Daniel. Ing. Agr.
Bergman, Jorge Eduardo. Ing. Agr. Aguirre, Osvaldo Luis
Suplentes: Ing. Agr. Tonelli, Betina. Ing. Agr. Berardo,
Rubén Virgilio. Ing. Agr. Rothman, María Susana Anita.
COPAER - Comisiones Directivas
35
Continúa 2001 - 2003
Directorio 2003 - 2005
Mesa Ejecutiva
Presidente: Laporta, Francisco A.
Vicepresidente: Ing. Agr. Díaz Vélez, Rubén
Secretario: Ing. Agr. Gallino, Norberto A.
Tesorero: Ing. Agr. Tonelli, Betina B.
Vicepresidente Suplente: Ing. Agr. Tórtul, Héctor
Secretario Suplente: Ing. Agr. Dondo, Gloria
Tesorero Suplente: Ing. Agr. Spiazzi, Fabián
Vocales Regionales
A: Titular: Ing. Agr. Burne, Zulma N.
Suplente: Ing. Agr. Taborda, Juan J.
B: Titular: Ing. Agr. Marcelo A. Melchiori
Suplente: Ing. Agr. Solari, Javier A.
C: Titular: Ing. Agr. Malvasio, Luis
Suplente: Ing. Agr. Strong, Juan C.
D: Titular: Ing. Agr. Schumacher, Carlos A.
Suplente: Ing. Agr. Savulsky, Andrés
E: Titular: Ing. Agr. Belli, Omar
Suplente: Ing. Agr. Scorciapino, Claudia M.
Tribunal Fiscalizador
Titulares: Ing. Agr. Patriarca, Sergio. Ing. Agr. Rodríguez,
Oscar. Ing. Agr. Peltzer, Hugo
Suplentes: Ing. Agr. Poos, Carlos. Ing. Agr. Bearzi, Gustavo. Ing.
Agr Boschetti, Juan.
Tribunal de Ética
Titulares: Ing. Agr. Amavet, Ricardo. Ing. Agr. Bergamaschi,
Raúl. Ing. Agr. Anthonioz Blanc, Norberto.
Suplentes: Ing. Agr. Paul, Miguel. Ing. Agr. Tachella, Gustavo.
Ing. Agr. Francisconi, Mario
Vocales Regionales
A: Titular: Ing. Agr. Francisconi, Mario A.
Suplente: Ing. Agr. Burne, Zulma B.
B: Titular: Ing. Agr. Spiazzi, Fabián D.
Suplente: Ing. Agr. Otto, Luis J.
C: Titular: Ing. Agr. Malvasio, Luis
Suplente: Ing. Agr. Strong, Juan C.
D: Titular: Ing. Agr. Kohon, Carlos D.
Suplente: Ing. Agr. Schumacher, Carlos A.
E: Titular: Ing. Agr. Flematti, Juan C.
Vocal Suplente: Ing. Agr. Belli, Omar
Tribunal de Ética
Titulares: Ing. Agr. Basaldúa, José C. Ing. Agr. Amavet,
Ricardo A.
Ing. Agr. Bergamaschi, Raúl E.
Suplentes: Ing. Agr. Benavídez, René A. Ing. Agr. Paul,
Miguel A. Ing. Agr. Tachella, Gustavo D.
Tribunal Fiscalizador
Titulares: Ing. Agr. Díaz Vélez, Rubén A. Ing. Agr. Angelini,
Luis M. Ing. Agr. Villanova, Gabriel F.
Suplentes: Ing. Agr. Babboni, Nobel G. Ing. Agr. Lallana,
Víctor H. Ing. Agr. Aguirre, Osvaldo L.
Directorio 2005 - 2007Mesa Ejecutiva
Presidente: Ing. Agr. Gallino, Norberto A.
Vice Presidente: Ing. Agr. Malvasio, Luis
Secretario: Ing. Agr. Pierotti, Jorge
Tesorero: Ing. Agr. Martínez, Héctor
Vicepresidente Suplente: Ing. Agr. Paul, Miguel A. F.
Secretario Suplente: Ing. Agr. Belli, Omar
Tesorero Suplente: Ing. Agr. Laporta, Francisco A.
Vocales Regionales
A: Titular: Ing. Agr. Gutiérrez, Sergio E.
Suplente: Ing. Agr. Poos, Carlos A.
B: Titular: Ing. Agr. Melchiori, Marcelo A.
Suplente: Ing. Agr. Paul, Walter J.
C: Titular: Ing. Agr. Ojeda, Julio I.
Suplente: Ing. Agr. Dalmazo, Javier J.
D: Titular: Ing. Agr. Savulsky, Andrés
Suplente: Ing. Agr. Volker, Silvia G.
E: Titular: Ing. Agr. Scorciapino, Claudia M.
Suplente: Ing. Agr. Weber, Carlos J.
Tribunal Fiscalizador
Titulares: Ing. Agr. Rodríguez, Oscar E. Ing. Agr.
Schumacher, Carlos A. Ing. Agr. Cunha, Gonzalo J.
Suplentes: Ing. Agr. Bearzi, Gustavo J. Ing. Agr. Toloy,
Gustavo A. Ing. Agr Nani, Luis A.
Tribunal de Ética
Titulares: Ing. Agr. Bergamaschi, Raúl E. Ing. Agr. Díaz
Vélez, Rubén A. Ing. Agr. Peltzer, Hugo F.
Suplentes: Ing. Agr. Anthonioz Blanc, Norberto A. Ing.
Agr. Patriarca, Sergio C. Ing. Agr. Spiazzi, Fabián D.
Directorio 2007 - 2009Mesa Ejecutiva
Presidente: Ing. Agr. Gallino, Norberto A.
Vicepresidente: Ing. Agr. Malvasio, Luis
Secretario: Ing. Agr. Pierotti, Jorge A.
Tesorero: Ing. Agr. Paul, Miguel A.
Vicepresidente Suplente: Ing. Agr. Melchiori, Marcelo A.
Secretario Suplente: Ing. Agr. Caviglia, Octavio P.
Tesorero Suplente: Ing. Agr. Sione, María Elena
Vocales Regionales
A: Titular: Ing. Agr. Poos, Carlos Agustín
Suplente: Ing. Agr. Gutierrez, Sergio A.
B: Titular: Ing. Agr. Paul, Walter J.
Suplente: Ing. Agr. Gastaldi, Francisco G.
C: Titular: Ing. Agr. Rivas, Rodrigo
Suplente: Ing. Agr. Dalmazo, Javier J.
D: Titular: Ing. Agr. Wittwer, Marcelo A.
Suplente: Ing. Agr. Dupleich, Jorge A.
E: Titular: Ing. Agr. Arrías, Martín G.
Suplente: Ing. Agr. Berta, Edgardo D.
Tribunal de Ética
Titulares: Ing. Agr. Laporta, Francisco A.
Ing. Agr. Peltzer, Hugo F. Ing. Agr. Screpis, Miguel A.
Suplentes: Ing. Agr. Bergamaschi, Raúl E.
Ing. Agr. Andino, Estela M. Ing. Agr. Nani, Luis A.
COPAER - Comisiones Directivas
36
COPAER - Comisiones Directivas
Directorio 2009 - 2011
Ing. Agr. Blettler, Diego C. Ing. Agr. Melchiori, Marcelo A.
Mesa Ejecutiva
Presidente: Ing. Agr. Tortul, Héctor H.
Vice presidente: Ing. Agr. Ojeda, Julio
Secretario: Ing. Agr. Sione, María Elena
Tesorero: Ing. Agr. Arrías, Martín G.
Vicepresidente Suplente: Ing. Agr. Berta, Edgardo D.
Secretario Suplente: Ing. Agr. Bergamaschi, Raúl E.
Tesorero Suplente: Ing. Agr. Valentín, Elbio G.
Vocales Regionales
A: Titular: Ing. Agr. Ponce, Jorge Francisco
Suplente: Ing. Agr. Spangenber, Gustavo
B: Titular: Ing. Agr. Gastaldi, Francisco Gregorio
Suplente: Ing. Agr. Angelini, Gerónimo
C: Titular: Ing. Agr. Rivas, Rodrigo
Suplente: Ing. Agr. Brasseur, Vanina Soledad
D: Titular: Ing. Agr. Dupleich, Jorge Andrés
Suplente: Ing. Agr. Schumacher, Carlos Alberto
E: Titular: Ing. Agr. Muñiz Padilla, Esteban T.
Suplente: Ing. Agr. Ruiz, Matías
Tribunal de Ética
Titulares: Ing. Agr. Gallino, Norberto A. Ing. Agr. Anglada,
Marta M. Ing. Agr. Malvasio, Luis.
Suplentes: Ing. Agr. Peltzer, Hugo F. Ing. Agr. Martínez,
Héctor A. Ing. Agr. Pablo G. Fontanini
Tribunal Fiscalizador
Titulares: Ing. Agr. Laporta, Francisco A. Ing. Agr. Paul,
Miguel A. F. Ing. Agr. Belli, Omar.
Suplentes: Ing. Agr. Passadore, Rosana M. E.
Directorio 2011 - 2013Mesa Ejecutiva
Presidente: Ing. Agr. Tortul, Héctor H.
Vicepresidente: Ing. Agr. Dalmazo, Javier
Secretario: Ing. Agr. Sione, María Elena
Tesorero: Ing. Agr. Martínez, Héctor
Vicepresidente Suplente: Ing. Agr. Rivas, Rodrigo
Secretario Suplente: Ing. Agr. Passadore, Rosana
Tesorero Suplente: Ing. Agr. Velásquez, Arturo R.
Vocales Regionales
A:Titular: Ing. Agr. Spangenberg, Gustavo
Suplente: Ing. Agr. Ponce, Jorge F.
B: Titular: Ing. Agr. Angelini, Gerónimo
Suplente: Ing. Agr. Gastaldi, Francisco G.
C: Titular: Ing. Agr. Chiarello, Pedro A.
Suplente: Ing. Agr. Calgaro, Néstor R.
D:Titular: Ing. Agr. Schumacher, Carlos A.
Tribunal Fiscalizador
Titulares: Ing. Agr. Scorciapino, Claudia M.
Ing. Agr. Ojeda, Julio I. Ing. Agr. Sensever, María
del Rosario
Suplentes: Ing. Agr. Belli, Omar. Ing. Agr. Lieutier, Julio A.
Ing. Agr. Albisu, Verónica María A.
Continúa 2007 - 2009 Continúa 2011 - 2013
Suplente: Ing. Agr. Crosa, Eduardo Joaquín
E: Titular: Ing. Agr. Ruiz, Matías
Suplente: Ing. Agr. Álvarez Daneri, Diego Martín
Tribunal de Ética
Titulares: Ing. Agr. Bergamaschi, Raúl E. Ing. Agr. Anglada,
Marta M. Ing. Agr. Tonelli, Betina.
Suplentes: Ing. Agr. Díaz Vélez, Rubén Alcides. Ing. Agr.
Berta, Edgardo Dario. Ing. Agr. Dupleich, Jorge A.
Tribunal Fiscalizador
Titulares: Ing. Agr. Laporta, Francisco A. Ing. Agr. Paul,
Miguel A. Ing. Agr. Belli, Omar.
Suplentes: Ing. Agr. Melchiori, Marcelo. Ing. Agr. Arrías,
Martín G. Ing. Agr. Valentin, Elbio.
Directorio 2013 - 2015Mesa Ejecutiva
Presidente: Ing. Agr. Laporta, Francisco A.
Vicepresidente: Ing. Agr. Tonelli, Betina Beatriz.
Vicepresidente Suplente: Ing. Agr. Schumacher, Carlos A.
Secretaria: Ing. Agr. Cruañes, María Josefina.
Secretaria Suplente: Ing. Agr. Anglada, Marta M.
Tesorero: Ing. Agr. Villanova, Gabriel.
Tesorero Suplente: Ing. Agr. Belli, Omar.
Vocales Regionales
A. Titular: Ing. Agr. Amarillo, Eugenia
Suplente: Ing. Agr. Cavagna, Marcos
B: Titular: Ing. Agr. Angelini, Gerónimo
Suplente: Ing. Agr. Bogliacino, Nestor
C: Titular: Ing. Agr. Stivanello, Juan Pablo
D:Titular: Ing. Agr. Eduardo J. Crosa
Suplente: Ing. Agr. Benetti, Pablo
E: Titular: Ing. Agr. Scorciapino, Ma. Claudia
Suplente: Ing. Agr. Reggiardo, Edgardo
Suplente: Ing. Agr. Álvarez Daneri, Diego
Tribunal de Ética
Titulares: Ing. Agr. Tortul, Hector. Ing. Agr. Bonifacino,
Emilio. Ing. Agr. Farall, Antonio.
Ing. Agr. Dalmazo, Javier. Ing. Agr. Otrovsky, Adolfo.
Suplentes: Ing. Agr. Passadore, Rosana.
Suplentes: Ing. Agr. Paul, Miguel Angel. Ing. Agr. Sione,
María Elena. Ing. Agr. Melchiori, Marcelo.
Tribunal Fiscalizador
Titulares: Ing. Agr. Bergamaschi, Raúl. Ing. Agr. Martínez,
Héctor. Ing. Agr. Dupleich, Jorge.
37
COPAER - Comisiones Directivas
Directorio 2017 - 2019
Vocales Regionales
A: Titular: Ing. Agr. Destefanis, Carlos Eduardo
Suplente: Ing. Agr. Lind, Mauro Alexis
B: Titular: Ing. Agr. Zermatten, Gabriela Elisabet
Suplente: Ing. Agr. Bogliacino, Néstor Emanuel
C: Titular: Ing. Agr. Gómez, Ricardo Hugo
Suplente: Ing. Agr. Galeano, Santiago Nicolás
D: Titular: Ing. Agr. Galizzi, Flavio José
Suplente: Ing. Agr. Gottig, Eduardo Gabriel
E: Titular: Ing. Agr. Den Dauw, Mario Raúl
Suplente: Ing. Agr. Pérez Marquezin, Ladislao
Mesa Ejecutiva
Presidente: Ing. Agr. Guiano, Gabriel Eduardo
Vicepresidente: Ing. Agr. Sánchez, Pedro Ramón Froilán
Vicepresidente Suplente: Ing. Agr. Poós, Carlos Agustín
Secretaria: Ing. Agr. Gallegos, Sandra Carina
Secretaria Suplente: Ing. Agr. Gipler, María Alfonsina
Tesorero: Ing. Agr. Chiarello, Pedro Agustín
Tesorero Suplente: Ing. Agr. Müller, Walter Manuel Silva
Directorio 2019 - 2021Mesa Ejecutiva
Ing. Agr. Den Daw, Mario Raúl
Ing. Agr. Pons Benech, Claudio J.
Tribunal Fiscalizador
A: Titular: Ing. Agr. Maisterrena, Julio Andres
Suplente: Ing. Agr. Sinner, Juan Manuel
Vice-Presidente: Ing. Agr. Gallegos, Sandra Carina
Suplente: Ing. Agr. Farias, Carlos Agustin
Tesorero Suplente: Ing. Agr. Chiarello, Pedro Agustín
Secretaria: Ing. Agr. Gipler, María Alfonsina
C: Titular: Ing. Agr. Galeano, Santiago Nicolás
Titulares: Ing. Agr. Cottonaro, Cristian Marcelo
E: Titular: Ing. Agr. Perez Marquezin, Ladislao
Ing. Agr. Henderson, Oscar Alberto
Vicepresidente Suplente: Ing. Agr. Bogliacino, Néstor
Emanuel
Tesorero: Ing. Agr. Lopez, Ramiro Hernán
Vocales Regionales
Suplente: Ing. Agr. Baratelli, Graciela Alicia
Presidente: Ing. Agr. Galizzi, Flavio José
Suplente: Ing. Agr. Gomez, Ricardo
Suplente: Ing. Agr. Porcaro, Nicolas
Tribunal de Ética
Secretaria Sulpente: Ing. Agr. Audicio, Melisa Eliana
B: Titular: Ing. Agr. Angelini, Gerónimo
D: Titular: Ing. Agr. Raffaelli, Federico
Suplentes: Ing. Agr. Sanchez, Pedro Ramón F.
Ing. Agr. Silva Müller, Walter
Titulares: Ing. Agr. Navarro, Miguel
Ing. Agr. Guiano, Gabriel Eduardo
Ing. Agr. Poós, Carlos Agustín
Suplentes: Ing. Agr. Sangoy, Daniel Maríano
Ing. Agr. Zermatten, Gabriela E.
Ing. Agr. Temon, Lionel
Directorio 2015 - 2017
Suplente: Ing. Agr. Juan Pablo Stivanello
D: Titular: Ing. Agr. Pablo L. Benetti
Presidente: Ing. Agr. Guiano, Gabriel Eduardo
Vocales Regionales
Suplente: Ing. Agr. Gerónimo Angelini
E: Titular: Ing. Agr. O. N. Cina Citera
Mesa Ejecutiva
Vice-Presidente: Ing. Agr. Poos, Carlos Agustin
Suplente: Ing. Agr. Luis María Micheloud
A: Titular: Ing. Agr. Marcos Cavagna
Tesorero: Ing. Agr. Silva Muller, Walter Manuel
Vice-Presidente suplente: Ing. Agr. Eguia, Gladys Yolanda
Secretaria: Ing. Agr. Gallegos, Carina
Secretaria Suplente: Ing. Agr. Sarda, Magdalena Maria
Suplente: Ing. Agr. Juan José Azcoaga
Tesorero Suplente: Ing. Agr. Scattone, German Agustín
B: Titular: Ing. Agr. Nestor E. Bogliacino
C: Titular: Ing. Agr. Edgardo Reggiardo
Suplente: Ing. Agr. D. Sergio M. Godoy
Continúa 2017 - 2019
Tribunal de Ética
Titulares: Ing. Agr. Cottonaro, Cristian Marcelo
Ing. Agr. Biasizzo, Dante Tomás
Ing. Agr. Brassesco, Raúl Francisco
Suplentes: Ing. Agr. Reggiardo, Edgardo Horacio
Ing. Agr. Henderson, Oscar Alberto
Ing. Agr. Gutiérrez, Sergio Enrique
Tribunal Fiscalizador
Titulares: Ing. Agr. Stivanello, Juan Pablo
Ing. Agr. López, Ramiro Hernán
Ing. Agr. Lencina, Victor Eduardo Gabriel
Suplentes: Ing. Agr. Spinelli, Nicolás Marcelo Blas
Ing. Agr. Toller, Nelson Adrián
Ing. Agr. Cristaldo, Mariela Alejandra
38
