Revisión Del Atlas de Riesgos a La Salud. FRE

2
Revisión del Atlas de Riesgos a la Salud, en el Edificio de la Subdirección de Desarrollo de Campo PEMEX- Playa Norte. Subdirección Mantenimiento y Logística, Gerencia del Mantenimiento Integral Marino, Coordinación de Ingeniería y Servicios Técnicos. El informe técnico de resultados de la evaluación de Higiene Industrial en la Instalación, elemento 4 del Sistema de Administración de la Salud en el Trabajo (SAST), Factores de Riesgo Ergonómico. (Documento N° ESDC.061-RPT-A-002). El documento para ser aceptado debe adicionar la siguiente información: Aspectos a considerar Descripción de actividad (Normativa) 1. Para la selección del método o los métodos se proponen para la condiciones de trabajo: MAPRE y evaluar la exposición de los trabajadores al Factor de Riesgo: RULA por ejemplo. -Para ello explicar el ¿Por qué el uso de un tercer método especifico como el REBA, en la valoración de una misma tarea? -No se observó evaluación biomecánica a personal doméstico. Apartado 13, Selección del método ANEXO 3,4,5,6 del Procedimiento PG-SO-OP-004- 2008. 2. No se encuentra enlistado las categorías evaluadas y la jerarquización del nivel de riesgo. Apartado 12 y 19 Identificación de los Trabajadores potencialmente expuestos. ANEXO 2 del Procedimiento PG-SO-OP- 004-2008.

description

ergo

Transcript of Revisión Del Atlas de Riesgos a La Salud. FRE

Page 1: Revisión Del Atlas de Riesgos a La Salud. FRE

Revisión del Atlas de Riesgos a la Salud, en el Edificio de la Subdirección de Desarrollo de Campo PEMEX- Playa Norte.

Subdirección Mantenimiento y Logística, Gerencia del Mantenimiento Integral Marino, Coordinación de Ingeniería y Servicios Técnicos.

El informe técnico de resultados de la evaluación de Higiene Industrial en la Instalación, elemento 4 del Sistema de Administración de la Salud en el Trabajo (SAST), Factores de Riesgo Ergonómico. (Documento N° ESDC.061-RPT-A-002).

El documento para ser aceptado debe adicionar la siguiente información:

Aspectos a considerar Descripción de actividad (Normativa)1. Para la selección del método o los

métodos se proponen para la condiciones de trabajo: MAPRE y evaluar la exposición de los trabajadores al Factor de Riesgo: RULA por ejemplo. -Para ello explicar el ¿Por qué el uso de un tercer método especifico como el REBA, en la valoración de una misma tarea?-No se observó evaluación biomecánica a personal doméstico.

Apartado 13, Selección del método ANEXO 3,4,5,6 del Procedimiento PG-SO-OP-004-2008.

2. No se encuentra enlistado las categorías evaluadas y la jerarquización del nivel de riesgo.

Apartado 12 y 19 Identificación de los Trabajadores potencialmente expuestos. ANEXO 2 del Procedimiento PG-SO-OP-004-2008.

3. Solicitar matriz de Sintomatología Anexo 3, del Procedimiento PG-SO-OP-004-2008.

4. En el apartado conclusiones y recomendaciones es errado tomar como punto de referencia los promedios (media) de los valores obtenidos en los registros antropométricos y no los percentiles 5 y 95.Estos últimos son los que se encogerán para la adaptación de los lugares de trabajo dependiendo de cada caso.

Observación SMST- Ergonomía

5. Mejorar la toma de las imágenes para la escogencias de los ángulos, ya que se observa que en algunos caso que la toma no es la adecuada. Por ejemplo hoja 59, 64

Observación SMST- Ergonomía