Revisión del Test de Compatibilidad - Segunda...

Revisión del Test de Compatibilidad - Segunda etapaInforme de las Alegaciones presentadas por las Administraciones Competentes

Resuelta

Comunidad Foral de Navarra

Nº Clasificación y texto de la alegación Tabla de códigos afectada Fecha y comentarios del estado actual

6 Aclaración código/s de tabla Tipos de Tramitación

•�Propuestas Realizadas en relación a las Medidas de Seguridad (G20).Supuestos a los que se aplica. ¿No estarán ya incluidos en los procedimientos propios de las medidas, Ej. Medidas de Seguridad de Internamientos en Centros?

Se mantiene por pedirlo así el boletín trimestral estadístico

16/07/2008

9 Aclaración Test ---

NORMAS DE REGISTRO.

-�Se solicita su publicación, pues se nos ha remitido a ellas para resolver diversascuestiones.

Ya se ha hizo saber al Gobierno de Navarra que se publicarían cuando estuviesen aprobadas. En el último documento que se ha enviado, se aclaraba que, respecto de las piezas separadas, se continuase haciendo como hasta ahora, con la “advertencia” de que no podrán ser contadas dentro del número de procedimientos.

16/07/2008

10 Aclaración código/s de tabla Clases de Penas y Medidas

-�¿Dónde debe incluirse la Medida Cautelar de “Detención Policial” no prevista por el CGPJ como tal? ¿Se encuentra subsumida en la “Detención Judicial o por el contrario en “Otras Medidas Personales”? ¿O tiene entidad propia, en cuyo caso debería incorporarse a la tabla? Téngase en cuenta su relevancia, sobre todo a la hora de la liquidación de condena.

No se ha incluido por cuanto “Detención Policial” no explica que se trate de una Medida Cautelar. Que los sistemas de gestión permitan a los juzgados guardar las fechas de detención policial para computar en la liquidación de condena es una cuestión distinta al hecho de su consideración como Medida Cautelar. La detención policial deberá constar en la aplicación de la Policía.

16/07/2008

13 Añadir código/s en tabla Tipos de Tramitación

-�Medidas Previas (Familia). Art. 773 LEC. Se solicita crear este procedimiento especial (de acuerdo con la Ley). En su caso, se solicita se señale su correcta incardinación.

Entendemos que la propuesta es utilizar el código existente MCC Medidas cautelares previas, y en todo caso se espera la respuesta de la CI sobre la posible incorporación de un nuevo código PMC Medidas cautelares como distinto al anterior.Ver escrito de Andalucía

16/07/2008

jueves, 17 de junio de 2010 Página 1 de 73


Resuelta




-�Medidas Provisionales (Familia). Art. 771 LEC Se solicita crear este procedimiento especial (de acuerdo con la Ley). En su caso, se solicita se señale su correcta incardinación.

Ver escrito de Andalucía

16/07/2008


-�Penal – Procedimiento de condena en el extranjero. De esta parte se solicitó, nosu baja, sino una aclaración sobre su naturaleza y contenido.

Se mantiene por coherencia con las causas incoadas en la Audiencia Nacional.

16/07/2008


-�Penal – Causa especial. De esta parte se solicitó, no su baja, sino una aclaración sobre su naturaleza y contenido.

Se mantiene por coherencia con las causas incoadas en la Audiencia Nacional.

16/07/2008

Gobierno de Canarias


37 Modificar código/s de tabla Tipos de Intervención

Orden Contencioso-Administrativo

En la tabla del Test del C.G.P.J. se reflejan las siguientes tipos de intervención como necesarias para el orden Contencioso-Administrativo: Absuelto, Acusado, Acusador particular, Coadyuvante, Condenado y Denunciado. Sin embargo, estos son términos eminentemente penales y se entiende que no deberían utilizarse en dicho orden jurisdiccional. Por ello, los vamos a incluir en el sistema pero no los vamos a poner disponibles para el registro de asuntos de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo.

Se sugiere que se modifique el Test de Compatibilidad con objeto de que estos valores no se utilicen en el orden Contencioso-Administrativo.

Absuelto, Acusado, Acusador particular, Condenado y Denunciado no constan para el orden Contencioso-Administrativo, por lo que entendemos que han evaluado alguna versión preliminar de tablas o han tenido alguna confusión. Por lo que respecta a Coadyuvante entendemos que simplemente se han confundido por cuanto sí es un tipo de intervención de Contencioso-Administrativo.

17/07/2008



Resuelta




Los valores Acción Popular, R C Subsidiario tampoco se consideran de aplicación para el orden Contencioso-Administrativo, por lo que también le es de aplicación lo mencionado en los párrafos anteriores.

No constan para el orden Contencioso-Administrativo, por lo que entendemos que han evaluado alguna versión preliminar de tablas o han tenido alguna confusión.

17/07/2008

40 Aclaración código/s de tabla Tipos de Intervención

Por otra parte en el Test de Compatibilidad se ha diferenciado entre Recurrente y Recurre.en queja. En principio no vemos esta necesidad, ya que el tipo de procedimiento te va a indicar si se trata de un recurso de queja u otro tipo de recurso. Por ello vamos a actuar igual que en los casos anteriores.

No entendemos la expresión de que van a actuar al igual que los casos anteriores. Estos dos tipos de intervención deben ser considerados para ser compatibles independientemente del tipo de tramitación.

17/07/2008


Por último indicar que en el Test de Compatibilidad se diferencian diferentes tipos de demandados:•�Ddo.admon.auton.•�Ddo.admon.corpor•�Ddo.admon.estado•�Ddo.admon.local•�Ddo.admon.prov.•�Ddo.otr.ent.loc.•�DemandadoEn nuestra aplicación sólo tenemos Demandado. La diferenciación entre las diferentes administraciones la realizamos en la tabla Tipo de Persona, donde además de incluir Persona Física y Persona Jurídica, se detallan los diferentes tipos de administraciones. Se están reflejando los mismos conceptos pero con otra estructura diferente.

Estos tipos de intervención están pensados básicamente para la jurisdicción contencioso-administrativa.Que internamente se utilice desglose de Tipo de Persona para señalar los diferentes tipos de administraciones es algo permitido, e incluso recomendado, por el Test. Ahora bien, el hecho de no considerar los distintos tipos de intervención representa no ser compatibles aún cuando internamente solo se permita al usuario manejar uno de ellos. El Sistema ha de entender los otros códigos de demandados como válidos.

17/07/2008



Resuelta



42 Añadir código/s en tabla Tipos de Intervención

Para este Civil se consideran necesarios los siguientes tipos de intervención no incluidos en el Test de Compatibilidad:

•�Acogedor•�Acogido•�Apelante-apelado•�Depositario

Acogedor, Acogido, Apelado, Apelante y Depositario sí están incluidos como tipos de intervención Civil.

17/07/2008



•�Demandado-reconviniente•�Demandante-reconvenido

El detalle de Demandado-reconviniente y Demandante-reconvenido no está incorporado en el Test actualmente pero no inhabilita que Canarias los tenga como desglose de Demandado y Demandante respectivamente.

17/07/2008



Resuelta




Por otro lado, existen varios tipos de intervención definidos en el Test de Compatibilidad que no se consideran necesarios para esta jurisdicción. Se sugiere eliminarlos de la jurisdicción civil:

•�Absuelto•�Codemandado•�Condenado•�Demandado 144 LH (no se ve la necesidad de diferenciarlo del resto de demandados)•�Esposo/a (se sugiere cambiar por cónyuge)•�Incapacitado•�Notario•�Perjudicado•�Pródigo•�Recurrente.queja (no se ve la necesidad de diferenciarlo de recurrente, ya que el tipo de procedimiento te indica que es un recurso de queja)•�Tercero provocad (se sustituye por tercero interviniente)

Actualmente Demandado 144 LH no existe, y Absuelto, Condenado, Perjudicado no constan en Civil.

Codemandado, Incapacitado, Notario, Pródigo sí constan como tipos de intervención en Civil.

Esposo/a, Recurrente.queja y Tercero provocado ya se han comentado anteriormente.

17/07/2008


Orden Social

Para este orden jurisdiccional considera necesario el siguiente tipo de intervención no incluido en el Test de Compatibilidad:

•�Fondo de Garantía Salarial

Ya existe como FOG – Fogasa.

17/07/2008



Resuelta




Por otro lado, existen varios tipos de intervención definidos en el Test de Compatibilidad que no se consideran necesarios para Social. Se sugiere eliminarlos de la jurisdicción social:

•�Absuelto•�Apelado•�Apelante•�Conciliado•�Conciliante•�Condenado•�Ddo.admon.auton•�Ddo.admon.estado•�Demandado 144 lh•�Denunciado•�Denunciante•�Graduado Social (se considera que es un tipo de representante, con lo cual debe reflejarse en esa tabla y no en la de tipos de intervención).•�Interventor•�Querellado•�Querellante•�Recurre.en queja (no se ve la necesidad de diferenciarlo de recurrente, ya que el tipo de procedimiento te indica que es un recurso de queja)•�Solicitante•�Trabajador Social•�Tutelado•�Tutor

Absuelto, Apelado, Apelante, Condenado, Ddo.admon.auton, Ddo.admon.estado, Demandado 144 lh, Denunciado, Denunciante, Interventor, Querellante, Querellado, Tutelado, y Tutor no constan en Social.

Conciliado, Conciliante, Graduado Social, Recurre en queja, Solicitante y Trabajador Social sí constan en Social.

17/07/2008


Para Penal se consideran necesarios los siguientes tipos de intervención no incluidos en el Test de Compatibilidad:

•�Actor civil•�Denunciante-denunciado.

Denunciante, Denunciado ya constan en Penal.

Actor civilYa están contemplados tipos de intervención civil para los supuestos de piuezas de responsabilidad, etc.

17/07/2008



Resuelta



58 Eliminar código/s de tabla Tipos de Tramitación

Orden Contencioso-Administrativo

En esta tabla del Test de Compatibilidad se han incluido una serie de valores para el orden Contencioso-Administrativo que se considera que no aplican para esta jurisdicción:

•�Error Judicial•�Cuestión Jurisdiccional Internacional•�Recurso Extraordinario Infracción Procesal.

Error Judicial sí es aplicable a la jurisdicción contencioso-adminsitrativa.Se quita de contencioso-administrativo la Cuestión Jurisdiccional Internacional y el Recurso Extraordinario Infracción Procesal

17/07/2008



Resuelta




Orden Contencioso-Administrativo se consideran necesarios y que no están incluidos en el Test de Compatibilidad:

1. �Ejecución Definitiva (o valdría incluir el ya definido Ejecución de Títulos Judiciales para este orden jurisdiccional): En la tabla del Test no se ha dejado disponible para el orden Contencioso-Administrativo ninguna ejecución distinta de la Ejecución Provisional. Por ello, es necesario incluir para este orden jurisdiccional la ejecución definitiva.2. �Incidente de imposibilidad material3. �Imposición de Multa Coercitiva

1. Se activa para el orden contencioso – administrativo el tipo de tramitación ya existente “Ejecución de títulos judiciales” (Código: ETJ)

2. Consideramos que el incidente “Imposibilidad (material o legal) de ejecutar la sentencia” se debe incluir dentro del procedimiento general o común de los incidentes ya previsto, pues no presenta especialidades procesales que justifiquen su particularización. En efecto, el artículo 137 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, ordena que todas las cuestiones incidentales que se susciten en el proceso se sustanciaran en pieza separada. De forma que si se aceptara la “Imposibilidad (material o legal) de ejecutar la sentencia” como un tipo de tramitación (de tipo pieza) se debería dar cabida y prever, como tipos de tramitación, a todas las cuestiones incidentales que se pudiesen plantear en los distintos órdenes jurisdiccionales.En la última revisión del test de compatibilidad, se prevén dos tipos de tramitación genéricos para los incidentes en el orden contencioso- administrativo:•�PCI: Procedimiento incidental.•�PFE: Procedimiento incidental en fase de ejecución.Estos tipos de tramitación se utilizarán para todas las cuestiones incidentales que se susciten en el proceso y que no tengan determinada una tramitación específica. En relación al incidente de la presente alegación: “Imposibilidad (material o legal) de ejecutar la sentencia”, se deberá utilizar el tipo de tramitación PFE.

3. No parece adecuada esta propuesta. Es un medio de ejecución forzosa como cualquier otro, y no un tipo de tramitación. : La multa coercitiva se refiere al medio de ejecución consistente en la imposición –previo apercibimiento- de apremios pecuniarios con el fin de doblegar la voluntad de las personas de las que depende el desarrollo de las actuaciones exigidas por el título de ejecución.

13/08/2009



Resuelta



Es un medio de ejecución forzosa como cualquier otro (aunque también se reconoce su utilización como medio de compulsión en otros momentos del proceso para lograr el cumplimiento de otras obligaciones procesales, concretamente el art. 48 LJCA regula la imposición de multas coercitivas con la finalidad de obtener la remisión del expediente administrativo). Por ello, consideramos que no se debe dar un tratamiento especial, diferente que al resto de medios ejecutivos, como por ejemplo, la sustitución por terceros.



•�Medidas Cautelares Restantes: Sólo existen en el listado del Test las medias cautelares previas.

Respecto de las Medidas Cautelares Restantes, en el escrito de alegaciones de la Junta de Andalucía se ha acordado crear PMC.

17/07/2008


•�Medidas cautelares restantes

17/07/2008


•�Familia. Medidas cautelares•�Guarda cust. y alimentos menores consensuado•�Guarda cust. y alimentos menores no consensuado•�Med. provisionales previas demanda•�Med. provisionales coetáneas demanda•�Med. provisionales posteriores demanda

Resuelto (Ver escrito Junta de Andalucía)

17/07/2008

75 Modificar código/s de tabla Tipos de Tramitación

Orden Social

•�Medidas cautelares restantes

17/07/2008



Resuelta

Gobierno Vasco / Eusko Jaurlaritza


80 Aclaración Test Tipos de Tramitación

1.1�Jura de CuentasEn la definición de la tramitación informatizada, las “Cuentas de Abogado y/o Procurador” pueden incoarse como procedimientos principales o piezas separadas, a decisión del usuario responsable. Asimismo, en algunos Juzgados también se abre una pieza de ejecución para tramitar y resolver este supuesto procesal (sostienen que se trata de una ejecución y, además, cuadra con las estadísticas que les solicita el CGPJ).La diversidad de “modus operandi” para resolver una misma situación procesal provoca, sobretodo, serias disfunciones en el control e impulso de los procedimientos, así como en la confección de la estadística judicial. Entendemos que el CGPJ debería fijar criterios de registro únicos para la tramitación de las Cuentas de Abogado y/o Procurador en todos los órganos judiciales.En el Test de Compatibilidad que se está trabajando desde el CGPJ, y que ha sido aprobado en una primera fase, se establecen ya unos criterios únicos de registro en los que se establecen los códigos relativos a los “Tipos de Tramitación”. Sin embargo, se deja en manos del usuario la decisión sobre su uso.

En relación con la instrucción de Registro Unico

18/07/2008



Resuelta




1.3�Conversión de procedimientoDesde el Juzgado de lo Mercantil de San Sebastián se considera que en los supuestos de conversión de procedimiento, el método de numeración que utiliza el sistema informático no es el adecuado.Antes de entrar en el detalle, quizá es necesario hacer una breve exposición sobre los parámetros de numeración que se utilizan en el sistema para los Juzgados de Primera Instancia y, por extensión, en los Mercantiles. �El sistema trabaja básicamente con tres numeraciones:o�NIG (Número de Identificación General)o�Número de Registro General del Órgano Judicial.o�Número de Procedimiento. �En civil, el número de registro general y el de procedimiento coinciden plenamente. Es decir, no hay numeraciones distintas según el tipo de procedimiento, al contrario de lo que ocurre para los Juzgados de Instrucción.Cuando se produce una conversión de procedimiento, se asigna al asunto un nuevo tipo, quedando el estado del antiguo en “terminado por conversión”. Sin embargo, en este proceso no se da un nuevo número al procedimiento nuevo, sino que se “aprovecha el anterior”. Esto debe ser así siempre que en el sistema informático se establezca que el número de registro general es el mismo que el número de procedimiento. En Juzgados de Instrucción no se da esta problemática ya que existen numeraciones por tipo de procedimiento.Entendemos que el criterio utilizado es el correcto, y no desvirtúa el cómputo de asuntos. Así, el Consejo General del Poder Judicial podría realizar las indicaciones pertinentes para la homogeneización de estas prácticas de numeración.

En relación con la instrucción del Registro único

18/07/2008



Resuelta




1.5�Tratamiento de las ejecuciones provisionales y definitivasEn este apartado también existen prácticas distintas en los diferentes órganos judiciales de la Comunidad Autónoma.El sistema informático de gestión Justizia.Bat permite el registro y tratamiento de las ejecuciones provisionales y definitivas de forma unitaria. Así, cuando se da el supuesto de ejecución provisional se registra la “ficha” pertinente; y cuando esta pasa a definitiva, únicamente hay que cumplimentar un campo con la fecha de esta nueva situación, además de poder actualizar el resto de datos para poder llevar a cabo un control y seguimiento de la ejecución.La práctica de muchos Juzgados es realizar dos registros distintos de ejecución.Esta falta de uniformidad en el tratamiento de las ejecuciones puede provocar, entre otras situaciones, la falta de fiabilidad estadística y de control.También sería conveniente que desde el CGPJ se dictaran criterios homogéneos de actuación para estas situaciones.

En relación con la instrucción de Registro único

18/07/2008

Junta de Andalucía


117 Añadir código/s en tabla Clases de Penas y Medidas

1.�El concepto PTP=PRIVACIÓN DEL DERECHO A TENENCIA Y PORTE DE ARMAS está adscrito según el Test a 'Pena', consideramos que también es una medida cautelar penal, específicamente se acuerda mucho en asuntos de violencia doméstica (así me lo comunica una Secretaria Judicial). En el Test lo más similar como medida cautelar es RPA= Incautación de armas u otros instrumentos peligrosos.2.�Lo mismo ocurriría con el concepto PTA= Privación de licencia o permiso de armas, que sólo está adscrito como Medida de Seguridad.

La lista que tenemos en el test sobre medidas cautelares no contempla evidentemente todos los supuestos, ya que las posibilidades son múltiples y no están tasadas de forma tan clara como lo pueden estar las penas en el código penal. Para ello se ha incluido el concepto de “otras”. Para formar la lista de medidas cautelares se acudió a varias fuentes, principalmente al SIRAJ. Se ha vuelto a consultar las tablas del SIRAJ y no aparece como medida cautelar la que solicitan en Andalucía. Por lo tanto, No incluirla.

26/06/2009



Rechazada




Tras la reforma de la Tabla de Tramitación de Vigilancia Penitenciaria se plantean las siguientes cuestiones:

1.�Procedimientos que se deberían crear para Vigilancia Penitenciaria:

•� �Expedientes de Quejas•� �Expedientes de Limitaciones de Régimen (Art. 75 RP)

Estos tipos de tramitación, codificados como 1QU y LDR respectivamente procedimientos se dieron de baja explícitamente tras revisión por la CI.Ver el escrito de Andalucía

16/07/2008


•�Revocación de Libertad Condicional (G17) y Modificación de Cond. De Libertad Condicional (G18).Se considera innecesaria su inclusión, dado que irán incluidos en el expediente de Libertad Condicional correspondiente.

Se mantiene por pedirlo así el boletín trimestral estadístico

16/07/2008

12 Añadir código/s en tabla Tipos de Recurso

-�Se solicita se creen (o, en su caso, se indique su correcta incardinación) de Aclaración (Para todos los órdenes; vid. Art. 267.1 LOPJ)

Estamos de acuerdo en que el llamado recurso de aclaración no es un recurso, y por tanto no procede considerarlo en la tabla de tipos de recurso. En el artículo 267 LOPJ no aparece “recurso de aclaración”.Se mantiene el criterio: la aclaración no es un recurso y, por tanto, no se crea.

16/07/2008



Rechazada




-�Mercantil. Crear para los procedimientos concursales, además de la ya existente“Sección de calificación”, las otras cinco secciones previas que marca la Ley Concursal.

La forma en que la Ley estructura el procedimiento concursal en secciones, es para conseguir una mejor ordenación documental de la tramitación. El tipo de tramitación que debe existir es el “Concurso Ordinario” / “Concurso abreviado” y no las seis secciones en que se divide dicho procedimiento.En efecto, la pieza de calificación del concurso sí debe existir como tipo de tramitación (de tipo pieza) para contemplar el supuesto concreto establecido en el artículo 167.2 que establece expresamente la apertura de la pieza separada, dentro de la sección de calificación en trámite, a fin de que, “de forma autónoma” se sustancie la misma encaminada a determinar las causas de incumplimiento del convenio.

16/07/2008


-�“Otros incidentes (art. 387 LEC y ss)” o “Cuestiones Incidentales (art. 387 LEC yss)”. Dado que se ha creado el procedimiento “Pieza. Cuestión incidental de especial pronunciamiento”, cabría añadir un procedimiento complementario de “Cuestión incidental de previo pronunciamiento”, de acuerdo con los art. 390 y ss. de la LEC.

Artículo 390 LEC. Cuestiones incidentales de previo pronunciamiento. Suspensión del curso de la demanda.Cuando las cuestiones supongan, por su naturaleza, un obstáculo a la continuación del juicio por sus trámites ordinarios, se suspenderá el curso de las actuaciones hasta que aquéllas sean resueltas.

No se tramitan, por tanto, en pieza separada.

16/07/2008



Rechazada



101 Modificar código/s de tabla Materias

Social

40220 - Extinción contrato temporal

Dejar la descripción en “extinción contrato”, para que quepan más supuestos.

No parece adecuada esta propuesta, pues precisamente si se quiere cambiar la descripción del despido disciplinario es para contemplar todos los supuestos despido, es decir, de extinción de contrato. De forma que con estas propuestas se tendrían dos materias iguales: “Despido” y “Extinción contrato”.

Se podría valorar cambiar la descripción por “Extinción de contrato por causas objetivas” que tiene una regulación específica en los arts. 120 y ss de la LPL y art. 52 ET.

22/04/2009



Rechazada




Social 40102 - Modificación Cond. Colectiva

Dejar este código como “Conflicto colectivo”, para que entren más supuestos que el enunciado en la descripción.

No parece correcto utilizar este código para el supuesto de conflictos colectivos. Ya que en el listado de materias está prevista la materia “Otros derechos laborales colectivos” con el código 40115. En todo caso, es ésta la materia que debería ser la de “Conflictos colectivos”.

En la tabla de materias, se realiza la siguiente diferenciación:• 40101: Movilidad geográfica colectiva (Dentro del epígrafe “Materias laborales colectivas”).• 40209: Movilidad geográfica (Dentro del epígrafe “Materias laborales individuales”)Con ello se quiere diferenciar los traslados colectivos de los individuales.

Esta misma distinción se realiza con la materia relativa a las modificaciones de las condiciones de trabajo:• 40102: Modificación condición colectiva (Dentro del epígrafe “Materias laborales colectivas”.• 40210:Modificación condiciones laborales (Dentro del epígrafe “Materias laborales individuales”)

El criterio que se ha utilizado para definir estas materias es el de diferenciar entre los traslados y modificaciones individuales y colectivos.

**Los arts. 40 y 41 del ET distinguen entre traslados y modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo de carácter individual y de carácter colectivo. Ello tiene relevancia desde la perspectiva de los sujetos legitimados para demandar y del procedimiento a utilizar.

Por ello se considera que no está justificado el cambio de esta materia.

22/04/2009



Rechazada




Procedimiento de Oficio

Contemplarlo en el listado de materias de social ya que es una materia propia y específica para el procedimiento del mismo nombre

Lo que se está solicitando es la inclusión de un procedimiento y no una materia concreta. El procedimiento de oficio está previsto en la tabla “Tipos de tramitación” po lo que no corresponde su inclusión en la tabla de materias.

22/04/2009

105 Añadir código/s en tabla Materias

Civil 110 – Derecho Mercantil

Falta contemplar las materias de concursal

Concretar materias solicitadas

22/04/2009


Penal

Falta contemplar las materias para Vigilancia Penitenciaria.

Concretar materias solicitadas

22/04/2009

113 Aclaración código/s de tabla Tipos de Recurso

Los recursos de súplica, reforma, reposición y revisión frente a DOR (Diligencias de ordenación) no aparecen contemplados en el listado de recursos. ¿Es una omisión deliberada puesto que se resuelven por el órgano ante el que se plantean?

Solo se están contemplando aquellos recursos cuya resolución corresponde a a una instancia superior. Es por eso que no están incluido los recursos que se resuelven en el órgano que dicta la resolución recurrida.

22/04/2009

Fiscalía General del Estado




Rechazada



142 Añadir código/s en tabla Tipos de Identificación

NOI – NÚMERO ORDINAL INFORMÁTICO�. Único identificador que se utiliza respecto a los extranjeros indocumentados intervinientes en expedientes de internamiento en materia de extranjería.

Se propone no añadir el valor.El SICC puede mantenerlo como desglose del valor “I (indocumentado)”.Comentario: para estos supuestos el Test de compatibilidad tiene previsto el valor “I (Indocumentado)”. En el caso que plantea Fiscalía, el NOI es un identificador que se asigna a los indocumentados cuando están incursos en expedientes de internamiento. Pero no todos los indocumentados tendrán este número. Es un caso que podría tratarse como desglose del valor que el Test ya contempla. Por lo tanto, el SICC puede mantener este código y, cuando proceda la comunicación con otros sistemas considerarlo como “I”.

Cataluña: En la aplicación de Fiscalía de Cataluña (GIF) también consideramos como dato muy importante el Número Ordinal de la Policía, que entendemos que es el mismo que propone la FGE. Creemos que su inclusión en el Test sería razonable, ya que este, además de contener las identificaciones clásicas (DNI, NIE, PASAPORTE) también debería recoger otras más propias del negocio de la Justicia, como el caso que nos ocupa. De hecho, ya existe en el Test por ejemplo el NIS (número de prisión), como precedente a lo que estamos comentando.

11/05/2010



Rechazada




DISCAPACITADO - Civil. Se solicita la modificación del actual valor “Incapacitado” por “Discapacitado” manteniendo el mismo código INP.

Se propone no modificar la descripción.Comentario: La denominación ”incapacitado” es la que se fija en la Ley. Por ejemplo, el artículo 760 de la LEC: “1. La sentencia que declare la incapacitación determinará la extensión y los límites de ésta, así como el régimen de tutela o guarda a que haya de quedar sometido el incapacitado, y se pronunciará, en su caso, sobre la necesidad de internamiento, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 763.” También se utiliza el vocablo incapaz.La definición de incapacitado de la Real Academia de la Lengua tampoco ofrece duda al respecto:incapacitado, da.1. adj. Falto de capacidad o aptitud para hacer algo.2. adj. Dicho de una persona: Sujeta a interdicción civil. U. t. c. s.

11/05/2010


EXPROPIANTE�. Contencioso-Administrativo. La fiscalía utiliza ese interviniente en los expedientes de expropiación forzosa en los que es parte.

Se propone no añadir el valor.Comentario: En caso de que se interponga recurso contencioso-administrativo contra un acto de la administración en materia de expropiación, ya están previstos los tipos de intervención “demandante” y “demandado”.

11/05/2010


CENTRO DE INTERNAMIENTO�Civil�Interviniente utilizado en los expedientes devisita a centro de internamiento.

Se propone no añadir el valor.Comentario: Se entiende que el Centro de Internamiento no es un tipo de intervención, sino el propio interviniente en este tipo de expedientes.

11/05/2010


SUPUESTO INCAPAZ�Civil�Tipo de intervención utilizado en las diligencias informativas de fiscalía sobre esta materia.

Se propone no añadir el valor.El presunto incapaz (art. 758 LEC) es el demandado.

11/05/2010



Rechazada




TESTIGO PROTEGIDO�Penal�Tipo de intervención que completa el catálogo quesobre testigos contiene la tabla del Consejo.

Se propone no añadir el valor. El SICC puede mantenerlo como desglose.Comentario: Puede considerarse un desglose de los valores “testigo, “testigo de la acusación” y “testigo de la defensa”.

11/05/2010


NO PRESO�Penal�Se utiliza exclusivamente en Vigilancia Penitenciaria para diferenciar aquellos intervinientes implicados en procedimientos de trabajos en beneficio de la comunidad y medidas de seguridad.

Se propone no añadir el valor. El SICC puede mantenerlo como desglose.Comentario: El concepto “No Preso” no puede considerarse un tipo de intervención, en el sentido de la calidad en la que interviene una persona en el procedimiento. Para los supuestos que se mencionan, existe el tipo de intervención “penado”. El No Preso podría arbitrarse en el SICC como un desglose de Penado.

11/05/2010


PRIV. DERECHO DE SUFRAGIO. Como pena accesoria completa el catálogo de penas.

Se propone no añadir el valor. El SICC puede mantenerlo como desglose.Comentario: En la tabla de Clases de Penas y Medidas ya está prevista la de inhabilitación especial. El caso de privación del derecho de sufragio se engloba dentro de ésta. El SICC podría establecerla como desglose."Art. 39 del Código PenalSon penas privativas de derechos:a) la inhabilitación absoluta.B) Las de inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión, oficio, industria o comercio, u otras actividades determinadas en este Código, o de los derechos de patria potestad, tutela, guarda o curatela, derecho de sufragio pasivo o de cualquier otro derecho."

11/05/2010



Rechazada



155 Añadir código/s en tabla Tipos de Fallo (Cendoj)

Para Civil:- Concurso culpable- Concurso fortuito- Aprueba liquidación

Se utilizan en la gestión de la intervención del fiscal en lo procedimientos concursales.

Esta tabla está habilitada para el envío de resoluciones al CENDOJ. Los valores existentes son los establecidos para el tratamiento de las resoluciones que conforman la base de datos de jurisprudencia. El SICC podrá mantener estos códigos para la gestión interna de las resoluciones.

En Catalunya se propone cambiar la denominación de la tabla: “Tipos de Fallo (envíos al CENDOJ)”. Esta alegación de Catalunya se tendrá en cuenta.

11/05/2010

156 Añadir código/s en tabla Tipos de Recurso

R. ACLARACIÓN - Civil, Penal, Contencioso-Administrativo y Social.R. NULIDAD - Civil, Penal, Contencioso-Administrativo y Social.R. REFORMA - Penal.R. SÚPLICA - Civil, Penal, Contencioso-Administrativo y Social.R. REPOSICIÓN - Civil, SocialEs necesario para completar la tramitación procesal.

Se propone no añadir los valores propuestos.Comentario: En esta tabla se recogen los recursos devolutivos. Entendiendo como tales aquellos en los que han de remitirse los autos al órgano superior para su resolución. Se ha establecido así, ya que esta tabla da servicio a la itineración de recursos entre distintos sistemas de gestión procesal. Por lo tanto no son objeto de estos envíos los recursos no devolutivos.

En Catalunya se propone cambiar la denominación de la tabla: “Tipos de recursos devolutivos”. Esta propuesta de Catalunya se aprueba.

11/05/2010

157 Añadir código/s en tabla Tipos de Resolución de Recursos

ACLARA - Completa el catálogo Se propone no añadir el valor.

11/05/2010

Generalitat de Catalunya




Rechazada




Se solicita en la tabla Tipo de Tramitación la voz/concepto “Pieza de Reserva”. Dicha pieza se utiliza para tramitar la información reservada en los distintos procedimientos de adopción y/o acogida.

Se ha estudiado la propuesta, y se aporta el siguiente razonamiento.La Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 13.3, establece que las autoridades y las personas que por su profesión o función conozcan el caso actuarán con la debida reserva.Si vuestra petición tiene su origen en la necesidad de ocultar información a la vista de terceros, parece tener sentido la existencia de una pieza separada en papel que puedas “sacar” de los autos cuando los consulta alguien. Pero al tener que tramitar el procedimiento en el sistema de gestión, no alcanzamos a definir qué tramitación tendrá la pieza, por lo que consideramos que es más una cuestión de permisos “informáticos”.En principio, salvo que se justifique alguna otra necesidad, la alegación se considera rechazada.

04/03/2010





•�Tercero interviniente

Tercero provocado debe de quedar tal y como está; se rechaza la inclusión del Tercero Interviniente (tal y como se hizo con Navarra).

17/07/2008



Rechazada





•�Menor (para el Juzgado de Menores. Se considera que es conveniente registrara todos los menores con esta denominación y luego controlar la edad en función de otros campos del registro, como la fecha de nacimiento y la fecha en que se cometieron los actos)•�Madre (para el Juzgado de Menores)•�Padre (para el Juzgado de Menores)•�Representante legal (para el Juzgado de Menores)•�Menor-perjudicado (para el juzgado de menores)

Compañía aseguradora. No es tipo de intervención.

Fallecido, Menor, Madre, Padre, Menor-perjudicado no existen como tipos de intervención por cuanto expresan relación de representación o parentesco más que intervención como parte en el procesoYa existe REL=Representante legal

17/07/2008

56 Eliminar código/s de tabla Tipos de Intervención

Se sugiere eliminarlos de la jurisdicción penal:

•�Inculpado•�Recurre. en queja (no se ve la necesidad de diferenciarlo de recurrente, ya que el tipo de procedimiento te indica que es un recurso de queja)•�Solicitante•�Testig.acusación (no se ve la necesidad de diferenciar los diferentes tipos de testigo)•�Testigo defensa (no se ve la necesidad de diferenciar los diferentes tipos de testigo)

No procede. Son cuestiones ya tratadas en otras ocasiones.

17/07/2008



Rechazada



57 Añadir código/s en tabla Tipos de Representación

1.3.�Tipos de Representación

En esta tabla del Test de Compatibilidad creemos que se debería incluir un registro más que fuera algo así como Letrado de otros organismos o entidades. Bajo esta denominación incluiríamos los letrados de aquellos organismos que tienen sus propios servicios jurídicos pero que no son Abogados del Estado. Aunque en la última revisión se incluyeron los servicios jurídicos de determinados organismos, consideramos más operativo incluir un registro como el propuesto, ya que probablemente falten más servicios jurídicos de organismos y además estos pueden variar con el tiempo.

No procede. Ya existen los siguientes tipos de representación:�Letrado de Comunidad Autónoma�Letrado de Corporación Municipal�Letrado de la Seguridad Social�Letrado de FOGASA�Letrado del INEM�Letrado de la Tesorería de la Seguridad Social

17/07/2008


Orden Civil. una serie de tipos de tramitación (tipos de procedimientos) que se consideran necesarios y que no están incluidos en el Test de Compatibilidad:

Procedimientos de la Ley de Propiedad Horizontal:

•�Convocatoria junta LPH

No. Es un asunto de jurisdicción voluntaria. Desglosar el V00

17/07/2008



Procedimientos de la Ley de Propiedad Horizontal:

•�Juicio Monitorio art. 21 LPH

No. Es un proceso monitorio. Que se desglose el MON

17/07/2008



Rechazada





Procedimientos de Jurisdicción Voluntaria:•�Expediente de liberación de cargas

No. Es un asunto de jurisdicción voluntaria. Que desglosen el V00

17/07/2008



Rechazada




Tipos de tramitación (civil)

1. �Impugnación de tasación de costas2. �Inc. Liquidación daños y perjuicios/intereses

1. No se considera adecuada esta propuesta. El Test prevé el tipo de tramitación PCI (Procedimiento incidental) para contemplar todas las cuestiones incidentales que se susciten en un proceso. Si bien conviene precisar que la LEC señala una tramitación específica para la impugnación de la tasación de costas (artículo 246 de la LEC), por este motivo, proponemos que se recoja este incidente como desglose del tipo de tramitación PCI (Procedimiento incidental) previsto en el Test. La impugnación de la tasación de costas se regula en los artículos 245 y 246 de la LEC. Se diferencia si la impugnación es por excesivas o por indebidas, o por ambas cosas. La tramitación por indebidas se remite a las normas del juicio verbal, resolviéndose por medio de sentencia; la tramitación por excesivas es resuelta en un breve incidente, con audiencia y con dictamen del Colegio de Abogados o de la Corporación correspondiente, finalizando por medio de auto.También se puede tramitar la impugnación conjunta y simultánea por excesivas e indebidas, quedando en suspenso la resolución sobre excesivos hasta que se decida la impugnación por indebidos.

2. Igual que el supuesto anterior. Al tener este incidente determinada una tramitación específica en los artículos 712 y siguientes de la LEC, se propone que se incluya como un desglose del tipo de tramitación “Procedimiento incidental”.

La tramitación del incidente de liquidación de daños y perjuicios, se realizará dando traslado de la solicitud al ejecutado a fin de que conteste. Si muestra su conformidad o no contesta sobre la existencia de daños y perjuicios, el Tribunal aprobará la liquidación mediante providencia. Pero si hay oposición del ejecutado, se sustanciará por los cauces del juicio verbal y se resolverá mediante auto.Esta misma tramitación tendrá los supuestos de “Determinación

17/07/2008



Rechazada



del equivalente pecuniario de una prestación no dineraria”, la “Liquidación de frutos y rentas” y “Rendición de cuentas de una administración”.


•�Capacidad de las personas y prodigalidad (el tipo de tramitación “Reintegro de la capacidad debería eliminarse, ya que quedaría englobado en este más genérico)

No. Existe un verbal especial para Incapacidades.No hay que eliminar el reintegro de la capacidad, pues es un procedimiento distinto.

17/07/2008


•�Remoción/excusa de tutor•�Emancipaciones / beneficios de la mayoría de edad

No. No es un tipo de procedimiento. Además, son figuras distintas.

17/07/2008


Por otro lado, se sugiere reorganizar los tipos de Juicios Verbales y Juicios Ordinarios atendiendo a la clasificación de la estadística judicial:

Verbales:•�Juicio verbal arrendaticio•�Juicio verbal de reclam. por hechos derivados de la circulación de vehículos•�Juicio verbal precario•�Juicio verbal posesorio•�Juicio verbal de propiedad horizontal•�Juicio verbal

Ordinarios:•�Juicio ordinario•�Juicio ordinario de reclam. por hechos derivados de la circulación de vehículos•�Juicio ordinario de propiedad horizontal

No. Combinar tipo de tramitación y materia.

17/07/2008



Rechazada




Orden Social

Se considera necesario el incluir el siguiente procedimiento para el orden Social:

•�Procedimiento ordinario

17/07/2008


Comparando el desglose de materias solicitado por las Estadísticas Trimestrales, tanto de los Juzgados de Contencioso-Administrativo, como de la Sala de Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia, con las reflejadas en el Test surgen una serie de materias necesarias para las estadísticas que no están en el Test:

•�Autorizaciones entradas en domicilio.

No es una materia sino un tipo de tramitación.

18/07/2008


Sin perjuicio de las medidas que el Juez pueda adoptar en relación a los hijos en los procesos de nulidad, separación y divorcio, sería aconsejable introducir dentro de las materias propias del juicio verbal “las relaciones personales del hijo con sus abuelos y otros parientes y allegados” a que se refiere el Código Civil.

YA ESTABA PREVISTO: JVB Juicio verbal (Régimen vista abuelos - 250.1.13)

16/11/2009



Rechazada




La Ley Hipotecaria,Texto Refundido según Decreto de 8 de febrero de 1946 contempla dentro del Título VI LA CONCORDANCIA ENTRE EL REGISTRO Y LA REALIDAD JURÍDICA, la tramitación del Expediente de Dominio y determina en el artículo 201 las reglas a las que deberá someterse, indicando su apartado 3, la obligación de dar traslado del escrito que inicia el expediente, entre otros, "al que tenga catastrada o amillarada la finca a su favor" para que dentro de los diez días siguientes a la citación puedan comparecer ante el Juzgado para alegar lo que a su derecho convenga.

CONCLUSIÓN: Teniendo en cuenta que la Ley Hipotecaria tras ese traslado contempla la posibilidad de que quién tenga la finca catastrada a su favor, se persone en el expediente y formule alegaciones, resultaría necesario incluir al "Titular Catastral" como interviniente en materia civil en el Test de Compatibilidad.

15/03/2010





Rechazada




1.4�Juzgados de lo Contencioso-administrativo. Admisión y señalamiento en el Procedimiento Abreviado.En la definición que se ha realizado de los esquemas de tramitación y modelos de documentos para los Juzgados de lo Contencioso-administrativo, avalada por las Comisiones de Normalización, se establece que el trámite de admisión a la demanda en el procedimiento abreviado lleva aparejado, de forma obligatoria, el apunte en la agenda de la vista, tal como establece el artículo 78.3 de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.Desde los Juzgados de lo Contencioso-administrativo de San Sebastián se ha solicitado que este señalamiento sea opcional, ya que la praxis que vienen utilizando no prevé este paso en el momento de admisión de la demanda.Ante la negativa a seguir trabajando si no se corregía este supuesto, se ha optado a poner el señalamiento como opcional. Sin embargo, esto provoca una falta de homogeneización entre los partidos judiciales.Sería conveniente que desde el CGPJ se especificara clara y homogéneamente el modo de operar ante este supuesto procesal.

18/07/2008

Junta de Andalucía



Aunque pueda deducirse de la legislación vigente, sería aconsejable agregar la referencia “…y jurisdicción mercantil” en los tipos de tramitación en los que ahora aparece sólo la alusión a la jurisdicción civil, por ejemplo: A64, 192, SCA, IRR, ILA, NLA, PCI, PFP, RSU, etc.

Se debería hacer extensible al resto de la tabla vigente a partir de 1 de enero 2008.

Mercantil es una especialización dentro de la Jurisdicción u Orden Civil, pero no una Jurisdicción en si misma. La tabla de tipos de tramitación expresan única y exclusivamente la/s Jurisdicción/es a que pertenece cada tipo.No procede la modificación de la tabla de tipos de tramitación.

16/07/2008



Rechazada

Junta de Andalucía



Nos comunican la problemática suscitada en el orden jurisdiccional Civil –especialización familia- en el que, pese a la reciente aprobación de nuevos tipos de tramitación de Juicio Verbal por la Comisión, no existen procedimientos específicos relevantes para la labor estadística de estos Juzgados de Primera Instancia especializados, por lo que se tiene que utilizar el tipo genérico de ‘Juicio Verbal’ (VRB en el Test).Nos proponen los siguientes tipos de tramitación, si bien se debería valorar si su naturaleza sería el de materia:

��“Régimen Visitas Familia extensa”. Actualmente se incoa como ‘VRB’.��“Suspensión derecho menores relacionarse con familiares”. Actualmente se incoa como ‘VRB’.��“Medidas Cautelares artº 158 Cc”. Actualmente se incoa como ‘VRB’.��“Medidas Cautelares artº 156 Cc”. Actualmente se incoa como ‘VRB’.��“Rendición Cuentas Tutela (Junta de Andalucía)”. Actualmente se incoa como ‘VRB’.

16/07/2008


c)�Procesos NO relativos al Derecho de Familia requeridos en los Boletines Estadísticos CGPJ para Juzgados de Primera Instancia:

��‘Verbales Propiedad Horizontal’ (apartado ‘Demás Verbales’ B.E. se desglosa asu vez en tres apartados, entre los que se incluye la propiedad horizontal).La Comisión no ha incluido en su respuesta a las alegaciones de 17 de marzo este tipo de tramitación, pese a sí haberlo hecho para los procedimientos ordinarios “Procedimiento Ordinario (LPH -249.1.8)”.Se solicita su inclusión en el Test de un tipo de tramitación específico de Juicio Verbal (Propiedad Horizontal).

Se rechaza la petición de los verbales por considerar que pueden contarse los asuntos mediante la conjunción de las tablas “Materia” y “Tipo de Procedimiento”.

16/07/2008



Rechazada

Junta de Andalucía



El procedimiento APP "Abono de Prisión Provisional", se da de baja en el acuerdo de 17/03/2008 por la Comisión Informática Judicial CGPJ. Sin embargo, se exige en el epígrafe 15 B.E. año 2008. Se solicita mantenimiento.

El epígrafe 15 “Resoluciones sobre aplicación del régimen general penitenciario” no se refiere al abono de la prisión provisional. SE DENIEGA

16/07/2008


El procedimiento 'Comunicaciones' no existe en el Test, sí existe el de 'Queja contra la intervenc.comunicaciones (G10)'. Sin embargo, es utilizado por los Juzgados para registrar las resoluciones en esta materia. Se solicita incorporación al Test.

16/07/2008


Estudiar pertinencia del procedimiento "Expediente Genérico", creado en nuestro sistema para dar cabida a todas aquellas denuncias, peticiones, quejas…sin la suficiente entidad para abrir proceso pero que deben ser controladas judicialmente a través de un pronunciamiento definitivo. Nos consta que es muy utilizado, en cualquier caso sí debería mantenerse conforme al B.E. el procedimiento "1QU Peticiones y Quejas".

16/07/2008


El procedimiento "Recurso de Reforma" está contemplado específicamente en el epígrafe 18 B.E. como novedad para el año 2008. No existe en el Test, pese a que sí contempla el recurso de apelación (epígrafe 19 B.E.). Solicitamos incorporación del Recurso de Reforma en el Test.

SE DENIEGA. Existe “Recursos contra sanciones disciplinarias, recurso de reforma”.

16/07/2008


El procedimiento "Salidas terapeúticas" es necesario en las provincias donde exista Hospital Psiquiátrico Penitenciario. Se solicita su incorporación al Test.

SE DENIEGA. Existe “Medidas de seguridad, tratamiento ambulatorio”

16/07/2008



Rechazada

Junta de Andalucía



Solicitamos incorporación al Test del tipo de procedimiento "Visitas a C.P.", contemplado específicamente en el epígrafe IV del B.E. como 'Visitas giradas en el trimestre a los Centros Penit...'.

Se deniega, aunque lo pida la Estadística, porque las visitas no son un procedimiento sino una actuación material del juez.

16/07/2008


1. Incorporación como tipo de tramitación de las 'Suspensiones de permisos de salida' (epígrafe I.1).Con anterioridad a la modificación, nuestros usuarios registraban las suspensiones como un trámite más del tipo de tramitación G01= PERMISOS SALIDA A PETICIÓN CENTRO PENITENCIARIO.Otra posibilidad consistiría en incorporarlo como un desglose del tipo de tramitación G01, siempre que no infrinja la Instrucción de Registro Unificado.

Consideración: No debe incluirse como nuevo tipo de tramitación.

Justificación: Los permisos extraordinarios de salida a internos de primer grado, deben ser autorizados por el Juez de Vigilancia. En estos supuestos, si la Dirección del Centro acuerda su suspensión provisional, el Juez de Vigilancia Penitenciaria que autorizó dicho permiso tiene que decidir si tal suspensión se convierte o no en definitiva, en tal caso se producirá la revocación del permiso quedando sin efecto el mismo. De esta forma, la “suspensión” debe tratarse como un trámite del expediente donde se tramitó el permiso de salida y no como un nuevo tipo de tramitación. **La suspensión del permiso se tramitaría en el tipo de tramitación G01 (Permisos de salida).En efecto, el Boletín Estadístico de 2009 para los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria, ha añadido un nuevo epígrafe para las suspensiones del permiso de salida. Pero su control y cómputo se puede realizar mediante la creación, por ejemplo, de un estado procesal que contemple esta situación, ya que este trámite de “suspensión-revocación” cambiaría la situación procesal del tipo de tramitación donde se acuerda.

15/03/2010



Rechazada

Junta de Andalucía



4.�El tipo de tramitación “Abono de Prisión Provisional” se da de baja en el acuerdo de 17/03/2008 por la Comisión Informática Judicial CGPJ. Sin embargo, el epígrafe exige computar el Abono de Prisión Preventiva. Se solicita la incorporación al Test del Abono de Prisión Preventiva.

El epígrafe 15 del “Resoluciones sobre aplicación del régimen general penitenciario” no se refiere al abono de la prisión provisional. SE DENIEGA. (Haciendo referencia al Boletín Estadístico de 2008).Pero, si bien el epígrafe 15 no hacía referencia al abono de la prisión provisional, sí lo hacía el siguiente epígrafe. Es decir, era en el nº 16 del Boletín Estadístico de 2008 donde se preveía esta materia. El Boletín de 2009 también prevé esta materia (en el epígrafe 15).

15/03/2010


Para Vigilancia Penitenciaria:Solicitamos el mantenimiento del tipo de tramitación de nuestro SGP “Expediente Genérico” o la incorporación al Test de uno similar para dar cabida a todas aquellas comunicaciones o incidencias del Centro Penitenciario que deben ser controladas judicialmente dando lugar en su caso a traslado al fiscal y archivo definitivo, por ejemplo: cacheos, huelgas de hambre, ingresos/ traslados, fichero FIE, control telemático, libertades definitivas etcEn el B.E. se computaría en el epígrafe 16 "Otras quejas y peticiones no incluidas en los apartados anteriores".

15/03/2010



Pendiente de resolución




Hace unos días la empresa que gestiona el sistema de gestión procesal establecido en Navarra ha realizado diversas modificaciones en cuanto a los tipos de procedimiento en 1ª Instancia Civil para adaptarlos al test de compatibilidad.Como son incidentes y no procedimientos principales las recusaciones, acumulaciones, impugnaciones de tasaciones de costas, de liquidación de intereses, designación judicial de árbitros, oposición a la ejecución, cuanta jurada, liquidación de daños y perjuicios y rendición de cuentas por ejemplo, no se pueden registrar en el sistema de gestión procesal. Sin embargo en los boletines estadísticos si que se piden datos del número de estos incidentes ingresados, resueltos, y también los autos y decretos dictados resolviéndolos.Evidentemente el sistema de gestión tiene que garantizar que se puedan obtener estos datos desde la aplicación pero si no se registran no hay forma de obtenerlos y, si se asimilan a otros tipos de tramitación recogidos en el test se mezclan incidentes con procedimientos principales. ¿ Podrían registrarse como piezas o utilizar la posibilidad establecida en el Reglamento de Homogeneización efectuando .”desgloses de mayor detalle en las denominaciones de procedimientos , conservando como raíz la voz o concepto fijado en el test”? .

17/06/2010




GEN GENÉRICO (VIG. PEN.) PenalSirve para aglutinar todos los procedimientos que afectan a un solo sujeto

Los tipos de tramitación no han de ser el instrumento para arbitrar otros tipos de funcionalidades como el que se expresa en esta alegación. En este caso, para aglutinar los expedientes o procedimientos que afectan a un sujeto, existen otras alternativas como la gestión de los expedientes personales. Se rechaza esta alegación.

16/06/2010







Para Penal:

DET - DETERMINACIÓN EDAD EXTRANJERODPF - DILIG. INFORMATIVAS PENALDPI - DILIG. INVESTIGACION PENALETC - ENTREGAS CONTROLADASDIN - INTERNAMIENTO EXTRANJERONS - NOTAS DE SECRETARIANTG - NOTIFICACION DE TERCER GRADORJE - RED JUDICIALDRE - RETORNOSDRM - REPATRIACION MENORESVP - VISITAS PENITENCIARIAS.

Diligencias Preprocesales de Tramitación interna en la Fiscalía

Los tipos de tramitación propios de Fiscalía (caso de las diligencias preprocesales) no han sido tratadas en el Test de Compatibilidad. Entendemos que al incorporarse los sistemas de gestión del Ministerio Fiscal al Test, sí que han de reflejarse dichos valores. Y más teniendo en cuenta que habrá sistemas de gestión, a parte de Fortuny, que contemplan los módulos de Fiscalía (por ejemplo, Justizia.Bat y e-justicia.cat). Por lo tanto, se incluyen en el Test.

16/06/2010






161 Añadir nueva tabla de códigos ---

Situaciones de interviniente

Se solicita la inclusión de esta nueva tabla, así como sus valores, ya que no existe este concepto en las tablas actuales del CGPJ y son necesarias para las aplicaciones del Ministerio Fiscal.

AS AUSENTEBC BUSCA Y CAPTURADE DETENIDOEN ENTREGADOEX EXPULSADOFC FALLECIDOIT INTERNADOLC LIBERTAD CONDICIONALLF LIBERTAD CON FIANZALI LIBERTADPP PRISION PROVISIONALPR PRISIONRE REBELDIA

El concepto de situación de los intervinientes está gestionado por la mayoría de sistemas de gestión procesal. Por lo tanto es pertinente la inclusión de este concepto en el Test de Compatibilidad. Sin embargo, en la versión actual del Test no está previsto este dato en ninguna de las estructuras especificadas en el Test (Homogeneización de asuntos e intercambio de exhortos, asuntos y recursos). Se incluye la tabla con estos valores, y quedará pendiente su inclusión como dato en la especificación de intercambio y en la de homogeneización

16/06/2010







Informe Situación Personal.


ALE ALEJAMIENTOINT INTERNAMIENTOLIB LIBERTADLIC LIBERTAD C/APUDMCI MEDIDAS CIVILESNIN NO INTERNAMIENTOOPR ORDEN DE PROTECCIONPCO PROHIBICION DE COMUNICACIÓNPRF PRISION FIANZAPRI PRISIONRPA RETIRADO PASAPORTE

No entendemos el concepto de esta tabla, donde se repiten algunos de los elementos de la de situación del interviniente. Se considera que es propia de la aplicación de Fiscalía, con lo que se rechaza su inclusión en el Test

16/06/2010







Grupo de delitos


A SEGURIDAD VIALE ECONÓMICOSG VIOLENCIA DE GENEROI INFORMÁTICOSL LIBERTAD SEXUALM MEDIO AMBIENTE Y URBANISMON SIN ESPECIFICARS SINIESTRALIDAD LABORALT TRAFICO DE DROGASV VIOLENCIA DOMÉSTICAX EXTRANJERÍAC TERRORISMO ISLAMICOD TERRORISMO DE ETAF TERRORISMO GRAPOO TERRORISMO OTROS

Para la organización interna del Ministerio Fiscal el concepto de grupos de delito cobra especial relevancia. Aunque en el órgano judicial no es necesaria tal distinción, podría ser de interés sobretodo estadístico. Este concepto podría obtenerse del órgano judicial siempre que:

- Se dedujera del dato “materia” asociado al expediente. EL test ya lo exige en el registro homogéneo.- Esta deducción sería posible si la relación entre Materia (delito) y Grupo de delito fuera de n a 1. A la vista de los elementos que el Ministerio Fiscal propone en esta tabla, dicha relación no es posible (ver delitos de terrorismo). Por lo tanto, si se quisiera incluir el dato Grupo de Delito en las aplicaciones de gestión procesal para los órganos judiciales, debería ser un campo independiente de la materia y de introducción manual.

Podría incluirse esta tabla en el test, con el indicativo de que solo se aplica a las aplicaciones utilizadas por el Ministerio Fiscal

16/06/2010







Tipos de señalamiento


JUI JuicioCMP ComparecenciaVIS VistaAUD Audiencia PreviaAUP Audiencia Preliminar

Los conceptos de la tablas de tipos y estados del señalamiento son comúnmente utilizadas por los sistemas de gestión procesal. Por lo tanto es pertinente la inclusión de estos conceptos en el Test de Compatibilidad. Sin embargo, en la versión actual del Test no está previsto este dato en ninguna de las estructuras especificadas en el Test (Homogeneización de asuntos e intercambio de exhortos, asuntos y recursos). Se incluye la tabla con estos valores, y quedará pendiente su inclusión como dato en las especificaciones de intercambio y de homogeneización

16/06/2010


Estado del señalamiento

Se solicita la inclusión de esta nueva tabla, así como sus valores, ya que no existe este concepto en las tablas actuales del CGPJ y son necesarias para las aplicaciones del Ministerio Fiscal

PC Pendiente De CelebrarCE CelebradoSU Suspendido

Los conceptos de la tablas de tipos y estados del señalamiento son comúnmente utilizadas por los sistemas de gestión procesal. Por lo tanto es pertinente la inclusión de estos conceptos en el Test de Compatibilidad. Sin embargo, en la versión actual del Test no está previsto este dato en ninguna de las estructuras especificadas en el Test (Homogeneización de asuntos e intercambio de exhortos, asuntos y recursos). Se incluye la tabla con estos valores, y quedará pendiente su inclusión como dato en las especificaciones de intercambio y de homogeneización

16/06/2010









Hemos identificado hasta 11 incidentes que no tienen correspondencia con los valores de la tabla Tipo_Tramitación del Test CGPJ. Son justamente estos incidentes los que los juzgados reportan en el apartado “Resto de Incidentes” en los boletines estadísticos que se envían al CGPJ.

Solicitan, entonces, que como mínimo se añada un nuevo tipo de tramitación a la tabla del CGPJ que podría llamarse “Incidente (genérico)” (u otro nombre que considereis oportuno) para justamente poder tramitar todas estas situaciones. He estado revisando el Test y no he visto ningún procedimiento de tipo incidente-genérico, donde poder alojar esas situaciones. Otra opción sería crear esos 11 incidentes en el Test (quizá sería excesivo).

Os adjunto la lista, perfectamente detallada, de los incidentes a los que hacemos referencia.

- Pieza separada de liquidación de daños y perjuicios (PLD)- Pieza separada incidente petición de adquiriente por lanzamiento de ocupantes del inmueble, art. 675 (PLO)- Pieza separada incidente derecho de ocupantes a permanecer en el inmueble (PO2)- Pieza separada terceros ocupantes (PTO)- Pieza separada de oposición a operaciones divisorias (POD)- Pieza separada de oposición a liquidación de frutos y rentas / rendición de cuentas, art. 712 y SS (POF)- Pieza separada de oposición a inventario de bienes (POI)- Pieza separada de oposición a liquidación de intereses (POL)- Pieza separada de oposición a la ejecución provisional (POP)- Pieza separada de impugnación de tasación de costas por indebidas (PTG)- Pieza separada de impugnación de tasación de costas por excesivas (PTX)

25/03/2010







Ha surgido un nuevo procedimiento a evaluar, concretamente la PIEZA SEPARADA DE SANCIÓN DISCIPLINARIA. Buscando en las tablas del Test hemos encontrado estas dos voces, pero no tengo claro si significan lo mismo. G03 Recursos contra sanciones disciplinarias, recurso de alzada (Vig.Pena.). PenalG04 Recursos contra sanciones disciplinarias, recurso de reforma (Vig.P.Pen.). Penal.

17/06/2010

167 Aclaración Test Materias

Sería muy recomendable acompañar la descripción literal de cada delito con el artículo del código penal al que hace referencia, así se eliminan fácilmente posibles interpretaciones y ambigüedades.

17/06/2010




En el TEST de compatibilidad echamos en falta desde Canarias el tipo de tramitación "Sección 5ª-Convenio Liquidación". Esto es fundamental resolverlo en breve puesto que en este tipo de procedimiento se tramitarán documentos que se deberán notificar a FOGASA en los órganos mercantiles, con lo que tendría que estar antes del 4 de junio.

En el test de compatibilidad están previstos dos tipos de tramitación (CNA – Concurso abreviado y CON – Concurso ordinario). Por sus características, el tratamiento de las secciones no se ha considerado como tipo de tramitación. Sin embargo, los sistemas podrían tener estas secciones como desglose de los dos tipos de tramitación mencionados.

17/06/2010







Sería conveniente que en las próximas versiones del TEST se especificara qué tipos de tramitación aplican en el ámbito mercantil (actualmente están incluidas dentro de civil).

17/06/2010


En la última versión del TEST no se incluyen los tipos de tramitación correspondientes al Registro Civil. ¿Vais a realizar alguna modificación?

Tipos de tramitación para el Registro Civil. El test de compatibilidad no ha entrado nunca en la definición de las tablas ni de las especificaciones de intercambio para el Registro Civil, al tratarse de una materia cuya competencia es del Ministerio de Justicia. En este sentido, Red.es ha licitado recientemente un concurso para abordar el “ANÁLISIS Y REDISEÑO DE LOS PROCEDIMIENTOS ASOCIADOS A LA GESTIÓN DE EXPEDIENTES EN EL REGISTRO CIVIL”. Como resultado de este proyecto se obtendrá el catálogo de procedimientos, así como su flujo de tramitación y modelos de documentos. Te adjunto el pliego de prescripciones técnicas. Entendemos que cuando este trabajo esté entregado y validado, se podrán incluir los tipos de tramitación del Registro Civil en el Test de Compatibilidad

17/06/2010



Aprobada e incorporada al Test

CGPJ


87 Añadir código/s en tabla Tipos de Resolución

Se incorpora "P - Providencia" en atención a las dominios considerados por los Registros Administrativos de Apoyo a la Actividad Judicial del Ministerio de Justicia

19/11/2008

88 Añadir código/s en tabla Unidades Funcionales

Consideración de los cambios de demarcación y planta judicial recogidos en:- RD 953/2008, de 6 de junio, BOE núm. 138 7/6/2008 - RD 1977/2008, de 26 de septiembre, BOE núm. 255 22/10/2008- RD 1833/2008, de 8 de noviembre, BOE núm. 292 de 4/12/2008- ORDEN JUS/3611/2008, de 4 de diciembre, BOE num. 299 de 12/12/2008

También se revisa las definiciones de denominación de Juzgados en consieración a:- RD 1201/2006, de 20 de octubre, BOE núm. 268 9/11/2006

09/12/2008


Consideración de los cambios de demarcación y planta judicial recogidos en:- RD 167/2009. 13 de febrero, BOE num. 53 de 3/03/2009

14/04/2009

97 Revisión Esquema de datos de interca Esquema Alardes

Concreción de la situación procesal "2" La situación procesal

2 = Pendiente de Resolución

se concreta como

2 = Pendiente exclusivamente de sentencia o de dictar resolución de fondo

14/04/2009




CGPJ



Dar de alta los nuevos órganos judiciales según el Real Decreto 1207/2009, de 17 de julio, por el que se crean y constituyen 106 juzgados, se constituye un juzgado y se crean 28 plazas de Magistrado en Tribunales Superiores de Justicia y Audiencias Provinciales correspondientes a la programación del año 2009.

10/11/2009


Debe modificarse el documento del Test para incluir la Instrucción 1/2009 sobre normas de registro de asuntos en los sistemas de gestión procesal y el acuerdo del Pleno sobre el sistema de alertas en los asuntos de violencia de género.

Se modifica el capítulo de objetivos (registro homogeneo y gestión del conocimiento) y se incluyen dos cuestionarios nuevos en el test.

10/11/2009


Actualización de órganos judiciales según RD 1951/2009 (separación de Juzgados de Denia).

26/01/2010

130 Modificar código/s de tabla Municipios

Se modifican las descripciones de los siguientes municipios

- 12014 Ares del Maestrat (antes Ares del Maestre). Decreto 204/2009 Gobierno Valenciano (DOCV nº 6141)

- 46024 Alfara de la Baronia (antes Alfara de Algimia). Decreto 16/2010 Gobierno Valenciano (DOCV nº 6187)

26/01/2010

139 Revisión Esquema de datos de interca

Para adecuar el test al art. 20 de la ley orgánica 3/2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, se solicitda incorporar como obligatorios los datos sexo y nacionalidad.

Se modifica el "base.xsd" y "homogeneización del registro de asuntos.xsd" para incorporar como obligatorios el sexo y la nacionalidad en la entidad "personaFisica".Asimismo se añade a la tabla "sexo" el campo "No consta".

15/04/2010




Comunidad de Madrid



Se propone añadir los siguiente códigos que serían utilizados en la jurisdicción de menores:

EXP �Expediento �En la jurisdicción de menores es más correcto decir “expedientado” que “imputado”

INT �Interno �En la jurisdicción de menores es más correcto decir “internado” que“preso”

RCD �R C Solidario

Se aprueba la alegación de INT (Interno).

Se rechaza EXP y RCD.

15/03/2010




�En la última relación de delitos prevista por el CGPJ, a raíz de la reforma de la Tabla como consecuencia de su adaptación a los nuevos delitos contra la seguridad vial, no se ha previsto una entrada que se considera necesaria y que estaba habitualmente en la Tabla: 254 Faltas sin Especificar. Entendemos que se trata de una omisión involuntaria, pero nos gustaría una confirmación para cerciorarnos.

Si, la tabla de materias ya contempla el código 254 – Faltas sin especificar

16/07/2008


�Delitos que se deberían crear•�Corrupción de Menores (art. 189.4 CP)•�Revelación de Secretos por Particular (art. 199 CP)

20812 - Corrupción de menores (Art. 189.4 CP)21005 - Revelación de secretos por particular (Art. 199 CP)

16/07/2008







•�Expedientes sobre Arrestos Fin de Semana con Solicitudes de Arrestos Continuados (G11).Por el Secretario del JVP se estima que la denominación correcta debería ser solamente “Arrestos Fin de Semana” (para comprender todos los supuestos) o bien que, si se detalla más, debería crearse otra entrada denominada “Arrestos Fin de Semana sin Solicitudes de Arrestos Continuados”.

Cambiamos la descripción por: Expedientes sobre Arrestos Fin de Semana (incluidas las Solicitudes de Arrestos Continuados)

16/07/2008


•�Localización Permanente es un procedimiento de la Jurisdicción Penal que no corresponde al JVP (sí Arrestos Fin de Semana y Trabajos en Beneficio de la Comunidad).

Se cambia la descripción del G24: Expedientes sobre localización permanente

16/07/2008

11 Eliminar código/s de tabla Tipos de Intervención

-�Social. Debería eliminarse también Denunciante, Querellado y Querellante (al que el CGPJ no se refiere en una contestación anterior pero que damos por supuesto conforme a una interpretación extensiva respecto de intervinientes “penales”).

Ya se ha revisado en la última versión.

16/07/2008


Social

Se propone eliminar el adjetivo “disciplinario”, y que ahí quepan todos los despidos (salvo el colectivo), del código:

40217 Despido disciplinario

La LPL utiliza el adjetivo "disciplinario" aunque sólo para remarcar algunas particularidades para los despidos de esta clase. Una noción amplia de despido puede abarcar todos los casos en que el trabajador reacciona contra una decisión extintiva empresarial, cualquiera que sea su causa, siempre que esté basada en algunas de las establecidas en el art. 49 ET.

Se modifica:

40217 Despido disciplinariopor 40217 Despido

22/04/2009






100 Eliminar código/s de tabla Materias

Social

40218 - Despido colectivo

¿Es correcto que esté en el grupo de materias laborales individuales? Despido colectivo también está en el epígrafe de materias laborales colectivas, con el código 40103

La materia “Despido colectivo” no procede en ese apartado.

Se elimina:

40218 - Despido colectivo

22/04/2009


Social

40207 - Vacaciones/ permisos/ licencias

Desglosarlo. Entrada demasiado genérica. En la tabla tipos de tramitación está separado.

No se ve inconveniente en separarlas en dos materias:

40207 - Vacaciones40224 - Permisos y licencias

22/04/2009


Pieza de oposición a la ejecuciónSe solicita su alta para civil.

POE - Pieza oposición a la ejecución

Tanto para Civil como para Social

22/04/2009


ETJ - Ejecución de títulos judicialesSe solicita su inclusión para contencioso – administrativo.

Se marca

ETJ - Ejecución de títulos judiciales

como tipo de tramitación contencioso – administrativo.

22/04/2009







PMC - Medidas cautelares

Se solicita su alta como tipo de tramitación en todas las jurisdicciones

Este tipo de tramitación ya existe.

Faltaba el indicativo de que procede en la jurisdicción penal, pero esta omisión es un simple error ya que la medida cautelar previa (MCC) sí que está asignada a todas las jurisdicciones, incluida la penal.

22/04/2009


SocialProcedimiento OrdinarioSe insiste en su necesidad para el orden social

Este tipo de tramitación ya existe.

ORD - Procedimiento ordinario

Faltaba el indicativo de que procede en la jurisdicción social.

22/04/2009


Cambio de los tramos por solapamiento

D14 Denunciado -14 a. (queda sin cambios)D16 Denunciado 14-16 por Denunciado 14-15D18 Denunciado 16-18 por Denunciado 16-17D21 Denunciado 18-21 por Denunciado 18-21

Se modifican las descripciones:

D14 Denunciado -14 a. D16 Denunciado 14-15D18 Denunciado 16-17D21 Denunciado 18-21

22/04/2009







Juzgados de 1ª Instancia

Debería incorporarse el Juicio del art.40 de Ley Orgánica del Régimen Electorial General, de recurso contra resoluciones de la oficina del Censo Electoral.

Se inlcuye nuevo tipo de tramitación.

Se regula en el artículo 40 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General de la siguiente forma: Artículo Cuarenta - LOREG. 1. Contra las resoluciones de la oficina del Censo Electoral puede interponerse recurso ante el Juez de primera instancia en un plazo de cinco días a partir de su notificación.2. La sentencia, que habrá de dictarse en el plazo de cinco días, se notifica al interesado, al Ayuntamiento, al Consulado y a la Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral. Esta sentencia agota la vía judicial.

Si bien, es preciso indicar que no se trata de un asunto tipo recurso (segunda instancia) sino de un procedimiento principal.

13/08/2009







Se solicita incluir un nuevo tipo de intervención para penal que contemple el supuesto de acusado, imputado, procesado que ha dejado de serlo antes de la apertura del juicio oral (sobreseimiento, …)

- En los sistemas de gestión procesal que se ha consultado no tienen previsto este supuesto (Andalucía, Valencia y País Vasco). - Cuando se produce una situación de este tipo, en estos sistemas siguen manteniendo el interviniente con el tipo original. Se realizan los trámites correspondientes, y una vez no queda nada pendiente para ese interviniente, se le da de baja en el procedimiento. En algún caso pueden cambiarle el tipo de intervención, asignándole uno de genérico (“otros”). También puede darse el caso que se sobresea el caso por delito, pero que se repute una falta. Entonces, el proceso es otro, abriéndose un nuevo tipo de procedimiento y, por lo tanto, el interviniente tendrá un nuevo tipo de intervención. - Efectivamente se deberías incluir un nuevo tipo. Como la Ley no establece ninguna nomenclatura concreta, la mejor solución podría ser la siguiente denominación: “PROCESAMIENTO/IMPUTACIÓN/ACUSACIÓN DEJADA SIN EFECTO”. Esto sin perjuicio de que en otros sistemas lo tengan previsto (sobretodo Navarra y Canarias). En este caso se debería incorporar su solución.

Se incorpora código: PSE - Procesamiento/imputación sin efecto

26/06/2009




ACTOR CIVIL - Penal. Interviniente imprescindible para completar los posibles tipos de intervención.

Se añade el valor para la jurisdicción penal, con el código ATC.

11/05/2010







GUARDADOR DE HECHO�. Civil�. Interviniente imprescindible para el procedimiento de guarda de hecho.

Se propone añadir el valor, con el código GUH.Comentario: Arts. 303 y ss. del Código Civil.

11/05/2010


MENOR�Civil�Es un tipo de interviniente que tenemos en los procedimientos de Asentimiento de adopción, Solicitud de visitas, Absentismo escolar, Adopción, Acogimiento e Impugnación de tutela.

Se propone añadir el valor, con el código MEN.Comentario: Para algunos de los procedimientos que se mencionan ya existen tipos de intervención específicos; por ejemplo, para la adopción existe el adoptado; para el acogimiento, el acogido; para la tutela, el tutelado. Sin embargo, para el tema de absentismo escolar o solicitud de visitas sí que se puede utilizar el valor de Menor.

11/05/2010


RECLAMADO�Penal�Necesario para el tipo de procedimiento EuroOrden. Se propone añadir el valor para la jurisdicción penal, asignándole el código RCL

11/05/2010


EXPULSION DEL TERRITORIO NACIONAL (Pena y medida de seguridad). En el Test sólo está clasificada como medida de seguridad; se solicita también como pena.

Se propone incluir la Expulsión del territorio nacional como pena (Código EXP), conforme al artículo 89 del Código Penal

11/05/2010

FOGASA





FOGASA


95 Eliminar código/s de tabla Tipos de Documento (FOGASA)

Eliminación concepto duplicado "Citación Incidente No readmisión" Se elimina

- CNR = Citación I.N.R

y se mantiene

- CIN = Citación Incidente No readmisión

14/04/2009

98 Revisión Esquema de datos de interca Esquema FOGASA

Incorporación de cambios propuestos

14/04/2009



93 Modificar código/s de tabla Sistemas Judiciales

Los cambios que deseamos solicitar son:

- Cambio descripciónGC100 - TEMIS 2 - Nuevo elementoGC200 - E-JUSTICIA.CAT

14/04/2009








36 Añadir código/s en tabla Colegios Profesionales

Se ha detectado que en la tabla del Test del C.G.P.J. no se incluyen los siguientes colegios profesionales:

•�Colegio de Abogados de Las Palmas•�Colegio de Abogados de Arrecife•�Colegio de Abogados de Alcoy

Se incorporan como A35016, A35004 y A03009 respectivamente.

17/07/2008



•�Cónyuge (para contemplar los matrimonios homosexuales)

Cónyuge está contemplado como Esposo/a que permite contemplar los cónyuges de matrimonios homosexuales, si bien se incorpora tambien el tipo de intervención CYG=Cónyuge.

17/07/2008



•�Administrador judicial

Está previsto el tipo ITV (Interventor) para estos supuestos. Por ejemplo, el artículo 631.2. de la LEC regula el nombramiento de “interventor” para los casos de la administración judicial. Sin embargo, el 632 vuelve a hablar del Administrador. Se añade como ADJ=Administrador judicial

17/07/2008



•�Menor•�Pariente•�Progenitor

Menor, Pariente, Progenitor, no solamente no están contemplados para Civil, sino que no se consideran actualmente tipos de intervención ya que expresan relación de representación o parentesco más que tipo de intervención. En su lugar se crea REL=Representante legal

17/07/2008








•�Extradicto

Si la extradición se puede considerar como un acto de entrega de una persona, hecha por un Estado (requerido) a otro (Estado requirente) a los fines de la Justicia penal, el extradicto sería la persona que debe ser entregada para que sea sometido a un proceso penal o para que cumpla la pena a la que ya fue condenado.Este tipo de intervención se enmarcaría dentro del procedimiento de auxilio judicial internacional abierto para la entrega del extradicto (extradición pasiva) que se tramitará en el estado requerido. Es decir, el extradicto, como tipo de intervención, procede únicamente en la extradición pasiva (procedimiento para acceder o denegar la entrega de una persona reclamada). La competencia para pronunciarse sobre la procedencia de la extradición pasiva corresponde en España a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y a los Juzgados Centrales de Instrucción. De forma que este tipo de intervención sólo deberá estar activo en estos órganos.En cambio, para el órgano que la solicita (extradición activa), esto es, Juez de Instrucción, de lo Penal, Audiencia Provincial, se trata de una solicitud que se tramitará en el mismo procedimiento principal. En estos supuestos no debe utilizarse el tipo de intervención “Extradicto”, ya que no es una situación jurídico- procesal de la parte pasiva, tal y como se puede considerar la condición de imputado, acusado, procesado, condenado, etc. Esta situación, al igual que la de rebeldía, busca y captura, paradero desconocido… nos informa sobre el estado o situación del interviniente, pero no puede considerarse como un tipo de intervención.

13/08/2008








•�Fiador

Se incorpora como FIA=Fiador

17/07/2008



•�Incidente en fase declarativa (para contemplar todas aquellas cuestiones incidentales que requieran especial pronunciamiento en fase declarativa, ya que en la estadística hay que diferenciarlos de los incidentes en fase de ejecución)

Respecto del Incidente en fase declarativa, se extiende a Contencioso-administrativo y a Social el código PCI “Pieza. Cuestión incidental de especial pronunciamiento”

17/07/2008



•�Incidente en fase de ejecución (para contemplar todas aquellas cuestiones incidentales que requieran especial pronunciamiento en fase de ejecución)

Creamos un código nuevo

PFE = Pieza. Incidentes en fase de ejecución

17/07/2008


•�Reconstrucción de Autos (regulado en el art. 232 y ss de la LEC) Creado como REC en todas las jurisdicciones.

17/07/2008


•�Esterilización de incapaces Creado como EDI en Civil.

17/07/2008







Orden Penal

Se considera necesario incluir los siguientes tipos de tramitación para el orden Penal:

•�Pieza separada de Derechos Fundamentales (para el Jdo. de Menores)•�Expediente de ejecución (para el Jdo. de Menores. Sería equivalente a la “Ejecutoria Penal”, pero se considera que esa descripción no es apropiada para el Juzgado de Menores)•�Expediente de ejecución civil (para el Jdo. de Menores. Sería equivalente a la “Ejecución de títulos judiciales”, pero se considera que esa descripción no es apropiada para el Juzgado de Menores al haber también una ejecución civil)•�Medidas cautelares (para el Jdo. de Menores)•�Pieza separada de candidatos al jurado (para la Audiencia Provincial sección Penal)•�Suspensión pena trastorno mental sobrevenido (para el Jdo. de Vigilancia Penitenciaria)•�Asistencia médica y huelgas de hambre (para el Jdo. de Vigilancia Penitenciaria•�Aplicación art. 10 de la L.O.G.P. (para el Jdo. de Vigilancia Penitenciaria)•�Pieza separada de levantamiento parcial de secreto de actuaciones

Se incorpora al test:- Pieza separada de derechos fundamentales (penal)- Expediente de ejecución (menores): se matizará la descripción del código existente para la ejecución penal.-Exppediente de ejecución civil (para el Jdo. de Menores. Idem anterior)•�Medidas cautelares (para el Jdo. de Menoreses). Existe ya la pieza de situación personal.•�Pieza separada de candidatos al jurado (para la Audiencia Provincial sección Penal). Se incluye.

El resto se rechaza:•�Suspensión pena trastorno mental sobrevenido (para el Jdo. De Vigilancia Penitenciaria)•�Asistencia médica y huelgas de hambre (para el Jdo. De Vigilancia Penitenciaria)•�Aplicación art. 10 de la L.O.G.P. (para el Jdo. De Vigilancia Penitenciaria)•�Pieza separada de levantamiento parcial de secreto de actuaciones

15/03/2010






77 Aclaración código/s de tabla Materias

Para los Juzgados de Contencioso-Administrativo, como de la Sala de Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia, surgen una serie de materias necesarias para las estadísticas que no están en el Test:

•�Sanciones administrativas. •�Adjudicación de contratos públicos de suministro y obras.•�Sanciones del ministerio del interior y tráfico.

Por otro lado, en el Test de Compatibilidad se incluye una materia que es Administración Laboral y Seguridad social que está desglosada en dos en las estadísticas tramestrales de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo: Acta de infracción y Acta de liquidación

Por tanto, estas materias mencionadas en los párrafos anteriores no se van a eliminar de la aplicación, ya que imposibilitaría en el cálculo de las estadísticas trimestrales a través de la aplicación Atlante II.

Para el T.S.J. Sala de lo Contencioso-Administrativo se consideran necesarias las siguientes materias:

•�Fomento•�Impugnación de disposiciones generales

El fomento debe ser incluido como tipo de materia por las siguientes razones:

1.- Desde un punto sustantivo

La doctrina científica cualifica como una forma diferencia de actividad Administrativa la de fomento, junto a la de policía y prestación de servicio público( Manual de Ramón Parada tomo II, página 369) . La actividad de fomento es aquella en que la Administración intenta lograr el progreso y el bienestar social, mediante el otorgamiento de ventajas, de distintos

Se incluye "Fomento".

Para el caso de Administración Laboral y Seguridad social, el Test ya permite a cada sistema el desglose que considere necesario.

El resto se rechaza.

15/03/2010






tipos, al sujeto fomentado, a la actividad que se pretende desarrollar.( TS Sala 3ª, sec. 3ª, S 16-6-1998)Los distintos tipos de ventajas que se pueden otorgar, beneficiarios, y las actividades a incentivar de imposible clasificación justifican un apartado en el test de compatibilidad

2.- Desde un punto de vista práctico.

La práctica nos demuestra que las Secciones de las Salas de lo Contencioso de esta Comunidad Autónoma se han repartido las materias asumiendo por completo cada una de ellas la Acción administrativa de fomento, que además se encuentra como tal especificada en las tablas de los módulos de los Magistrados.

Los distintos tipos de incentivos que se otorgan por la Administración son de difícil clasificación por su número y variedad, pero en cualquier caso no son incardinables en las materias recogidas en el test de compatibilidad. Aunque, en una primera aproximación, e intentando forzar los conceptos pudiéramos reconducir la actividad de fomento y las subvenciones a cada una de las Actividades administrativas que existen en el test como Agricultura o Ganadería, por la variedad de las intervenciones y los incentivos que la Administración puede utilizar, existen materias como por ejemplo, subvenciones a la formación, al empleo, que siempre quedarían sin poder ser acogidas por test de compatibilidad.

Las disposiciones generales deben de incluirse como materia por las siguientes razones:

La importancia que tiene su impugnación directa radica en que tiene como fin eliminar del ordenamiento jurídico las normas emanadas de los titulares de la potestad reglamentaria cuando sean contrarias a derecho (STS Sala 3ª de 18 mayo 2006).

Con trascendencia a efectos prácticos dado que el artículo 72 de la LJ dispone que “la anulación de una disposición o acto producirá efectos para todas las personas afectadas. Las sentencias firmes que anulen una disposición general tendrán efectos generales desde el día en que sea publicado su fallo y preceptos






anulados en el mismo periódico oficial en que lo hubiera sido la disposición anulada”

Razón por la cual se ha venido discriminando este dato en las Estadísticas de la Sala que elabora el Secretario en la que se pide precisamente determinar cuantas sentencias anulan una disposición general. E, igualmente, en los Módulos de los Magistrados de las Secciones de las Salas de lo Contencioso.

El determinar lo que es una disposición general o no desde que el procedimiento se registra en el Tribunal conllevaría una mayor eficacia y control del propio órgano judicial respecto a las cuestiones jurídicas específicas que son intrínsecas a estas impugnaciones.

78 Eliminar código/s de tabla Materias

A continuación se detallan dos materias que se consideran que ya no son competencia de los juzgados o tribunales del orden Social:

•�Personal estatutario: Conflictos colectivos•�Personal estatuario

Eliminados

17/07/2008


1.6.�Medidas y Penas

Se considera necesario incluir dos valores nuevos en esta tabla:

•�Internamiento de extranjero•�Comiso

Creados como

IEX = Internatmiento de extranjeroCOM = Comiso

17/07/2008






92 Añadir código/s en tabla Tipos de Documento (FOGASA)

ACS � ACTA DE SEÑALAMIENTOAEJ � AUTO DE EJECUCIÓNARE � AUTO DE RECURSOASE � AUTO DE SEÑALAMIENTODOE � DILIGENCIA DE ORDENACIÓN DE EJECUCIÓNDOR � DILIGENCIA DE ORDENACIÓN DE RECURSODOS � DILIGENCIA DE ORDENACIÓN DE SEÑALAMIENTOPVE � PROVIDENCIA DE EJECUCIÓNPVR � PROVIDENCIA DE RECURSOPVS � PROVIDENCIA DE SEÑALAMIENTO

Incorporadas a la tabla

02/03/2009


"Provisión de fondos del Procurador" contemplarlo en todas las jurisdicciones

15/06/2009


Se solicita la inclusión de un nuevo tipo de tramitación para la jusrisdicción civil: proceso europeo de escasa cuantía.

Se incorpora al Test con el código PEC

10/11/2009


Se solicita la inclusión de un nuevo tipo de tramitación para la jusrisdicción civil: procedimiento monitorio europeo.

Se incorpora al Test con el código MOE

10/11/2009







Remoción del tutor:

debe contemplarse en el Test de Compatibilidad la posibilidad de tramitar como asunto vinculado o no, o ambos, según se decida, el nombramiento y la remoción de Tutor, Curador o Defensor Judicial, en donde se efectuará el seguimiento para el control de las medidas de vigilancia que el Juez haya estimado oportunas en beneficio del tutelado y al que deberá unirse igualmente, los informes exigidos sobre la situación del menor o del incapacitado e incluso el estado de la administración, en los supuestos en que se hubiera acordado.

Rendición de cuentas tutor:

A colación con la solicitud del nombramiento del tutor, ha entrado una nueva solicitud relativa a la inclusión en civil como asunto vinculado del procedimiento de Rendición de Cuentas, no previsto en el Test de Compatibilidad del Consejo General del Poder Judicial.

Estudiada la misma, entiendo que en base a los artículos que ya constan en la solicitud del nombramiento del tutor, llego a la misma conclusión entendiendo que, de la misma manera que es necesario incluir el procedimiento de jurisdicción voluntaria para el nombramiento de un tutor/curador/defensor judicial y su remoción, en esta incidencia, el Consejo deberá pronunciarse sobre si debe ser el expediente que se incoe para el nombramiento, el que asuma la rendición de cuentas, o por el contrario, que sea un vinculado al asunto principal.

•�Ya hay un tipo de tramitación que es TUTELA. En él se resuelve el nombramiento de tutor y, entiendo, la rendición de cuentas. Así como también se resuelven en este procedimiento otras cuestiones como la formación de inventario, etc.•�La rendición de cuentas se debe tramitar en el propio procedimiento de tutela. En todo caso, como es un tema que se debe ir realizando periódicamente el procedimiento debería quedar en una fase o estado que permita tenerlo controlado.•�En cuanto al tema de la remoción del tutor: en este caso sí que laley marca un procedimiento propio con su propia resolución final. En este caso, nos posicionamos en incluir este tipo de tramitación nuevo.

15/03/2010







INCLUSIÓN DE JUICIO DE EQUIDAD COMO PROCEDIMIENTO

La Ley de Propiedad Horizontal 49/1960, en su artículo 17.3 establece que "Cuando no se pudiere lograr por los procedimientos establecidos la mayoría necesaria para la adopción de acuerdos, a instancia de parte en el mes siguiente a la fecha de la segunda Junta, previa audiencia en comparecencia de los contradictores previamente citados, el Juez resolverá en equidad lo que proceda dentro de los veinte días contados desde la petición."Por tanto, aunque entiendo que a lo mejor el nombre no es el correcto, si debería pronunciarse el consejo sobre este procedimiento.

Incluir nuevo tipo de tramitación EQU Procedimiento de equidad LPH

15/03/2010


Se solicita incorporar un nuevo tipo de tramitación para la jurisdicción social, referido a las sanciones.Extracto de la solicitud remitida por el Gobierno de Canarias:Con anterioridad se registraba en Atlante I todo como procedimiento "Demanda" pero siguiendo la codificación del CGPJ, éste procedimiento desaparece y se desglosa en varios. El problema surge porque en Arrecife quieren registrar las "sanciones" y no ven un procedimiento del TEST que se ajuste a lo anterior. Existe la materia "sanción" en el TEST pero necesitamos que lo eleves al CGPJ, con carácter de urgencia, para que se posicionen sobre qué procedimiento utilizar de todos los definidos en su última versión. Los funcionarios del Decanato nos indican que no ven ningún procedimiento (Tipo de Tramitación de acorde a la denominación del CGPJ) que se ajuste al registro.

Se crea un nuevo tipo de tramitación para Social, referido a los artículos 114 y siguientes de la LPL: IMS Procedimiento Impugnación Sanciones

23/04/2010

Gobierno de Cantabria


123 Añadir código/s en tabla Sistemas Judiciales

Se solicita la inclusión del nuevo sistema que se va a implantar en la Administración de Justicia de Cantabria.

Se denominará Vereda

10/11/2009




Junta de Andalucía



Por acuerdo de 17 de marzo de 2008 de la Comisión de Informática Judicial se ha incorporado al Test el tipo de tramitación “Juicio Verbal (Alimentos -250.1.8)“ pero, en cambio, no existe el Test ningún tipo de tramitación especial en materia de familia sobre Guarda y Custodia. Se está utilizando el genérico ‘VRB’, lo que obliga a los Secretarios Judiciales a realizar un análisis pormenorizado de todos los registrados conforme a este tipo genérico para calcular este epígrafe.

Creamos los dos procedimientos “Guarda y Custodia” tal y como se piden, anteponiendo a la descripción el término “Familia”. Concretamente:

F01 = FAMILIA - GUARDA, CUSTODIA O ALIMENTOS DE HIJOS MENORES NO MATRIMONIALES CONSENSUADOS

F02 = FAMILIA - ��GUARDA, CUSTODIA O ALIMENTOS DE H MENORES NO MATRIMONIALES NO CONSENSUADOS

16/07/2008




Junta de Andalucía



Respecto a los procedimientos relativos a medidas, el epígrafe 1.5 del B.E. cita expresamente las medidas previas, coetáneas y posteriores. En el Test sólo se contemplan las “Medidas Cautelares Previas”.Estamos en conocimiento de que la Comisión está redactando unas normas de registro para las piezas de medidas cautelares, los incidentes, las tasaciones de costas, demandas de ejecución, etc.

Solicitamos la revisión de los siguientes tipos de tramitación:

��‘Medidas Cautelares coetáneas’: fue aprobado en su día por el grupo de Trabajo del CGPJ y las Administraciones para adecuación de la NLEC a las aplicaciones procesales a lo largo del año 2000 para su entrada en vigor en 2001.��“MUH Medidas sobre Hijos cuando son Pareja de Hecho', rechazado por acuerdo de 17/03/2008 de la Comisión.Sí existen los tipos relativos a la modificación de las medidas: 'Familia. Modificación medidas con relación hijos extramatrimoniales mutuo acuerdo' y 'Familia. Modificación medidas con relación hijos extramatrimoniales contencioso'.Sin embargo, los usuarios nos indican que es necesario que exista un procedimiento previo para registrar la adopción de las medidas.��'MPD Medidas provisionales previa demanda', también fue aprobado en su día por el grupo de Trabajo del CGPJ y las Administraciones para adecuación de la NLEC a las aplicaciones procesales. Se podría utilizar para procesos no relativos a Derecho de Familia, ya que el epígrafe 1.2.1 obliga a computar las medidas previas, coetáneas y posteriores a la interposición de la demanda principal.��‘MPR Medidas Provisionales’. Se podría utilizar para procesos no relativos a Derecho de Familia, ya que el epígrafe 1.2.1 obliga a computar las medidas previas, coetáneas y posteriores a la interposición de la demanda principal.

Se crean:

F03=Familia. Medidas previasF04=Familia. Pieza de medidas coetáneas (art. 773 LEC)F05=Familia. Pieza de medidas posteriores (art. 774 LEC)

16/07/2008




Junta de Andalucía



��'MPD Medidas provisionales previa demanda', también fue aprobado en su día por el grupo de Trabajo del CGPJ y las Administraciones para adecuación de la NLEC a las aplicaciones procesales. Se podría utilizar para procesos no relativos a Derecho de Familia, ya que el epígrafe 1.2.1 obliga a computar las medidas previas, coetáneas y posteriores a la interposición de la demanda principal.

��‘MPR Medidas Provisionales’. Se podría utilizar para procesos no relativos a Derecho de Familia, ya que el epígrafe 1.2.1 obliga a computar las medidas previas, coetáneas y posteriores a la interposición de la demanda principal.

10. Las “medidas provisionales previa demanda” y las “medidas provisionales” se refieren a procesos matrimoniales. El Boletín de Civil pide medidas cautelares, señalando en nota a pie de página que se contabilizarán las previas, las coetáneas y las posteriores, excluyendo expresamente las relativas a procesos matrimoniales.

Creamos PMC “Pieza de Medidas Cautelares”, en Civil, Contencioso-administrativo y Social, para registrar, como pieza, las medidas coetáneas y las posteriores.

16/07/2008


d)�Desglose para Juzgados Primera Instancia en relación con las Adopciones y Acogimientos (Boletines Estadísticos año 2008:):Para ambos, separa esos actos en nacionales e internacionales, es decir, adopciones nacionales, adopciones internacionales, acogimientos nacionales e internacionales, problemas1.- Adopciones, nuestra nueva tabla de valores Tipo de tramitación, recoge las Adopciones, sin embargo, no habrá modos de confeccionar los Boletines, porque esta diversificación nueva no aparece en tabla Materias Estadísticas.2.- Acogimientos, mayor problema aún porque ni siquiera aparecen las constituciones de acogimiento como Tipo de tramitación, sí como materia estadística PERO sin desglose nacional e internacional….¿¿??

Creamos dos adopciones y dos acogimientos (nacionales e internacionales), tal y como pide el Boletín Estadístico.

Actuales como nacionalesV02 = Consitutución de acogimientoV03 = Cesación de acogimientoV04 = Adopción

y se incorporanV05 = Consitutución de acogimiento internacionalV06 = Cesación de acogimiento internacionalV07 = Adopción internacional

16/07/2008


Para el procedimiento 'Expediente de autorización aislamiento + 14 días' teníamos entendido que se había dado el visto bueno por el titular del Juzgado Central Vigilancia Penitenciaria, pese a lo cual no se ha contemplado en el acuerdo de la Comisión de 17 de marzo. Solicitamos su incorporación al Test.

Se da de alta el tipo de tramitación

G25 = Expediente de autorización de aislamiento + 14 días (Vig.Pen.)

16/07/2008




Junta de Andalucía



El procedimiento LDR "Limitación de régimen (art. 75 R.P.)", se da de baja en el acuerdo de 17/03/2008 por la Comisión Informática Judicial CGPJ. Sin embargo, se contempla específicamente en el epígrafe 10 B.E. año 2008. Se solicita mantenimiento.

Se incorpora

G26 = Limitación de régimen (art. 75 R.P.) (Vig.Pen.)

16/07/2008


El procedimiento "Medidas coercitivas (art. 72 R.P.)", se exige en el epígrafe 11 B.E. año 2008. Se solicita incorporación al Test.

Se añade

G27 = Medidas coercitivas (art. 72 R.P.) (Vig.Pen.)

16/07/2008


El procedimiento 1QU "Peticiones y Quejas" se da de baja en el acuerdo de 17/03/2008 por la Comisión Informática Judicial CGPJ. Sin embargo, se contempla específicamente en el epígrafe 12 B.E. año 2008. Se solicita mantenimiento.

Se crea

G28 = Peticiones y Quejas, excluidas las interpuestas contra la intervención de las comunicaciones (Vig.Pen.)

16/07/2008


2.�El tipo de tramitación G22= RESOLUCIONES SOBRE APLICACIÓN DEL RÉGIMEN GENERAL PENITENCIARIO. ART. 36 CP (VIG.PEN.), debería completarse con la referencia “…y art 78 Reg. Penit.".

Consideración: Debe añadirse la referencia al art. 78 pero del Código Penal y no del “Regto Penit.” como se indica en esta alegación.

Justificación: En el Boletín Estadístico existe una errata en la descripción de la materia del epígrafe 14: Resoluciones sobre aplicación del régimen general penitenciario (art. 36 CP y 78 Rgto.Penit.), cuando hace referencia al “Rgto Pentit”, en vez del C.P. El acuerdo del régimen general de cumplimiento se regula en el art. 78 del Código Penal.

15/03/2010




Junta de Andalucía



3.�El tipo de tramitación G10 debería también completarse en el sentido siguiente"QUEJAS CONTRA LA INTERVENCIÓN, SUSPENSIÓN Y RESTRICCIÓN DE LAS COMUNICACIONES".

Consideración: Se podría completar la descripción del tipo de tramitación G10 añadiendo la referencia indicada en la alegación.

15/03/2010




Junta de Andalucía



5.�Otros:��Salvo los recursos contra sanciones que se resuelven directamente por recursode reforma y que ya tiene sus tipo de tramitación específico G04, contra todos los autos cabe recurso de reforma y subsidiario de apelación, por lo que entendemos que debe incorporarse al Test un procedimiento genérico de “Recurso de Reforma”, exigido en el epígrafe 18 del B.E.

��En el Test existe el tipo de tramitación G05=RECURSO SOBRE CLASIFICACIÓN EN GRADO, que es el que el B.E. exige, pero ninguno válido para el registro de la clasificación en sí ni para las regresiones en primer grado. Se solicita incorporar los tipos “Clasificación Vigilancia Penitenciaria” y “Reclasificación”.

��El tipo de tramitación "Salidas terapeúticas" es necesario en las provincias donde exista Hospital Psiquiátrico Penitenciario. Se solicitó su incorporación al Test, rechazándose con fecha de 16/07/2008 por considerar aplicable el tipo G13= “Medidas de seguridad, tratamiento ambulatorio". Reiteramos la solicitud de incorporación, ya que su finalidad es servir de control para las salidas a la calle de los internos en centro psiquiátrico, a diferencia del tipo G13 que se refiere al seguimiento de los presos.

Punto 1:Consideración: No debe incluirse el recurso de reforma como tipo de tramitación. Por otro lado, proponemos dar de baja al tipo de tramitación G04 (Recursos contra sanciones disciplinarias, recurso de reforma).

Justificación: La tramitación de un recurso de reforma se realizará en el mismo expediente donde se dicta la resolución recurrida. Es decir, la tramitación de este recurso se puede considerar como parte de la tramitación de un expediente pero no como un tipo de tramitación diferenciado. Dar de baja al tipo de tramitación G04: En el Boletín Estadístico de 2008 se solicitaba el cómputo de los recursos de reforma contra sanciones disciplinaria. Por este motivo se preveía como tipo de tramitación (G04). Pero el B.E de 2009 ha suprimido esta materia, de forma que no es necesario este tipo de tramitación.

Punto 2:Consideración: No es adecuada la inclusión de estos tipos de tramitación.

Justificación: En materia de clasificación penitenciaria, las resoluciones de clasificación inicial y de progresión y regresión de grado de los penados, son competencia de la Administración Penitenciaria (es decir, son actos administrativos). Los Jueces de Vigilancia sólo podrán ejercer su competencia una vez que se recurra la resolución administrativa, en los términos que establece el artículo 76.2.f) de la LOGP. No obstante, y a partir de la reforma de la LO 7/03, el Juez de Vigilancia ha aumentado sus competencias en la clasificación penitenciaria de tercer grado, pues puede disponer que la clasificación en tercer grado de un penado condenado a una pena de prisión de duración superior a cinco años se efectúe antes del cumplimiento de la mitad de la pena impuesta (artículo 36.2 CP),

15/03/2010




Junta de Andalucía


acordado la aplicación del régimen general de cumplimiento. Pero este supuesto ya están previstos en el tipo de tramitación G22 (Resoluciones sobre aplicación del régimen general penitenciario -arts. 36 y 78 CP).También es competencia del Juez de Vigilancia aprobar la aplicación de la combinación de grados permitida por el art. 100.2 RP en aras del principio de flexibilidad. Es decir, la aprobación de una clasificación penitenciaria mixta le corresponde al Juez de Vigilancia. Pero este supuesto también está previsto en el Test en el tipo de tramitación G15 (Aprobación de propuestas del art. 100.2 RP).Resumiendo, en materia de clasificación penitenciaria, las únicas competencias que ostenta el Juez de Vigilancia (a parte de poder intervenir tras la interposición de un recurso) son las relativas a resolver en primera instancia el levantamiento del periodo de seguridad (nueva competencia incorporada en el art. 36.2 CP) y la de aprobar la aplicación de la combinación de grados permitida por el artículo 100.2 RP. Ambos supuestos ya están previstos en los tipos de tramitación G22 y G15 del test.

Punto 3:Consideración: Se podría incluir las “Salidas terapéuticas” como nuevo tipo de tramitación.

Justificación: El Juez de Vigilancia es competente para la autorización de todas las salidas terapéuticas que se propongan durante todo el tiempo que dure el internamiento. Las salidas forman parte del programa individual de rehabilitación de cada internado del que habla el art. 190 RP, diseñado por el equipo multidisciplinar, y cuya aprobación corresponde al Juez de Vigilancia conforme al art. 186.2 del reglamento. Esta tesis ha sido asumida por unanimidad por los JVP en sus Criterios de la XII Reunión, celebrada en Madrid en el año 2003.




Junta de Andalucía



Necesidad de incorporar un nuevo tipo de tramitación en el Test de Compatibilidad: procedimiento especial de “Extravío, sustracción o destrucción de letras, cheques o pagarés” regulado en la Ley Cambiaria y del Cheque 19/1985 de 16 de julio (artículos 84 a 87).

Se propone ampliar esta tabla con varios elementos para completar los procedimientos relativos a jurisdicción voluntaria. En este aspecto, la tabla quedaría de la siguiente forma:

AVM�Averías de MarEDI�Esterilización de incapacitadosNCP�Contador-partidor dativo. NombramientoV00�Jurisdicción voluntaria. GeneralV01�Aprobación acta de notoriedadV02�Constitución del acogimientoV03�Cesación de AcogimientoV04�AdopciónV05�Constitución del acogimiento internacionalV06�Cesación de acogimiento internacionalV07�Adopción internacionalV08�Albacea y contador-partidor. PrórrogaV09�Albacea y contador-partidor. RenunciaV10�Derecho deliberación beneficio inventarioV14�Consignación judicialV16�Declaración de ausenciaV17�Incidencias en las representación de ausenciaV18�Declaración de fallecimientoV20�Cesación de Ausencia o fallecimientoV22�Defensor del desaparecidoV24�Declaración de herederosV36�Defensor judicial de menores e incapacitadosV38�Derecho a la información / comunicación. ContabilidadV40�DeslindeV42�Enajenación de bienes de menores e incapacitadosV44�Expediente de dominio. Exceso de cabidaV48�Expediente de dominio. InmatriculaciónV49�Expediente de dominio. Doble inmatriculaciónV50�Expediente de dominio. Reanudación del tractoV52�Expediente de liberación de cargas

15/03/2010




Junta de Andalucía


V54�Extravío-robo-hurto de documentos al portadorV56�Extravío-sustracción-destrucción letra de cambio, pagaré o chequeV58�Familia. Patria potestadV60�Habilitación judicialV61�Medidas provisionales en relación con los hijos de familia (1910 y ss LEC 1881)V62�Informaciones para la perpetua memoriaV64�Junta general de accionistas. ConvocatoriaV66�Operaciones particionales. AprobaciónV68�Perito tercero de seguros. NombramientoV70�Posesión JudicialV76�Reconocimiento y depósito de efectos mercantilesV78�Depósito de efectos mercantilesV80�Reconocimiento y depósito de efectos transportadosV82�Testamento cerrado. AperturaV83�Segunda copia escrituraV84�Elevación a escritura pública testamento de palabraV85�Sustracción internacional de menoresV86�Testamento ológrafo. ProtocolizaciónV88�Transacción de derechos de menores e incapacitadosV90�Tutela



Anulada por el mismo solicitante




�Respecto de nuestra solicitud de creación de la Medida Cautelar “Citación”, el CGPJ nos solicita aclaración sobre su contenido:

Tras tratar el tema más en profundidad con los usuarios se ha constatado la innecesariedad de la citación como medida cautelar, ya que no supone una privación de libertad en sentido estricto.

16/07/2008



81 Aclaración Test Materias

1.2�Materias estadísticas La problemática que se expondrá en este punto afecta a los Juzgados de lo Social y, en concreto, al método de cómputo para las estadísticas.

�En el Test de Compatibilidad aprobado recientemente por el Pleno del CGPJ, se establece una codificación de valores que han de asumir de forma obligatoria todos los sistemas de gestión procesal. Una de estas codificaciones es la materia. Para el caso de lo social se han definido 67 elementos, que no se corresponden con la “clase” prevista en los boletines.

Entendemos que, por un lado debería unificarse el criterio que relaciona la clase del boletín con los tipos de procedimiento, y por otro decidir si la materia adoptada en el Test de Compatibilidad servirá también para realizar explotaciones estadísticas. Si esto es así, estamos ante una duplicidad de métodos que penaliza el sistema informático de gestión procesal.

18/07/2008


Revisión del Test de Compatibilidad - Segunda...

Documents

Transcript of Revisión del Test de Compatibilidad - Segunda...