REVISIÓN DE LEVANTAMIENTOS PLANIMÉTRICOS EMPLEANDO...
117
1 REVISIÓN DE LEVANTAMIENTOS PLANIMÉTRICOS EMPLEANDO METODOLOGIAS DEFINIDAS POR EL IGAC PARA LA SUBDIRECCIÓN DE GEOGRAFÍA Y CARTOGRAFÍA (3020) GIT CONTROL TERRESTRE Y CLASIFICACIÓN DE CAMPO TRABAJO DE GRADO MODALIDAD PASANTÍAS PRESENTADO POR: JUAN SEBASTIAN ARAOZ SANCHEZ CODIGO: 20121032020 UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERÍA EN TOPOGRAFÍA ANTEPROYECTO DE PASANTÍAS BOGOTÁ D.C. 2016
Transcript of REVISIÓN DE LEVANTAMIENTOS PLANIMÉTRICOS EMPLEANDO...
1
REVISIÓN DE LEVANTAMIENTOS PLANIMÉTRICOS EMPLEANDO
METODOLOGIAS DEFINIDAS POR EL IGAC PARA LA SUBDIRECCIÓN DE
GEOGRAFÍA Y CARTOGRAFÍA (3020) GIT CONTROL TERRESTRE Y
CLASIFICACIÓN DE CAMPO
TRABAJO DE GRADO MODALIDAD PASANTÍAS
PRESENTADO POR:
JUAN SEBASTIAN ARAOZ SANCHEZ
CODIGO: 20121032020
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERÍA EN TOPOGRAFÍA
ANTEPROYECTO DE PASANTÍAS
BOGOTÁ D.C.
2016
2
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERÍA EN TOPOGRAFÍA
ANTEPROYECTO DE PASANTÍAS
TRABAJO DE GRADO EN LA MODALIDAD DE PASANTÍAS PARA OPTAR POR EL
TÍTULO DE INGENIERO TOPOGRÁFICO
REVISIÓN DE LEVANTAMIENTOS PLANIMÉTRICOS EMPLEANDO
METODOLOGIAS DEFINIDAS POR EL IGAC PARA LA SUBDIRECCIÓN DE
GEOGRAFÍA Y CARTOGRAFÍA (3020) GIT CONTROL TERRESTRE Y
CLASIFICACIÓN DE CAMPO
PRESENTADO POR:
JUAN SEBASTIAN ARAOZ SANCHEZ
CÓDIGO: 20121032020
DIRECTOR INTERNO:
ING. ZAMIR MATURANA CÓRDOBA
DIRECTOR EXTERNO
ING. ARTURO PERILLA
BOGOTÁ D.C.
3
Tabla de Contenido
1. RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................... 12
2. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 13
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................................... 15
4. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 16
4.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................................. 16
5. MARCO TEÓRICO ............................................................................................................ 17
5.1. LEVANTAMIENTOS PLANIMÉTRICOS ................................................................................ 17
5.2. LEVANTAMIENTOS TOPOGRÁFICOS .................................................................................. 17
5.2.1. Levantamiento con estación total ............................................................................ 18
5.2.2. Levantamiento GNSS ............................................................................................... 19
5.2.2.1. Posicionamiento Absoluto por Código ............................................................. 20
5.2.2.2. RTK Real Time Kinematic (TIEMPO REAL) ................................................. 21
5.2.2.3. Estático.............................................................................................................. 21
5.2.2.4. Cinemático ........................................................................................................ 21
5.2.2.5. Stop & Go ......................................................................................................... 22
5.2.3. Drones ..................................................................................................................... 22
5.3. RESOLUCIÓN DE AMBIGÜEDADES .................................................................................... 24
5.4. RED MAGNA ECO ............................................................................................................. 24
5.5. SIRGAS-CON ................................................................................................................. 26
5.6. SISTEMA DE REFERENCIA ................................................................................................. 28
5.7. MARCO DE REFERENCIA .................................................................................................. 29
5.8. INTERNATIONAL TERRESTRIAL REFERENCE SYSTEM (ITRS) ........................................... 29
5.9. INTERNATIONAL TERRESTRIAL REFERENCE FRAME (ITRF) ............................................ 30
5.10. SISTEMA TRIDIMENSIONAL DE REFERENCIA PARA COLOMBIA: MAGNA-SIRGAS ........... 31
5.11. PROYECCIÓN CARTOGRÁFICA GAUSS-KRUGER ........................................................ 32
4
5.12. GEODATABASE ARCGIS ................................................................................................ 34
6. METODOLOGÍA................................................................................................................ 35
6.1. RECONOCIMIENTO DE INFORMACIÓN ENTREGADA DE CAMPO .......................................... 35
6.1.1. Revisión de estructura digital definida .................................................................... 35
6.1.2. Carteras de campo .................................................................................................. 36
6.1.3. Datos GNSS ............................................................................................................. 38
6.1.4. Descripción del punto Geodésico ............................................................................ 38
6.1.5. Hoja de campo ......................................................................................................... 40
6.1.6. Informe .................................................................................................................... 42
6.1.6.1. Coordenadas ...................................................................................................... 42
6.1.6.2. Redacción de Linderos ...................................................................................... 43
6.1.6.3. Reporte .............................................................................................................. 45
6.1.6.4. Informe general del Proyecto ............................................................................ 46
6.1.6.5. Carpeta Plano .................................................................................................... 47
6.1.7. Registro fotográfico ................................................................................................. 51
6.2. REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN Y DILIGENCIAMIENTO EN LAS PLANILLAS ESTABLECIDAS 52
6.3. POST-PROCESO EN EL SOFTWARE MAGNET TOOLS ................................................. 70
6.4. GEODATABASE ................................................................................................................. 81
6.4.1. Creación de la Geodatabase ................................................................................... 81
6.4.2. Topología de los predios ......................................................................................... 84
7. DIAGRAMA DE FLUJO .................................................................................................... 87
8. RESULTADOS ALCANZADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS ............................. 88
8.1. MUNICIPIO DEL LEVANTAMIENTO .................................................................................... 88
8.2. NOMBRE DEL TOPÓGRAFO ............................................................................................... 89
8.3. TIPO DE LEVANTAMIENTO ............................................................................................... 90
8.4. CUMPLIMIENTO DE TIEMPOS DE RASTREO ........................................................................ 91
8.5. PRECISIÓN DEL PUNTO DE APOYO .................................................................................... 92
5
8.6. PRECISIÓN DE PUNTOS DE LINDERO ................................................................................. 93
8.7. CONTIENE DATOS CRUDOS Y RINEX GNSS ................................................................ 94
8.8. DESCRIPCIONES ................................................................................................................ 95
8.9. HOJA DE CAMPO ............................................................................................................... 96
8.10. CERTIFICACIONES DE COORDENADAS ............................................................................ 97
8.11. IMÁGENES DE LA ZONA DEL PROYECTO (FOTOGRAFÍAS) ................................................ 98
8.12. ENTREGA EL PLANO ....................................................................................................... 99
8.13. LOS COLINDANTES ESTÁN BIEN DEFINIDOS EN EL PLANO ............................................. 100
8.14. RANGOS DE ÁREA DE LOS PREDIOS LEVANTADOS ........................................................ 101
8.15. EL ÁREA CONCUERDA CON EL INFORME, PLANO Y CAD .............................................. 102
8.16. CONTIENE EL INFORME DEL PROYECTO Y ENTREGA REDACCIÓN TÉCNICA DE LINDEROS
103
8.17. VERIFICA TRES PUNTOS DE LA REDACCIÓN TÉCNICA DE LINDEROS .............................. 104
8.18. CUMPLE CON LA LOCALIZACIÓN GEOESPACIAL ........................................................... 105
8.19. ERRORES CON MAYOR INCIDENCIA EN LA REVISIÓN DE PREDIOS .................................. 106
9. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 107
10. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................... 110
11. ANEXOS ............................................................................................................................ 112
11.1. MAPA DE REVISIÓN DE LEVANTAMIENTOS PLANIMÉTRICOS
IDENTIFICADOS CON EL CODIGO IGAC ...................................................................................................... 112
11.2. CONSOLIDADO DE REVISIONES DE LEVANTAMIENTOS TOPOGRÁFICOS
PLANIMÉTRICOS 114
6
Tabla de Ilustraciones
Ilustración 1 Levantamientos planimétricos ................................................................................... 17
Ilustración 2 Estación total Leica FlexLine plus TS02 ................................................................... 18
Ilustración 4 Constelación de satélites ............................................................................................ 20
Ilustración 5 Tipo de Posicionamiento GPS ................................................................................... 22
Ilustración 6 Ortofoto ..................................................................................................................... 23
Ilustración 7 Red MAGNA-ECO (Sistema MAGNA-SIRGAS Red Básica GPS) ........................ 26
Ilustración 8 SIRGAS Reference Network ..................................................................................... 28
Ilustración 9 Ejes Coordenados de un Sistema de Referencia ........................................................ 29
Ilustración 10 Diferencias entre el sistema de referencia satelital instantáneo y el ITRS (ITRF) .. 31
Ilustración 11 Coordenadas MAGNA-SIRGAS de los orígenes de las zonas de proyección Gauss-
Krüger en Colombia .................................................................................................................................................... 33
Ilustración 12 Zonas y Orígenes MAGNA ..................................................................................... 33
Ilustración 13 Estructura Digital ..................................................................................................... 36
Ilustración 14 Cartera de Campo .................................................................................................... 36
Ilustración 15 Cartera de Campo .................................................................................................... 37
Ilustración 16 Datos GNSS Formatos ............................................................................................ 38
Ilustración 17 Datos GNSS Punto .................................................................................................. 38
Ilustración 18 Descripción punto Geodésico .................................................................................. 40
Ilustración 19 Hoja de Campo ........................................................................................................ 41
Ilustración 20 Informe .................................................................................................................... 42
Ilustración 21 Cuadro de Coordenadas ........................................................................................... 43
Ilustración 22 Redacción de Linderos Colindancia NORTE .......................................................... 44
Ilustración 23 Reporte Magnet-Tools ............................................................................................. 45
Ilustración 24 Red Magna Eco PSTO ............................................................................................. 47
Ilustración 25 Carpeta Plano........................................................................................................... 47
Ilustración 26Extensiones del SHP ................................................................................................. 48
Ilustración 27 Plano del Predio ....................................................................................................... 49
7
Ilustración 28 Datos del Predio ...................................................................................................... 50
Ilustración 29 Cuadro de Coordenadas del Plano ........................................................................... 51
Ilustración 30 Parámetros Cartográficos ........................................................................................ 51
Ilustración 31 Registro Fotográfico ................................................................................................ 52
Ilustración 32 Código IGAC (plantilla) .......................................................................................... 52
Ilustración 33 Nombre de la carpeta (plantilla) .............................................................................. 53
Ilustración 34 Nombre del Predio, Departamento y Municipio (plantilla) ..................................... 53
Ilustración 35 Identificador del Instituto Ejecutor del Proyecto (plantilla) .................................... 54
Ilustración 36 Nombre del Topógrafo (plantilla) ............................................................................ 54
Ilustración 37 Fecha del levantamiento e Informe (planilla) .......................................................... 55
Ilustración 38 Fecha del Levantamiento ......................................................................................... 55
Ilustración 39 Tipo de levantamiento (planilla) .............................................................................. 55
Ilustración 40 Contiene los datos crudos y la precisión (planilla) .................................................. 56
Ilustración 41 Cumple con el tiempo de rastreo (planilla) .............................................................. 57
Ilustración 42 Precisión punto de apoyo (planilla) ......................................................................... 57
Ilustración 43 Precisión punto de lindero (planilla) ........................................................................ 58
Ilustración 44 Error en Submetria .................................................................................................. 58
Ilustración 45 Dato Crudo .............................................................................................................. 58
Ilustración 46 Extensiones RINEX ................................................................................................. 59
Ilustración 47 Contiene datos Crudos y Rinex (plantilla) ............................................................... 59
Ilustración 48 Error de la Monumentación en la Descripción del punto Geodésico....................... 60
Ilustración 49 Error en el Croquis General de la Descripción del punto Geodésico ...................... 60
Ilustración 50 Descripciones (plantilla) .......................................................................................... 61
Ilustración 51Error en Hoja de campo ............................................................................................ 61
Ilustración 52 Hojas de campo (plantilla) ....................................................................................... 62
Ilustración 53 Certificaciones de coordenadas (plantilla) ............................................................... 62
Ilustración 54 Cumple la estructura digital definida (plantilla) ...................................................... 63
Ilustración 55 Entrega imágenes (plantilla) .................................................................................... 63
8
Ilustración 56 Entrega el plano (plantilla) ...................................................................................... 64
Ilustración 57 Proyección (plantilla) .............................................................................................. 64
Ilustración 58 Origen de coordenadas (plantilla) ............................................................................ 65
Ilustración 59 Origen de coordenadas locales (plantilla) ................................................................ 65
Ilustración 60 Los colindantes están bien definidos en el plano (plantilla) .................................... 66
Ilustración 61 Área del predio (plantilla)........................................................................................ 66
Ilustración 62 El Área concuerda (plantilla) ................................................................................... 67
Ilustración 63 Contiene el informe (plantilla)................................................................................. 67
Ilustración 64 Entrega redacción técnica de linderos (plantilla) ..................................................... 68
Ilustración 65 Verificar tres puntos de la redacción técnica de linderos (plantilla) ........................ 68
Ilustración 66 Cumple con la localización Geoespacial (plantilla) ................................................. 69
Ilustración 67 Observaciones (plantilla) ......................................................................................... 69
Ilustración 68 Visualizar ................................................................................................................. 70
Ilustración 69 Sistemas de Coordenadas ........................................................................................ 71
Ilustración 70 Unidades .................................................................................................................. 71
Ilustración 71 Equipamiento ........................................................................................................... 71
Ilustración 72 GPS FOIF Modelo A-30.......................................................................................... 72
Ilustración 73 Guardar .................................................................................................................... 72
Ilustración 74 Línea de Trabajo ...................................................................................................... 72
Ilustración 75 Ajuste....................................................................................................................... 73
Ilustración 76 ET Cálculos ............................................................................................................. 73
Ilustración 77 GPS + POSTPROCESO .......................................................................................... 74
Ilustración 78 Control de Calidad ................................................................................................... 75
Ilustración 79 Importar RINEX ...................................................................................................... 76
Ilustración 80 Descarga de Efemérides .......................................................................................... 77
Ilustración 81 Establecer BASE y ROVER .................................................................................... 78
Ilustración 82Tiempo de Rastreo .................................................................................................... 78
9
Ilustración 83 Concordancia de Información Formatos de Campo y Software MAGNET-TOOLS
..................................................................................................................................................................................... 79
Ilustración 84 Procesamiento y Ajuste del Software ...................................................................... 80
Ilustración 85 Parte del Reporte generado por el software MAGNET-TOOLS ............................. 80
Ilustración 86 Conexión a la Carpeta ............................................................................................. 81
Ilustración 87 File Geodatabase ..................................................................................................... 82
Ilustración 88 Feacture Dataset ...................................................................................................... 83
Ilustración 89 Feacture Class .......................................................................................................... 83
Ilustración 90 Atributos de los Predios ........................................................................................... 84
Ilustración 91 Regla Topológica ..................................................................................................... 85
Ilustración 92 Traslapos evidenciados por Reglas Topológicas ..................................................... 86
Ilustración 93 Diagrama de Flujo (Fuente Propia) ......................................................................... 87
Ilustración 94 Municipio del Levantamiento (Fuente Propia) ........................................................ 88
Ilustración 95 Identificación del Topógrafo (Fuente Propia) ......................................................... 89
Ilustración 96 Tipo de Levantamiento (Fuente Propia) .................................................................. 90
Ilustración 97 Tiempo de Rastreo (Fuente Propia) ......................................................................... 91
Ilustración 98 Precisión (Puntos de Apoyo) (Fuente Propia) ......................................................... 92
Ilustración 99 Precisión Puntos de Lindero (Fuente Propia) .......................................................... 93
Ilustración 100 Datos Crudos y Rinex GNSS (Fuente Propia) ....................................................... 94
Ilustración 101 Descripción del punto Geodésico (Fuente Propia) ................................................ 95
Ilustración 102 Hoja de Campo (Fuente Propia) ............................................................................ 96
Ilustración 103 Estación continua (Fuente Propia) ......................................................................... 97
Ilustración 104 Entrega de Imágenes (Fuente Propia) .................................................................... 98
Ilustración 105 Entrega el Plano (Fuente Propia) ........................................................................... 99
Ilustración 106 Colindantes Congruentes en el Plano (Fuente Propia) ........................................ 100
Ilustración 107 Rango de Áreas (Fuente Propia) .......................................................................... 101
Ilustración 108 Área concuerda en el Informe, Plano y CAD (Fuente Propia) ............................ 102
Ilustración 109 Información del Proyecto y Redacción técnica de linderos (Fuente Propia) ....... 103
10
Ilustración 110 Verificación de puntos en la redacción técnica de linderos (Fuente Propia) ....... 104
Ilustración 111 Localización Geoespacial (Fuente Propia) .......................................................... 105
Ilustración 112 Errores con mayor Incidencia (Fuente Propia) .................................................... 106
Tabla de Ecuaciones
Ecuación 1 Tiempo de Rastreo ....................................................................................................... 56
11
Índice de Tablas
Tabla 1 Municipio del levantamiento ............................................................................................. 88
Tabla 2 Nombre del Topógrafo ...................................................................................................... 89
Tabla 3 Tipo de Levantamiento ...................................................................................................... 90
Tabla 4 Tiempo de Rastreo ............................................................................................................. 91
Tabla 5 Precisión del Punto de Apoyo ........................................................................................... 92
Tabla 6 Precisión Puntos de Lindero ............................................................................................. 93
Tabla 7 Datos Crudos y Rinex GNSS ............................................................................................ 94
Tabla 8 Descripción punto Geodésico ............................................................................................ 95
Tabla 9 Hoja de Campo .................................................................................................................. 96
Tabla 10 Certificaciones de Coordenadas ...................................................................................... 97
Tabla 11 Imágenes del Proyecto ..................................................................................................... 98
Tabla 12 Plano ................................................................................................................................ 99
Tabla 13 Colindantes definidos en el plano .................................................................................. 100
Tabla 14 Rango de Área (m2) ...................................................................................................... 101
Tabla 15 Área concuerda en el Informe, Plano y CAD ................................................................ 102
Tabla 16 Información del Proyecto y Redacción técnica de linderos ........................................... 103
Tabla 17 Verificación de puntos en la redacción técnica de linderos ........................................... 104
Tabla 18 Localización Geoespacial .............................................................................................. 105
Tabla 19 Errores de mayor Incidencia en la planilla IGAC .......................................................... 106
12
1. Resumen Ejecutivo
La Universidad Distrital Francisco José de Caldas, siguiendo los lineamientos del
acuerdo 038 del 2015, establece las pasantías como modalidad de grado; seguidamente establece
el convenio que se mantiene con el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), bajo la
responsabilidad del grupo de Política de Tierras, perteneciente al GIT Control Terrestre y
Clasificación de Campo de la Subdirección de Geografía y Cartografía, que realiza entre sus
diversas funciones, control de calidad de la información tomada por levantamientos
planimétricos según lo acordado con la entidad pertinente y las metodologías establecidas por el
IGAC.
Durante las pasantías se realizó la revisión, control de calidad y análisis de
levantamientos planimétricos con respecto a la información asignada por el IGAC y de esta
forma será revisada según sus respectivas metodologías concretadas por la entidad de convenio.
Se realizó el consolidado de la información por medio de formatos estandarizados por el
instituto, donde se encontrarán observaciones detalladas respecto a las precisiones del cálculo de
los levantamientos como primera instancia y seguidamente con recomendaciones en la forma de
la información subministrada; finalmente se ejecutó una base de datos con la información ya
revisada y con su respectivo control de calidad.
13
2. Introducción
La revisión de levantamientos planimétricos, como su nombre lo dice se trata en
gran medida al análisis de información de un área donde se proyecta sobre una referencia
horizontal él terreno, el cual es determinado por variedad de metodologías las cuales son
corroboradas desde el trabajo de campo hasta el realizado en oficina, donde se aprueba por
medio de una interventoría o revisión la información establecida por el profesional que realizo el
levantamiento; al día de hoy los levantamientos planimétricos son utilizados en variedad de
funciones donde se busca dar solución a múltiples problemas de ingeniería, extraer información
en una superficie, entre otros.
La información extraída inicialmente se visualiza en medio digital, luego se debe
realizar un análisis e interpretación de está, lo cual es función del profesional establecer su
veracidad; este tipo de información debe mantener un control de calidad realizado por un
segundo profesional, que es el chequeo a las observaciones del levantamiento ya revisado,
aumentando la calidad de revisión en los predios; seguidamente se realiza un consolidado de la
información revisada por medio de una Base de Datos en la cual se busca poder organizar y
visualizar con mayor facilidad los datos de campo y de esta forma poder ser un apoyo al
momento de estandarizar observaciones.
En el desarrollo de las pasantías se realizaron diferentes tipos de conferencias y
capacitaciones en las cuales se obtuvo nuevo conocimiento y reafirmo las bases las cuales se
obtuvieron de la formación profesional en la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, en
diferentes ramas tanto Topográficas, Geográficas, Suelos entre otras.
14
El Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), como entidad encargada
de producir el mapa oficial y la cartografía básica de Colombia, de elaborar el catastro
nacional de la propiedad inmueble, realizar el inventario de las características de los
suelos, adelantar investigaciones geográficas como apoyo al desarrollo territorial,
capacitar y formar profesionales en tecnologías de información geográfica y coordinar la
Infraestructura Colombiana de Datos Espaciales (ICDE). (Codazzi, 2010).
Genera y establece metodologías para revisión de levantamientos, por lo cual es
fundamental en decisiones jurídicas como es en el caso del proceso de restitución de tierras que
se lleva a cabo actualmente en el país.
De acuerdo con lo anterior, en el presente documento se presenta una descripción
secuencial, de las actividades desarrolladas dentro de la pasantía y se expone de manera lógica y
especifica cada etapa y proceso, dando así apoyo en la revisión de los levantamientos
planimétricos estipulados por el Grupo de Política de Tierras perteneciente al GIT Control
Terrestre y Clasificación de Campo de la Subdirección de Geografía y Cartografía, donde se
darán a conocer las metodologías y procedimientos estipulados por el IGAC.
15
3. Planteamiento del Problema
Con el fin de dar solución a los objetivos propuestos, el Instituto Geográfico
Agustín Codazzi a solicitud de la institución contratante ejecutora del proyecto, establece como
función el revisar levantamientos planimétricos acreditados según las metodologías del IGAC ya
establecidas, los levantamientos fueron realizados para la restitución de tierras en el
Departamento de Nariño, dentro de dos de sus municipios que en el presente trabajo serán
nombrados como Municipio 1 y Municipio 2.
Se revisará y verificará la información entregada por terceros de los predios
levantados con los estándares del IGAC, de esta forma se busca cumplir la calidad de
información cruda de campo; seguidamente se pondrán en uso todos los conocimientos
adquiridos en la Universidad Francisco José de Caldas y así corroborar el desempeño individual
del pasante respecto a la información que a este le fue asignado.
16
4. Objetivos
Apoyar a la subdirección de Geografía y Cartografía en la función de revisión de
los levantamientos planimétricos asignados al GIT (Grupo Interno de Trabajo) Control Terrestre
y Clasificación de Campo, dentro de los tiempos de la pasantía.
4.1. Objetivos Específicos
• Conocer y aplicar lo establecido en las metodologías del IGAC en los procedimientos
documentados (manuales, instructivos, metodologías, guías) dentro del proceso de
apoyo a la revisión de los levantamientos topográficos.
• Documentar el proceso de revisión por medio de planillas de seguimiento de cada
proyecto asignado.
• Generar alarmas de ser requerido sobre la información, una vez realizado el análisis
de los datos y documentarlas.
• Consolidar la información una vez aprobada por GIT de control terrestre y
clasificación de campo en una GEODATABASE.
17
5. Marco Teórico
5.1. Levantamientos Planimétricos
Se describe en la topografía como el conjunto de métodos y procedimientos que
buscan representar a escala los detalles de un área específica, proyectado a un plano horizontal
donde no se considera las diferencias de nivel o alturas.
“Existen diferentes tipos de levantamientos planimétricos, entre los cuales se
incluyen los topográficos, de control, catastrales, urbanos hidrográficos, de rutas, de
construcción, de minas, industriales, sísmicos, levantamientos según obra a construirse etc”
(Mario Arturo Rincon Villarlba, 2010).
Ilustración 1 Levantamientos planimétricos
Fuente (Mario Arturo Rincon Villarlba, 2010)
5.2. Levantamientos Topográficos
Consiste en realizar una representación gráfica del terreno natural incluyendo las
obras realizadas por el hombre, este tipo de información es extraída por medio de la Planimetría
y/o Altimetría con ayuda de las tecnologías aplicadas a las Áreas Topográficas (Estaciones
18
Totales, Niveles, GNSS, Drones), teniendo en cuenta los criterios de triangulación y los
diferentes tipos de levantamientos existentes a la actualidad.
5.2.1. Levantamiento con estación total
Este tipo de levantamientos son utilizados por su alta precisión, donde es utiliza la
tecnología llamada convencionalmente Estación Total, la cual busca que en un sólo equipo
realice las funciones del Teodolito, un medidor electrónico de distancias y un microprocesador
para realizar los cálculos que sean necesarios para determinar las coordenadas rectangulares.
Es utilizada esta tecnología en las áreas topográficas para realizar múltiples
levantamientos (Lotes y Parcelas, Lev. Longitudinal, Hidrográficos, Mineros, Catastrales y
Urbanos), donde se asegura la calidad de información por su exactitud; presenta de este mismo
modo mayor destinación de tiempo por factores de cobertura y tamaño de la zona a levantar.
Es un método convencional con tecnología actual y precisa, pero se busca poder
optimizar tiempo y costos frente a los levantamientos sin perjudicar del mismo modo su calidad.
Ilustración 2 Estación total Leica FlexLine plus TS02
Fuente Google
19
5.2.2. Levantamiento GNSS
Se entiende por Sistemas Globales de Posicionamiento (GNSS) a sistemas pasivos de
navegación basado en satélites emisores de radiofrecuencias, que proporcionan un marco
de referencia espacio-temporal con cobertura global, independiente de las condiciones
atmosféricas, de forma continua en cualquier lugar de la Tierra, y disponible para
cualquier número de usuarios. (Laboratorio de Astronomía, s.f.)
De los Sistemas GNSS se puede establecer en la actualidad unos principales:
• El Sistema GPS: EEUU, 29 satélites, 20.000 Km, órbitas cuasi circulares.
Plena operatividad desde 1995. El uso no militar está tolerado.
• El Sistema GLONASS: Rusia, 24 satélites, 25.500 Km, órbitas elípticas
muy excéntricas. Nunca ha llegado a estar plenamente operativo debido a
problemas económicos y políticos.
• El Sistema GALILEO: ESA (UE), 30 satélites, 23.600 Km. De origen y
control civil, con garantías de servicio, precisión e integridad. Está sólo en
fase inicial de implementación. (Laboratorio de Astronomía, s.f.)
Este tipo de levantamiento es definido al utilizar un segmento espacial, donde se
encuentran los satélites del sistema, de tal forma que está siendo monitoreado por el segmento de
control donde se recolecta la información brindada de los satélites; “dicho sistema por medio de
triangulación genera la posición del punto que se desee rastrear el cual se define como segmento
usuario” (Receptores, GPS).
Una constelación de Satélites, se define en 6 planos orbitales casi circulares (A–F) y con
una inclinación de 55° respecto al plano ecuatorial, donde cada posición del satélite en la
20
órbita se identificará con un número, donde existe una excentricidad de 0.02 y su semieje
mayor mide 26700 Km es decir están a una altura de unos 20200 Km y el tiempo máximo
de observación de un satélite es de hasta 4 horas y cuarto (15° sobre el horizonte)
(Laboratorio de Astronomía, s.f.)
Ilustración 3 Constelación de satélites
Fuente (Laboratorio de Astronomía, s.f.)
Existen dos formas de determinar la posición
• Posicionamiento Absoluto: Se calcula la posición de la triangulación de 4
satélites.
• Posicionamiento Relativo: Se calcula la posición de un receptor móvil a
partir de la posición de un fijo de coordenadas ya conocidas.
Se nombrarán a continuación los diferentes métodos de posicionamiento GNSS.
5.2.2.1. Posicionamiento Absoluto por Código
Se realiza con un único receptor, observables suelen ser los códigos, pero también se
podrían utilizar las diferencias de fase o ambas, los receptores utilizados son
21
pequeños (Portátiles), consiste en la solución de una intersección de todas las
distancias satélite-receptor sobre la estación en un periodo de observación y tiene una
precisión de 15 a 100 m. (Laboratorio de Astronomía, s.f.)
5.2.2.2. RTK Real Time Kinematic (TIEMPO REAL)
Una estación de referencia fija que rastrea de modo continuo con capacidad de resolver
las ambigüedades en tiempo real, “el otro receptor se encuentra en una plataforma móvil,
ambos están enlazados mediante un radio modem, el segundo receptor obtiene su
posición en tiempo real y tiene una gran precisión de 1-2 cm ± 1 ppm”. (Laboratorio de
Astronomía, s.f.)
5.2.2.3. Estático
Este modo de posicionamiento consiste en el estacionamiento de receptores que no varían
su posición durante la etapa de observación, “es un método clásico para grandes
distancias, mantiene una gran precisión de 5 mm ± 1 ppm, precisión de milímetro en
líneas cortas y tiempo de observación largos (Proporcional a la longitud de la línea)”.
(Laboratorio de Astronomía, s.f.)
5.2.2.4. Cinemático
“Una estación de referencia fija que rastrea de modo continuo, el receptor en una
plataforma móvil, mediciones en intervalos preseleccionados de 1 a 2 seg, mantiene una
precisión de 1 a 2 cm ± 1 ppm y debe mantener el contacto con 4 satélites” (Laboratorio de
Astronomía, s.f.)
22
5.2.2.5. Stop & Go
Es una estación de referencia fija que rastrea de modo continuo, mantiene un receptor
móvil en un jalón, “para solo 2 o 3 épocas en los demás puntos, mantiene una precisión
de 1 a 2 cm ± 1 ppm, así mismo resuelve una ambigüedad inicial en post-proceso y debe
mantenerse el contacto con 4 satélites”. (Laboratorio de Astronomía, s.f.)
Ilustración 4 Tipo de Posicionamiento GPS
Fuente (Villen, 2017)
5.2.3. Drones
Los Drones son vehículos aéreos no tripulados o UAV, donde se puede
implementar planificación de vuelos con sus respectivos tiempos o de igual fin se puede manejar
desde un control remoto; esta tecnología ha dado un gran impacto en múltiples áreas puesto que
su funcionalidad ha abarcado desde entretenimiento a investigaciones, existen cualquier variedad
de ejemplares en el mercado. En la Ingeniería topográfica abarca un futuro próximo a la toma de
información de áreas extensas y terrenos inaccesibles con los métodos convencionales
23
topográficos, es una tecnología la cual está tomando fuerza puesto se busca que mantenga la
misma precisión a los levantamientos convencionales.
Se realizará inicialmente un plan de vuelo donde se tendrá en cuenta las
características del terreno, la cobertura a trabajar, la altura del vuelo, el tiempo de vuelo o
autonomía, los puntos de control para realizar la ortofoto y la línea de vuelo final para la toma de
información; el siguiente proceso es postprocesar la información capturada por el Drone donde
este generara una nube de puntos densa con respecto a los puntos de control georreferenciados y
asi finalmente establecer un MDT (Modelo Digital del Terreno).
Tipos de Drone:
• -Drone de Alas Fijas: Tienen alas fijas y son similares a un avión.
• Drone MultiRotor: Suelen ser cuadricópteros (4 rotores con hélices)
aunque existen de 6 o 8 hélices.
Ilustración 5 Ortofoto
(Fuente propia)
24
5.3. Resolución de Ambigüedades
La ambigüedad de fase representa un valor entero arbitrario establecido por el
receptor al comienzo de la recepción de un determinado satélite. Es un sistematismo presente en
todas las observaciones registradas para dicho satélite. Para obtener la máxima precisión en la
determinación relativa de coordenadas a partir de mediciones de fase es condición indispensable
que los parámetros de ambigüedad de las dobles diferencias puedan ser convenientemente
separadas de los parámetros de coordenadas.
El carácter entero de los parámetros de ambigüedad es una característica que ayuda a
conseguirlo. Al proceso cuyo objetivo es encontrar el valor entero correcto de las
ambigüedades se le denomina resolución de ambigüedades. Una vez resueltas las
ambigüedades, las mediciones de fase actúan como si fueran mediciones de código con
precisión milimétrica [KT96], lo que constituye la clave para llevar a cabo con precisión la
determinación relativa de coordenadas. (València, s.f.)
5.4. Red Magna Eco
La red MAGNA-ECO es un conjunto de estaciones GNSS de funcionamiento continuo, que
sirven como base de referencia para los levantamientos diferenciales de posicionamiento
satelital, garantizando la vinculación inmediata de los puntos ocupados al sistema de
referencia MAGNA-SIRGAS y minimizando los costos y tiempos invertidos en las
campañas de observación; la información rastreada por las diferentes estaciones es
proporcionada en formato RINEX. (IGAC, 2017)
25
La red de estaciones GNSS1 de funcionamiento continuo MAGNA – ECO2 hace
parte de una iniciativa mayor en la que la operabilidad de SIRGAS-CON3 se fundamenta en la
contribución de más de 50 entidades latinoamericanas, que instalan las estaciones y se ocupan de
su operación adecuada para, luego, poner a disposición de los usuarios tanto la información
digital como sus respectivas coordenadas.
La Red MAGNA-ECO, es procesada semanalmente por los Centros Locales de
Procesamiento SIRGAS y en cooperación con el centro de análisis regional del servicio
internacional GPS4, estos Centros generan soluciones semanales que detallan
coordenadas de precisión milimétrica (Asociadas a una época específica de referencia) y
sus cambios a través del tiempo (Velocidades de las estaciones) para cada estación, lo
cual garantiza su orientación permanente dentro del mismo sistema de coordenadas al que
se refieren los satélites GNSS. (IGAC, 2017)
1 Sistemas Globales de Navegación Satelital 2 Marco Geocéntrico Nacional de Referencia – Estaciones Continuas 3 Sistema de Referencia Geocéntrico para las Américas – Red de Operación Continua 4 IGS-RNAAC-SIR: Regional Network Associate Analysis Center-SIRGAS
26
Ilustración 6 Red MAGNA-ECO (Sistema MAGNA-SIRGAS Red Básica GPS)
Fuente (CODAZZI-IGAC, 2004)
5.5. SIRGAS-CON
La realización (materialización) de SIRGAS se adelantó inicialmente, mediante dos
campañas GPS, la primera en 1995 (SIRGAS95) con 58 estaciones; la segunda en 2000
(SIRGAS2000) con 184 estaciones. Actualmente, SIRGAS está materializado por una red de
estaciones GNSS de funcionamiento continuo con coordenadas de alta precisión (asociadas a
una época específica de referencia) y sus cambios a través del tiempo (velocidades de las
estaciones). (SIRGAS, 2016)
27
SIRGAS-CON5 está compuesta en la actualidad por cerca de 400 estaciones, de las cuales 59
pertenecen a la red global del IGS. La operabilidad de SIRGAS-CON se fundamenta en la
contribución voluntaria de más de 50 entidades, que han instalado las estaciones y se ocupan
de su operación adecuada para, posteriormente, poner a disposición de los centros de análisis
la información observada. Dado que los países latinoamericanos están mejorando sus marcos
geodésicos de referencia mediante la instalación de un número mayor de estaciones GNSS de
operación continua y, teniendo presente que dichas estaciones deben ser integradas
consistentemente en el marco de referencia continental, la red SIRGAS-CON comprende
(SIRGAS, 2016):
• SIRGAS-C6, densificación primaria del ITRF en Latinoamérica, con
estaciones estables, de funcionamiento óptimo, que garantizan consistencia,
perdurabilidad y precisión del marco de referencia a través del tiempo
(SIRGAS, 2016).
• SIRGAS-N7, que densifican la red continental y proveen acceso al marco
de referencia a nivel nacional y local. Tanto la red continental como las
nacionales tienen las mismas características y calidad y cada estación es
procesada por tres centros de análisis (SIRGAS, 2016).
5 La red SIRGAS de funcionamiento continuo 6 Una red de cobertura continental 7 Redes nacionales de referencia
28
Ilustración 7 SIRGAS Reference Network
Fuente (SIRGAS, 2016)
5.6. Sistema de Referencia
Un sistema de referencia es el conjunto de convenciones y conceptos teóricos
adecuadamente modelados que definen, en cualquier momento la orientación, ubicación y escala
de tres ejes de coordenadas [X, Y, Z]. “Queda definido por las situaciones del origen, las
direcciones de los ejes, la escala, los algoritmos necesarios para sus transformaciones espaciales
y temporales”. (CODAZZI-IGAC, 2004)
29
Ilustración 8 Ejes Coordenados de un Sistema de Referencia
Fuente (SIRGAS, 2016)
5.7. Marco de Referencia
Un Marco de referencia es la realización practica o materialización de los conceptos teóricos
introducidos en el sistema de referencia. Tal materialización se da a través de la
determinación de puntos fiduciarios (de alta precisión); esta constituido por las técnicas
aplicadas en las observaciones o medidas y los métodos de cálculo aplicados para la
obtención de los parámetros. (CODAZZI-IGAC, 2004)
5.8. International Terrestrial Reference System (ITRS)
El sistema convencional de referencia terrestre (CTRS) observado, calculado y
mantenido por el IERS se conoce como ITRS8. Éste se define con origen en el centro de masas
terrestre (incluyendo océanos y atmósfera).
Su polo coincide con el polo definido por el CIO9 para 1903.0, el cual fue adoptado
oficialmente en 1967 por la IAU y la IAG. El eje X es orientado hacia el meridiano de
8 International Terrestrial Reference System 9 Convetional International Origin
30
Greenwich en 1903.0, llamado también meridiano de referencia IERS (IERS Reference
Meridian), el eje Z está orientado hacia el polo del CIO y el eje Y forma un sistema
coordenado de mano derecha. El polo del CIO es la dirección media del polo determinada
a partir que las mediciones de cinco estaciones del Servicio Internacional de Latitud ILS10
durante 1900.0 y 1906.0. (CODAZZI-IGAC, 2004)
“La escala del ITRS se define en un marco geocéntrico de acuerdo con la teoría
relativista de gravitación. Su orientación está forzada a no tener residuales en la rotación global
con respecto a la corteza terrestre”. (CODAZZI-IGAC, 2004)
5.9. International Terrestrial Reference Frame (ITRF)
El ITRF está conformado por las coordenadas cartesianas geocéntricas [X, Y, Z] y las
velocidades [Vx, Vy, Vz] de un conjunto de estaciones observadas con VLBI, LLR, SLR,
GPS y DORIS, sus unidades corresponden con el sistema internacional SI (Teunissen and
Kleusberg 1998, Leick 1995). Las velocidades son incluidas ya que el movimiento de las
placas tectónicas y sus deformaciones también alteran sus coordenadas, pero estos
movimientos no afectan las órbitas de los satélites. Esto se traduce en que, para una
observación instantánea sobre la superficie de la Tierra, el marco de referencia terrestre ITRF
diverge del sistema de referencia satelital, lo que obliga que las coordenadas ITRF sean
trasladadas en el tiempo de acuerdo con su variación por la presencia de la dinámica terrestre.
(CODAZZI-IGAC, 2004)
10 International Latitude Service
31
Ilustración 9 Diferencias entre el sistema de referencia satelital instantáneo y el ITRS (ITRF)
Fuente (SIRGAS, 2016)
5.10. Sistema Tridimensional de Referencia para Colombia: Magna-Sirgas
Magna Sirgas es un marco de referencia actualizado que entra a remplazar al
antiguo Datum Bogotá, de esta forma se busca establecer y mantener altas precisiones ofrecidas
en la determinación de coordenadas.
En Colombia, el IGAC, es el encargado de determinar, establecer, mantener y proporcionar
los sistemas oficiales de referencia geodésico, gravimétrico y magnético, inicio a partir de la
estación sirgas la determinación de la Red Básica GPS, denominada MAGNA11 que, por
estar referida a SIRGAS se denomina convencionalmente MAGNA-SIRGAS. Esta está
conformada por cerca de 70 estaciones GPS de cubrimiento nacional de las cuales 6 son
funcionamiento continuo, 8 son vértices SIRGAS y 16 corresponden con la red geodinámica
CASA12. Las coordenadas de las estaciones MAGNA_SIRGAS están definidas sobre el
11 Marco Geocéntrico Nacional de Referencia 12 Central and South American Geodynamics Network
32
ITRF94, época 1995.4 su precisión interna está en el orden de (±2 mm … ±7mm) su
exactitud horizontal en ± 2 cm y la vertical ± 6 cm. (CODAZZI-IGAC, 2004)
5.11. Proyección Cartográfica GAUSS-KRUGER
La proyección cartográfica oficial de Colombia es el sistema Gauss-Krüger. Éste
es una representación conforme del elipsoide sobre un plano, es decir, que el ángulo formado
entre dos líneas sobre la superficie terrestre se mantiene al ser éstas proyectadas sobre el plano.
Los meridianos y paralelos se interceptan perpendicularmente, pero no son líneas rectas,
sino curvas complejas, excepto el meridiano central (de tangencia) y el paralelo de
referencia. La escala de la representación permanece constante sobre el meridiano central,
pero ésta varía al alejarse de aquel, introduciendo deformaciones en función de la
longitud (λ). Por tal razón, el desarrollo de la proyección se controla mediante husos, que
en el caso de Colombia se extienden 1,5° al lado y lado del meridiano central.
(CODAZZI-IGAC, 2004)
En Colombia, el origen principal de las coordenadas Gauss-Krüger se definió en
la pilastra sur del Observatorio Astronómico de Bogotá, asignándose los valores N = 1 000 000
m y E = 1 000 000 m.
Los orígenes complementarios se han establecido a 3° y 6° de longitud al este y oeste de
dicho punto. Este sistema se utiliza para la elaboración de cartografía a escalas menores
que 1:1 500 000, donde se proyecta la totalidad del territorio nacional. También se utiliza
para cartografía a escalas entre 1:10 000 y 1:500 000 de las comarcas comprendidas en la
zona de 3° correspondiente. (CODAZZI-IGAC, 2004)
33
Ilustración 10 Coordenadas MAGNA-SIRGAS de los orígenes de las zonas de proyección Gauss-Krüger en Colombia
Fuente (SIRGAS, 2016)
Ilustración 11 Zonas y Orígenes MAGNA
Fuente (SIRGAS, 2016)
34
5.12. Geodatabase ArcGIS
En su nivel más básico, una Geodatabase de ArcGIS es una colección de datasets
geográficos de varios tipos contenida en una carpeta de sistema de archivos común, una
base de datos de Microsoft Access o una base de datos relacional multiusuario DBMS
(por ejemplo, Oracle, Microsoft SQL Server, PostgreSQL, Informix o IBM DB2). Las
Geodatabases tienen diversos tamaños, distinto número de usuarios, pueden ir desde
pequeñas bases de datos de un solo usuario generadas en archivos hasta Geodatabases de
grupos de trabajo más grandes, departamentos o Geodatabases corporativas a las que
acceden muchos usuarios. (ESRI, 2016)
35
6. Metodología
Durante el periodo del convenio que establece la Universidad Distrital Francisco
José de Caldas con el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), el proceso que se llevó en
gran parte a cabo en las labores respectivas del pasante bajo la dirección del grupo de Política de
Tierras, perteneciente al GIT Control Terrestre y Clasificación de Campo de la Subdirección de
Geografía y Cartografía, fue la revisión de levantamientos Topográficos (Planimétricos)
realizados en zonas de Nariño Colombia, donde se valorará la calidad de la información recibida
por parte del IGAC, el cual es revisor de información de las instituciones contratantes del
proyecto en ejecución.
En el presente ítem se explicará y mostrará cada una de las variables a tener en
cuenta en el proceso de revisión de la información recibida
6.1. Reconocimiento de información entregada de campo
Durante el tiempo de las pasantías se tuvo previamente conocimiento de la
estructura y formatos a revisar, puesto que todo predio debía contar con esta información base
para poder establecer los criterios de revisión a la institución ejecutora del proyecto, a
continuación, se definen cada uno de los archivos digitales entregados en campo.
6.1.1. Revisión de estructura digital definida
En este ítem se realizará una verificación en cada una de las carpetas entregadas
de campo, lo cual debe estar debidamente organizado según la estructura digital definida por el
IGAC, donde deben abrir correctamente cada uno de los archivos guardados en las carpetas.
La estructura digital consta, (Cartera de campo, Datos GNSS, Descripción, Hoja
de campo, Informe, Registro fotográfico)
36
Ilustración 12 Estructura Digital
(Fuente Propia)
6.1.2. Carteras de campo
Este ítem busca verificar y revisar con exactitud la información recibida de
campo, con el fin de no ser modificada a beneficio de ningún propietario; durante el proceso de
revisión en las pasantías se realizaron mayoritariamente levantamientos por medio de GNSS, por
tanto, en la información de las carteras de campo se visualiza el formato definido por el IGAC.
Ilustración 13 Cartera de Campo
(Fuente Propia)
37
Ilustración 14 Cartera de Campo
(Fuente IGAC)
38
6.1.3. Datos GNSS
Este ítem busca establecer la información en campo obtenida por los
levantamientos en el método GNSS, en el cual consta de información de datos CRUDOS y su
respectivo formato RINEX13 en cada punto gravado, de igual forma se identificará la BASE y los
ROVER del levantamiento planimétrico, los cuales varían según los métodos establecidos y
definidos anteriormente.
Ilustración 15 Datos GNSS Formatos
(Fuente Propia)
Ilustración 16 Datos GNSS Punto
(Fuente Propia)
6.1.4. Descripción del punto Geodésico
Esta información es la que ubica el punto geodésico materializado ya sea Mojón,
Incrustación o Pilastra. Esta ubicación debe ser específica y entendible, con el fin de ser claro el
amarre de coordenadas del que se encuentra sujeto el proyecto.
13 RINEX (Receiver Independent Exchange). Se trata de un formato de ficheros de texto orientado
a almacenar, de manera estandarizada, medidas proporcionadas por receptores de sistemas de navegación por
satélite, como GPS, GLONASS, EGNOS, WAAS o Galileo.
39
El formato de descripción del punto geodésico cuenta con diferentes divisiones
las cuales definen información específica en cada caso.
• Coordenadas Navegadas MAGNA SIRGAS: Latitud, Longitud y Altura
Elipsoidal del punto materializado.
• Monumentación: Describe la Fecha de la materialización, Tipo de
materialización, quien realiza la monumentación, Dimensiones del objeto,
Diagrama de obstáculos e Imagen de la placa.
• Croquis General: Es la imagen del croquis general, debe ser de cartografía
oficial.
• Acceso General: Debe especificar el punto de origen, vías de acceso y
posibles detalles hasta el punto final para el acceso al punto
Monumentado.
• Croquis Detallado: Debe especificar con congruencia los objetos medidos
y orientados al punto.
• Referencias medidas de los objetos al punto: Especifica el objeto con su
Azimut magnético del objeto al punto geodésico, con su respectiva
distancia (m).
• Descripción Detallada: Especificación escrita del punto con respecto al
croquis detallado.
• Observaciones: Notas a tener en cuenta respecto a la monumentación del
punto geodésico, adicionalmente se adiciona de nuevo el nombre de quien
describe el punto.
40
Ilustración 17 Descripción punto Geodésico
(Fuente IGAC)
6.1.5. Hoja de campo
Este formato dará la información precisa del ROVER en campo, tiene divisiones
específicas para el ingreso de información; la información a diligenciar es el tipo de
levantamiento (Estático, Cinemático o Rápido Estático), Tipo de punto (Base o Móvil), del
Receptor y la Antena se debe diligenciar sus especificaciones (Marca, Modelo y Serial), el
Nombre del operador del equipo, Registro de Funcionamiento en Campo en el cual se diligencia
diferente información (Hora, No. Épocas, GDOP14, Memoria del Equipo y Batería), Medición de
14 Geometric Dilution of Precision (Dilución Geométrica de Precisión)
41
la Altura del equipo (m) (Trípode, Bastón, Pilastra u otro), tipo de medición (Inclinada, Vertical
y Vertical GHM007), posteriormente se encuentra la posición navegada del equipo donde se
diligencia la información Inicial y Final de la grabación del equipo (Latitud, Longitud y Altura),
finalmente las observaciones, que se deben tener en cuenta en oficina para entender la
información registrada.
Ilustración 18 Hoja de Campo
(Fuente IGAC)
42
6.1.6. Informe
En la carpeta del informe se verificará que se encuentren los diferentes PDF de la
estructura digital definida por el IGAC con la institución que ejecuta el proyecto, en este caso se
deberá contar con una carpeta interna (PLANO) y unos PDF (COORDENADAS, REDACCION
DE LINDEROS, REPORTE, INFORME) donde cada uno de ellos especificara información
requerida para la revisión en oficina.
Ilustración 19 Informe
(Fuente Propia)
6.1.6.1. Coordenadas
En este PDF se evidencia las coordenadas que la institución entrega como
calculadas en campo por medio de POST-PROCESO realizado, este cálculo es realizado por
medio del Software MAGNET-TOOLS el cual se especificará su uso en el presente informe; se
obtendrá del mismo modo coordenadas NORTES y ESTES. Las coordenadas están calculadas
con el marco de referencia MAGNA SIRGAS en el sistema TRANSVERSAL DE MERCATOR,
adicionalmente serán proyectadas con la PROYECCION GAUSS-KRÜGER en el origen
MAGNA_COLOMBIA_OESTE; este tipo de información es crucial para realizar los Post-
Procesos correspondientes a la revisión de los levantamientos Topográficos (Planimétricos) que
realizará el pasante, y así tener concordancia con los datos Calculados en campo y Recalculados
en Oficina.
43
Ilustración 20 Cuadro de Coordenadas
(Fuente IGAC)
6.1.6.2. Redacción de Linderos
En este PDF se encuentra el perímetro y área de un predio respecto a sus linderos,
así mismo muestra información del predio (Vereda, Municipio, Departamento, Datum,
Proyección, Origen), esta información indicará por escrito la ubicación del lindero según la
orientación o puntos cardinales (Norte, Sur, Este, Oeste) para establecer con relación al plano
entregado en campo; dicha información debe ser clara y concisa y así establecer desde que punto
comienza la redacción de lindero y hasta ese mismo punto debe ser el cierre de este.
44
Ilustración 21 Redacción de Linderos Colindancia NORTE
(Fuente IGAC)
45
6.1.6.3. Reporte
Este reporte es el que muestra el software Magnet-Tools, realizado y calculado en
campo el cual será punto de comparación esencial respecto a los cálculos realizados en oficina
para verificar el cumplimiento de estándares de calidad submétricos, respecto a los puntos
gravados en los linderos correspondientes al proyecto en ejecución.
En el reporte encontraremos la información (USED GPS Observations, GPS
Observation Residuals, Adjusted Points), esta información finalmente se compara al reporte
realizado en oficina en el mismo software; en MICROSOFT EXCEL se realiza una tabla de
diferencia de puntos, lo cual permite verificar que tan desviado están los puntos respecto a sus
cálculos y si cumplen o no los estándares de calidad definidos con el IGAC.
Ilustración 22 Reporte Magnet-Tools
(Fuente IGAC)
46
6.1.6.4. Informe general del Proyecto
Este informe da a conocer cada una de las bases que se tuvieron en cuenta para la
realización del proyecto, especifica con claridad cada una de las metodologías realizadas para
poder establecer los puntos geodésicos, correspondientes a las zonas geográficas levantadas las
cuales cabe aclarar que son dos municipios dentro del departamento de Nariño. Adicionalmente,
establece los Topógrafos que realizaron el proyecto en ejecución y en que estación permanente
están amarrados los puntos geodésicos del proyecto, en este caso todo fue a base de la estación
permanente Pasto (PSTO) de la Red Magna Eco.
Se especifica el procesamiento de los datos crudos obtenidos en campo, realizado
con un equipo receptor GPS FOIF modelo A-30, igualmente el software de procesamiento en
campo el cual fue TOPCON TOOLS versión 8.2.3, en método estático diferencial para la
obtención de coordenadas geográficas en época de rastreo y referencia referida al sistema
MAGNA-SIRGAS con origen OESTE.
En última instancia se definen los puntos Georreferenciados (GPS1 y GPS3) con
sus respectivas coordenadas Geográficas a fin de calcular las coordenadas Planas Cartesianas,
estableciendo un origen cartesiano con el software Magna Sirgas 3.0, para finalmente tener las
coordenadas de GPS1 y GPS3.
47
Ilustración 23 Red Magna Eco PSTO
(Fuente Geoportal)
6.1.6.5. Carpeta Plano
En esta carpeta se encuentra la representación geográfica en forma de plano del
predio levantado, para que se visualice este mismo en un Sistema y Marco de referencia con su
respectivo Origen; así mismo proporciona la información base del predio como lo es el Área,
Perímetro, Linderos y Coordenadas de los respectivos puntos levantados.
Ilustración 24 Carpeta Plano
(Fuente Propia)
Adicionalmente se encuentra un documento de mapa (.mxd) el cual contiene
propiedades de visualización de la información geográfica con la que trabaja el mapa
48
(propiedades y definiciones de las capas de mapa, marcos de datos y diseño de mapa para la
impresión),
También internamente dentro de la carpeta plano se encontrará una carpeta
llamada (SHP15) donde se define la geometría y los atributos de entidades de referencia
geográfica del predio, en archivos con extensiones concretas que se deben almacenar en el
mismo espacio de trabajo del proyecto.
Ilustración 25Extensiones del SHP
(Fuente IGAC)
A continuación, se explicarán cada una de las extensiones del archivo (SHP)
15 Es el archivo que almacena las entidades geométricas de los objetos.
49
• (.dbf): es la tabla dBASE que almacena la información de atributos de las
entidades; necesaria.
• (.prj): es el archivo que almacena información del sistema de
coordenadas; se utiliza en ArcGIS.
• (.sbn y .sbx): son los archivos que almacenan el índice espacial de las
entidades.
• (.shp): es el archivo principal que almacena la geometría de la entidad;
necesario.
• (.shx): es el archivo de índice que almacena el índice de la geometría de la
entidad; necesario
Ilustración 26 Plano del Predio
(Fuente IGAC)
50
Posteriormente se establece los datos del predio
• Departamento
• Municipio
• Vereda
• Nombre del predio
• Propietario
• Área
• Destinación
Ilustración 27 Datos del Predio
(Fuente IGAC)
En el plano se especifica un cuadro de coordenadas donde se ubica el No.
PUNTO, ESTE, NORTE, TRAMO y DISTANCIA; también brindará la información respecto al
Topógrafo quien levanto el predio, quien lo calculo, el revisor, la fecha en que se levantó el
predio, la matrícula profesional del topógrafo y la escala en la cual fue definida la cartografía del
predio levantado.
51
Ilustración 28 Cuadro de Coordenadas del Plano
(Fuente IGAC)
Ilustración 29 Parámetros Cartográficos
(Fuente IGAC)
6.1.7. Registro fotográfico
En esta carpeta se evidencia por medio de captura fotográfica el estado del predio
y el estado de cada uno de los puntos que se tomaron en campo, para que visualmente se pueda
establecer si las condiciones de toma de información en este caso por medio del método GNSS
52
fue favorable para la precisión submetrica que se estableció en un comienzo entre el IGAC y la
institución que ejecuta el proyecto.
Ilustración 30 Registro Fotográfico
(Fuente Propia)
6.2. Revisión de la información y diligenciamiento en las planillas establecidas
Inicialmente se procede abrir todos los documentos establecidos en la estructura
digital, y de esta forma tener mayor facilidad en la revisión de cada uno de los predios y de
forma simultánea se diligencia la planilla establecida por el IGAC la cual se especifica a
continuación (ver Anexo Consolidado de revisiones de levantamientos Topográficos
planimétricos).
La primera Columna que se encuentra será el CODIGO IGAC, el cual es una
asignación que se da internamente por el instituto, para el control interno de la información; este
código nos es entregado en un archivo que contiene todos los códigos de los predios y de ésta
forma es diligenciado según el predio que se encuentre revisando el pasante.
Ilustración 31 Código IGAC (plantilla)
53
La segunda Columna es el NOMBRE DE LA CARPETA, dónde se establece la
dirección de la información en el equipo que se está utilizando, en este caso el IGAC tiene una
red interna donde los equipos pueden acceder y recoger la información que necesite para los
fines pertinentes.
Ilustración 32 Nombre de la carpeta (plantilla)
La Tercera, Cuarta y Quinta columna establecen la ubicación del predio, las
cuales son el NOMBRE DEL PREDIO, DEPARTAMENTO y MUNICIPIO, donde se puede
observar definido en varios archivos como el informe, plano y redacción técnica de linderos; De
igual forma se debe verificar que en dichos archivos se encuentre la misma información.
Ilustración 33 Nombre del Predio, Departamento y Municipio (plantilla)
En la Sexta Columna se encuentra definido el IDENTIFICADOR DEL
INSTITUTO EJECUTOR DEL PROYECTO, donde busca establecer el control interno de la
54
información la institución; este identificador es enviado desde campo para dar relevancia a el
identificador en oficina que tiene el IGAC.
Ilustración 34 Identificador del Instituto Ejecutor del Proyecto (plantilla)
En la Séptima Columna se encuentra los NOMBRES DE LOS TOPÓGRAFOS
QUE REALIZAN LOS LEVANTAMIENTOS, lo cual se puede encontrar tanto en la redacción
de linderos como en el plano etc.; son tres Topógrafos los cuales realizaron los levantamientos
(Topógrafo No.2, Topógrafo No.3 y Topógrafo No.1) de igual forma este nombre debe coincidir
con cada uno de los archivos del predio.
Ilustración 35 Nombre del Topógrafo (plantilla)
En la Octava y Novena Columna se encuentra las FECHA DEL
LEVANTAMIENTO (AAAA-MM-DD) y FECHA DE INFORME (AAAA-MM-DD),la primera
es establecida por los datos Crudos en la estructura digital donde se visualiza una fecha; la
segunda es establecida por el Informe General en la portada.
55
Ilustración 36 Fecha del levantamiento e Informe (planilla)
Ilustración 37 Fecha del Levantamiento
(Fuente Propia)
En la Décima Columna el TIPO DE LEVANTAMIENTO, pero ya que en este
convenio se estableció inicialmente los criterios de toma de información, todos los
levantamientos de los predios fueron realizados por el método GNSS; igualmente se nombrarán
las opciones desplegadas las cuales son (GNSS, Estación Total, GPS + Estación Total, Drone y
RTK).
Ilustración 38 Tipo de levantamiento (planilla)
56
En la Undécima y Duodécima Columna no se llenará información ya que indica
si CONTIENE LOS DATOS CRUDOS DE LA ESTACIÓN TOTAL y PRECISIÓN DE LA
POLIGONAL, y durante el tiempo de pasantías el convenio no realizó predios por estos
métodos.
Ilustración 39 Contiene los datos crudos y la precisión (planilla)
En la Decimotercera Columna es el CUMPLIMIENTO CON EL TIEMPO DE
RASTREO (PUNTO DE APOYO), el cual es establecido en el informe cumpliendo la relación a
la siguiente ecuación:
𝑇 = (𝐷 ∗ 5′) + 15′
Ecuación 1 Tiempo de Rastreo
T= Tiempo de Rastreo en minutos
D= Distancia desde la base al punto de apoyo en Km
Lo cual como resultado es el tiempo mínimo en minutos para que el rastreo por
Trilateracion, tenga valides y cumpla con los estándares del IGAC. Por tanto, se resaltará que las
distancias mayores a 25 km deben cumplir un tiempo mínimo de 4 horas. Como consecuencia,
las opciones son (Cumple, No cumple y N/A).
57
Ilustración 40 Cumple con el tiempo de rastreo (planilla)
En la Decimocuarta Columna es la PRECISIÓN DEL PUNTO DE APOYO, el
cual es establecido por la metodología empleada en el informe general al georreferenciar los
puntos GPS1 y GPS3, sus precisiones son submétricas, puesto que de ellos se basará todo el
proyecto en ejecución por parte del instituto. Por tanto, las opciones son (Cumple, No cumple,
No adjunta y N/A).
Ilustración 41 Precisión punto de apoyo (planilla)
En la Decimoquinta Columna trata sobre la PRECISIÓN PUNTOS DE
LINDERO, donde se establece que los levantamientos realizados en campo con su respectivo
procesamiento de datos deben cumplir la precisión establecida, lo que se evidencia en el reporte
generado por el software, este se encuentra en la estructura digital anteriormente nombrada en el
presente informe. Se revisará por tanto el RSM16 que cumpla la Submetria, ya que se trata de la
16 Error Medio Cuadrático
58
imprecisión que existe en el predio de su Post-Proceso realizado según el reporte. Por tanto, las
opciones son (Submetrica y No Submetrica).
Ilustración 42 Precisión punto de lindero (planilla)
Ilustración 43 Error en Submetria
(Fuente IGAC)
En la Decimosexta y Decimoséptima Columna se encuentra la especificación de
adjuntar datos de campo en la estructura digital, CONTIENE LOS DATOS CRUDOS GNSS y
CONTIENE LOS DATOS RINEX, Donde se establece que se anexe la información en datos
CRUDOS en extensión (.F14).
Ilustración 44 Dato Crudo
(Fuente Propia)
59
También se encontrarán los datos RINEX los cuales son procesados en campo y
entregados con tres diferentes extensiones las cuales se despliegan de un dato CRUDO; estas
extensiones son (. RXG, RXN y. RXO)
Ilustración 45 Extensiones RINEX
(Fuente Propia)
G= Archivo de mensajes de navegación GLONASS
N= Archivo de mensajes de navegación GPS
O= Archivo de observación
Por tanto, las opciones son (Si, No, N/A, Faltan los archivos de amarre a la red
MAGNA-SIRGAS, Faltan los archivos de los puntos de apoyo y Faltan los archivos del
levantamiento del predio).
Ilustración 46 Contiene datos Crudos y Rinex (plantilla)
En la Decimoctava Columna se define las DESCRIPCIONES, donde se describen
las condiciones del punto de amarre, en este caso GPS1 y GPS3, los cuales establecen la
60
ubicación, la monumentación, sus colindantes, coordenadas navegadas MAGNA-SIRGAS,
Referencias medidas de los objetos al punto y croquis general; adicionalmente debe cumplir la
igualdad de información respecto a los archivos anteriormente entregados.
De los errores más comunes cometidos durante el proceso de las pasantías, fue el
diligenciar la información que se establecía en el formato propuesto por el IGAC, entre estos
errores se encuentra el tipo de monumentación los cuales como fue anteriormente definido se
especifican que son pilastras, incrustaciones y mojes.
Ilustración 47 Error de la Monumentación en la Descripción del punto Geodésico
(Fuente IGAC)
Entre los Errores comunes se encuentran también el diligenciamiento del croquis
general el cual debe ser cartografía oficial del IGAC.
Ilustración 48 Error en el Croquis General de la Descripción del punto Geodésico
(Fuente IGAC)
61
Por tanto, las opciones son (Bien diligenciado, Mal diligenciado, N/A y No lo
entrega).
Ilustración 49 Descripciones (plantilla)
En la Decimonovena Columna se definen las HOJAS DE CAMPO, donde se
establecen los datos tomados en campo respecto al tipo de levantamiento, registro de
funcionamiento en campo, mediciones de la altura y posiciones navegadas; lo cual debe estar
debidamente diligenciado con información clara y concisa.
De los errores más comunes durante el periodo de pasantías se observó en el
registró de información en la posición navegada por su mal diligenciamiento.
Ilustración 50Error en Hoja de campo
(Fuente IGAC)
Por tanto, las opciones son (Bien Diligenciado, Mal Diligenciado y N/A).
62
Ilustración 51 Hojas de campo (plantilla)
En la Vigésima Columna se definen las CERTIFICACIONES DE
COORDENADAS, lo cual el IGAC en convenio con la institución contratante establecieron
estaciones pasivas propias del instituto, en este caso adjuntando la certificación de coordenadas
del punto en el informe general. Por tanto, las opciones son (Estación continua, Si, No y N/A).
Ilustración 52 Certificaciones de coordenadas (plantilla)
En la Vigésima Primera Columna se establece si CUMPLE LA ESTRUCTURA
DIGITAL DEFINIDA POR EL GRUPO DE LEVANTAMIENTOS TOPOGRÁFICOS, lo cual
en el proyecto vigente N/A puesto se diligencia en casos de levantamientos topográficos por
parte de estaciones totales. Por tanto, las opciones son (N/A, Cumple y No cumple).
63
Ilustración 53 Cumple la estructura digital definida (plantilla)
En la Vigésima Segunda Columna se define la ENTREGA DE IMÁGENES DE
LA ZONA DEL PROYECTO (FOTOGRAFÍAS), que es establecido por la estructura digital
mencionada anteriormente, donde se revisa que la información entregada en campo se encuentre
respectivamente en su carpeta y abra correctamente. Por tanto, las opciones son (Cumple, No
cumple y N/A).
Ilustración 54 Entrega imágenes (plantilla)
En la Vigésima Tercera Columna se establece la ENTREGA DEL PLANO, lo
cual es definido según la estructura digital verificada anteriormente, donde se revisa que la
información entregada en campo se encuentre respectivamente en su carpeta y abra
correctamente. Por tanto, las opciones son (Si, No y N/A).
64
Ilustración 55 Entrega el plano (plantilla)
En la Vigésima Cuarta Columna se define la PROYECCIÓN, esta fue definida
inicialmente por los estándares del instituto y fue redactado de igual modo en el informe general.
Por tanto, es Conforme de Gauss Krueger.
Ilustración 56 Proyección (plantilla)
En la Vigésima Quinta Columna se define el ORIGEN DE COORDENADAS, el
origen OESTE se definió por convenio mutuo del IGAC y el Instituto ejecutor del proyecto, de
igual forma fue redactado en el informe general, puesto era el origen utilizado para la zona
suroccidental a trabajar donde se ubica Nariño. Por tanto, las opciones son (Este Este, Este,
Central, Oeste, Oeste Oeste y Oeste insular).
65
Ilustración 57 Origen de coordenadas (plantilla)
En la Vigésima Sexta Columna se define el ORIGEN COORDENADAS
LOCALES, este Ítem no es definido en el proyecto en ejecución por tanto N/A.
Ilustración 58 Origen de coordenadas locales (plantilla)
En la Vigésima Séptima Columna se define si LOS COLINDANTES ESTÁN
BIEN DEFINIDOS EN EL PLANO, lo cual es establecido según la redacción Técnica de
linderos y el Plano del predio, de esta misma forma se verificará que en ambos archivos tengan
congruencia de información respecto al colindante, para establecer que el predio tenga una
correcta limitación y así asegurar que lo visual tenga relación con lo redactado. Por tanto, las
opciones son (Cumple, No Cumple y N/A).
66
Ilustración 59 Los colindantes están bien definidos en el plano (plantilla)
En las Vigésima Octava y Vigésima Novena Columnas se definen el ÁREA, lo
cual será definido por congruencia de la información tanto en el Plano del predio y la Redacción
del Lindero; adicionalmente se abre el archivo formato (. MXD) donde se recalcula la geometría
del predio para verificar con mayor seguridad la información que definieron en los archivos. Esta
Área es definida en (m2) y (ha).
Ilustración 60 Área del predio (plantilla)
En la Trigésima Columna se confirma SI EL ÁREA CONCUERDA EN EL
INFORME, PLANO, Y CAD, lo cual es verificar la información entregada. Por tanto, las
opciones son (Si, No y N/A).
67
Ilustración 61 El Área concuerda (plantilla)
En la Trigésima Primera Columna se confirma si CONTIENE EL INFORME
DEL PROYECTO, lo cual es verificar la información entregada, siempre la institución
contratada para el proyecto durante las pasantías, anexo debidamente el informe general a cada
predio. Por tanto, las opciones son (Si, No y N/A).
Ilustración 62 Contiene el informe (plantilla)
En la Trigésima Segunda Columna se confirma si ENTREGA REDACCION
TECNICA DE LINDEROS, se verifica la información anexada de campo. Por tanto, las
opciones son (Si, No y N/A).
68
Ilustración 63 Entrega redacción técnica de linderos (plantilla)
En la Trigésima Tercera Columna se define el VERIFICAR TRES PUNTOS DE
LA REDACCIÓN TÉCNICA DE LINDEROS, donde se revisa la información del plano del
predio y de la redacción de linderos para tener exactitud de que la información sea congruente.
Por tanto, las opciones son (Cumple, No Cumple y N/A).
Ilustración 64 Verificar tres puntos de la redacción técnica de linderos (plantilla)
En la Trigésima Cuarta Columna se establece si CUMPLE CON LA
LOCALIZACION GEOESPACIAL (SI/NO), lo cual no es verificable puesto que el IGAC se
debe basar de cartografía oficial para establecer el cumplimiento, dado que fue información
difícil de adquirir durante las pasantías; generalmente se establece una visualización del predio
por medio de un KMZ para control interno del pasante, de igual forma no es información oficial.
Por tanto, las opciones son (Si, No y N/A).
69
Ilustración 65 Cumple con la localización Geoespacial (plantilla)
En la Trigésima Quinta Columna se redactan las OBSERVACIONES, las cuales
se basan de recomendaciones y fallas de las metodologías sobre el predio revisado, lo cual es
motivo de devolución del predio para que realicen o mejoren las condiciones en las que se tomó
la información y específicamente se corrijan los errores cometidos.
Ilustración 66 Observaciones (plantilla)
70
6.3. POST-PROCESO en el software MAGNET TOOLS
Inicialmente se crea un nuevo proyecto, se abre el software MAGNET TOOLS.
Se generará entonces un nuevo proyecto, donde se indican el nombre del
proyecto, la localización del proyecto en el equipo, el nombre del calculista y se procede a
establecer las configuraciones.
Las configuraciones en el procesamiento de datos son esenciales para establecer
los resultados finales que se desean, estas condiciones se establecen por 8 ITEMS los cuales se
ilustran a continuación.
• Visualizar
Ilustración 67 Visualizar
(Fuente IGAC)
Estos datos varían según el proyecto y el criterio del calculista.
71
• Sistemas de Coordenadas
Ilustración 68 Sistemas de Coordenadas
(Fuente IGAC)
En este Ítem se establece que tipo de coordenadas se quiere evidenciar en el
reporte final de los datos procesados
• Unidades
Ilustración 69 Unidades
(Fuente IGAC)
• Equipamiento
Ilustración 70 Equipamiento
(Fuente IGAC)
En este Ítem se establece la antena a utilizar para el procesamiento de Datos, en
este caso se realizaron todos los levantamientos con una misma antena GPS FOIF Modelo A-30;
esta información es proporcionada por el IGAC y corresponde a un archivo de extensión (.txt).
72
Ilustración 71 GPS FOIF Modelo A-30
(Fuente IGAC)
• Guardar
Ilustración 72 Guardar
(Fuente IGAC)
• Proceso (Línea de Trabajo)
Ilustración 73 Línea de Trabajo
(Fuente IGAC)
• Proceso (Ajuste)
73
Ilustración 74 Ajuste
(Fuente IGAC)
• Proceso (ET Cálculos)
Ilustración 75 ET Cálculos
(Fuente IGAC)
• Proceso (GPS + POSTPROCESO)
74
Ilustración 76 GPS + POSTPROCESO
(Fuente IGAC)
• Control de calidad
75
Ilustración 77 Control de Calidad
(Fuente IGAC)
Las PRECISIONES DE OBS. GPS y LAS PRECISIONES PUNTO, según el
convenio realizado entre el IGAC y la institución del proyecto en ejecución, es establecer
Submetria de los puntos, por lo cual se indica en estos Ítems que el software MAGNET TOOLS
indique si la precisión si cumple al predio calculado.
76
Esta configuración es guardada seguidamente en el software con el nombre que se
desea, para poderla cargar en el cálculo de cada uno de los predios nuevamente sin la necesidad
de volver a configurar el trabajo.
Se procede a importar la información RINEX del predio en revisión, este proceso
se realiza en el software en la pestaña de Trabajo dando click en Importar; por tanto, se
importarán los RINEX del punto Geodésico ya Georreferenciado correctamente, respecto a la
zona del predio a procesar ya que dependerá si es el Municipio 1 que corresponde al punto GPS1
o Municipio 2 que corresponden al punto GPS3. Luego se importarán los datos RINEX del
predio, donde procedemos a registrar y verificar la información entregada de campo lo que
permite establecer con seguridad las condiciones con que se realizó el cálculo por parte de los
Topógrafos que realizaron la toma de información de los predios del proyecto en ejecución.
Ilustración 78 Importar RINEX
(Fuente Propia)
También para el procesamiento de los datos RINEX se necesitan las Efemérides
Precisas17 del día del levantamiento las cuales serán descargadas de la página (INTERACTIVE
GNSS CALENDAR - ASG EUPOS) e importadas al software del mismo modo como fueron los
datos rinex.
17 Se calculan en base a observaciones realizadas por redes de rastreo de los satélites GPS y está
disponibles unos días después de la toma de datos.
77
Ilustración 79 Descarga de Efemérides
(Fuente GNSS Calendar)
Seguidamente se establecerá la BASE y los ROVER para que el software
entienda la información, y pueda procesar con respecto a los puntos Georreferenciados GPS1 y
GPS3 como base y de la misma forma genere Submetria en los puntos de los predios. Este
proceso se realiza dando click derecho al punto e ingresando a sus propiedades, en el caso de la
Base, en la pestaña de General se establecerá que el control del punto será AMBOS (Vertical y
Horizontal) en este caso su icono cambia a un triángulo azul y en el Rover se dejará el
predeterminado que es ninguno y por tanto su icono será igual al inicial que es un circulo verde.
78
Ilustración 80 Establecer BASE y ROVER
(Fuente Propia)
Se verifica el tiempo de rastreo de la BASE, que cumpla un tiempo mínimo de 4
Horas por lo establecido anteriormente en el presente informe, como también se revisará que las
coordenadas del punto Georreferenciado correspondan a los RINEX importados en el software,
en caso contrario que no sea el mismo, se corregirán a las indicadas según el reporte general
entregado por el instituto del proyecto en ejecución.
Ilustración 81Tiempo de Rastreo
(Fuente Propia)
Se procede a establecer que la información base de cada punto ROBER y RINEX
concuerde con la información de campo, como lo son las Alturas instrumentales de cada punto y
la Antena de los mismos. Por lo cual se comparan las Hojas y Carteras de campo con la
79
información en el Software, en caso de no concordar se modificará la información por lo
establecido en los formatos entregados de campo.
Ilustración 82 Concordancia de Información Formatos de Campo y Software MAGNET-TOOLS
(Fuente Propia)
Luego de establecer todo lo anterior se procede a procesar la información en la
pestaña Procesar del Software y finalmente se ajusta la información que desplegará una pestaña
que indica los puntos que cumplen con la Submetria y cuáles no, esto ayuda a establecer un
reporte con los puntos que presentan problemas de procesamiento, ya sea consecuencia de toma
de información en campo o error del calculista.
80
Ilustración 83 Procesamiento y Ajuste del Software
(Fuente Propia)
Por último, se ejecuta el Reporte para observar los resultados del software y así
dar un respectivo análisis a la información que este embarca con respecto a la información que
deseemos, principalmente se busca que el RSM sea inferior a 1 para saber que cumple la
Submetria los puntos linderos. Para desplegar dicho reporte se entra en el software a la pestaña
informe y se da click a Ejecutar informe en el formato que se desee.
Ilustración 84 Parte del Reporte generado por el software MAGNET-TOOLS
(Fuente IGAC)
81
6.4. Geodatabase
Durante el periodo de las pasantías se realizó una recopilación de información
respecto al proyecto en ejecución por parte del IGAC, esta recopilación se realizó para un control
interno respecto a los pasantes y revisores en el instituto; por tanto, se generó una Geodatabase
en el software ArcMap versión 10.3, la cual es alimentada por 436 PREDIOS estos fueron
insumos entregados por parte de los Topógrafos en campo para realizar su respectiva revisión.
Este proceso de alimentación a la Geodatabase me fue dirigida por tanto se
explicará a continuación los pasos que se realizaron para su respectiva implementación:
6.4.1. Creación de la Geodatabase
En una carpeta definida dentro del equipo, se conectará el software ARCMAP al
folder dando Click Derecho en “Folder Connections” estableciendo la ubicación de esta y se le
indicará un nombre acorde al proceso que se realiza.
Ilustración 85 Conexión a la Carpeta
(Fuente Propia)
Se procede entonces a establecer la Geodatabase en la carpeta ya definida dando
Click Derecho en esta, se selecciona New y se escogerá la capacidad que se desea respecto a la
cantidad de información a manejar, en este caso se necesita mayor cobertura de almacenamiento
y procesamiento de información por tanto se selecciona File Geodatabase, que permitirá
82
almacenar los 436 predios entregados por los Topógrafos en campo e identificar traslapos por
parte de su geometría.
Ilustración 86 File Geodatabase
(Fuente Propia)
Seguidamente se establecerá el Sistema y Marco de referencia con su respectivo
Origen, según los criterios establecidos de los predios lo cual fue definido anteriormente en el
presente informe.
Se procede a establecer el “Feacture Dataset” que es una colección de clases de
entidad relacionadas que comparten un sistema de coordenadas común, para poder establecer la
geometría de los predios de manera organizada al visualizarla en el Software y de esta misma
forma ser entendible para su respectivo análisis; por tanto, se dará Click Derecho sobre la File
Geodatabase, se buscará el desplegable New y se dará Click a Feacture Dataset.
83
Ilustración 87 Feacture Dataset
(Fuente Propia)
Luego se establece el “Feature Class”, que son conjuntos homogéneos de
entidades comunes, cada una con la misma representación espacial, tal como puntos, líneas o
polígonos y un conjunto común de columnas de atributos, donde se guardara al fin de cuentas
toda la geometría de los predios con los atributos necesarios para su verificación, como por
ejemplo Área, Perímetro, Nombre del predio, Código IGAC, Municipio, Observaciones, entre
otros.
Ilustración 88 Feacture Class
(Fuente Propia)
84
Seguidamente se copian los SHP de los 436 predios en el Feature Class, donde se
procede a establecer los atributos necesarios para diligenciar la información requerida en el
proceso de revisión. Como se dijo anteriormente estos atributos buscan establecer información
base del predio para poder ser visualizada e interpretada.
Ilustración 89 Atributos de los Predios
(Fuente Propia)
6.4.2. Topología de los predios
En el Feature Dataset se procede a establecer Reglas Topológicas para hacer un
análisis de traslapos entre los predios levantados en campo, esto con el fin de establecer la
calidad del trabajo de los Topógrafos y seguidamente poder evidenciar los errores en ubicación
de los predios.
Por tanto, se dará Click derecho al Feacture Dataset, donde se desplegará la
pestaña New y se dará Click en “Topology”; en dicho proceso se abre una ventana llamada New
Topology, se da Click en Siguiente para dar un nombre a la Nueva Topología con la respectiva
tolerancia deseada, luego dar Click en Siguiente donde se debe seleccionar el Feature Class
correspondiente a realizar la Topología, dar Click Siguiente para poder establecer la Regla
85
Topológica18 deseada, dar Click a “Add Rule” y se selecciona la regla “Must Not Overlap” para
evidenciar traslapos, dar Click a “OK” y damos finalmente Click a Finalizar
Ilustración 90 Regla Topológica
(Fuente Propia)
Finalmente se podrá evidenciar en el software los Traslapos que se encuentren en
los 436 Predios, lo cual es fundamental para la revisión de la información y su respectivo control
de calidad.
18 Relaciones espaciales permitidas entre las entidades.
86
Ilustración 91 Traslapos evidenciados por Reglas Topológicas
(Fuente IGAC)
87
7. Diagrama de flujo
Ilustración 92 Diagrama de Flujo (Fuente Propia)
88
8. Resultados alcanzados y Análisis de resultados
Durante el tiempo de las pasantías realizadas en el Instituto Geográfico Agustín
Codazzi, se adelantó la revisión del levantamiento planimétricos de 36 predios en el
departamento de Nariño dentro de dos de sus municipios, apoyando entonces a la subdirección
de Geografía y Cartografía en dicha revisión asignada al GIT (Grupo Interno de Trabajo) Control
Terrestre y Clasificación de Campo. En el presente Ítem se dará a conocer los resultados de las
pasantías respecto a la Revisión de la Información y Diligenciamiento en las planillas:
8.1. Municipio del Levantamiento
Tabla 1 Municipio del levantamiento
Municipio. Cantidad
de predios. %
Municipio 1 8 22%
Municipio 2 20 56%
Municipio 1B 8 22%
Total 36 100%
Ilustración 93 Municipio del Levantamiento (Fuente Propia)
Municipio 122%
Municipio 256%
Municipio 1B22%
Municipio 1 Municipio 2 Municipio 1B
89
Como se puede observar en la Ilustración y la Tabla, se evidencia que son dos
municipios donde se realizaron los levantamientos planimétricos; el común de los errores al
diligenciar la información fue definir el nombre de uno de ellos el cual es Municipio 1 e
inicialmente se establecía como Municipio 1B, lo cual genero diferencia en el formato de
diligenciamiento. Evidentemente el Municipio 2 no presento ningún problema, en el cual se
revisaron 20 predios que equivalen a un (56%) del total de predios, mientras que en el Municipio
1 y Municipio 1B se revisaron en cada uno 8 predios lo cual equivalió un (22%) del total de
predios.
8.2. Nombre del Topógrafo
Tabla 2 Nombre del Topógrafo
Topógrafo. Predios
Levantados. %
Topógrafo No.1 11 31%
Topógrafo No.2 12 33%
Topógrafo No.3 13 36%
Total 36 100%
Ilustración 94 Identificación del Topógrafo (Fuente Propia)
Topografo 131%
Topografo 233%
Topografo 336%
Topografo 1 Topografo 2 Topografo 3
90
En la Ilustración y la Tabla, se deduce que fue un trabajo equitativo en campo
puesto que, de 36 predios revisados en oficina los Topógrafos cumplieron a una cantidad similar
de predios levantados. El Topógrafo No.3 en este caso fue quien más realizó levantamientos con
un total de 13 predios equivalente a (36%), seguidamente se encuentra el Topógrafo No.2 con 12
predios equivalente a (33%) y por último el Topógrafo No.1 con 11 predios equivalentes a (31%)
del total.
8.3. Tipo de Levantamiento
Tabla 3 Tipo de Levantamiento
Topógrafo. Predios
Levantados. %
GNSS 36 100%
GNSS + Estación Total 0 0%
DRONE 0 0%
RTK 0 0%
N.A. 0 0%
Total 36 100%
Ilustración 95 Tipo de Levantamiento (Fuente Propia)
GNSS100%
GNSS + Estación Total0%
DRONE0%
RTK0%
N.A.0%
GNSS GNSS + Estación Total DRONE RTK N.A.
91
Se evidencia que todos los levantamientos realizados durante el proceso de las
pasantías en el IGAC, fueron por método GNSS, ya que fue el convenio estipulado inicialmente
al proyecto en ejecución.
8.4. Cumplimiento de tiempos de rastreo
Tabla 4 Tiempo de Rastreo
Tiempo de Rastreo (Puntos de
Apoyo)
Cantidad de
Predios. %
Cumple 12 33%
No Cumple 24 67%
N/A 0 0%
Total 36 100%
Ilustración 96 Tiempo de Rastreo (Fuente Propia)
En el proceso de revisión los tiempos de rastreo de las BASES inicialmente no
cumplían, puesto que se establecía que los tiempos no eran verificables ya que no se anexaba el
Post-Proceso realizado en campo de los puntos Georreferenciados. Después de una reunión
realizada con el Instituto a cargo del proyecto en ejecución, se estableció que los tiempos
cumplían y eran totalmente válidos. Por tanto, la información desde ese punto en adelante
Cumple33%
No Cumple67%
N.A.0%
Cumple No Cumple N.A.
92
cumplía su requerimiento de tiempo; es así que se estableció que (33%) de los predios Cumplen
el tiempo de rastreo mientras que (67%) No los cumplen, del total de los predios.
8.5. Precisión del punto de Apoyo
Tabla 5 Precisión del Punto de Apoyo
Precisión (Puntos de Apoyo) Cantidad de
Predios. %
Cumple 11 31%
No Cumple 25 69%
N/A 0 0%
Total 36 100%
Ilustración 97 Precisión (Puntos de Apoyo) (Fuente Propia)
Como lo fue establecido en el anterior Ítem (Tiempo de Rastreo), No se adjuntó
datos crudos ni Rinex del amarre del punto de apoyo utilizado para levantar los detalles del
predio, por tanto, se dificultaba establecer la precisión. Por tal motivo No Cumplió el (67%) de
los predios, mientras que el (33%) si cumplió.
Cumple33%
No Cumple67%
N.A.0%
Cumple No Cumple N.A.
93
8.6. Precisión de puntos de Lindero
Tabla 6 Precisión Puntos de Lindero
Precisión (Puntos de Lindero) Cantidad de
Predios. %
Submetrica 35 97%
No Submetrica 1 3%
Total 36 100%
Ilustración 98 Precisión Puntos de Lindero (Fuente Propia)
Se establece que la mayoría de los predios entregados en el período de las
pasantías, fueron de información Submetrica (97%) según sus reportes de campo; de estos se
basó para poder diligenciar la información puesto que se debía validar los datos entregados por
parte de los Topógrafos del proyecto en ejecución.
No Submetrica
3%
Submetrica97%
No Submetrica Submetrica
94
8.7. Contiene Datos CRUDOS y RINEX GNSS
Tabla 7 Datos Crudos y Rinex GNSS
Datos Crudos y Rinex
Cantidad
de
Predios.
%
Faltan los archivos de amarre a la red MAGNA-SIRGAS 25 69%
Si 11 31%
N/A 0
Total 36 100%
Ilustración 99 Datos Crudos y Rinex GNSS (Fuente Propia)
Se establece que al inicio de las pasantías, al faltar información base del amarre
de la red MAGNA-SIRGAS (69%) se debe diligenciar por tanto la opción de ausencia de datos,
seguidamente cuando la información es aclarada en la Reunión de las dos entidades, se entiende
que los archivos si contienen toda la información correspondiente al Ítem entonces se diligencia
Sí, que equivale al (31%).
Faltan los archivos de amarre a la
red MAGNA-SIRGAS
69%
SI31%
N.A.0%
Faltan los archivos de amarre a la red MAGNA-SIRGAS SI N.A.
95
8.8. Descripciones
Tabla 8 Descripción punto Geodésico
Descripción del Punto
Geodésico
Cantidad de
Predios. %
Cumple 0 0%
Mal Diligenciado 32 89%
No lo Entrega 4 11%
Total 36 100%
Ilustración 100 Descripción del punto Geodésico (Fuente Propia)
Se puede Analizar que en gran medida la Descripción del punto geodésico estuvo
mal diligenciado en el proyecto, ya que se obviaron las recomendaciones por parte del IGAC
para su respectivo aval; entre los errores se encuentra el no utilizar cartografía oficial para el
croquis general, el tipo de monumentación no fue claro, el acceso general al punto no fue preciso
para poder evidenciar su ubicación exacta, entre otras. Por tanto, el (89%) de los predios
estuvieron mal diligenciados y el otro (11%) no lo entrego según la estructura digital establecida.
No lo entrega11%
Mal diligenciado
89%
Cumple0%
No lo entrega Mal diligenciado Cumple
96
8.9. Hoja de campo
Tabla 9 Hoja de Campo
Hojas de Campo Cantidad de Predios. %
Cumple 0 0%
Mal Diligenciado 33 92%
No lo Entrega 3 8%
Total 36 100%
Ilustración 101 Hoja de Campo (Fuente Propia)
El análisis estadístico de la Hoja de Campo hace evidente las inconsistencias en
los estándares de los insumos y productos entregados, en comparación con los parámetros
previamente establecidos entre el IGAC y la entidad contratante, (92%) de los predios revisados
estuvieron mal diligenciados, ya que se cometieron varios errores en el diligenciamiento de la
información de los formatos establecidos; de los errores más evidenciados fue la dirección de la
posición navegada ya que en casos no era diligenciado y en otros se tachaban ambas direcciones
lo cual no era claro para el revisor en oficina, el tipo de levantamiento, el tipo de punto y la altura
del equipo en varios ocasiones no se diligenció. Por tanto, es evidente establecer que solo el (8%)
de los predios revisados cumplieron con lo acordado.
Mal diligenciado
92%
No lo entrega8%
Cumple0%
Mal diligenciado No lo entrega Cumple
97
8.10. Certificaciones de Coordenadas
Tabla 10 Certificaciones de Coordenadas
Hojas de Campo Cantidad de Predios. %
Estación Continua 36 100%
N/A 0 0%
Total 36 100%
Ilustración 102 Estación continua (Fuente Propia)
La certificación de coordenadas no fue necesaria ya que el proceso de
georreferenciación fue realizado por la estación permanente Pasto (PSTO), se tomaron en cuenta
los reportes de corrección que genera el instituto semanalmente de la coordenada, teniéndose en
cuenta que es navegada, por lo cual se descarga el reporte de coordenadas geocéntricas y se
ajusta con efemérides precisas, para obtener el ajuste a la coordenada y así finalmente poder
georreferenciar a las monumentaciones GPS1 y GPS3 para el proyecto. Por tanto, el (100%) de
los predios fueron certificados por una estación continua.
Estación continua
100%
N.A.0%
Estación continua N.A.
98
8.11. Imágenes de la Zona del proyecto (Fotografías)
Tabla 11 Imágenes del Proyecto
Imágenes del Proyecto Cantidad de Predios. %
Cumple 32 89%
No Cumple 4 11%
N/A 0 0%
Total 36 100%
Ilustración 103 Entrega de Imágenes (Fuente Propia)
Se evidencia que la mayoría de imágenes (89%) fueron entregadas en la
estructura digital definida, no obstante, muchas de ellas no cumplieron con los estándares de
calidad al tomar la información en campo, puesto que la precisión era afectada por diferentes
variables como lo es la topografía, cobertura vegetal u obstáculos a la toma del lindero. Por
tanto, se evidenciaron errores de precisión que fueron evidentes en las imágenes tomadas en el
caso de ser entregadas como se observa que fue por parte de la mayoría de los predios.
Cumple89%
No cumple11%
N.A.0%
Cumple No cumple N.A.
99
8.12. Entrega el plano
Tabla 12 Plano
Entrega Plano Cantidad de Predios. %
SI 36 100%
NO 0 0%
N/A 0 0%
Total 36 100%
Ilustración 104 Entrega el Plano (Fuente Propia)
Es evidente que todos los planos (100%) fueron entregados en la estructura digital
del predio, lo cual fue base esencial para establecer los colindantes del predio, su geometría, el
área y las coordenadas respectivas de los linderos para de esta misma forma ser un insumo de
revisión a la redacción técnica de linderos que era el documento legal a utilizar para la
delimitación del predio según las coordenadas y cuadrantes establecidos en ella.
SI100%
NO0%
N.A.0%
SI NO N.A.
100
8.13. Los Colindantes están bien definidos en el plano
Tabla 13 Colindantes definidos en el plano
Colindantes congruentes al
Plano Cantidad de Predios. %
Cumple 28 78%
No Cumple 8 22%
N/A 0 0%
Total 36 100%
Ilustración 105 Colindantes Congruentes en el Plano (Fuente Propia)
En los planos entregados debe analizarse con claridad los linderos tomados en
campo, lo cual serán el límite del predio y así visualizar el colindante de este. Por tanto, se
evidencia que en la mayoría de los predios (78%) cumplen con la definición de sus colindantes, y
en caso contrario el (22%) no cumplieron por diferentes variables como las coordenadas mal
diligenciadas en los planos, la geometría del predio no cumplía con el plano, los colindantes
estaban mal definidos entre otros.
Cumple78%
No cumple22%
N.A.0%
Cumple No cumple N.A.
101
8.14. Rangos de Área de los predios levantados
Tabla 14 Rango de Área (m2)
Rango de Área (m2) ∑ (m2). %
0-20000 (m2) 110510.223 32%
20000-40000 (m2) 0 0%
40000-60000 (m2) 49392 14%
60000-80000 (m2) 0 0%
80000-100000 (m2) 180803 53%
Total 340705.223 100%
Ilustración 106 Rango de Áreas (Fuente Propia)
Según el análisis realizado se establecieron unos rangos de áreas respecto a la
extensión del predio levantado, lo cual es evidente que la mayoría de los predios mantienen una
extensión de 80000-100000 (53%) es decir más amplia que los demás rangos por lo cual son
trabajos de mayor cobertura; respecto a los demás rangos se evidencia que los de menor
cobertura 0-20000 (32%) son los predios que siguen y por último son los del rango medio de
60000-80000 (15%) que son los que menos predios tienen con dicha extensión.
0 -20000 (m2)32% 20000 - 40000
(m2)0%
40000 - 60000 (m2)15%
60000 - 80000 (m2)0%
80000 - 100000 (m2)53%
0 -20000 (m2) 20000 - 40000 (m2) 40000 - 60000 (m2)
60000 - 80000 (m2) 80000 - 100000 (m2)
102
8.15. El Área concuerda con el informe, plano y CAD
Tabla 15 Área concuerda en el Informe, Plano y CAD
Entrega Plano Cantidad de Predios. %
SI 34 94%
NO 2 6%
Total 36 100%
Ilustración 107 Área concuerda en el Informe, Plano y CAD (Fuente Propia)
El área es una variable fundamental en el proceso de revisión porque establece la
extensión del predio, y de esta misma forma define que ningún propietario le sea adicionado o
restado parte de su territorio. Se evidencia que la mayoría de los predios (94%) tienen la misma
área respecto a los documentos entregados de campo (Informe, Plano, CAD) para establecer así
que sean congruentes y no se cometan errores al asignar territorio a un propietario, por el
contrario, solo (6%) de los predios no cumplieron dicha congruencia por pocos (m2) lo cual es
perjudicial para el dueño del predio.
SI94%
NO6%
SI NO
103
8.16. Contiene el informe del proyecto y Entrega redacción técnica de linderos
Tabla 16 Información del Proyecto y Redacción técnica de linderos
Contiene la Información Cantidad de Predios. %
SI 36 100%
N/A 0 0%
Total 36 100%
Ilustración 108 Información del Proyecto y Redacción técnica de linderos (Fuente Propia)
Según el análisis se establece que todos los predios (100%) cumplieron con la
estructura digital, de la Información del proyecto y la Redacción técnica de lindero. Por tanto, se
evidencia un cumplimiento según la importancia de la información establecida en campo esta es
base esencial para realizar la revisión del predio y sin esta información no se tiene las
especificaciones técnicas para ser verificada.
SI100%
N.A.0%
SI N.A.
104
8.17. Verifica tres puntos de la redacción técnica de linderos
Tabla 17 Verificación de puntos en la redacción técnica de linderos
Cumple la Verificación Cantidad de Predios. %
Cumple 25 69%
No Cumple 11 31%
N/A 0 0%
Total 36 100%
Ilustración 109 Verificación de puntos en la redacción técnica de linderos (Fuente Propia)
El cumplimiento de los puntos en la redacción técnica de linderos, establece una
congruencia entre la información del plano y la redacción entregada de campo, lo cual debe
indicar los linderos con coordenadas exactas en ambos documentos y de igual forma verificar los
colindantes correspondientes. Se infiere que el (69%) Cumple con la congruencia de
información, pero el otro (31%) No cumple por diferentes factores como lo puede ser la mala
digitalización de las coordenadas, los colindantes mal definidos por cuadrante, las distancias son
distintas respecto a las del plano entre otras.
Cumple69%
No cumple31%
N.A.0%
Cumple No cumple N.A.
105
8.18. Cumple con la localización Geoespacial
Tabla 18 Localización Geoespacial
Cumple la Verificación Cantidad de Predios. %
Cumple 25 69%
No Verificable 11 31%
Total 36 100%
Ilustración 110 Localización Geoespacial (Fuente Propia)
Inicialmente se verifica la información con la visualización del programa Google
Earth, donde se establece si la ubicación geoespacial del predio cumple con una posición
congruente al levantamiento, esto indica que no se encuentre sobre vías, construcciones, en
diferentes departamentos entre otros, lo cual cumplió un equivalente al (69%) de los predios
revisados; de igual forma, tiempo después se establece que no es un medio óptimo para
establecer su posicionamiento por tanto se dice que no es verificable (31%) y así se establece que
el único medio óptimo para establecer su posición geoespacial es por cartografía oficial del
IGAC.
Cumple69%
No Verificable
31%
Cumple No Verificable
106
8.19. Errores con mayor incidencia en la revisión de predios
Tabla 19 Errores de mayor Incidencia en la planilla IGAC
ERROR DE LA REVISION No Cumple/No Entrega %
Cumple con el tiempo de rastreo (Puntos de apoyo) 24 22.43%
Precisión punto de apoyo 25 23.36%
Precisión puntos de lindero 1 0.93%
Contiene los datos crudos GNSS 25 23.36%
Los colindantes están bien definidos en el plano 8 7.48%
El área concuerda en el Informe, Plano, y CAD 2 1.87%
Verificar tres puntos de la redacción técnica de linderos 11 10.28%
Entrega imágenes de la zona del proyecto (Fotografías) 4 3.74%
Hojas de campo 3 2.80%
Descripciones 4 3.74%
Total 107 100%
Ilustración 111 Errores con mayor Incidencia (Fuente Propia)
Se entiende que la información revisada durante el periodo de las pasantías tuvo
errores tanto de forma como de cálculo, lo que hace que su corrección se realice desde la toma de
datos en el levantamiento hasta su corrección en oficina.
0.00% 5.00%10.00%
15.00%20.00%
25.00%
CUMPLE CON EL TIEMPO DE RASTREO (PUNTOS DE …
PRECISIÓN PUNTO DE APOYO
PRECISIÓN PUNTOS DE LINDERO
CONTIENE LOS DATOS CRUDOS GNSS
LOS COLINDANTES ESTAN BIEN DEFINIDOS EN EL …
EL ÁREA CONCUERDA EN EL INFORME, PLANO, Y CAD
VERIFICAR TRES PUNTOS DE LA REDACCION TECNICA …
ENTREGA IMÁGENES DE LA ZONA DEL PROYECTO …
HOJAS DE CAMPO
DESCRIPCIONES
22.43%
23.36%
0.93%23.36%
7.48%
1.87%
10.28%
3.74%
2.80%
3.74%
ERRORES DE MAYOR INCIDENCIA EN LA PLANILLA IGAC
107
9. Conclusiones
En el proceso de pasantías se realizaron múltiples funciones con el fin de revisar
levantamientos topográficos planimétricos, lo cual permitió al pasante ampliar el conocimiento
teórico, practico y analítico gracias al proyecto en ejecución. Se entiende que es un trabajo de
compromiso y calidad, puesto que se habla de convenio entre el IGAC y una entidad privada por
lo cual se establecen cronogramas y entregas, el pasante logra respaldar su trabajo y el nombre
del IGAC como responsables de las entregas realizadas similar al campo laboral, lo cual
enriquece responsabilidad respecto a cualquier decisión tomada en dicho periodo.
El apoyo brindado al instituto fue exactamente bajo la responsabilidad del grupo
de Política de Tierras, perteneciente al GIT Control Terrestre y Clasificación de Campo de la
Subdirección de Geografía y Cartografía; fue el grupo que definió las metodologías a realizar
para obtener una mayor calidad de información en el menor tiempo destinado, es así que se
entiende que según al proyecto a realizar se encuentran definidas metodologías claras y precisas
para establecer mejores productos y reportes finales, con una alta calidad de información.
Durante la revisión de los levantamientos topográficos planimétricos, se pudo
establecer que toda la información requerida por el instituto (IGAC) es base importante para
soportar la precisión y calidad de la información, ya que se cuenta con insumos de todo tipo para
evidenciar la metodología realizada en campo y en dado caso establecer los errores cometidos
para ser rectificados; es por dicho fin que el instituto establece una lista de chequeo o planilla en
la cual se diligencio la información anexada en la estructura digital definida, y así evidenciar ya
sea el caso la información faltante lo cual se redactado en una observación.
108
Se determinó con claridad cada uno de los parámetros geográficos (Marco de
Referencia, Sistema de Coordenadas, Proyección y Origen), para cada uno de los diferentes
proyectos a realizar en el ámbito académico y laboral, siendo esencial para poder ubicar con
exactitud la información a analizar.
Se ratifica que al pasar el tiempo siempre se implementaran nuevas tecnologías
para obtener mejores calidades en el menor tiempo destinado, el mismo caso es en la Topografía,
ya que al día de hoy se manejan tecnologías más eficientes y menos complejas de utilizar, por lo
cual el profesional deberá estar en un constante desarrollo en esta área del conocimiento, como lo
es el Ingeniero Topográfico el cual debe contar con la capacidad de extraer y analizar la
información en cualquier tecnología. En el caso del presente informe se evidencio que todas las
revisiones realizadas (100%) fueron realizadas por el método GNSS con la ayuda de GPS y
sistemas de trilateracion; por lo cual el Ingeniero Topográfico debe tener la capacidad de
comprender cualquier tipo de información respecto al área de topografía, para poder realizar los
diferentes procesamientos de los datos y establecerlos como insumo para cualquier tipo de
aplicación a utilizar.
Finalmente, respecto a la revisión del proyecto ejecutado, se evidenciaron
diferentes tipos de errores en campo, los cuales afectaron el aval del IGAC ya que muchos de los
insumos proporcionados desde campo fueron incompletos y sin claridad, concluyendo que la
precisión de los linderos tomados en los predios, no cumplió en su mayoría la calidad de
submetria exigida por el instituto y adicionalmente gran parte de los predios se traslapaban entre
sí, lo cual es inaceptable para el proyecto a ejecutar según el convenio establecido con el IGAC.
109
Se consolido la información total del periodo de pasantías en una Geodatabase,
ampliando en gran medida la utilización de Sistemas de Información Geográfica respecto a los
proyectos de la vida profesional, implementado Geoprocesamientos y herramientas las cuales
son necesarias para un Ingeniero Topográfico tener claridad en su ejecución y así evidenciar
espacialmente el insumo requerido para el proyecto.
110
10. Bibliografía
Codazzi, I. G. (2010). Nuesta Entidad. Obtenido de IGAC: http://www.igac.gov.co/igac
CODAZZI-IGAC, I. G. (OCTUBRE de 2004). Adopción del Marco Geocéntrico Nacional de
Referencia. Obtenido de
http://www.igac.gov.co/wps/wcm/connect/4b831c00469f7616afeebf923ecdf8fe/adopcion
.pdf?MOD=AJPERES
Eduardo, C. M. (2008). Estacion Total Aplicada al Levantamiento Topografico de una
Comunidad Rural. Mexico D.F.: ESIA.
ESRI. (2016). ArcGIS Help. Obtenido de ¿Que es una geodatabase?:
http://desktop.arcgis.com/es/arcmap/10.3/manage-data/geodatabases/what-is-a-
geodatabase.htm
IGAC, I. G. (4 de 2 de 2017). Red MAGNA ECO. Obtenido de
http://www.igac.gov.co/wps/portal/igac/raiz/iniciohome/TramitesServicios/FueraDeServi
cio/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3hHT3d_JydDRwN3A083A08jJ1M
DlxBXYwsnE_2CbEdFAGrs9jg!/?WCM_PORTLET=PC_7_AIGOBB1A0G0IF0I2B50
DTE38R4_WCM&WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm
Laboratorio de Astronomía, G. y. (s.f.). SISTEMAS GNSS: Funcionamiento, Posicionamiento y
Precisión. Obtenido de http://lagc.uca.es/web_lagc/docs/curso_rap/Presentacion_II.pdf
Mario Arturo Rincon Villarlba, W. E. (2010). Planimetria . Bogota D.C: Policromia Digital.
111
SIRGAS. (08 de 07 de 2016). Red SIRGAS de operación contínua. Obtenido de
http://www.sirgas.org/index.php?id=61
UNODC. (2017). Mandato UNODC Colombia. Obtenido de
https://www.unodc.org/colombia/es/mandato.html
València, U. P. (s.f.). Dpto. de Ingeniería Cartográfica, Geodesia y Fotogrametría. Obtenido de
http://www.upv.es/entidades/DICGF/
Villen, N. G. (3 de Abril de 2017). Sistemas GNSS: Fundamentos y Aplicaciones . Obtenido de
https://www.slideshare.net/nataliagarrido2012/gnss-diferencial-gps-diferencial-
correcciones-en-tiempo-real
112
11. Anexos
11.1. MAPA DE REVISIÓN DE LEVANTAMIENTOS PLANIMÉTRICOS
IDENTIFICADOS CON EL CODIGO IGAC
113
114
11.2. CONSOLIDADO DE REVISIONES DE LEVANTAMIENTOS
TOPOGRÁFICOS PLANIMÉTRICOS
115
116
117
