REUNIÓN ORDINARIA CONSEJO NACIONAL DE … TEMAS CNOGAS N… · o Estado temas pendientes remitidos...

CONSEJO NACIONAL DE OPERACIÓN DE GAS NATURAL

REUNIÓN ORDINARIA CONSEJO NACIONAL DE OPERACIÓN DE GAS NATURAL, CNOGas, No 130

Bogotá D.C., 06 de diciembre de 2016

ORDEN DEL DIA REUNIÓN ORDINARIA CNOGAS – 130 Martes 6 de diciembre de 2016.

1. Verificación del quorum y aprobación Orden del día y acta reunión Ordinaria CNOGas No. 129 (10 min).

2. Presentación XM (30 min).

3. Informe del Secretario Técnico (20 min).

4. Temas para aprobación (90 min):

o Estudio intercambiabilidad de gases_Presentación consultor.

o Adjudicación proceso licitatorio Aseguramiento metrológico DPHC.

o Carta a CREG_Modificación parcial del RUT, NTC 6167.

o Temas Plan de trabajo CNOGas_2017.

o Proyecto presupuesto CNOGas_2017.

5. Temas informativos (20 min):

o Coordinación pruebas planta de regasificación_Resolución CREG-144-2016.

o Desarrollo análisis desbalances ±5%.

o Estado temas pendientes remitidos por CNOGas a CREG.

o Formato transportadores_Resolución CREG 070 de 2016.

6. Proposiciones y varios (10 min).

1. APROBACIÓN ACTA REUNIÓN ORDINARIA CNOGAS No. 129


Consejo Nacional de Operación de Gas Natural

CONSEJO NACIONAL DE

OPERACIÓN DE GAS NATURAL Reunión presencial No. 129

Acta (para comentarios) 27 de Octubre de 2016

Página 1 de 6

ACTA REUNIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE OPERACIÓN DE GAS NATURAL No. 129 (PARA COMENTARIOS)

LUGAR: Piso 4, Edificio Torre Central Davivienda FECHA: Octubre 27 de 2016 ASISTENTES: Delegados presentes:

1. Omar Ceballos CHEVRON 2. Ana G. Hernández ECOPETROL 3. Milton Cañon EQUION 4. Jairo Agudelo PACIFIC 5. Alejandro Villalba PROMIGAS 6. Fernando Vargas TGI 7. Isabel C. Gálvez PROMIORIENTE 8. Julio Turizzo TRANSMETANO 9. Alejandro Villalba TRANSOCCIDENTE 10. Jaime García PROGASUR 11. Roberto Cure GASES DEL CARIBE 12. John F. Mejía ISAGEN 13. Jaime Castillo XM 14. Carlos D. Beltrán MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA

Por el CNOGas:

1. Fredi López S. Secretario Técnico

Ausentes:

1. Argemiro Taboada GECELCA 2. Jaime García GAS NATURAL FENOSA

Invitados:

1. Claudia Garzón MINISTERIO MINAS Y ENERGÍA 2. José F. Plata/Johanna Cajigas SSPD 3. Eduardo Ramos TEBSA 4. Ricardo Ramirez/Jaime Andrade UPME 5. Camilo Erazo CONCENTRA 6. Jorge Pineda TERMOEMCALI 7. John Velosa TGI 8. Lukas Botero PROGASUR 9. Diana Urrego/Bayron Triana ACOLGEN


CONSEJO NACIONAL DE

OPERACIÓN DE GAS NATURAL Reunión presencial CNOGas-128

18 de Agosto de 2016

Página 2 de 6

ORDEN DEL DIA: 1. Verificación del quorum y aprobación Orden del día y acta reunión Ordinaria CNOGas No. 128 (10 min). 2. Presentación Concentra Inteligencia en Energía_Cifras proceso comercialización de gas natural 2016 (20 min). 3. Presentación UPME - Proyectos de expansión de infraestructura Plan Indicativo de Abastecimiento de Gas Natural_2016 (60 min). 4. Presentación XM (30 min). 5. Informe del Secretario Técnico (20 min). 6. Temas para aprobación (30 min):

o Contrato Concentra Inteligencia en Energía. o Proceso licitatorio estudio Aseguramiento metrológico DPHC. o Solicitud CREG aclaración Modificación RUT, Protocolo operativo de medición. o Formato CNOGas según Resolución CREG 070 de 2016_TGI. o Reunión ordinaria CNOGas No 130 diciembre de 2016_Visita planta regasificación-Cartagena.

7. Temas informativos (15 min): o Estudio intercambiabilidad de gases. o Responsabilidades CNOGas Resoluciones CREG 037 y 038 de 2016.

8. Proposiciones y varios (15 min). o Coordinación ingreso de gas a SNT_Pruebas planta regasificación-Cartagena.

1. VERIFICACIÓN DEL QUORUM Y APROBACIÓN ORDEN DEL DÍA Y ACTAS REUNIONES

ORDINARIAS CNOGAS NO. 128.

Con la presencia de 13 miembros delegados al Consejo, hubo quórum para deliberar y decidir. Preside la presente reunión el Dr. Carlos D. Beltrán, Director de Hidrocarburos del Ministerio de Minas y Energía, MM&E. El Consejo aprueba el orden del día de la presente sesión, con los siguientes cambios: Adicionar en (i) Temas para aprobación los temas, Formato CNOGas según Resolución CREG 070 de 2016_TGI y Reunión ordinaria CNOGas No 130 diciembre de 2016_Visita planta regasificación-Cartagena y en (ii) Temas informativos el tema, Coordinación ingreso de gas a SNT_Pruebas planta regasificación-Cartagena. Además aprueba el acta de la reunión ordinaria CNOGas No 128 realizada el 18 de agosto de 2016 en la ciudad de Bogotá. El Superintendente Delegado para Energía y Gas informó a los miembros del Consejo que la participación de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios en las sesiones del CNOGas tiene un propósito informativo, reservándose el derecho de supervisión y control establecido por la Ley. 2. PRESENTACIÓN CONCENTRA INTELIGENCIA EN ENERGÍA_CIFRAS PROCESO COMERCIALIZACIÓN

DE GAS NATURAL 2016.

Concentra Inteligencia en Energía (Concentra) presenta aspectos del proceso de Comercialización de gas

natural para el año 2016, mostrando las cifras de los siguientes procesos: (i) Declaración de producción

de gas natural, (ii) Balance oferta y demanda, (iii) Producción total disponible para la venta en firme

(PTDVF), (iv) Resultados de comercialización de suministro de gas natural, (v) Contratación de suministro

de gas natural.


CONSEJO NACIONAL DE



Página 3 de 6

La presentación de Concentra forma parte integral de la presente acta.

3. PRESENTACIÓN UPME - PROYECTOS DE EXPANSIÓN DE INFRAESTRUCTURA PLAN INDICATIVO DE

ABASTECIMIENTO DE GAS NATURAL_2016.

La UPME realizó presentación sobre algunos proyectos de ampliación de capacidad en suministro y

transporte incluidos en el Plan Transitorio de Abastecimiento de Gas Natural 2016. Entre los principales

hitos presentados por la UPME se mencionan los siguientes:

1. Criterios técnicos del Plan: (i) La oferta corresponde a declaración de producción e importación de

2015 y modificaciones resultado de Resol. MME 40052/16, (ii) Sistema de abastecimiento debe atender

100% la demanda durante periodo de planificación, (iii) La capacidad de los gasoductos troncales y

compresores corresponde a la capacidad nominal de cada uno de dichos sistemas, (iv) Calculo de

evaluación económica incluye costos indicativos de infraestructura y como beneficio el costo de

racionamiento y (v) Viabilidad de los proyectos se determina por relación beneficio/costo que presenta.

2. Proceso de adopción y ejecución del Plan de Abastecimiento: (i) Presentación UPME a Minminas de

Plan de Abastecimiento con obras a realizar y FPO, (ii) Apertura de la consulta y recomendación del

CNOGas, (iii) Adopción Formal del Plan mediante resolución Ministerial, (iv) Estructuración de Ingeniería

Básica, (v) Apertura de Convocatoria respectiva y (vi) Selección de inversionista.

3. Obras del Plan Transitorio de Abastecimiento (próximos 5 años): (i) Planta Regasificadora del Pacífico,

(ii) Gasoducto Buenaventura-Yumbo, (iii) Bidireccionalidad Yumbo-Vasconia, (iv) Bidireccionalidad

gasoducto Cartagena-Barranquilla, (v) Bidireccionalidad Barranquilla-Ballena, (vi) Bidireccionalidad

Cartagena-Jobo, (vii) Bidireccionalidad Sebastopol-Medellín, (viii) Gasoducto Jobo-Medellín, (ix)

Bidireccionalidad Ballena-Barranca y (x) Gasoducto Mariquita-Gualanday y

4. Algunas reflexiones de la UPME: (i) La ejecución de obras de confiabilidad presumiblemente

remuneradas por ingreso máximo conviviendo con gasoductos remunerados por precio máximo y por

contratos, puede hacer recomendable analizar la migración hacia un sistema de ingreso regulado para la

totalidad del SNT, (ii) Se está configurando un sistema enmallado donde se va debilitando la señal de

distancia y pudiera ser recomendable migrar a otro esquema de cargos de transporte, (iii) Es posible que

se presenten dificultades con contratos suscritos ante presencia de rutas alternas sin contrato y (iv) Ante

multiplicidad de rutas y fuentes de suministro es posible que sea requerido un ente central que efectúe

balances de energía.

Los transportadores presentes en la sesión solicitaron a la UPME tener en cuenta la necesidad de incluir

en los proyectos que consideren estaciones compresoras, las unidades de respaldo que garanticen

confiabilidad en el transporte de gas natural.

La presentación de la UPME forma parte integral de la presente acta.

4. PRESENTACIÓN XM.


CONSEJO NACIONAL DE



Página 4 de 6

XM realizó presentación sobre el comportamiento de las variables energéticas y el panorama energético considerando varios escenarios de evolución del embalse agregado y la correspondiente generación requerida. El análisis energético realizado por XM establece, entre otros, que dada la evolución de los aportes hídricos y demás variables durante la última semana, los resultados de estos análisis muestran que: “Con el escenario bajo de demanda (UPME jun/16) e información suministrada por los agentes y los escenarios determinísticos de aportes hídricos analizados, la generación térmica promedio para el mes de noviembre de 2016 se despacha en valores entre 22 y 30 GWh/día para los casos 1, 3 y 4. Para el caso 2 que considera la hidrología Contingencia indicada por el subcomité hidrológico del CNO, se requieren en promedio 44 GWh/día. Todos los casos analizados, incluyendo el estudio estocástico, cumplen con los criterios de confiabilidad establecidos en la reglamentación vigente. De acuerdo con las señales de precios de Ecuador indicadas por CENACE y bajo aportes hídricos como el escenario Esperado del SH, se esperarían semanas en las cuales se activen las importaciones desde

Ecuador”. La presentación de XM forma parte integral de la presente acta.

5. INFORME DEL SECRETARIO TECNICO

El Secretario Técnico presenta su informe destacando los siguientes aspectos: (i) Seguimiento a compromisos Plan de Trabajo temas CNOGas_2016, (ii) Seguimiento a la ejecución presupuestal mensual y acumulado a octubre de 2016. Igualmente en el capítulo, Otros temas de interés, se compartió la siguiente información: (i) Comunicación CNOGas remitidas al Ministerio de Minas y Energía, informando acerca del mantenimiento de TGI y Chevron, (ii) Publicación Resoluciones CREG 090, 125, 126, 136, 137 y 139 de 2016 – Circulares CREG 063 y 075 de 2016, (iii) Comunicaciones varias. El CNOGas recibió comunicaciones de la CREG, Superservicios y Ministerio de Minas y Energía a las cuales dio respuesta. El informe presentado por el Secretario Técnico forma parte integral de la presente acta. 6. TEMAS PARA APROBACIÓN

El documento presentado por el Secretario (presentación power point), forma parte integral de la

presente acta.

o Contrato Concentra Inteligencia en Energía. El Secretario técnico somete a aprobación del Consejo la prórroga del contrato suscrito con Concentra Inteligencia en Energía cuyo objeto es: (i) Servicio de atención soporte 7x24 para consultas técnicas del Contratante-SIMI (ii) Mantenimiento y soluciones problemas técnicos-SIMI. El plazo del contrato actualmente vigente vence el 31 de diciembre de 2016. El Consejo aprueba prorrogar el contrato bajo las siguientes condiciones: (i) Valor del contrato $1.131.762/mensual (IVA incluido (Año 2017). IPC_2017 supuesto del 6%), (ii) Prórrogas anuales, (iii) Incrementos relacionados con IPC del año inmediatamente anterior y (iv) Prórrogas tácitas: Ante el silencio de las partes al expirar el término principal estipulado serán prorrogados automáticamente por períodos de 12 meses en término indefinido.

o Proceso licitatorio estudio Aseguramiento metrológico DPHC. El Secretario técnico somete a consideración del Consejo la aprobación del proceso licitatorio para la compra de gases patrones y el servicio de análisis cromatográficos requeridos para el aseguramiento metrológico de los equipos para medición de DPHC. El Consejo aprueba iniciar el proceso licitatorio en los términos presentados en la presente sesión incluyendo a la firma Flux Control y un presupuesto estimado de $5.000.000 (Cincuenta millones de pesos m/cte.) más IVA. .


CONSEJO NACIONAL DE



Página 5 de 6

o Solicitud CREG aclaración Modificación RUT, Protocolo operativo de medición. Miembros del Comité técnico del CNOGas presentan al Consejo las consideraciones generales estructuradas en respuesta a solicitud de la CREG sobre las recomendaciones presentadas por el CNOGas con el propósito de modificar parcialmente al RUT, según lo previsto en la NTC 6167. El Consejo aprueba los términos de la presentación, la cual se compartirá con la CREG en la sesión programada para el 3 de noviembre de 2016. o Formato CNOGas según Resolución CREG 070 de 2016_TGI. TGI comparte formato según requerimiento de la CREG en la Resolución CREG 070 de 2016. El Consejo aprueba que los transportadores revisen el mismo y lo sometan a la consideración de los agentes distribuidores con asiento en el CNOGas. Una vez consensuado entre transportadores y distribuidores, se someterá a aprobación del Consejo. o Reunión ordinaria CNOGas No 130 diciembre de 2016_Visita planta regasificación-Cartagena. El Secretario técnico informa al Consejo sobre la aprobación de los generadores del Grupo Térmico en unión con SPEC de la visita a la planta de regasificación ubicada en Cartagena en diciembre de 2016 y la sinergia que se hará con la reunión plenaria ordinaria del CNOGas de dicho mes. El Consejo autoriza al Secretario técnico continuar con la gestión tendiente a realizar la reunión ordinaria del CNOGas del mes de diciembre en Cartagena y visitar la planta de regasificación de SPEC. Indica solicitar que la visita se realice el día 5 o 6 de diciembre de 2016.

7. TEMAS INFORMATIVOS

El documento presentado por el Secretario Técnico (presentación power point), forma parte integral de

la presente acta. Se presenta al Consejo, a título informativo, los temas relacionados a continuación,

dándose por enterado e invitando al Secretario Técnico a continuar con la gestión de los mismos:

o Estudio intercambiabilidad de gases. El Secretario técnico informa al Consejo aspectos

generales sobre el desarrollo del contrato para Estudio sobre Intercambiabilidad de gases y las gestiones

realizadas con diferentes entidades, ANDI, ANH, UPME y CNOEléctrico para la consecución de

información. Confirma que el 4 de noviembre de 2016 el Consultor presentará informe parcial de avance

del estudio de acuerdo con lo previsto en el contrato suscrito entre las partes y el 5 de diciembre el

informe final.

o Responsabilidades CNOGas Resoluciones CREG 037 y 038 de 2016. Por cuanto estas Resoluciones están asociadas con aspectos del transporte de gas, algunos miembros del Consejo plantean la necesidad de tener en cuenta los costos que se pudieren generar con ocasión de las tareas asignadas por la CREG al CNOGas y su impacto en el presupuesto del CNOGas. o Coordinación ingreso de gas a SNT_Pruebas planta regasificación-Cartagena. El Ministerio de Minas y Energía manifestó la necesidad de lograr una adecuada coordinación de las pruebas a las instalaciones de la planta de regasificación. Algunos miembros del Consejo manifiestan su preocupación por las posibles implicaciones que puedan generarse con ocasión de las pruebas dado los volúmenes de gas a usar, eventos con ingreso de mayores o menores cantidades del gas previsto inicialmente o una falla en la planta de regasificación cuyo efecto ocasione afectación en la generación térmica o en los campos productores de la Costa. El Ministerio de Minas y Energía solicita realizar reunión presencial el 3 de noviembre de 2016 con la participación de SPEC de tal manera se aclaren todas estas dudas.


CONSEJO NACIONAL DE



Página 6 de 6

Igualmente considera se debe contar con al menos: (i) Protocolo operativo para las pruebas, (ii) Cronograma para las pruebas, (iii) Volúmenes de gas a usar durante las pruebas, (iv) Revisar mantenimientos que se crucen con las pruebas. 9. PROPOSICIONES Y VARIOS

Siendo las 01:00 p.m. se da por terminada la reunión.

CARLOS D. BELTRÁN FREDI E. LÓPEZ SIERRA Presidente del CNOGas Secretario Técnico

2. PRESENTACIÓN XM


3. INFORME SECRETARIO TÉCNICO



3.1. Seguimiento a la ejecución presupuestal 2016.

Comentarios a la ejecución presupuestal. Menor ejecución mes de octubre. Obedeció a menores gastos principalmente, entre otros, a (i) Gastos de reuniones

– Comité técnico y plenaria CNOGas se realizan al final del mes de octubre, por lo que su pago se cargará en el mes de noviembre, (ii) IVA asociado a gastos de reuniones.

Menor ejecución mes de noviembre. Obedeció a menores gastos principalmente, entre otros, a (i) Gastos de oficina, (ii) Estudios-honorarios-gasto, (iii) IVA e (iv) Imprevisto.

DESCRIPCIONPRESUPUESTO

MES 2016

PRESUPUESTO

ANUAL 2016ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

A. GASTOS GENERALES

A.1 Alquiler y admón oficina 3.635.214 43.622.567 PRESUPUESTO 3.351.315 3.351.315 3.351.315 3.351.315 3.351.315 3.837.999 3.837.999 3.837.999 3.837.999 3.837.999 7.675.997GASTO 3.351.315 3.351.315 3.351.315 3.351.315 3.351.315 3.619.219 3.619.219 3.619.219 3.619.219 3.623.169

A.2 Servicios públicos (agua,Luz. Teléfono, TV ) 246.351 2.956.208 PRESUPUESTO 295.576 215.576 295.576 215.576 215.576 295.576 215.756 215.756 295.576 215.756 215.756 264.152GASTO 360.470 201.928 262.098 197.958 233.170 193.894 271.408 211.038 287.178 128.038 377.578

A.3 Internet 475.660 5.707.924 PRESUPUESTO 475.660 475.660 475.660 475.660 475.660 475.660 475.660 475.660 475.660 475.660 475.660 475.664GASTO 453.500 453.500 453.500 476.174 476.174 476.174 476.174 476.174 392.987 315.000 467.419

A,4 Aseo , Cafeteria,Aseo Oficina 81.610 979.316 PRESUPUESTO 69.000 104.213 57.000 104.213 57.000 104.213 57.000 104.213 57.000 104.213 57.000 104.251GASTO 69.000 102.650 46.000 71.860 78.000 111.350 46.000 68.500 123.710 132.190 46.000

A.5 Celular y llamadas larga distancia 354.303 4.251.632 PRESUPUESTO 354.303 354.303 354.303 354.303 354.303 354.303 354.303 354.303 354.303 354.303 354.303 354.299GASTO 342.840 342.824 342.824 342.824 342.824 342.824 363.395 364.079 364.079 364.079 364.079

A.6 Gastos de viaje 691.736 8.300.834 PRESUPUESTO 1.819.667 1.819.667 1.819.667 1.022.166 1.819.667GASTO 0 880.680 0 1.100.000 1.724.243

A.7 Papelería y fotocopias 64.640 775.684 PRESUPUESTO 129.280,00 129.280,00 129.280,00 129.280 129.280 129.284GASTO 78.830 0 53.630 10.200 44.050 11.700

A.9 Gastos reuniones 3.336.907 40.042.883 PRESUPUESTO 1.761.313 4.825.000 3.061.313 4.025.000 2.561.313 3.525.000 2.061.313 3.525.000 2.061.313 3.525.000 2.061.313 7.050.005GASTO 1.682.400 10.535.900 1.706.250 3.834.250 1.805.328 5.956.472 2.184.285 3.685.591 3.160.335 147.858 9.047.314

A.11 Mensajería y correo 56.250 675.000 PRESUPUESTO 105.000 46.500 46.500 46.500 46.500 46.500 105.000 46.500 46.500 46.500 46.500 46.500GASTO 107.500 81.700 21.500 107.500 8.600 17.200 159.100 12.900 172.800 27.000 95.100

A.12 Comisión fiduciaria 1.232.974 14.795.694 PRESUPUESTO 1.199.651 1.199.651 1.465.896 1.199.651 1.199.651 1.199.651 1.199.651 1.199.651 1.333.288 1.199.651 1.199.651 1.199.651GASTO 1.121.169 1.199.650 1.199.650 1.199.650 1.199.650 1.199.650 1.199.650 1.199.650 1.544.377 1.199.650 1.544.377

A.15 Transporte (taxis, buses) 20.399 244.787 PRESUPUESTO 20.399 20.399 20.399 20.399 20.399 20.399 20.399 20.399 20.399 20.399 20.399 20.398GASTO 0 6.800 0 44.000 54.000 18.000 0 8.000 28.000 16.000 14.000

A.16 Elementos de oficina 363.427 4.361.121 PRESUPUESTO 751.952 1.203.056 1.203.056 1.203.057GASTO 377.000 116900 249.400 40.000 895.952 477.000 110.000 294.640

A.17 Contribución Económica 4 x 1000 221.405 2.656.866 PRESUPUESTO 221.405 221.405 221.405 221.405 221.405 221.405 221.405 221.405 221.405 221.405 221.405 221.411GASTO 153.681 209.266 165.398 176.515 167.064 212.890 174.265 177.360 217.571 158.442 166.501

A.18 Mantenimiento página "Web" y Equipos de Oficina 340.106 4.081.267 PRESUPUESTO 364.000 256.772 256.772 256.772 641.405 256.772 256.772 256.772 256.772 764.914 256.772 256.772GASTO 360.491 326.372 256.772 256.772 256.772 348.205 1.546.772 256.772 256.772 256.772 256.772

A.19 Costos funcionamiento (50%) Comité Coord. Gas Electricidad 373.394 4.480.734 PRESUPUESTO 373.394 373.394 373.394 373.394 373.394 373.394 373.394 373.394 373.394 373.394 373.394 373.398GASTO 542.392 528.162 287.159 348.131 398.666 325.315 307.888 276.177 237.800 237.800 308.332

Subtotal gastos generales 11.494.376 137.932.515 PRESUPUESTO MES 5.239.701 12.325.420 11.799.200 10.773.468 10.720.977 12.173.135 9.178.652 13.783.055 10.355.775 11.268.474 12.142.876 18.171.782

GASTO MES 5.193.442 17.795.897 8.209.366 10.656.348 8.411.563 14.383.551 10.358.356 10.876.510 11.504.828 6.723.748 18.329.523 0

B.1 Secretario Técnico 28.112.212 337.346.545 PRESUPUESTO 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 51.899.471GASTO 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734 25.949.734

B.3 Honorarios Abogados Externos 479.555 5.754.664 PRESUPUESTO 2.877.332 2.877.332

GASTO 4.266.906

B.4 Auxiliar Administrativo 1.976.978 23.723.741 PRESUPUESTO 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 3.649.808

GASTO 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903 1.824.903

B.6 Pagina "Herramienta Mtto" 920.431 11.045.173 PRESUPUESTO 920.431 920.431 920.431 920.431 920.431 920.431 920.431 920.431 920.431 920.431 920.431 920.432GASTO 920.431 920.431 920.431 920.431 920.431 920.431 920.431 920.431 920.431 920.431 920.431

B.7 Estudios-Honorarios-Gastos 5.416.667 65.000.000 PRESUPUESTO 19.500.000 22.750.000 22.750.000

GASTO 0,00 8.100.000 9.450.000

Subtotal honorarios 36.905.844 442.870.123 PRESUPUESTO MES 28.695.068 28.695.068 28.695.068 28.695.068 28.695.068 31.572.400 28.695.068 28.695.068 48.195.068 28.695.068 51.445.068 82.097.043

GASTO MES 28.695.068 28.695.068 28.695.068 28.695.068 28.695.068 32.961.974 28.695.068 28.695.068 36.795.068 28.695.068 38.145.068 0C. IVA - OTROS GASTOS

C.1. IVA, 16% DE D.1 6.258.489 75.101.864 PRESUPUESTO 4.650.316 5.269.981 4.839.240 5.021.669 5.013.270 5.402.042 4.679.240 5.134.158 7.799.240 5.022.972 8.511.729 13.758.008

GASTO 4.606.889 6.034.901 4.610.358 4.953.790 4.651.537 6.089.961 4.687.156 4.945.890 6.310.460 4.350.091 7.225.208

C.2. ADQUISICION MUEBLES Y EQUIPOS 0 0 PRESUPUESTO

GASTO

C.3. IMPREVISTOS (BALANCE) 914.068 10.968.814 PRESUPUESTO 1.500.000 7.968.814 1.500.000

GASTO 175.000

Subtotal IVA y otros 7.172.557 86.070.678 PRESUPUESTO MES 4.650.316 6.769.981 4.839.240 5.021.669 5.013.270 5.402.042 12.648.054 5.134.158 7.799.240 5.022.972 10.011.729 13.758.008

GASTO MES 4.606.889 6.034.901 4.610.358 4.953.790 4.826.537 6.089.961 4.687.156 4.945.890 6.310.460 4.350.091 7.225.208 0

TOTAL 55.572.776 666.873.317 PRESUPUESTO MES 38.585.085 47.790.469 45.333.508 44.490.205 44.429.315 49.147.577 50.521.774 47.612.281 66.350.083 44.986.514 73.599.673 114.026.833

GASTO MES 38.495.400 52.525.866 41.514.792 44.305.207 41.933.168 53.435.487 43.740.580 44.517.468 54.610.356 39.768.907 63.699.799 0

EJECUCION PRESUPUESTAL DE GASTOS DEL CNOGAS ACUMULADO -NOVIEMBRE 2016

ITEM DESCRIPCIÓN ACTIVIDAD - TEMA ESTADO A DIC-2016 - COMENTARIOS

COMPROMISOS (i) PLAN DE TRABAJO 2016 SECRETARIO TÉCNICO y (ii)

PENDIENTES CREG

1 Normalización Protocolo Operativo de Medición (NTC_ICONTEC) ICONTEC publicó NTC 61667 en marzo 2016.

2 Revisión-ajuste módulo balance_SIMI Ejecutado.

3 Estudio Intercambiabilidad de gases. Ejecutado parcial. El 05-dic-16 el consultor entregó informe final.

Comité técnico analizará resultado y propondrá a Consejo.

4 Aseguramiento metrológico medición equipos DPHC En ejecución. Proceso licitatorio en adjudicación. Se estima

culminar en mayo de 2017..

5 Proyecto Resolución CREG 066 B de 2016.

(Comunicación CREG S-2016-006702, 10-oct-16). En proceso de

elaboración de documento que responda los comentarios

recibidos

6 Protocolo Operativo de Medición, Modificación parcial al RUT según

NTC 6167.

(Comunicación CREG S-2016-006702, 10-oct-16). En espera de

respuesta del CNOGas solicitud impacto económico. Respuesta

CNOGas sometida a probación CNOGas No 130, 06-dic-16.

7 Temas de la Resolución CREG 169-2011, conexiones al SNT.

(Comunicación CREG S-2016-006702, 10-oct-16). En etapa final

proceso de selección para contratación de consultoría

actualización costos unidades constructivas.

8 Protocolo 001 de 2015, Resolución CREG 088 de 2015, según anexo 11,

estabilidad operativa.

(Comunicación CREG S-2016-006702, 10-oct-16). En proceso de

elaboración de documento soporte y proyecto de resolución

para sacar propuesta a consulta.

9 Protocolo 002 de 2015, modificación parcial del RUT

intercambiabilidad de gases.

CREG publicó Resolución CREG 172-2016 para consulta pública

(plazo vence 05-dic-16).

3.2 Balance_2016.


ITEM DESCRIPCIÓN ACTIVIDAD - TEMA ESTADO A DIC-2016 - COMENTARIOS

COMPROMISOS (i) PLAN DE TRABAJO 2016 SECRETARIO TÉCNICO y (ii)

PENDIENTES CREG

10 Aspectos Resolución CREG 147 de 2015, mantenimientos sector gas.

Limitar responsabilidad del CNOG.

(Comunicación CREG S-2016-006702, 10-oct-16). Tema listo para

presentar a Comité de Expertos.

11 Protocolo operativo Decreto 2345 de 2015, atención demanda

esencial.

(Comunicación CREG S-2016-006702, 10-oct-16). Pendiente

revisión por Ministerio de Minas y Energía, MME

12 Comunicación CREG No S-2016-007602 de 24-nov-16, Aclaración

comunicación CNOGas Resoluciones CREG 037 y 038 de 2016. En proceso de respuesta del CNOGas.

13 Comunicación CREG No S-2016-006928 de 28-oct-16, estudio técnico

desbalance +-5%. En revisión CNOGas. Reunión con CREG 06-Dic-16.

14 Plan de coordinación operativa pruebas planta de regasificación,

Resolución CREG 144 de 2014.. Ejecutado.

3.2 Balance_2016.


RETOS 2017

Seguimiento agenda regulatoria CREG 2017 (Temas en análisis y propuestos por CREG).

Consensos en temas estudiados por CNOGas.

Mantener y fortalecer canales de comunicación con las entidades y dependencias que directamente desarrollen

funciones relacionadas con las funciones del CNO-Gas

4. TEMAS PARA APROBACIÓN


4.1. Estudio intercambiabilidad de gases_Presentación consultor.


Consideraciones generales. En diferentes sesiones del CNOGas en 2015 y 2016 se ha venido revisando y

aprobando las propuestas relacionadas con Intercambiabilidad de gases. En tal sentido, en diciembre de 2015 se remitió a la CREG, como parte de la fase inicial, propuesta para establecer valores límites del Índice de Wobbe (IW), considerando el ingreso de nuevos campos productores de gas y en el corto plazo, de gas natural licuado. A continuación algunos aspectos relevantes:

El 04 de noviembre de 2016 Polygon Energy S.A.S. presentó al Comité técnico el resultado de la primera fase del estudio: “Estudio del estado del arte y propuesta para el control de intercambiabilidad en Colombia”, correspondiente a: (i) Estado del arte intercambiabilidad de gases a nivel internacional e (ii) Inventario de gases combustibles y principales equipos de uso final en Colombia.

El 05 de diciembre de 2016 Polygon Energy S.A.S. presentó el informe final del estudio: “Estudio del estado del arte y propuesta para el control de intercambiabilidad en Colombia”.

El Comité técnico autorizó realizar presentación consolidada y resumida con los hitos principales del estudio. El contenido de la presentación tiene un carácter de preliminar, considerando la necesidad de revisión por el Comité técnico.

El Comité técnico realizará sesiones para revisión del informe final, sus conclusiones y recomendaciones los días 12 y 25 de enero de 2017. En fecha posterior presentará sus recomendaciones al Consejo.

Nota: El 29 de noviembre de 2016 se remitió comunicación CNOGas-278-2016 a la CREG solicitando la ampliación del plazo para comentarios del proyecto de Resolución CREG 172 de 2016_Intercambiabilidad de gases.

Ver presentación de Polygon Energy S.A.S.

INTERCAMBIABILIDAD

DE GASES EN COLOMBIA

Consultores

Juan Manuel Ortiz Afanador

Liliana Valero Alvarado

Consejo Nacional de Operación de Gas Natural (CNO-Gas)

Bogotá D.C.

Diciembre 6 de 2016

¿Quiénes somos?

Polygon Energy es una empresa de asesoría y

consultoría con sede en la ciudad de

Bucaramanga, inició operaciones en el año 2013.

Polygon Energy apoya con el conocimiento y

experiencia de su talento humano las

necesidades de las empresas del sector

energético, del gas y los hidrocarburos.

Además de oficiar como asesores y consultores,

Polygon Energy también tiene experiencia en el

desarrollo de estudios especializados y en la

realización de análisis de vigilancia e inteligencia

tecnológica.

Dentro de nuestros clientes están:

Promigas

TGI

Promioriente

Gas Natural Fenosa

Gases de Occidente

CNO-Gas

CDT de Gas

Coinogas

Oleoducto de Crudos Pesados – OCP

Advertencia preliminar

ESTA PRESENTACIÓN ES A TÍTULO INFORMATIVO

El Comité Técnico realizará un análisis de las propuestas formuladas por parte de la consultoría y tomará las decisiones correspondientes, con el objeto de definir una propuesta final a la CREG que será divulgada oficialmente en una próxima plenaria.

Fases del Estudio

Estado del arte – Intercambiabilidad

a nivel internacional

Inventario de gases combustibles y

principales equipos de uso final en

Colombia

Propuesta para el control de

intercambiabilidad de gases en

Colombia

FASE A FASE B FASE C

Es la medida del grado en que las características de combustión de un gas son compatibles con las de otro gas. Se dice que dos gases son intercambiables cuando un gas puede ser sustituido por el otro gas sin interferir con la operación de equipos o artefactos de combustión.

Numeral 2.7.1 de ISO 14532:2014

Intercambiabilidad

Fuente: C. Benson

Gas de ajuste: Es el gas combustible para el cual se encuentra configurado un equipo de combustión para operar satisfactoriamente.

Gas sustituto: Es el gas combustible con el cual se pretende reemplazar el gas de ajuste sin que haya necesidad realizar ningún ajuste sobre el equipo de combustión.

Términos clave

Apiay

Arianna

Bullerengue

Caramelo

Corrales

Guajira,Ballena yCreciente

Cusianas yCupiagua

Gibraltar

La Paz

Tucurinca

Usme

1250

1270

1290

1310

1330

1350

1370

1390

1410

1430

950 1000 1050 1100 1150

Ínid

ce d

e W

obbe S

uperior

[Btu

/ft3

]

Poder Calorífico Superior [Btu/ft3]

Índice de Wobbe

𝐼𝑊𝑆 =𝑃𝐶𝑆

𝑑

Es la medida del flujo de energía a través de un orificio (inyector), es un parámetro ampliamente aceptado para estimar y comparar las características de combustión de diferentes gases.

IWS: Índice de Wobbe Superior PCS: Poder calorífico Superior d: Densidad relativa

Problemas de combustión

Problemas de combustión

Combustión Incompleta

Puntas amarillas

Hollín

Desprendimiento de llama

Retroceso de llama

Fuente: Informe Promigas 2016 (datos 2015)

Sector regionalizado

Usuarios sensibles

Sector Aspecto a considerar Parámetro de control Sensibilidad a los

cambios en la calidad

Residencial

-Enorme población de

gasodomésticos sin dispositivos

para regulación de presión o

controles sofisticados

-Índice de Wobbe -Alta

Comercial e

Industrial

-Amplio rango de uso

-Eficiencia

-Emisiones

-Índice de Wobbe

-Poder calorífico -Baja a media

Turbogeneradores

térmicos

-Eficiencia

-Emisiones

-Vida de las turbinas

-Índice de Wobbe

-Índice de Wobbe modificado

-Índice de gas

-Índice de combustible

-Baja a alta

Motores

combustión

interna

-Detonación

-Eficiencia

-Emisiones

-Estabilidad en la combustión

-Índice de Wobbe

-Número de metano

-Número de octano

-Alta Fuente: IGU

Fuente: Informe Promigas 2016 (datos 2015) Modelo ramificado

Topología de las redes de

transporte

Multiplicidad de usos del

gas

Diversidad de fuentes de

gas

Conformación de mezclas de gases

Variaciones del gas

suministrado a usuarios

CAR USM COR APY CRE GUA BLN ARI GIB LPZ TUC BUL CUP CUSEP CUSAP

CUSAP 3 3 3 3 3 3 3 1 0 0 0 0 0 0 22

CUSEP 3 3 3 3 3 3 3 1 0 0 0 0 0 0 22

CUP 3 3 3 3 3 1 1 1 0 0 0 0 0 0 18

BUL 3 2 3 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 11

TUC 3 1 3 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 10

LPZ 3 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 7

GIB 3 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5

ARI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 3 3 3 11

BLN 0 0 0 0 0 0 0 3 3 3 2 5 5 5 26

GUA 0 0 0 0 0 0 0 2 3 3 2 5 5 5 25

CRE 0 0 0 0 0 0 0 2 3 3 2 5 5 5 25

APY 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 4 4 14

COR 0 0 0 0 0 0 0 2 2 4 4 5 5 5 27

USM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 4 4 4 17

CAR 0 0 0 0 0 0 0 5 5 5 5 5 5 5 35

21 12 17 9 13 10 10 3 14 16 23 19 36 36 36

GA

SE

S D

E A

JU

ST

E

(Ín

dic

e d

e W

ob

be

au

me

nta

en

es

te s

en

tid

o →

)

GASES SUSTITUTOS (Índice de Wobbe aumenta en este sentido →)

Métodos de AGA y Weaver Wobbe y Knoy ±5% Parámetros de combustión recomendados por AGA (configuración por defecto)

Fuente: Polygon Energy Cromatografías Fase B

Riesgos potenciales

Basada en la sustitución del 100% del gas de ajuste por un gas sustituto Los colores indican las alertas y/o problemas potenciales

Apiay

Arianna

Bullerengue

Caramelo

Corrales


Cusianas yCupiagua

Gibraltar

La Paz

Tucurinca

Usme

1250

1270

1290

1310

1330

1350

1370

1390

1410

1430

950 1000 1050 1100 1150

Ínid

ce d

e W

obbe S

uperior

[Btu

/ft3

]


Propuestas para estudio

Propuesta 1: Mínimo índice de Wobbe superior:

46,8 MJ/m3 (1250 BTU/ft3) A condiciones RUT (60°F, 14,65 psia)

CREG 172/2016: Mínimo Wobbe = 47,7 MJ/m3 (1280,0 BTU/ft3) El valor propuesto por la CREG no es coherente con el mínimo poder calorífico actual (950 BTU/ft3). Correspondería a entre 3% y 4% de inertes, o 970 a 975 BTU/ft3 (aprox.) El valor propuesto apunta a congruencia entre los dos parámetros (poder calorífico y Wobbe)

CREG 172/16

Grupo H, segunda Familia = Límite mínimo

Propuesta 2: El oxígeno debe retirarse como “inerte” del RUT

Propuesta 3: Máximo contenido de nitrógeno:

5%

Armonización internacional (oxígeno no es calificado como un “inerte”)

Viabilidad a procesos de empobrecimiento de gas (ballasting), clave en GNL

RUT: Máximo CO2: 2% Máximo N2: 3% Máximo O2: 0,1% Total de Inertes = CO2 + N2 + O2 ≤ 5%


Apiay

Arianna

Bullerengue

Caramelo

Corrales


Cusianas yCupiagua

Gibraltar

La Paz

Tucurinca

Usme

1250

1270

1290

1310

1330

1350

1370

1390

1410

1430

950 1000 1050 1100 1150

Ínid

ce d

e W

obbe S

uperior

[Btu

/ft3

]



Propuesta 4: Máximo índice de Wobbe superior:

52,4 MJ/m3 (1400 BTU/ft3) A condiciones RUT (60°F, 14,65 psia)

CREG 172/2016: Máximo Wobbe = 52,7 MJ/m3 (1414,7 BTU/ft3) El valor propuesto por la CREG supera la experiencia operativa del sector con gases de alto índice de Wobbe inyectados al SNT (Cusiana y Cupiagua). El valor propuesto cubre las fuentes que constituyen los mayores volúmenes producidos y constituye una base conservativa (P. Ej. NGC+ = 1400 BTU/ft3)

CREG 172/16

Propuesta 5: Incluir en el RUT las definiciones de: Densidad relativa, Intercambiabilidad, Índice de Wobbe,

Poder calorífico superior


Propuesta 6: Complementar el numeral 5.4.4

“Determinación de la gravedad específica del gas”

Propuesta 7: Adicionar el numeral 5.4.7

“Determinación del índice de Wobbe”

Propuestas para estudio Propuesta 8:

Incluir el numeral 6.3.5 (sobre la base CREG 172-2016). Necesidad de un protocolo para definir las condiciones locales de distribución y

las acciones en materia de gestión de intercambiabilidad por parte de los Agentes

6.3.5. Intercambiabilidad de gases

El parámetro para verificar la intercambiabilidad de los gases inyectados al Sistema Nacional de

Transporte será el Número de Wobbe Superior, el cual deberá estar dentro del rango

establecido en el Cuadro 7 del numeral 6.3 de este Reglamento. El productor-comercializador, o

el comercializador de gas importado cuando se trate de gas importado, será el responsable de

inyectar gas al Sistema Nacional de Transporte dentro del rango de Número de Wobbe

establecido.

Para la gestión de la intercambiabilidad de gases en el SNT, el CNO-Gas expedirá un protocolo

operativo en el que se definan las condiciones locales de distribución aplicables a los diferentes

tramos del SNT, así como las respectivas acciones a realizar por cada Agente para garantizar la

seguridad de los usuarios conectados, del medio ambiente y de la infraestructura.

Propuesta 9: Período de transición

A partir de la entrada en vigencia de la presente

Resolución, los agentes dispondrán de veinticuatro (24)

meses para su implementación.


Límites del Índice de Wobbe = Es un “Primer paso” (y no es suficiente) Nueva etapa = “Gestión de la Intercambiabilidad” (En función del riesgo… Planear, Ejecutar, Verificar, Mejorar) Realización práctica requiere definir “condiciones locales de distribución” La información requerida está en manos de los Agentes del SNT, por lo que no se demandaría de experimentación para su definición Cada Agente debe asumir roles y responsabilidades en materia de intercambiabilidad Protocolo Operativo = Mecanismo técnico de concertación para la puesta en práctica de la gestión de la intercambiabilidad

Conclusiones

Recomendaciones

Dilema: Experimentación Vs Experiencia Operativa Cautela en la interpretación y uso de la información de los entregables de la consultoría El uso de georreferenciación es valioso en el proceso de definir las condiciones locales de distribución, en la búsqueda de soluciones y la toma de decisiones

Juan Manuel Ortiz Afanador

Gerente

[email protected]

POLYGON ENERGY

Calle 36 No. 31 – 39 Oficina 307

Centro Empresarial Chicamocha

Bucaramanga - Colombia

Gracias

por su

atención

4.2. Adjudicación proceso licitatorio Aseguramiento metrológico DPHC.


Consideraciones generales. En la sesión ordinaria CNOGas No 129 de 27 de octubre de 2016 el Consejo aprobó

iniciar el proceso licitatorio para contratar: “ Servicio para suministro de materiales de referencia certificados y análisis cromatográficos C12+ de muestras de gas natural”. A continuación se relacionan las actividades desarrolladas en relación con la gestión sobre este tema:

Se invitaron al proceso las siguientes firmas aprobadas por el Consejo: Instrumentos & Controles. CDT de Gas. Colsein. Core Lab. Equipos & Controles Industriales. Teknik. Fluxcontrol.

Se excusaron de participar en el proceso: 1. CDT de Gas, 2. Colsein Ltda y 3. CoreLab. Instrumentos & Controles, Equipos & Controles Industriales y Teknik no hicieron manifestación alguna sobre no participación en el proceso. Solo participó en el proceso la empresa Fluxcontrol S.A.S.

De acuerdo con el cronograma del proceso, se han cumplido los siguientes hitos:

28-octubre-16. Se remitió invitación a los oferentes aprobados por el Consejo. Hasta 04-noviembre-16. Se recibieron solicitudes de aclaración de los oferentes. 11-noviembre-16. Se remitió respuesta aclaratorias a las consultas de los oferentes. Con las respuestas a las aclaraciones solicitadas por los oferentes, se remitió Adenda No 1 mediante la cual se

modificó la fecha de adjudicación del proceso licitatorio y de firma del contrato. 18-noviembre-16. Se recibieron ofertas. En esta fecha vencía el plazo para el recibo de las ofertas. 25-noviembre-16. Se remite comunicación a Fluxcontrol para aclaraciones de algunos aspectos de su

propuesta. 01-diciembre-2016. Fluxcontrol remite respuesta a solicitud del CNOGas.


Las fechas modificada mediante la Adenda No 1 fueron: (i) Adjudicación del proceso licitatorio: pasó del 2-dic-16 al 6-dic-16 y (ii) Suscripción del contrato: pasó del 09-dic-16 al 14-dic-16. Adicionalmente se precisó el número de campos a realizar las pruebas.

La evaluación de la oferta de Fluxcontrol arrojó el siguiente resultado, el cual se somete a la consideración del Consejo en la presente sesión:

1. RESULTADO EVALUACIÓN TÉCNICA-JURÍDICA…..Requisitos técnicos y jurídicos.

DESCRIPCIÓN OFERENTES

COMENTARIOS FLUXCONTROL S.A.S.

REQUISITOS TÉCNICOS

El Proponente deberá acreditar experiencia específica en alguna de las siguientes áreas: Suministro de material de referencia

certificados gaseosos. Suministro de analizadores de calidad de

gas. Análisis cromatográficos a muestras de gas

natural.

SI Cumple con el requisito relacionados con suministros de gases patrones.

Para acreditar la experiencia señalada el

proponente deberá anexar mínimo tres (3)

contratos ejecutados dentro de los cinco (5) años

anteriores a la fecha de cierre de la presente

convocatoria.

SI Cumple con el requisito, por cuanto presentó certificaciones con un número

de contratos superior al requerido.

El laboratorio que realice los análisis cromatográficos deberá poseer acreditación en ISO 17025 de acuerdo con la norma GPA 2286, con un alcance de su acreditación en al menos hasta C9+.

NO Presenta acreditación por ONAC para la: Corporación Centro de Investigación

y Desarrollo Tecnológico del Sector Eléctrico “CIDET”.

REQUISITOS JURÍDICOS (Concepto Dra. Nora Palomo). SI Cumple con los requisitos establecidos en los Términos de referencia.


RESULTADO EVALUACIÓN TÉCNICA-JURÍDICA…..Garantías.

DESCRIPCIÓN OFERENTES

REQUISITO FLUXCONTROL S.A.S.

VIGENCIA-CUMPLIMIENTO

Desde 18-NOV-2016 hasta 20-ENE-2017

(62 Días)-

SI

Los Términos de Referencia establecieron lo siguiente:

Numeral 5.1. Presentación (pág. 4). “Garantía de Seriedad de la Oferta

por un valor equivalente al diez por ciento (10%) del valor de la oferta

económica del proponente, con una vigencia igual a la de la oferta y

treinta (30) días calendario más…”

Numeral 5.1. Presentación (pág. 5). “La propuesta deberá permanecer vigente por un período de sesenta (60) días calendario a partir de la fecha de su entrega”.

Numeral 6. Causales de rechazo (pág. 6).”Cuando no se cumpla con los requisitos mínimos no subsanables exigidos. Para estos efectos, se tendrán como requisitos mínimos no subsanables, que darán lugar al rechazo de la propuesta, los siguientes: … (…) (iii) No entregar la póliza de garantía de seriedad de la oferta, en los términos exigidos,… (…)”.

VALOR ASEGURADO SI

ADJUDICACIÓN. El Comité técnico NO aprueba la adjudicación del proceso licitatorio para el “Servicio para suministro de materiales

de referencia certificados y análisis cromatográficos C12+ de muestras de gas natural” por cuanto el oferente Fluxcontrol S.A.S. no cumplió con los requisitos previstos en los términos del proceso.

De acuerdo con lo anterior se declara desierto el proceso para contratar el “Servicio para suministro de materiales de referencia certificados y análisis cromatográficos C12+ de muestras de gas natural”.

4.3. Carta a CREG_Modificación parcial del RUT, NTC 6167.


Consideraciones generales. El CNOGas por iniciativa propia desarrolló un protocolo operativo de medición con el propósito de, entre otros, actualizar el RUT en materia de transferencia de custodia y alinear requerimientos técnicos con estándares internacionales en temas de medición. Este protocolo fue sometido a la consideración del ICONTEC, cuyo resultado fue la publicación de la norma NTC 6167. Considerando que esta norma contiene aspectos técnico-operativo no definidos en el RUT, el CNOGas remitió recomendación a la CREG para modificar parcialmente el RUT. A continuación algunos aspectos relevantes: El 10 de junio de 2016 el CNOGas remitió a la CREG comunicación CNOGas-104-2016 mediante la cual hacía

recomendaciones para modificar parcialmente el RUT, considerando lo establecido en la norma NTC 6167.

La CREG remitió al CNOGas solicitud de aclaración mediante la comunicación con radicado No S-2016-005999 de 8 de septiembre de 2016.

El 03 de noviembre en reunión conjunta CNOGas-CREG, se presentó a la Comisión la visión del CNOGas para cada una de las aclaraciones solicitas en la comunicación referida. Como resultado de la revisión del documento presentado, el CNOGas en la respuesta a la solicitud de la CREG incluirá revisión de los costos de AOM´s.

En reunión del Comité técnico realizada el 05 de diciembre, se aprobó el contenido de la comunicación a remitir a la CREG en atención a su solicitud, la cual es sometida a aprobación del Consejo en la presente sesión.

Ver carta adjunta


(571) 7426779; Cel. 316 8308034 URL: www.cnogas.org.co; Email: [email protected] Avenida El Dorado No. 68 C-61 Oficina 532 Ed. Torre Central Davivienda, Bogotá D.C., Colombia

Bogotá D.C., xxx de diciembre de 2016 CNOGas****2016

Doctor Germán Castro Ferreira Director Ejecutivo Comisión de Regulación de Energía y Gas, CREG Ciudad Asunto: Respuesta a comunicación con radicado No S-2016-005999 de 18 de septiembre de 2016, Aclaraciones a la propuesta de ajuste al RUT – protocolo operativo de medición.

Respetado doctor Castro,

En atención a la comunicación del asunto y al resultado de la reunión con la Comisión el 3 de noviembre de 2016 en donde se realizó presentación con las aclaraciones a cada uno de los requerimientos realizados por la CREG, nos permitimos remitir respuesta a las consultas.

1. Análisis de impacto al sistema de transporte y a los agentes desde el punto de vista operativo y económico de incluir las propuestas en el RUT realizado por el CNOG.

Comentario CNOGas. El impacto es positivo por cuanto se amplían los criterios técnicos de aceptación de los puntos de transferencia de custodia relacionados con: (i) Alternativas para nuevas tecnologías, (ii) Viabilización de proyectos de nuevos puntos de transferencia de custodia en lo referente a costo-beneficio asociado con el volumen y energía a medir, (iii) Mejoras en los sistemas de gestión referidos al aseguramiento metrológico y (iv) Armonización de los sistemas de transferencia de custodia actuales con errores máximos permisibles mayores a los previstos en el RUT.

2. Información asociada a los análisis de impacto para los puntos de transferencia de custodia, las inversiones que se deberían hacer cada uno de los remitentes para cumplir con las propuestas realizadas de ajuste al RUT, desagregada acorde a las tablas incluidas en el 1 anexo a la presente carta, las cuales son:

a. Inversiones y AOM que incurrirían los transportadores de manera transversal a su sistema para incorporar las propuestas del RUT (ver hoja: INV_AOM_transportadores_gen).

b. Inversiones y AOM que incurrirían los transportadores en los diferentes puntos de transferencia de custodia - PTC para incorporar las propuestas del RUT (ver hoja: INV_AOM_transportadores_PTC).

c. Inversiones y AOM que incurrirían los remitentes en los diferentes puntos de transferencia de custodia – PTC para incorporar las propuestas del RUT (ver hoja: INV_AOM_remitentes_PTC).

http://www.cnogas.org.co/



d. Inversiones y AOM que incurrirían los transportadores y remitentes en los diferentes puntos de transferencia de custodia - PTC- para incorporar las propuestas del RUT diferentes a elementos asociados a medición si existieran (ver hoja: INV_AOM_adicionales).

e. Cálculo del efecto en proyectos nuevos al incorporar las propuestas del RUT diferentes a elementos asociados a medición si existieran (ver hoja: análisis nuevos proyectos).

Les solicitamos que esta información sea enviada en un libro de Excel formato xlsm.

Comentario CNOGas. De acuerdo con el análisis realizado por el CNOGas, podemos realizar las siguientes precisiones:

a. INVERSIÓN: Para los sistemas de medición existentes, NO se requieren inversiones para cumplir con lo previsto en la NTC 6167. Las inversiones requeridas realizar corresponden con el cumplimiento de lo previsto en las Resoluciones CREG 041 de 2008 y CREG 126 y 127 de 2013.

b. AOM: solo corresponden con costos adicionales asociados con verificaciones periódicas posteriores de los sistemas de medición. Los demás costos están incluidos en el RUT. En la tabla adjunta a la presente comunicación se podrá observar que el impacto en la aplicación de lo previsto en la NTC 6167 en lo relacionado con costos anuales adicionales por inspecciones posteriores y calibraciones a medidores es marginal, no solo desde el punto de vista económico sino que frente a lograr el aseguramiento metrológico permite lograr resultados de medición dentro de los errores máximos permisibles establecidos según la Clase.

3. Le solicitamos que pueda aclararnos la implicación económica en cuanto la propuesta de medición en línea para los puntos de transferencia de custodia que están operando fuera de línea, si existen, a partir de lo expresado en el numeral 5.2.1 sobre:

“El transportador será el responsable de la medición en línea para determinar la cantidad de energía y verificar”.

¿Qué cantidad de puntos de transferencia de custodia, se les deberían instalar facilidades para contar con la medición en línea? Y ¿Cuánto costaría?

Comentario CNOGas. El análisis realizado por el CNOGas permite concluir que no se presentan implicaciones económicas para los agentes del sector del gas natural teniendo en cuenta las siguientes premisas:

a. El artículo 3º. MODIFICACIONES, de la Resolución CREG 041 de 2008 establece que: “Se modifican los numerales 1.2.1, 1.2.2..(…) 5.2.1..(…) del Anexo General de la Resolución CREG-071 de 1999 (RUT), los cuales quedarán así” (subrayado fuera de texto).

b. El texto del numeral 5.2.1 propuesto en el documento remitido por el CNOGas a la CREG es igual en su contexto al enunciado en la Resolución CREG 041 de 2008,con la diferencia de la expresión “..así como lo establecido en el RUT o aquellas resoluciones




que lo modifiquen o sustituyan” que hace énfasis en la aplicación de los eventuales cambios que se le hagan a las resoluciones, entre otras, al RUT.

c. La modificación del numeral 5.2.1 en la Resolución CREG 041 de 2008, establece que el Productor-comercializador es el responsable de contar con toda la información en línea requerida por el transportador.

d. Lo previsto en la Resolución CREG 041 de 2008 aplica para Puntos de Entrada al SNT.

4. Análisis de impacto desde la perspectiva de balances de gas tanto entre productor-comercializador-transportador y del transportador con el remitente-distribuidora la propuesta de error máximo permisible natural acorde a la variación de las clases.

Comentario CNOGas. El CNOGas en el año 2012 realizó a través de algunas de las empresas miembros, TGI, Promigas, Ecopetrol y Gas Natural, análisis del impacto generado en sus balances de gas encontrando que las recomendaciones propuestas por el CNOGas (i) No generan desbalances mayores a los establecidos actualmente en las diferentes resoluciones y (ii) Las recomendaciones del CNOGas se aplican desde el año 2013, con las Resoluciones CREG 126 y 127. Algunos otros aspectos a continuación:

a. El numeral 4.9.1 del RUT establece el mecanismo para la asignación de pérdidas en un sistema de transporte y fija en el 1% las pérdidas que se pueden trasladar a los remitentes. Los excesos del 1% son a cargo del transportador.

b. Los errores máximos permisibles (EMP´s) para cada Clase de sistema de medición fueron incluidos en las Resoluciones CREG 126 y 127 de 2013.

c. Estas caracterizaciones de los sistemas de medición - EMP´s y Clases - pretenden ajustar lo previsto en el RUT haciéndolo más real y acorde a las condiciones de volúmenes y/o flujos horarios medido en un sistema de medición.

5. Análisis de congruencia entre las normas ya incluidas en el RUT y las normas, propuestas a incluir del listado que permiten evidenciar el evitar contradicciones en la aplicación, asimismo, en el caso de que a partir del análisis el CNOG considere aplicación parcial de las normas citadas se solicita especificar las secciones de las normas que solicitan se apliquen. Las normas que se sugieren por parte de ustedes son las siguientes:

a. GERG: Groupe Européen de Recherches Gaziéres

b. GPA: Gas Processors Association

c. ISO: International Organization for Standardization

d. MID-EU: Measuring Instruments Directive – Europe Union

e. OIML: Organisation Internationale de Métrologie Légale




Comentario CNOGas. Las normas descritas en la comunicación de la CREG hacen parte de las DIRECTRICES incluidas en la NTC 6167 para permitir alternativas adicionales de evaluación de cumplimiento de los sistemas de medición.

6. Sobre la propuesta de ajuste

“Las discrepancias entre normas internacionales o nacionales aplicables deberán ser resueltas en primera instancia remitiéndose a la fuente original en el caso de las normas que corresponden a adopciones, adaptaciones o traducciones de otras normas. En caso de no encontrar una resolución al conflicto deberá solicitarse una resolución por parte del Ministerio de Minas y Energía, al igual que en el caso de conflictos que se presenten entre el Transportador y el propietario de la Conexión”.

Se solicita nos comparta la información del análisis jurídico respecto al cambio de roll del ministerio frente a la condición actual del RUT a la luz de las competencias de la Comisión en la expedición normativa.

Comentario CNOGas. Consideramos que se generó una confusión por la expresión, “… (…)… deberá solicitarse una resolución por parte del Ministerio de Minas y Energía… (…)”, considerando los siguientes aspectos:

a. La propuesta del CNOGas de ninguna manera pretende modificar el roll del Ministerio de Minas y Energía o de la CREG. La propuesta coincide con lo previsto actualmente en el RUT.

b. Entendemos que el comentario de la Comisión se genera por la siguiente expresión de la propuesta del CNOGas: “..(…) En caso de no encontrar una resolución al conflicto deberá solicitarse una resolución por parte del Ministerio de Minas y Energía,..(…)..”. Subrayado fuera de texto.

c. El CNOGas no pretende que el Ministerio de Minas y Energía a través de una resolución resuelva el conflicto. La expresión resolución se asocia a resolver la situación presentada. Lo cual está contemplado en el numeral 6,2 del RUT.

Cordialmente

FREDI ENRIQUE LOPEZ SIERRA Secretario Técnico

Anexo: Tabla costos adicionales estimados por sistemas de medición.

c.c. Dr. Hernán Molina- Experto Comisionado Miembros CNOGas


SI NO

1.1 Verificación inicial SI X

1.1.1 Inspecciones SI X

1.1.2 Calibraciones SI X

Medidor de flujo SI X

Presión SI X

Temperatura SI X

Cromatógrafos SI X

Computador de flujo SI X

1.2 Verificaciones posteriores SI X

1.2.1 Inspecciones SI X

Según programación entre agentes y por modificaciones a la

instalación. Para inspecciones posteriores la NTC 6167 adiciona 2

inspecciones en un período de 5 años.

1.2.2 Calibraciones SI

Medidor de flujo SI X

Presión SI X 1-6 meses

Temperatura SI X 1-6 meses

Cromatógrafos SI X 1-3 meses Por mejores prácticas se realiza entre 1 y 3 meses.

Computador de flujo SI X 1-6 meses Acuerdo entre las partes para ampliar frecuencias.

OBSERVACIONES:

Inspecciones las asume el transportador y son remuneradas vía tarifa.

Las calibraciones las asume el Remitente/Cliente.

1 Inspecciones posteriores

2 inspecciones en período de 5 años

CLASE A 2 7.500.000$ 15.000.000$ 3.000.000$

CLASE B 2 7.500.000$ 15.000.000$ 3.000.000$

CLASE C 2 5.000.000$ 10.000.000$ 2.000.000$

CLASE D 2 1.000.000$ 2.000.000$ 400.000$

2 Calibración medidores de flujo

1 calibración en período de 6 años

CLASE A 1 9.600.000$ 9.600.000$ 1.600.000$

CLASE B 2 6.000.000$ 12.000.000$ 2.000.000$

CLASE C 2 2.000.000$ 4.000.000$ 666.667$

CLASE D 2 1.000.000$ 2.000.000$ 333.333$

OBSERVACIONES:

CLASES A son de tipo ultrasónico y se calibran con una frecuencia de cada 6 años (Se tomó un medidor promedio de 10").

CLASES B, C y D son de tipo turbinas, rotativos y diafrgamas y se calibran con una frecuencia de cada 3 años

Los valores unitarios incluyen el servicio total: desplazamientos, inspección, recurso humano, informe, etc.

Los costos aquí estipulados corresponden a laboratorios y organismos de inspección acreditados y ubicados en Colombia.

COMENTARIOS

PARÁMETROS ADICIONALES_Verificación cumplimiento

1 ACTIVIDADES NTC 6167RUT/CONTRATOS

FRECUENCIA

COSTOS ADICIONALES ESTIMADOS POR SISTEMAS DE MEDICIÓN

ITEM DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADESFRECUENCIA ADICIONALSISTEMA DE MEDICIÓNCANTIDADVR. UNIT

(COP$)VR. TOTAL (COP$)

VR. ANUAL

(COP$)

4.4. Temas Plan de trabajo CNOGas_2017.


Consideraciones generales. Anualmente el Consejo aprueba temas técnicos para análisis de los mismos y recomendaciones a la CREG. Algunos de estos temas resultan de solicitud de la CREG y otros del interés propio del CNOGas. A continuación se presentan los temas a desarrollar en el año 2017:

1 Agenda regulatoria de la CREG.

2 Seguimiento y análisis temas operativos Gestor del Mercado.

3 Modificación RUT_NTC 6167 Medición.

4 Tránsito al Sistema internacional de unidades.

5Modificación de los horarios de los ciclos de nominación en

suministro y transporte.

6 Revisión modelos de los Acuerdos Operativos de Balance.

7 Revisión artículo 11 (12) Resolución CREG-089-2013.

8 Intercambiabilidad de gas.

9 Aseguramiento metrológico equipos DPHC.

10 Reconstrucción de poder calorífico.

11

Revisión efecto-implementación Resolución CREG-088-2015, en

lo relacionado con: (i) Variaciones de salida, (ii) Desbalances

acumulados y (iii) Afectaciones en SNT´s-compensaciones.

12 Coordinación gas-electricidad, Resolución CREG-088-2015.

13 Responsabilidades CNOGas Resoluciones CREG 037 y 038-2016

14 Desbalance acumulado +-5%.

ITEM DESCRIPCIÓN COMPROMISOS


El proyecto de presupuesto 2017 se basa en la proyección a diciembre de la ejecución presupuestal del año 2016. Cambio del IVA como consecuencia de la probable aprobación de la Reforma Tributaria en trámite NO está

considerado (subir del 16% al 19%). El efecto estimado de este cambio es del orden de $13.708.753.

Índice de Precios al Consumidor (IPC) para el año 2017: 6%. Salario Mínimo Legal Mensual Vigente (SMLMV) para el año 2017: 7%. Escenarios para definir el aporte de las empresas miembros del CNOGas, sujetos a la publicación en firme del

proyecto de Decreto del Ministerio de Minas y Energía de febrero de 2016 “Por el cual se modifica el Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo de Minas y Energía, 1073 de 2015, en relación con la conformación del Consejo Nacional de Operación de Gas, CNO” (de 15 empresas pasarían a 12).

Esquema de pagos del aporte_2017 de cada miembros del Consejo, según fecha de inicio de la composición del CNOGas para el año 2017 publicado en la respectiva Resolución de la UPME (30 de abril de cada año).

Consideraciones generales y supuestos. A continuación se presentan algunas consideraciones y

supuestos tenidos en cuenta para la elaboración del proyecto de presupuesto del CNOGas para el año 2017.

4.5. Proyecto presupuesto CNOGas_2017.


Proyecto de presupuesto 2017.

Comentarios generales La menor ejecución proyectada del presupuesto 2016 obedece principalmente al menor costo en la contratación

de la consultoría para el estudio de intercambiabilidad.

PRESUPUESTO

2016

Ejecutado a

Nov

PRESUPUESTO

2016

Proyección Dic

TOTAL

PRESUPUESTO 2016

Ejecutado a Nov -

Proyectado a Dic

PROYECTO

PRESUPUESTO 2017

VARIACIÓN (%)

(2017-2016)

A. GASTOS GENERALES

PRESUPUESTO 119.760.733 18.171.782 137.932.515 141.377.331 2,50%

EJECUCIÓN/PROYECCIÓN 122.443.134 14.659.684 137.102.818 0 3,12%

B. HONORARIOS

PRESUPUESTO 360.773.080 82.097.043 442.870.123 426.779.561 -3,63%


C. IVA - OTROS GASTOS

PRESUPUESTO 72.312.671 13.758.008 86.070.678 95.113.348 10,51%


PRESUPUESTO 552.846.484 114.026.833 666.873.316 663.270.240 -0,54%

EJECUCIÓN/PROYECCIÓN 518.547.031 97.496.766 616.043.797 0 7,67%TOTAL

DESCRIPCION

Subtotal gastos generales

Subtotal honorarios

Subtotal IVA y otros


Cuentas contables con incrementos mayores al IPC supuesto (6%).

Comentarios generales Alquiler y admón Oficina. Incremento contractual IPC+2 puntos. Internet. Incremento de capacidad del internet banda ancha a 30 Mb a partir de noviembre 2016.. Gastos de viaje. Se tomó el valor presupuestado en 2016. Menor ejecución proyectada por no participación en

algunos Congresos. Transporte (taxis, buses). Se tomó el valor presupuestado en 2016. Costos funcionamiento (50%) Comité Coord. Gas Electricidad. Se tomó el valor facturado hasta octubre 2016. Imprevistos (Balance). El crecimiento obedece a que para el presupuesto 2016 se tomaron recursos para ajustar el

desbalance por la diferencia entre el IPC supuesto para el presupuesto 2016 y el real publicado por el DANE. Las cuentas contables asociadas con el literal B. HONORARIOS NO se incrementaron en porcentajes superiores al IPC (6%) y SMLMV (7%) supuestos.

TOTAL PRESUPUESTO 2016

Ejecutado Nov -

Proyectado a Dic

PROYECTO

PRESUPUESTO

2017

VARIACIÓN (%)

(2017-2016)

A. GASTOS GENERALES

PRESUPUESTO 43.622.567 46.183.400 5,87%

EJECUCIÓN/PROYECCIÓN 42.095.058 9,71%

PRESUPUESTO 5.707.924 6.633.000 16,21%


PRESUPUESTO 8.300.834 8.300.834 0,00%


PRESUPUESTO 244.787 244.787 0,00%

EJECUCIÓN/PROYECCIÓN 206.800 18,37%

PRESUPUESTO 4.480.732 4.465.728 -0,33%



PRESUPUESTO 10.968.814 22.000.000 100,57%

EJECUCIÓN/PROYECCIÓN 175.000 12471,43%

A.15

A.19

C.3.

Internet

Gastos de viaje

Transporte (taxis, buses)

Costos funcionamiento (50%) Comité Coord. Gas Electricidad

Imprevistos (Balance)

DESCRIPCION

A.1 Alquiler y admón oficina

A.3

A.6


Excedente proyectado presupuesto 2016.

DESCRIPCIÓN ACUMULADO

DICIEMBRE 2016

APORTE MIEMBROS $ 636.131.730

EXCEDENTE DEL 2015 PARA APLICAR PPTO 2016 $ 30.741.589

EXCEDENTE DEL 2015 PARA EL ESTUDIO DPHC $ 0 Excedente dejado como reserva.

RENDIMIENTOS $ 15.701.559

REINTEGRO DEL CNOELECTRICO 50% FACTURA UNE $ 3.136.298

OTROS REINTEGROS $ 1.481.558

Total ingresos $ 687.192.734

Reserva Estudio DPHC $ 11.600.000

Presupuesto proyectado a diciembre 2016 (gastos) $ 616.043.797

Excedente proyectado presupuesto 2016 $ 59.548.937

PRESUPUESTO ANUAL 2016 COMENTARIOS

$ 636.131.730

30.741.589

46.571.150

En sesión CNOGas 129, 27-oct-16, se

aprobaron $50.000.000+IVA para el

estudio DPHC

$ 713.444.469

Nota: El excedente proyectado a diciembre de 2016 puede variar de acuerdo con la ejecución del mes de diciembre de 2016.


Escenario 1. Según Resolución UPME No 096 de 2016 de 25 de febrero de 2016, el período de las empresas que conforman el CNOGas inicia el 30 de abril de 2016 con una vigencia de un (1) año (30-abril-2017), es decir, hasta el 30 de abril de 2017 el CNOGas estará conformado por 15 miembros.

Comentarios. Del rubro de imprevisto ($22MM) se asignarán los recursos para cubrir (i) Probable incremento del IVA de

16% a 19% como consecuencia de la aprobación de la Reforma Tributaria e (ii) Incremento del IPC por encima del 6% supuesto para el proyecto de presupuesto 2017.

Excedente año 2016 59.548.937$

CUOTA 2016 42.408.782,00$

Aplicación del excedente 2016 (%) 100% 80% 70% 50% 0%

Proyecto Presupuesto 2017 663.270.240$ 663.270.240$ 663.270.240$ 663.270.240$ 663.270.240$

Excedente proyectado 2016 59.548.937$ 47.639.150$ 41.684.256$ 29.774.468$ -$

Presupuesto neto proyectado 2017 603.721.303$ 615.631.090$ 621.585.984$ 633.495.771$ 663.270.240$

Aporte 2017_15 miembros 40.248.087$ 41.042.073$ 41.439.066$ 42.233.051$ 44.218.016$

Incremento porcentual aporte -5,09% -3% -2,29% -0,41% 4,27%

Reserva 2017 $ 0 $ 11.909.787 $ 17.864.681 $ 29.774.468 $ 59.548.937

APORTE 15 MIEMBROS CNOGas 2017

ESCENARIO 1


Propuesta aportes 2017

Aportes estimados con base en 15 miembros del CNOGas y pagadero en 3 cuotas a facturar en enero, mayo y septiembre de 2017.

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

A. GASTOS GENERALES

Subtotal gastos generales PRESUPUESTO MES 6.117.706 11.993.595 12.028.819 12.025.318 10.217.152 12.600.262 9.582.633 13.657.466 10.617.799 11.749.076 11.328.300 19.459.205

GASTO MES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

B. HONORARIOS

Subtotal honorarios PRESUPUESTO MES 30.435.021 30.435.021 30.435.021 30.435.021 30.435.021 46.484.993 30.435.021 30.435.021 30.435.021 30.435.021 30.435.021 75.944.358

GASTO MES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


Subtotal IVA y otros PRESUPUESTO MES 5.102.266 5.488.461 10.689.030 5.481.697 5.204.230 13.348.456 5.029.030 5.401.697 10.529.030 5.375.661 5.029.030 18.434.760

GASTO MES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL PRESUPUESTO MES 41.654.993 47.917.077 53.152.870 47.942.036 45.856.403 72.433.711 45.046.684 49.494.184 51.581.850 47.559.758 46.792.351 113.838.323

GASTO MES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Presupuesto

Gasto Cuatrimestral

$ 44.218.016

$ 59.548.937

INGRESOS (APORTES_2017)_15 Miembros

$ 0

Ingresos_2017 Aportes 2017 $ 663.270.240

Excedentes 2016_Aplicados a

aportes

EXCEDENTES 2016_Reservas

$ 221.090.080 $ 221.090.080 $ 221.090.080

OBSERVACIÓN:En el instante en que el MM&E publique en firme el Decreto que modifica la composición del CNOGas y la UPME emita la Resolución de conformación del CNOGas, se facturará el faltante a los

miembros que iniciarán sus atribuciones para el nuevo período.

0 0 0

APORTES_2017 @ miembro $ 14.739.339 $ 14.739.339 $ 14.739.339

ESCENARIO 1_15 MIEMBROS CNOGAS_2017 EJECUCION PRESUPUESTAL DE GASTOS 2017

DESCRIPCION

190.666.975 212.830.982 259.772.282

DESCRIPCIONPRESUPUESTO

MES 2016

PRESUPUESTO

ANUAL 2016ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

A. GASTOS GENERALES

A.1 Alquiler y admón oficina 3.848.617 46.183.400 PRESUPUESTO 3.623.169 3.623.169 3.623.169 3.623.169 3.623.169 4.009.650 4.009.650 4.009.650 4.009.650 4.009.650 8.019.305

GASTO

A.2 Servicios públicos (agua,Luz. Teléfono, TV ) 259.659 3.115.908 PRESUPUESTO 310.409 223.409 310.409 223.409 223.409 310.409 223.409 223.409 310.409 223.409 223.409 310.409GASTO

A.3 Internet 552.750 6.633.000 PRESUPUESTO 552.750 552.750 552.750 552.750 552.750 552.750 552.750 552.750 552.750 552.750 552.750 552.750

GASTO

A,4 Aseo , Cafeteria,Aseo Oficina 90.949 1.091.387 PRESUPUESTO 62.000 119.929 62.000 119.929 62.000 119.929 62.000 119.929 62.000 119.929 62.000 119.742

GASTO

A.5 Celular y llamadas larga distancia 372.722 4.472.665 PRESUPUESTO 372.722 372.722 372.722 372.722 372.722 372.722 372.722 372.722 372.722 372.722 372.722 372.723

GASTO

A.6 Gastos de viaje 691.736 8.300.834 PRESUPUESTO 1.819.667 1.819.667 1.819.667 1.022.166 1.819.667

GASTO

A.7 Papelería y fotocopias 24.914 298.962 PRESUPUESTO 49.827,00 49.827,00 49.827,00 49.827,00 49.827 49.827

GASTO

A.8 Gastos reuniones 3.336.907 40.042.883 PRESUPUESTO 1.761.313 4.825.000 3.061.313 4.025.000 2.561.313 3.525.000 2.061.313 3.525.000 2.061.313 3.525.000 2.061.313 7.050.005

GASTO

A.9 Mensajería y correo 73.149 877.786 PRESUPUESTO 122.500 48.500 48.500 122.500 48.500 48.500 122.500 48.500 48.500 122.500 48.500 48.286

GASTO

A.10 Comisión fiduciaria 1.325.598 15.907.179 PRESUPUESTO 1.325.598 1.325.598 1.325.598 1.325.598 1.325.598 1.325.598 1.325.598 1.325.598 1.325.598 1.325.598 1.325.598 1.325.601

GASTO

A.11 Transporte (taxis, buses) 20.399 244.787 PRESUPUESTO 20.399 20.399 20.399 20.399 20.399 20.399 20.399 20.399 20.399 20.399 20.399 20.398

GASTO

A.12 Elementos de oficina 252.574 3.030.892 PRESUPUESTO 757.723 757.723 757.723 757.723

GASTO

A.13 Contribución Económica 4 x 1000 187.148 2.245.780 PRESUPUESTO 187.148 187.148 187.148 187.148 187.148 187.148 187.148 187.148 187.148 187.148 187.148 187.152

GASTO

A.14 Mantenimiento página "Web" y Equipos de Oficina 372.178 4.466.140 PRESUPUESTO 273.000 273.000 273.000 273.000 868.000 273.000 273.000 273.000 273.000 868.000 273.000 273.140

GASTO

A.15 Costos funcionamiento (50%) Comité Coord. Gas Electricidad 372.144 4.465.728 PRESUPUESTO 372.144 372.144 372.144 372.144 372.144 372.144 372.144 372.144 372.144 372.144 372.144 372.144

GASTO

Subtotal gastos generales 11.781.444 141.377.331 PRESUPUESTO MES 6.117.706 11.993.595 12.028.819 12.025.318 10.217.152 12.600.262 9.582.633 13.657.466 10.617.799 11.749.076 11.328.300 19.459.205

GASTO MES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

B.1 Secretario Técnico 27.506.718 357.587.335 PRESUPUESTO 27.506.718 27.506.718 27.506.718 27.506.718 27.506.718 27.506.718 27.506.718 27.506.718 27.506.718 27.506.718 27.506.718 55.013.437

GASTO

B.2 Honorarios Abogados Externos 3.049.972 6.099.944 PRESUPUESTO 3.049.972 3.049.972

GASTO

B.3 Auxiliar Administrativo 1.952.646 25.384.401 PRESUPUESTO 1.952.646 1.952.646 1.952.646 1.952.646 1.952.646 1.952.646 1.952.646 1.952.646 1.952.646 1.952.646 1.952.646 3.905.295

GASTO

B.4 Pagina "Herramienta Mtto" 975.657 11.707.882 PRESUPUESTO 975.657 975.657 975.657 975.657 975.657 975.657 975.657 975.657 975.657 975.657 975.657 975.654

GASTO

B.5 Estudios-Honorarios-Gastos 2.166.667 26.000.000 PRESUPUESTO 13.000.000 13.000.000

GASTO

Subtotal honorarios 35.651.660 426.779.561 PRESUPUESTO MES 30.435.021 30.435.021 30.435.021 30.435.021 30.435.021 46.484.993 30.435.021 30.435.021 30.435.021 30.435.021 30.435.021 75.944.358

GASTO MES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0C. IVA - OTROS GASTOS

C.1. IVA, 16% DE D.1 6.092.779 73.113.348 PRESUPUESTO 5.102.266 5.488.461 5.189.030 5.481.697 5.204.230 7.848.456 5.029.030 5.401.697 5.029.030 5.375.661 5.029.030 12.934.760

GASTO

C.2. ADQUISICION MUEBLES Y EQUIPOS 0 0 PRESUPUESTO

GASTO

C.3. IMPREVISTOS (BALANCE) 1.833.333 22.000.000 PRESUPUESTO 5.500.000,00 5.500.000,00 5.500.000,00 5.500.000,00

GASTO

Subtotal IVA y otros 7.926.112 95.113.348 PRESUPUESTO MES 5.102.266 5.488.461 10.689.030 5.481.697 5.204.230 13.348.456 5.029.030 5.401.697 10.529.030 5.375.661 5.029.030 18.434.760

GASTO MES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL 55.359.216 663.270.240 PRESUPUESTO MES 41.654.993 47.917.077 53.152.870 47.942.036 45.856.403 72.433.711 45.046.684 49.494.184 51.581.850 47.559.758 46.792.351 113.838.323

GASTO MES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

$ 221.090.080 Presupuesto Cuatrimestral

Gasto Trimestral

EJECUCION PRESUPUESTAL DE GASTOS 2017

190.666.975

0 0

212.830.982

0

259.772.282

Solicitud de aprobación.


Consideraciones generales. Se solicita al Consejo aprobar lo siguiente:

4.1. Estudio intercambiabilidad de gases_Presentación consultor.

4.2. Adjudicación proceso licitatorio Aseguramiento metrológico DPHC.

4.3. Carta a CREG_Modificación parcial del RUT, NTC 6167.

4.4. Temas Plan de trabajo CNOGas_2017.

4.5. Proyecto presupuesto CNOGas_2017.

En el acta de la presente sesión se dejará plasmada la instrucción del Consejo relacionada con la aprobación de los temas 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 y 4.5.

5. TEMAS INFORMATIVOS


5.1. Coordinación pruebas planta de regasificación_Resolución CREG-144-2016.


Consideraciones generales. Mediante la Resolución CREG 144 de 2016 la Comisión encargó al CNOGas la revisión

del Plan de Coordinación Operativa de las pruebas a la planta de regasificación de GNL desarrollado por el AI y el transportador. A continuación algunos aspectos relevantes: El pasado 21 de noviembre de 2016 el CNOGas a través del Secretario técnico remitió al Ministerio de Minas y

Energía, MM&E, CREG, SSPD, miembros del CNOGas y CNOE, el Plan de Coordinación Operativa con el siguiente mensaje: “Adjunto encontrará el plan de coordinación operativa de las pruebas que realizará SPEC en la planta de regasificación. Según lo previsto en la Resolución CREG 144 de 2016, el plan fue compartido previamente con el CNOGas y emitido en versión final por el AI (SPEC) y Promigas para conocimiento de los interesados”.

A continuación se relacionan los comentarios remitidos por Promigas en cumplimiento de lo previsto en el Plan de

Coordinación Operativa para las pruebas de la planta de regasificación de GNL:

Según información de Promigas, las pruebas de la planta de regasificación de GNL iniciarán el día de mañana viernes 25 de noviembre de 2016. A partir del sábado 26 de noviembre, Promigas remitirá información acerca del avance de las pruebas según lo previsto en el Plan de coordinación operativa compartido previamente.

“Actualmente el gasoducto El Cayao – Mamonal está presurizado a 32 barg, los brazos de alta presión están

conectados y la FSRU está lista para iniciar las pruebas, sin embargo, se ha presentado una fuga de gas en la conexión con el SNT (Estación Mamonal), la cual debemos corregir antes de poder iniciar las pruebas. Estimamos corregir la fuga en las próximas 48 horas. Con base en lo anterior, agradezco su colaboración para que se cancele la nominación para el día de gas que inicia a las 00:00 horas del 26 de noviembre. SPEC informará oportunamente al GT cuando se puede realizar la nominación”.


Comparto información remitida hoy por SPEC a Calamarí LNG S.A. ESP, una vez reparada la fuga.

“Durante las últimas 48 horas realizamos las etapas de presurización de la Terminal utilizando gas de la FSRU pasando de 32 a 80 barg. Actualmente el tramo comprendido entre los brazos de descarga y el inicio del gasoducto El Cayao – Mamonal está a 80 barg, el gasoducto El Cayao – Mamonal está presurizado a 32 barg y la FSRU está lista para iniciar las pruebas.

Teniendo en cuenta que para mañana está previsto finalizar las verificaciones preliminares con la FSRU,

agradecemos realizar la nominación para el día de gas que inicia a las 00:00 horas del 29 de noviembre siguiendo el mismo perfil previsto para el día 1”.

Reporte de Promigas 29-noviembre-2016. En atención a lo establecido en el Plan de Coordinación Operativa - Pruebas Planta de Regasificación de GNL, nos permitimos informar lo siguiente:

i. En el día de ayer recibimos en el punto de entrada de la terminal de regasificación 12.2 MMSCF. ii. El SNT se encuentra operando sin novedades. iii. Las pruebas funcionales se desarrollan según lo planeado por el AI y para el día de hoy se recibieron y

aceptaron nominaciones por parte del GT por 40 MMSCF”.

Reporte de Promigas 30-noviembre-2016. ”En atención a lo establecido en el Plan de Coordinación Operativa - Pruebas Planta de Regasificación de GNL, nos permitimos informar lo siguiente: i. En el día de ayer, 29 de noviembre de 2016, recibimos en el punto de entrada de la terminal de regasificación 53,705 MBTU. ii. El SNT se encuentra operando sin novedades. iii. Las pruebas funcionales se desarrollan según lo planeado por el AI y para el día de hoy se recibieron y aceptaron nominaciones por parte del GT por 98,000 MBTU”.


Reporte de Promigas 01-diciembre-2016. “ En atención a lo establecido en el Plan de Coordinación Operativa - Pruebas Planta de Regasificación de GNL, nos permitimos informar lo siguiente: i. En el día de ayer, 30 de noviembre de 2016, recibimos en el punto de entrada de la terminal de regasificación 104,024 MBTU. ii. El SNT se encuentra operando sin novedades. iii. Las pruebas funcionales se desarrollan según lo planeado por el AI y para el día de hoy se recibieron y aceptaron nominaciones por parte del GT por 98,000 MBTU”. Reporte de Promigas 02-diciembre-2016. “En atención a lo establecido en el Plan de Coordinación Operativa - Pruebas Planta de Regasificación de GNL, nos permitimos informar lo siguiente: i. En el día de ayer, 1 de diciembre de 2016, recibimos en el punto de entrada de la terminal de regasificación 103,541 MBTU. ii. El SNT se encuentra operando sin novedades. iii. Las pruebas funcionales se desarrollan según lo planeado por el AI y para el día de hoy se recibieron y aceptaron nominaciones por parte del GT por 118,000 MBTU”.


Reporte de Promigas 03-diciembre-2016

“En atención a lo establecido en el Plan de Coordinación Operativa - Pruebas Planta de Regasificación de GNL, nos permitimos informar lo siguiente: i. En el día de ayer, 2 de diciembre de 2016, recibimos en el punto de entrada de la terminal de regasificación 92,555 MBTU. ii. El SNT se encuentra operando sin novedades. iii. Las pruebas funcionales se desarrollan según lo planeado por el AI, incluida la de tasa de regasificación a 400 MMSCFD, y para el día de hoy se recibieron y aceptaron nominaciones por parte del GT por 100,000 MBTU”. Reporte de Promigas 04-diciembre-2016. “En atención a lo establecido en el Plan de Coordinación Operativa - Pruebas Planta de Regasificación de GNL, nos permitimos enviar el último informe del asunto: i. En el día de ayer, 3 de diciembre de 2016, recibimos en el punto de entrada de la terminal de regasificación 103,050 MBTU. ii. El SNT operó sin novedades. iii. Las pruebas funcionales concluyeron según lo planeado por el AI”. Según lo anterior, damos por terminada la información relacionada con las pruebas de la planta de regasificación.

5.2. Desarrollo análisis desbalances ±5%.


Consideraciones generales. La CREG remitió al CNOGas comunicación mediante la cual solicita considerar la

posibilidad de realizar un estudio técnico con el fin de evaluar la conveniencia o no del rango de +-5% de desbalance acumulado por un remitente. A continuación algunos aspectos relevantes: El 24 de noviembre de 2016 se realizó reunión del Comité técnico del CNOGas para iniciar el análisis del requerimiento realizado por la CREG en la comunicación radicado No S-2016-008929 de 28 de octubre de 2016 que en sus apartes menciona:

“Como es de su conocimiento, desde la adopción de la Resolución CREG 089 de 2013 se ha observado que los remitentes tienden a nominar toda la cantidad contratad en suministro de gas y retiran cantidades menores en el punto de salida del sistema de transporte, lo que genera distorsiones en el mercado mayorista de gas y en la operación de los sistemas de transporte y de suministro.

En el artículo 54 de dicha resolución se estableció un esquema de compensaciones por variaciones de saluda, el cual se complementó mediante la Resolución CREG 088 de 2015 en donde se establecieron reglas sobre desbalances positivos y negativos. En particular, los parágrafos 3 y 4 de dicho artículo establecen que el desbalance acumulado al término del día D-1 de un remitente debería mantenerse en el rango de +-5% del equivalente en energía de la capacidad contratada al transportador. Sin embargo desde la publicación de dicha regla, la Comisión ha recibido múltiples solicitudes de diferentes agentes para que se realicen estudios técnicos para definir un rango que garantice la estabilidad operativa del Sistema Nacional de Transporte SNT.…(…)…de la manera más atenta nos permitimos solicitarle que se considere la posibilidad de adelantar un estudio técnico dentro del CON-Gas con el fin de evaluar la conveniencia o no del rango de +-5%, para todos los rangos de consumo, establecido por la CREG mediante Resolución CREG 089 de 2013 y modificado por la Resolución CREG 088 de 2015”.

Los miembros del Consejo e invitados participantes manifestaron sus ideas en relación con la manera como debería abordarse este estudio, sin llegar a acuerdos. Plantearon la necesidad de realizar reunión con la CREG para explicar la visión particular de los miembros del Consejo y recibir retroalimentación de la Comisión, para de esta manera revisar las acciones a seguir. La reunión con la CREG se programó para el 06 de diciembre de 2016 a partir de las 02.30 p.m.

5.3. Estado temas pendientes remitidos por CNOGas a CREG.


Consideraciones generales. Con el propósito de revisar el avance en temas que el CNOGas remitió a la CREG

durante el año 2015 para su revisión y expedición del respectivo acto administrativo, se realizaron reuniones de seguimiento en los meses de abril, agosto y noviembre de 2016. El resultado del seguimiento y particularmente la revisión realizada en la sesión del 03 de noviembre de 2016 se muestran a continuación:

DESCRIPCIÓN ALCANCE-COMENTARIOS GENERALES Estado

1 Protocolo Operativo según Decreto 2345 de 2015.

Solicitud CREG S-2015-005802 de 17 de diciembre de 2015, para remitir protocolo operativo “con el fin de establecer la forma en que realizará la entrega física de gas natural asignado conforme la prioridad señalada en este artículo”

* Se envió comunicación al MME con copia a CNOGAS * Pendiente respuesta

2

Protocolo operativo de medición, modificación parcial del RUT.

Mediante comunicación de 02-oct-14, el CNOGas remitió a la CREG (i) Protocolo operativo de medición (POM) y (ii) Análisis para la modificación parcial del RUT en temas asociados con medición. En acuerdo con la CREG se acudió al ICONTEC para consolidar el POM como una Norma Técnica Colombiana (NTC), la cual fue expedida a principios del presente mes de abril (NTC6167).

*Se le envió comunicación al CNOGAS.

* Pendiente respuesta del CNOGAS



3

Estudio temas de la Resolución CREG-169-2011, Conexiones a SNT´s.

La Resolución CREG-169-2011 trata sobre el acceso abierto a los gasoductos del Sistema Nacional de Transporte de gas natural. Se remitió a la CREG el 16-abr-15 estudio realizado por consultor externo mediante el cual se analizaron, entre otros, los siguientes aspectos: (i) Responsabilidad por la adquisición de terrenos y derechos para la construcción de una conexión, (ii) Inclusión de válvula con actuador en ramales con longitudes menores a 2 kms y diámetros menores a 6” sujeto a análisis HAZOP, (iii) Inclusión de nuevas unidades constructivas y sus costos asociados, (iv) Actualización de los factores externos que inciden en la construcción de una conexión, etc. Mediante comunicación del CNOGas de 28-sept-15, se remitió aclaración ante consulta de la CREG.

* En enero se contrata estudio

5

Protocolo 001 de 2015, Resolución CREG-088 de 2015

Protocolo requerido por la CREG, según lo previsto en el parágrafo 1 del artículo 3 de la Resolución CREG-088-2015, mediante el cual se determinaron las bases conceptuales a aplicar por los transportadores para definir la estabilidad operativa de los SNT´s en concordancia con lo señalado en el Anexo 11 de la mencionada resolución.

* Tema en cola para el Comité de Expertos

6

Protocolo coordinación gas-electricidad.

Protocolo requerido por la CREG, según lo previsto en el parágrafo 8 del artículo 3 de la Resolución CREG-088-2015 (Modifica el artículo 54 de la Resol. CREG.-089-2013), para la coordinación de los sectores de energía eléctrica y de gas natural orientados a optimizar el despacho y redespacho de las plantas termoeléctricas a gas conforme a las condiciones del sistema de gas natural. Remitido a la CREG el 19-oct-15

* Se envió comunicación al CNOGAS



7

Modificación parcial Resolución CREG-115-2013

La Resol. CREG-115-2013 establece las funciones y reglamenta el funcionamiento y la constitución del COMI. En comunicación a la CREG remitida el 26-nov-15, se solicitó incluir un párrafo nuevo tendiente a informar al MM&E sobre la ocurrencia de eventos no programados que puedan afectar las infraestructuras de suministro y transporte (Tema desarrollado por interés del MM&E).

* Aprobado en sesión de Comité En lista de espera para la CREG

8

Aspectos generales Resolución CREG-147-2015.

La Resol. CREG-147-2015 trata sobre la coordinación de mantenimientos en el sector gas cuya plataforma de gestión es el SIMI. En comunicación a la CREG remitida el 26-nov-15, se planteó la necesidad de ajustar algunos aspectos de esta: (i) Excluir a la demanda, de la consulta a los informes mensuales que muestran el resultado de la coordinación y ejecución de los mantenimientos, (ii) Eliminar responsabilidad del CNOGas de contar y actualizar base de datos con la información y correo electrónico de los usuarios no regulados.

* Aprobado en sesión de Comité En lista de espera para la CREG

9

Protocolo 002 de 2015, modificación parcial de la Resolución CREG-071-1999 (RUT).

Indice de Wobbe (IW

* Aprobado en sesión de Comisión Octubre 24 / 2016 * En trámite de firma

10

Actividades CNO gas convocatorias y open SEASON

Auidtorias. El CNO propone lisa * Pendiente respuesta CNOGAS

11 Biogas * En lista de espera para la CREG

5.4. Formato transportadores_Resolución CREG 070 de 2016.


Consideraciones generales. En la sesión ordinaria CNOGas No 129 del pasado 27 de octubre de 2016, el Consejo aprobó que los transportadores y distribuidores de gas natural miembros del CNOGas revisaran el formato requerido según la Resolución CREG 070 de 2016 y posteriormente lo sometieran a aprobación del Consejo. A continuación algunas notas sobre el particular: Los agentes transportadores miembros del CNOGas, Promigas, TGI, Promioriente, Transmetano, Transoccidente y

Progasur, aprobaron el formato puesto a consideración por TGI, una vez conciliados los ajustes solicitados.

Lo distribuidores miembros del CNOGas, Gas Natural Fenosa y Gases del Caribe aprobaron el formato remitido por los transportadores.

El Secretario técnico sometió a aprobación del Consejo de manera virtual el formato aceptado por transportadores y distribuidores, el cual fue aprobado según lo previsto en el numeral 4.2. Deliberaciones y decisiones del Estatuto del CNOGas.

6. PROPOSICIONES Y VARIOS


PROPUESTA PLAN DE REUNIONES ORDINARIAS CNOGAS AÑO 2017


ITEM DESCRIPCIÓN ACTIVIDAD A

DESARROLLAR FECHAS PROPUESTAS COMENTARIOS

1 Reunión ordinaria CNOGas No 131 Jueves 26 de enero de 2017 Intercambiabilidad de gases

2 Reunión ordinaria CNOGas No 132 Jueves 09 de febrero de 2017.

Fechas y duración de las sesiones

sujetas a ajuste, de ser requerido. El

horario de las reuniones está

previsto entre 09:00 a.m. hasta

01:00 p.m.

3 Reunión ordinaria CNOGas No 133 Jueves 13 de abril de 2017.

4 Reunión ordinaria CNOGas No 134 Jueves 8 de junio de 2017.

5 Reunión ordinaria CNOGas No 135 Jueves 10 de agosto de 2017.

6 Reunión ordinaria CNOGas No 136 Jueves 12 de octubre de 2017.

7 Reunión ordinaria CNOGas No 137 Martes 12 de diciembre de 2017.

REUNIÓN ORDINARIA CONSEJO NACIONAL DE … TEMAS CNOGAS N… · o Estado temas pendientes remitidos...

Documents

Transcript of REUNIÓN ORDINARIA CONSEJO NACIONAL DE … TEMAS CNOGAS N… · o Estado temas pendientes remitidos...