retórica dominante en el discurso mediático

26
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR Facultad de Ciencias Económicas Comunicación Aplicada Grupo N° 2 Arévalo Romel Chinchero Vanessa Paucar Diana Sánchez Jamilec Unidad 3: Retórica dominante en el discurso mediático. escribe la retórica de la d, la divagación y de la confusión.

Transcript of retórica dominante en el discurso mediático

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Facultad de Ciencias Económicas

Comunicación Aplicada

Grupo N° 2 Arévalo Romel Chinchero Vanessa Paucar Diana Sánchez Jamilec

Unidad 3: Retórica dominante en el discurso

mediático.Describe la retórica de la ambigüedad, la divagación y de la confusión.

RETÓRICA DE LA AMBIGUEDAD

RETÓRICA: Arte de expresarse correcta y eficazmente dándole al lenguaje escrito o

hablado el efecto necesario para

deleitar, persuadir o conmover.

• AMBIGÜEDAD

Posibilidad de que algo pueda

entenderse de varios modos o que

admita distintas interpretaciones.

LA DIVAGACIÓN

Dejar llevar al pensamiento

OCURRE

Asociación libre de IDEAS

Por si solo

Irracionalidad

Racionalidad

OCIO

No es productivo

Alimentan el talento creativo.

Sugiere ideas interesantes

La divagaci

ón

Desviación de lo que se está

hablando

REFLEXIÓN

Ciencia

RETÓRICA DE LA CONFUSIÓN (AD HOMINEM)

CONTRA EL HOMBRE

Poner al interlocutor con contradicción

con sus afirmaciones

Expresar una opinión para poner en tela de juicio los intereses de

otras personas

Ejemplo:Debates parlamentarios

"Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energía; pero no hagas caso porque los ecologistas

siempre exageran".

Estructura: 1. A afirma B;2. Hay algo cuestionable acerca de A,3. Por tanto, B es falso.

Ad hominem circunstancial

Apela a las circunstancias en lugar de a la persona. (raza,

ideología, política)

Falacia muy peligrosa, porque puede justificar cosas como el

holocausto

Atacar la neutralidad del interlocutor

Ad hominem ofensivo

Calumnia. Es de difícil refutación

inmediata y difícil rectificación posterior

Desprestigiando por ende al ofendido

Simple insulto al oponente

"

"¿Pedro dice que las condiciones de trabajo son peligrosas? ¡Qué va a decir ese, si

es un comunista!"El hecho de que Pedro sea comunista no invalida su argumento de que un determinado trabajo sea, en efecto, peligroso

"Juan dice que Miguel es un estafador"."¿Juan? Mira, ese mejor se calla, que yo

lo he visto detrás de las niñas del instituto".

El hecho de que Juan se sienta atraído por las jovencitas no invalida su argumento de que Miguel sea un estafador, y ambos hechos carecen de relación alguna entre sí

.

Ad hominem circunstancial

Ad hominem ofensivo

FALACIA DE LA AMBIGÜEDAD, DEL EQUÍVOCO O DE ANFIBOLOGÍA

Esta falacia es producida cuando en un mismo argumento se

emplean palabras o frases en más de un sentido.

Ejemplo:

Los sexos no son , los derechos no pueden ser

iguales

iguales

identidad (biológica)

igualdad ante la ley

Toda persona que ocasiona una herida a otra es un delincuente.

Todo cirujano ocasiona heridas a otras personas. Luego todo cirujano es un delincuente.

AMBIGÜEDAD SEMÁNTICA

Se requiere precisar

el significado de cada uno

de los términos de las

premisas

Confunde la acción de matar o hacer daño y la intervención quirúrgica.

VICIOS DEL LENGUAJE

Son usos o formas incorrectas de hablar o escribir  y a la vez constituyen un verdadero peligro de la deformación de nuestro idioma

Ejemplos:

Barbarismo

Cacofonía

Pleonasmo

Neologismo

Redundancia

Perífrasis

Pleonasmo

Redundancia

Perífrasis

Barbarismo

Cacofonía

Neologismo

Redundancia

Aprobastes el examen - Aprobaste el examen. (correcto)

Juana nadaba sola / repetición de las mismas sílabas o letras.

Acrocriptografía. (Representación de las figuras de vuelo acrobático.) / Abuso de vocablos

Miel de abeja - Miel. (correcto)/ Palabras innecesarias.

Sube arriba y... -  Sube y... (correcto)

Rodeo de palabras. Decir mucho para expresar poco

FALACIA DEL CONTINUUM, DEL CALVO O FALACIA DEL MONTÓN.

• Pequeñas diferencias en una serie

continua de sucesos son irrelevantes.

• Posiciones extremas conectadas por

pequeñas diferencias intermedias son lo

mismo.

PODEMOS DIFERENCIAR EXTREMOS (PRINCIPIO Y FINAL) PERO NO EL PUNTO INTERMEDIO DONDE SUCEDE EL CAMBIO.

CAUSAS:

EJEMPLOS—¿Dos granos de trigo son montón de trigo?—No. —¿Y añadiéndoles otro grano?—Tampoco. —¿Y añadiendo otro? —Tampoco. —Luego nunca habrá montón,mientras se añadan uno a uno. Eubulides de Mileto.

Si a quien no es calvo se le arranca un cabello, no queda calvo; si se le quita

otro, tampoco;y así, cabello a cabello, nunca será calvo.

Romel Arévalo

CONSECUENCIAS: (AFIRMACIONES FALACES).

• Afirmar que no existen diferencias entre extremos.

• Que si existen, cualquier límite será arbitrario.

FALACIA DEL CONTINUUM, DEL CALVO O FALACIA DEL MONTÓN.

FALSO DILEMA o FALSA DUALIDAD

Falacia en la cual se asume que solo dos opciones son posibles. Omitir alternativas razonables

Ejm: • Paco no ha llegado a trabajar, se quedo dormido. • O ha tenido un accidente en el coche. Llamamos a su casa y averiguamos que salió a tiempo, luego ha tenido un accidente.» .

CONSECUENCIAS: (AFIRMACIONES FALACES).

• Afirmar que no existen diferencias entre extremos.

• Que si existen, cualquier límite será arbitrario.

FALACIA DEL CONTINUUM, DEL CALVO O FALACIA DEL MONTÓN.

FALACIA DE LA REIFICACIÓN

Atribuir una característica CONCRETA a algo que es

ABSTRACTO

Perfectamente aceptada en la POESÍA

Literalmente NO es correcto

Personificación o

prosopopeya

Consiste en atribuir a animales o seres

inanimados cualidades o hechos humanos

Personificación tiene relación con PERSONAS

EJEMPLOS:

* La naturaleza es

sabia.* El auto se

quejaba adolorido por los

años.

EJEMPLOS:• « No es bueno engañar a la madre naturaleza»

• «La evidencia habla por sí misma»

• « Mi fe es firme como una roca»

• «Las estrellas nos miraban, mientras la ciudad sonreía»

• «¿ No llama la sabiduría, no levanta su voz la inteligencia?»

POVERBIOS 8

FALACIA DEL ARENQUE ROJO (SEGUIR LA ZANAHORIA)

Cuando una persona introduce una

información irrelevante para el tema de

discusión.

Logrando distraer la atención de todos los involucrados y probablemente se llegará a

una conclusión diferente.

los argumentos que se introducen son válidos y es por eso que las personas se

dejan distraer por estos

estrategia que utilizan muchísimo

los medios de comunicación

El nombre proviene de un arenque rojo que se

usa para alargar las cacerías de los zorros

llevando a los perros de caza por una pista equivocada. El olor intenso del arenque

rojo confunde el rastro.

Una persona puede decir que la pena de muerte es un medio ineficaz para prevenir el crimen, pero ¿y las victimas del crimen? ¿Cómo piensa usted que se sienten los familiares de las victimas al ver

que el hombre que asesino a su hijo es mantenido en prisión a costa de ellos? ¿esta bien que deban pagar por el alojamiento y alimento del asesino de su hijo?

MUESTRA SESGADA O SECUNDUM QUID

(GENERALIZACIÒN APRESURADA)

Se comete al inferir una conclusión general a partir de una prueba insuficiente.

Juan es alto y es rápido. María es alta y es rápida. Matías es alto y es rápido. Por lo tanto, todas las personas altas son rápidas.

FALACIA DEL RECURSO DE PROBABILIDAD

Asumir un suceso probable, como inevitable. Utilizada para inducir a la paranoia.

La Ley de Murphy se basa en este principio por lo que también es falaz. Esta ley dice que:

“si existe algún punto que pueda ir mal, entonces irá mal”.

FALACIA DE LA FALSA ANALOGÍA

Apoya una conclusión sobre la base una analogía que PARECE evidente

Comparación 2 hechos

Semejanzas Diferencias

Puesto que A y B son similares, si A es P entonces B también lo es. El argumento es falaz porque del hecho de que A y B

sean similares no se sigue que compartan todas sus propiedades o

que sean similares en todos los aspectos

ejemplo con el átomo, era perfectamente lógico que el átomo se asemejara al sistema solar,

La economía de un país es como la de una casa. No podemos gastar lo que no se gana~Mariano Rajoy (presidente de España)

EJEMPLOS:

BIBLIOGRAFÍA

1. Damborenea, R. G. (15 de Junio de 2015). USO DE RAZÓN. Obtenido de Uso de razón: http://perso.wanadoo.es/usoderazonweb/html/conten/arca/listado/ambig.pdf

2. FALACIA FALSO DILEMA. (15 de Junio de 2015). Obtenido de Falacias: http://www.falacias.org/falacias/falso_dilema falacias.org

3. FALACIA DE CONFUSIÓN. (20 de junio de 2015) Obtenido de: http://www.albertoamorjimenez.es/falacias-de-confusion-o-pertenencia/

4. FALACIA DEL ARENQUE ROJO. (18 junio 2015). Recuperado de:https://www.google.com.ec/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CBwQFjAAahUKEwj76MDj6JXGAhWLmIAKHaA3AAo&url=http%3A%2F%2Fwww.rinconpsicologia.com%2F2012%2F11%2Fla-falacia-del-arenque-rojo.html&ei=y-2AVbvXBYuxggSg74BQ&usg=AFQjCNFYrTjA2Zke5FcX_Wgh8Icj7OAfow&sig2=7tsYeKhKXRGf-AWIoG8IcQ&bvm=bv.96041959,d.eXY