RESUMEN DE PRENSA

14/06/2017

La central nuclear, que está pendiente de decidir si se prorrogará su vida útil a partir de 2020, fue protagonista de un debate en Cáceres

:: J. J. GONZÁLEZ CÁCERES. Qué hacer con Almaraz y qué hacer cuando se cierre la cen-tral nuclear. Este fue el centro del debate celebrado ayer en Cáceres, or-ganizado por las entidades de la so-ciedad civil agrupadas bajo la deno-minación de ‘Punto de encuentro’. Los expertos participantes coinci-dieron en la necesidad de buscar al-ternativas cuando se produzca la clau-sura por el enorme impacto econó-mico que tendría en la zona y en el conjunto de una región con un débil tejido industrial. La mayor parte de los ponentes se pronunciaron por la prórroga de la vida útil de la central así como a favor de la convivencia de la energía nuclear con las renovables en plena transición energética.

‘Punto de encuentro’ había elegi-do la central de Almaraz, su presen-te y su futuro, como eje del segun-do debate que organiza en la región. Para ello ha contado con cuatro ex-pertos: Ricardo Hernández Mogo-llón, catedrático del área de Econo-

mía Financiera de la Universidad de Extremadura; Francisco Castejón, físico nuclear y coordinador del Mo-vimiento Ibérico Antinuclear, ade-más de miembro de Ecologistas en Acción; José Luis Martínez Martín, ex director general del Club Español de la Energía, y Felipe Gracia Tru-llén, ingeniero informático experto internacional en mercados de la ener-gía, actual consejero delegado de Magnus Commodities, consultora energética financiera.

La actualidad en torno a la cen-tral de Almaraz viene determinada por el reciente aplazamiento de la fecha tope para que las empresas propietarias de la misma soliciten o no a la administración una prórro-ga del funcionamiento de los dos reactores nucleares más allá de los 40 años de su vida útil, que se cum-plen en 2020. En principio debían

pedir la prórroga antes del pasado 8 de junio, pero el plazo se amplía has-ta mayo de 2019, una vez se publi-que el Plan de Energía y Clima, que debe recoger las líneas maestras del nuevo modelo energético español.

¿Es necesario y beneficioso para el país y Extremadura que Almaraz prorrogue su vida útil otros 20 años más, hasta llegar a 60? ¿Se puede prescindir de la energía nuclear en esta transición energética en la que han adquirido protagonismo las re-novables? ¿Sería un grave perjuicio el cierre de la central para la zona donde está y para la región? Sobre el conjunto de estos interrogantes, tres de los cuatro expertos coincidieron en defender la continuidad de la cen-tral y de la convivencia de la ener-gía nuclear con las renovables.

La voz discrepante fue la de Fran-cisco Castejón, que además de inves-

tigador y físico es ecologista y consi-dera que lo nuclear es el pasado y, además, un freno a la implantación de las renovables: «La transición ener-gética está en marcha y la nuclear es un freno. La central de Almaraz se puede cerrar sin traumas», afirmó para resaltar que una planta de este tipo mantiene su plantilla de traba-jadores al menos 20 años después de decretarse su cierre, hasta el desman-telamiento final. En su opinión, el cierre debe ir acompañado de inver-siones compensatorias en el territo-rio como alternativa de desarrollo.

La central cuenta con una planti-lla de 425 personas, a las que se su-man otros más de 400 empleos in-directos y, además, los eventuales que se generan cada año y medio, du-rante un mes, en el período de recar-ga de cada una de las dos unidades.

Mayor competitividad Sobre la necesidad de esas alternati-vas de desarrollo coincidieron todos los participantes. Felipe Gracia afir-ma que Extremadura debe obtener beneficios y compensaciones por el cierre de Almaraz: «recomendaría a Extremadura que utilizara el cierre de la central como un arma, frente al Gobierno, para conseguir mayor competitividad», afirmó para refe-rirse a la posibilidad de alcanzar re-bajas en las tarifas eléctricas, como ha garantizado el PNV en su acuer-do con el Gobierno central sobre los presupuestos generales del Estado. Para este experto, el ‘mix’ energéti-co ideal, su «carta a los reyes magos», es un modelo «cien por cien renova-bles», sin energía nuclear, «pero cuan-do se pueda». Considera que ahora es complicado prescindir de esta fuen-te. Gracia recuerda que Extremadu-ra genera un 76% de energía nuclear y un 24% de renovables, como Fran-cia, y que para el conjunto nacional aporta el 8% de la electricidad cuan-do sólo consume el 1,8%.

Por su parte, Ricardo Hernández Mogollón se pronunció claramente a favor de la prórroga de Almaraz: «Puede y debe prorrogar su vida útil hasta los 60 años, como hay otras 75 centrales en el mundo», afirmó y se pronunció también a favor de con-seguir una reducción de la tarifa ener-gética en la región.

«El cierre de Almaraz tendría un impacto negativo de 91 millones de euros en el PIB de Extremadura», afir-mó José Luis Martínez, para quien la energía nuclear sigue siendo necesa-ria en el ‘mix’, junto con las renova-bles y favoreciendo los métodos de autoconsumo. Considera necesaria la prórroga de Almaraz, «una central que funciona muy correctamente».

Los expertos coinciden en la necesidad de alternativas de desarrollo tras cerrar Almaraz

En la mesa de debate, de izquierda a derecha, Felipe Gracia, Ricardo Hernández Mogollón, Cecilio Venegas, Francisco Castejón y José Luis Martínez. :: LORENZO CORDERO

LAS FRASES

Ricardo Hernández Mogollón Catedrático de la UEx

«La central puede y debe prorrogar su vida útil hasta los 60 años, como hay otras 75 en el mundo»

Francisco Castejón Físico nuclear y ecologista

«La transición energética está en marcha y la central de Almaraz se puede cerrar sin traumas»

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

EXTREMADURA

129000

10584

Diario

495 CM² - 55%

2126 €

16

España

14 Junio, 2017

P.12

Expertos abogan por prolongar centrales nuclearesmirando a las renovablesExpertos abogan por prolongar centrales nucleares mirando a las renovables : Cáceres, 13 jun (EFECOM).- Expertos enenergía nuclear, reunidos hoy en Cáceres, han abogado por prolongar la vida de las centrales nucleares españolas, perotambién inic...

Pulse aquí para acceder a la versión online13 Junio, 2017

5.28 minTMV:

1937600TVD:

10368000UUM: www.elconfidencial.com

TARIFA:

PAÍS:

URL:

19376 €

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.32

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

ECONOMIA

581000

120418

Diario

147 CM² - 13%

3822 €

50

España

14 Junio, 2017

P.23

Condicions fixes que asse-gurin els llocs de treball,respectin els convenis sec-torials i tinguin en comptela subrogació individual odrets com la percepció delplus per recàrrega. Són al-gunes de les demandesque els treballadors de lescentrals nuclears catala-nes van reclamar ahir a lesportes dels complexosd’Ascó i Vandellòs, en laprimera jornada de vagadel personal de les empre-ses subcontractades.

El seguiment de la vaga,segons els sindicats, va sermassiu, del “100%” al torndel matí. Els piquets infor-matius, però, van perme-tre l’accés als serveis mí-nims establerts pel Con-sell de Seguretat Nuclear(CSN).

El portaveu de la coordi-nadora dels treballadorsd’empreses col·laborado-res, Jaume Pujals, va de-manar ahir garanties percada nova licitació delscontractes: “Que l’empre-sa que arriba sàpiga queno pot entrar amb el semà-for en verd.”

Els sindicats estan enespera que l’empresa titu-lar mogui fitxa per decidirsi es manté la segona con-vocatòria de vaga, el 20 dejuny. El preacord es va re-butjar per “poc con-cret”. ■

a Els treballadors subcontractats reclamen assegurar les condicions laborals irespectar els convenis sectorials a El CSN garanteix els serveis mínims

Seguiment massiu de lavaga a les nuclears

S.C. / L’EbreASCÓ / VANDELLÒS

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

La frase

Més d’un miler de treballa-dors d’una trentena d’empre-ses treballen diàriament a lestres unitats nuclears d’Ascó iVandellòs com a personal ex-tern. Els desacords amb la ti-tular i l’Associació NuclearAscó Vandellòs (ANAV) esvan precipitar el febrer pas-sat, arran de l’acomiadamentd’un treballador d’una em-presa subcontractada.

Els sindicats volen segure-tat a l’hora de fer els nousprocessos de licitació, perblindar salaris i condicions la-

“Que l’empresa quearriba sàpiga que nopot entrar amb elsemàfor en verd”Jaume PujalsPORTAVEU DE LA COORDINADORADELS TREBALLADORS D’EMPRESESCOL·LABORADORES

Personal extern de les nuclears, ahir, a les portes del complex d’Ascó ■ ACN

borals. “Que no pugui vindrequalsevol empresa a posar alicitació un contracte ambcondicions inferiors i no hipugui haver acomiada-ments”, va alertar ahir el re-presentant sindical de la UGTa ANAV, Juan Luis Cantón. Alllarg del matí, la presidentadel Consell Comarcal de la Ri-bera d’Ebre, Gemma Carim,es va traslladar a les portesdel complex nuclear d’Ascó–una de les unitats està en elprocés de recàrrega– per do-nar suport als treballadors.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

Objectiu: condicions “dignes”

El Punt Avui Camp i Ebre

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

CAMP I EBRE

59000

Diario

376 CM² - 35%

1716 €

27

España

14 Junio, 2017

P.9

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

CAMP

95000

8501

Diario

90 CM² - 10%

355 €

24

España

13 Junio, 2017

P.40

Araba Sin Garoña exige

el cierre de la central

VITORIA – La plataforma Ara-ba Sin Garoña ha dado un pla-zo de dos meses al PNV alavés para que impulse acciones diri-gidas a lograr el cierre definiti-vo de la central nuclear burga-lesa tras acusarle de “no hacer nada” por evitar su reapertura.

El portavoz del colectivo, Alberto Frías, lanzó ayer este ultimátum en una concentra-ción frente a la sede del PNV en Gasteiz, tras recordar que el 27 de enero se reunió con el presidente de esta formación en Álava, José Antonio Suso, “para demandarle que a la hora de negociar los presu-puestos lo condicionara al cie-rre definitivo de Garoña”. Según asegura, Suso prometió que “se tendría en cuenta”, aunque debía trasladarlo a la Ejecutiva del partido en Euska-di. Frías censura que por par-te del PNV “ni se ha dado prio-ridad al tema de Garoña ni se ha respetado la demanda que hizo la plataforma”. Además de las reuniones mantenidas con los grupos políticos, Ara-ba Sin Garoña convocó una manifestación el 18 de marzo en Vitoria que reunió a 20.000 personas y a la que acudieron políticos, como el alcalde, Gorka Urtaran, recuerda Frías. “Hicimos una manifestación para pedir a los partidos y a las instituciones que se manifies-ten pidiendo el cierre de Garo-ña, que hiciesen cosas reales para lograr ese cierre, una efi-cacia en la acción política, y que supeditasen la negocia-ción de los Presupuestos Gene-rales del Estado a la no reaper-tura”. Frente a ello, la platafor-ma ha visto cómo “el PNV se ha colocado en los mismos que dicen defender el cierre, pero se colocan en el lado de no hacer nada para conseguir-lo. Creemos que su actuación no se sostiene más”.

A principios de agosto acaba el plazo en el que el Ministerio de Industria, Energía y Turis-mo debe emitir una orden ministerial decretando el cie-rre definitivo o posibilitando la reapertura. “Quedan dos meses. Garoña ya ha sido obje-to de negociaciones políticas en pasadas legislaturas, y el PNV tiene dos meses para demostrar que no está en el lado de los que no hacen abso-lutamente nada por el cierre de la central”, señala el portavoz de la plataforma. – Efe

La plataforma acusa al PNV de “no hacer nada”

para evitar que Rajoy reabra la nuclear

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

ARABA

25000

3508

Diario

166 CM² - 14%

567 €

12

España

14 Junio, 2017

P.16

GARA | GASTEIZ

Araba Sin Garoña ha dado alPNV un plazo de dos mesespara que impulse accionesdirigidas a lograr el cierre de-finitivo de la central nuclear.

Según informó Efe, el por-tavoz de la plataforma, Al-berto Frías, lanzó ayer esteultimátum en una concen-tración celebrada frente a lasede del PNV en Gasteiz.

Recordó que el pasado 27de enero se reunió con elpresidente de esta formación

en Araba, José Antonio Suso,para demandarle que Garo-ña fuera una de las condicio-nes a la hora de negociar lospresupuestos con el Gobier-no de Mariano Rajoy.

Al parecer, Suso prometióque tendría en cuenta el cie-rre de la central, pero la reali-dad ha demostrado que «nise ha dado prioridad al temade Garoña ni se ha respetadola demanda de la platafor-ma». «Creemos que la actua-ción del PNV no se puedesostener más», destacó.

Dan dos meses al PNVpara impulsar el cierredefinitivo de Garoña

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

EUSKAL HERRIA

85000

Diario

123 CM² - 11%

842 €

13

España

14 Junio, 2017

P.26

Economía.- Folgado (REE) defiende alargar la vida delas nucleares, que son competitivas económica ymedioambientalmenteEconomía.- Folgado (REE) defiende alargar la vida de las nucleares, que son competitivas económica ymedioambientalmente : El presidente de Red Eléctrica de España (REE), José Folgado, se ha mostrado a favor dealargar la vida útil del parque nucl...

Pulse aquí para acceder a la versión online13 Junio, 2017

@ LA VANGUARDIA4.22 minTMV:

2080100TVD:

13330000UUM:

TARIFA:

PAÍS:

URL:

20801 €

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.31

Red Eléctrica, a favor de alargar la vida de lasnucleares: son competitivas y sosteniblesRed Eléctrica, a favor de alargar la vida de las nucleares: son competitivas y sostenibles : Aunque el futuro esrenovable... las nucleares todavía tienen un rol que jugar en España. El presidente de Red Eléctrica de España (REE),José Folgado , s...

Pulse aquí para acceder a la versión online13 Junio, 2017

@ ELESPANOL.COM2.85 minTMV:

618400TVD:

6499000UUM: www.elespanol.com

TARIFA:

PAÍS:

URL:

6184 €

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.33

El Gobierno de Francia ratifica que cerrará variascentrales nuclearesEl Gobierno de Francia ratifica que cerrará varias centrales nucleares : Especifica que bajará su aportación del 75% al50% de la electricidad Aunque no aclara si lo hará antes del año 2025 El ministro de Energía y Medio Ambiente deFrancia, Nicol...

Pulse aquí para acceder a la versión online13 Junio, 2017

2.99 minTMV:

754000TVD:

6205000UUM: www.eleconomista.es

TARIFA:

PAÍS:

URL:

7540 €

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.41

Sofocan una humareda en el tercer reactor de la centralnuclear de ChernóbilSofocan una humareda en el tercer reactor de la central nuclear de Chernóbil : «Los niveles radiactivos en el reactornúmero tres y en el recinto de la planta de Chernóbil no han variado», aseguran Los servicios de emergencia ucranianossofocaron ...

Pulse aquí para acceder a la versión online13 Junio, 2017

3.51 minTMV:

497700TVD:

2705000UUM: www.elcorreo.com

TARIFA:

PAÍS:

URL:

4977 €

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.25

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

REGION

Lunes a viernes

454 CM² - 46%

32890 €

25

Francia

14 Junio, 2017

P.14

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

INDUSTRIE & SERVICES

Lunes a viernes

326 CM² - 33%

19866 €

18

Francia

14 Junio, 2017

P.15

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

REGION

Lunes a viernes

138 CM² - 14%

10010 €

25

Francia

14 Junio, 2017

P.13

International New YorkTimes

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

SCIENCE

Lunes a sábados

918 CM² - 46%

35719 €

8

Estados Unidos

14 Junio, 2017

P.11

EnergyIndia’s Nuclear IndustryNeeds a Jolt

¯ Modi’s cabinet has approved aplan to build 10 reactors

¯ "Targets have been set, andthey’ve always been missed"

Business has been slow at a Larsen &Toubro Ltd. factory in western Indiathat makes parts for nuclear powerplants. The Mumbai-based construc-tion company opened the plant in2012, hoping to profit from govern-ment plans to build more reactors in acountry where more than 20o millionpeople lack access to electricity.But most of the projects have gonenowhere, and L&T’s facility in Hazira isrunning at one-fifth of capacity. "That’snot the best use of resources;’ saysSenior Vice President Y.S. Trivedi.

L&T’s factory could soon behumming. On June 1, Indian PrimeMinister Narendra Modi and RussianPresident Vladimir Putin agreed thatthe two countries would work togetherto expand India’s largest nuclear powerstation. In mid-May, Modi’s cabinetapproved a plan to add 10 Indian-madereactors with a combined output of7,oo0 megawatts, roughly double thecountry’s current nuclear capacity.

The world’s third-higgest producerof carbon emissions, India sees nuclearpower as a way to reduce dependenceon coal-burning power plants, whichsupply almost 6o percent of its elec-tricity. (Nuclear accounts for less than2 percent at present.) Modi wants toposition himself as a leader in the fightagainst climate change at a time whenthe global effort is under attack from

President Trump. In his June tannouncement that the U.S. vailwithdraw from the Paris agree-ment, Trump said the dealfavored India and China.A few days later, during astate visit to France, Moditrumpeted India’s commitmentto the 2o15 accord, saying "we willwork and walk together with others toleave a gift for future generations."

Like Trump, Modi came into otficepromising to boost local manufactur-ing, and he wants to use nuclear powerto further his "Make in India" cam-palgn. India has 22 reactors, almostall designed by state-owned NuclearPower Corp. of India Ltd. (NPCIL)and built by companies such as L&T."Our domestically designed reactors arethe core of our nuclear strategy," saysAtomic Energy Secretary Sekhar Basu."The foreign reactors are add-ons."

Government boosterism aside, Indiais actually a laggard in nuclear technol-ogy. World powers banned the countryfrom importing nuclear fuel and tech-nology for civilian purposes for morethan three decades as punishmentfor testing a nuclear weapon in 1974.Although the U.S. lifted the prohibitionin 2oo6, NPCIL is still playing catch-up.Its reactors have 30 percent less capac-ity than designs from foreign compa-nies and use older, simpler technology.

This isn’t India’s first nuclear push."Targets have been set, and they’vealways been missed," says M.V. Ramana,professor at the Liu Institute forGlobal Issues at the University ofBritish Columbia. "They’ve essentiallybuilt almost nothing."

One obstacle is a 2OlO law that holds

India’s Power-Generation CapacityBy fuel, as of 2017

Coal Renewable59.9% 15.9%

Hydro-electricity14.0%

Gas 8.1%Oil 0.3%

1.8%

Bloomberg BusinessweekGlobal Economics

companies liable in theevent of a nuclear acci-

I .,~ dent. GeneralElectrici:~" Co. Chief Executive

,~ Officer Jeffrey Immelt has~ said it makes investing in

India too risky; Toshiba Corp.,owner of reactor maker WestinghouseElectric Co., said in February it needsliability reform before proceeding onsix Indian plants. (Westinghouse filedfor bankruptcy protection in March.) ¢7 billion ($7.9 billion) project involvingAreva SA of France has been on holdfor almost seven years.

To improve India’s nuclear know-how, Modi could turn to China forhelp. But that’s an unlikely prospect,says Ramana; the two countries foughta war in the early 196os and still haveunresolved border disputes. Thatleaves Russia’s Rosatom Corp., whichdesigned the reactors for KudanknlamNuclear Power Plant, India’s largest.Because it’s state-owned, Rosatomis less likely to be spooked by India’sliability law, passed after work onKudankulam began in 2002. "Theremay be no other option besidesRussian vendors at this point;’ saysVipin Narang, an associate professorof political science at MIT.

India’s focus on nuclear power ismisguided, regardless of whetherthe reactors are imported or local,says Tim Buckley, an Asia expert atthe Cleveland-based Institute forEnergy Economics and FinancialAnalysis. "It’s absolutely bizarre thatthey would bother;’ he says, arguingthat nuclear power can’t competeagainst lower-cost renewable alterna-tives such as wind and solar, whichnow account for close to 16 percent ofIndia’s power capacity.

L&T expects annual productionat its Hazira plant to reach about4o percent of capacity this year andsees further increases as Modi’s plangains momentum. "We have demon-strated that our technology is robustand safe;’ says Trivedi, "and givesmore value for money." --BruceEinhorn, Rajesh Kuraar Singh, StephenStapczynski, and lain MarlowThe bottom line Modi wants to bolster hisgreen credentials by doubling India’s nuclearpower capacity.

Edited by Cristina LindbladO Bloomberg.com

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

GLOBAL ECONOMICS

Semanal

414 CM² - 100%

11572 €

17

Estados Unidos

12 Junio, 2017

P.34