Resultados Electorales 2009

1

No son pocos los ejemplos que demuestran la veracidad de la frase: “donde gobierna Acción Nacional, se vive mejor”, por lo que es momento de demostrar con creces su vi-gencia y actualidad. Tanto el Distrito Federal como los municipios, delegaciones y ayunta-mientos ganados, el Partido Acción Nacional debe dejar en claro que gobernar a la luz de los principios de nuestra doctrina –persona humana, subsidiariedad, solidaridad y bien común– es el camino para alcanzar “una Pa-tria ordenada y generosa”. Gobernar es opor-tunidad de servicio, así se entiende la política en el PAN.

En esta edición, La Nación presenta a sus lec-tores los listados de cómo quedarán confor-mados el Congreso de la Unión y la Asam-blea Legislativa del Distrito Federal, así como aquellos ayuntamientos a nivel nacional donde el partido contó con la mayoría de los votos.

No obstante, las derrotas en los llamados co-micios intermedios son, a su vez, una lección de la que aún queda mucho por aprender. El proceso de reflexión al que ha convocado el presidente nacional del Partido, Germán Martínez Cázares, es un ejercicio que impo-ne el reto de revisar aquello que funcionó y corregir lo que no, al tiempo que se preparan las estrategias para enfrentar los comicios que vienen y se renueva la dirigencia nacional. Estas tres tareas deberán realizarse al unísono y sin dilación, pues la labor política, ya sea como gobierno o como oposición, no permi-te detenerse a contemplar y exige acciones

EditorialLa elección del 5 de julio de 2009 representó un sinsabor, en lo ge-neral, para el panismo nacional. En lo particular, los nuevos triunfos obtenidos representan la responsabilidad de responder a una ciu-dadanía que ha buscado en el PAN una opción distinta de gobierno, una sociedad que depositó su confianza en el partido y a la cual es necesario responderle con acciones y hechos que redunden en una vida mejor, más segura y menos injusta.

inmediatas para seguir impulsando el óptimo desarrollo de un México que requiere de todo el talento, la pasión y la dedicación de su cla-se política. Los meses por venir serán, pues, de intensa actividad tanto al interior como hacia fuera del Partido y, seguramente, de una revisión detallada de las causas –más de una, sin duda– que llevaron a perder importantes plazas para el panismo nacional.

No sobra añadir que en esta tarea, la uni-dad partidista será la fuerza que permita en-cauzar el empeño de las y los panistas, una fuerza abierta a escuchar y dispuesta a ser escuchada, una fuerza que se logra por la suma de las partes y la coordinación efectiva de esfuerzos, una fuerza que tiende puentes y encuentra en el diálogo y en el acuerdo el ímpetu para salir adelante. Si la victoria no debe apartarnos de nuestros principios de-mocráticos y de nuestra doctrina, la derrota es momento de poner en alto esos princi-pios y esa doctrina para que en torno suyo se reúna todo aquél dispuesto a aportar con generosidad y lealtad. La alternancia en el poder, hoy desfavorable para el partido, es la posibilidad de corregir rumbos para volver a ser gobierno.

En sus siguientes números, a su vez, La Na-

ción buscará reunir las voces, las opiniones y los apuntes de aquellas y aquellos panistas y simpatizantes que busquen sumar a esa labor de análisis, crítica y revisión, porque en Ac-ción Nacional la pluralidad y el debate son, han sido y seguirán siendo valores fundamen-

tales para construir nuestra democracia. LN

Editorial

2

52 CulturaLibros / Carlos Castillo

Música / Julio Castillo

De cartón / Gonzalo Tassier

3 Elecciones2009

5 de julio: crónica de una jornada larga

“Tiempo de reflexión y crítica honesta”

Regresa el PAN al Distrito Federal

Entrevista con Demetrio Sodi / Carlos Orvañanos /

Mario Palacios

Números azules: Asamblea Legislativa / Cámara de

Diputados / Ayuntamientos

Opinión de Fernando Dworak / Andrés Ponce de León

43 AcciónNacional

Documento de la Comisión de Doctrina del Partido

Acción Nacional

Opinión de Luis Alberto Jiménez / Frank Priess

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

Germán Martínez Cázares Presidente del Comité Ejecutivo Nacional

LA NACIÓN

Carlos Castillo LópezDirector

Irma Tello OlveraJefa de Redacció[email protected]

Sergio Rodríguez Colí[email protected]

Ulises Ramírez CastilloFotó[email protected]

Rosa María Cantero SalazarDistribución y comercializació[email protected]

Retorno 500Dirección creativa

Adriana ParedesDiseño y formación

Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores.

Visite nuestra página: www.pan.org.mxTels. 5200 4000 ext. 3073 y 3077

ImpresiónEditores e Impresores FOC, S.A. de C.V.Los Reyes 26, Col. Jardines de Churubusco09410, México DF. Tel. 5633 [email protected]

La Nación, órgano de difusión del Partido Acción Nacional registrado el 8 de septiembre de 1941. Propiedad literaria y artística asegurada conforme certificado 12373 de la Se-cretaría de Educación Pública. ISSN 0027–7509. Certifica-do de Licitud de Contenido No. 327. Certificado de Licitud de Título No. 587. Reserva de Título de Derecho de Autor No. 04–2000–052912383800–102. Editor responsable: Carlos Castillo López. Tiraje: 5,000 ejemplares. Ejemplar $20.00; atrasados: $30; suscripción por un año: $250.00; al extranjero: 90 dólares. Valores, remítanse a La Nación, Av. Coyoacán 1546, Colonia del Valle, CP 03100, Delegación Be-nito Juárez, México DF. Tel. 5200 4000, exts. 3073 y 3077. Distribuida por el Partido Acción Nacional, Av. Coyoacán 1546, Colonia del Valle, CP 03100, Delegación Benito Juá-rez, México DF. Periodicidad quincenal. Correspondencia de segunda clase. No. de registro: PP09–0328. Oficina General de Correos. México DF. Fecha: 7 de agosto de 2009.

Núm. 2325 año 67 julio-agosto 2009

3

Elecciones 2009

5 DE JULIO:CRÓNICA DEUNA JORNADA LARGA

por carlos castillo lópez

4

Elecciones 2009

4

A lAs seis de lA tArde, lAs cAsillAs hAbíAn cerrAdo en lA mAyor

pArte del país. La jornada electoral del 5 de julio se desarro-

llaba en calma, a la espera, con el anuncio de noticias ocasio-

nales –una trifulca, algún conato de violencia– que sacudían

la expectativa de un proceso que transcurrió en calma. En el

CEN panista se respiraba el aire de la duda, se dibujaban los

gestos del optimismo, del trabajo realizado con el mayor es-

mero, las ojeras de los días previos, intensos, los de campaña

como son las campañas de Acción Nacional: el ánimo y la en-

trega, los recorridos largos, exprimir al día el mayor número

de visitas posibles, de puertas tocadas, de eventos realizados.

Todo esto se daba cita en los pasillos por donde de pronto

alguien pasaba de prisa, de una oficina a otra, del área de Co-

municación –donde sonaban estaciones de radio entremez-

cladas, se daba seguimiento a noticiarios y páginas web de

periódicos–, a la Presidencia, donde el búnker instalado en el

Auditorio Efraín González Luna concentraba la información

recibida de los medios, de los estados, todo aquello que sir-

viera para ir tejiendo el mapa de las elecciones federales de

2009. La campaña había sido difícil, intensa, innovadora en

el uso de nuevos medios, una suma inmensa de esfuerzos que

esperaba ese día para mostrar sus resultados.

Los números comenzaron a fluir, escuetos, dudosos, con-

forme avanzaron los minutos que precedían el cierre oficial de

la jornada; no tardaron en sumarse los primeros conteos de sa-

lida, las cifras de encuestadoras, los enlaces en vivo al Instituto

Federal

Electoral

y las tenden-

cias iniciales, un

caudal de datos, tes-

timonios y pronósticos

que media hora después de

las seis se traducían en la rueda

de prensa, encabezada por Roge-

lio Carbajal Tejada, con los primeros

resultados: en el Distrito Federal, los ha-

bitantes de las delegaciones Benito Juárez y

Miguel Hidalgo refrendaban su confianza en el

Partido Acción Nacional, con la posibilidad de que

una más, Cuajimalpa, se sumara a las demarcaciones

gobernadas por el panismo; de igual forma, se anunciaba

un probable triunfo en Sonora. Así, los tres candidatos capi-

talinos, acompañados de la presidenta del PAN DF, Mariana

Gómez del Campo, y del candidato a diputado federal, César

Nava, celebraban en el Auditorio Manuel Gómez Morin lo

que se denominó como la nueva ola azul en la ciudad de

México, un impulso importante para una región que ha sido

gobernada bajo el signo del populismo y el clientelismo más

vetusto de nuestro país.

Sería la tercera vez que apareciera el Secretario General

del Partido frente a los medios de información. Conforme

6

Elecciones 2009

7

Elecciones 2009

avanzaron las horas de

ese 5 de julio los resultados

arrojaban cifras que ponían a

Acción Nacional en segundo lugar

en varias de las gubernaturas en dis-

puta. Un sentimiento de frustración, de

molestia, de coraje, comenzaba a mermar los

ánimos de los primeros triunfos. La derrota en

buena parte de los territorios por los que se conten-

día era una realidad cruda, compleja de asimilar en esos

primeros momentos pero que exigía mantener el flujo in-

formativo, la postura oficial del partido, el rostro responsable

en el ejercicio político que ha distinguido a Acción Nacional.

Pasadas las nueve de la noche, el presidente del Comité Eje-

cutivo Nacional se reuniría, por última vez esa noche, con los

medios, a quienes informaría sobre los números negativos al

PAN en las diputaciones federales y las derrotas en Campe-

che, Colima, Querétaro, así como en diversas presidencias

municipales en todo el país.

Las noticias eran tristes para el panismo. Se cerraba la jor-

nada con una mezcla de saber que se había trabajado al tope,

que no habían faltado entrega, sacrificio, pasión y voluntad

de triunfo. Algo había fallado, algo que es imposible reducir

a una causa o un motivo aislado: la derrota es una cadena de

omisiones que sólo se deduce como tal al momento de ser de-

rrota. Por eso es cruda, por eso pesa en el alma, porque sólo al

momento de terminar la contienda se revela como tal, antes es

optimismo, certeza de que el camino andado es el óptimo.

El 5 julio no fue así; no obstante, no es la primera vez que

el PAN se encara de ese modo con la derrota. No hay que

olvidar que una fuerza política representativa de la voluntad

ciudadana debe perseguir como fin, sí, el triunfo en la urnas,

pero teniendo siempre presente que su permanencia y sentido

en el tiempo deben ir más allá de la sola victoria. El eje de par-

tido es, precisamente, su doctrina, sus principios, aquello que

más allá de derrotas o victorias sustenta su razón de ser. En

torno a ese sentido trascendente se reúne y debe reunirse el

panismo, de otro modo el carácter efímero –aunque alentador

e irremplazable– de la victoria se volvería un fin para el que

valdría emplear cualquier medio, y el triunfo por el triunfo se

convierte, diría, palabras más palabras menos, Carlos Castillo

Peraza, en una lucha encarnizada por el poder, donde todo

está permitido. En política no se busca avasallar al adversa-

rio sino competir y después trabajar en acuerdo, con la vista

puesta siempre en el interés supremo de la Nación. En un

8

Elecciones 2009

país como México es mucho lo

que queda aún por realizar, y será

fundamental que el PAN siga asumien-

do con responsabilidad y honorabilidad

su papel como agente activo y determinante

del avance y el mejoramiento de las condiciones

de vida de todas y todos los mexicanos.

La propia exigencia de responsabilidadLa mañana del 6 de julio las tendencias terminaron de confir-

mar los resultados adversos. En el CEN de Acción Nacional

el sabor era amargo, incierto, el silencio que remplazaba las

horas anteriores, de bullicio y expectativa. El análisis inme-

diato de la elección se realizaba lejos de la sede panista, había

poca información sobre la reunión sostenida por el titular del

Ejecutivo y su equipo, y Germán Martínez con sus colabora-

dores más cercanos.

La rueda de prensa fue convocada a las 18:30 de la tar-

de. Sería en la sala de prensa del Comité Ejecutivo Nacional.

El anuncio fue encabezado por Germán Martínez Cázares,

quien tomó la palabra solo, asumiendo la responsabilidad de

la derrota y anunciando, como consecuencia, su renuncia a

la Presidencia del PAN. Leyó un comunicado de frases bre-

9

ves, con voz firme pero que no dejaba de manifestar la tristeza

arropada de resignación, ese sentimiento injusto que acompa-

ña lo inevitable: “De cara a esta elección fije una meta. Trabajé

intensamente por alcanzarla, pensando siempre en el interés

del PAN y de México. Estoy convencido de que en política se

debe asumir las consecuencias del desempeño propio. Siem-

pre tuve claro que de no lograrse esa meta, en la persona del

Presidente Nacional recaerían las consecuencias. Mi gestión

no alcanzó el éxito esperado en la conducción del esfuerzo

generoso de los panistas… La derrota es el momento más cla-

ro para demostrar que en Acción Nacional hay dignidad, ética

de la responsabilidad y cultura de la dimisión. Anuncio que el

día de hoy he tomado la decisión de renunciar a la Presiden-

cia Nacional del PAN”.

No es común, se ha mencionado en los últimos días, que

un político asuma de manera plena la responsabilidad de

sus actos. Tampoco lo es, cabría añadir, que sobre los hom-

bros de una sola persona se encuentren los motivos de una

derrota. Sin embargo, es un acto de dignidad, de honor y

de congruencia ser el primero en asumir aquello que suele

repartirse hasta disolverse en evasión u olvido. La campaña

de Acción Nacional tuvo un rostro visible, una voz principal

que salió a dar la cara, a convocar al voto, a recordar que

aquellos que hoy se pintan de renovados no tienen claro

que poder es sinónimo de servicio a un bien común; y fue

precisamente esa voz la que en la víspera del 6 de julio daba

un ejemplo que es suma de ética, de principios y de gran

valor moral.

Quedaba abierta la puerta al análisis, a ese pensamien-

to que debe enfocarse –desde la doctrina, desde las ideas,

por principio– al modo en que un partido creado desde

la oposición y como oposición, enfrentará los retos de ser

también partido en el poder. No hay manual para esto así

como tampoco hay mucho tiempo, pues será una actividad

que convivirá con la labor diaria de gobierno. Sin embargo,

los resultados del pasado 5 de julio, así como el cúmulo de

causas que originaron la derrota, son un aviso de que pos-

tergar esa reflexión será sólo enfrentarse de nuevo con sus

consecuencias.

Es momento de que Acción Nacional una fuerzas en tor-

no a este esfuerzo, pendiente y urgente. Es preciso aprender

pronto la lección de las elecciones pasadas y enfrentar las que

vienen con ánimo renovado, con voluntad de construcción,

basados en una doctrina que responda también a los nuevos

retos que enfrenta el Partido, con esa suma de esfuerzos de

jóvenes, mujeres y hombres que son el alma y el bien mayor

del panismo. Es tiempo de volver a apostar por nosotros mis-

mos. LN

Los tres candidatos capitalinos, acompañados de la presidenta del PAN DF, Mariana Gómez del Campo, y del candidato a diputado federal, César Nava, celebraban en el Auditorio Manuel Gómez Morin lo que se denominó como la nueva ola azul en la ciudad de México.

11

Elecciones 2009

Luego de Los resuLtados adversos de La jornada eLec-

toral del domingo 5 de julio, Germán Martínez Cá-

zares anunció a los medios de comunicación y a los

panistas de todo el país su decisión de renunciar a la

presidencia nacional del PAN.

El líder azul se responsabilizó por todos y cada

uno de los triunfos y descalabros que obtuvo Acción

Nacional en la elección federal; asimismo, felicitó a

los ganadores del Partido, así como a los vencedores

de otras fuerzas políticas.

“De cara a esta elección fijé una meta. Trabajé in-

tensamente por alcanzarla, pensando siempre en el

interés del PAN y de México. Siempre tuve claro que

de no lograrse esa meta, en la persona del Presidente

Nacional recaerían las consecuencias”, afirmó el 6 de

julio pasado.

por sergio rodríguez colín

12

Elecciones 2009

En su pronunciamiento, Germán Martínez consideró que

“el Partido tiene que abrir, de manera ordenada, un periodo

de reflexión crítica sobre los motivos internos y algunos des-

empeños externos que nos orillaron a estos resultados”.

Reconoció también que el PAN sabe triunfar, admite sus

derrotas y sabe acordar bienes públicos con sus adversarios.

“Deseo, con ánimo de futuro y pensando en el país, que

este acto también sirva para reconstruir puentes entre adver-

sarios políticos y construir los acuerdos legislativos que están

demandando los mexicanos”.

Informó que en los próximos días convocará, de acuer-

do con los Estatutos Generales del Partido, a una sesión del

Comité Ejecutivo Nacional para preparar una reunión de

Consejo Nacional y elegir en un plazo de 30 días al nuevo

presidente nacional.

El dirigente panista aseguró que antes de su sustitución

defenderá en todas las instancias legales los triunfos que ob-

tuvieron los candidatos panistas. “No abandonaré ni dejaré

sin apoyo a uno solo de nuestros triunfos, por pequeño que

parezca”, subrayó.

Por último, recordó a los panistas un consejo que el fun-

dador Manuel Gómez Morin sentenciaba: “que la derrota no

paralice, sino instigue, que el simple apetito no se mezcle

jamás con el propósito, que si falta un responsable haya mu-

chos para substituirlo”.

Llamado a la unidadLos ocho gobernadores de Acción Nacional, así como los

coordinadores de los grupos parlamentarios en el Senado de

la República y la Cámara de Diputados reconocieron y agra-

decieron el trabajo responsable del presidente del PAN, Ger-

mán Martínez, al frente del Partido y, especialmente, durante

la campaña electoral 2009.

En un mensaje difundido el 7 de julio, el gobernador de

Baja California, José Guadalupe Osuna Millán, precisó que la

dimisión del líder blanquiazul “compromete a todos los panis-

tas a llevar a cabo una reflexión honesta y crítica para identifi-

car y corregir, sin titubeos ni pretextos, las causas de los malos

resultados que el domingo pasado tuvimos en las urnas”.

Introspección que, aseguraron, debe darse en condiciones

de unidad y anteponiendo el interés de los ciudadanos, de los

que votaron y no votaron por el Partido Acción Nacional.

“La reflexión interna y la sucesión en la dirigencia nacio-

nal deben darse de manera ordenada, institucional y cons-

tructiva, honrando siempre la democrática tradición panis-

ta”, precisaron.

Los gobernadores y coordinadores camarales confiaron

en que Acción Nacional sabrá levantarse de este tropiezo

para retomar fuerzas y recuperar la confianza de los ciudada-

nos, ya que, dijeron, el PAN sabe triunfar, pero también sabe

reconocer errores y derrotas.

13

Elecciones 2009

“Nos sumamos al llamado del Presidente de la República

y del Presidente del PAN para trabajar en la construcción de

puentes y acuerdos legislativos con las otras fuerzas políticas

para atender la agenda del desarrollo y la modernización de

México”, concluyeron.

El posicionamiento fue suscrito por los gobernadores panis-

tas Luis Armando Reynoso Femat, de Aguascalientes; José Gua-

dalupe Osuna Millán, de Baja California; Juan Manuel Oliva

Ramírez, de Guanajuato, Emilio González Márquez, de Jalisco;

Marco Antonio Adame Castillo, de Morelos; Francisco Garrido

Patrón, de Querétaro; Jesús Marcelo de los Santos Fraga, de San

Luis Potosí, y Héctor Israel Ortiz Ortiz, de Tlaxcala.

Además de los coordinadores parlamentarios del Senado

y la Cámara baja, Gustavo Enrique Madero Muñoz y Héctor

Larios Córdova, respectivamente. LN

“La reflexión internay la sucesión en la dirigencia

nacional deben darse de manera ordenada, institucional

y constructiva, honrando siempre la democrática

tradición panista”:Gobernadores

de Acción Nacional.

En rueda de prensa, gobernadores panistas y coordinadores parlamentarios en el CEN de Acción Nacional, el pasado 7 de julio.

14

Elecciones 2009

Se graduó como abogado en la Universidad La Salle con la tesis Naturaleza •

Jurídica del voto.

Realizó estudios de doctorado en Derecho Constitucional en la Universidad •

Complutense de Madrid, así como una especialidad en Derecho

Constitucional y Ciencia Política en el Centro de Estudios Políticos y

Constitucionales de Madrid.

Es miembro activo del PAN desde 1988.•

Ha sido consejero nacional en los periodos 1998-2001 y 2004-2007.•

Integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) en 2002-2005.•

Director Jurídico del CEN (1995-1997).•

Representante del PAN ante el Consejo General del IFE en 2000 y 2006.•

Director general de las fundaciones Rafael Preciado Hernández y Miguel •

Estrada Iturbide (2002-2004).

Diputado federal en la LVII Legislatura (1997-2000) y en la LIX (2003-2006).•

Secretario de la Función Pública (2006-2007).•

Presidente Nacional del PAN (2007-2009).•

TRAYECTORIA DE GERMÁN MARTÍNEZ CÁZARES

15

Elecciones 2009

lA jornAdA electorAl del 5 de julio pAsAdo significó el regreso del pAn

al Distrito Federal. Con un crecimiento importante con respecto al

año 2006 -se recuperó la delegación Cuajimalpa y se pasó de cuatro

a nueve diputaciones locales y de dos a seis federales-, Acción Nacio-

nal gobernará a partir de este año a poco más de 850 mil habitantes

en la ciudad de México.

Regresael PAN al DF

por sergio rodríguez colín

Mario Palacios, Josefina Vázquez Mota, Rogelio Carbajal, Mariana Gómez del Campo, Carlos Orvañanos, César Nava y Demetrio Sodi, festejo por las victorias capitalinas.

16

Elecciones 2009

Además, las diputaciones locales y federales obtenidas en

Magdalena Contreras, Álvaro Obregón, Cuajimalpa, Benito

Juárez, Miguel Hidalgo, Gustavo A. Madero, Tlalpan y Co-

yoacán permitirán al PAN tener presencia en la mitad de las

delegaciones del Distrito Federal.

Escenario que entusiasma a la dirigente del PAN en la ca-

pital del país, Mariana Gómez del Campo Gurza, al señalar

que ahora se tendrá que trabajar doblemente para dar resul-

tados de gobierno y refrendar la confianza que los capitalinos

depositaron en Acción Nacional.

“Tenemos la intención de estar en muchos más lugares de

la ciudad, pero no nada más para estar por estar sino para

gobernar bien. Tener gobiernos eficientes y eficaces y no go-

biernos a medias que con tal de llegar hacen lo que sea, le

tenemos que dar seguimiento, un acompañamiento por parte

del Partido”, señaló en entrevista con La Nación.

La dirigente panista estimó que los triunfos obtenidos

tienen un mérito especial pues, dijo, la campaña que recién

concluyó fue muy complicada para todos los partidos políti-

cos debido al hartazgo natural que hay entre la gente y que

se tradujo en movimientos que promovieron la anulación del

voto.

Aseguró que los institutos políticos tiene frente a sí un reto

muy grande: cuestionarse y revisar ¿por qué no está votando

el grueso de la población?, ¿por qué están prefiriendo que-

darse en sus casas?, ¿qué es lo que le está haciendo falta a los

partidos políticos?

“La forma de convencer a la gente de acudir a votar es con

resultados, por eso es muy importante que en la ciudad esté

el sello panista. Si nosotros podemos dar buenos resultados

-diputados locales, federales y jefes delegacionales- la gente se

va a animar y va a decir que sí hay políticos que están hacien-

do la chamba”, precisó.

Sello panistaPara Mariana Gómez del Campo es fundamental que en la

ciudad esté el sello panista. “Queremos impulsar en todas las

delegaciones gobernadas por Acción Nacional la Universidad

de la Tercera Edad, así como el Centro de Atención Social

Especializada que ya funciona en Benito Juárez”.

La idea panista de crear la Universidad de la Tercera Edad

surgió ante la necesidad de satisfacer la demanda de muchos

de los adultos mayores que viven en Benito Juárez, y que de-

sean terminar los estudios que dejaron inconclusos o bien

que pretenden actualizarse en su profesión.

El Centro de Atención Social Especializada, en tanto,

cuenta con médicos especialistas e instalaciones modernas y

funcionales que están al servicio de los habitantes de la de-

marcación azul, así como de toda la población del Distrito

Federal.

Las administraciones panistas, continuó Gómez del

Un fuerte impulso al municipalismo en el Distrito Federal, entre los objetivos de la próxima agenda legislativa: Gómez del Campo.

17

Elecciones 2009

Campo, deben tener el sello de los trámites por internet;

facilitarle al ciudadano las cosas va a ser clave en los próxi-

mos tres años, que se note la diferencia entre un gobierno

panista y un gobierno perredista, ese es el reto que tenemos

en la ciudad.

Explicó también que el PAN-DF trabajará para que Cuaji-

malpa se una a las dos delegaciones –Miguel Hidalgo y Benito

Juárez– aprobadas en cuanto a calidad de vida de acuerdo con

la Organización de las Naciones Unidas. “Queremos que más

delegaciones del Distrito Federal sean aprobadas en calidad

de vida y no sean reprobadas, como ocurre hoy”.

Del Campo Gurza reiteró que si los asambleístas, dipu-

tados federales y delegados panistas dan buenos resultados,

la percepción de la gente cambiará, se podrá permear al

resto de la ciudad y para 2012 el PAN obtendrá mejores

resultados.

Agenda ciudadanaComo próxima integrante de la Asamblea Legislativa del Dis-

trito Federal (ALDF), Mariana Gómez del Campo tiene claro

que la agenda ciudadana debe estar por encima de los inte-

reses de cualquier partido político; asimismo, criticó que en

la última década el PRD haya “mayoriteado” iniciativas a su

conveniencia.

“Hoy tendremos una Comisión de Gobierno rotativa -esto

no se veía desde el año 2000-, lo que significa que los tres

principales partidos en la ALDF estarán un año al frente de la

Comisión de Gobierno y esto nos va a ayudar para que en la

ALDF estemos empujando una agenda ciudadana”.

Informó que la agenda legislativa que el PAN llevará a la

Asamblea velará por el interés de los ciudadanos en materia

de seguridad pública, empleo, incentivos fiscales y, especial-

mente, en resolver el tema del agua, donde urge encontrar

soluciones para que todos los capitalinos cuenten con este

servicio.

“Buscaremos que la policía dependa del Jefe Delegacional

y no del gobierno central, porque quien mejor que el dele-

gado para saber que está ocurriendo en su demarcación; sin

duda, está mucho más enterado de los foco rojos que el Jefe

de Gobierno, quien debe estar viendo muchos otros temas de

la ciudad”.

También, añadió, trabajaremos en lograr la municipaliza-

ción del Distrito Federal, con el objeto de que las demarca-

ciones se queden con los impuestos que el ciudadano paga y

éstos a su vez se vean reflejados en mejores políticas públicas

y, sobretodo, en servicios públicos más eficientes.

“Acción Nacional llevará la voz de los ciudadanos a la

máxima tribuna en la ciudad de México y trabajará para darle

mejores resultados a los representados, es decir, los ciudada-

nos, quienes cada vez exigen un mejor rendimiento de la clase

política”, concluyó. LN

18

Elecciones 2009

Entrevista conDemetrio Sodi

19

Elecciones 2009

Un gobierno de participación, compromiso y respuesta

Fueron 60 díAs pArA refrendAr el triunfo. 60 díAs pArA

visitar casa por casa, escuchar demandas y propuestas

legítimas. Con aciertos y desaciertos, comunes en cual-

quier campaña, hoy Demetrio Sodi consolidó el triunfo

en Miguel Hidalgo.

En entrevista con La Nación, el futuro jefe delega-

cional recalcó que ahora viene lo mejor y lo más im-

portante: la oportunidad de servir y darle resultados a

la gente, además de que contará con el apoyo legislativo

de Gabriela Cuevas en la Cámara de Diputados y, en la

Asamblea Legislativa, de Lía Limón.

“Es la gran oportunidad de hacer algo por el bien

de la mayoría, para que mejore su calidad de vida; la

ventaja de ganar me da la oportunidad de servir. Vamos

para adelante que la responsabilidad es muy grande”,

reiteró.

La Nación: Durante su campaña tuvo ocasión de co-nocer de cerca las necesidades más sentidas de los habitantes de la delegación Miguel Hidalgo. ¿Cuáles considera sean éstas y cómo darles una respuesta directa?Demetrio Sodi: Fueron seguridad y venta de narcome-

nudeo, en ese sentido hay que coordinarse con el go-

bierno del Distrito Federal, así como crear una policía

de barrio real y que esté subordinada a los ciudadanos.

El problema del empleo que se relaciona con falta

de oportunidades, de programas para mujeres solteras,

entre otros, por lo que se debe ampliar el gasto social y

generar fuentes de empleos.

En cuanto al mantenimiento de la infraestructura,

la gente nos hizo saber que las prioridades son banque-

tas y escuelas, y en ello nos enfocaremos. Entre otras

muchas demandas, las cuales serán atendidas.

LN: ¿Cómo describiría la campaña por la delegación que usted encabezó?, ¿que repetiría y qué no volve-ría a hacer?DS: Fue una campaña con mucho debate, difícil y muy

pareja que se definió en los últimos 5 o 6 días. En cuan-

to a los errores, siempre existen. Como fue el caso de

una mal interpretación de una entrevista que salió en

un partido de futbol.

Fuera de eso estoy convencido de que fue una lu-

cha sin cuartel diaria, era una estrategia según sentía-

mos en el pulso la reacción de la gente y que finalmente

logramos, a través de propuestas concretas el voto de la

ciudadanía de Miguel Hidalgo.

por irma tello olvera

20

Elecciones 2009

LN: EL PAN del Distrito Federal ha experimentado no sólo un crecimiento sino que se ha refrendado la con-fianza de los ciudadanos ahí donde ya se gobernaba. ¿A qué considera que se deba esto?DS: El PAN ha tenido buenos gobiernos, no son gobier-

nos que hayan resuelto todo, pero son gobiernos que han

garantizado un orden, un respeto, no ha habido abusos

del poder o de grupos sociales y la gente valora eso.

El miedo de que llegara el Partido de la Revolución

Democrática (PRD) y los buenos resultados del PAN,

sobre todo este último factor, fueron nuestra ventaja

frente al resto de los contrincantes políticos. Fuimos la

opción de la ciudadanía. En la delegación Miguel Hidal-

go la gente salió a votar, salió a defender la delegación

para el PAN, para que no cayera en otras manos.

Miguel Hidalgo en números

* PREP 2009 del Instituto Electoral del Distrito Federal.** PREP 2009 del Instituto Federal Electoral (IFE.)*** Cantidad y porcentaje de votos en el distrito por partido político, coalición, votos nulos y candidatos no registrados, conforme a la información asentada en las actas de escrutinio y cómputo. PREP 2009 del IFE.

Jefe delegacional: Demetrio SodiVotos obtenidos: 58,100 sufragios

39.33% de la votación total*

Diputada federal: Gabriela Cuevas / Distrito 10Votos obtenidos: 49,266 sufragios**

34.19% de 144 mil 053 votos totales***

Diputada local: Lía Limón / Distrito XIVVotos obtenidos: 31,965 sufragios


LN: ¿Cómo tejer una relación que, dejando de lado las diferencias par-tidistas, se concentre en solucionar los problemas de la ciudadanía? DS: Voy a intentar una relación de

total respeto con Marcelo Ebrard,

espero la misma respuesta de él.

Para que haya coordinación tiene

que ser de los dos y para que haya

pleito también tiene que ser de los

dos. Yo no voy a entrar al pleito

bajo ninguna circunstancia, espero

que él (Ebrard) entre en la coordi-

nación.

LN: En su experiencia, tanto en la contienda por la delegación como en la de la ciudad de México, hace unos años, ¿cómo llevar a cabo una campaña exitosa, de contacto con la gente y promoción de las pro-puestas panistas?DS: Estableciendo una candidatura

y una estrategia de campaña muy

abierta. La gente quiere y está dis-

puesta a participar; debemos darle el

micrófono a la ciudadanía para escu-

char sus demandas y propuestas. LN

“La ventaja de ganar en la delegación Miguel Hidalgo es servir. Es hora de darle

resultados a la gente”.

21

Elecciones 2009

Entrevista con Carlos

OrvañanosTriunfo histórico en Cuajimalpa

Acción nAcionAl gAnó terreno en el dis-

trito Federal, se cumple el slogan “Ya es

tiempo” y Cuajimalpa es panista, así lo de-

cidió más de 56% de los habitantes de esta

demarcación política.

Un triunfo histórico, así lo definió

Carlos Orvañanos en entrevista con La

Nación, quien recalcó: “demostraremos en

estos tres años que Acción Nacional y sus

nuevas generaciones estamos listas para

gobernar y mostrar un ejemplo de civili-

dad, de preparación y de resultados a la

ciudadanía”.

Trabajará en coordinación con José

Rendón, quien obtuvo una curul en la

Asamblea Legislativa por el distrito XXI

local.

El nuevo Jefe Delegacional agradeció

el voto de confianza de los cuajimalpenses

y dejó en claro que en “su gobierno está

prohibido fallar”.


22

Elecciones 2009

La Nación: ¿Cuáles considera las necesidades más sentidas de la Delegación Cuajimalpa, de acuerdo con su experiencia de campaña? Carlos Orvañanos: Cuajimalpa es una delegación de contras-

tes, tenemos zonas de mucho crecimiento con gran desarrollo

económico, y tenemos otras regiones y colonias en situación de

marginación y de extrema pobreza. El primer gran problema es

este contraste tan marcado que existe y lo que hay que hacer, y

muy duro, es meter programas sociales. Lo primero que haría es

sostener una reunión con el delegado de la Secretaría de Desarro-

llo Social en el Distrito Federal para poder bajar los programas y

recursos federales en materia social, los más exitosos como Piso

Firme, Techo Firme, Oportunidades, Estancias Infantiles, entre

otros, y que pudieran ser aterrizados en Cuajimalpa.

Queremos que Cuajimalpa sea una delegación panista no

sólo en principios e ideología, sino también en cuanto a los

programas impulsados por el Presidente Felipe Calderón, que-

remos que los programas de Vivir mejor lleguen a Cuajimalpa

y que la gente de escasos recursos tengan acceso a ellos para

mejorar su calidad de vida y reducir de esta forma ese gran

contraste, esa brecha social entre los más ricos y más pobres en

esta demarcación.

Por otro lado, también hay graves problemas de inseguridad

y esto se debe a que en los últimos cinco años se han incre-

mentado ciertos delitos, en particular el narcomenudeo y me

preocupa mucho, por lo que pretendemos coordinarnos con las

secretarías de seguridad pública local y federal. Nuestro Presi-

dente Calderón ha dado una lucha frontal y decisiva en contra

del narcotráfico y la delincuencia organizada y lo vamos a apoyar

y nos apoyaremos en ellos para que esta estrategia de limpiar a

México llegue también a Cuajimalpa, que se limpie de drogas y

de delincuencia. El problema de inseguridad lo combatiremos

con el apoyo de los gobiernos federal y local, pero sobre todo

queremos instrumentar la estrategia de Limpiemos México para

eliminar el narcomenudeo que existe y evitar que la droga llegue

a nuestros niños.

He vivido 28 años en esta delegación y otro problema es el

de las vialidades, es un problema que está en una fase crítica.

Las vialidades ya no dan abasto, no hay vías de desfogue y esto

se debe al gran crecimiento de la región, no sólo en Cuajimalpa

centro sino también en Santa Fe y en la parte de Interlomas de

Huixquilucan. Este gran crecimiento se ha visto en vivienda y

centros comerciales, pero no ha existido una inversión paralela

en vialidades, espacios públicos y centros de salud. Queremos

crear nuevas vialidades y en la zona centro hacer un proyec-

to de circuitos o pares viales para readecuar las vialidades del

centro.

Otro gravísimo problema en Cuajimalpa es la contaminación,

somos foco rojo en contaminación y basura. En esa medida ha-

remos una cruzada para la limpieza de nuestra delegación. Sa-

bemos que no es cosa sencilla, impulsaremos una cultura del

cuidado del medio ambiente y separación de basura por parte

de los ciudadanos y nosotros ofrecer un servicio de limpia que

satisfaga las necesidades de la población.

Otro problema real es el desabasto del agua, pese a que so-

mos fuente de recursos naturales, como agua y oxígeno, para el

Distrito Federal y esto tiene su origen en la falta de infraestruc-

tura hidráulica.

LN: ¿Cómo describiría la campaña por la delegación que us-ted encabezó?CO: Fue una campaña innovadora, de pasión y entrega. Así

como una campaña propositiva y positiva también porque en

ningún momento descalificamos a nuestros oponentes. En ge-

neral fue una campaña extraordinaria, empezamos con 10 o 15

puntos abajo porque el PRD tenía el control absoluto y al final

ganamos por casi 8 puntos, esto habla de la buena labor que

se hizo en campaña. Lo que nos faltó fue tiempo para tener más

contacto con los ciudadanos y presentar nuestras propuestas a más

gente de Cuajimalpa.

LN: EL PAN del Distrito Federal ha experimentado no sólo un crecimiento sino que se ha refrendado la confianza de los ciu-dadanos ahí donde ya se gobernaba. ¿A qué considera que se deba esto y, sobre todo, cuáles considera son los factores principales del triunfo en la delegación Cuajimalpa?CO: En el caso de Cuajimalpa era un bastión perredista y lo ga-

namos porque ya la ciudadanía buscaba un cambio, un cambio

generacional y un cambio de un gobierno con más propuestas.

Insisto fue una campaña de mucho contacto con la gente y de

propuestas.

Lo que queremos hacer es que Cuajimalpa se vuelva un bas-

23

Elecciones 2009

tión panista, no lo vamos a volver a perder, vamos a trabajar

duro. Lo he platicado con Mariana Gómez del Campo y vamos a

adoptar muchos programas que han sido exitosos en otras dele-

gaciones panistas como los Faros del Saber en Miguel Hidalgo y

la Universidad de la Tercera Edad en Benito Juárez.

Queremos hacer el sello panista con el propósito de que el

resto de las delegaciones lo vean y de ganar y confiar en Acción

Nacional, que sepan el modelo de delegación que se va a impul-

sar, además de contar con funcionarios honestos y eficientes.

LN: En su experiencia, ¿cómo llevar a cabo una campaña exi-tosa, de contacto con la gente y promoción de las propuestas panistas?CO: La fórmula es combinar por un lado el contacto permanen-

te y diario con la gente. En mi caso tuve contacto con más de

157 mil ciudadanos en la calle y diversos eventos. Y por otro

lado las propuestas que hay que generar como Partido, que la

gente sepa que donde está Acción Nacional existe una serie de

propuestas reales y viables para dar respuestas a las demandas

ciudadanas. LN

Cuajimalpa en números

* PREP 2009 del Instituto Electoral del Distrito Federal.

Jefe delegacional: Carlos OrvañanosVotos obtenidos: 26,266 sufragios


Diputado local: José Rendón / Distrito 21Votos obtenidos: 26,180 sufragios*


LN: ¿Cómo tejer una relación con el gobierno de la Ciudad que, dejando de lado las diferencias partidistas, se con-centre en solucionar los problemas de la ciudadanía? CO: Lo más importante es que la ciudada-

nía sepa que nosotros como funcionarios

públicos emanados de un partido pacífi-

co, transparente y democrático debemos

de construir, de ver hacia adelante, de

construir alianzas y tender puentes con

todos los partidos y fuerzas políticas que

nos competen, en esa medida vamos a po-

ner el ejemplo.

Seremos un gobierno de estrecha cola-

boración y de respeto institucional con el

Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard. Preten-

demos en todo lo que competa colaborar

y trabajar de la mano de los programas de

la ciudad de México.

Es importante mencionar que muchos

de los programas de la ciudad están cen-

tralizados, debemos trabajar de la mano y

con una visión conjunta en materia de po-

lítica pública y en esa medida apoyarnos

para que salga un proyecto cuajimalpense

y que sea ejemplo para otras delegaciones.

Mi gobierno será de respeto y colabora-

ción con las autoridades del Gobierno del

Distrito Federal, y no de confrontación o

pugna.

24

Elecciones 2009

Entrevista con Mario

PalaciosCerteza para vivir mejor

se confirmó unA vez más: benito juárez sigue siendo Azul. el

pAsado 5 de julio los habitantes de esta demarcación respal-

daron, a través de más de 65 mil votos, su confianza en los

buenos los gobiernos emanados de Acción Nacional.

La propuesta del nuevo jefe delegacional, Mario Palacios,

es la certeza. Certeza que habrá de reflejarse en materia de

seguridad pública, economía, salud, educación, obra e infra-

estructura pública. La certeza –como ofreció Mario Palacios

durante su campaña– de que Benito Juárez seguirá siendo el

mejor lugar para vivir. Mario Palacios dijo a La Nación que la

delegación Benito Juárez tiene vocación panista por lo que su

compromiso es “seguir ejerciendo buenas acciones de gobier-

no”, e invitó a los juarenses a sumarse a este esfuerzo.

La Nación: Durante su campaña tuvo ocasión de conocer de cerca las necesidades más sentidas de los habitantes de la delegación Benito Juárez. ¿Cuáles considera sean és-tas y cómo enfrentarlas de manera directa?


25

Elecciones 2009

Mario Palacios: Sin lugar a dudas el tema más importante

fue el de inseguridad, seguido del empleo y economía, en un

tercer lugar se ubica el de infraestructura.

Respecto al problema de inseguridad, en junio pasado

firmamos ante notario 10 compromisos para la seguridad en

Benito Juárez, que incluyen la instalación de 600 cámaras de

videovigilancia con conexión a todos los planteles de educa-

ción primaria y secundaria, además de estar conectadas a la

central de alarmas de la delegación.

Así como actualizar y dar a conocer el atlas delictivo de la

delegación Benito Juárez, la solicitud y gestión ante la Secre-

taría de Seguridad Pública del Distrito Federal de la creación

de tres nuevas unidades de protección ciudadana, las UPC.

Y finalmente implementar más de 1,200 elementos nuevos

policiales.

En cuanto a empleo estableceremos modelos que impulsen

la creación de empresas y se generen oportunidades de empleo

para los habitantes de Benito Juárez. Así como la creación de

26

Elecciones 2009

redes comerciales entre consumidores y productores a través

de un patrón de establecimientos.

LN: ¿Cómo describiría la campaña por la delegación que us-ted encabezó?, ¿que repetiría y qué no volvería a hacer?MP: Repetiríamos la calle, nuestros fundadores nos enseñaron

la regla de las tres “S”: suela, sudor y saliva. Insisto, es la mejor

campaña, los eventos masivos pueden ser sustituidos por un

mayor contacto con la gente visitándolas en su domicilio.

LN: EL PAN del Distrito Federal ha experimentado no sólo un crecimiento sino que se ha refrendado la confianza de los ciudadanos ahí donde ya se gobernaba. ¿A qué consi-dera que se deba esto?MP: Gracias a una adecuada dirigencia, nuestra presidenta re-gional hizo muy bien su trabajo y

ahí están los resultados. No tenemos

mucho que buscarle cuando tene-

mos una dirigencia clara y unida,

pues los resultados saltan a la vista.

LN: ¿Cómo tejer una relación con el gobierno de la Ciudad que, dejando de lado las diferencias partidistas, se concentre en solu-cionar los problemas de la ciuda-danía? MP: Es a través del diálogo que

tenemos que establecer de inme-

diato con las autoridades del go-

bierno del Distrito Federal; marcar

las prioridades y solicitudes de los

habitantes de la delegación Benito

Juárez.

En materia de seguridad, es im-

portante resaltar que los jefes de-

legacionales no tiene mando sobre

la policía, pero sí tiene el deber de

realizar todo tipo de gestión con el

jefe del Gobierno para que preva-

lezca el interés de la ciudadanía.

Me parece que hay tiempos

electorales y tiempos de gestión,

entramos en esta nueva etapa y te-

nemos que ponernos a trabajar en

pro y en la solución de la gente de

Benito Juárez.

LN: En su experiencia, ¿cómo llevar a cabo una campaña exitosa, de contacto con la gente y promoción de las pro-puestas panistas?MP: Caminando y tocando puertas para escuchar las propues-

tas de la ciudadanía, ya que ellos son la mejor fuente de infor-

mación con la que podemos contar en una campaña.

El pasado 9 de julio, en las instalaciones de la Junta Local

Distrital 17 del Instituto Electoral del Distrito Federal, Ma-

rio Palacios recibió su constancia de mayoría que lo acredita

como nuevo jefe delegacional en Benito Juárez. LN

Benito Juárez en números

* PREP 2009 del Instituto Electoral del Distrito Federal.** PREP 2009 del Instituto Federal Electoral (IFE).*** Cantidad y porcentaje de votos en el distrito por partido político, coalición, votos nulos y candidatos no registrados, conforme a la información asentada en las actas de escrutinio y cómputo. PREP 2009 del IFE.

Jefe delegacional: Mario PalaciosVotos obtenidos: 65,598 sufragios


Diputado federal: César Nava / Distrito 15Votos obtenidos: 61,267 sufragios**

38.30% de 159 mil 951 votos totales***

Diputado local: Fernando Rodríguez Doval / Distrito 20Votos obtenidos: 36,429 sufragios


Diputado local: Federico Manzo / Distrito 17Votos obtenidos: 35,954 sufragios


27

Elecciones 2009

Números azulesLa ciudad de México se torna azul, el PAN conquista tres delegaciones,14 curules en la Asamblea Legislativa y 6 en la Cámara de Diputados.La Nación presenta a sus lectores este mapa electoral enel Distrito Federal.

Delegaciones

•BenitoJuárez:MarioPalacios•Cuajimalpa:CarlosOrvañanos•MiguelHidalgo:DemetrioSodi

•9diputadosdemayoríarelativa

Nombre Distrito Delegación Votos Porcentaje

Carlo Pizano II Gustavo A. Madero 20,019 25.84%

Juan Carlos Zárraga VII Gustavo A. Madero 16,235 23.82%

Lía Limón XIV Miguel Hidalgo 31,965 36.70%

Federico Manzo XVII Benito Juárez 35,954 33.46%

Fernando Rodríguez Doval XX B. Juárez y Á. Obregón 36,429 38.61%

José Rendón XXI Cuajimalpa 26,180 27.66%

Rafael Medina XXV Álvaro Obregón 23,232 25,67%

Giovanni Gutiérrez XXVII Coyoacán 25,144 32.72%

Rafael Calderón XXXVIII Tlalpan 21,129 30.35%

•6diputadosdemayoríarelativa

Nombre Distrito Delegación Votos Porcentaje

Rosi Orozco II Gustavo A. Madero 32,320 27.91%

César González Madruga V Tlalpan 32,837 29.71%

Gabriela Cuevas X Miguel Hidalgo 49,266 34.19%

César Nava XX Benito Juárez 61,267 38.30%

Ezequiel Rétiz XXIV Coyoacán 40,700 31.07%

Ma. De la Paz Quiñones Cornejo XXVI Magdalena Contreras 35,300 27.39%

5 de representación proporcional: •MarianaGómezdelCampoGurza•SergioIsraelEgurenCornejo•MauricioTabeEchartea•GuillermoOctavioHuertaLing•CarlosAlbertoFloresGutiérrez

Asamblea Legislativa

Cámara de Diputados

28

Elecciones 2009

Acción Nacionalen San LázaroLa Nación ofrece a sus lectores la nueva composición de la Cámara de Diputados. El pasado 5 de julio, Acción Nacional obtuvo 9 millones, 723 mil 537 votos en todo el país, que se dividen de la siguiente forma:

1ª C

ircu

ns

cripción

2 millones306 mil 133

2ª C

ircu

ns

cripción

2 millones712 mil 404

3ª C

ircu

ns

cripción

1 millón814 mil 673

4ª

Circ

unscripción


5ª

Circ

unscripción


En esta LXI Legislatura, el grupo parlamentario del PAN contará con 143 diputados, de los cuales 70 corresponden a la vía de mayoría relativa y 73 de representación proporcional. Es de resaltarse que esta información está sujeta a cambios en virtud de las impugnaciones presentadas y las resoluciones que dictamine el Tribunal Federal Electoral.

EntidadVotos

localesParticipación

ciudadanaNombre Distrito Cabecera

Votos del candidato

Porcentaje

Aguascalientes 94,088 42.48%José Antonio Arámbula López I Jesús María 31,417 30.79%

Raúl Gerardo Cuadra García III Aguascalientes 35,637 31.88%

Baja California 254,496 30.57%

Sergio Tolento Hernández I Mexicali 37,637 42.09%

Francisco J. Orduño Valdez II Mexicali 36,556 40.01%

César Mancillas Amador III Ensenada 31,178 36.21%

Jesús Gerardo Cortez Mendoza IV Tijuana 28,181 35.67%

Gastón Luken Garza V Tijuana 35,141 40.59%

Miguel Antonio Osuna Millán VI Tijuana 34,903 36.50%

José Luis Ovando Patrón VII Mexicali 33,125 37.24%

Oscar Martín Arce Paniagua VIII Tijuana 32,099 35.75%

29

5ª

Circ

unscripción


EntidadVotos



Votos del candidato

Porcentaje

Colima 112,719 59.93% Leoncio A. Morán Sánchez I Colima 60,731 40.45%

Chiapas 282,168 39.51%

Ovidio Cortázar Ramos IV Ocozocoautla de Espinosa 48,759 56.69%

Mirna L. Camacho Pedrero VI Tuxtla Gutiérrez 33,801 40.31%

José Manuel Marroquín Toledo VII Tonalá 41,282 49.61%

Carlos Martínez Martínez XI Huixtla 39,170 37.37%

Chihuahua 224,624 32.50% María Antonieta Pérez Reyes III Juárez 24,174 30.96%

Distrito Federal 609,288 41.22%

Rosi Orozco II Gustavo A. Madero 32,901 29.72%

César González Madruga V Tlalpan 32,953 29.72%

Gabriela Cuevas Barrón X Miguel Hidalgo 49,263 34.29%

César Nava Vázquez XV Benito Juárez 61,266 38.34%

Ezequiel Rétiz XXIV Coyoacán 40,973 31.08%

Ma. de la Paz Quiñones Cornejo XXVI Magdalena Contreras 35,688 27.30%

Guanajuato 751,300 47.51%

Juan Huerta Montero I San Luis de la Paz 43,913 41.40%

Juan de Jesús Pascualli Gómez II San Miguel de Allende 40,454 34.87%

J. Guadalupe Vera Hernández III León 64,196 45.46%

Ruth Esperanza Lugo Martínez IV Guanajuato 52,601 42.21%

Lucila Gallegos Camarena V León 69,380 46.95%

Jaime Oliva Ramírez VI León 60,127 41.81%

Cecilia Soledad Arévalo Sosa VII San Fco. Del Rincón 67,263 49.97%

Tomás Gutiérrez Ramírez VIII Salamanca 64,706 44.32%

Sixto Alfonso Zetina Soto IX Irapuato 55,134 45.52%

José Erandi Bermúdez Méndez XI Penjamo 64,769 53.97%

Martín Rico Jiménez XII Celaya 48,497 40.85%

Rubén Arellano Rodríguez XIII Valle de Santiago 49,586 39.65%

Ramón Merino Loo XIV Ácambaro 41,373 34.78%

Jalisco 929,144 51.78%

Ignacio Téllez González I Tequila 51,904 33.53%

José Luis Íñiguez Gámez III Tepatitlán de Morelos 63,002 43.03%

Juan José Cuevas García V Puerto Vallarta 58,809 39.96%

Francisco Javier Ramírez Acuña X Zapopan 49,360 39.88%

César Octavio Madrigal Díaz XIV Guadalajara 47,558 36.89%

Gumercindo Castellanos Flores XV La Barca 55,792 38.41%

Felipe de Jesús Rangel Vargas XVII Jocotepec 56,106 34.96%

Carlos Luis Meillon Johnston XVIII Autlán de Navarro 59,947 37.91%

Alberto Esquer Gutiérrez XIX Ciudad Guzmán 51,987 33.96%

Estado de México 1,063,931 51.20%

Carlos Bello Otero XV Tlalnepantla de Baz 52,355 39.79%

Sergio O. Germán Olivares XXVIII Zumpango de Ocampo 69,024 40.00%

Michoacán 255,626 33.18%Ricardo Sánchez Gálvez IV Jiquilpan de

Juárez 26,465 28.51%

Sergio Arturo Torres Santos V Zamora de Hidalgo 30,593 35.37%

Elecciones 2009

30

Elecciones 2009

EntidadVotos



Votos del candidato

Porcentaje

Michoacán 255,626 33.18%Alfonso Jesús Martínez Alcázar VIII Morelia 22,558 26.39%

Laura M. Suárez González X Morelia 33,158 33.76%

Nayarit 65,218 42.34% Ivideliza Reyes Hernández III Compostela 47,545 44.25%

Nuevo León 655,999 53.35%

Víctor A. Balderas Vaquera I Santa Catarina 67,922 45.35%

Camilo Ramírez Puente IV San Nicolás de la Garza 78,668 53.41%

Gregorio Hurtado Leija VI Monterrey 58,480 43.86%

Alfredo J. Rodríguez Dávila X Monterrey 59,008 46.24%

Querétaro 260,865 58.79%Miguel Martínez Peñaloza I Cadereyta de

Montes 69,855 41.36%

Adriana Fuentes Cortés II San Juan del Río 59,869 36.98%

San Luis Potosí 345,927 54.68%

Sonia Mendoza Díaz I Matehuala 47,220 34.17%

Wendy G. Rodríguez Galarza IISoledad de Graciano Sánchez

43,088 33.61%

Sergio Gama Dufour III Ríoverde 57,032 42.76%

César Octavio Pedroza Gaitán V San Luis Potosí 59,425 44.10%

Juan Pablo Escobar Martínez VI San Luis Potosí 46,712 37.05%

Sonora 374,228 50.56% Leonardo A. Guillén Medina I San Luis Río Colorado 60,610 45.80%

Tlaxcala 104,791 36.28%

Oralia López Hernández I Apizaco 35,215 37.05%

Julián F. Velázquez y Llorente II Tlaxcala 35,450 38.70%

María Elena López Loyo III Zacatelco 35,731 37.63%

Veracruz 832,377 47.54%

Miguel Martín López III Tuxpan de Rodríguez Cano 45,062 42.73%

Alba Leonila Méndez Herrera VII Martínez de la Torre 49,217 43.94%

Leandro Rafael García Bringas XI Coatzacoalcos 41,642 38.00%

Fernando Santa María Prieto XIX San Andrés Tuxtla 38,187 36.27%

Foto: apro.

31

Elecciones 2009

Circunscripción I

Manuel Jesús Clouthier Carillo1. María Dolores del Río Sánchez2. Arturo García Portillo3. Dora Evelyn Tigueras Durón4. Gustavo González Hernández5. Francisco Arturo Vega de la Madrid6. María Felicitas Parra Becerra7. Javier Corral Jurado8. Ana Elia Paredes Águila9. Bonifacio Herrera Rivera10. Adolfo Rojo Montoya11. María Joann Novoa Mossberger12. Marcos Pérez Esquer13. Velia Idalia Aguilar Armendáriz14. Enrique Torres Delgado15. Alejandro Bahena Flores16. Laura Elena Estrada Rodríguez17. Guadalupe Eduardo Robles Medina18.

Listado de diputados de representación proporcional

Circunscripción II

Francisco Xavier Salazar Sáenz 1. Norma Sánchez Romero2. Javier Bernardo Usabiaga Arroyo3. Marcela Torres Peimbert4. José Gerardo de los Cobos Silva5. Arturo Ramírez Bucio6. María de Lourdes Reynoso Femat7. Felipe de Jesús Cantú Rodríguez8. Tomasa Vives Preciado9. Jesús Ramírez Rangel10. Luis Enrique Mercado Sánchez11. Alejandra Nohemí Reynoso Sánchez12. Baltazar Martínez Montemayor13. María Sandra Ugalde Basaldúa14. Enrique Octavio Trejo Azuara15. Norma Leticia Salazar Vázquez16. Justino Eugenio Arriaga Rojas17. Nancy González Ulloa18.

Circunscripción III

Roberto Gil Zuarth1. Nelly del Carmen Márquez Zapata2. Bernardo Margarito Téllez Juárez3. María Yolanda Valencia Vales4. José Ignacio Seara Sierra5. Silvia Isabel Monge Villalobos6. Gustavo Ortega Joaquín7. Gloria Trinidad Luna Ruiz8. Guillermo José Zavaleta Rojas9. Guadalupe Valenzuela Cabrales10. Julio Saldaña Morán11. Rosa Adriana Díaz Lizama12. Oscar Raúl Castillo Andrade13. Yolanda del Carmen Montalvo López14. Daniel Gabriel Ávila Ruiz15.

Circunscripción IV

Josefina Vázquez Mota1. Valdemar Gutiérrez Fregoso2. Paz Gutiérrez Cortina3. Sergio González Hernández4. Augusta Valentina Díaz de Rivera Hernández5. Jesús Giles Sánchez6. Silvia Esther Pérez Ceballos7. Mario Alberto Becerra Pocoroba8. Kenia López Rabadán9. Pablo Rodríguez Regordosa 10. Agustín Carlos Castilla Marroquín11.

Circunscripción V

Julio Castellano Ramírez1. Adriana de Lourdes Hinojosa Céspedes2. Francisco Landero Gutiérrez3. María Elena Pérez de Tejada4. José Manuel Hinojosa Pérez5. Carlos Alberto Pérez Cuevas6. Gloria Romero León7. Agustín Torres Ibarrola8. Yulenny Guylaine Cortés León9. Pedro Peralta Rivas10. Beningno Quezada Naranjo11.

32

Elecciones 2009

AyuntamientospanistasUna vez efectuada la jornada electoral de 5 de julio, La Nación presenta a sus lectores los ayuntamientos ganados por el Partido Acción Nacional en diez estados de la República Mexicana.

Entidad Municipio NombreVotos del Candidato

PorcentajeParticipación Ciudadana

Campeche Candelaria Roberth René Méndez Torres 6,986 49.23% 57.4%

Campeche Fco. José Inurrieta Borgez 28,779 41.63% 52.9%

Hecelchakán Jorge Baltazar Euan Uicab 7,046 48.83% 77.1%

Hopelchén Hebert Rafael Infante Yeh 8,155 58.01% 73.8%

Tenabo Manuel Jesús Colli Ku 2,680 48.75% 81.1%

Colima Armería Ernesto Márquez Guerrero 6,501

Tecomán Saúl Magaña Madrigal 20,542

Villa de Álvarez Brenda Gutiérrez Vega 20,384

Estado de México Almoloya de Alquisiras Francisco Rodríguez Posada 4,154 57.63% 68.04%

Apaxco Ignacio Cruz García 4,350 38.95% 64.09%

Axapusco Florencio Amayo Pérez 3,846 36.27% 73.98%

Cocotitlán Josué Rubén Castillo Gutiérrez 2,502 38.46% 71.65%

Nopaltepec Roberto Castro Sánchez 2,392 50.35% 80.43%

San Mateo Atenco Sergio Fuentes Vázquez 12,562 41.42% 59.98%

Soyaniquilpan de Juárez Jorge Espinosa Arciniega 3,351 53.00% 80.73%

Sultepec Rubén Campuzano Flores 5,668 48.98% 67.52%

Texcaltitlán Javier Lujano Huerta 3,045 38.79% 70.15%

Tonatico José Luis Pedroza Beltrán 2,220 35.59% 67.13%

Zinacantepec José Gustavo Vargas Cruz 20,199 37.12% 58.66%

Zumpango Mauro Martínez Martínez 22,489 48.35% 53.25%

Guanajuato Apaseo el Grande Ernesto Muñoz Ledo Oliveros 10,622

Atarjea Rigoberto Hurtado Rosales 1,073

Celaya Rubí Laura López Silva 55,194

Manuel Doblado Rodolfo Madrigal Ramírez 5,515

Coroneo José Enrique Velázquez Pérez 2,144

Cortazar Elías Ruiz Ramírez 14,542

Cuerámaro Moisés Felipe Muñoz Cortez 5,165

Dolores Hidalgo Pablo González Cansino 18,406

Irapuato Jorge Estrada Palero 70,885

33

Elecciones 2009

Ayuntamientospanistas



Jaral del Progreso José Alfonso Borja Pimentel 7,596

Jerécuaro Rogelio Sánchez Galán 7,549

León Francisco Ricardo Sheffield Padilla 204,557

Pénjamo Eduardo Luna Elizarraras 33,352

Purísima del Rincón Abraham Collazo Dimas 12,075

Romita Juan Antonio Reyes Echeveste 6,858

Salamanca Antonio Ramírez Vallejo 45,848

San Diego de la Unión Graciela Pérez Negrete 3,672

San Felipe Miguel Ángel Flores Solís 15,882

San Fco. del Rincón Jaime Verdin Saldaña 22,565

San José Iturbide José Jerónimo Robles Gutiérrez 7,253

Silao Juan Roberto Tovar Torres 28,232

Tarandacuao Roberto Juan García Perea 2,407

Tarimoro Enrique Arreola Mandujano 8,180

Victoria J. Fausto Camacho Cabrera 4,335

Xichú Marcelo Benavidez Benavidez 2,005

Jalisco Acatic Héctor Manuel Camacho Hernández 2,337

Acatlán de Juárez Edgar Santiago Aviña Mejía 2,128

Atenguillo Irma Chavoya Serrano 1,010

Atotonilco el Alto Francisco Godínez Arias 10,150

Atoyac Gerardo Hermosillo Baeza 2,015

Autlán de Navarro Fernando Morán Guzmán 8,580

Ayotlán Juan Carlos Estrada Cázares 8,887

Ayutla Luciano Arce Gómez 4,603

Bolaños Luis Gutmaro López Raygoza 1,741

Chapala Alfonso García Velasco 9,587

Chimaltitlán Rubén Orozco Bugarín 845

Cihuatlán Roberto Gallardo Ruiz 8,045

Cocula Héctor Jesús Castillo Andrade 4,566

Colotlán Héctor de Jesús Carrillo Sandoval 3,847

Concepción de Buenos Aires María Guadalupe Buenrostro Ortiz 1,307

Cuautitlán J. Jesús Delgado Camberos 4,422

Cuautla Felipe Soltero Ramos 775

Ejutia Andrea Michel Santana 511

El Arenal Alejandro Romero Serna 2,441

El Limón José Guadalupe Corona Chávez 1,436

Huejúcar Bonifacio Silva de la Torre 1,133

Huejuquilla El Alto Fredy Medina Sánchez 1,953

Jesús María Fernando Oscar Hernández Escoto 4,537

Jocotepec Mario Guadalupe Chávez Morales 5,288

Juchitlán Ricardo Rangel Fletes 1,376

La Barca Miguel Salcedo Pérez 10,165

La Huerta Carlos Román Ramírez Núñez 4,374

Magdalena María de los Dolores Juárez Acevedo 3,637

Manzanilla de la Paz Rafael Alejandro Álvarez Espinosa 1,052

Mascota José Plácido Dueñas Meda 2,623

34

Elecciones 2009



Mezquitic Ramón Bañuelos Bonilla 3,156

Mixtlán José Alfredo Peña Arias 992

Ojuelos de Jalisco José Gil Macías 5,625

San Diego de Alejandría Juan Manuel Rojas Esparza 1,608

San Ignacio Cerro Gordo Arturo Orozco Aguilar 3,467

San Juan de los Lagos José Raúl de Alba Padilla 9,147

San Juanito de Escobedo J. Jesús Arana Montes 1,292

San Julián Luis Ernesto Arellano García 3,730

San Marcos Ramiro Amezquita Díaz 739

Santa María de los Ángeles Jorge A. Flores Bárcena 958

Talpa de Allende Salvador Uribe Gil 2,727

Tamazula de Gordiano Ángel Barbosa Madriz 7,817

Techaluta de Montenegro Héctor Cortés Cortéz 725

Tenamaxtlán Juan Carlos Nuño García 1,689

Teocaltiche José Luis Martínez Velázquez 6,758

Teocuitatlán de Corona José González García 3,481

Tequila Germán García Rivera 5,212

Tizapán El Alto Salvador Ávalos Cárdenas 4,432

Tolimán Rodolfo Rodríguez Madrueño 2,057

Tonaya Roberto García Santana 1,919

Totatiche Luz Elena Cárdenas Salazar 993

Tuxcueca Marco Antonio Barrera Tachiquín 983

Tuxpan Domingo Martínez Cortés 4,523

Unión de San Antonio Jesús Hurtado González 3,616

Unión de Tula Jaime Ismael Díaz Brambila 2,730

Valle de Guadalupe Gabriel Coronado Casillas 1,814

Villa Guerrero Reginaldo Rodríguez Medina 1,421

Villa Purificación Moisés Domínguez Esparza 2,531

Yahualica de González Gallo Anastacio Mercado Martínez 4,082

Zacoalco de Torres Simón Fernando Llamas Bañuelos 3,644

Zapotiltic Federico Sánchez Pérez 4,028

Zapotitlán de Vadillo Mario Gálvez Barreto 1,393

Zapotlán del Rey Carlos Omar Godínez Nápoles 3,309

Morelos Huitzilac Arturo Cortes Cueto 2,425

Mazatepec Armando Rosario Carnalla 1,495

Ocuituco Juvenal Campos Pineda 1,839

Tetela del Volcán Jorge Hernández Mendieta 2,739

Tlalnepantla Lauro Barba Elizalde 1,813

Tlayacapan Rodolfo Juan Ramírez Martínez 2,191

Yecapixtla Irving Sánchez Zavala 3,314

Nuevo León Anáhuac Santos Javier Garza García 5,701 61.0% 64.7%

Bustamante Oscar Arturo García 1,109 46.4% 80.6%

Dr. Arroyo Jesús Lara Cervantes 9,006 52.5% 68.1%

35

Elecciones 2009



Dr. Coss Miguel Ángel Salinas González 1,196 55.1% 67.2%

San Pedro Garza García Mauricio Fernández Garza 28,605 46.6% 60.6%

Gral. Bravo Julio César Cantú García 1,861 50.3% 62.3%

Hidalgo Eliud Alberto Lozano Cisneros 2,151 27.0% 69.5%

Lampazos de Naranjo Eusebio Baldemar González Cerna 1,131 38.1% 69.2%

Marín Jesús Cruz González Rodríguez 1,195 44.1% 67.6%

Monterrey Fernando Alejandro Larrazabal Bretón 271,074 53.7% 55.1%

Los Ramones Santos Salinas Garza 1,542 50.0% 57.9%

Rayones Jaime Salinas Valdez 680 33.6% 83.5%

San Nicolás de los Garza Carlos Alberto de la Fuente Flores 137,267 64.4% 55.7%

Santa Catarina Gabriel Alberto Navarro Rodríguez 38,937 42.7% 50.0%

Santiago Edelmiro Cavazos Leal 9,077 45.9% 61.7%

Querétaro Amealco de Bonfil Rosendo Aguilar Ledesma 11,306 52.2%

Arroyo Seco Ángel Atanasio Torres Balderas 2,477 40.6%

Cadereyta de Montes Antonio Pérez Barrera 10,944 49.0%

Colón Víctor Alonso Moreno 6,465 33.61%

Jalpan de Serra Miguel Ángel Torres Olguín 5,319 50.60%

Landa de Matamoros Gabino Landa Rubio 3,050 38.50%

Pinal de Amoles Jorge Enrique Reséndiz Martínez 5,648 56.04%

Querétaro Francisco Domínguez Servín 136,716 46.78%

Tequisquiapan Raúl Orihuela González 9,097 37.48%

San Luis Potosí Alaquines Manuel Lara Bárcenas 1,930 63.90%

Aquismón Héctor López Balderas 6,516 68.94%

Armadillo de los Infante Eduardo Mascorro Tristán 62.39%

Cárdenas Falcón Salderna Martínez 58,36%

Cerritos Carlos González Ávalos 2,859 57.76%

Cerro de San Pedro Santos Loredo Tenorio 956 78.59%

Charcas Víctor Manuel Guevara Coronado 3,849 61.73%

Ciudad Fernández José Gustavo Jasso Navarro 8,596 50.17%

Ciudad Valles María del Socorro Herrera Orta 21,565 51.53%

Coxcatlán Omar Alberto Son Bulos 2,423 69.01%

Matehuala Francisco Javier Hernández Loera 12,966 46.50%

Matlapa Edgar Ortega Luján 4,074 65.73%

Mexquitic de Carmona Fermín Estala Jacobo 7,476 60.35%

Moctezuma José de Jesús Topete Sotomayor 3,549 60.78%

Rioverde Hilario Vázquez Solano 18,490 46.48%

Salinas Adriana Vega Calzada 2,923 60.86%

San Antonio Leonardo Soni Hernández 2,150 79.83%

San Ciro de Acosta Martín Zambrano Rivera 2,316 57.31%

San Martín Chalchicuautla Javier Antonio Castillo 5,578 74.46%

Santa Catarina Liberio Ramos Villasana 57.52%

Santa María del Río Pascual Martínez Martínez 9,048 58.08%

Tamazunchale Baldemar Orta López 58.31%

Tancanhuitz de Santos Manuel Aguilar Acuña 3,423 69.99%

36



Vanegas Roberto Carlos Medina Hernández 1,482 64.69%

Venado Jorge Alberto Gutiérrez 2,234 67.35%

Villa de Arista Gregoria Hernández Gamez 2,886 71.49%

Villa de Juárez Jesús Ruiz Castillo 2,644 55.66%

Sonora Álamos Joaquín Navarro Quijada 4,956 50.24% 57.38%

Altar Rafael Rivera Vidrio 1,913 50.26% 66.77%

Arivechi Ramón Ángel Flores Robles 512 54.47% 80.48%

Arizpe Raymundo Pesqueira Bustamante 1,131 50.49% 79.97%

Atil Antonio Federico Celaya Urias 455 55.49% 84.71%

Bacerac Héctor Enríquez Sánchez 401 54.04% 76.65%

Bacum Rosalía Benítez Audevez 3,343 31.26% 66.83%

Banamichi Adolfo Alfredo López Peralta 569 52.78% 83.11%

Baviacora Francisco Alejo Romero Larez 1,036 48.43% 79.43%

Benjamín Hill Carlos Humberto Gerardo Acosta 1,172 45.84% 61.63%

Cajeme Manuel Barro Borgaro 63,975 49.86% 49.44%

Cucurpe Francisco Santa María Quevedo 292 40.84% 76.06%

Divisaderos Mario Arbayo Duarte 432 52.43% 85.21%

Empalme Francisco Javier Caraveo Rincón 9,164 48.31% 56.07%

General Plutarco Elías Calles Agustín Quiroz Murrieta 2,724 57.66% 55.53%

Granados María Mercedes Ríos Moreno 539 80.45%

Guaymas César Adrián Lizárraga Hernández 21,486 46.39% 50.08%

Hermosillo Javier Gándara Magaña 131,800 54.84% 53.16%

Huachinera Jorge Baltazar Samaniego 376 47.59 79.32%

Imuris Juan Gómez López 1,901 40.23% 55.02%

Naco José Manuel Madrid Grijalva 1,274 63.07%

Nogales José Ángel Hernández Barajas 29,309 50.51% 38.64%

Puerto Peñasco Alejandro Zepeda Munro 9,730 45.72% 52.23%

Sahuaripa Ramón Ángel Valdez Mendoza 1,743 55.62% 66.36%

San Felipe de Jesús Alma Angélica Domínguez Durón 224 56.42% 81.69%

San Javier Carlos Ruiz Reyes 281 48.20% 81.42%

San Miguel de Horcasitas Tomás Cruz Reyez 1,139 46.40% 59.76%

San Pedro de la Cueva Gumercindo Córdova Calles 881 49.38% 78.49%

Santa Ana Luis Alfredo Bernal Ainza 4,165 56.25% 62.88%

Saric Fidel Lizárraga Celaya 845 50.42% 71.02%

Soyopa Alonso Sánchez Encinas 855 57.77% 80.22%

Suaqui Grande José Antonio Luis Salgado Flores 501 43.41% 84.23%

Trincheras Francisco Javier Grijalva Yescas 641 52.58% 78.09%

Tubutama Santos Castañeda Barceló 568 51.50% 74.98%

Ures Noé Coronado Cha 2,335 53.41% 68.46%

Villa Hidalgo Bernardo Ríos Cheno 697 58.47% 75.25%

Yecora Pedro Arturo Valenzuela Salazar 1,501 50.73% 70.64%

* Los resultados electorales presentados pueden cambiar ante la posibilidad de que los partidos políticos hagan valer su derecho de impugnación ante la autoridad jurisdiccional correspondiente.

Elecciones 2009

37

Fernando Dworak

Opinión

Entre la sobreregulación y el absurdo:la reforma electoralde 2007 en la práctica

Antes de diseñAr unA ley, es necesArio co-

nocer las causas de los problemas a re-

gular. De lo contrario, las soluciones ter-

minarían siendo subóptimas y, en el peor

de los escenarios, presentarían resultados

indeseados y hasta peores que los observa-

dos antes de su aplicación.

En septiembre de 2007 se aprobó una

serie de reformas a la Constitución Política

y otras leyes en materia electoral. Para los

partidos y los académicos que las redac-

taron, representan un avance al prohibir,

entre otras cosas, la llamada “propagan-

da negativa” y la intervención de grupos

privados. Además, argumentaron que las

campañas serían más baratas al reducirse

los costos y usarse los tiempos oficiales

para la transmisión de spot en radio y te-

levisión.

Al contrario, otros opinaron que la

reforma apuesta a la sobreregulación. En

consecuencia, generaría campañas abu-

rridas y llevaría a la sobresaturación de

mensajes de campaña. Esto es, continúan,

había sido hecha al gusto de los partidos.

Una vez terminado el proceso electo-

ral 2009, es preciso detenernos a evaluar

algunos aspectos de esta reforma. Asimis-

mo, también hay que analizar las verda-

deras causas por las que no funcionaron

en la práctica. Sólo así podremos diseñar

cambios más eficaces.

¿Fueron más baratas las campañas?La reforma estableció una nueva fórmula

para el financiamiento público anual de

los partidos. Según ésta, cada ciudadano

inscrito en el padrón aporta, anualmente,

35 pesos con 40 centavos. Por otra par-

te, en cada año electoral donde se renue-

ven los poderes Ejecutivo y Legislativo se

otorga 50% de esta cantidad; y en aquellos

donde sólo se elija la Cámara de Diputa-

dos, la reducción es de 70%. Además, es-

tableció mayores límites al financiamien-

to privado. Esto, dijeron, se reflejaría en

una reducción de más de 85% del monto

absoluto que cada partido podría recibir

anualmente por estos conceptos.

38

Según los cálculos, la fórmula de finan-

ciamiento público anual sólo ofrece un aho-

rro de 200 millones de pesos: en el marco

del presupuesto de un Estado, es muy poco.

Además, el presupuesto para los partidos en

este año ascendió a 3,633 millones de pe-

sos: una cifra todavía muy elevada.

De la misma forma se estableció que

el Estado deberá destinar, tanto durante

los procesos electorales federales como los

estatales y en el Distrito Federal, el tiempo

que dispone en radio y televisión para que

los partidos difundan sus mensajes duran-

te las campañas.

Esta reforma fue también ineficaz: con

la ley, los partidos y autoridades electo-

rales dispusieron de 48 minutos diarios

para anuncios electorales, en cada una de

las mil 569 frecuencias de radio y televi-

sión. Eso significará 23.4 millones de spot

transmitidos de febrero a julio. En 2006

sólo se transmitieron 800,000.

¿Por qué se gasta tanto? Se puede ilus-

trar el problema a través de la mercado-

tecnia: cuando se lanza un producto al

mercado, las campañas introductorias son

altamente costosas y requieren un desplie-

gue de todos los recursos disponibles, ya

sean económicos o de comunicación. Una

vez que se ha ganado posicionamiento, las

campañas subsecuentes tienden a ser más

baratas, se basan en la identificación que

ha nacido entre los consumidores y se re-

curre a frases que aluden a la familiaridad

como –digamos– “fórmula mejorada” o

“25% adicional”.

Lo anterior también se aplica para el

comportamiento de los legisladores y au-

toridades municipales en una democracia

sólida. Si un diputado novato desea con-

tinuar con su carrera, tendrá que posi-

cionarse para ser reelecto. Así, presentará

iniciativas e ingresará a las comisiones que

correspondan a los intereses de su distri-

to, además de involucrarse en la gestoría.

De esa forma, se presenta a los siguientes

comicios con cuentas que rendir. Esto no

es muy distinto para el caso de las auto-

ridades municipales, con la diferencia de

que sus actividades son más visibles para

el ciudadano medio.

Al seguir este argumento, apreciamos

la magnitud del problema: los candidatos

mexicanos requieren tantos recursos –los

39

cuales se gastan en su mayor parte en los

medios– porque así lo exige el tener que

sostener, cada tres años, cientos de cam-

pañas introductorias para los diversos car-

gos de elección popular. Y este problema

no va a tener solución si no se piensa en

la reelección de los legisladores y autori-

dades municipales como el elemento que,

gracias al posicionamiento de éstos y sus

contendientes a través de un trabajo eva-

luable, abarate los costos.

¿Sirvió prohibir las “campañas negativas” y la participación de terceros a difundir mensajes en los medios?La reforma elevó a rango constitucional la

prohibición a terceros de contratar o di-

fundir mensajes en radio o televisión me-

diante los que se pretenda influir en las

preferencias de los electores, o beneficiar

o perjudicar a cualquier partido o candi-

dato a cargo de elección popular. Además,

la propaganda política o electoral que di-

fundan los partidos deberá abstenerse de

expresiones que denigren a las institucio-

nes y a los propios partidos, o que calum-

nien a las personas.

Aunque son polémicas, las así llama-

das “campañas negras” son un recurso

habitual en una democracia, si bien no el

mejor. A través de ellas, el electorado ad-

quiere información sobre sus candidatos

que no obtendría a través de los spot. Ade-

más, estudios han mostrado que el públi-

co retiene más los mensajes negativos que

los positivos.

¿Por qué en otros países no se rasgan

las vestiduras como los políticos mexica-

nos? Porque, salvo se trate de un escánda-

lo mayúsculo, esta propaganda sólo afecta

marginalmente la tendencia de votación.

¿La razón? Las estructuras partidistas son

sólidas y el electorado tiende a sentir iden-

tificación por uno u otro instituto político

o candidato gracias a su desempeño.

Al contrario, en México tenemos es-

tructuras partidistas débiles y con poco

arraigo, pues no hay interés en hacer ver-

dadero trabajo de base por la no reelec-

ción. Por ende, los partidos son rehenes

de líderes carismáticos –y ellos son los

más afectados cuando aparecen las “cam-

pañas negras”–.

En consecuencia, las campañas fue-

ron aburridas y carentes de contenido.

Mientras no haya responsabilidad de los

representantes al volver a competir por

un mismo puesto en la siguiente elección,

las campañas se van a basar en promesas.

Bajo esta dinámica, la prohibición de que

particulares puedan comprar espacios en

los medios durante las campañas refleja el

miedo de los partidos a tener un debate

abierto con otros actores.

¿Qué podemos aprender?Como ya se dijo, toda transformación ins-

titucional que falla en preguntarse las cau-

sas que la motivaron no sólo va a resultar

ineficaz a mediano plazo, sino también

podría llegar a generar problemas aún más

graves. La reforma electoral ofrece algunas

soluciones, claro, pero en algunos puntos

importantes sólo representa parches y re-

miendos.

Es común culpar al Congreso y a lo

que se viene llamando “partidocracia” so-

bre estas reformas. Sin embargo, casi nadie

se pregunta por qué nuestros legisladores

actúan como lo hacen. Necesitamos dar-

nos cuenta que, aun cuando entren nue-

vos rostros, se van a comportar de manera

muy similar, pues actúan según lo que les

permiten las reglas vigentes. Dicho de otra

forma: es hora ya de pensar en la reelec-

ción de los legisladores como la precondi-

ción para responsabilizarlos.

Con toda seguridad, se planteará una

nueva reforma electoral para la entrante

LXI Legislatura. Si no planteamos los tér-

minos en su debida dimensión, otra vez se

pactarán los cambios según los intereses

de algunas cúpulas partidistas. LN

Fernando Dworak es analista político y colaborador en The News.

40

Andrés Ponce de León Rosas

Opinión

Voto nulo,efectos nulos

eL títuLo de este artícuLo es deLiberada-

mente impreciso, la nulidad masiva de

votos sí tuvo efectos comprobables en

la dinámica electoral, en los espacios del

debate público y en el escenario político

nacional; sin embargo, relativamente al

espíritu y objetivos del movimiento anu-

lista, los resultados son escasos y antici-

pan poca capacidad de canalizar, a través

de una estructura programática bien de-

finida, el descontento político de todos

los ciudadanos que se adhirieron y que

decidieron votar nulo con ese pretexto.

Así, la inexactitud en la selección del

título pretende adelantar la conclusión

que a lo largo de este texto se elabora,

y cuyo elemento central establece que el

voto nulo, como movimiento político-

mediático, no logró transformar la diná-

mica electoral de tal manera que modifi-

cara lo anquilosado de nuestras recientes

instituciones democráticas.

En el contexto de nuestra historia

electoral, la pasada elección de julio

tuvo un elemento claramente inusitado:

la anulación del voto y su flagrante pro-

moción, que trascendieron la barrera del

comportamiento tendencial. En la elec-

ción del 5 de julio, el promedio nacio-

nal de votación nula alcanzó su máximo

histórico.1 Quienes decidieron anular su

voto en las urnas sumaron un 5.39 por

ciento de la votación total. Un juicio

sobre este número no puede hacerse en

términos absolutos, la única manera de

evaluarlo es en el contexto de una revi-

sión relativa de su comportamiento his-

tórico.

Desde 1991, entre elecciones inter-

medias y presidenciales, los ciudadanos

mexicanos han anulado, en promedio,

3.18 por ciento de votos por elección. La

elección de 1991, hasta ahora, ostentaba

el mayor número de votos nulos (4.83

por ciento), posiblemente explicado por

la inmediatez de la controvertida elec-

ción de 1988. Si pensamos que inevi-

tablemente los votos anulados oscilan

alrededor de 3.18 por ciento promedio

(tasa natural), el movimiento anulista y

su estrategia de promoción sólo pueden

reclamar para si a un 2.21 por ciento de

nuevos votos nulos.

José Antonio Crespo, identificado

1 Hasta el momento de la composición de este ensayo, los únicos datos oficiales son los del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP). http://prep2009.ife.org.mx/PREP2009/index_prep2009.html

41

anulista y promotor de la nulidad, asegura2

que el movimiento anulista no fue nacio-

nal. Sin embargo, su empeño promocional

sí modificó, como lo vimos, la composición

nacional del voto nulo, aunque efectiva-

mente en diferentes escalas.

En los estados del norte, por ejemplo,

el promedio observado de votación nula

fue de 4.62 por ciento; entre los estados

del sur-sureste de México, los votos nulos

promediaron 4.38 por ciento; en el bajío,

5.22 por ciento de los votos fueron anula-

dos. El sesgo nacional de votación nula se

observó con mayor detalle en el centro de

la república, en esta zona geográfica la vo-

tación nula alcanzó un promedio de 6.56

por ciento.

Se ha dicho con insistencia que la ciu-

dad de México, con un 10.83 por ciento,

obtuvo la mayor cantidad de votos nulos

en el país; sin embargo, de la lista con los

primeros cinco lugares en porcentaje de

votación nula, sorprende San Luis Potosí,

ya que los estados con elección a gober-

nador mostraron un porcentaje promedio

(sin tomar en cuenta a San Luis Potosí)

de votos nulos cercano al 3.60 por ciento,

muy por debajo de la media nacional.

Querétaro, otro estado que renovó su

gubernatura panista, mostró un elevado

4.35 por ciento de votos inválidos que,

aunque lo centran en la tabla nacional que

ordena a los estados según su porcentaje

de votos nulos, lo alejan del común de los

estados que renuevan a sus gobernadores.

Los dos estados panistas que en la pasada

elección decidieron regresar a las formas

de gobierno priísta, lo hicieron en el con-

texto de elevadas tasas de votación nula.

Establecidas algunas características es-

tadísticas del voto nulo nacional, conviene

presentar las consecuencias de un incre-

mento del 2.21 por ciento en la tasa natu-

ral de votación nula, destacan dos. Como

primer efecto, el incremento en la anula-

ción de votos que esta elección presentó

elevó la posición relativa del PRI en la Cá-

mara de Diputados. El Código Federal de

1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009

Histórico México

Estados con mayor Voto Nulo

Distrito Federal 10.83%

Aguascalientes 8.18%

Chihuahua 7.47%

San Luis Potosí 7.40%

Puebla 7.31%

Estados con elección a gobernador

Querétaro 4.35%

Campeche 3.94%

Sonora 3.82%

Nuevo León 3.22%

Colima 2.73%

Promedio 3.61%

42

Instituciones y Procedimientos Electorales

(Cofipe) postula que una vez contabiliza-

dos los votos nulos, los votos por candida-

tos no registrados y los votos por aquellos

partidos que no alcancen registro, la com-

posición porcentual de la votación total se

debe recalcular eliminando los porcentajes

mencionados.

En el siguiente cuadro presentamos la

votación original, la que se deriva de eli-

minar los votos nulos, los votos por can-

didatos no registrados y por el PSD que

perdió el registro, presentamos también

la diferencia entre las dos anteriores, mos-

trando que el recuento eleva el porcentaje

de representación en forma desigual.

Escondida entre los vastos artículos del

Cofipe, se encuentra una regla electoral

que obliga al recuento de los votos en el

caso hipotético de que la diferencia entre

el primero y segundo lugar sea menor al

monto total de votos nulos en esa casi-

lla. El segundo efecto que los anulistas y

su 5.39 por ciento nacional lograron fue

hacer de esta situación hipotética que la

regla contempla, una realidad palpable en

27,289 de las 138,276 casillas que se ins-

talaron en el país,3 correspondientes al 19

por ciento del total.

El voto nulo, antes de la elección, no

fue más que palabras, en escritos y pláticas;

tiempo y espacio en los medios de comuni-

cación; más palabras de apologías escritas

y de voces en contra. Después de la elec-

ción, del movimiento anulista nos quedan

cifras de votos nulos y montones de bole-

tas tachadas; una mejor posición relativa

del PRI y un recuento nacional en el 19

por ciento de las casillas; cada vez menos

palabras en análisis posteriores, pláticas o

sobremesas; cada vez menos espacios en

los medios de comunicación. En general,

los anulistas nos dejan las mismas institu-

ciones democráticas, los mismos partidos

y al PRI histórico más fortalecido. Conclu-

sión: un legítimo espíritu reformador mal

encausado. LN

2 Crespo J., “Abstención y voto nulo”, Excélsior, 2009.3 Cifras de Zepeda Aurora y Olson Georgina, “Los votos nulos colocan a distritos cerca del recuento”, Excélsior 2009.

Partidos Votación Votación** Variación %

PAN 27.98% 29.96% 1.98%

PRI 36.68% 39.28% 2.60%

PRD 12.20% 13.07% 0.87%

PVEM 6.50% 6.97% 0.47%

PT 3.56% 3.82% 0.26%

Convergencia 2.36% 2.54% 0.18%

Nueva Alianza 3.41% 3.66% 0.25%

PSD 1.03% - -

PRI-PVEM * 0.41% 0.45% 0.04%

PT-Convergencia * 0.24% 0.26% 0.02%

Candidatos No Registrados

0.18% - -

Voto Nulo 5.39% - -

Total 100.00% 100.00% -

Fuente: IFE(*) Coaliciones parciales.(**) Eliminando la votación por candidatos no registrados, votos nulos y por el PSD.

43

Acción Nacional: Vocación de poder y de transformar

1. De la transición a la consolidación democráticaMéxico transitó a la democracia tras un largo caminar en la creación de instituciones electorales independientes que garantizaron el sufragio efectivo. El fin del presidencialismo, la auténtica división de poderes y la libertad de expresión, han sido algunos de los elementos claves de la transición democrática mexicana. Posterior a cualquier transición, existe una etapa de consolidación que implica el fortalecimiento de diversas instituciones que garantizan la gobernabilidad democrática y afianzan la cultura cívica.Hoy, en México, nos encontramos en esta etapa de consolidación, donde hay instituciones que funcionan adecuadamente, como es el caso del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), el Instituto Federal Electoral (IFE), el Consejo de la Judicatura Federal o el propio Congreso de la Unión, donde últimamente se han generado acuerdos y reformas importantes para el país. Sin embargo, hay áreas del poder público donde presenciamos estancamientos o retroceso institucionales, tales son los casos del sistema de seguridad pública, donde el crimen organizado se ha infiltrado en amplios niveles; los ministerios públicos plagados de corrupción y de improvisación, o el caso de varios gobiernos estatales que mantienen un control en las instituciones electorales y una fuerte cooptación de los medios de comunicación locales.Sumado a los desafíos institucionales, también se puede percibir una falta de arraigo democrático en la ciudadanía, que, en algunos casos comienza a sentirse desilusionada de la democracia y en otros, no ha podido liberarse de los mecanismos de cooptación y chantaje que terminan manipulando las auténticas causas sociales. Por todo ello, podemos afirmar que la consolidación democrática no está garantizada. Más aún, si continúa la decepción en diversas instituciones que son soporte de la democracia y se acrecientan las voces que llaman al regreso del autoritarismo con tal de ganar, supuestamente, gobernabilidad. Si la democracia y el Estado de Derecho no prevalecen habrá una regresión histórica de consecuencias muy graves para nuestro país.

2. Los nuevos desafíos y la coyuntura actual La consolidación democrática enfrenta grandes desafíos en el contexto nacional actual. La crisis del sistema de seguridad pública pone en riesgo a las instituciones del Estado; el avance y el control del crimen organizado en diversos ámbitos del país pueden llegar a hacer inviable el sistema democrático y la legalidad en nuestro país. Junto a ello, estamos viviendo la crisis económica mundial más grande en un siglo. El mundo ha entrado a recesión. La desestabilización de los mercados internacionales, la inflación en los precios de productos básicos a nivel mundial, la quiebra de empresas y la pérdida de empleos lleva a una situación donde la pobreza y el desempleo se pueden acrecentar. A este escenario hay que agregar, que aunque el populismo fue derrotado electoralmente en julio de 2006, y en elecciones sucesivas ha ido perdiendo adeptos de forma muy significativa, su fuerza social aún está presente y latente creando enemigos imaginarios que provocan descontento y movilización. La habilidad del populismo para manipular y contar medias verdades sigue atrayendo a algunos sectores de la población. Su acción por desestabilizar las

Comisión de Doctrina

44

instituciones es permanente, en búsqueda de una escalada de violencia rumbo al 2010.Sumado a este contexto, los enclaves de gobiernos autoritarios en distintos estados de la República y los sectores sindicales que alientan el conflicto dificultan la gobernabilidad democrática.La coincidencia de estos elementos conforma un escenario complejo que tiene que ser abordado por variados mecanismos y estrategias.

3. El aporte de Acción Nacional y de sus gobiernos a la democraciaSin Acción Nacional no se puede entender la transición y la modernización de nuestra Nación. La lucha histórica de Acción Nacional por la democracia a lo largo de casi siete décadas representa no sólo la lucha por el sufragio efectivo, sino la promoción de una serie de valores que hacen posible el desarrollo humano y la convivencia ordenada y pacífica. La defensa de las libertades cívicas y políticas, la lucha contra la pobreza y la injusticia social, la implantación de la cultura de la transparencia, la modernización de la Administración Pública, el impulso de un federalismo responsable, la defensa de la vida y la familia y el fortalecimiento del Estado de Derecho, son algunas de las banderas del proyecto democrático que hemos impulsado desde Acción Nacional. Sin nuestro aporte, algunos de estos valores no estarían presentes o hubiesen tardado más en implantarse en México, con los costos que ello hubiese tenido.Siendo gobierno o siendo oposición, desde el poder ejecutivo o desde el parlamento, estamos construyendo un mejor futuro para la República. Por ello, podemos decir con profunda satisfacción y orgullo, que hemos sido y seguimos siendo, la fuerza de la democracia en México. Lejos de ser un motivo de vanagloria exige un mayor compromiso de cada militante panista. Hoy, la democracia requiere consolidarse y no podemos permitir, bajo ningún motivo, que los vicios del sistema político mexicano terminen cambiando al PAN, antes de que PAN cambie al sistema político.Debemos corregir donde hayamos cometido error, tenemos que estar presentes donde hemos estado ausentes, debemos volver de donde nos hemos retirado y debemos siempre creer por lo que fuimos fundados.En esta lucha democrática, no debemos consentir ningún tipo de corrupción política, con la corrupción no se puede pactar. La corrupción es un cáncer frente al que no podemos cerrar los ojos. Asimismo, es de recordarse que ninguna victoria electoral, ninguna posición de poder tienen sentido, si no provienen de los medios justos y honestos que siempre hemos reclamado. Frente a las formas tramposas y mediocres que utilizan muchos de nuestros adversarios para alcanzar triunfos electorales, no cabe la desesperación. A lo largo de la historia del PAN hemos demostrado, gracias a los ciudadanos y a los grandes liderazgos de nuestro Partido, que es posible derrotar a los gigantes de barro y podredumbre. No hay que confundirnos. La salida no es comportarnos como ellos porque dejaríamos de ser nosotros. La verdadera salida, la auténtica respuesta es más organización, mejor comunicación, más liderazgo social, más soluciones eficaces de nuestros gobiernos. Nuestra lucha histórica nos reclama una responsabilidad democrática que no es ni teoría abstracta, ni ingenuidad infantil, es el deber por el que se justifica nuestra presencia en la historia

45

de México. Por ello, el camino por el que debemos optar es por el de una democracia con más calidad, una democracia más transparente, una democracia con demócratas convencidos.

4. Nuestra vocación de poder Somos una organización política que buscamos el acceso al poder, no somos academia ni fundación filantrópica, Queremos llevar a la realidad nuestras ideas y nuestras palabras y consideramos que el poder es el mejor medio para ello. La búsqueda del poder es absolutamente legítima, no puede haber escrúpulos que nos detengan a ello. La pasión por la victoria es indispensable para la consecución de nuestros fines. Sin poder, los principios políticos de Acción Nacional no podrán germinar en la práctica.Esta vocación del poder se actualiza en la medida de nuestra capacidad organizativa y operativa, en nuestra eficacia estratégica y eficiencia electoral. Renovar y reforzar elementos administrativos, de comunicación, de inserción social son tareas que en muchos comités se han descuidado y que son causa de algunas de las derrotas que hemos tenido. Desarrollar planes de trabajo estratégicos, objetivos medibles y tareas verificables son pautas necesarias para aspirar a la victoria. Aunado a ello, el PAN necesita actuar más como sistema coordinado y no cómo islas de poder fragmentado. La gran fuerza política que tenemos con miles de servidores públicos emanados de nuestras filas, nos reclama una coordinación eficiente, con el Partido, que en muchos casos no las ha habido.La vocación de poder también implica un llamado a la unidad. Un Partido fragmentado, dividido no tiene ninguna opción de futuro. Muchos lamentables casos de derrotas obedecen a la falta de grandeza de miras de militantes y dirigentes que se enfrascan en un pleito estéril que sólo fortalece a nuestros contrincantes políticos y debilitan el proyecto del Humanismo Político. Por todo ello, podemos decir que la ética humanista no sólo no está peleada con la aspiración legítima al poder, sino que nuestra vocación exige competir con todas nuestras fuerzas y ánimos por el poder. Nuestro espíritu no sólo es testimonial.

5. Nuestra vocación de transformarPero la búsqueda legítima del poder no es un fin en sí mismo. Aspiramos al poder como un medio para conseguir fines valiosos. Acción Nacional es un partido modernizador, reformista, que busca transformar la realidad del dolor evitable. No somos conservadores, porque no queremos preservar intacto el pasado, ni queremos mantener las estructuras de injusticia incólumes. Asumimos la tradición positiva y apostamos por un futuro más justo para todos los mexicanos. Nuestra vocación de poder tiene sentido en tanto queremos transformar la realidad, promoviendo todo aquello que hace que la vida de los seres humanos en comunidad, sea una vida más plena, con oportunidades, de auténtico desarrollo material y espiritual. Los panistas buscamos no sólo administrar, sino gobernar. No queremos diluirnos en la rutina, sino aspiramos a generar los movimientos y alianzas positivas que se inconforman por las injusticias que ven a su alrededor y se organizan para cambiar aquello que se deba cambiar. La vocación de transformar nos debe hacer entender que la participación cívica formada, a través de una escuela de ciudadanía, es el gran desafío que tenemos para incidir realmente en los cambios de nuestro país. No se puede gobernar sólo desde los escritorios, por más buena

46

voluntad que se pueda tener. No basta gobernar para la gente, es necesario gobernar con la gente. Es indispensable vincularse y alentar nuevos movimientos ciudadanos que ayuden a crear una conciencia cívica que ahogue al corporativismo que padece la política mexicana. Ambas vocaciones, la de poder y la de transformar se complementan, se requieren, se entrelazan. La sola acumulación de poder no garantiza la capacidad de transformar. Pero la aspiración de transformación, sin poder, queda muy limitada. En ese mismo sentido, es necesario insistir sobre la falsa la disyuntiva pragmatismo vs. doctrinarismo. La doctrina requiere praxis y la praxis requiere doctrina. Por lo tanto, sostenemos que la eficacia de Acción Nacional tiene una doble vertiente: su fuerza electoral y su aporte a la transformación de México. Por ello, los logros del PAN deben ponderarse no sólo si tenemos más o menos gobiernos, más o menos diputaciones, sino también debe analizarse si con esos espacios de poder estamos realmente cumpliendo con el deber originario de nuestra institución y estamos cambiando para bien a nuestra Nación.

6. Los valores que están en juegoPara nosotros, la lucha que tenemos en frente, no sólo es por más posiciones de poder. Hay un proyecto político en el que está en juego incluso, visiones distintas sobre el ser humano. Tenemos que desenmascarar la visión antropológica rupturista del populismo, que cree que el ser humano se libera a través del odio y que la sociedad avanza por la vía del conflicto y la violencia. Tenemos que señalar los límites de la concepción pesimista de la socialdemocracia, que considera que el Estado es el gran proveedor de los bienes humanos y que la persona se encuentra subordinada a sus instintos, a sus circunstancias y limitaciones.Debemos precisar también la insuficiencia de un liberalismo escéptico, que no cree en la ética de principios y que apuesta a una neutralidad valórica que termina por desvincular al ser humano de las realidades más valiosas de la vida. Tras el humanismo integral que postula Acción Nacional, subyace una concepción antropológica de la esperanza, que cree en la persona, en su dignidad, en sus derechos inalienables y en sus deberes sociales. Es un humanismo que cree en la libertad responsable de las personas, que defiende la capacidad de las personas de crear, de exigirse, de superarse a sí mismas de toda dependencia inútil. Un humanismo que valora en su justa dimensión al Estado y al Mercado, que no apuesta a la cancelación de uno por el otro, sino a la complementación dinámica de ambas esferas. Un humanismo que se solidariza con las personas más necesitadas, que hace suya la causa de los desfavorecidos, pero que no ideologiza, ni coopta, ni materializa sus necesidades. Porque lo que se busca no es generar nuevas formas de control esclavizante, sino crear nuevas formas de liberación auténtica. Propugnamos un humanismo que defiende el Estado de Derecho, que no permite que los criminales se adueñen del espacio público y de nuestras libertades. Estado de Derecho que defiende y perfecciona las instituciones de la República, que nos las corrompe ni las descalifica.Humanismo que considera a la educación y a la salud como las mejores vías para crear una sociedad de oportunidades equitativas. Sociedad que reclama la ayuda subsidiaria del gobierno, pero también exige una cultura del esfuerzo y de la solidaridad entre iguales.

47

Nuestras tesis humanistas defienden la vida y la familia como los valores en los que se sustenta el futuro de la civilización y la democracia. Valores que dan sentido a la vida de las personas y las comunidades.Por todos estos principios, podemos afirmar con orgullo, que somos un Partido del futuro, no un partido del Pasado. Un Partido de propuestas no de protestas. Un Partido de principios, no de intereses. Somos un Partido de ciudadanos, no de rebaños. Un Partido de solidaridades, no de indiferencias. Somos un Partido de ética cívica, no de una ética cínica. Somos un Partido de valor, no de temor. Somos un Partido reformista, no conformista. Somos un Partido de mística, no de apatía. Un Partido de tenacidad, no de claudicación. Un Partido de libertades, no de odios. Somos un Partido que tiende puentes, no que levanta muros. Somos un Partido de transformación, no de regresión.

7. Llamado al espíritu de lucha panistaComo hemos señalado, el país enfrenta enormes desafíos, Pero sabemos que Acción Nacional es un partido que siempre ha vencido las dificultades; siempre hemos venido de atrás para conquistar victorias históricas. Nunca nada ha sido fácil para nuestro Partido. Cada victoria, cada avance ha implicado generosas jornadas de mujeres y hombres resueltos. Hoy las dificultades no nos deben doblegar. Vamos a vencer, junto con los ciudadanos, al crimen organizado, a los gobernadores autoritarios y a los dirigentes corporativistas. A ellos los vamos a derrotar con más y mejor democracia. Los vamos a derrotar con los liderazgos cívicos del país y los vamos a vencer con las reservas éticas de nuestro gran pueblo mexicano. El espíritu de lucha panista también reclama un examen interno que implica mayor compromiso y generosidad. Dirijamos nuestros esfuerzos hacia la conquista de nuevos ciudadanos. Por nuestra historia. Por nuestra lucha. Por los líderes que nos precedieron. Por los valores que nos forjaron. Por los movimientos que encabezamos. Por las causas que hemos defendido. Por los ciudadanos que creen en nosotros. Por aquellos a los que les hemos fallado. Por los que no nos conocen. Por los que esperan de nosotros. Por los que somos y por los que vienen. Vamos hacia nuevas victorias con el Humanismo.

Integrantes de la Comisión de DoctrinaAlejandro Landero Gutiérrez

PresidenteCarlos María Abascal Carranza (†)

Miembro propietarioAdriana González Carrillo

Miembro propietarioRogelio Carbajal Tejada

Miembro propietarioArturo García PortilloMiembro propietario

Juan José Rodríguez PratsMiembro suplente

Luis Herrera GonzálezMiembro suplente

Obdulio Ávila MayoMiembro suplente

48

Luis Alberto Jiménez Trejo

Opinión

El minifundismo,freno al desarrollo del campo mexicano

durAnte el méxico coloniAl y hAstA prin-

cipios del siglo pasado la excesiva con-

centración de la propiedad de la tierra en

pocas manos, por lo general de extranje-

ros o de hijos de extranjeros, constituía

un freno para el progreso económico de

México, además, el latifundismo era visto

como un factor que contribuía a la gran

injusticia social existente en aquella época

en el país.

Una de las principales banderas de

la lucha revolucionaria, enarbolada prin-

cipalmente por Emiliano Zapata, fue la

repartición de la tierra entre los campe-

sinos que efectivamente la trabajaban,

esta demanda popular fue encausada

posteriormente por los mal llamados go-

biernos revolucionarios a través del des-

membramiento de los latifundios, proceso

conocido coloquialmente como reparto

agrario, mediante el cual los gobiernos

de Cárdenas, Díaz Ordaz y Echeverría,

principalmente, repartieron las tierras de

cultivo a los campesinos pobres que en su

mayoría carecían de educación, salud e in-

greso, pero contaban ahora con la tierra,

lo que se entendía en ese entonces como

parte importante de la justicia social que

el gobierno prometía al pueblo de México

sexenio tras sexenio.

Las tierras con potencialidad de cultivo

se terminaron, pero las listas de campesinos

en busca de parcelas parecían intermina-

bles, entonces los gobiernos de López Por-

tillo y De la Madrid, principalmente, opta-

ron por repartir tierras boscosas, selváticas,

desérticas e incluso las laderas de los cerros

para continuar con el reparto agrario.

No fue sino hasta principios de la dé-

cada de los noventa que el gobierno fede-

ral tuvo conciencia del límite físico del te-

rritorio nacional, del alto costo ecológico

que representaba para el país dotar a los

campesinos de tierras con otras vocacio-

nes que no fueran la agrícola y de lo insos-

tenible económica, política y socialmente

del reparto agrario, y decidió darlo por

terminado.

49

Consecuencia de dicho reparto agra-

rio, desordenado, caótico y en muchas

ocasiones ineficiente, hoy en día ocurre

el fenómeno opuesto al de la época colo-

nial, es decir, el minifundismo, palpable

a través de la existencia de 4.1 millones

de unidades de producción con pequeñas

superficies de tierra que se han convertido

en uno de los principales obstáculos para

el desarrollo del campo mexicano en el

siglo XXI, pues producir en pequeña es-

cala no es rentable ni tampoco brinda a

los campesinos el ingreso suficiente para

alcanzar una vida decorosa.

Las cifras del VIII Censo Agrícola, Ga-

nadero y Forestal, realizado por el Insti-

tuto Nacional de Estadística y Geografía

(INEGI) a mediados de 2007 y publicado

a finales de 2008, revelan que el problema

del minifundio, lejos de mitigarse con las

reformas realizadas al artículo 27 Consti-

tucional en 1992, ha tendido a agravarse.

Mientras que en 1991 el tamaño prome-

dio de una unidad de producción era de

24.6 hectáreas, en 2007 el tamaño prome-

dio era de 19.4 hectáreas, esto es, 21.1%

menor.

Además, del total de las unidades de

producción, en 1991, 66.3% tenían 5 hec-

táreas o menos, en tanto para 2007, 72.6%

del total de las unidades de producción

se encontraban en ese rango de tamaño.

Por su parte, las unidades de producción

mayores a 20 hectáreas también crecieron,

pasando de 5% del total en 1991 a 6.1%

del total en 2007, el decremento se dio en

las parcelas intermedias, que tienen entre

5 y 20 hectáreas, este grupo parcelario

pasó de 28.7% del total en 1991 a 22.3%

del total en 2007.

Contrario a los argumentos de los

detractores de la reforma de 1992, en el

periodo 1991-2007, la estructura de la

tenencia de la tierra ejidal mostró un in-

cremento de 23.4%, al pasar de 30.03

millones de hectáreas en 1991 a 37.06

millones de hectáreas en 2007, en tanto,

la superficie que comprende la propiedad

privada se mantuvo estancada en alrede-

dor de 70 millones de hectáreas en el mis-

mo periodo.

Ahora bien, dado que para la mayor

parte de los cultivos agrícolas, como en

cualquier otra actividad económica, la pro-

ducción en superficies pequeñas no resul-

ta rentable, los altos costos de producción

y los pequeños volúmenes de producto

hacen inviable el negocio agrícola para la

mayoría de los campesinos del país.

Si bien un campesino podría obtener

mayores ingresos al cambiar sus tradicio-

nales cultivos de maíz, trigo, sorgo y frijol

por cultivos con mejores posibilidades de

mercado, los ingresos serían aún modes-

tos e insuficientes para mantener digna-

mente a su familia, ya que solamente en

ciertos cultivos, como las hortalizas, la

producción en pequeñas superficies resul-

ta rentable.

Para que los cultivos tradicionales sean

rentables se requiere definitivamente de

una escala de producción mucho mayor,

en Estados Unidos, por ejemplo, un agri-

cultor tiene en promedio una extensión de

169 hectáreas, lo que le permite el desa-

rrollo de la agricultura comercial de gran

volumen, altos rendimientos y bajos cos-

tos de producción.

El minifundio constituye un problema

estructural del campo mexicano, asociado

a la errónea idea de justicia social de los

gobiernos posrevolucionarios ante el an-

cestral despojo de tierras a los indígenas

durante la conquista española, este pro-

blema inhibe el progreso de los pequeños

productores y limita la consecución de la

verdadera justicia social que los habitantes

del campo necesitan.

El problema es complejo, por un lado,

dada la baja rentabilidad de los minifun-

dios, los pequeños productores difícil-

mente son sujetos de crédito por parte de

las instituciones financieras, toda vez que

no generarían los ingresos suficientes para

pagar los intereses, por más bajos que és-

tos fueran.

Por otro lado, con pequeñas superfi-

cies, los productores difícilmente pueden

generar utilidades para ser invertidas en

la compra de equipo, en la instalación de

sistemas de riego o en la tecnificación de

sus unidades de producción. Ello crea un

círculo vicioso de bajos ingresos, autocon-

sumo, baja inversión, migración, desinte-

gración familiar y abandono del campo, lo

que agudiza las condiciones de miseria y

atraso económico y social en las que se en-

cuentran buena parte de las comunidades

agrícolas de México.

Ante esta realidad, que según nos deja

ver el VIII Censo Agrícola, Ganadero y

Forestal, ha empeorado en los últimos

17 años, es necesario proponer medidas

innovadoras que desde todas las áreas de

experiencia ayuden a resolver el problema

del minifundio, verdadero freno al desa-

rrollo del campo mexicano.

En este sentido, desde el poder legisla-

tivo, la bancada del Partido Acción Nacio-

nal en la Cámara de Diputados, impulsará

en la próxima LXI Legislatura Federal, la

modernización de las disposiciones lega-

les que aún limitan el proceso de conso-

lidación de tierras, a través de una nueva

Ley Agraria, que profundice en el dominio

pleno de las tierras de cultivo y que fo-

mente el agrupamiento de los pequeños

productores con el fin de reducir sus cos-

tos de producción y elevar sus rendimien-

tos, sólo así el campo podrá ser viable para

todos, sin demagogia, sin monopolios

gremiales, rompiendo el círculo pobreza-

ignorancia que el viejo régimen se esmeró

en construir. LN

Luis Alberto Jiménez Trejo es maestro en estudios regiona-les por el Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora y asesor del área de política agropecuaria en la Fun-dación Miguel Estrada Iturbide.

50

Frank Priess

Opinión

Las eleccionesdel Parlamento Europeo

de mAnerA uniforme se leíA un díA después de

las elecciones al Parlamento Europeo del 7

de junio, sobre una “derechización”, una eti-

queta que rápidamente se puede adjudicar,

pero que de ninguna manera es correcta.

De modo poco diferenciado, una vez más

fueron “los exóticos el centro de atención

para los medios y no la corriente principal

y su mensaje: Los electores europeos vota-

ron, en medio de una fuerte crisis económi-

ca, en muchos lugares por lo comprobado

y lo conocido, muy en acuerdo con el lema

de Konrad Adenauer en las votaciones de

1957: “¡Nada de experimentos!”. En lo de-

más, se dejaron influenciar por la respec-

tiva agenda nacional, lo que resultó tanto

en apoyo como en castigo para los partidos

nacionales en gobierno.

Para el Partido Popular Europeo (PPE)

y para los partidos políticos miembros en

su grupo parlamentario, que en su mayo-

ría no son precisamente parte de “la dere-

cha” sino del centro pro europeo del es-

pectro político, fue en términos generales

un buen día. Permanece por mucho como

el bloque más fuerte, además de que in-

crementó de manera significativa la ven-

taja frente a los socialdemócratas, quienes

fueron severamente castigados –casi de

modo uniforme se cuentan como perde-

dores– desde Gran Bretaña, pasando por

Alemania, Francia y España. En total per-

dieron 55 mandatos y se quedan con 162

diputados.

El poder del PPE y sus 264 curules en

un parlamento de 736 es aún más notable

puesto que los conservadores británicos

y el Partido Cívico Democrático de la Re-

pública Checa, entre otros -este grupo de

los demócratas europeos representan jun-

tos 36 escaños- habían declarado querer

conformar junto con otros partidos escép-

ticos, en lo que Europa refiere, un bloque

propio y abandonar la bancada del PPE.

Si en verdad se llegara a esto, se tendrá

que considerar que los obstáculos para la

creación de un grupo parlamentario no

son pocos.

Pero es aquí, en el asunto del escep-

ticismo referente a Europa, donde trans-

curre una línea de conflicto, que fuera de

Europa y en acuerdo con el etiquetaje co-

mún, frecuentemente es menos percibida.

Las opiniones difieren en primer lugar en

cuanto a la pregunta a qué Europa se aspi-

ra y en qué medida se persigue una inte-

gración europea. Sobre este último aspec-

to, los demócrata cristianos y los social

demócratas europeos junto con el partido

Verde (51 diputados) y los Liberales (81

diputados) están de acuerdo -se tiene un

oponente común conformado por grupos

nacionales de muchos países, a quienes

incluso el nivel de integración alcanzado

les parece ir demasiado lejos, quienes re-

chazan el Tratado de Lisboa- en asegurar

una operabilidad de la Unión Europea

(UE), que ha crecido para conformar aho-

ra 27 naciones y simplificar procesos de

decisión. Están también quienes ven en la

UE más bien una zona de comercio “de

lujo” y no una unión política y económi-

51

ca real. Estas tendencias en el Parlamento

representan más o menos un veinte por

ciento.

De hecho, el grupo de los euro-escép-

ticos tuvo el día del sufragio concurrencia,

facilitada por causa de una baja participa-

ción electoral de cerca de 43 por ciento y

por el hecho de que Europa en sí es difícil

de transmitir. Los procesos de negociación

en Bruselas son muchas veces complica-

dos y tardados, políticos conocidos a nivel

nacional pocas veces actúan en el escena-

rio europeo. Los políticos nacionales gus-

tan de adornar sus propias banderas con

los éxitos, pero cuando hay problemas es

usanza responsabilizar a la Unión y a “los

otros”.

También el Parlamento Europeo, a

pesar de sus expandidas competencias,

justamente no elige un gobierno europeo

o un presidente europeo. Esto podría, a

través de una personalización, conllevar

a acentos más claros para la contienda

electoral, a un mayor interés y quizá a una

mayor identificación. Hasta ahí, en efecto,

aún queda un largo trecho.

Pero el voto para supuestos populistas

52

de derecha en muchos países se debe ver

en general como una advertencia. Cuando

los ciudadanos tienen la percepción que

sus asuntos no son considerados dentro

del clásico espectro democrático con la

suficiente seriedad, o son demonizados,

buscan válvulas para sí. Quien en Euro-

pa ve una inmigración desinhibida y la

sobrecarga de los sistemas sociales por la

incursión de personas con preocupación,

no es por ello un xenófobo. Quien se pre-

gunta cuál es la parte nuclear de la identi-

dad de Europa y quien, por ejemplo, más

bien considera adecuada una “asociación

privilegiada” para Turquía, en vez de una

membresía plena, no vive por eso en el

pasado. Y quien denuncia la corrupción

escondida, también contenida en los múl-

tiples programas de apoyo así como una,

al igual, ciertamente difundida mentalidad

de aprovisionamiento de la clase política,

no es por ello un radical.

Y que Europa no ha perdido nada de

su atractividad lo demuestra el deseo de

muchos países de conseguir la membre-

sía, desde Ucrania hasta Turquía. Pero ello

también plantea la pregunta ¿qué Europa

es la que se quiere? Para los alemanes de-

mócrata cristianos la respuesta siempre ha

sido muy clara: una Unión plenamente ca-

paz de obrar hacia el interior y el exterior,

que en su último estado más bien asemeja

a un estado federado que a una federación

de estados. Una Unión que hable, en lo

que política exterior refiere, con una sola

voz y que promueva los valores de Europa

en el mundo, precursora para un desarro-

llo sustentable, defensora de los derechos

humanos en todo lugar. Una Unión abier-

ta para nuevos miembros sin perder su ca-

pacidad de función.

El hecho de que los partidos demócrata

cristianos y aquellos del centro político ha-

yan alcanzado buenos resultados en estas

elecciones es también muestra de la certeza

de las bases ideológicas en lo que un or-

den político refiere y sus principios, cuales

aprueban en la crisis. Nunca siguieron a las

colectivas seducciones del socialismo por

un lado, pero nunca fue para ellas un puro

liberalismo de mercado centralizado, tam-

poco Leitmotiv, modelo a seguir.

Justamente con el modelo de la Econo-

mía Social de Mercado, el que considera a

un Estado vigoroso como actor imparcial,

como garante para la competencia y que

conoce los valores fundamentales como lo

son la solidaridad y la subsidiariedad, es-

tán ahora provistas de una respuesta a ur-

gentes preguntas del mundo globalizado

que nuevamente tiene actualidad. De ellos

espera el elector medida y centricidad po-

lítica, un sano y sereno pragmatismo en la

solución de problemas, así como una cre-

dibilidad de sus actores. Precisamente ésta

última con seguridad ha sido de mucho

provecho para Angela Merkel, un buen

presagio para las elecciones nacionales

alemanas en septiembre. LN

53

En la construcción del México democrático se han dado

cita, a lo largo de tres décadas, numerosos nombres e

ideas, muchas caídas en el olvido o desdeñadas por la

prisa que exige la labor de gobernar, por sólo hablar de

la época más reciente. Antes de ello, las teorías libera-

les importadas de Europa y Estados Unidos en el siglo

XIX, en ocasiones ni siquiera adaptadas a la realidad

social nacional, fueron el abrevadero del que surgieron

los primeros andamios republicanos, minados pronto

por la revolución mexicana, de la que surgió una clase

política que conservaría el poder durante siete décadas.

En el camino que va de principios del siglo pasado al

año 2000 se construyó, en la realidad diaria y en el

imaginario colectivo, una cultura política que hizo del

amiguismo, de la prebenda, de la acción al margen de

la ley, entre otros vicios nacionales, la ruta más sencilla

y factible no sólo de hacerse del poder sino, además, de

conservarlo y heredarlo a los amigos elegidos.

Por fortuna, esta cultura política contó, desde 1939,

con la conciencia libre, republicana y demócrata de un

grupo de mujeres y hombres, encabezados por Manuel

Gómez Morin, que desde las filas del Partido Acción

Nacional opusieron por la vía pacífica e institucio-

nal resistencia al régimen que sofocaba las mínimas

libertades políticas. De ese esfuerzo surgió la transición

y la alternancia del poder en México. Sin embargo,

a esta lucha hay que añadir el esfuerzo de quienes

desde otras fuerzas políticas promovieron un agenda

que, sin coincidir plenamente con el ideario panista,

apuntaba a ampliar las libertades en el país para así

garantizar que quienes llegaran al poder fuesen en

verdad aquellos que se habían visto favorecidos por

la voluntad popular, surgida de elecciones libres, en

igualdad de condiciones y con un marco normativo

que garantizara la legalidad de los procesos electora-

les. Así, organismos como el IFE, el Trife, la Comi-

sión de Derechos Humanos, el IFAI y otros tantos

son fruto de una transformación profunda de la que

aún quedan muchos pendientes por alcanzar.

Una suma de voluntad demócrata y apuesta por el

cambio pacífico fue, empero, la que hizo posible

derrocar al antiguo régimen sin derramamientos de

sangre, al amparo de instituciones que poco a poco

refuerzan la vida pública y garantizan que ni todo

está en manos y decisión del gobierno –sea cual sea

su signo político– y que, de igual forma, la plurali-

dad de ideas, de opiniones y puntos de vista es el pi-

lar del que han de surgir los cambios que perduren y

reúnan las ideas más brillantes y generosas para con

el país en su conjunto.

Un ejemplo de este esfuerzo de pensar la política, de

reflexionar sobre lo hecho y lo que aún queda por

hacer, es el libro póstumo de Gilberto Rincón Ga-

llardo, Entre el pasado definitivo y el futuro posible, que

reúne artículos, ensayos y conferencias presentados

por su autor en vida y que compiló afinando deta-

lles, buscando hilos conductores y depurando tesis,

para conformar este volumen editado en 2008 por

por carlos castillo lópez

Rincón Gallardo: una agenda demócrata

Libr

os

54

La

orga

niza

ción

de

la s

ocie

dad

y la

edu

caci

ón s

on, q

ué d

uda

cabe

, dos

de

esos

pen

dien

tes

que

más

urg

enci

a si

guen

ten

iend

o ha

sta

el d

ía d

e ho

y.

el Fondo de Cultura Económica. No hay desperdicio

en las poco más de 200 páginas que Rincón Gallardo

nos regala como un observador juicioso, crítico y en

ocasiones severo de la realidad nacional.

Actor y testigo del cambio democrático de nuestro

país en los último treinta años, consciente de que lo

hecho no sustituye lo que aún queda por hacer, el

autor traza una ruta de temas por la que transita del

fortalecimiento del Estado de derecho, de la mano de

la defensa de las garantías ciudadanas, hacia temas

como discriminación, laicismo, medios de informa-

ción, calidad de vida o, incluso, la reforma energética,

cada uno un capítulo que hoy más que nunca aporta

las ideas de un pensamiento que pone por encima

de cualquier consideración la dignidad de quienes

viven bajo el régimen democrático, lo sustentan y le

dan su vigor más fuerte. Sin allanar el camino de lo

expuesto con citas, teorías o ese abuso de academi-

cismo que más que clarificar dispersan la atención

de los asuntos torales, Rincón Gallardo plantea la

importancia de que los ciudadanos, más allá de los

partidos y tal como lo quisieron lo primeros panistas

en los documentos centrales de Acción Nacional, se

empoderen y hagan uso de la política para fortalecer

sus demandas desde la llamada sociedad civil organi-

zada. El factor organizativo es, sin duda, fundamental

en este tema, como lo es, en este y muchos otros

casos –por no decir todos–, la educación, que evitará

que estos probables movimientos terminen en carne

de cañón para elecciones o facciones que tergiversen

su sentido social para convertirlos en masas anónimas

que apoyen al caudillo en turno. La organización de

la sociedad y la educación son, qué duda cabe, dos

de esos pendientes que más urgencia siguen teniendo

hasta el día de hoy.

En este sentido, y dada la crisis constante en la que ha

vivido la izquierda política mexicana, Rincón Gallar-

do, quien militó en diversos partidos de ese signo

pero siempre desde la vía pacífica e institucional, pro-

pone “Trece tesis para la conformación de una agenda

socialdemócrata”, consciente, hasta el momento de su

muerte, de esa gran fuerza social e ideológica que por

falta de organización mínima ha quedado casi siempre

al margen de los grandes cambios del México moder-

no, refugiada en la academia e incapaz de convertir su

ideario en acciones políticas de largo aliento y cambio

sustancial. Y es esta quizá la lección más valiosa de

Entre el pasado definitivo y el futuro posible: México

no puede dejar de lado esa agenda de justicia social

y abatimiento real de la pobreza que la izquierda

promueve, secuestrada como está hoy por grupos que

aún dudan entre el camino democrático o seguir en

la ruta de una cultura política gestada en setenta años

de autoritarismo. Es decir, México está esperando

que esa izquierda salga de los libros o de la anarquía

interna para sumar ideas y dar a la riqueza de nuestra

pluralidad un factor nuevo y renovado.

Será, sin duda, a partir de esfuerzos como el de

Rincón Gallardo que, tarde o temprano, las ideas

llegarán al poder. En democracia debe haber espacio

para la inconformidad, para la protesta, para disentir

y proponer, siempre bajo el signo del pensamiento y

la reflexión, siempre en el margen institucional, nunca

fuera de las reglas y las leyes que los propios mexica-

nos hemos construido. Como el propio autor señala

en la presentación del libro –titulada “Pensar la políti-

ca”–: “Pensar debería ser una tarea central del político,

y no una mera parafernalia para exhibir en casos de

protocolo. Aun el sentido más acusado de la acción

política nos exige, una y otra vez, que seamos capaces

de justificar hasta el último detalle de nuestros juicios

y acciones. Aprender a dar cuenta de lo que hacemos

y creemos es una obligación del político democrático,

y no una concesión de cara al ciudadano”. Concluye,

en el Epílogo, afirmando: “Durante mucho tiempo en

este país se ha creído que es políticamente más valiosa

la estrategia del enfrentamiento o la ruptura que la del

consenso, pues se piensa que el consenso es subor-

dinación… Yo considero al consenso más bien como

una forma incluyente de práctica democrática, es

decir, como una forma de construir espacios comunes

con respeto a las diferencias y con reconocimiento de

los límites propios”.

Sin duda, una gran lección para la izquierda de hoy. LN

55

por julio castillo lópez

unA de lAs figurAs más polémicAs e internAcionA-les de la música mexicana es sin lugar a dudas el cantante, compositor, actor e investigador del folklore Óscar Chávez.Es conocido que cada año hace uno o varios conciertos en el Auditorio Nacional, que suelen llenarse; es muy conocido porque fue el primer cantante de música popular que cantó en el Pa-lacio de Bellas Artes y también es conocido por algunas composiciones como “Por ti”, que lo han llevado a grandes públicos, pero su trabajo siempre ha ido más allá. Óscar Chávez estudió en la Escuela de Arte Teatral del Instituto Nacional de las Bellas Artes y su trabajo como director de teatro, productor y actor ha estado presente en sus 74 años de carrera; como actor formó parte del elenco de la famosa película mexicana Los Caifanes de 1966, en la que ganó una Diosa de Plata y un Heraldo. También actuó y dirigió más de 200 programas de radio-teatro para la estación Radio Univer-sidad, ha salido en varias telenovelas y dirigido algunas obras de teatro.

Mús

ica

Por otra lado, es conocido por su apoyo a movimien-tos sociales como el zapatista y por sus canciones de protesta; entre sus conciertos se puede destacar que ha estado en casi todos los países de habla hispana tocando en plazas públicas como el Zócalo o la Plaza Colón de Madrid y en festivales de mucho renombre como el de Varadero, el de la Canción de Protesta y en el OTI.Todo lo ha anterior es una gran muestra de la tra-yectoria del Óscar Chávez y explica por qué se ha ganado un lugar en todo el público de habla hispana, pero yo pienso que el mayor mérito de Óscar Chávez es haber recopilado y grabado muchas canciones del folklore de nuestro país. En sus discos llamados Herencia Lírica Mexicana refleja un trabajo de rescate a canciones de los más alejados lugares de nuestro México dejando un claro retrato de la tradición en las canciones de amor y de protesta que viven arraigadas y que pudieron ser olvidadas por su poca difusión. LN

México en la vozde Óscar Chávez

En

sus

disc

os H

eren

cia

Líri

ca M

exic

ana

refle

ja u

n tr

abaj

o

de r

esca

te a

can

cion

es d

e lo

s m

ás a

leja

dos

luga

res

de M

éxic

o.

56

De cartóng o n z a lo ta s s i e r

Resultados Electorales 2009

Documents

Transcript of Resultados Electorales 2009