resultados de la quinta edición de la encuesta social europea

RESULTADOS DE LA QUINTA EDICIÓN DE LA ENCUESTA

SOCIAL EUROPEA

Mariano Torcal

Coordinador Nacional de la Encuesta

y

Equipo Español de la Encuesta Social Europea

Resultados de la Quinta Edición de la Encuesta Social Europea (2010-2011)

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess 2

Este informe ha sido realizado por:

Han ofrecido apoyo económico y humano:



ÍNDICE

ÍNDICE .........................................................................................................................3

ÍNDICE DE TABLAS.....................................................................................................4

ÍNDICE DE GRÁFICOS................................................................................................5

INTRODUCCIÓN..........................................................................................................7

CUESTIONARIO Y BASE DE DATOS DE EVENTOS..................................................9

MUESTRA Y TASA DE RESPUESTA ........................................................................ 11

ANÁLISIS DE RESULTADOS..................................................................................... 12

MÓDULO CENTRAL .................................................................................................. 13

MEDIOS DE COMUNICACIÓN .................................................................................. 13

EVALUACIONES Y ACTITUDES POLÍTICAS BÁSICAS............................................ 20

PARTICIPACIÓN POLÍTICA....................................................................................... 43

BIENESTAR PERSONAL, RELIGIÓN Y ACTITUDES HACIA LA INMIGRACIÓN ...... 51

MÓDULO TEMÁTICO: Trabajo, familia y bienestar .................................................... 61

MÓDULO TEMÁTICO: Confianza en la justicia .......................................................... 70



ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1: Muestra Elegible, Entrevistas Realizadas y Tasa de Respuesta ................... 11

Tabla 2: Consumo de televisión, radio y lectura de periódicos en España (%) ........... 13

Tabla 3: Frecuencia de uso de internet o del correo electrónico para asuntos personales en España (%).......................................................................................... 16

Tabla 4: Frecuencia de consumo de información política en televisión, radio y prensa en España (%)............................................................................................................ 17

Tabla 5: Satisfacción media con el funcionamiento de la democracia, la situación económica, la labor desarrollada por el Gobierno y por el estado de la educación y del sistema sanitario en España....................................................................................... 30

Tabla 6: Grado de acuerdo con que el Gobierno tome medidas para reducir las diferencias en los niveles de ingresos en España (%) ................................................ 35

Tabla 7: Grado de acuerdo con que los gays i las lesbianas deberían tener libertad para vivir como quieran en España (%) ...................................................................... 36

Tabla 8: Grado de acuerdo con que los partidos políticos que pretenden acabar con la democracia sean ilegalizados en España (%)............................................................. 37

Tabla 9: Grado de acuerdo con que la ciencia moderna permite resolver los problemas medioambientales en España (%) .............................................................................. 38

Tabla 10: Interés por la política en España (%)........................................................... 39

Tabla 11: Grado de confianza con distintas instituciones nacionales o internacionales en España (%)............................................................................................................ 22

Tabla 12: Asistencia habitual a ceremonias religiosas en España (%)........................ 53

Tabla 13: Grado de acuerdo con que se permita a personas de la misma raza, de raza distinta o de países pobres de fuera de Europa vivir en España (%) .......................... 57

Tabla 14: Percepción en España de las dificultades económicas de la organización o empresa para la que se trabaja (%) ............................................................................ 67

Tabla 15: Percepción en España de de la reducción de la plantilla en la organización o empresa para la que se trabaja (%) ............................................................................ 68

Tabla 16: Percepción de la labor desarrollada por la policía en España (%)............... 70

Tabla 17: Frecuencia con que la policía trata a la gente con respeto en España (%).. 72

Tabla 18: Valoración de la labor desarrollada por los tribunales en España (%)......... 73

Tabla 19: Grado de acuerdo en España con que la policía trata peor a los pobres que a los ricos en caso de delitos (%)................................................................................ 74

Tabla 20: Grado de acuerdo en España con que la justicia trata peor a los pobres que a los ricos (%)............................................................................................................. 74

Tabla 21: Grado de acuerdo con que la policía española trata peor a algunas razas o grupos étnicos en caso de denuncia de delitos (%) .................................................... 75

Tabla 22: Grado de acuerdo con que la justicia española trata peor a algunas razas o grupos étnicos en caso de denuncia de delitos (%) .................................................... 76

Tabla 23: Grado de acuerdo con que las condenas deberían aumentarse en caso de incumplir la ley (%) ..................................................................................................... 78

Tabla 24: Grado de acuerdo con el incumplimiento de la ley para obrar correctamente en España (%)............................................................................................................ 79

Tabla 25: Percepción de la influencia política en las decisiones policiales y judiciales en España (%)............................................................................................................ 80



ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfico 1: Audiencia de televisión en Europa.............................................................. 14 Gráfico 2: Audiencia de radio en Europa..................................................................... 14 Gráfico 3: Lectura de periódicos ................................................................................. 15 Gráfico 4: Uso personal de Internet en Europa ........................................................... 16 Gráfico 5: Seguimiento de la información política por televisión en Europa ................ 18 Gráfico 6: Seguimiento de la información política por radio en Europa ....................... 18 Gráfico 7: Seguimiento de la información política por el periódico en Europa ............. 19 Gráfico 8: Satisfacción con el funcionamiento de la democracia en el país................. 21 Gráfico 9: Satisfacción con la situación económica actual .......................................... 31 Gráfico 10: Valoración de la labor del Gobierno.......................................................... 32 Gráfico 11: Valoración del estado de la educación ..................................................... 33 Gráfico 12: Valoración del sistema sanitario ............................................................... 34 Gráfico 13: El gobierno debería reducir las diferencias de ingresos............................ 35 Gráfico 14: Los gays y lesbianas deberían tener libertad para vivir como quieran ...... 36 Gráfico 15: Ilegalización de partidos antidemocráticos................................................ 37 Gráfico 16: La ciencia moderna resolverá los problemas medioambientales .............. 38 Gráfico 17: Interés por la política ................................................................................ 39 Gráfico 18: Confianza en el Parlamento...................................................................... 23 Gráfico 19: Confianza en el sistema judicial................................................................ 24 Gráfico 20: Confianza en la policía ............................................................................. 25 Gráfico 21: Confianza en los políticos......................................................................... 26 Gráfico 22: Confianza en los partidos políticos ........................................................... 27 Gráfico 23: Confianza en el Parlamento Europeo ....................................................... 28 Gráfico 24: Confianza en las Naciones Unidas ........................................................... 29 Gráfico 25: Autoubicación media en la escala izquierda-derecha ............................... 40 Gráfico 26: No ubicados en el eje izquierda-derecha.................................................. 42 Gráfico 27: Firmar una petición en una campaña de recogida de firmas..................... 43 Gráfico 28: Participar en manifestaciones autorizadas............................................... 44 Gráfico 29: Colaborar con un partido político o plataforma de acción ciudadana ........ 45 Gráfico 30: Colaborar con alguna otra organización o asociación............................... 46 Gráfico 31: Contactar con un político o con una autoridad o funcionario estatal, autonómico o local...................................................................................................... 47 Gráfico 32: Llevar o mostrar insignias o pegatinas de alguna campaña...................... 48 Gráfico 33: Boicotear o dejar de comprar ciertos productos........................................ 49 Gráfico 34: Voto en las últimas elecciones generales ................................................. 50 Gráfico 35: Felicidad individual ................................................................................... 51 Gráfico 36: Preocupación sobre la posibilidad de ser asaltado ................................... 52 Gráfico 37: Asistencia a servicios religiosos ............................................................... 53 Gráfico 38: Impacto del fenómeno migratorio en la economía .................................... 54 Gráfico 39: Impacto del fenómeno migratorio en la vida cultural del país.................... 55 Gráfico 40: Impacto del fenómeno migratorio en la vida cotidiana .............................. 56 Gráfico 41: Permitir vivir a personas de la misma raza o grupo étnico que la mayoría 58



Gráfico 42: Permitir vivir a personas de una raza o grupo étnico distinto que la mayoría................................................................................................................................... 59 Gráfico 43: Permitir vivir a personas que proceden de países pobres fuera de Europa................................................................................................................................... 60 Gráfico 44: Disminución de los ingresos familiares ..................................................... 61 Gráfico 45: Necesidad de endeudarse o pedir un crédito para hacer frente gastos cuotidianos ................................................................................................................. 62 Gráfico 46: Reducción del gasto en vacaciones o en la compra de electrodomésticos para hacer frente a gastos cotidianos ......................................................................... 63 Gráfico 47: Reducción de salario ................................................................................ 64 Gráfico 48: Reducción del horario laboral ................................................................... 65 Gráfico 49: Inestabilidad en el puesto de trabajo ........................................................ 66 Gráfico 50: Problemas económicos en la empresa para la que trabaja....................... 67 Gráfico 51: Reducción del número de empleados en la empresa para la que trabaja.69 Gráfico 52: Valoración del trabajo de la policía ........................................................... 71 Gráfico 53: Respeto de la policía a los ciudadanos..................................................... 72 Gráfico 54: Valoración de los tribunales de justicia ..................................................... 73 Gráfico 55: Trato discriminatorio de la policía y la justicia hacia los más pobres......... 75 Gráfico 56: Trato discriminatorio de la policía y la justicia a minorías étnicas o razas distintas ...................................................................................................................... 76 Gráfico 57: Frecuencia de sobornos en la esfera policial y judicial.............................. 77 Gráfico 58: Aumento de las condenas en caso de incumplir la ley.............................. 78 Gráfico 59: Incumplir la ley para obrar correctamente................................................. 79 Gráfico 60: Presión política y partidista en las decisiones y acciones judiciales y policiales..................................................................................................................... 80



INTRODUCCIÓN

En este documento presentamos los resultados de la Quinta Edición de la Encuesta Social Europea (ESE) para toda Europa. Como ya es sabido, el principal objetivo de esta encuesta es generar indicadores que permitan comparar las actitudes y valores de los europeos y evaluar su calidad de vida. En su Quinta Edición, la ESE nos permite, además, hacer un seguimiento de la evolución de estas actitudes a lo largo de ocho años en que se han venido sucediendo las distintas ediciones. El compromiso continuado de los Coordinadores Nacionales de cada país con los estándares metodológicos estipulados por el Equipo Científico Central (Core Scientific Team, CST) y la constante supervisión de este equipo ha permitido que la ESE continúe siendo un referente en la medición comparada de valores y actitudes. El muestreo probabilístico, el tamaño efectivo de 1500 individuos, el no reemplazo, la introducción de métodos de traducción que permiten garantizar la equivalencia funcional del cuestionario en los distintos idiomas o la tasa de respuesta al alcanzar del 70% son algunos de los criterios técnicos que garantizan la calidad de los datos generados, convirtiéndola en la encuesta comparada de referencia en el mundo. En la Quinta Edición de la ESE participaron Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Holanda, Hungría, Irlanda, Israel, Lituania, Noruega, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rusia, Suecia, Suiza y Ucrania. En España, la ejecución de la Quinta Edición de la ESE ha sido llevada a cabo por un valioso equipo de investigadores como María José, del Hierro (UPF), Raquel Peiró (UPF), Guillem Rico (UAB), Xabier Meillán (UdG),Hector Cebolla (UNED), Miguel Caínzos (U. de Santiago) dirigido por el Coordinador Nacional del Equipo de la Encuesta Social Europea en España, Mariano Torcal, y ha sido financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación. Además, en esta Quinta Edición el Centro de Investigaciones Sociológicas ha participado activamente y colaborado económicamente en algunas de las actividades vinculadas al trabajo de campo. Es preciso, además, destacar el apoyo que la Universitat Pompeu Fabra ha mostrado una edición más hacia el equipo de la ESE. En la Quinta Edición, igual que en las tres ediciones precedentes, el trabajo de campo fue realizado por la empresa Metroscopia, Estudios Sociales y de Opinión, S.L. La experiencia acumulada en anteriores ediciones ha tenido un impacto claramente positivo, como muestra el aumento de la tasa de respuesta. Los datos de la Quinta Edición son de acceso libre para la comunidad científica, analistas políticos y sociales y, en general, para toda la ciudadanía. Los datos de la ESE se encuentran disponibles, conjuntamente con toda la información referente a la producción de los datos: http://ess.nsd.uib.no/ess/ En este documento presentamos algunos resultados descriptivos de interés. Los datos pueden también consultarse en la aplicación online que la Encuesta Social Europea pone



a disposición de los internautas. Asimismo, esta aplicación permite consultar todas las preguntas incluidas en cada una de las cinco ediciones. http://nesstar.ess.nsd.uib.no/webview/ Finalmente, en nuestra página web podrá encontrar más información relacionada con los datos correspondientes a la Quinta Edición de la ESE: http://upf.edu/ess/



CUESTIONARIO Y BASE DE DATOS DE EVENTOS

El cuestionario de la ESE se divide en dos partes. La primera parte incluye una serie de cuestiones que se repiten bianualmente en todas las ediciones de la ESS, así como una serie de indicadores socio-demográficos. La segunda parte incorpora dos módulos rotatorios que examinan de forma monográfica nuevos ámbitos de estudio. El módulo principal incluye preguntas sobre las orientaciones de los individuos hacia la democracia, uso y exposición a medios de comunicación, implicación política, orientaciones políticas y sociales, identidad socio-política, ocio, temas relacionados con los estilos de vida, implicación en asociaciones voluntarias, grupos de interés y organizaciones religiosas, etc. Igualmente, este módulo incluye toda una batería de preguntas sobre características socio-demográficas de los individuos y de sus familias: sexo, nacionalidad, nacimiento, estado civil, tipo y lugar de residencia, clase social, nivel de estudios, situación laboral, religión, ocupación, renta familiar, etc. En la Quinta Edición de la ESE se incluyeron dos módulos adicionales destinados a:

� Examinar los efectos de la crisis económica sobre la trayectoria laboral y el bienestar de los europeos.

� Examinar la confianza de los ciudadanos europeos hacia su sistema de justicia penal y hacia la policía.

El primer módulo “Trabajo, Familia y Bienestar: Las implicaciones de la recesión económica” había sido ya incluido en la Segunda Edición de la ESE. De su diseño se encargó un equipo internacional integrado por:

- Martina Dieckhoff, WZB, Alemania - Helen Russell, ESRI, Irlanda - Nadia Steiber, Vienna University of Economics, Austria - Michael Tahlin, Stockholm University, Suecia

El segundo módulo “La confianza en la Justicia Penal: Un análisis comparativo europeo” fue diseñado por un equipo integrado por:

- Jonathan Jackson, London School of Economics, Reino Unido - Mike Hough, Kings College London, Reino Unido - Stephen Farrall, University of Sheffield, Reino Unido - Kauko Aromaa, HEUNI, Finlandia - Jan de Keijser, Institute for the Study of Crime and Law Enforcement, Holanda

En la elaboración del cuestionario de los módulos monográficos, los equipos internacionales contaron también con el apoyo y asesoramiento del CST. Los Coordinadores Nacionales de los diferentes países también revisaron exhaustivamente los dos módulos con el objetivo de determinar si las preguntas incluidas en los mismos se ajustan a los contextos específicos de los diferentes países. Adicionalmente y, al final de la encuesta, se incluye un cuestionario suplementario que incluye: 1) la escala de valores humanos desarrollada por el profesor Shalom Schwartz, 2) una serie de preguntas ya preguntadas en los módulos rotatorios y que son formuladas de forma diferente para evaluar la fiabilidad y validez de los indicadores principales de la encuesta.



Como en cada edición de la ESE, también en esta edición se ha llevado a cabo un seguimiento de los acontecimientos más importantes que ocurrieron durante la realización del trabajo de campo. En esta edición, la recolección de esta información fue realizada por el CIS. La finalidad de esta base de datos es proporcionar a los investigadores información contextual sobre hechos que pueden afectar a las respuestas de los entrevistados. Esta información aparece recogida en la página web de la ESE: www.europeansocialsurvey.org



MUESTRA Y TASA DE RESPUESTA

La muestra de la ESE es representativa de todas las personas de 15 años o más (sin límite superior de edad) que residen en España, con independencia de su nacionalidad, ciudadanía, idioma o estatus legal de residencia. Como en ediciones anteriores, la muestra es probabilística y se obtiene a partir de la aplicación de un diseño muestral estratificado y polietápico. En la primera etapa se escoge una muestra de secciones en cada estrato, proporcional al tamaño del mismo. En la segunda etapa se extrae una muestra de individuos dentro de cada sección. En ningún caso se aplican cuotas ni se lleva a cabo el reemplazo de entrevistados. Para la Quinta Edición, el INE elaboró la muestra de individuos sobre el Censo de 2001 actualizado con los últimos datos consolidados del padrón continuo (2010). La elaboración de la muestra de individuos se realizó conforme a las indicaciones técnicas del equipo español de la ESE y bajo la supervisión del Central Coordinating Team. El tamaño definitivo de la muestra fue de 2865 casos. El trabajo de campo de la Quinta Edición empezó el 11 de abril de 2011 y se cerró definitivamente el 31 de julio de 2011. A lo largo de este proceso se llevaron a cabo 1871 entrevistas válidas. Descontando los inelegibles, la tasa de respuesta fue del 68,50 por ciento, lo que refleja un incremento de casi dos puntos porcentuales en relación a lo conseguido en la Cuarta Edición.

Tabla 1: Muestra Elegible, Entrevistas Realizadas y Tasa de Respuesta

Muestra Elegible Entrevistas Realizadas

Tasa de Respuesta

2002 – ESE 1 3702 1729 55,00%

2004 – ESE 2 3213 1663 54,83%

2006 – ESE 3 3290 1894 66,20%

2008 – ESE 4 3857 2576 66,78%

2010 – ESE 5 2865 1885 68,50%

Los usuarios que deseen tener más información acerca del trabajo de campo pueden consultar el informe técnico del trabajo de campo elaborado por Metroscopia y que se encuentra en nuestra página web.



ANÁLISIS DE RESULTADOS

En los apartados que se presentan a continuación, se ofrece una primera exploración de los resultados de la Quinta Edición de la ESE en España y se comparan estos datos con el resto de países incluidos en esta edición. En esta exploración descriptiva se analizan las preguntas principales del módulo principal y de los módulos rotatorios, destacando aquellos aspectos que se han considerado de interés. De nuevo, los descriptivos de éstas y del resto de preguntas pueden consultarse en la aplicación que la Encuesta Social Europea pone a libre disposición de los internautas http://nesstar.ess.nsd.uib.no/webview/



MÓDULO CENTRAL

Las preguntas de este módulo se centran en cuestiones relacionadas con el consumo de medios de comunicación, la confianza social y en las instituciones, la satisfacción con el sistema democrático y con la situación económica, el interés por la política, etc. A continuación presentamos, de forma descriptiva, algunos resultados por países.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Comenzamos con distintos aspectos relacionados con los medios de comunicación. En primer lugar vamos a analizar los datos de audiencia y consumo de medios de comunicación. Los resultados muestran que el consumo de medios en España es más bien bajo en términos comparados: la audiencia de televisión, radio o lectura de periódicos se ubica por debajo de la media de la ESE. Es especialmente baja la lectura de periódicos: casi un 48% de los españoles asegura que no lee nunca el periódico. El 33,8% de los ciudadanos escuchan la radio más de una hora al día, mientras que el 38,5% ve la televisión más de dos horas al día. En cambio, los datos sobre el uso de internet son comparativamente más altos: más de 42% declara usar internet a diario para asuntos personales. Este dato contrasta con el de la pasada edición en la que únicamente un 25% de los españoles hacían uso de Internet todos los días. El porcentaje de usuarios de la red se duplicó, por tanto, entre la Cuarta y la Quinta Edición de la ESE, es decir en dos años.

Tabla 2: Consumo de televisión, radio y lectura de periódicos en España (%)

En un día laborable, ¿cuánto tiempo

pasa usted normalmente viendo

la televisión?

En un día laborable ¿cuánto tiempo pasa

normalmente escuchando la radio?

En un día laborable, ¿cuánto tiempo dedica normalmente a leer el

periódico?

Nada 2.60 36.87 47.69

Menos de ½ hora 6.58 14.06 30.98

De ½ hora a 1 hora 17.35 15.92 16.92

Más de 1, hasta 1 ½ hora 18.83 7.48 2.6

Más de 1 ½, hasta 2 horas 16.66 6.31 1.06

Más de 2, hasta 2 ½ horas 12.89 4.19 0.53


Más de 3 horas 15.76 13.16 0.11

No sabe 0.1 0.11 0.00



Gráfico 1: Audiencia de televisión en Europa

71.663.8

60.460.1

57.055.6

54.854.5

53.850.8

49.247.5

46.946.246.2

43.743.442.9

40.139.2

38.537.036.5

34.130.6

25.5

0 10 20 30 40 50 60

BulgariaChipre

Reino UnidoRep. Checa

GreciaIrlanda

Fed. RusaEslovaquia

EstoniaPaíses Bajos

PortugalDinamarca

IsraelFranciaBélgicaCroacia

AlemaniaHungríaNoruegaUcraniaEspaña

FinlandiaPoloniaSuecia

EsloveniaSuiza

Porcentaje de personas que ven la televisión más de dos horas al día

Gráfico 2: Audiencia de radio en Europa

60.557.6

51.050.6

50.149.3

47.745.5

44.944.644.5

41.841.541.4

39.839.6

38.436.636.4

35.333.833.4

28.428.0

27.527.0

0 20 40 60

IrlandaEslovaquia

Rep. ChecaBélgicaEstonia

EsloveniaSuiza

AlemaniaPolonia

Países BajosDinamarca

Reino UnidoNoruega

ChipreHungríaCroaciaGrecia

FinlandiaFranciaSuecia

EspañaIsrael

BulgariaUcrania

PortugalFed. Rusa

Porcentaje de personas que escuchan la radio más de una hora al día



Gráfico 3: Lectura de periódicos

66.665.0

52.647.947.6

46.946.9

42.641.9

39.137.437.3

36.634.9

29.329.0

27.225.325.224.7

23.422.2

12.211.8

9.85.7

0 10 20 30 40 50 60 70

GreciaChipre

PortugalEspaña

Fed. RusaBulgaria

IsraelBélgicaFranciaUcrania

Reino UnidoPolonia

Rep. ChecaEslovaquia

HungríaCroacia

DinamarcaPaíses Bajos

IrlandaAlemania

EstoniaEslovenia

SueciaSuiza

FinlandiaNoruega

Porcentaje de personas que no lee nunca el periódico



Tabla 3: Frecuencia de uso de internet o del correo electrónico para asuntos

personales en España (%)

¿Con qué frecuencia utiliza usted Internet o el

correo electrónico -ya sea en casa o en el trabajo- para

asuntos personales?

No tengo acceso en casa ni en el trabajo 20.8

Nunca lo utilizo 17.93

Menos de una vez al mes 0.69

Una vez al mes 0.48

Varias veces al mes 2.81

Una vez a la semana 3.02

Varias veces a la semana 11.88

Todos los días 42.39

No sabe 0.00

Gráfico 4: Uso personal de Internet en Europa

68.467.0

63.963.4

55.353.9

52.051.1

50.150.149.849.6

45.645.5

42.241.5

40.840.8

36.734.3

29.326.426.326.226.0

22.2

0 20 40 60 80

DinamarcaNoruega

Países BajosSuecia

IsraelFinlandia

IrlandaReino Unido

EstoniaFranciaBélgica

SuizaAlemaniaEslovenia

EspañaEslovaquia

PoloniaRep. Checa

HungríaCroacia

Fed. RusaPortugalBulgaria

GreciaChipre

Ucrania

Porcentaje de personas que usa Internet a diario

Más allá del consumo de medios de comunicación, hemos querido ver si la información política representaba una parte importante del uso de los españoles de los distintos medios. Los datos presentados en la Tabla 4 muestran que el consumo de información política a través de periódicos y radio es comparativamente alto, mientras que el consumo



político en televisión se sitúa en la media europea. En el conjunto de España un 19% ven noticias políticas más de una hora al día, un 47% sigue la información política por radio al menos media hora al día y un 42% lee noticias políticas en el periódico al menos media hora al día. Por último, la radio es el medio que registra un porcentaje más elevado de personas que no la utilizan como medio de información política (22,92%). La televisión es la segunda (10,93%) y el periódico, el tercero (9,51%). A nivel comparado España se sitúa en la franja alta en información política por radio y periódico, pero en la franja baja en televisión. El país que más se informa políticamente por televisión es Israel (35,6%) y Dinamarca (35,4%). En la última posición se encuentra Suiza (14,5%) y la República Checa (14,9%). En cambio, los españoles utilizan más la radio con el fin de informarse políticamente. La radio es, en casi todos los países, el medio de comunicación más utilizado para informarse políticamente. Además, las diferencias entre países europeos son más bajas. Los que más la utilizan son los búlgaros (56,6%) y los irlandeses (54,5%). Los que menos son los eslovenos (35,4%) y los griegos (35,8%). Finalmente, el porcentaje de españoles que se informa políticamente a través del periódico es, en términos comparados, de los más elevados. Los países que más utilizan este medio de comunicación son Chipre y Grecia (58,4% y 55,2%, respectivamente) y, los que menos, Eslovenia y Suiza (23,4% y 25%).

Tabla 4: Frecuencia de consumo de información polít ica en televisión, radio y prensa

en España (%)

En un día laborable, de ese tiempo que

dedica a ver la televisión, ¿cuánto tiempo pasa usted

normalmente viendo informativos u otros

programas sobre política y

actualidad?

De ese tiempo que dedica a escuchar la radio, ¿cuánto tiempo

pasa normalmente escuchando

informativos u otros programas sobre

política y actualidad?

De ese tiempo que dedica a leer el

periódico, ¿cuánto dedica a leer noticias sobre política y temas

de actualidad?

Nada 10.93 22.92 9.51

Menos de ½ hora 34.01 17.4 39.28

De ½ hora a 1 hora 35.17 11.78 11.72

Más de 1, hasta 1 ½ hora 11.56 4.14 2.46


Más de 2, hasta 2 ½ horas 1.54 1.22 0.25


Más de 3 horas 0.21 2.23 0.15

NS/NA** 2.76 36.92 35.61

**Se refiere a quienes no ven la televisión, escuchan la radio o leen el periódico



Gráfico 5: Seguimiento de la información política por televisi ón en Europa

35.635.4

34.632.8

32.329.929.6

29.228.8

25.124.0

23.421.7

20.419.7

19.219.119.119.0

18.418.418.2

16.315.7

14.914.5

0 10 20 30 40

IsraelDinamarca

EstoniaBulgariaNoruega

Países BajosIrlanda

FinlandiaFranciaGreciaSuecia

PortugalReino Unido

PoloniaBélgicaEspaña

Fed. RusaCroacia

EslovaquiaChipre

AlemaniaUcrania

EsloveniaHungría

Rep. ChecaSuiza

Porcentaje de personas que siguen la información políticapor televisión más de una hora al día

Gráfico 6: Seguimiento de la información política por radio en Europa

56.554.554.1

53.650.950.6

47.947.447.4

46.746.546.146.0

45.445.4

44.544.443.9

42.240.6

39.339.2

37.136.7

35.835.4

0 20 40 60

BulgariaIrlandaEstonia

IsraelFed. Rusa

UcraniaNoruegaEspañaBélgica

EslovaquiaDinamarca

PoloniaSuecia

FranciaFinlandiaPortugal

ChipreHungría

Países BajosSuiza

AlemaniaReino Unido

CroaciaRep. Checa

GreciaEslovenia

Porcentaje de personas que siguen la información políticapor radio al menos media hora al día



Gráfico 7: Seguimiento de la información política por el perió dico en Europa

58.455.2

50.045.345.2

44.042.8

41.840.740.240.139.9

37.736.035.835.4

34.734.234.1

33.132.7

31.631.4

28.425.0

23.4

0 20 40 60

ChipreGreciaIsrael

BélgicaBulgariaPortugalEspañaIrlanda

Fed. RusaDinamarca

FranciaPaíses Bajos

NoruegaUcrania

EslovaquiaEstonia

FinlandiaReino UnidoRep. Checa

AlemaniaPoloniaSuecia

CroaciaHungría

SuizaEslovenia

Porcentaje de personas que siguen la información políticapor el periódico al menos media hora al día



EVALUACIONES Y ACTITUDES POLÍTICAS BÁSICAS

Este apartado incluye dos bloques: el primero describe actitudes hacia la democracia y sus instituciones. El segundo se centra en la valoración de los gobiernos y de distintas políticas públicas que desarrollan.

A. Actitudes hacia la democracia y sus instituciones Una de las primeras dimensiones a analizar es la evaluación que los ciudadanos europeos hacen de la democracia. La valoración de esta dimensión se preguntó a los ciudadanos en base a una escala del 0 al 10, dónde 0 significa completamente insatisfecho y 10 completamente satisfecho. La Tabla 7 muestra la media para España. La media en España refleja un aprobado justo (5,1), aunque se sitúa por encima de la media europea (4,8). Como puede verse en el Gráfico 8 Los países con una media más elevada son Suiza y los países nórdicos. En el otro extremo, se sitúan Grecia, Bulgaria y Ucrania, países que en el año de la encuesta registraron serios problemas políticos y económicos. La proporción de países con una valoración de la democracia menor del aprobado ha aumentado en relación a la cuarta edición de la ESE. En el caso concreto de España, la media es 0,79 puntos más baja, lo que podría indicar una tendencia negativa, con toda probabilidad provocada por el contexto económico.

Tabla 5: Satisfacción media con el funcionamiento d e la democracia

Nivel de

satisfacción medio

Con el funcionamiento de la democracia 5.09



• Y, en conjunto, ¿en qué medida está usted satisfecho con el funcionamiento de la democracia?

Gráfico 8: Satisfacción con el funcionamiento de la democracia en el país

7.16.96.9

6.86.3

6.25.8

5.35.25.2

5.15.15.05.04.9

4.84.4

4.24.2

3.83.8

3.53.23.23.1

3.0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

SuizaDinamarca

NoruegaSuecia

FinlandiaPaíses Bajos

ChipreAlemania

IsraelBélgicaEspañaEstoniaPolonia

Reino UnidoIrlanda

Rep. ChecaHungríaFrancia

EslovaquiaFed. Rusa

CroaciaPortugal

EsloveniaUcraniaBulgaria

Grecia

Satisfacción con el funcionamiento de la democracia (media)(0=Completamente insatisfecho; 10=Completamente satisfecho)



El siguiente bloque describe los resultados del grado de confianza expresado sobre instituciones nacionales e internacionales. En la encuesta los ciudadanos tenían que expresar su confianza a partir de una escala que iba de 0 (No confío en absoluto) a 10 (Confío plenamente). La Tabla 6 muestra la media en España para cada una de las instituciones.

Tabla 6: Grado de confianza con distintas instituci ones nacionales o internacionales en España (%)

Dígame por favor, en una escala de 0 a 10, usted personalmente, cuánto confía en cada una de las

siguientes instituciones. 0 significa que usted no confía en absoluto en una institución y 10 significa que confía

plenamente (media) Parlamento español 4.29

Sistema judicial 4.38

Policía 6.23

Políticos 2.72

Partidos Políticos 2.70

Parlamento Europeo 4.48

Naciones Unidas 4.95

De forma general, los españoles se muestran desconfiados con sus instituciones, a excepción de la policía, única institución que aprueba con un 6,23 (en una escala del 0 al 10). Esta situación es distinta a la cuarta edición de la ESE, cuando tres instituciones, el Parlamento español, el Parlamento Europeo y Naciones Unidas, registraban un aprobado en la escala de confianza. La confianza en el Parlamento en España es del 4,3. Este dato, como vemos en el Gráfico 9, está por encima de la media europea, de una clasificación que lidera Suecia (6,3) y cierra Ucrania y Grecia (2,0). Únicamente los ciudadanos de cinco países europeos confían en su Parlamento: se trata de cuatro países nórdicos Suecia, Noruega, Dinamarca y Finlandia, más Suiza.



Gráfico 9: Confianza en el Parlamento

6.36.0

5.85.8

5.45.4

4.64.5

4.34.3

4.24.2

4.24.1

3.73.7

3.63.4

3.33.2

3.02.9

2.42.3

2.02.0

0 2 4 6

SueciaNoruega

DinamarcaSuiza


ChipreBélgica

AlemaniaEspañaEstoniaHungríaFrancia

Reino UnidoIrlanda

IsraelFed. Rusa

PoloniaRep. ChecaEslovaquiaEslovenia

PortugalBulgariaCroaciaGrecia

Ucrania

Confianza en el Parlamento del país(media) (0=No confío en absoluto; 10=Confío plenamente)



En relación al sistema judicial, los ciudadanos españoles la valoran con un 4,4 de confianza, dato inferior a la media europea (4,73). Los ucranianos y los búlgaros son los que menos confían en el sistema judicial de su país. En general los países post-comunistas registran unos niveles bajos de confianza hacia el sistema judicial. En el otro extremo se sitúan Dinamarca, Finlandia y Noruega.

Gráfico 10: Confianza en el sistema judicial

7.46.96.9

6.56.3

5.95.7

5.65.3

5.25.2

5.14.94.9

4.64.4

4.34.1

3.83.8

3.53.5

3.23.1

2.52.3

0 2 4 6 8

DinamarcaFinlandiaNoruega

SueciaSuiza

Países BajosAlemania

ChipreIsrael

Reino UnidoEstoniaIrlanda

FranciaBélgicaHungríaEspañaPolonia

Rep. ChecaFed. Rusa

GreciaEslovaquia

PortugalCroacia

EsloveniaBulgariaUcrania

Confianza en el sistema judicial(media) (0=No confío en absoluto; 10=Confío plenamente)



Con respeto a la policía, la confianza española se sitúa en un 6,3. Este valor está cerca de la media europea pero todavía está lejos de los países con una media más alta, como Finlandia (8), Dinamarca (7,7) o Noruega (7,2). En el otro extremo, los ucranianos, los rusos y los búlgaros son los que menos confían en la policía.

Gráfico 11: Confianza en la policía

8.07.7

7.27.07.0

6.96.5

6.36.36.2

6.26.0

5.65.5

5.45.15.1

5.04.9

4.84.6

4.54.4

3.93.5

2.5

0 2 4 6 8

FinlandiaDinamarca

NoruegaSuiza

SueciaAlemania

IrlandaPaíses Bajos

EspañaReino Unido

EstoniaBélgicaFranciaChipre

PoloniaPortugalHungría

EsloveniaRep. Checa

IsraelGrecia

EslovaquiaCroaciaBulgaria

Fed. RusaUcrania

Confianza en la policía (media)(0=No confío en absoluto; 10=Confío plenamente)



La confianza en los políticos registra en España una valoración especialmente negativa (2,7), en sintonía con la valoración descrita antes de la economía, de la labor del gobierno o del parlamento nacional. Los países del sur de Europa y los países post-comunistas son los que obtienen una media más baja. En el otro extremo, Países Bajos, Suecia, Dinamarca y Suiza son los únicos países que aprueban en confianza a los políticos de su país.

Gráfico 12: Confianza en los políticos

5.25.05.05.0

4.94.4

3.93.6

3.63.4

3.43.2

3.13.1

3.03.0

2.82.7

2.72.6

2.32.02.0

1.81.6

1.4

0 1 2 3 4 5 6

Países BajosSuecia

DinamarcaSuiza

NoruegaFinlandia

BélgicaEstoniaChipre

Reino UnidoAlemania

FranciaHungríaIrlanda

Fed. RusaIsrael

EslovaquiaEspañaPolonia

Rep. ChecaEslovenia

BulgariaPortugalUcraniaCroaciaGrecia

Confianza en los políticos (media)(0=No confío en absoluto; 10=Confío plenamente)



Además de los políticos, la ESE también preguntaba por la confianza en la labor de los partidos políticos. La primera conclusión que se extrae del Gráfico 13 es que en relación al anterior gráfico, los resultados no varían sustancialmente. Es el caso de España, que registra la misma media (2,7) que en el caso de los políticos. Grecia, Croacia y Ucrania vuelven a ocupar las últimas posiciones, mientras que Países Bajos, Dinamarca y Suecia son de nuevo los países con un mayor grado de confianza hacia los partidos políticos. Incluso en aquellos países donde el sistema electoral es más personalista, las diferencias entre las dos escalas son muy bajas.

Gráfico 13: Confianza en los partidos políticos

5.35.2

5.14.9

4.84.5

3.93.53.5

3.43.4

3.13.13.13.1

3.02.72.72.7

2.52.2

2.02.02.0

1.81.4

0 1 2 3 4 5 6


SueciaNoruega

SuizaFinlandia

BélgicaReino Unido

ChipreEstonia

AlemaniaHungríaFranciaIrlanda

Fed. RusaIsrael

EslovaquiaEspaña

Rep. ChecaPolonia

EsloveniaPortugalBulgariaUcraniaCroaciaGrecia

Confianza en los partidos políticos (media)(0=No confío en absoluto; 10=Confío plenamente)



Otra de las instituciones incluidas es el Parlamento Europeo. Los resultados de la confianza respecto a esta institución los muestra el Gráfico 14. Grecia es el país que registra una media inferior, conjuntamente con Portugal, algunos países post-comunistas y el Reino Unido. España tiene un 4,5 en nivel de confianza.

Gráfico 14: Confianza en el Parlamento Europeo

5.25.1

5.05.05.05.05.04.9

4.84.74.7

4.64.54.4

4.34.14.14.0

4.04.0

3.73.7

3.43.4

3.32.6

0 1 2 3 4 5 6

EstoniaFinlandia

ChipreBélgica

NoruegaDinamarca

SueciaPaíses Bajos

BulgariaHungríaPolonia

SuizaEspaña

EslovaquiaFranciaIrlanda

Rep. ChecaAlemania

Fed. RusaUcrania

EsloveniaPortugal

Reino UnidoIsrael

CroaciaGrecia

Confianza en el Parlamento Europeo (media)(0=No confío en absoluto; 10=Confío plenamente)



Finalmente, mostramos los resultados de la confianza en las Naciones Unidas. La valoración media de esta institución supraestatal por parte de los españoles llega casi al aprobado (4,9) y es muy similar a la media de los países de Europa occidental. Los países con una valoración más negativa son Grecia (2,6) e Israel (3,4). Por el contrario, los ciudadanos de Noruega y Finlandia son los que la valoran de forma más positiva.

Gráfico 15: Confianza en las Naciones Unidas

6.76.6

6.36.2

5.65.5

5.35.35.35.3

5.15.0

4.94.94.94.9

4.84.7

4.44.44.3

4.14.0

3.93.4

2.6

0 1 2 3 4 5 6 7

NoruegaFinlandia

SueciaDinamarca

Países BajosEstoniaIrlandaSuiza

BélgicaPoloniaHungríaFranciaEspaña

Rep. ChecaReino Unido

BulgariaEslovaquia

AlemaniaFed. Rusa

ChiprePortugal

EsloveniaUcraniaCroacia

IsraelGrecia

Confianza en las Naciones Unidas (media)(0=No confío en absoluto; 10=Confío plenamente)



B. Valoración de la labor del Gobierno de políticas públicas

En este sub-apartado incluimos distintos datos que valoran la situación económica, la labor del gobierno en general y la de dos políticas públicas importantes como son la educación y la sanidad. El trabajo de campo de quinta edición de la ESE fue realizado en 2012 y por tanto, aunque la pregunta es genérica, puede interpretarse como un índice de la valoración del gobierno del PSOE y de sus políticas. La valoración de estas dimensiones se preguntó a los ciudadanos en base a una escala del 0 al 10, dónde 0 significa completamente insatisfecho y 10 completamente satisfecho. La valoración de la educación y la sanidad también utilizaba una escala del mismo rango, con la diferencia que el 0 significa “muy mal” y el 10 “muy bien”. Antes de entrar al detalle de cada una de las dimensiones, la Tabla 7 muestra la media para cada uno de los indicadores en España.

Tabla 7: Satisfacción media con el funcionamiento d e la democracia, la situación económica, la labor desarrollada por el Gobierno y por el estado de la educación

y del sistema sanitario en España

Nivel de

satisfacción medio

Con la situación económica en España 2.72

Con la labor desarrollada por el Gobierno 2.96

Con el estado de la educación en España 5.23

Con el sistema sanitario 6.44

La primera dimensión que analizamos es la valoración de la situación económica. En España esta valoración es muy negativa y ha empeorado respecto a la cuarta edición: en el período 2008-2009 la media se situaba en el cuatro, mientras que en el período analizado en este informe la media es de 2,7. En conclusión, la valoración de la economía ha bajado 1,3 puntos. En términos comparados (Gráfico 16), los países del sur de Europa ocupan todos ellos las posiciones más bajas: Portugal registra un 2.4 y Grecia, en última posición, un 1,3. Los únicos países que dan un aprobado a la situación económica actual corresponden a países centroeuropeos (Bélgica, Alemania, Dinamarca, Suiza y Países Bajos) y a países nórdicos (Finlandia, Suecia y Noruega). La valoración de la labor del Gobierno sigue una pauta similar. España tiene una media de 3, claramente por debajo de la media europea y muy parecida a países con una situación económica similar. De los datos de valoración de los gobiernos nacionales (Gráfico 17), es destacable que únicamente cinco países (Suecia, Suiza, Finlandia, Noruega y los Países Bajos) obtengan un aprobado. A pesar de las valoraciones negativas del gobierno y del estado de la economía, los españoles siguen aprobando el sistema educativo y el sistema sanitario. Tanto en el caso de la sanidad como en el de la educación, la valoración es ligeramente más elevada que en la cuarta edición de la ESE. Asimismo, los españoles vuelven a valorar mejor el sistema sanitario que el educativo. En el Gráfico 18 vemos que en las posiciones más bajas en valoración del sistema educativo se encuentran, de un lado, Grecia, Ucrania y Bulgaria. En el otro extremo se encuentran Bélgica Noruega y Suiza, que dan una nota cercana al 7, y Dinamarca y Finlandia, que dan una nota superior al 7. Estos dos últimos países vuelven a encabezar la lista en valoración del sistema educativo.



En el caso de la sanidad España es de los países que registran una valoración más positiva (Gráfico 19). Únicamente tres países, Bélgica, Finlandia y Suiza, la superan. De nuevo, algunos de los países post-comunistas, como Ucrania, Bulgaria, Polonia, Hungría o Eslovaquia, vuelven a suspender sus respectivos sistemas sanitarios (conjuntamente con el país heleno). En definitiva, en lo que hace referencia a los temas tratados hasta aquí, los datos de esta edición de la ESE para España reflejan tres ideas: la primera es la mala percepción de la situación económica, con una tendencia claramente negativa con respecto a la edición anterior. La segunda, y con toda probabilidad relacionada con la primera, es la también valoración negativa de la labor del Gobierno. En ambos indicadores la mayoría de países europeos suspenden y son pocos los casos que aprueban la economía y el gobierno del país. Finalmente, los datos muestran que, a pesar del deterioro de las condiciones económicas, la valoración de la satisfacción con el funcionamiento de la democracia y del estado de la educación y la sanidad se mantiene en el aprobado. En los dos últimos casos la media española es de las más altas de Europa. Pero como el resto de indicadores la tendencia, y comparados con la edición anterior, la valoración de los ciudadanos sigue una clara tendencia negativa.

• Y, en general, ¿en qué medida está Ud. satisfecho con la situación económica actual?

Gráfico 16: Satisfacción con la situación económica actual

7.56.6

6.56.0

5.75.45.3

5.04.7

4.54.24.2

3.73.6

3.53.5

3.43.2

2.92.7

2.62.5

2.42.4

2.31.3

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NoruegaSuiza

SueciaFinlandia


AlemaniaBélgica

IsraelPoloniaChipre

EstoniaFed. Rusa

EslovaquiaReino UnidoRep. Checa

FranciaHungría

EsloveniaEspañaCroaciaIrlanda

BulgariaPortugalUcraniaGrecia

Satisfacción con la situación económica actual (media)(0=Completamente insatisfecho; 10=Completamente satisfecho)



• Pensando ahora en el gobierno español, ¿en qué medida está usted satisfecho con la forma en que está desarrollando su labor?

Gráfico 17: Valoración de la labor del Gobierno

6.15.9

5.45.35.3

4.94.6

4.54.4

4.34.3

3.93.9

3.83.73.6

3.63.5

3.53.4

3.02.6

2.42.4

2.21.8

0 1 2 3 4 5 6 7

SueciaSuiza

FinlandiaNoruega

Países BajosChipre

DinamarcaFed. Rusa

HungríaEstonia

Reino UnidoPolonia

IsraelAlemania

BélgicaEslovaquia

IrlandaFrancia

BulgariaRep. Checa

EspañaEslovenia

CroaciaPortugalUcraniaGrecia

Satisfacción con la labor desarrollada por el Gobierno español (media)(0=Completamente insatisfecho; 10=Completamente satisfecho)



• ¿Cómo valoraría, globalmente, el estado actual de la educación?

Gráfico 18: Valoración del estado de la educación

7.97.2

6.76.76.7

6.06.06.06.06.0

5.85.85.75.7

5.35.2

5.15.0

4.74.7

4.64.6

4.34.1

3.93.1

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

FinlandiaDinamarca

SuizaNoruegaBélgicaEstoniaIrlanda

Rep. ChecaPaíses Bajos

PoloniaSuecia

Reino UnidoEslovenia

ChipreEspañaCroacia

EslovaquiaHungría

AlemaniaFrancia

IsraelPortugal

Fed. RusaBulgariaUcraniaGrecia

Satisfacción con el estado actual de la educación (media)(0=Muy mal; 10=Muy bien)



• Dígame, por favor, ¿cómo valoraría, globalmente, el estado actual del sistema sanitario?

Gráfico 19: Valoración del sistema sanitario

7.46.9

6.86.46.46.46.46.36.3

6.26.06.0

5.75.5

5.04.8

4.74.5

4.13.93.83.8

3.73.03.0

2.7

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

BélgicaFinlandia

SuizaEspaña

NoruegaDinamarca

Países BajosReino Unido

SueciaIsrael

FranciaEstonia

EsloveniaChipre

CroaciaAlemania

Rep. ChecaPortugal

IrlandaEslovaquia

HungríaPolonia

Fed. RusaGrecia

BulgariaUcrania

Satisfacción con el estado actual del sistema sanitario (media)(0=Muy mal; 10=Muy bien)

A parte de las valoraciones generales que hemos visto en los gráficos anteriores, la ESE también pregunta a los ciudadanos por sus opiniones en relación a algunos temas de interés, tanto de tipo actitudinal como del rol que debería tener el gobierno del país ante distintas situaciones públicas. A continuación presentamos algunos de los descriptivos más relevantes sobre distintos temas incluidos en la encuesta. Preguntados por si el gobierno de cada país debería tomar medidas para reducir las diferencias en los niveles de ingresos, los europeos más favorables a la redistribución son los portugueses, los eslovenos y los húngaros. En el otro extremo se sitúan los daneses, los noruegos y los ciudadanos de los Países Bajos. El porcentaje de españoles que está de acuerdo o muy de acuerdo con reducir las diferencias de ingresos es del 80,2%, cifra superior a la media europea.



• Dígame, por favor, hasta qué punto está usted de acuerdo o en desacuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones:

Tabla 8: Grado de acuerdo con que el Gobierno tome medidas para reducir las

diferencias en los niveles de ingresos en España (% )

El gobierno debería tomar medidas para reducir las diferencias en los niveles de ingresos

Muy de acuerdo 32.1

De acuerdo 48.17

Ni de acuerdo ni en desacuerdo 11.14

En desacuerdo 6.63

Muy en desacuerdo 0.95

NC/NS 1.01

Gráfico 20: El gobierno debería reducir las diferencias de ingr esos

92.488.3

86.986.485.885.3

82.581.0

80.280.179.9

79.076.476.1

74.473.973.4

70.067.5

66.362.562.1

59.356.8

54.038.6

0 20 40 60 80 100

PortugalEslovenia

HungríaBulgariaUcraniaChipre

CroaciaGrecia

EspañaFrancia

Fed. RusaIsrael

IrlandaEslovaquia

FinlandiaPoloniaEstoniaBélgica

SuizaAlemania

SueciaRep. ChecaReino Unido

Países BajosNoruega

Dinamarca

Porcentaje de personas que están 'de acuerdo'o 'muy de acuerdo' con la afirmación



La segunda pregunta persigue capturar el grado de acuerdo o desacuerdo en relación a la libertad de las parejas homosexuales. En el caso de nuestro país, el porcentaje de españoles que está de acuerdo o muy de acuerdo de dar la libertad a los gays y las lesbianas para vivir como quieran es del 80,06%. El porcentaje se sitúa entre un grupo de países europeos que superan el 80%. La mayor parte de ellos son países que permiten las bodas homosexuales o que disponen de regulaciones específicas que garantizan un nivel de liberad amplio. Este grupo de países se distancia de otros países, buena parte de ellos post-comunistas, donde el porcentaje es menor al 50%. La Federación Rusa, Ucrania y Croacia son los países más contrarios a la libertad sexual.

Tabla 9: Grado de acuerdo con que los gays y las le sbianas deberían tener libertad para vivir como quieran en España (%)

“Los gays y las lesbianas deberían tener libertad para vivir como quieran”

Muy de acuerdo 40.8

De acuerdo 39.26


En desacuerdo 5.99


NC/NS 1.65

Gráfico 21: Los gays y lesbianas deberían tener libertad para v ivir como quieran

92.389.589.5

86.983.783.182.582.181.681.3

80.274.2

65.359.7

58.955.3

50.149.2

47.945.244.9

42.941.1

39.029.4

26.5

0 20 40 60 80 100

Países BajosSuecia

DinamarcaBélgica

Reino UnidoNoruegaFranciaIrlandaSuiza

AlemaniaEspaña

FinlandiaRep. Checa

PortugalIsrael

ChipreGrecia

EsloveniaBulgariaHungríaPolonia

EslovaquiaEstoniaCroaciaUcrania

Fed. Rusa




Muchos países europeos cuentan hoy en día con la presencia de partidos políticos que cuestionan la democracia como el mejor sistema para gestionar la vida de los ciudadanos. Una de las medidas que se han puesto sobre la mesa es la ilegalización de este tipo de partidos. En este sentido se preguntaba a los ciudadanos por el grado de acuerdo con esta medida. Como ilustra el Gráfico 22, sólo en cinco países el porcentaje de personas que está de acuerdo o muy de acuerdo con esta afirmación es inferior al cincuenta por ciento. En el caso de España el porcentaje es de los más altos (80,7%), únicamente superado por Chipre.

Tabla 10: Grado de acuerdo con que los partidos pol íticos que pretenden acabar con la democracia sean ilegalizados en España (%)

“Los partidos políticos que pretenden acabar con la democracia deberían ser ilegalizados”

Muy de acuerdo 38.25

De acuerdo 41.86


En desacuerdo 6.21


NC/NS 3.82

Gráfico 22: Ilegalización de partidos antidemocráticos

82.780.7

72.365.2

63.662.5

60.058.157.657.4

56.355.8

55.055.055.054.854.454.3

51.951.2

50.348.5

47.545.3

39.524.1

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

ChipreEspaña

AlemaniaGreciaIsrael

Países BajosBélgicaPoloniaFrancia

SuizaHungría

EslovaquiaEstonia

DinamarcaIrlanda

Rep. ChecaPortugal

FinlandiaReino Unido

CroaciaSuecia

BulgariaNoruega

EsloveniaUcrania

Fed. Rusa




¿“Se puede contar con que la ciencia moderna resuelva nuestros problemas medioambientales”?. Esta es otra de las preguntas actitudinales incluidas en la encuesta con el objetivo de observar la predisposición individual a confiar en los avances de la ciencia moderna. Como muestran las frecuencias de la Tabla 11, el 56,2% de los ciudadanos españoles están de acuerdo o muy de acuerdo con esta afirmación, porcentaje que se sitúa por encima de la media europea. Los países que más confianza tienen en la ciencia moderna son Estonia, Polonia y Grecia. Por el contrario, la República Checa, Dinamarca y Eslovaquia son los países que tienen menos confianza en que la ciencia resolverá los problemas medioambientales.

Tabla 11: Grado de acuerdo con que la ciencia moder na permite resolver los problemas medioambientales en España (%)

“Se puede contar con que la ciencia moderna resuelva nuestros problemas medioambientales”

Muy de acuerdo 9.55

De acuerdo 44.99


En desacuerdo 16.55


NC/NS 4.83

Gráfico 23: La ciencia moderna resolverá los problemas medioamb ientales

79.379.1

74.670.469.8

59.658.258.2

56.255.5

52.551.6

45.844.844.4

40.740.340.2

38.033.6

29.829.7

27.223.1

20.718.3

0 10 20 30 40 50 60 70 80

EstoniaPoloniaGrecia

BulgariaChipre

FranciaBélgica

PortugalEspañaUcrania

Fed. RusaIsrael

IrlandaReino Unido


SueciaSuiza

NoruegaAlemania

CroaciaHungría

EsloveniaEslovaquiaDinamarca

Rep. Checa




La siguiente dimensión que analizamos es el interés por la política. El Gráfico 24 muestra, para cada uno de los países incluidos en la ESE, el porcentaje de personas que responden mucho o bastante a la pregunta: “¿En qué medida diría usted que la interesa la política? ¿Diría usted que le interesa…?”. Del gráfico se concluye que, una vez más, España vuelve a situarse en la cola de Europa en interés por la política. El porcentaje de personas a las que la política les interesa bastante o mucho es del 28,3%, porcentaje 41,4 puntos más bajo que Dinamarca, país que registra un interés por la política más elevado. Únicamente dos países registran un interés por la política más bajo: la República Checa (18,4%) y Portugal (27,6%). Los únicos países dónde más de la mitad de la población está bastante o muy interesada en la política son el Reino Unido, Alemania, Suiza, Suecia, Países Bajos y Dinamarca. En conclusión, puede observarse de nuevo que los países del sur de Europa y los post-comunistas son los países cuyos ciudadanos expresan un interés por la política más bajo y que muchos de ellos, como en el caso de España, registran unos porcentajes más bajos que en la anterior edición de la ESE.

Tabla 12: Interés por la política en España (%)

¿En qué medida diría usted que le interesa la política? ¿Diría usted que le interesa...?

Mucho 8.28

Bastante 20.53

Poco 40.16

Nada 31.03

Gráfico 24: Interés por la política

69.765.4

61.558.8

57.652.7

49.447.547.447.1

46.143.943.543.2

42.040.5

38.638.538.4

34.330.1

29.028.928.3

27.618.4

0 20 40 60 80


SueciaSuiza

AlemaniaReino Unido

IsraelFinlandiaBulgariaNoruegaBélgicaFrancia

Fed. RusaEslovenia

EslovaquiaIrlanda

PoloniaEstoniaHungríaUcraniaCroaciaChipreGrecia

EspañaPortugal

Rep. Checa

Porcentaje de personas a las que la políticales interesa bastante o mucho



La última pregunta de este módulo que presentamos aquí es la referida a la auto-ubicación de los ciudadanos en el eje ideológico izquierda-derecha. En la cuarta edición España era el país que más se ubicaba a la izquierda, con un 4,5 de media. Esta situación se mantiene en la actual edición, en la cual España continúa siendo uno de los países cuyos ciudadanos se ubican más a la izquierda (4,7). La novedad es que Alemania es ahora el país con una media más hacia la izquierda (4,6). Hungría es el país que más a la derecha se ubica (6), seguida por Israel y Finlandia (5,7 ambas). El porcentaje de personas que en España no sabe dónde ubicarse en la escala ideológica es del 5,3. Este porcentaje es casi cinco puntos más bajo que la edición anterior y 13 puntos inferior en relación al año 2000. De nuevo, los países post-comunistas son los que, en mayor proporción, no saben ubicarse en esta escala. Por ejemplo, Ucrania (37%), la Federación Rusa (34,7%) y Eslovenia (30,7%). En este caso, los países del sur de Europa (Portugal y Grecia) se desvían del caso español y registran un elevado porcentaje de personas que no saben dónde ubicarse (20,8% en Portugal y 28,3% en Grecia). En el otro extremo, los suecos y los noruegos son los que menos dificultades tienen en ubicarse en la escala (2,4% y 2,5% respectivamente).

• En política a veces se habla de “izquierda” y “derecha”. Usando esta tarjeta, ¿dónde se colocaría usted en esta escala? El 0 quiere decir “izquierda” y el 10 “derecha”.

Gráfico 25: Autoubicación media en la escala izquierda-derecha

6.05.75.7

5.65.55.55.55.45.4

5.35.35.25.25.15.15.15.05.05.05.05.0

4.94.8

4.74.74.6

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

HungríaIsrael

FinlandiaPoloniaSuecia

BulgariaNoruegaEstonia

Rep. ChecaPaíses Bajos

Fed. RusaUcrania

DinamarcaGreciaSuiza

ChipreReino Unido

BélgicaPortugal

IrlandaEslovaquia

CroaciaEslovenia

FranciaEspaña

Alemania

Autoubicación media en la escala izquierda (0) - derecha (10)



Gráfico 26: No ubicados en el eje izquierda-derecha

37.034.7

30.728.3

25.624.8

20.820.2

16.316.3

14.714.6

13.59.99.8

7.97.6

5.45.3

4.03.63.63.33.1

2.52.4

0 10 20 30 40

UcraniaFed. RusaEslovenia

GreciaChipre

BulgariaPortugalCroacia

Reino UnidoEstoniaPolonia

EslovaquiaIrlanda

HungríaRep. Checa

IsraelAlemania

SuizaEspaña

FinlandiaDinamarca

BélgicaFrancia

Países BajosNoruega

Suecia

Porcentaje de personas que dicen 'no saber'dónde ubicarse en la escala izquierda-derecha



PARTICIPACIÓN POLÍTICA

En el siguiente bloque presentamos algunos resultados relacionados con la participación política, electoral y no electoral. La ESE incluía una batería de preguntas sobre distintos tipos de participación no electoral, desde firmar una petición en una campaña de recogida de firmas a contactar con algún político. Seguidamente mostramos los descriptivos de cada una de estas acciones. Del repertorio de tipos de participación política no electoral, firmar una petición en una campaña de recogida de firmas es la acción más utilizada por los españoles. El Gráfico 27 muestra el porcentaje de personas que afirman haber realizado esta acción. En el caso de nuestro país, un 26% de los españoles afirma haberlo hecho en los últimos doce meses. Asimismo, el gráfico presenta los resultados para el resto de países europeos. En términos comparados los suecos y los noruegos son los que más han recurrido a la recogida de firmas. Por el contrario, los húngaros y los ucranianos son los que menos han utilizado esta acción en los últimos 12 meses.

• Hay muchas maneras de intentar que las cosas mejoren en España o, al menos, de evitar que vayan a peor. En los últimos 12 meses ¿ha realizado Ud. alguna de las siguientes actividades?

Gráfico 27: Firmar una petición en una campaña de recogida de f irmas

36.936.3

31.630.6

29.329.2

28.527.6

26.426.1

24.923.0

20.516.8

16.313.1

10.78.6

7.87.27.0

6.65.25.0

3.72.8

0 10 20 30 40

SueciaNoruega

SuizaAlemania

FranciaDinamarca

Reino UnidoFinlandia

EspañaPaíses Bajos

EslovaquiaCroaciaBélgica

Rep. ChecaIrlanda

IsraelPolonia

EsloveniaEstonia

BulgariaChipre

Fed. RusaGrecia

PortugalUcraniaHungría

Porcentaje que dice haber firmado una peticiónen una campaña de recogida de firmas en los últimos doce meses



A parte de la anterior actividad, participar en manifestaciones autorizadas es la segunda actividad política no electoral preferida por los españoles: más de un 18% asegura haber participado en una manifestación en los últimos doce meses. Además, el porcentaje –dos puntos superiores que en la anterior edición- es el más alto de todos los países europeos y, a excepción de Francia (17,7%), está muy alejado del resto. Nuestro país (y así lo registran las distintas ediciones de la ESE) acostumbra a tener un porcentaje elevado de participación en manifestaciones, cifra que ha crecido en los últimos años, debido probablemente al contexto socioeconómico. Como se observa en el gráfico, las sociedades que menos recurren a manifestaciones son la finesa (1,4%) y la estonia o polaca (2% ambas).

Gráfico 28: Participar en manifestaciones autorizadas

18.317.7

10.09.8

8.48.0

7.77.4

7.06.4

5.15.04.94.7

3.93.6

3.12.82.7

2.42.42.4

2.22.02.0

1.4

0 5 10 15 20

EspañaFranciaGrecia

NoruegaAlemania

CroaciaDinamarca

IsraelIrlandaBélgica

Rep. ChecaChipreSuecia

UcraniaSuiza

Fed. RusaBulgaria

Países BajosHungría

EslovaquiaReino Unido

PortugalEslovenia

PoloniaEstonia

Finlandia

Porcentaje que dice haber participado en una manifestación en losúltimos doce meses



Del resto de datos de participación política no electoral llama la atención que el 6,8% de españoles afirman haber colaborado con un partido político o plataforma de acción ciudadana en los últimos doce meses. Este porcentaje es el más alto de todos los países europeos y alrededor de cuatro puntos más alto que en la edición anterior. Es sin lugar a dudas un porcentaje elevado y que contrasta con los datos de afiliación de las otras ediciones de la ESE. Es posible que este dato esté relacionado con el contexto de alta movilización (vinculado a las acciones ciudadanas del 15M) que coincidió con el trabajo de campo de la encuesta y que pudo impulsar a mucha gente a sentirse parte de un movimiento ciudadano. A parte de España, los países con una tasa de afiliación más alta son Suiza, la Federación Rusa (ambos del 5,8%) y Noruega (5,6%). En el otro extremo se sitúan Portugal (1,4%) y el Reino Unido (1,7%).

Gráfico 29: Colaborar con un partido político o plataforma de a cción ciudadana

6.85.8

5.85.6

4.64.4

4.24.1

4.03.8

3.63.53.43.4

3.13.03.02.9

2.92.6

2.42.4

2.32.0

1.71.4

0 2 4 6 8

EspañaSuiza

Fed. RusaNoruegaBélgicaChipre

CroaciaDinamarca

AlemaniaUcraniaSueciaEstonia

Países BajosFinlandia

FranciaGrecia

BulgariaEslovenia

IrlandaHungría

Rep. ChecaIsrael

PoloniaEslovaquia

Reino UnidoPortugal

Porcentaje que dice haber colaborado con un partido políticoo plataforma ciudadana en los últimos doce meses



Finalmente, el porcentaje de españoles vinculados a alguna otra organización o asociación (no política) es del 17,6%, muy lejos de Finlandia -primero de la lista- pero entre el grupo de países con unos niveles asociativos más elevados. En cambio, como vemos en el Gráfico 30, en la mayoría de países post-comunistas, conjuntamente con Grecia y Portugal, la tasa de afiliación es menor al 10% de la población.

Gráfico 30: Colaborar con alguna otra organización o asociación

38.828.6

28.325.7

25.023.4

19.617.6

16.313.6

8.37.8

7.16.66.5

6.16.15.9

5.15.04.7

3.93.5

2.21.7

1.4

0 10 20 30 40

FinlandiaNoruega

SueciaAlemania


BélgicaEspañaFrancia

SuizaIrlanda

Rep. ChecaPoloniaHungría


ChipreEstoniaCroaciaGrecia

Fed. RusaPortugal

IsraelUcrania

EsloveniaBulgaria

Porcentaje que dice haber colaborado con alguna otraorganización o asociación en los últimos doce meses



Más allá de la participación en manifestaciones, de firmar una petición en una campaña de recogida de firmas o de colaborar con un partido político u otras organizaciones, la encuesta contemplaba otras formas de participación no electoral. Una de ellas es el contacto un político o una autoridad o funcionario de la administración pública. Según vemos en el Gráfico 31, el 13,4% de los españoles afirma haber contactado con un político, con una autoridad o con un funcionario en los últimos doce meses. Los países nórdicos y Chipre recurren más a menudo a este mecanismo político.

Gráfico 31: Contactar con un político o con una autoridad o fun cionario estatal, autonómico o local

21.420.8

18.117.9

17.016.3

15.715.4

14.814.8

13.913.713.6

13.411.911.7

9.69.4

9.19.0

8.78.0

7.47.1

5.44.6

0 5 10 15 20 25

NoruegaFinlandia

ChipreDinamarca

Países BajosSueciaSuiza

AlemaniaRep. ChecaReino Unido

EstoniaIrlanda

FranciaEspañaHungríaBélgica

IsraelEslovaquiaEslovenia

GreciaPolonia

Fed. RusaUcraniaCroaciaBulgariaPortugal

Porcentaje que dice haber contactado con un político o funcionarioen los últimos doce meses



Llevar o mostrar insignias o pegatinas de alguna campaña es una actividad que en los últimos doce meses han hecho el 10% de los ciudadanos españoles. Este porcentaje es el cuarto más alto de Europa, por detrás de Finlandia, Suecia y Noruega. Sin embargo, a excepción de estos tres países, es una actividad que en la mayoría de países está realizada por un porcentaje bajo de los ciudadanos.

Gráfico 32: Llevar o mostrar insignias o pegatinas de alguna ca mpaña

28.219.5

16.710.09.8

8.67.0

6.25.8

5.45.35.25.14.94.84.7

4.13.9

3.53.33.13.1

2.62.6

2.22.1

0 10 20 30

NoruegaSuecia

FinlandiaEspañaFrancia

DinamarcaBélgica

Reino UnidoEslovaquia

IrlandaPoloniaUcrania

AlemaniaChipreSuiza

EstoniaRep. Checa

Países BajosIsrael

Fed. RusaGrecia

CroaciaEslovenia

HungríaBulgariaPortugal

Porcentaje que dice haber llevado o mostrado insigniaso pegatinas de alguna campaña en los últimos doce meses



Finalmente, el Gráfico 33 muestra el porcentaje de personas que afirman haber boicoteado o dejado de comprar ciertos productos con el objetivo de mejorar las cosas o prevenir ciertas conductas. Observamos que el 11,6% de los españoles afirma haber recurrido a esta acción en los últimos doce meses. Es un porcentaje bajo comparado con el de Suecia y Finlandia, países dónde más del 30% de los ciudadanos boicotean ciertos productos. En el otro extremo, esta actividad aparece como marginal en países como Portugal, Ucrania y Rusia.

Gráfico 33: Boicotear o dejar de comprar ciertos productos

35.633.0

29.929.0

27.321.9

19.719.3

11.911.6

10.310.210.1

9.29.29.1

6.76.6

6.15.7

4.94.8

4.12.52.32.0

0 10 20 30 40

SueciaFinlandiaAlemania

FranciaSuiza

DinamarcaNoruega

Reino UnidoGrecia

EspañaRep. Checa

CroaciaPaíses Bajos

BélgicaIrlandaEstonia

EslovaquiaIsrael

HungríaEslovenia

PoloniaChipre

BulgariaFed. Rusa

UcraniaPortugal

Porcentaje que dice haber boicoteado un producto en losúltimos doce meses



El último gráfico que presentamos en este bloque es el recuerdo de votar en las últimas Elecciones Generales. Como es bien sabido, el recuerdo de participar en las elecciones acostumbra a estar sobreestimado ya que, entre otras razones, muchos ciudadanos responder haber participado cuando en realidad se abstuvieron. Sin embargo, esta desviación entre el recuerdo y la realidad puede resultar un indicador interesante para estudiar distintas dimensiones actitudinales. En el caso español, el porcentaje de personas que dice haber votado en las últimas elecciones generales es del 82,9%. El porcentaje más alto es de Suecia (93,8%) y el más bajo de Suiza (60,3%).

Gráfico 34: Voto en las últimas elecciones generales

93.890.9

88.686.3

84.083.382.9

81.580.179.6

78.677.3

75.674.073.7

72.772.472.171.771.5

70.870.0

68.867.9

62.560.3

0 20 40 60 80 100

SueciaDinamarca

BélgicaNoruega

Países BajosChipre

EspañaAlemaniaFinlandia

GreciaBulgariaUcrania

IsraelPortugal

EslovaquiaHungríaPoloniaCroaciaFrancia

Reino UnidoIrlandaEstonia

EsloveniaFed. Rusa

Rep. ChecaSuiza

Porcentaje que dice haber votado en las últimas elecciones generales



BIENESTAR PERSONAL, RELIGIÓN Y ACTITUDES HACIA LA INMIGRACIÓN

En este sub-apartado presentamos datos sobre la valoración subjetiva del bienestar social, sobre algunos aspectos vinculados a la religión y, finalmente, algunas preguntas sobre la percepción de los ciudadanos del fenómeno migratorio. La primera pregunta que nos gustaría presentar es la referida a la felicidad media de los europeos. Los encuestados tenían que valorar su felicidad individual a partir de una escala que iba de 0 (absolutamente infeliz) a 10 (absolutamente feliz). Los datos (Gráfico 35) muestran que los españoles, en general, se consideran bastante felices (7,6 de media). Comparativamente la felicidad de los españoles es superior a la media europea (7.02), de un ranking que lidera Dinamarca (8,3) y cierra Bulgaria (5,7).

• En términos generales, ¿en qué medida se considera usted una persona feliz o infeliz?

Gráfico 35: Felicidad individual

8.38.18.08.07.97.97.8

7.67.67.57.4

7.37.37.2

7.17.0

6.96.9

6.86.76.7

6.46.3

6.15.9

5.7

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

DinamarcaSuiza

NoruegaFinlandia

SueciaPaíses Bajos

BélgicaIsrael

EspañaReino Unido

AlemaniaPolonia

EsloveniaChipre

FranciaIrlandaEstonia

EslovaquiaCroacia

PortugalRep. Checa

HungríaFed. Rusa

GreciaUcraniaBulgaria

Valoración de la felicidad individual (media)(0=Absolutamente infeliz; 10=Absolutamente feliz)



Los resultados de la ESE muestran que España es uno de los países europeos dónde hay un mayor porcentaje de personas que se muestra preocupado por la posibilidad de ser asaltado (Gráfico 36). El gráfico muestra el porcentaje de personas que se preocupa siempre o a veces de que esto suceda. Casi un 28% de españoles siempre o algunas veces teme ser víctima de un asalto violento. Solamente en el caso de Grecia, Eslovaquia, Portugal, Francia y Bulgaria el porcentaje es mayor. Los países con menos sensación de inseguridad son Eslovenia, Polonia y Croacia.

• ¿Con que frecuencia le preocupa que pueda ser víctima de un asalto violento, si es que le preocupa?

Gráfico 36: Preocupación sobre la posibilidad de ser asaltado

42.636.5

34.632.2

31.627.9

24.221.3

19.618.8

18.116.7

15.814.8

14.214.1

13.512.4

11.610.8

8.38.17.8

5.94.9

4.4

0 10 20 30 40 50

GreciaEslovaquia

PortugalFrancia

BulgariaEspañaBélgicaEstoniaChipreSuecia

Reino UnidoIsrael

IrlandaUcrania

Países BajosAlemaniaFinlandia

SuizaHungría

Fed. RusaDinamarca

Rep. ChecaNoruegaCroaciaPolonia

Eslovenia

Porcentaje de personas que siempre o algunas veces se preocupanpor la posibilidad de ser asaltados



Nos fijamos ahora en la asistencia a ceremonias religiosas (excluyendo ocasiones especiales como bodas, bautizos y funerales). Esta pregunta acostumbra a ser un buen indicador para medir el sentimiento religioso de los ciudadanos. En España hay un 36% de ciudadanos que nunca asiste a servicios religiosos, porcentaje muy parecido a la media europea. Por el contrario los que asisten a servicios religiosos al menos una vez a la semana son el 14,38% de los ciudadanos españoles. Desde un punto de vista comparado, las sociedades con un porcentaje más elevado de asistencia a oficios religiosos son las de Chipre y Grecia. En el otro extremo, Reino Unido, Francia, Países Bajos, Bélgica y, especialmente, República Checa, son países dónde más de la mitad de ciudadanos no asiste nunca a servicios religiosos.

Tabla 13: Asistencia habitual a ceremonias religios as en España (%)

Aparte de ocasiones especiales como bodas, bautizos

y funerales, ¿con qué frecuencia asiste usted a ceremonias religiosas habitualmente?

Todos los días 1.01

Más de una vez a la semana 2.12

Una vez a la semana 11.25

Al menos una vez al mes 9.12

Sólo en fiestas religiosas especiales 24.03

Con menor frecuencia 15.12

Nunca 37.24

NC/NS 0.1

Gráfico 37: Asistencia a servicios religiosos

66.658.3

54.951.151.0

41.940.8

39.539.0

37.736.936.4

35.435.1

33.728.7

26.725.3

24.122.5

16.615.7

12.07.1

4.83.7

0 20 40 60 80

Rep. ChecaBélgica

Países BajosFrancia

Reino UnidoIsrael

SueciaNoruega

DinamarcaAlemania

HungríaEspaña

Fed. RusaEstonia

SuizaEsloveniaFinlandia

EslovaquiaPortugalBulgariaUcraniaIrlanda

CroaciaPoloniaGreciaChipre

Porcentaje de personas que nunca assiste a servicios religiosos



Los dos siguientes gráficos (Gráfico 38 y Gráfico 39) muestran la opinión de los europeos en relación al impacto de la inmigración sobre la economía y la cultura de cada país. En general, podríamos decir que los ciudadanos españoles no valoran ni muy positivamente, ni muy negativamente el impacto de la inmigración sobre la economía española. La media española, en una escala que oscila entre el 0 (malo para la economía) y el 10 (bueno para la economía), es de 5. Se trata de una media superior a la mayoría de países europeos (4,62). El país con una valoración más negativa del impacto de la inmigración sobre la economía es Grecia (3,1). En el otro extremo, con una valoración más positiva, se encuentra Suiza (6,1). A parte de la economía, la encuesta también preguntaba por el impacto de la inmigración sobre la vida cultural del país (de 0, la vida cultural del país se empobrece, a 10, la vida cultural del país se enriquece). De media, los españoles consideran este fenómeno como enriquecedor (5,9), por encima de la mayoría de países europeos.

• ¿Diría Ud. que, por lo general, para la economía, es bueno o es malo que venga a vivir gente de otros países?

Gráfico 38: Impacto del fenómeno migratorio en la economía

6.15.9

5.65.4

5.25.25.25.25.2

5.04.74.7

4.54.54.5

4.44.44.4

4.44.2

4.14.0

3.93.9

3.83.1

0 1 2 3 4 5 6 7

SuizaSuecia

NoruegaPolonia

AlemaniaFinlandia


BulgariaEspañaFrancia

PortugalReino Unido

BélgicaEstoniaCroaciaIrlanda

UcraniaIsrael

EslovaquiaEsloveniaFed. Rusa

Rep. ChecaHungría

ChipreGrecia

Impacto del fenómeno migratorio para la economía del país (media)(0=Malo para la economía; 10=Bueno para la economía)



• ¿Cree Ud. que la vida cultural se empobrece o se enriquece con las personas de otros países que vienen a vivir aquí?

Gráfico 39: Impacto del fenómeno migratorio en la vida cultural del país

7.26.8

6.46.16.1

6.05.9

5.85.8

5.75.5

5.35.35.35.35.35.2

5.04.94.9

4.84.5

4.13.8

3.53.1

0 1 2 3 4 5 6 7 8

SueciaFinlandia

PoloniaPaíses Bajos

DinamarcaSuiza

EspañaNoruega

AlemaniaBulgariaBélgicaEstoniaCroacia

PortugalHungríaIrlanda

FranciaEslovaquia


IsraelUcrania

Rep. ChecaFed. Rusa

ChipreGrecia

Impacto del fenómeno migratorio en la vida cultural (media)(0=La vida cultural del país se empobrece;10=La vida cultural del país se enriquece)



La última pregunta relacionada con la inmigración trata de ver la opinión de los ciudadanos en relación al impacto de la inmigración en la vida cotidiana. Preguntados sobre si la llegada de personas de otros países contribuye a que el país sea un lugar peor o mejor, los españoles ofrecen de nuevo una respuesta moderada (media de 5,2). Los países con una respuesta más negativa son Grecia, Rusia y Chipre. En el otro extremo, los más positivos son Suecia, Polonia y Dinamarca.

• La llegada de personas de otros países, ¿contribuye a que el país sea un lugar peor o mejor para vivir?

Gráfico 40: Impacto del fenómeno migratorio en la vida cotidian a

6.55.95.8

5.55.45.45.3

5.25.2

5.15.1

4.94.8

4.74.64.6

4.54.44.3

4.34.2

4.14.1

3.83.5

2.8

0 1 2 3 4 5 6 7

SueciaPolonia

DinamarcaSuiza

BulgariaFinlandiaNoruega

Países BajosEspañaIrlanda

AlemaniaCroacia

IsraelBélgicaFrancia

Reino UnidoEslovaquia

EstoniaEslovenia

UcraniaHungríaPortugal

Rep. ChecaChipre

Fed. RusaGrecia

Impacto del fenómeno migratorio en la vida cotidiana (media)(0=Peor lugar para vivir; 10=Mejor lugar para vivir)

La posición de España respecto a la entrada de personas del extranjero ha sido un tema también incluido en la encuesta. Una batería de tres preguntas pretende observar el grado de aceptación de los ciudadanos a la entrada de personas extranjeras, sean de la misma raza o etnia, o distinta. Los porcentajes de la tabla y de los siguientes gráficos muestran las personas que creen que se debería de permitir la entrada a muchas o algunas personas. La primera pregunta muestre que creen los ciudadanos que debería hacer España con personas de la misma raza o grupo étnico que quieren entrar en el país. Un 16% aseguró que se debería permitir su entrada, mientras que más del 36% consideraba que se debería permitir que vinieran sólo unos cuantos. Desde una perspectiva comparada (Gráfico 41), Chipre, Portugal, la República Checa y Grecia son los países que más restringirían la entrada de personas, aunque fueran de la misma raza o grupo étnico que la mayoría.



Si las personas que desean entrar en España son de otra raza o grupo étnico, el porcentaje de ciudadanos que cree que no se debería permitir su entrada es del 13,85%. En los países europeos el patrón es muy parecido al anterior (Gráfico 42), con Suecia como el país más abierto a la entrada de personas extranjeras. Los datos son muy similares cuando se pregunta sobre el permiso de entrada en el país de personas procedentes de países pobres de fuera de Europa. El 47,2% de los ciudadanos españoles cree que se debería de permitir la entrada a muchas o algunas de estas personas. De nuevo, los países nórdicos son los que muestran un grado más elevado de aceptación a la entrada de personas extranjeras, sea cual sea su origen.

Tabla 14: Grado de acuerdo con que se permita a per sonas de la misma raza, de raza distinta o de países pobres de fuera de Europa vivir en España (%)

¿Hasta qué punto cree Ud. que España debería permitir que

personas de la misma raza o grupo étnico

que la mayoría de los españoles vengan a

vivir aquí?

¿Y qué me dice de los que son de una raza o grupo étnico distinto al de la mayoría de los

españoles?

¿Y qué me dice de los que proceden de los

países pobres de fuera de Europa?

Se debería permitir que muchos vinieran a vivir aquí 16.39 14.69 14.75

Permitir que vinieran unos cuantos 36.45 32.63 32.94

Permitir que vinieran unos pocos 32.1 34.96 34.75

No se debería permitir que ninguno viniera a vivir aquí 11.35 13.85 13.37

No sabe 3.72 3.87 4.19



Gráfico 41: Permitir vivir a personas de la misma raza o grupo étnico que la mayoría

91.282.0

81.278.478.1

77.074.9

73.373.2

69.669.269.0

67.264.8

63.861.561.5

59.158.158.1

54.852.5

47.146.9

42.938.3

0 20 40 60 80 100

SueciaDinamarca

SuizaNoruegaPolonia

AlemaniaUcrania

IsraelBulgaria

EsloveniaBélgicaEstonia

Fed. RusaPaíses Bajos

FranciaHungríaIrlanda

CroaciaEslovaquia

Reino UnidoFinlandia

EspañaGrecia

Rep. ChecaPortugal

Chipre

Porcentaje de personas que declaran que debería permitirse viviren el país a 'muchas' o 'algunas' personas de la misma razao grupo étnico que la mayoría



Gráfico 42: Permitir vivir a personas de una raza o grupo étnic o distinto que la mayoría

87.468.9

65.061.7

60.960.2

59.459.459.3

55.954.354.2

53.353.3

48.946.9

45.745.2

41.838.4

37.135.2

33.320.3

14.412.0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

SueciaPolonia

NoruegaBulgaria

Países BajosEslovenia

DinamarcaAlemania

SuizaCroaciaIrlanda

UcraniaFranciaBélgica

Reino UnidoEspaña

EslovaquiaEstonia

Fed. RusaPortugal

FinlandiaIsrael

Rep. ChecaHungría

GreciaChipre

Porcentaje de personas que declaran que debería permitirse viviren el país a 'muchas' o 'algunas' personas de una razao grupo étnico distinto al de la mayoría



Gráfico 43: Permitir vivir a personas que proceden de países po bres fuera de Europa

86.068.4

62.157.2

55.354.3

53.052.9

51.851.651.3

47.847.2

45.643.843.3

41.936.8

33.432.0

31.028.9

28.115.7

12.48.9

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

SueciaPolonia

NoruegaAlemania

SuizaBulgariaBélgicaCroacia

EsloveniaPaíses Bajos

IrlandaDinamarca

EspañaFrancia


UcraniaPortugal

Fed. RusaRep. Checa

EstoniaIsrael

FinlandiaHungría

GreciaChipre

Porcentaje de personas que declaran que debería permitirse viviren el país a 'muchas' o 'algunas' personas procedentesde los países pobres fuera de Europa



MÓDULO TEMÁTICO: Trabajo, familia y bienestar

Como ya hemos señalado en la introducción, las preguntas de este módulo temático recogen información general sobre distintas cuestiones relacionadas con el trabajo, la familia y el bienestar. Uno de los objetivos de la inclusión de este módulo es el de observar las implicaciones de la recesión económica en estas tres dimensiones cotidianas de la vida de los ciudadanos. En este apartado hemos hecho una selección de algunas preguntas que se incluyen en este módulo. En primer lugar, nos gustaría prestar atención a distintas situaciones experimentadas por los ciudadanos en los últimos tres años. La primera es la disminución de ingresos familiares. La ESE preguntó a los ciudadanos si habían tenido que arreglarse con menos ingresos familiares. La respuesta a esta pregunta oscilaba entre 0 (en absoluto) y el 6 (totalmente). La media española (2.8) se sitúa en la media europea. Bulgaria, Irlanda y Ucrania encabezan la lista en reducción de ingresos familiares. Por el contrario, los ciudadanos de Países Bajos, Dinamarca y Suiza consideran que la reducción ha sido mucho menor.

• Dígame por favor en qué medida las siguientes afirmaciones se pueden aplicar a su situación durante los últimos tres años

Gráfico 44: Disminución de los ingresos familiares

4.13.7

3.73.5

3.43.2

3.23.2

3.03.0

2.82.72.72.72.72.6

2.62.5

2.52.0

1.81.8

1.71.6

1.51.4

0 1 2 3 4 5

BulgariaIrlanda

UcraniaGrecia

Fed. RusaEstoniaCroacia

Rep. ChecaHungría

EsloveniaEspaña

PortugalFinlandia

IsraelReino Unido

EslovaquiaFranciaChipre

PoloniaAlemania

SueciaBélgica

NoruegaSuiza


Ha tenido que arreglarse con menos ingresos familiares (media) (0=En absoluto; 6=Totalmente)



El segundo indicador mide la necesidad que han tenido los ciudadanos de endeudarse o pedir un crédito para hacer frente a gastos cotidianos (la respuesta tiene la misma escala que en la pregunta anterior). España se ubica en el 2,2, por encima de la media europea (2,06). Irlanda y Grecia son los países cuyos miembros afirman haber tirado más de ahorro y del endeudamiento para hacer frente a gastos cotidianos.

Gráfico 45: Necesidad de endeudarse o pedir un crédito para hac er frente gastos cuotidianos

3.33.1

2.82.7

2.52.52.52.5

2.32.3

2.22.22.2

2.12.0

1.91.9

1.81.6

1.31.3

1.11.11.1

1.00.9

0 1 2 3 4

IrlandaGrecia

UcraniaBulgaria

IsraelHungría

Fed. RusaCroaciaChipre

EsloveniaRep. Checa

EspañaEslovaquia

Reino UnidoFrancia

PortugalEstoniaPolonia

FinlandiaAlemania

BélgicaSuiza

SueciaPaíses Bajos

DinamarcaNoruega

Ha tenido que tirar de sus ahorros o endeudarse para hacer frentea los gastos cotidianos (0=En absoluto; 6=Totalmente)



Finalmente, el tercer indicador se refiere a la reducción del gasto en vacaciones o en electrodomésticos para hacer frente a gastos cotidianos. De nuevo, los ciudadanos de Irlanda i Ucrania son los que más han tenido que recurrir a este mecanismo. España se sitúa por encima de la media europea (2,36). Los que menos han reducido su gasto en vacaciones o en electrodomésticos son los daneses, los noruegos y los suecos.

Gráfico 46: Reducción del gasto en vacaciones o en la compra de electrodomésticos para hacer frente a gastos cotidi anos

3.83.6

3.13.1

3.12.9

2.72.72.6

2.62.52.5

2.42.4

2.32.3

2.12.0

1.91.6

1.61.31.3

1.21.2

1.1

0 1 2 3 4 5

IrlandaUcrania

Rep. ChecaFed. RusaEslovenia

EstoniaEslovaquia

HungríaIsrael

EspañaGrecia

Reino UnidoFranciaCroaciaBulgariaPoloniaChipre

PortugalAlemania

BélgicaSuiza

Países BajosFinlandia

SueciaNoruega

Dinamarca

Ha tenido que reducir el gasto en vacaciones o en electrodomésticospor gastos cotidianos (media) (0=En absoluto; 6=Totalmente)



Seguidamente, la ESE preguntaba a los ciudadanos sobre su experiencia personal ante distintas situaciones, la mayoría de las cuales relacionadas con la economía, personal o de las empresas. Así, la primera de estas situaciones es la reducción de salario (Gráfico 47). Los resultados muestran que en ocho países europeos más del quince por ciento de los ciudadanos han tenido que aceptar una reducción de salario en los últimos tres años. En España, el porcentaje que afirma haberse acogido a este mecanismo es del 21,2 por ciento. Solamente dos países están por encima: es el caso de Estonia (29,6%) e Irlanda (23,9%).

• Dígame si le han ocurrido las siguientes cosas en los últimos tres años.

Gráfico 47: Reducción de salario

29.623.9

21.218.0

17.217.0

15.915.2

14.914.7

14.214.1

13.613.012.812.712.6

11.510.910.810.710.6

10.39.79.6

8.7

0 10 20 30

EstoniaIrlanda

EspañaRep. Checa

FinlandiaGrecia

HungríaCroacia

Fed. RusaUcrania

Reino UnidoBulgaria

AlemaniaPolonia

DinamarcaEslovenia

EslovaquiaIsrael

FranciaSueciaChipre

Países BajosPortugalNoruega

SuizaBélgica

Porcentaje que ha tenido que aceptar una reducciónde salario en los últimos tres años



Uno de los mecanismos que empresas e instituciones tienen para hacer frente a la crisis es la reducción del horario laboral. En España, el 9,5% de los ciudadanos afirma haber aceptado esta situación. El país que más ha recurrido a este mecanismo es Ucrania (21,4%), seguido de Estonia (14,4%) y del Reino Unido (11,6%).

Gráfico 48: Reducción del horario laboral

21.414.4

11.611.3

10.29.99.89.8

9.59.59.59.49.39.2

8.88.48.28.17.97.97.97.8

7.57.37.17.0

0 5 10 15 20 25

UcraniaEstonia

Reino UnidoIrlandaSuecia


BélgicaAlemania

HungríaEspaña

IsraelDinamarca

BulgariaFinlandia

EslovaquiaFed. Rusa

CroaciaPortugalPolonia

SuizaNoruega

EsloveniaChipre

Rep. ChecaGrecia

Porcentaje que ha tenido que aceptar una reduccióndel horario laboral en los últimos tres años



La coyuntura económica ha tenido también repercusiones en la estabilidad en el puesto de trabajo. Como observamos en el siguiente gráfico (Gráfico 49), el 17,4% de los españoles ha visto reducida su estabilidad laboral en los últimos tres años. Estonia, Eslovaquia y Reino Unido encabezan una lista en la que los ciudadanos de Suiza, Eslovenia y Suecia son los europeos que expresan una mayor estabilidad laboral.

Gráfico 49: Inestabilidad en el puesto de trabajo

27.322.8

20.420.0

17.417.4

16.516.416.416.4

15.714.013.8

12.512.5

12.111.911.711.611.611.511.3

10.19.8

8.68.0

0 10 20 30

EstoniaEslovaquia

Reino UnidoRep. Checa

Países BajosEspañaUcraniaPoloniaIrlanda

HungríaNoruega

Fed. RusaGreciaChipre

PortugalCroaciaBélgica

IsraelBulgaria

AlemaniaDinamarca

FinlandiaFranciaSuecia

EsloveniaSuiza

Porcentaje que ha tenido una menor estabilidaden su puesto de trabajo en los últimos tres años



La percepción de que la economía no se encuentra en su mejor momento no es sol personal, sino que se percibe del funcionamiento de las empresas. La siguiente tabla y el siguiente gráfico muestran la percepción de los ciudadanos con respeto a los problemas económicos de la organización o empresa para la que trabajan. Más de un 28% de ciudadanos españoles afirma que la empresa para la que trabaja ha tenido muchas o algunas dificultades económicas durante los últimos tres años. Este porcentaje es superior a la media y uno de los más altos de Europa. El porcentaje más elevado lo encontramos, por este orden, en Estonia y Dinamarca. En cambio, en países como Suiza, Israel, Alemania y Polonia no se perciben estas dificultades.

Tabla 15: Percepción en España de las dificultades económicas de la

organización o empresa para la que se trabaja (%)

Durante los últimos tres años, diría usted que la organización o empresa para la que trabaja

ha tenido… Muchas dificultades económicas 5.73

Algunas dificultades económicas 19.63

Pocas dificultades económicas 9.34

Ninguna dificultad económica 10.29

NS/NA* 55.02

**Se refiere a quienes no son empleados o su actividad principal no es un trabajo remunerado

Gráfico 50: Problemas económicos en la empresa para la que trab aja

40.734.9

31.130.6

29.028.6

27.127.026.726.526.5

25.224.524.5

23.423.223.1

22.021.3

17.817.216.916.916.6

16.215.7

0 10 20 30 40 50

EstoniaDinamarcaEslovaquia

Reino UnidoFed. Rusa

EspañaPaíses Bajos

UcraniaIrlanda

BulgariaNoruega

GreciaRep. Checa

HungríaFranciaSuecia

FinlandiaEslovenia

CroaciaPortugal

ChipreBélgicaPolonia

AlemaniaIsraelSuiza

La empresa para la que trabaja ha tenido muchas o algunasdificultades económicas durante los últimos tres años (%)



Porcentajes similares se observan en la percepción por parte de los ciudadanos de que la empresa ha tenido que reducir el número de empleados en la empresa para la que trabaja. El 24,1% de ciudadanos españoles que trabajan en una empresa han visto como la plantilla laboral se reducía mucho o poco. Es el tercer porcentaje más elevado de Europa después de Dinamarca (28,1%) y Estonia (26,6%). Finalmente, de los tres gráficos anteriores destaca el caso danés: A pesar de que un alto porcentaje de ciudadanos daneses manifiestan que su empresa se enfrenta a problemas económicos o ha sufrido una elevada reducción de empleados, también manifiestan tener una alta estabilidad en sus trabajos.

Tabla 16: Percepción en España de de la reducción d e la plantilla en la organización o empresa para la que se trabaja (%)

Y durante los últimos tres años, diría usted que el número de

empleados en la organización o empresa para la que usted

trabaja… Se ha reducido mucho 4.93

Se ha reducido un poco 15.65

No ha cambiado 21.70

Ha aumentado un poco 3.50

Ha aumentado mucho 0.42

NS/NA* 53.79

**Se refiere a quienes no son empleados o su actividad principal no es un trabajo remunerado



Gráfico 51: Reducción del número de empleados en la empresa par a la que trabaja

28.126.6

24.123.8

23.122.822.8

22.322.0

21.721.621.4

20.019.5

19.018.9

17.617.5

16.716.2

15.715.1

14.313.8

13.011.0

0 10 20 30

DinamarcaEstoniaEspaña


SueciaFrancia

Rep. ChecaIrlanda

Fed. RusaUcrania

Países BajosBulgariaHungría

FinlandiaAlemaniaEslovenia

NoruegaCroaciaBélgicaGreciaSuiza

PoloniaChipre

PortugalIsrael

La empresa para la que trabaja ha reducido muchoo poco el número de empleados (%)



MÓDULO TEMÁTICO: Confianza en la justicia

La inclusión en la quinta edición de la Encuesta Social Europea de un módulo temático sobre justicia nos permite examinar con más detalle las opiniones que los ciudadanos europeos tienen de la policía y la justicia: su imparcialidad, su impacto en la sociedad y su relación con los ciudadanos. Los primeros datos que presentamos muestran la valoración de los españoles de la policía. Más del 70% opina que hace muy bien o bien su trabajo. Este porcentaje es superior a la media europea, lo que significa que en términos comparados los españoles valoran de forma más bien positiva la labor llevada a cabo por los agentes policiales. Los ciudadanos de países nórdicos son los que valoran mejor el trabajo policial. Por el contrario, los ciudadanos ucranianos y los rusos son los que lo valoran de forma más negativa. Esta valoración policial más bien positiva por parte de los españoles se refleja también en el porcentaje de ciudadanos que creen que la policía les trata con respeto (Gráfico 53). En concreto, el 87,5% de españoles asegura que esto sucede a menudo o muy a menudo.

Tabla 17: Percepción de la labor desarrollada por l a policía en España (%)

Teniendo en cuenta todo lo que se espera que haga la policía, ¿diría usted que está haciendo bien o mal su

trabajo? Muy bien 8.33

Bien 61.96

Ni bien ni mal 21.22

Mal 6.84

Muy mal 1.27

NS/NC 0.38



Gráfico 52: Valoración del trabajo de la policía

85.280.5

79.478.3

76.573.7

70.970.370.2

67.462.662.2

54.654.153.452.6

51.349.1

47.345.7

44.739.9

36.125.9

17.511.1

0 20 40 60 80 100

FinlandiaSuiza

DinamarcaAlemania

SueciaNoruega

Reino UnidoEspañaIrlandaBélgicaFranciaEstoniaPolonia

EsloveniaPaíses Bajos

CroaciaChipre

BulgariaPortugal

EslovaquiaRep. Checa

HungríaGreciaIsrael

Fed. RusaUcrania

Porcentaje que opina que la policíaestá haciendo bien o muy bien su trabajo



Tabla 18: Frecuencia con que la policía trata a la gente con respeto en España (%)

Teniendo en cuenta su propia experiencia o lo que ha oído, ¿con qué frecuencia diría usted que la policía en

su país trata a la gente con respeto? Nunca 0.95

Casi nunca 9.44

A menudo 63.34

Muy a menudo 23.87

NS/NC 2.39

Gráfico 53: Respeto de la policía a los ciudadanos

90.187.787.5

86.885.7

84.583.9

82.282.0

81.379.6

69.468.8

67.666.0

64.063.8

60.658.5

56.653.4

51.850.3

42.333.2

19.7

0 20 40 60 80

DinamarcaFinlandia

EspañaNoruega

SuizaSueciaBélgica

Reino UnidoIrlanda

AlemaniaPaíses Bajos

EstoniaCroaciaPortugal

ChipreEslovenia

FranciaPoloniaHungría

GreciaRep. Checa

BulgariaEslovaquia

IsraelFed. Rusa

Ucrania

Porcentaje que opina que la policía a menudo o muy a menudotrata a la gente con respeto



Comparados con los resultados anteriores, la valoración de los tribunales por parte de los españoles es mucho más baja. El 36% de los ciudadanos de nuestro país asegura que los tribunales están haciendo bien o muy bien su trabajo, un dato claramente inferior a la media y lejos de los países con más satisfacción respecto al funcionamiento de su sistema judicial. El porcentaje más bajo es el de Ucrania (9,5%) y el más alto el de Dinamarca (79,3%).

Tabla 19: Valoración de la labor desarrollada por l os tribunales en España (%)

Teniendo en cuenta todo lo que se espera que hagan los tribunales, ¿diría usted que están haciendo bien o

mal su trabajo? Muy bien 0.69

Bien 34.64

Ni bien ni mal 33.32

Mal 24.67

Muy mal 4.67

NS/NC 2.01

Gráfico 54: Valoración de los tribunales de justicia

79.375.8

71.469.9

67.862.4

61.160.9

59.255.2

54.154.0

43.242.341.641.3

36.436.0

32.030.230.0

28.324.5

23.020.9

9.5

0 20 40 60 80 100

DinamarcaNoruega

SueciaSuiza

FinlandiaAlemania


ChipreIrlandaBélgica

Reino UnidoPolonia

IsraelHungríaEstoniaCroaciaEspaña

Rep. ChecaGrecia

EslovaquiaEslovenia

BulgariaFed. Rusa

PortugalUcrania

Porcentaje que opina que los tribunalesestán haciendo bien o muy bien su trabajo



Comprobar si los ciudadanos creen que la policía o la justicia tratan peor a unos ciudadanos que a otros es el objetivo de los datos que vienen a continuación. Casi la mitad de los españoles cree que la policía trata peor a los ciudadanos ricos. En el caso de la justicia, más del 67% de ciudadanos de nuestro país asegura que hay más probabilidades de que un ciudadano pobre sea considerado culpable por un tribunal. De nuevo, se observa que la consideración de la imparcialidad de la policía es más elevada que en el caso de la justicia. En este último ámbito, el porcentaje de ciudadanos en España que opina que los tribunales tratan peor a los más pobres es uno de los más elevados de Europa, sólo por detrás de Grecia, Bulgaria, Portugal y Ucrania.

Tabla 20: Grado de acuerdo en España con que la pol icía trata peor a los pobres

que a los ricos en caso de delitos (%)

Cuando las víctimas denuncian delitos, ¿cree usted

que la policía trata peor a los ricos, a los pobres o los trata por igual?

Trata a los ricos peor 0.95

Trata a los pobres peor 46.84

Los trata por igual 45.78

NS/NC 6.42

Tabla 21: Grado de acuerdo en España con que la jus ticia trata peor a los pobres

que a los ricos (%)

Suponga que dos personas -una de ellas rica y la otra

pobre- son juzgadas por un delito idéntico que no han

cometido. Elija una respuesta de esta tarjeta para indicar

quién piensa usted que es más probable que sea declarado

culpable. Es más probable que consideren culpable a la persona rica 1.38

Es más probable que consideren culpable a la persona pobre 67.75

Ambas tienen la misma probabilidad de ser consideradas culpables 28.01

NS/NC 2.87



Gráfico 55: Trato discriminatorio de la policía y la justicia h acia los más pobres

77.173.9

65.860.960.2

58.256.856.656.5

55.353.7

51.351.0

47.446.546.3

44.239.4

37.936.736.5

34.729.7

28.825.0

22.0

0 20 40 60 80 100

UcraniaGrecia

Fed. RusaEslovaquia

ChipreIsrael

BulgariaPortugalPoloniaFranciaCroacia

EsloveniaRep. Checa

EspañaHungríaSueciaIrlanda

NoruegaReino Unido

SuizaBélgica

AlemaniaEstonia

FinlandiaDinamarca

Países Bajos

Porcentaje que opina que la policía trata peor a los más pobres

77.074.574.0

72.868.668.3

67.261.1

59.758.7

57.655.9

53.553.0

51.651.351.2

50.048.448.2

47.043.9

42.741.8

38.731.3

0 20 40 60 80 100

UcraniaPortugalBulgaria

GreciaEspaña

EsloveniaFed. Rusa


CroaciaFrancia

IsraelBélgicaSuecia

HungríaPoloniaIrlandaSuiza

Reino UnidoEstonia

AlemaniaChipre

FinlandiaNoruega


Porcentaje que opina que los tribunales tratan peor a los más pobres

Un patrón similar se observa si se pregunta a los ciudadanos sobre el trato de la policía y la justicia a personas de distinta raza o grupo étnico. El 41,43% de los españoles cree que la policía trata peor a la gente de una raza o grupo étnico distinto al de la mayoría de los españoles. En el caso de la justicia el porcentaje es del 47,69%. Suecia, Grecia e Israel son países cuyos ciudadanos ven más discriminación en las esferas policiales y judiciales. En cambio, el porcentaje de Estonia e Irlanda se encuentra entre los más bajos.

Tabla 22: Grado de acuerdo con que la policía españ ola trata peor a algunas

razas o grupos étnicos en caso de denuncia de delit os (%)

Y cuando las víctimas denuncian delitos, ¿cree usted que la policía trata a algunas personas peor por ser de una

determinada raza o grupo étnico o se trata igual a todo el

mundo? A la gente de una raza o grupo étnico distinto al de la mayoría de los españoles se la trata peor 41.43

A la gente de la misma raza o el mismo grupo que el de la mayoría de los españoles se la trata peor 6.42

A todo el mundo se le trata igual, independientemente de cuál sea su raza o grupo étnico 42.49

NS/NC 9.66



Tabla 23: Grado de acuerdo con que la justicia espa ñola trata peor a algunas

razas o grupos étnicos en caso de denuncia de delit os (%)

Ahora suponga que dos personas de distinta raza o

grupo étnico son juzgadas por un delito idéntico que no han cometido. Elija una respuesta

de esta tarjeta para indicar quién piensa usted que es más

probable que sea declarado culpable.

Es más probable que consideren culpable a la persona de raza o grupo étnico distinto al de la mayoría de los españoles 47.69

Es más probable que consideren culpable a la persona de la misma raza o grupo étnico que el de la mayoría de los españoles 6.95

Ambas tienen la misma probabilidad de ser consideradas culpables 40.05

NS/NC 5.20

Gráfico 56: Trato discriminatorio de la policía y la justicia a minorías étnicas o razas distintas

61.861.6

58.056.4

48.846.946.846.3

45.043.0

42.142.0

37.236.6

35.934.934.534.0

33.332.6

31.629.128.9

27.524.2

15.4

0 10 20 30 40 50 60 70

GreciaSuecia

IsraelFranciaChipre

NoruegaBélgica

SuizaPortugal

DinamarcaFed. Rusa

EspañaFinlandia

Países BajosPolonia

AlemaniaHungríaBulgariaUcrania

Reino UnidoEslovaquiaEslovenia

Rep. ChecaCroaciaIrlandaEstonia

Porcentaje que opina que la policíatrata peor a grupos étnicos u otras razas

58.549.349.1

48.046.6

44.143.2

42.341.3

39.339.2

38.537.4

35.232.9

32.431.831.4

29.928.328.3

27.027.0

24.523.7

16.3

0 20 40 60

GreciaSuecia

PortugalEspaña

IsraelFranciaBélgica

SuizaFinlandiaNoruegaBulgaria

ChipreHungría

DinamarcaFed. RusaEsloveniaAlemania

CroaciaPolonia

Reino UnidoPaíses Bajos


UcraniaIrlandaEstonia

Porcentaje que opina que los tribunalestratan peor a grupos étnicos u otras razas



La frecuencia de sobornos en la esfera policial y judicial es otra de las dimensiones analizadas por la encuesta. De una escala del 0 al 10, donde 0 significa que la policía/los jueces nunca aceptan sobornos y 10 significa que siempre los aceptan, la media en España se sitúa en un 4,2, en el primer caso, y un 4,3 en el segundo. Los ciudadanos que ven más probable que la policía acepte sobornos son los ucranianos, los rusos y los búlgaros. Los ucranianos, los eslovacos y los búlgaros son los europeos que ven más probable que esto suceda en el ámbito de la justicia. Tanto si se considera la policía como la justicia, los países del norte de Europa son los que menos consideran que esta posibilidad pueda darse.

• ¿Con qué frecuencia diría que la policía/los jueces acepta/n sobornos?

Gráfico 57: Frecuencia de sobornos en la esfera policial y judi cial

7.56.7

5.75.65.65.5

5.35.2

5.04.54.5

4.44.3

4.24.2

3.93.9

3.13.1

2.92.7

2.52.22.2

2.11.6

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

UcraniaFed. Rusa

BulgariaEslovaquia

Rep. ChecaGrecia

HungríaCroacia

PortugalFranciaChipre

PoloniaIsrael

EsloveniaEspañaBélgicaEstoniaIrlanda

Reino UnidoPaíses Bajos

AlemaniaSuiza

SueciaFinlandiaNoruega

Dinamarca

Con qué frecuencia cree que la policía acepta sobornos? (media)(0=Nunca; 10=Siempre)

7.56.56.5

6.05.8

5.45.3

5.14.44.3

4.03.8

3.73.53.5

3.32.7

2.42.42.42.4

2.32.2

1.81.7

1.1

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

UcraniaEslovaquia

BulgariaGrecia

Fed. RusaRep. Checa

CroaciaEslovenia

PortugalEspañaPoloniaEstoniaHungríaFranciaChipre

BélgicaIsrael

AlemaniaReino Unido

IrlandaPaíses Bajos

SuizaFinlandia

SueciaNoruega

Dinamarca

Con qué frecuencia cree que los jueces aceptan sobornos? (media)(0=Nunca; 10=Siempre)



Este módulo temático incluía también un par de preguntas sobre el incremento de penas y el incumplimiento de la ley para obrar correctamente. En relación con la primera, más del 76% de españoles considera que quienes incumplen la ley deberían recibir condenas mucho más duras. Es uno de los porcentajes europeos más altos (ver el Gráfico 58), superado únicamente por Hungría, Bulgaria, Croacia y Chipre. Por lo que se refiere a la segunda pregunta, España es uno de los países más contrarios al incumplimiento de la ley. El 34,5% opina que, en ocasiones, hay que incumplir la ley para obrar correctamente, porcentaje que es comparativamente bajo (Gráfico 59). Los países dónde este porcentaje es más elevado son Noruega, Bélgica y Eslovenia.

• Dígame en qué medida está usted de acuerdo o en desacuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones

Tabla 24: Grado de acuerdo con que las condenas deb erían aumentarse en caso

de incumplir la ley (%)

Aumento de las condenas en caso de incumplir la ley

Muy de acuerdo 25.25

De acuerdo 50.08


En desacuerdo 6.63


NS/NC 1.54

Gráfico 58: Aumento de las condenas en caso de incumplir la ley

83.483.0

79.978.2

76.275.174.774.674.4

71.470.870.3

69.467.0

66.164.6

61.560.860.3

59.559.058.3

56.155.9

53.143.0

0 20 40 60 80 100

HungríaBulgariaCroaciaChipre

EspañaReino Unido

EsloveniaPortugal

FinlandiaPoloniaIrlanda


IsraelEstonia

Países BajosFranciaGrecia

BélgicaSuiza

AlemaniaFed. Rusa

NoruegaUcraniaSuecia

Dinamarca

Porcentaje que opina que quienes incumplen la ley deberían recibircondenas mucho más duras



Tabla 25: Grado de acuerdo con el incumplimiento de la ley para obrar correctamente en España (%)

En ocasiones, para obrar correctamente hay que

incumplir la ley Muy de acuerdo 3.24

De acuerdo 30.82


En desacuerdo 37.93


NS/NC 2.92

Gráfico 59: Incumplir la ley para obrar correctamente

65.264.7

64.063.6

62.761.7

60.556.556.1

55.051.7

49.248.7

46.846.2

45.642.041.8

38.634.534.3

33.233.0

31.427.227.2

0 20 40 60 80

NoruegaBélgica

EsloveniaFrancia

Países BajosSuecia

DinamarcaSuiza

EstoniaReino Unido

Fed. RusaFinlandiaAlemaniaPortugal

IrlandaPoloniaCroacia


EspañaUcraniaGrecia

BulgariaChipre

HungríaIsrael

Porcentaje que opina que, en ocasiones, para obrar correctamentehay que incumplir la ley



Finalmente, los dos últimos indicadores que presentamos de este módulo temático se refieren a la independencia judicial y policial de las presiones político-partidistas. En ambos casos, aunque especialmente en el caso de la justicia, la percepción de los españoles es más bien de dependencia respecto al poder político. Así, el 61,8% opina que las decisiones policiales reciben una influencia excesiva del ámbito de la política, porcentaje únicamente superado por Francia, Grecia, Chipre y los Países Bajos. Por otro lado, un 70,8% de los ciudadanos españoles consideran que la política interfiere en las decisiones judiciales. Este porcentaje es de los más elevados de Europa (Portugal ocupa la primera posición con un porcentaje similar). De nuevo, los países nórdicos ocupan las posiciones más bajas, convirtiéndose en los países que creen más en la independencia entre el poder político y el policial o judicial.

Tabla 26: Percepción de la influencia política en l as decisiones policiales y

judiciales en España (%)

En las decisiones y acciones de la

policía pesan demasiado las

presiones de los partidos y los

políticos

En las decisiones y acciones de los tribunales pesan demasiado las

presiones de los partidos y los

políticos Muy de acuerdo 17.08 23.29

De acuerdo 43.55 46.15

Ni de acuerdo ni en desacuerdo 19.15 16.18

En desacuerdo 11.51 7.11

Muy en desacuerdo 0.69 0.37

NS/NC 8.01 6.89

Gráfico 60: Presión política y partidista en las decisiones y a cciones judiciales y policiales

70.467.167.1

64.161.8

60.860.4

58.358.257.8

55.254.4

53.252.8

51.749.148.7

48.047.4

44.338.2

36.433.0

31.026.6

25.1

0 20 40 60 80

FranciaGreciaChipre

Países BajosEspaña


PortugalBulgaria

AlemaniaHungríaUcrania

EslovaquiaCroacia

Rep. ChecaBélgica

DinamarcaIsraelSuiza

Fed. RusaIrlanda

PoloniaNoruegaEstonia

FinlandiaSuecia

Porcentaje que opina que las decisiones policiales recibenuna influencia excesiva de la presión partidista y política

70.970.870.5

67.566.8

61.661.0

58.357.3

56.452.752.1

48.147.847.5

46.343.7

41.240.0

38.537.7

34.829.4

25.325.0

20.1

0 20 40 60 80

PortugalEspaña

EsloveniaGrecia

BulgariaFranciaUcrania

EslovaquiaCroacia

Rep. ChecaReino Unido

ChipreFed. Rusa

BélgicaAlemania

HungríaPoloniaIrlanda

IsraelPaíses Bajos

SuizaEstonia

DinamarcaFinlandiaNoruega

Suecia

Porcentaje que opina que las decisiones judiciales recibenuna influencia excesiva de la presión partidista y política

resultados de la quinta edición de la encuesta social europea

Documents

Transcript of resultados de la quinta edición de la encuesta social europea