A continuación, socializamos la respuesta de David Preiss, Director de Pregrado de la EPUC,

con respecto al comunicado emitido por los estudiantes y profesores de la escuela de

psicología ante la problemática en torno a la mención Social-Comunitaria.

“Estimados,

Me cuesta entender el tono beligerante del comunicado con el tono dialógico de

nuestros encuentros. Los invito a que tengamos una mayor coherencia en ese plano por un

tema de respeto mutuo. Es como si yo hablara de modo dialogante con ustedes y luego

lanzara un comunicado a los profesores que no esté alineado con la forma en que hemos

entablado nuestros diálogos. Les reitero que las puertas están abiertas así como los canales

de representación que ustedes tienen están disponibles. Yo tengo un profundo respeto por

los estudiantes y sus autoridades electas. Pido el mismo respeto por el estamento de

profesores y sus autoridades por un principio básico de reciprocidad en la comunicación.

Tal como dicen ustedes, la decision de cierre de la mención no la tomó este equipo

directivo. En ese contexto, nosotros hemos mantenido la mención todos los años que hemos

estado a cargo de la escuela y yo ya les manifesté que la universidad debe cumplir con los

compromisos legales que tenga sobre la materia. Los invito a conversar para que veamos

esa materia ya que ese es un compromiso que debe quedar idealmente vinculado con el

decano, dado el hecho de que nosotros terminamos nuestro ciclo directivo en marzo próximo

y corresponderá al próximo ciclo directivo sostener esos compromisos en el tiempo. Desde

ya tienen mi compromiso para asegurarnos que así sea, mismo compromiso que he

manifestado a los profesores de comunitaria.

Respecto de las instancias de dialogo interestamental que ustedes mencionan, este

equipo directivo ha facilitado su desarrollo en todo momento, mas es mi obligación

recordarles que quienes trabajamos en la universidad estamos sujetos a los estatutos de la

misma.  La facultad y la escuela tienen reglamentos definidos e instancias de decisión

reglamentadas. Todos estos estatutos están visados ante la secretaría general de la

universidad. Nosotros tenemos que operar dentro de los mismos por razones legales. Por lo

mismo las decisiones vinculantes son aquellas que se toman en el contexto de los estatutos

de la universidad. Nosotros no tenemos el poder para tomar decisiones vinculantes fuera del

ordenamiento de la universidad.

En lo que respecta a la elección de autoridades, esto no es competencia del equipo

directivo, sino que de los comités de búsqueda que son creados con tales fines, de acuerdo

al ordenamiento vigente en la escuela. Por lo tanto los animo a que cuando se genere tal

comité, para lo cual quedan aun bastantes meses, eleven esas inquietudes al mismo. Sería

un despróposito y antidemocrático para cualquier dirección en ejercicio comunicarse con un

comité de búsqueda en cualquier sentido que pueda ser considerado una intervención

electoral, pretenda o no pretenda proponerse nuevamente. Asimismo, iría contra la

democracia que un equipo directivo comience a movilizar una agenda electoral de manera

coordinada con otros estamentos. El rol del equipo directivo es hacer la mejor gestión posible

de la escuela. El equipo directivo, por estatuto, no cumple ningún rol en la elección de las

próximas autoridades. En ese plano, nosotros estamos comprometidos a cuidar el adecuado

funcionamiento del proceso y la básica división de poderes que permite un buen

funcionamiento de una democracia universitaria. Si ustedes quieren plantear inquietudes

sobre los estatutos de la unidad, sus formas de elección, u otros, la instancia no es el equipo

ejecutivo de la escuela, sino que sus órganos legislativos, esto es, los consejos académicos

de escuela y de facultad, de los cuales la dirección es parte minoritaria. Si ustedes quieren

cautelar que el proceso se ejecute de un modo adecuado, deben entablar un diálogo con el

comité de búsqueda. Los tiempos de creación y la conformación de ese comité están fijados

en el estatuto de la escuela y es el consejo quien debe activarlo de acuerdo a los tiempos de

gestión reglamentarios.

Finalmente, les recuerdo que nuestra escuela está anidada en una facultad, y que en

ese contexto la instancia última de decisión en la misma es el consejo de facultad, en el que

participan representantes de todas las unidades de la misma. Todas las decisiones definitivas

que tienen valor legal en la universidad, deben pasar por esa instancia.

Me despido reiterando mi intención de mantener el tono dialógico, responsable y

democrático de nuestras conversaciones sobre la base al respeto mutuo.

Saludos,

David”