Resolución DGA respecto a la denuncia por Drenes Ilegales en Petorca resolución 2313

5/12/2018 Resolución DGA respecto a la denuncia por Drenes Ilegales en Petorca resolución 2313 - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/resolucion-dga-respecto-a-la-denuncia-por-drenes-ilegales-en-petorca-resolucion-2313 1/3

..

M. O. P.General d t ~ . e , D l l C l ~

Ir40qión de Va i¡:" 3,A!:,;. -...:

de f'arlr.s

UCIÓN T R A n , 1 J f ~ E R R A INVESTIGACION ABIERTO EN

O~ G O 2011 CO DEL SR. BALDOMERO HENRIQUEZ,. . PROVINCIA DE PETORCA, REGION DE

VALPARAlSQ.

UNIDAD DE FISCAUZACI6N

EXPEDIENTE : VV -0 501- 831

NUP /K F F/GMR/aq v 3 OAGO. LU iiUILLOTA,

RESOLUCION D.G.A. REGIÓN DE VALPARAISQ

(EXENTA) N° I 3 1 3MINISTERIO DE HACIENDA

VISTOS :FICINA DE PARTES

l . Denuncia del Concejal de la Comuna de Petorca, Sr Patricio Ro-RECIBIDO

jas, del 7 de febrero de 2011;

2. Informe Técnico de Fiscalización Preliminar N° 54, del 4 de mar

zode2011;CONTRAlORIA GENERAL

3. El Ord. D.G.A. V N° 245 de 04 de marzo de 20 11 que solicita losTOMA DE RAZON d e s c a r g o s ~

4. Los descargos del Sr. Baldomero Henríquez Larraín, del 18 de

marzo de 2011;

5. Informe Técnico de Fiscalización N° 221, del 14 de julio de

2011;

6. La Resolución N01600, del año 2008, de la Contraloria General

de la República, qu e fija normas sobre exención .del Trámite de

Toma de Razón ;

7. Las atribuciones que me con fiere la Res olu ción D.G.A. NO

336/2007 Y la Res olución D.G.A. NO 2.285/2010 .

CONSIDERANDO:

1. QUE, el 7 de febrero de 2011, el Concejal por la comuna de

Petorca, Sr. Patricio Rojas,mediante

cor reo electrónico dirigido alentonces Director Regional de la Dirección General de Aguas Re-gión de Valparaíso, adjuntó 10 Imágenes obtenidas desde Go ogleEarth, identificándose en ellas posibles drenes construidos sobreel cauce del río Petorca a fin de extraer aguas sub terráneas demanera clandestina.

2. QUE, en la comunicación electrónica del Concejal, se identificaron por éste 18 posibles drenes emplazados en el álveo del ríoPetorca, seña lando en cada uno de ellos, las coordenadas Geográficas UTM asociadas al Datum WGS 84, ad em ás de la fecha dela imagen que figura en el prog rama Google Earth. Cabe señalar

que en el referido correo no se indican quienes serían los posiblesrespon sa bles, como así tampoco los predios In vo lucrados o lapropiedad de ellos.

3. QUE, en mérito de lo anterior, se reali zaron dos vis itas inspecti~ ( F ~ ,

vas en conjunto con el denunciante, el 16 de febrero y el 2 de- ~ , marzo de 2011 , inspeccionándose en terreno las 18 coordenadas~ , ""indicadas en el correo electrónico señalado más arriba , visitas- ~ que se encuentran detalladas en el Informe Técnico de Fiscaliza

DF;COC DJO ción Preliminar N° 54, del 4 de marzo de 2011 , en donde fue posible identIficar un tata! de 8 Empresas Agrícolas V/o Particulares,

Expediente VV-OSOl-831.- - I

0'O:)3,?,o,)'

RECEPCION

",,,,,JURIDlCO

00'. T Ry REGISTRO

",,,,,,C O H T ~ B I l

...""<e,"""

SUB, DE".E.

CUENTAS

SUR DEP .e_, y

.HUMe.

!lEPART

AUDlTO RlA

""."...0.P..U1 1

s.ue. DEr.

....",

REFRENDACION



•

relacionados a potenciales obras construidas sobre el cauce del río Petorca.5. QUE, en la inspección, según describe el Informe Técnico de Fiscalización Preliminar N° 54

del 20 11 , referido al predio del Sr . 8aldomero Henríquez , recabó la siguiente información:

a) La construcción de un posible dren sobre el cauce, colindante al predio del Sr. Ba ldomero

Henríquez, en Coordenadas UTM (m) Norte : 6.434 .7 54 y Este: 325 .546 P$AD 1956.

b) Presencia de un pozo noria en Coordenadas UTM (m ) Norte : 6 .434 .821 y Este : 325.492

PSAD 1956.

6. QUE, Mediante el Ord. D.G.A. V N°245, de 4 de marzo de 2011, se confirió traslado

otorgándose un plazo de 5 días hábiles, al Sr, Baldomero Henríquez, respecto a lo indicadoen el Informe Técnico de Fiscalización Preliminar N° 54 de 4 de marzo de 2011.

7. QUE, el 18 de abril de 2011, el Sr. Baldomero Henríquez, fuera del pla20 concedido, pre -se ntó sus descargos, quien brevemente Indica que no posee ninguna propiedad donde se leadjudica el pozo señalado en el Informe Técnico de Fiscalización Preliminar N° 54, de 2011.

8. QUE, el 8 de julio de 2011, se realizó una nueva visi ta Inspectiva al secto r descrito en elInforme Técnico Preliminar N0 54, de 4 marzo de 2011, la que sumada a los otros antece-dentes disponibles, permite elaborar el Informe Técnico de Fiscalización NO 221, de 14 dejulio de 2011, el que recoge y analiza los respectivos descargos, los contrasta con la nuevavisita inspectiva realizada, pudiéndose concluir por parte de este Servicio lo siguiente:

a) La información de la denuncia sólo permitió ubicar en forma mas precisa algunas de lascaptaciones u obras. En mérito de lo anterior, se realizaron dos visitas inspectlvas en con-

junto con el denunciante, el 16 de febrero y el 2 de marzo de 2011, inspeccionándose enterreno las 18 coordenadas indicadas en el correo electrónico seña lado más arriba, visitasque se encuentran detalladas en el Informe Técnica de Fiscalización Preliminar N° 54, del 4de marzo de 2011, en donde fue posible identificar un total de 8 empresas agríCOlas y/oparticulares, relacionados a potenciales obras construidas sobre el cauce del río Petorca.

b) No se constató la presencia o construcción de drenes sobre el cauce del río Petorca, quepudiesen estar conectados con el pozo noria ubicado en coordenadas UTM (m) Norte:6.434.821 y Este: 325.492 PSAD 1956, predio del Sr. Carlos Martínez Rasse.

e) El pozo noria re ferido, no se encontraba habilitado en los términos que dispone el artículo 44de la Resolución O.G.A. NO 425, del año 2007, por 10 tanto no permite la extracción deaguas subterráneas, y tampoco presentaba evidencia de uso anterior .

d) Visto todo lo anterior, no fue posible constatar in fracción alguna al Código de Aguas.

RESUELVO:

1. CIÉRRESE invest igación en lo relacionado al Sr. Baldomero Henríquez Larraín, toda vez queno fue posible constatar infracción alguna al Código de Aguas.

2. La presente resolución se entenderá notificada desde la fecha de su dictación, debido a queel denunciado no designó domicilio dentro de los limites urbanos del lugar en Que funciona laoficina donde efectuó su presentación de acuerdo al inciso final del artículo 139 del Códigode Aguas. Sin perjuicio de lo anterior, envíese carta cert ificada con copia de la presente Re-

solución al interesa do, Sr. Baldomero Henríquez Larraín, Casilla 78 Correo Petorea.

3. COMUNÍQUESE , la presente Resolución al Sr . Gobernador PrOVincial de Petorca; al Sr.SEREMI de Obras pÚbl)éas de la Región de Valparaíso; al Concejal de la Comuna de PetorcaSeñor Patricio ROjas/a1 Sr. Director General de Aguas, a la Unidad de Fiscal ización, y demásoficinas de la Dirección General de Aguas que corresponda.

ANÓTESE Y COMUNÍQUESE~ ~ Expediente VV-0501-831. 'Nft:OLÁS URETA PARRAGUEZ

ln9 en ReClJlSOs Nalurales Renovables D7eclO r Reg ion al OG A

R ~ i ó n <le Valpsrs{so

Resolución DGA respecto a la denuncia por Drenes Ilegales en Petorca resolución 2313

Documents

Transcript of Resolución DGA respecto a la denuncia por Drenes Ilegales en Petorca resolución 2313