RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 2014-OSINFOR-DSPAFFS

of 8 /8
RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° /1 0410 - 2014-OSINFOR-DSPAFFS Lima, 7 f' OCT 9/314 Expediente Administrativo N° 077-2014- OSINFOR-DSPAFFS VISTO: El Expediente Administrativo N° 077-2014-OSINFOR-DSPAFFS, que versa sobre el Procedimiento Administrativo Único iniciado a la Comunidad Nativa Nueva Italia, con RUC N° 20393838290, titular del Permiso para el Aprovechamiento de Productos Forestales con Fines ndustriales y/o Comerciales en Tierras de Comunidades Nativas N° 25-ATA/P-MAD-A-005- , por la presunta comisión de infracciones a la legislación forestal y de fauna silvestre; CONSIDERANDO: Que, con fecha 09 de abril de 2014, la Dirección de Supervisión de Permisos y Autorizaciones Forestales y de Fauna Silvestre del OSINFOR emitió la Resolución Directoral N° 376-2014-OSINFOR-DSPAFFS (fs. 262), en la cual se dispuso el inicio del Procedimiento Administrativo Único a la Comunidad Nativa Nueva Italia, por la presunta comisión de las infracciones tipificadas en los literales i), k) y w) del artículo 363° del Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, durante la vigencia del Permiso para el Aprovechamiento de Productos Forestales con Fines Industriales y/o Comerciales en Tierras de Comunidades Nativas N° 25-ATA/P-MAD-A-005-13; Que, la citada actuación administrativa se respaldó en los siguientes hechos advertidos en la supervisión efectuada en el área del Plan Operativo Anual aprobado a la administrada: a) Existe evidencias de haberse realizado censo comercial, tales como individuos aprovechables y semilleros en campo con su respectiva codificación. b) Se constató la existencia de vías por donde el producto forestal ha sido transportado hacia el patio de acopio. c) Se supervisó el 100% de individuos aprobados de las especies Tornillo y Cumala (106 aprovechables y 9 semilleros). d) De los 106 individuos aprovechables supervisados, 26 están en pie, 67 en tocón, 06 caídos, 05 tumbados y 02 no existen dentro de la PCA. e) De los 09 individuos semilleros supervisados, 06 están en pie y 03 en tocón de la especie Tornillo con un volumen 13.345 m3. f) El volumen movilizado según Balance de Extracción, no es concordante con lo encontrado en campo, ya que se determinó que existe volumen injustificado de la especie Cumala (47.999 m 3 ). g) No se ha reportado a la autoridad forestal la movilización de un volumen de 308.483 m3, que corresponde a la especie Tornillo. h) Los hechos efectuados por la titular, relacionados con la extracción y movilización de individuos no autorizados, han ocasionado un daño de grado leve a la cobertura boscosa; Que, en base a los resultados expuestos en el considerando anterior, se pudo inferir que la administrada ejecutaba las siguientes acciones: 1) Realizar extracciones forestales sin la correspondiente autorización, toda vez que el volumen movilizado de la especie Cumala 1

Embed Size (px)

Transcript of RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 2014-OSINFOR-DSPAFFS

Lima, 7 f' OCT 9/314 Expediente Administrativo N° 077-2014- OSINFOR-DSPAFFS
VISTO:
El Expediente Administrativo N° 077-2014-OSINFOR-DSPAFFS, que versa sobre el Procedimiento Administrativo Único iniciado a la Comunidad Nativa Nueva Italia, con RUC N° 20393838290, titular del Permiso para el Aprovechamiento de Productos Forestales con Fines ndustriales y/o Comerciales en Tierras de Comunidades Nativas N° 25-ATA/P-MAD-A-005-
, por la presunta comisión de infracciones a la legislación forestal y de fauna silvestre;
CONSIDERANDO:
Que, con fecha 09 de abril de 2014, la Dirección de Supervisión de Permisos y Autorizaciones Forestales y de Fauna Silvestre del OSINFOR emitió la Resolución Directoral N° 376-2014-OSINFOR-DSPAFFS (fs. 262), en la cual se dispuso el inicio del Procedimiento Administrativo Único a la Comunidad Nativa Nueva Italia, por la presunta comisión de las infracciones tipificadas en los literales i), k) y w) del artículo 363° del Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, durante la vigencia del Permiso para el Aprovechamiento de Productos Forestales con Fines Industriales y/o Comerciales en Tierras de Comunidades Nativas N° 25-ATA/P-MAD-A-005-13;
Que, la citada actuación administrativa se respaldó en los siguientes hechos advertidos en la supervisión efectuada en el área del Plan Operativo Anual aprobado a la administrada: a) Existe evidencias de haberse realizado censo comercial, tales como individuos aprovechables y semilleros en campo con su respectiva codificación. b) Se constató la existencia de vías por donde el producto forestal ha sido transportado hacia el patio de acopio. c) Se supervisó el 100% de individuos aprobados de las especies Tornillo y Cumala (106 aprovechables y 9 semilleros). d) De los 106 individuos aprovechables supervisados, 26 están en pie, 67 en tocón, 06 caídos, 05 tumbados y 02 no existen dentro de la PCA. e) De los 09 individuos semilleros supervisados, 06 están en pie y 03 en tocón de la especie Tornillo con un volumen 13.345 m3. f) El volumen movilizado según Balance de Extracción, no es concordante con lo encontrado en campo, ya que se determinó que existe volumen injustificado de la especie Cumala (47.999 m 3). g) No se ha reportado a la autoridad forestal la movilización de un volumen de 308.483 m3, que corresponde a la especie Tornillo. h) Los hechos efectuados por la titular, relacionados con la extracción y movilización de individuos no autorizados, han ocasionado un daño de grado leve a la cobertura boscosa;
Que, en base a los resultados expuestos en el considerando anterior, se pudo inferir que la administrada ejecutaba las siguientes acciones: 1) Realizar extracciones forestales sin la correspondiente autorización, toda vez que el volumen movilizado de la especie Cumala
1
(47.999 m 3), no habría correspondido a los árboles aprovechables declarados en el Plan Operativo Anual N° 01, con lo cual se habrían extraído individuos distintos de los autorizados (literal i). 2) Talar individuos marcados corno semilleros, al haberse encontrado durante la supervisión 03 árboles semilleros en tocón de la especie Tornillo "Cedrelinga catenaeformis", ubicados en la faja 13 código 8 y en la faja 15 códigos 36 y 37, con un volumen de 13.345 m3 (literal k). 3) Facilitar a través de su permiso el transporte de recursos forestales provenientes
coNsEio de una extracción no autorizada, pues habría utilizado su Plan Operativo Anual N° 01 y Guías >' e Transporte Forestal para dar apariencia de legalidad a los volúmenes de madera que
<‹; ovinieron de individuos sobre los cuales no tenía autorización para extraer (literal w);
• Que, en ese contexto, cabe destacar qua los elementos que permitieron presumir una ntravención a la normatividad forestal y de fauna silvestre en el accionar de la Comunidad
,5 /NV 0 ,,,/ Nativa Nueva Italia, y que sustentaron el inicio del Procedimiento Administrativo Unico, podrán ser desvirtuados o no a partir de los medios probatorios que se actúan en la instrucción del mismo;
Que, el OSINFOR garantiza al administrado la plena vigencia del principio del debido procedimiento, a través del ejercicio de su derecho a exponer sus argumentos, ofrecer y producir medios probatorios, a fin de que la resolución final que se emita se fundamente en la veracidad de los hechos, y sobre la base de los mismos y los medios de prueba obrantes en el expediente administrativo se determine, de ser el caso, la sanción que corresponda;
Que, siendo así, mediante Carta N° 602-2014-0SINFOR/06.2 (fs. 265), diligenciada con fecha 09 de mayo de 2014, se notificó la Resolución Directoral N° 376-2014-OSINFOR- DSPAFFS a la administrada, otorgándole la oportunidad de presentar sus descargos que coadyuven en el esclarecimiento de los hechos materia de las imputaciones y las evidencias que motivaron el inicio del PAU, dando cumplimiento a lo establecido en los artículos 234° y 235° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444, en lo pertinente;
Que, la imputada presentó sus descargos contra la Resolución Directoral N° 376-201- OSINFOR-DSPAFFS, a través de la Carta N° 001-2014-CC.NN.NUEVA ITALIA DE RIMA-ALG- At. (fs. 272), recibida el 01 de julio de 2014, donde a l egó fundamentalmente lo siguiente: 1) Respecto al aprovechamiento de la especie Cumala, señalan que los comuneros en el trayecto a la PCA del POA I aprobado, encontraron 10 árboles de la especie Cumala que talaron y despacharon con el volumen del POA I, por eso es que dejaron en pie los árboles seleccionados aprovechables en el POA, considerando que esta acción no constituye un atentado contra la ecología y el medio ambiente. 2) Respecto al aprovechamiento de la especie Tornillo, señalan que el inspector del OSINFOR hizo referencia a que "...no se observó en el patio de acopio trozas de la especie Tornillo", información que es cierta porque desconocía que en las Churampas 1 y II (patios auxiliares) se encuentra hasta hoy en día las trozas de Tornillo, por lo tanto consideran que no se informó fehacientemente y no realizó un trabajo de campo eficiente al no ajustarse a los hechos en el aprovechamiento de esta especie y su transporte menor. 3) La CC.NN. Nueva Italia, precisa que el GPS no es un equipo de precisión en la georeferenciación de coordenadas, aunado a que el consultor forestal que realizó el censo en la PCA, utilizo un GPS marca GARMIN modelo GPS 12 channel, la autoridad forestal para comprobar los datos presentado en el expediente, utilizo un GPS marca GARMIN modelo 60csx y el inspector de OSINFOR para comprobar las coordenadas de los árboles en su muestra
2
elegida utilizo un GPS marca GARMI N modelo MAP62sc. Esta diferencia de modelos hace que las coordenadas geográficas presentadas en los diferentes documentos no concuerdan; por lo tanto, consideran que la apreciación del ingeniero del OSINFOR no es objetiva;
Que, de conformidad con lo establecido en el numeral 235.4 del artículo 235° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, con el respectivo descargo o sin él, la autoridad que instruye el procedimiento realizará todas las actuaciones necesarias para el examen de los hechos, recabando los datos e informaciones que sean relevantes para determinar, en su caso, la existencia de responsabilidad susceptible de sanción;
Que, en ese orden de ideas, con fecha 21 de agosto de 2014, se emitió el Informe Técnico N° 465-2014-OSINFOR/06.2.1 (fs. 312), con el objeto de analizar técnicamente los actuados en relación a los hechos materia de imputación y la gravedad de los mismos, donde e concluyó que: a) La Comunidad Nativa Nueva Italia, ha realizado la extracción de 47.999m3
producto forestal maderable correspondiente a la especie Virola sp. (Cumala), volumen que ocede de individuos no autorizados en el POA. b) La Comunidad Nativa Nueva Italia, ha cilitado la movilización de un producto forestal maderable, el cual procede de una extracción
o autorizada, que corresponde a 47.999m 3 de la especie Virola sp. (Cumala). c) La Comunidad Nativa Nueva Italia, no justifica la extracción de los 03 individuos semilleros pertenecientes a la especie Cedrelinga catenaeformis (Tornillo), que se encontraron en tocón durante la supervisión. d) Los descargos formulados por el titular no desvirtúan técnicamente los hechos advertidos en la supervisión materia de infracciones forestales contenidas en los literales i), k) y w) del artículo 363° del Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, que se le imputaron en su contra a través de la Resolución Directoral N° 376-2014-OSINFOR-DSPAFFS. e) Los hechos efectuados por la Comunidad Nativa Nueva Italia, han ocasionado una afectación de magnitud leve a la cobertura forestal, en vista que producto de las acciones indebidas no se está asegurando el manejo sostenible del recurso forestal;
Que, en el marco de lo expuesto, y con relación a lo alegado en el descargo, y lo descrito en el citado Informe Técnico, es menester realizar las siguientes precisiones;
Que, referente al alegato vertido en el primer punto del descargo, el Informe Técnico N° 465-2014-OSINFOR/06.2.1, detalla lo siguiente: el titular acepta que se realizó la tala de 10 árboles de la especie Virola sp.(Cumala), que se encontraban en el trayecto del camino hacia el POA N° 01, y que en virtud a esto no se talaron los arboles de Cumala que se encontraban autorizados en el POA, sin embargo, no adjunta el documento (resolución) que sustente que dichos cambios de individuos fueron autorizados por la Autoridad Forestal de Atalaya, por lo tanto no se justifica la extracción y movilización de 47.999 m 3 de la especie Virola sp. (Cumala), dado que durante la supervisión se encontraron todos los individuos en pie. Así mismo, se indica que la Comunidad Nativa Nueva Italia es el Titular del Permiso para Aprovechamiento Forestal N° 25-ATA/P-MAD-A-005-13, otorgado por el Estado Peruano, para el aprovechamiento sostenible del recurso forestal, y que de acuerdo a la cláusula tercera del permiso en mención, la titular tiene el derecho exclusivo e intransferible de aprovechar y comercializar, los productos forestales en el área materia del presente permiso, siendo responsable de la implementación y ejecución del Plan Operativo Anual;
3
Que, referente al alegato vertido en el segundo y tercer punto del descargo; se debe subrayar que los hechos que alude la administrada no han conformado parte del análisis que sirvió para formular las imputaciones establecidas, es decir, carecen de relevancia para estudiar las infracciones atribuidas. En efecto, respecto al segundo punto del descargo e! Informe Técnico N° 465-2014-OSINFOR/06.2.1 advierte que la titular confirma lo señalado por el supervisor del OSINFOR, al determinar que parte del volumen no fue declarado a la autoridad forestal competente; por lo cual no conlleva a desvirtuar ios hechos sancionables que se le atribuyen; siendo así, el suceso advertido ameritaba una investigación y evaluación por parte de la Dirección Forestal y de Fauna Silvestre de Atalaya, por lo que fue imprescindible comunicarlo desde el inicio del procedimiento y, respecto al tercer punto dei descargo, determina que no se está cuestionando la inexistencia de los individuos sino la corrección en la toma de datos, ya que en la supervisión real i zada por la autoridad forestal, se indica que los
coNsE,,o datos concuerdan con lo señalado en e! FOA, sin embargo en la supervisión realizada por el, INFOR, no se encuentra concordancia entre !as coordenadas que reporto la ATFFS, lo. cual
4. okz ,
que ser advertida para su corrección, situación que no conlleva a desvirtuar los hechosac, cionables que se le atribuyen;
Que, sin perjuicio de !o antes expuesto, resulta necesario confrontar los hechos ,,YINL:0„....Advertidos en la supervisión y las actuaciones administrativas del presente procedimiento, a fin..a_ de determinar fehacientemente si existe coherencia y correspondencia entre ellos, así corno
responsabilidad administrativa emanada de la conducta de la administrada; bajo esta premisa corresponde analizar y estudiar indubitablemente las imputaciones formuladas sobre la base de io señalado previamente con el objeto de acreditar o no su comisión. por lo que resulta necesario realizar las siguientes precisiones;
Que, respecto al literal i) del artículo 363° del Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre; conforme a lo abordado párrafos precedentes, no se desvirtúa esta imputación; contrario sensu, se mantiene la incongruencia que reporta el balance de extracción, con lo plasmado en e! Informe de Supervisión, dado que: De !a especie Cumale. (Virola .sp.), se supervisó el 100% de individuos aprovechables aprobados (12), ahora bien, e! balance de extracción reporta la movilización de 47.999 m 3 de su volumen autorizado (55.768 m 3), lo que significa que en campo se debería encontrar los tocones de los árboles aprovechados, sin embargo, durante la supervisión se encontraron todos los individuos en pie; en ese sentido, se demuestra que no existe aprovechamiento de esta especie dentro del área autorizada, quedando demostrado que todo el volumen movilizado no se encuentra justificado y proviene de árboles no autorizados;
Que, en tal sentido, de lo desarrollado en el considerando precedente; se puede afirmar que el volumen extraído de la especie Cumala (47.999 m 3), no proviene de los árboles autorizados y declarados mediante el Plan Operativo Anual aprobado, por ende procede de una extracción no autorizada, es decir, de árboles no declarados en el documento de gestión y/o distintos a los aprobados, con lo cual se acredita la comisión de la infracción antes citada;
Que, respecto al litera! k) del artículo 363° del Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, de lo verificado en campo y de conformidad con el Informe de Supervisión N° 388- 2013-OSINFOR/06.2.1, !a administrada taló árboles marcados como semilleros, al haberse encontrado durante la supervisión 03 árboles semilleros en tocón, ubicados en ia faja 13 código
4
8 y en la faja 15 códigos 36 y 37, correspondiente a la especie Tornillo "Cedrelinga catenaeformis", con un volumen 13.345 m 3 , con lo cual se encuentra acreditada la presente infracción;
Que, respecto al literal w) del artículo 363° del Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre; en atención a lo abordado precedentemente, se ha confirmado que la falta de justificación del volumen movilizado de Cumala (47.999 m 3), obedece a que el accionar de la administrada estuvo orientada a la extracción de individuos no autorizados. En ese contexto al ratificarse que el recurso maderable obtenido por la imputada fue generado por la tala de individuos distintos a los aprobados, se colige que la movilización de ese producto ilegal fue amparada mediante la emisión y la utilización de las Guías de Transporte Forestal que originalmente debieron posibilitar la movilización de la madera extraída de los individuos
utorizados, pero que facilitaron o permitieron la movilización y comercialización de recursos orestales provenientes de un aprovechamiento ilegal. Por tanto, se acredita la comisión de la infracción;
Que, por consiguiente, al haber quedado acreditadas las imputaciones, tipificadas en los literales i), k) y w) del reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, compete a la Dirección de Supervisión de Permisos y Autorizaciones Forestales y de Fauna Silvestre emitir el acto administrativo poniendo fin al procedimiento en primera instancia, para lo cual previamente deberá determinar el monto de la multa que corresponde imponer a la Comunidad Nativa Nueva Italia;
Que, ahora bien, en atención a lo vertido en los considerandos precedentes y a efecto de determinar la gravedad y/o riesgo generado por las infracciones; se recoge el análisis del Informe Técnico N° 465-2014-OSINFOR/06.2.1, el cual señala que los hechos que sustentan las infracciones, revisten daño leve a la cobertura boscosa natural que conforma el patrimonio nacional forestal;
Que, de acuerdo al Reporte de Sanciones y Multas Impuestas (fs. 315), emitido el 29 de Agosto de 2014, se advierte que la administrada no registra haber sido sancionada por la Dirección de Línea de acuerdo a la base de datos de la Dirección de Supervisión de Permisos y Autorizaciones Forestales y de Fauna Silvestre;
Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 365° del citado Reglamento, las infracciones antes señaladas son pasibles de ser sancionadas con multa no menor de 0.1 (un décimo) ni mayor de 600 (seiscientas) Unidades Impositivas Tributarias vigentes a la fecha en que la obligada cumpla con el pago, dependiendo de su gravedad:
Que, mediante Resolución Presidencial N° 016-2013-OSINFOR se aprobó la Metodología de Cálculo del Monto de las Multas a imponer por el Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre — OSINFOR, por infracción a la legislación forestal y de fauna silvestre;
Que, en concordancia con el Informe Legal N° 1137-2014-OSINFOR/06.2.2 (fs. 316), de fecha 08 de septiembre de 2014, y de acuerdo al cálculo de multa, emitido conforme a la Resolución Presidencial N° 016-2013-OSINFOR, determina que a efectos de imponer la multa se han tenido en cuenta la multa disuasiva, el beneficio ilícito, el costo evitado o el costo
5
postergado, la probabilidad de detección, el costo administrativo, la proporción del daño generado al recurso a considerar en la formula, los factores atenuantes y agravantes; asimismo, resulta imprescindible considerar en el cálculo ios criterios de gradualidad consignados en el Reglamento del PAU y el principio de razonabilidad previsto en la Ley N° 27444; por consiguiente, luego de valorar todos !os elementos que integran el presente análisis, se concluye que corresponde imponer la sanción de multa de 1.45 Unidades Impositivas Tributarias (U.I.T.);
Que, habiéndose demostrado en los considerandos precedentes extracciones forestales no autorizadas (tala ilegal), amerita poner de conocimiento la presente Resolución Directoral a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Atalaya, adjuntando copia del Informe
os 'uRso.r • e Supervisión N° 388-2013-OSINFOR/06.2.1 y de la Resolución Directoral N° 376-2014- ; .
.5)k0
INFOR-DSPAFFS que dio inicio al PAU, para que adopte las acciones que correspondan, dé acuerdo a sus atribuciones;
4$..1 / Que, al haberse notificado !a Resolución Directoral N° 376-2014-OSINFOR-DSPAFFS, ,z),s,INF.,,)9._ si la Dirección Forestal y de Fauna Silvestre de Atalaya del Gobierno Regional de Ucayali,
mediante Oficio N° 1481-2014-OSINFOR/06.2 (fs. 266), corresponde notificar la Resolución Directoral que se genere, a la citada autoridad forestal, para los fines pertinentes.
Que, de acuerdo a lo previsto en los artículos 9° y 11° del Decreto Legislativo N° 1085, Ley que Crea el Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre, las infracciones y sanciones administrativas a que están sujetos los titulares del derecho de aprovechamiento, se establecen en la legislación forestal y de fauna silvestre y su Reglamento y se aplican sin perjuicio de las acciones civiles y penales a las que hubiera lugar; asimismo, en la imposición de sanciones y declaraciones de caducidad, la Dirección de Supervisión de Permisos y Autorizaciones Forestales y de Fauna Silvestre, actúa como primera instancia;
Que, conforme a lo establecido en el artículo 30° del Reglamento del Procedimiento Administrativo Único de OSINFOR, aprobado mediante Resolución Presidencial N° 007-2013- OSINFOR, una vez culminada la instrucción del Procedimiento Administrativo Único, la Dirección de Línea emite la Resolución Directoral de Primera Instancia, mediante la cual resuelve la imposición de sanciones, medidas correctivas y/o la declaración de caducidad del derecho de aprovechamiento o, de ser el caso, el archivamiento del expediente, poniendo fin al procedimiento;
Que, la Resolución Presidencial N° 070-2014-OSINFOR, de fecha 08 de setiembre de 2014, encargó las funciones de Director de la Dirección de Supervisión de Permisos y Autorizaciones Forestales y de Fauna Silvestre al ingeniero David Blas Jaimes; asimismo, dispuso su abstención para conocer y resolver los expedientes administrativos iniciados en razón de los Informes a los cuales dio conformidad cuando desempeñaba el cargo de Sub director de la Sub Dirección de Supervisión de Permisos y Autorizaciones Forestales y de. Fauna Silvestre; por consiguiente, designó al Director de la Dirección de Supervisión de Concesiones Forestales y de Fauna Silvestre, la función de resolver dichos expedientes administrativos, en reemplazo del ingeniero David Blas Jairnes;
6
Que, en uso de las atribuciones conferidas por el Decreto Legislativo N° 1085, Ley que crea el Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre; la Ley N° 27308, Ley Forestal y de Fauna Silvestre y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 014-2001-AG; la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444; y el Reglamento del Procedimiento Administrativo Único de OSINFOR, aprobado mediante Resolución Presidencial N° 007-2013-OSINFOR;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Sancionar a la Comunidad Nativa Nueva Italia, con RUC N° 20393838290, titular del Permiso para el Aprovechamiento de Productos Forestales con Fines Industriales y/o Comerciales en Tierras de Comunidades Nativas N° 25-ATA/P-MAD-A-005-13, por la comisión de las infracciones establecidas en los literales i), k) y w) del artículo 363° del Reglamento de
Ley Forestal y de Fauna Silvestre, e imponerle la multa de 1.45 Unidades Impositivas utarias (U.I.T.), vigentes a la fecha en que se cumpla con el pago, conforme a lo señalado
parte considerativa de la presente Resolución Directoral.
Artículo 2°.- El importe de la multa deberá ser depositado por la Comunidad Nativa Mueva Italia, en el Código 0211 - Transacción 9660 del Banco de la Nación, a nombre de OSINFOR - Multas, dentro del término de 20 días hábiles a partir de notificada la presente Resolución Directoral. De ser así, la administrada podrá acogerse al beneficio previsto en el literal f) del numeral 23.6 del artículo 23° del Reglamento del PAU, en concordancia con el artículo 46° del citado cuerpo legal, mediante el cual tendrá un descuento del 30% del monto de la multa que refiere el artículo 1° de la presente Resolución Directoral, quedando habilitada para hacer efectivo el depósito por el importe ascendente a 1.015 Unidades Impositivas Tributarias (U.I.T.).En caso de incumplimiento con el pago, se procederá al cobro coactivo.
Artículo 3°.- Notificar la presente Resolución Directoral a la Comunidad Nativa Nueva Italia, en su domicilio para su conocimiento; asimismo, informarle que, de conformidad con el artículo 34° del Reglamento del Procedimiento Administrativo Único de OSINFOR, tiene el derecho de presentar los medios impugnatorios que estime pertinentes dentro del plazo de 15 (quince) días hábiles, más el término de la distancia, contados a partir del día siguiente de notificada la misma, sea ante la Mesa de Partes del OSINFOR de la Sede Central — Lima o ante cualquiera de las Mesas de Partes de las Oficinas Desconcentradas del OSINFOR.
Artículo 4°.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral, a la Dirección Forestal y de Fauna Silvestre de Atalaya del Gobierno Regional de Ucayali, para su conocimiento y fines pertinentes.
Artículo 5°.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral, a la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Ucayali, adjuntando copia del Informe de Supervisión N° 388-2013-0SINFOR/06.2.1 y de la Resolución Directoral N° 376-2014-OSINFOR-DSPAFFS que dio inicio al PAU, para que tome conocimiento de las extracciones forestales no autorizadas (tala ilegal) y adopte las acciones que correspondan de acuerdo a sus atribuciones.
7
CONSE,,,

Dirección de Supervisión de Concesiones Forestales y de Fauna Silvestre
OSINFOR
Emilio
Artículo 6°.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral al Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre — SERFOR, cuando adquiera firmeza lo resuelto por el presente acto administrativo, e incorporar al registro correspondiente.
Regístrese y comuníquese,