Reporte de Pobreza, Desigualdad y Mercado Laboral …...Línea de extrema pobreza de la ECV quinta...

DICIEMBRE 2014Subgerencia de Programación y Regulación

Dirección Nacional de Síntesis Macroeconómica

Reporte de Pobreza, Desigualdady Mercado Laboral urbano

Pobreza

Distribución del ingreso y Desigualdad

PET, PEI, PEA en condiciones de pobreza

Resumen de Indicadores

Producto Interno Bruto (PIB) y Pobreza

CONTENIDO

1

2

3

4

5

2

Antecedentes Síntesis Metodológica Cálculo de las líneas de pobreza y pobreza extrema Línea de pobreza y pobreza extrema Clasificación de la población Población urbana en condiciones de pobreza Población urbana en condiciones de pobreza extrema

POBREZA

1

2

3

4

5

6

7

3

ANTECEDENTES

• En el año 2008, una comisión interinstitucional conformada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES), el Centro de Investigaciones del Milenio (CISMIL) y el Ministerio Coordinador de Desarrollo Social (MCDS), acordaron calcular indicadores de pobreza por ingresos, utilizando los datos de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU) y una actualización de la línea de pobreza de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) 2005-2006 mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC).

• La ENEMDU que actualmente elabora el INEC, es realizada en los meses de marzo y septiembre a nivel nacional y regional en 16,044 viviendas; y, en los meses de junio y diciembre a nivel nacional, regional y provincial en 31,092 viviendas de la zona urbana y rural del país.

• La Dirección Nacional de Síntesis Macroeconómica del BCE en base a la metodología Interinstitucional, reporta de manera trimestral un análisis de los indicadores de pobreza y desigualdad relacionados con el mercado laboral.

• En el documento actual se presentan los principales resultados obtenidos al mes de diciembre de 2014.

4

SÍNTESIS METODOLÓGICA

• La metodología se basa en las líneas “oficiales de pobreza y de extrema pobreza por consumo”, calculadas a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) – Quinta Ronda, a junio de 2006 y actualizadas en función de la variación mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

• Para obtener el indicador de incidencia de pobreza por ingresos se compara el ingreso total per-cápita con la línea de pobreza por consumo, de tal manera que los individuos con ingreso total per-cápita menor a la línea de pobreza por consumo, son considerados pobres. Para establecer la incidencia de pobreza nacional se calcula la proporción de pobres frente al total de la población. Asimismo, para realizar comparaciones con indicadores del mercado laboral, se calcula la proporción de pobres dentro de la Población Económicamente Activa (PEA).

• La Comisión Interinstitucional acordó utilizar 11 dominios: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto Costa Urbana, Amazonía Urbana, Sierra Rural, Costa Rural y Amazonía Rural.

• La metodología de cálculo completa se encuentra disponible en la página web del INEC.

5

CÁLCULO DE LA LÍNEA DE POBREZA Y POBREZA EXTREMA (diciembre 2014)

Procedimiento para la actualización de la línea de pobreza por IPC para el mes de diciembre de 2014:

Línea de pobreza de la ECV quinta ronda : 56.64 (USD)

Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : (105.45 + 105.3 + 105.06) / 3 = 105.27

IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (noviembre 2014) : 150.62

Línea de pobreza para el mes de diciembre de 2014 : 56.64 USD x (150.62 / 105.27) = 81.04 USD

Línea de extrema pobreza de la ECV quinta ronda: 31.92 (USD)

Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006: (105.45 + 105.3 + 105.06) / 3 = 105.27

IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (noviembre 2014) : 150.62

Línea de pobreza extrema para el mes de diciembre de 2014 : 31.92 USD x (150.62 / 105.27) = 45.67 USD

6

LÍNEA DE POBREZA Y POBREZA EXTREMA

Debido a la baja variación mensual de los precios al consumidor en la economía ecuatoriana, las líneas de

pobreza y pobreza extrema, mantienen una tendencia levemente creciente.

dic. 2008 – dic.2014 (Dólares)

Fuente: ENEMDU

7

64,2 66,8

69,05 72,87

76,35 78,10

81,04

36,2 37,6 38,91 41,07

43,03 44,02 45,67

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

dic

. 08

mar

. 09

jun

. 09

sep

. 09

dic

. 09

mar

. 10

jun

. 10

sep

. 10

dic

. 10

mar

. 11

jun

. 11

sep

. 11

dic

. 11

mar

. 12

jun

. 12

sep

. 12

dic

. 12

mar

. 13

jun

. 13

sep

. 13

dic

. 13

mar

. 14

jun

. 14

sep

. 14

dic

. 14

Línea de Pobreza Línea de Pobreza extrema

POBLACIÓN

POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA

OCUPADOS

OCUPADOS NO CLASIFICADOS

OCUPADOS PLENOS

SUBOCUPADOS

SUBEMPLEO VISIBLE

OTRAS FORMAS DE SUBOCUPACIÓN

DESOCUPADOS

CESANTES PRIMERA VEZ

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE INACTIVA

POBLACIÓN MENOR DE 10 AÑOS

CLASIFICACIÓN DE LA POBLACIÓN

8

36,7

35,1 36,0

32,8

28,6

27,3

25,6

22,5

20

22

24

26

28

30

32

34

36

38

Dic

. 07

Jun

. 08

Dic

. 08

Dic

. 09

Jun

.10

Dic

. 10

Jun

.11

Dic

. 11

Jun

.12

Dic

. 12

Jun

.13

Dic

. 13

Jun

.14

Dic

.14

POBLACIÓN TOTAL EN CONDICIONES DE POBREZA

La fluctuación que ha mantenido la tasa de pobreza a nivel nacional presenta una tendencia decreciente desde

diciembre de 2007; así, luego de 7 años, la tasa de pobreza nacional se ubicó en el 22.5%, es decir 2.1 puntos

porcentuales menos que la tasa registrada en diciembre de 2013.

Fuente: ENEMDU

dic. 2007 – dic.2014 (En porcentajes)

A diciembre de 2014,

aproximadamente 23 de cada

100 ecuatorianos disponían

ingresos menores a USD

81.04 al mes.

61,3 59,7

57,5

53,0 50,9

49,1

42,0

35,3

30

35

40

45

50

55

60

65

Dic

. 07

Jun

. 08

Dic

. 08

Dic

. 09

Jun

.10

Dic

. 10

Jun

.11

Dic

. 11

Jun

.12

Dic

. 12

Jun

.13

Dic

. 13

Jun

.14

Dic

.14

24,3

22,6

25,0

22,5

17,4 16,1

17,6

16,4

12

14

16

18

20

22

24

26

28

Dic

. 07

Dic

. 08

Dic

. 09

Dic

. 10

Dic

. 11

Dic

. 12

Dic

. 13

Dic

. 14

POBLACIÓN URBANA Y RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA

Desde el 2007, la incidencia de pobreza ha sido menor en el área urbana del país, registrándose en diciembre

de 2014 una tasa del 16.4%; mientras que en el área rural, el porcentaje de personas en condiciones de

pobreza fue del 35.3%. Vale indicar que en promedio durante el período 2007-2014, la brecha que existe

entre la tasa de pobreza urbana y rural es de 30 puntos porcentuales.

Fuente: ENEMDU

Urbano (En porcentajes, dic. 2007 – dic.2014)

Rural (En porcentajes, dic. 2007 – dic.2014)

16,5 15,7 15,4

13,1

11,6 11,2

8,6 7,7

5

7

9

11

13

15

17

19

Dic

. 07

Jun

. 08

Dic

. 08

Dic

. 09

Jun

.10

Dic

. 10

Jun

.11

Dic

. 11

Jun

.12

Dic

. 12

Jun

.13

Dic

. 13

Jun

.14

Dic

.14

POBLACIÓN TOTAL EN CONDICIONES DE POBREZA EXTREMA

En el Ecuador, la pobreza extrema muestra una tendencia decreciente desde diciembre de 2007; así, en

diciembre de 2014 el porcentaje de ecuatorianos en condiciones de pobreza extrema fue de 7.7%, es decir

que existió una disminución de 0.9 puntos porcentuales respecto de la tasa registrada en igual mes del año

2013 (8.6%).

Fuente: ENEMDU



100 ecuatorianos, disponían

ingresos menores a USD

45.67 al mes


7,9

7,6

8,2

7,0

5,0 5,0

4,4 4,5

3

4

5

6

7

8

9

Dic

. 07

Dic

. 08

Dic

. 09

Dic

. 10

Dic

. 11

Dic

. 12

Dic

. 13

Dic

. 14

33,3 31,7

29,2

25,1 24,6 23,3

17,4

14,3

10

15

20

25

30

35

Dic

. 07

Jun

. 08

Dic

. 08

Dic

. 09

Jun

.10

Dic

. 10

Jun

.11

Dic

. 11

Jun

.12

Dic

. 12

Jun

.13

Dic

. 13

Jun

.14

Dic

. 14

POBLACIÓN URBANA Y RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA EXTREMA

Desde el 2007, la incidencia de pobreza extrema ha sido menor en el área urbana del país. En particular, en

diciembre de 2014, la tasa de pobreza extrema aumentó en el área urbana 0.1 puntos porcentuales, mientras

que en el área rural disminuyó 3.1 puntos porcentuales respecto de diciembre de 2013, ubicándose en 4.5%

y 14.3% respectivamente.

Fuente: ENEMDU

Urbano (En porcentajes, dic. 2007 – dic.2014)

Rural (En porcentajes, dic. 2007 – dic.2014)

A diciembre de 2014, la tasa de pobreza urbana disminuyó en la mayoría de provincias ecuatorianas, así por

ejemplo en diciembre de 2008 existió una provincia en la cual la tasa de pobreza se encontraba dentro del

intervalo de 7.4% a 14.5%; mientras que en diciembre de 2014, 8 provincias más se sumaron a dicho intervalo,

bajando sus niveles de pobreza.

Dic. 2008 (%)

POBLACIÓN URBANA EN CONDICIONES DE POBREZA POR PROVINCIA

Dic. 2014 (%)

A diciembre de 2014, la tasa de pobreza rural disminuyó en la mayoría de provincias ecuatorianas, así por

ejemplo en diciembre de 2008 todas las provincias presentaron tasas de pobreza que superaron el 26.3%,

mientras que en diciembre 2014 la pobreza se redujo de manera que 16 provincias presentaron niveles entre

8.2% y 26.3%.

POBLACIÓN RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA POR PROVINCIA

Dic. 2008 (%)

Dic. 2014 (%)

La curva de Lorenz como medida de desigualdad económica Curva de Lorenz a nivel urbano y rural El Coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica Coeficiente de Gini a nivel urbano y rural

DISTRIBUCION DEL INGRESO Y DESIGUALDAD

1

2

3

4

La curva de Lorenz es una representación gráfica de la

desigualdad, para visualizar la manera como se distribuye una

variable entre un conjunto de individuos.

En este caso particular, la medición de la desigualdad económica

se asoció al ingreso per cápita de las personas.

Cada punto de la curva se lee como porcentaje acumulativo de

los hogares o las personas. La curva parte del origen (0,0) y

termina en el punto (1,1). Si el ingreso estuviera distribuido de

manera perfectamente equitativa, la curva de Lorenz coincidiría

con la línea de 45°; y si existiera desigualdad perfecta, o sea, si

una persona tuviera todo el ingreso, la curva coincidiría con el

eje horizontal.

LA CURVA DE LORENZ COMO MEDIDA DE LA DESIGUALDAD ECONÓMICA

En diciembre de 2014 respecto de diciembre de 2008, existió una mejor redistribución del ingreso tanto

para el área urbana como rural del país; así, de manera ejemplificada en el inicio del período mencionado,

el 60% de la población urbana recibió el 25% de los ingresos totales, mientras que en el 2014 el mismo

porcentaje de población recibió aproximadamente el 27%; observándose de esta manera una mejor

distribución de ingresos entre los ecuatorianos.

Fuente: ENEMDU

CURVA DE LORENZ A NIVEL URBANO Y RURAL

0.045

0.041

0.13

0.12

0.25

0.27

0.46

0.47

0.2

.4.6

.81

0 .2 .4 .6 .8 1

Percentiles (población)

45° line

2008 2014

URBANA

0.041

0.0420.13

0.134

0.27

0.48

0.28

0.49

0.2

.4.6

.81

0 .2 .4 .6 .8 1

Percentiles (población)

45° line

2008 2014

RURAL

EL COEFICIENTE DE GINI COMO MEDIDA DE LA DESIGUALDAD ECONÓMICA

Es un indicador de desigualdad que mide la manera cómo se distribuye

una variable entre un conjunto de individuos. En el caso particular de la

desigualdad económica, la medición se asocia al ingreso o al gasto de las

familias o personas.

Es un número entre 0 y 1, en donde 0 corresponde a la perfecta igualdad

(todos tienen los mismos ingresos) y 1 corresponde a la perfecta

desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno).

Se calcula a partir de la curva de Lorenz (ver gráfico), la cual muestra el

porcentaje acumulado del ingreso total que pertenece al porcentaje de

población más pobre. Es el cociente entre el área comprendida entre la

diagonal y la curva de Lorenz (área a) sobre el área bajo la diagonal

(área a+b).

% población

% ingre

so

1 0

1

Curva de Lorenz

0,50

0,48

0,45

0,44

0,46 0,46

0,44

0,44

0,42

0,44

0,46

0,48

0,50

0,52

0,54

Dic

. 07

Jun

. 08

Dic

. 08

Dic

. 09

Jun

.10

Dic

. 10

Jun

.11

Dic

. 11

Jun

.12

Dic

. 12

Jun

.13

Dic

. 13

Jun

.14

Dic

. 14

COEFICIENTE DE GINI URBANO Y RURAL

El coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica, muestra que en diciembre de 2014, la

desigualdad en el área urbana disminuyó en 0.01 puntos con respecto a diciembre de 2013, para ubicarse en

0.46; mientras que en el área rural la desigualdad se mantuvo ubicándose en 0.44 puntos.

Fuente: ENEMDU

Urbano ( dic. 2007 – dic.2014)

Rural (dic. 2007 – dic.2014)

0,52

0,48

0,48

0,49

0,44

0,44

0,47

0,46

0,42

0,44

0,46

0,48

0,50

0,52

0,54

Dic

. 07

Dic

. 08

Dic

. 09

Dic

. 10

Dic

. 11

Dic

. 12

Dic

. 13

Dic

. 14

PET urbana y rural en condiciones de pobreza PEA y PEI urbana y rural en condiciones de pobreza PEA total en condiciones de pobreza y su participación por sexo Distribución de la PEA total en condiciones de pobreza por sexo PEA urbana y rural en condiciones de pobreza y su participación por sexo Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por sexo Distribución de la PEA rural en condiciones de pobreza por sexo PEA urbana y rural en condiciones de pobreza y su participación por condición de

actividad Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por condición de actividad Distribución de la PEA rural en condiciones de pobreza por condición de actividad PEA urbana y rural en condiciones de pobreza de las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito. PEA urbana y rural ocupada en condiciones de pobreza PEA urbana y rural subocupada en condiciones de pobreza PEA urbana y rural desocupada en condiciones de pobreza

PET, PEI Y PEA EN CONDICIONES DE POBREZA

1

2

3

4

5

6

7

8

9

11

12

13

14

10

58,2 56,5

54,8

50,3 48,3

46,7

39,3

32,8 30

35

40

45

50

55

60

65

70

Dic

. 07

Jun

. 08

Dic

. 08

Dic

. 09

Jun

.10

Dic

. 10

Jun

.11

Dic

. 11

Jun

.12

Dic

. 12

Jun

.13

Dic

. 13

Jun

.14

Dic

. 14

POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR (PET) URBANA Y RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA

Desde diciembre de 2007, la tasa de pobreza de la PET en el área urbana se ha mantenido en niveles inferiores

a los registrados en el área rural. Así, a diciembre de 2014, la tasa de pobreza dentro de la población en edad

de trabajar fue de 14.7% en el área urbana y de 32.8% en el área rural.

Fuente: ENEMDU

% Urbano ( dic. 2007 – dic.2014)

% Rural (dic. 2007 – dic.2014)

21,9 20,4

22,7

20,5

15,9 15,0

15,6

14,7

10

12

14

16

18

20

22

24

26

Dic

. 07

Dic

. 08

Dic

. 09

Dic

. 10

Dic

. 11

Dic

. 12

Dic

. 13

Dic

. 14

54,8 52,1 50,9

45,3 42,6 41,3

34,0

28,5

64,0 62,7 60,3

56,5 55,2 53,3

45,9

38,6

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Dic

. 07

Jun

. 08

Dic

. 08

Dic

. 09

Jun

.10

Dic

. 10

Jun

.11

Dic

. 11

Jun

.12

Dic

. 12

Jun

.13

Dic

. 13

Jun

.14

Dic

. 14

18,6 16,3

18,3 16,3

11,7 11,3 11,5 10,9

26,7 26,1 28,6

25,6

21,1 19,5 20,4 19,5

0

5

10

15

20

25

30

35

Dic

. 07

Dic

. 08

Dic

. 09

Dic

. 10

Dic

. 11

Dic

. 12

Dic

. 13

Dic

. 14

En diciembre de 2014, la tasa de pobreza de la población económicamente activa (PEA) urbana y rural fue de

10.9% y 28.5% respectivamente. Por su lado, el porcentaje de la población económicamente inactiva (PEI) en

condiciones de pobreza fue de 19.5% en el área urbana y de 38.6% en el área rural.

Fuente: ENEMDU

PEA Y PEI URBANA Y RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA

% Urbano ( dic. 2007 – dic.2014)

% Rural (dic. 2007 – dic.2014)

11,6 9,8 8,2 8,4 7,3 6,5

17,9

16,3

13,7 12,9 11,6

10,1

29,5

26,1

21,9 21,3 18,9

16,6

0

5

10

15

20

25

30

35

Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 14

Mujeres Hombres Tasa de pobreza total nacional PEA

PEA TOTAL EN CONDICIONES DE POBREZA Y SU PARTICIPACIÓN POR SEXO

En diciembre de 2014, la tasa de pobreza de la PEA total se ubicó en 16.6%. Dicha tasa estuvo representada en

mayor proporción por los hombres (10.1%) y en menor medida por las mujeres (6.5%).

Fuente: ENEMDU


aproximadamente 17

de cada 100

ecuatorianos

económicamente

activos, disponían de

ingresos menores a

USD 81.04 al mes.

Dic. 2009 – Dic.2014 (%)

40,4 39,4 39,6 39,8 39,4 40,2

59,6 60,6 60,4 60,2 60,6 59,8

0

20

40

60

80

100


DISTRIBUCIÓN DE LA PEA TOTAL EN CONDICIONES DE POBREZA POR SEXO

La composición de la PEA total en diciembre de 2014 fue de 59.8% de hombres y 40.2% de mujeres. Similar

estructura se observó al analizar en particular la composición de la PEA total pobre, cuya distribución entre

hombres y mujeres fue de 60.7% y 39.3% respectivamente.

Fuente: ENEMDU

Dic. 2009 – Dic.2014 (% PEA Nacional Pobre)

Dic. 2009 – Dic.2014 (% PEA Nacional)

39,3 37,5 37,7 39,5 38,5 39,3

60,7 62,5 62,3 60,5 61,5 60,7

0

20

40

60

80

100


7,3 6,14,5 4,9 4,6 4,3

11,0

9,5

7,2 6,4 6,9 6,5

18,3

15,6

11,7 11,3 11,5 10,9

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

dic-09 dic-10 dic-11 dic-12 dic-13 dic-14

PEA URBANA Y RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA Y SU PARTICIPACIÓN POR SEXO

Al término del año 2014, la tasa de pobreza de la PEA urbana (10.9%) estuvo conformada por el 6.5% de hombres

y por el 4.3% de mujeres; mientras que la tasa de pobreza de la PEA rural (28.5%) estuvo conformada por un

17.5% de hombres y un 11.0% de mujeres.

Fuente: ENEMDU

z

Dic. 2009 – Dic.2014 (% PEA Rural Pobre)

Dic. 2009 – Dic.2014 (% PEA Urbana Pobre)

19,7 16,1 15,8 15,5 12,6 11,0

31,2

27,6 26,8 25,8

21,417,5

50,9

43,7 42,6 41,3

34

28,5

0

10

20

30

40

50

60


40,0 39,0 38,6 43,3 40,3 40,0

60,0 61,0 61,4 56,759,7 60,0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


42,4 41,7 41,7 42,0 40,7 41,2

57,6 58,3 58,3 58,0 59,3 58,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


DISTRIBUCIÓN DE LA PEA URBANA EN CONDICIONES DE POBREZA POR SEXO

A diciembre de 2014, la PEA urbana estuvo representada por un 58.8% de hombres y un 41.2% de mujeres.

Analizando de manera específica la composición de la PEA urbana en condiciones de pobreza, se pudo observar

que la distribución fue: 60% del sexo masculino y 40% del sexo femenino.

Fuente: ENEMDU


Dic. 2009 – Dic.2014 (% PEA Urbana)

38,8 36,8 37,1 37,5 37,2 38,7

61,2 63,2 62,9 62,5 62,8 61,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


36,5 34,9 35,3 35,3 36,7 38,1

63,5 65,1 64,7 64,7 63,3 61,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


DISTRIBUCIÓN DE LA PEA RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA POR SEXO

La composición de la PEA rural en diciembre de 2014, fue 61.9% de hombres y 38.1% de mujeres; mientras que

dentro de la PEA rural pobre, el 61.3% fueron de hombres y 38.7% mujeres.


Dic. 2009 – Dic.2014 (% PEA Rural)

Fuente: ENEMDU

2,3 1,4 1,3 1,1 1,3 0,8 2,5 2,4 2,4 2,0 1,6 1,2

45,9

39,8 38,8 37,9

31,0 26,5

50,9

43,7 42,6 41,3

34,0

28,5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55


2,2 2,1 1,1 1,2 1,0 1,1

1,8 2,1

1,6 1,2 1,2 1,1

14,0

11,3

9,0 8,5 9,3 8,7

18,3

15,6

11,7 11,3 11,5 10,9

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20


PEA URBANA Y RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA Y SU PARTICIPACIÓN POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD

En diciembre de 2014, la mayor participación en la tasa de pobreza de la PEA urbana y rural (10.9% y 28.5%

respectivamente) la tuvieron los subocupados con el 8.7% y 26.5%, en el área urbana y rural, seguido por los

ocupados plenos, desocupados y los ocupados no clasificados.

Fuente: ENEMDU

Dic. 2009 – Dic.2014 (% Rural)

Dic. 2009 – Dic.2014 (% Urbano)

12,0 13,4 9,1 10,8

9,0 10,1

10,0 13,3 13,6 10,8

10,1 9,7

76,5 72,4 76,7 75,2 80,7 79,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


7,9 6,1 5,1 5,0 4,9 4,5

38,8 45,6

49,9 52,1 51,5 51,4

50,5 47,1 44,2 39,8 43,3 43,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


DISTRIBUCIÓN DE LA PEA URBANA EN CONDICIONES DE POBREZA POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD

La PEA urbana pobre por condición de actividad en diciembre de 2014 estuvo conformada, en su mayoría, por los

ocupados plenos (51.4%), y los subocupados (43.8%). Analizando la composición de la PEA urbana pobre por condición

de actividad, se observó que la mayor parte está conformada por los subocupados en un 79.9% y en menor

porcentaje por los ocupados plenos (9.7%) y desocupados (10.1%).

Fuente: ENEMDU


Dic. 2009 – Dic.2014 (% PEA Urbana)

4,6 3,3 3,1 2,8 3,9 2,9 4,9 5,6 5,7 5,0 4,8 4,4

90,2 91,0 91,0 91,8 91,2 92,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


3,6 2,8 2,4 2,3 2,7 2,2

17,2 21,0 21,6 22,7 24,6 30,0

78,9 76,1 75,9 74,6 72,7 67,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


DISTRIBUCIÓN DE LA PEA RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD

En diciembre de 2014, dentro de la PEA rural, los subocupados representaron el 67.6%, los ocupados plenos el 30%

y los desocupados el 2.2%; mientras que la PEA rural pobre, estuvo distribuida en un 92.7% de subocupados, 4.4% de

ocupados plenos y un 2.9% de desocupados.

Fuente: ENEMDU


Dic. 2009 – Dic.2014 (% PEA Rural)

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16%

Quito

Guayaquil

Cuenca

5,1%

7,7%

5,9%

4,1%

10,2%

3,8%

5,9%

4,8%

7,3%

6,5%

6,0%

4,1%

8,2%

14,1%

6,5%

9,3%

14,5%

8,1%


PEA URBANA EN CONDICIONES DE POBREZA DE LAS CIUDADES DE CUENCA, GUAYAQUIL Y QUITO

Como se puede observar en el siguiente gráfico a diciembre de 2014, Guayaquil disminuyó la tasa de pobreza

de su PEA urbana respecto de diciembre de 2013, para ubicarse en 7.7%. Por su lado, en Quito y Cuenca

aumentó la tasa de pobreza de la PEA urbana en relación a igual mes del año 2013, situándose en 5.1% y

5.9%, respectivamente.

Fuente: ENEMDU

dic. 2009 – dic.2014

0

10

20

30

40

50

60


17,5 14,4

11,2 10,6 11,0 10,2

50,4

43,4 42,3 41,1

33,6

28,3

urbano rural

PEA URBANA Y RURAL OCUPADA EN CONDICIONES DE POBREZA

En diciembre de 2014, la PEA urbana ocupada en condiciones de pobreza disminuyó en 0.8 puntos porcentuales

respecto de diciembre de 2013, situándose en 10.2%; así también, la PEA rural ocupada en condiciones de pobreza

disminuyó en 5.3 puntos porcentuales ubicándose en 28.3% al término de 2014.

Fuente: ENEMDU



aproximadamente 10

de cada 100

ecuatorianos

radicados en el área

urbana del país y que

contaban con un

empleo, disponían de

ingresos menores a

USD 81.04 al mes.

0

10

20

30

40

50

60


27,4 24,0

20,4 21,0 21,4 19,8

58,3 52,3 51,2 50,9

42,7 39,2

urbana rural

La tasa de los subocupados en condiciones de pobreza radicados en el área urbana del país disminuyó en 1.6 puntos

porcentuales respecto de diciembre de 2013 para ubicarse en 19.8% en diciembre de 2014; mientras que la

PEA rural subocupada en condiciones de pobreza disminuyó en 3.5 puntos porcentuales, para ubicarse en 39.2% .

Fuente: ENEMDU

PEA URBANA Y RURAL SUBOCUPADA EN CONDICIONES DE POBREZA



aproximadamente 20 de

cada 100 ecuatorianos del

área urbana del país y que

se encontraron

subempleados, disponían

de ingresos menores a

USD 81.04 al mes.

0

10

20

30

40

50

60

70


28,1 34,3

21,3 24,2

21,5 24,4

65,3

53,1 56,8

49,8 49,5

36,5

urbano rural

Desde diciembre de 2009 hasta diciembre de 2014, la tasa de la PEA desocupada pobre del área rural del país se

ha mantenido en niveles superiores a la tasa de la PEA desocupada en condiciones de pobreza del área urbana; de tal

manera que en el último mes del 2014, las tasas mencionadas para área urbana y rural se ubicaron en 24.4% y

36.5% respectivamente.

Fuente: ENEMDU

PEA URBANA Y RURAL DESOCUPADA EN CONDICIONES DE POBREZA




100 ecuatorianos que se

encontraron sin empleo y del

área urbana del país,

disponían de ingresos

menores a USD 81.04 al mes.

RESUMEN DE INDICADORES

22,5%

0,47

3,8%

51,5%

35,1%

0,51

5,9%

58,1%

POBREZA

GINI

DESEMPLEO

SUBEMPLEO

Dic. 08 Dic. 14

NACIONAL

RESUMEN DE INDICADORES

Fuente: ENEMDU

16,4%

0,46

4,5%

43,8%

22,6%

0,48

7,3%

48,8%

POBREZA

GINI

DESEMPLEO

SUBEMPLEO

URBANO

Dic. 08 Dic. 14

35,3%

0,44

2,2%

67,6%

59,7%

0,48

3,0%

77,0%

POBREZA

GINI

DESEMPLEO

SUBEMPLEO

RURAL

PIB y POBREZA

Al relacionar el Producto Interno Bruto (PIB) y la Pobreza Urbana por ingresos, se observa que en la

mayoría de los casos existe una relación inversa entre estas variables (-0.91), es decir, que mientras mayor

es el PIB, menor es la incidencia de pobreza en el área urbana del país.

Fuente: ENEMDU

EL PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) Y SU RELACIÓN CON LA POBREZA URBANA

(Millones de USD, en porcentajes, mar.2010 – dic. 2014)

PIBPobreza

Urbana

Correlación

de Pearson1 -0.911

Sig.

(bilateral).000

N 28 28

Correlaciones

PIB

**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).

22.6 22.9 22.7 22.5

21.5

19.318.2

17.4

16.015.3

16.3 16.1

17.7

14.915.7

17.6

16.8

16.3

15.8

16.4

9.0

14.0

19.0

24.0

29.0

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

mar

-10

jun

-10

sep

-10

dic

-10

mar

-11

jun

-11

sep

-11

dic

-11

mar

-12

jun

-12

sep

-12

dic

-12

mar

-13

jun

-13

sep

-13

dic

-13

mar

-14

jun

-14

sep

-14

dic

-14

PIB (millones de dólares de 2007) eje izq" Pobreza Urbana (eje der.)

Subgerencia de Programación y Regulación

Dirección Nacional de Síntesis Macroeconómica

Reporte de Pobreza, Desigualdad y Mercado Laboral …...Línea de extrema pobreza de la ECV quinta...

Documents

Transcript of Reporte de Pobreza, Desigualdad y Mercado Laboral …...Línea de extrema pobreza de la ECV quinta...