REPÚBLICA DE COLOMBIA CORTE …...prevista en el numeral 4º del artículo 56 de la Ley 906 de...

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CORTE CONSTITUCIONAL

SALA DE SELECCIÓN NÚMERO CUATRO

Bogotá D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil dieciocho (2018)

1. La Sala de Selección número Cuatro (en adelante “Sala de Selección”),

integrada por los Magistrados José Fernando Reyes Cuartas y Antonio José

Lizarazo Ocampo, quienes fueron designados por la Sala Plena de la Corte

Constitucional para conformarla, en ejercicio de sus competencias

constitucionales y legales, en especial las consagradas en los artículos 86 y 241-

9 de la Carta Política, en el artículo 33 del Decreto Ley 2591 de 1991, y en los

artículos 51, 52, 53, 54 y 55 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional,

profiere el siguiente auto.

2. Rango puesto a consideración de esta Sala de Selección: De conformidad

con la distribución realizada por la Secretaría General de esta Corte, fueron

remitidos a la Sala de Selección para estudio y eventual selección, los

expedientes de tutela incluidos en el rango comprendido entre los radicados T-

6.694.821 y T-6.721.820.

Adicionalmente, se incluyó en este rango los expedientes T-6.619.809 y T-

6.626.783 que corresponden a los radicados remitidos a esta sala mediante auto

del 12 de marzo de 2018 de la Sala de Selección número Tres.

Del rango referenciado y en consonancia con lo dispuesto en el artículo 53 del

Reglamento Interno, la Sala de Selección examinó: (i) los expedientes

preseleccionados con base en reseñas esquemáticas; (ii) los expedientes

presentados como solicitudes ciudadanas o peticiones para selección de la Sala;

y (iii) los expedientes presentados como insistencias de revisión por distintas

autoridades y Magistrados de la Corte.

3. Solicitudes ciudadanas: En atención a lo dispuesto en el inciso 5º del

artículo 55 del Reglamento Interno, a continuación se relacionan las peticiones

o solicitudes ciudadanas que fueron objeto de estudio en la Sala de Selección:

NÚM. EXPEDIENTE ACCIONANTE ACCIONADO PETICIONARIO

1 T-6.695.347 Edilma del Socorro

Alzate

Municipio de Puerto

Nare (Antioquia)

Edilma del Socorro

Alzate

2 T-6.695.540 Oscar Marino Gil

Zuñiga

Corte Suprema de

Justicia - Sala de

Casación Penal y otro

Hermes Sánchez Roa

de 18

Sala de Selección Nº 4

Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________


3 T-6.695.671 Arcelio Buitrago Mora

Ministerio de Defensa

Nacional – Caja de

Sueldos de Retiro de la

Policía Nacional

Arcelio Buitrago Mora

4 T-6.695.687 William Triana

Moreno

Policía Nacional y

otros William Triana Moreno

5 T-6.695.693

Unidad Administrativa

Especial de Gestión

Pensional y Parafiscal

de la Protección Social

– UGPP

Tribunal

Administrativo del

Tolima y otro





– UGPP

6 T-6.695.705

IGT Foreign Holdings

Corporation Sucursal

Colombia

Consejo de Estado –

Sección Primera Germán Villamil Pardo

7 T-6.695.717 Elkin Hernando

Barragán González

Dirección Seccional

Administrativa y

Financiera de la

Fiscalía General de la

Nación – Seccional

Manizales

Elkin Hernando

Barragán González

8 T-6.696.062 Luis Alberto Bernal

Seijas

Sala Penal del Tribunal

Superior de Distrito

Judicial de Cali y otro

Luis Alberto Bernal

Seijas

9 T-6.696.098 Henry William Torres

Escalante

Sala Única de Decisión

del Tribunal Superior

de Distrito Judicial de

Yopal

Jaime Enrique

Granados Peña

10 T-6.696.100 Verónica Pinto

Vinazco

Juzgado 11 de Familia

de Bogotá y otro Jaime Granados Peña

11 T-6.696.102 Humberto Jaime

Bedoya Valencia

Empresas Públicas del

Quindío

Humberto Jaime

Bedoya Valencia

12 T-6.696.510 Edificio Monserrat 74

PH

Juzgado 1º Civil

Municipal de

Ejecución de

Sentencias de Bogotá

Flor Elvia Cadena Ortiz

y otros

13 T-6.697.235 Angemiro Villamizar

Rincón


Especial de Atención y

Reparación Integral a

las Víctimas - UARIV

Angemiro Villamizar

Rincón

14 T-6.697.442





– UGPP

Tribunal

Administrativo de

Cundinamarca –

Sección Segunda y

otro





– UGPP

15 T-6.697.654 José Nicolás Pérez

Camacho Ministerio del Interior

Jorge Luis Gómez

Borda

16 T-6.697.928 Pedro Celestino Arteta

Bonivento

Registraduría Nacional

del Estado Civil –

Delegación

Departamental de La

Guajira

Pedro Arteta Bonivento

17 T-6.698.518 Jhon Medina Cáceres Acerías Paz del Río

S.A. Jhon Medina Cáceres

de 18




18 T-6.698.809 Diana Milena Duarte

Pedraza Distri Crédito

Medrano Antonio

Herreño Roa

19 T-6.699.173 María Helena Chaves

Quintero

Administradora

Colombiana de

Pensiones –

Colpensiones

María Helena Chaves

Quintero

20 T-6.699.183 Luz Eneth Zapata

Ramírez

Sala Laboral del

Tribunal Superior de

Distrito Judicial de

Cali y otro

Carmen Elisa Ramírez

Beltrán

21 T-6.699.196 Elvia Rosa Vertel

Hernández

Sala Civil – Familia –

Laboral del Tribunal


Judicial de Montería

Elvia Rosa Vertel

Hernández

22 T-6.699.204 Sandra Milena Padilla

Patiño

Sala Laboral del



Popayán y otro

Sandra Milena Padilla

Patiño

23 T-6.699.211 Guillermo León

Giraldo Brand

Juzgado 22 Penal del

Circuito de Medellín y

otros

Robil Antonio Agudelo

López

24 T-6.699.275 Luis Delfín Guzmán

Zabala

Administradora

Colombiana de

Pensiones –

Colpensiones

Luis Delfín Guzmán

Zabala

25 T-6.699.550 Virgelina Galindo

Sánchez

Asociación de Mujeres

Productoras de

Cárnicos del Caquetá

Virgelina Galindo

Sánchez

26 T-6.700.242 Luis Augusto Arango

Arango





Luis Augusto Arango

Arango

27 T-6.700.575 Gumersindo Correa

Herrera

Administradora

Colombiana de

Pensiones –

Colpensiones

Gumersindo Correa

Herrera

28 T-6.700.595 Socorro Sequeda

Sequeda





Socorro Sequeda

Sequeda

29 T-6.700.724

Wilson Manuel

Pacheco Gómez

actuando como agente

oficioso de Davier de

Jesús González

Arpushana

Porvenir S.A. Wilson Manuel

Pacheco Gómez

30 T- 6.700.753 Orlando José Acosta

López

Corte Suprema de

Justicia – Sala de

Casación Civil

Orlando José Acosta

López

31 T-6.700.755 Nina del Carmen

Castro de León

Corte Suprema de


Casación Penal

Nina del Carmen

Castro de León y

Carlos Augusto Gálvez

Argote

32 T-6.701.440 Ana Silvia Pardo de

Cifuentes

Juzgado 1º Civil del

Circuito de La Dorada

Lucero López

Gutiérrez

de 18




33 T-6.701.452 Gerardo Jurado Ciro

Corte Suprema de


Casación Laboral y

otro

Cristian Felipe Muñoz

Ospina

34 T-6.701.459 Henry Humberto

Martínez Sánchez

Registraduría Nacional

del Estado Civil

Henry Humberto

Martínez Sánchez

35 T-6.701.972 Plinio Ferney Pulido

Mora

Avidesa Mac Pollo

S.A.

Plinio Ferney Pulido

Mora

36 T-6.702.269 Ernesto Carreño Castro Juzgado 4 Civil del

Circuito de Cartagena Ernesto Carreño Castro

37 T-6.702.850 Jorge Iván Jaramillo

Ocampo

Cargue y Descargue

C.T.A.

Maria Cristina Zuleta

Cruz

38 T-6.703.661 Elizabeth Narváez

Restrepo

FGA Fondo de

Garantías S.A. y otro

Elizabeth Narváez

Restrepo

39 T-6.703.910 Gonzalo Delgado

Ovallos

Seguros de Vida

Suramericana y otro

Gonzalo Delgado

Ovallos

40 T-6.704.053





– UGPP

Juzgado 2

Administrativo de

Descongestión de

Girardot





– UGPP

41 T-6.704.320 Milton Maya Medina

Junta Nacional de

Calificación de

Invalidez

Milton Maya Medina

42 T-6.704.551 Modesto José Pérez

Barreto

Consejo Nacional

Electoral

Modesto José Pérez

Barreto

43 T-6.704.769 Jesús Cardozo

Sala Laboral del


Bogotá y otros

Jorge Hernán Pineda

Monroy

44 T-6.704.773 Jesús Camargo Benítez

Corte Suprema de


Casación Civil y otro

Jesús Rafael Camargo

Polo

45 T-6.704.775 José Percides Ramos

Valencia

Sala Laboral del



Buga

Roger Benavides

Moncayo

46 T-6.705.663

Lina María Zarate

Calderón en

representación de su

hija menor de edad

Alcaldía Municipal de

Barrancabermeja

Lina María Zarate

Calderón

47 T-6.706.430





– UGPP

Tribunal

Administrativo de

Cundinamarca –

Sección Segunda,

Subsección E, Sala de

Descongestión





– UGPP

48 T-6.706.439 Ernesto Camargo

Suárez y otros


Sección Tercera,

Subsección C

Guillermo León

Ramírez Rodríguez

49 T-6.706.836 Oracio Arenas Alarcón Construcciones Malu

S.A.S. y otro Oracio Arenas Alarcón

50 T-6.706.858 Jairo de Jesús Franco

Giraldo y otros

Juzgado 4 Civil del

Circuito de Ejecución

Lady Emilia Arbeláez

Ariza

de 18




de Sentencias de

Bogotá

51 T-6.706.882 Javier Ricardo Delgado

Ramírez

Procuraduría General

de la Nación y otros

Javier Ricardo Delgado

Ramírez, Carolina

Molina Rincón y Jaime

Pacheco Bohórquez

52 T-6.706.892 Diana Carolina Vargas

Rincón

Corte Suprema de


Casación Laboral

Diana Carolina Vargas

Rincón

53 T-6.706.916 Nubia Marín Herrera

Administradora de

Fondos de Pensiones y

Cesantías Protección

S.A.

Nubia Marín Herrera

54 T-6.707.561 Miguel Ángel Montes

Giraldo




las Víctimas – UARIV

Miguel Ángel Montes

Giraldo

55 T-6.707.887 Alexander Acevedo

Tabares

Proservis Temporales

S.A.S.

Alexander Acevedo

Tabares

56 T-6.707.914 Carlos Alberto

Agudelo Rengifo

Secretaría de

Movilidad del

municipio de Santiago

de Cali

Carlos Alberto

Agudelo Rengifo

57 T- 6.708.906 Saúl Rojas Amazo

Sala Civil – Familia



Popayán

Saúl Rojas Amazo

58 T-6.708.916 Luis Eduardo Sosa

Castiblanco

Corte Suprema de


Casación Penal y otros

Luis Eduardo Sosa

Castiblanco

59 T-6.708.920 Sandra Mayerly

Agudelo Beltrán

Sala Civil Familia del



Cundinamarca y otro

José Forero Bautista

60 T-6.709.242 Edgar Martínez

Martínez

Administradora

Colombiana de

Pensiones –

Colpensiones

Edgar Martínez

Martínez

61 T-6.709.265 Ángela María Rubiano

Barrera

Comisión Nacional del

Servicio Civil y otro

Ángela María Rubiano

Barrera

62 T-6.710.052 Alejandra Yamyle

Sguerra Feres

Consejo Superior

Universitario de la

Universidad

Pedagógica Nacional

Alejandra Yamyle

Sguerra Feres

63 T-6.710.056 Colombiana de Postes

Henry Medina Ltda.

Corporación Centro de

Investigación y

Desarrollo

Tecnológico del Sector

Eléctrico CIDET

Ana Gómez de Medina

64 T-6.710.156 Brayan Yesid Borrero

Suque

Juzgado Promiscuo

Municipal de El

Colegio –

Cundinamarca

Yesid Rodrigo Suaza

Torres

65 T-6.710.173 Luis Carlos Sarmiento

Ángulo

Armando Alberto

Benedetti Villaneda

Gerardo Barbosa

Castillo

de 18




66 T-6.710.201 Luz Marina Salcedo de

Tabares Sanitas EPS

Luz Marina Salcedo de

Tabares

67 T-6.710.850 Luis Armando Botello

Vásquez

Dirección de

Impuestos y Aduanas

Nacionales – DIAN

Diego Rojas Girón

68 T-6.711.041 Gustavo Mejía Sierra

Juzgado 1º Civil del

Circuito de

Barrancabermeja

Gustavo Mejía Sierra

69 T-6.711.109 Viviana Elizabeth

Mirama Zuluaga y otro

Juzgado 2 Promiscuo

Municipal de Guarne –

Antioquia

Luz Dary Zuluaga

Gómez

70 T-6.712.355 Tulia Escobar de

Ovalle

Juzgado 12 de Familia

de Bogotá

Claudia Lucero Ovalle

Escobar

71 T-6.712.420 Wilson Fernando

García Nichols



Judicial de Bogotá y

otro

Wilson Fernando

García Nichols

72 T-6.712.810 Yaneth Rocío Bejarano

Rodríguez y otros

Secretaría Distrital de

Educación de Bogotá

Yaneth Rocío Bejarano

Rodríguez

73 T-6.713.816 Clarita del Niño Jesús

Restrepo Soto

Secretaría de

Movilidad de Medellín

Clarita del Niño Jesús

Restrepo Soto

74 T-6.713.918 Cecilia Georgina

Manchego de Gómez

Acerías Paz del Río

S.A. y otros

César Augusto Doncel

Ballen

75 T-6.714.113 Senen Garzón Ramírez Mileydi Giraldo

Bustos Sénen Garzón Ramírez

76 T-6.714.118 Edgar Alfonso Moreno

Pineda

Secretaría Distrital de

Salud de Bogotá

Edgar Alfonso Moreno

Pineda

77 T-6.714.152 Ana Valderrama

Guzmán

Dirección Ejecutiva

Seccional de

Administración

Judicial de Neiva

Ana Valderrama

Guzmán

78 T-6.714.567





Tribunal

Administrativo de

Cundinamarca –

Sección Segunda,

Subsección A y otro





– UGPP

79 T-6.714.578 Miguel Antonio

Morales Campo y otros


Sección Tercera,

Subsección B

Carlos Alberto Paz

Lamir

80 T-6.714.760 Pablo Sebastián

Valverde Vidal

Secretaría de Tránsito

y Transporte de

Popayán

Pablo Sebastián

Valverde Vidal

81 T-6.714.930 Carlos Felipe Camargo

Muñoz

Corte Suprema de


Casación Laboral

Carlos Felipe Camargo

Muñoz

82 T-6.714.951 Janette Colombia

Hurtado Laguna

Corte Suprema de


Descongestión Nº 3 de

la Sala de Casación

Laboral y otros

Manuel Enrique

Cifuentes Muñoz

83 T-6.714.998





– UGPP

Corte Suprema de


Casación Laboral y

otros





– UGPP

84 T-6.715.031 Luz Mery Polanía

Sánchez y otros Emgesa S.A E.S.P.

Luz Mery Polanía

Sánchez

de 18




85 T-6.715.731 Leidamur Nieto Nieto

Administradora

Colombiana de

Pensiones –

Colpensiones

Leidamur Nieto Nieto

86 T-6.716.903 Luis Manuel García

Pérez

Sala Laboral del



Bogotá

Hernany Alberto

Triana Aldana

87 T-6.717.248 Luz Patricia Álvarez

López

Notaría 3 del Circulo

de Armenia y otros Federico Mejía Álvarez

88 T-6.717.256 José Francisco

Montufar Delgado


Sección Tercera,

Subsección A y otro

José Francisco

Montufar Delgado

89 T-6.717.268 María Emma Cortés de

Sampedro y otros

Tribunal

Administrativo de

Cundinamarca –

Sección Primera,

Subsección B

Patricia Sampedro

Cortés y otro

90 T-6.717.271

Departamento de

Boyacá – Secretaría de

Hacienda – Fondo

Pensional Territorial

Tribunal

Administrativo de

Boyacá

Juan Diego Gómez

Rodríguez

91 T-6.717.282 Francisco Antonio

González Medina

Tribunal

Administrativo del

Valle y otros

Francisco Ordoñez

Guerrero

92 T-6.717.874 Diana María Rodríguez

Murillo Harinera del Valle S.A.

Diana María Rodríguez

Murillo

93 T-6.718.254 Jairo Alberto Garzón

Carrillo

Juzgado 19 Civil

Municipal de

Ejecución de

Sentencias de Bogotá y

otros

Jairo Alberto Garzón

Carrillo

94 T-6.719.174 Luz Nery Chaux

Medina

Juzgado Promiscuo

Municipal de San Juan

de Arama – Meta

Luz Nery Chaux

Medina

95 T-6.719.442 Nicolai Augusto

Chaparro Caballero

Juzgado 10

Administrativo del

Circuito de

Bucaramanga

Fernando Ariza Olarte

96 T-6.720.345 Jaime Castro Ortiz

Consejo Seccional de

la Judicatura de Bogotá

– Sala Jurisdiccional

Disciplinaria y otro

Jaime Castro Ortiz

97 T-6.720.511 Emiliana del Carmen

Herazo Arrieta

Dirección Ejecutiva de

Administración

Judicial y otros

Emiliana del Carmen

Herazo Arrieta

98 T-6.721.316 Marco Aurelio Duque

Gómez

Municipio de El

Carmen de Viboral –

Antioquia

Marco Aurelio Duque

Gómez

4. Insistencias: A continuación se relacionan las solicitudes de insistencia

recibidas por esta Sala de Selección, en virtud de lo dispuesto en los artículos

55 inciso 8º y 57 del Reglamento Interno:

NÚM. EXPEDIENTE INSISTENCIA PRESENTADA POR

1 T-6.625.605 Magistrado Alberto Rojas Ríos

2 T-6.625.755 Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado

de 18





5 T-6.636.280 Agencia Nacional de Defensa Jurídica del

Estado

5. Manifestación de impedimento: De acuerdo con lo establecido en el

artículo 99 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional1, la Secretaría

General de esta Corporación remitió a la Sala de Selección un impedimento

correspondiente al expediente T-6.700.582 presentado en etapa de preselección

por el Magistrado Alejandro Linares Cantillo, con fundamento en la causal

prevista en el numeral 4º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004. En

consecuencia, se dispondrá la exclusión de este expediente del rango de la

referencia en los términos del numeral 1º de la parte resolutiva de esta

providencia.

Con fundamento en lo anterior, la Sala de Selección en ejercicio de sus

competencias constitucionales y legales,

RESUELVE

PRIMERO. NO ACEPTAR el impedimento manifestado por el Magistrado

Alejandro Linares Cantillo para conocer de la eventual preselección del

expediente T-6.700.582. En consecuencia, el referido expediente será

EXCLUÍDO del rango estudiado por la Sala de Selección del 27 de abril de

2018 y REMITIDO al Magistrado Alejandro Linares Cantillo para que decida

acerca de la eventual preselección.

SEGUNDO. NO ACEPTAR las insistencias para la revisión de los siguientes

expedientes y, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, de

conformidad con lo dispuesto en el artículo 58 del Reglamento Interno,

INFÓRMESE de esta decisión a cada uno de los solicitantes:

Nº EXPEDIENTE INSISTENCIA PRESENTADA POR


2 T-6.625.755 Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado


4 T-6.636.280 Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado

TERCERO. ACEPTAR la insistencia para revisión de las sentencias de tutela

dictadas dentro del expediente:

EXPEDIENTE INSISTENCIA

PRESENTADA POR CRITERIO DE SELECCIÓN

1 Artículo 99. En los asuntos de tutela. En la revisión de acciones de tutela, el Magistrado en quien concurran

causales de impedimento previstas en el Código de Procedimiento Penal deberá declararse impedido, so pena

de incurrir en las sanciones penales y disciplinarias correspondientes. En dichos procesos conocerá del

impedimento el resto de los Magistrados de las Salas de Selección, Revisión o Plena, según el caso. En el evento

de esta disposición se observará el trámite contemplado en el artículo 27 del Decreto 2067 de 1991. En el caso

del artículo 137 de la Constitución, se aplicarán en lo pertinente los artículos 25 a 29 del Decreto 2067 de 1991.

Podrán recusar la persona renuente y el Procurador.

de 18



T-6.631.041 Magistrado Alberto

Rojas Ríos

Subjetivo: urgencia de proteger un derecho

fundamental

CUARTO. SELECCIONAR para revisión, conforme a lo establecido en el

artículo 55 del Reglamento Interno de la Corte, las sentencias de tutela dictadas

en los siguientes procesos:

Nº EXPEDIENTE ACCIONANTE ACCIONADO CRITERIOS

1 T-6.695.687 William Triana Moreno Policía Nacional y

otros

Objetivo: posible violación

o desconocimiento de un

precedente de la Corte

Constitucional

Subjetivo: urgencia de

proteger un derecho

fundamental

2 T-6.696.098 Henry William Torres

Escalante

Sala Única de Decisión



Yopal

Objetivos: asunto novedoso

y exigencia de aclarar el

contenido y alcance de un

derecho fundamental


proteger un derecho

fundamental

3 T-6.697.235 Angemiro Villamizar

Rincón






proteger un derecho

fundamental

4 T-6.698.342 Georgina del Socorro

Robayo Puentes

Tribunal

Administrativo del

Magdalena


proteger un derecho

fundamental

5 T-6.699.183 Luz Eneth Zapata

Ramírez

Sala Laboral del


Distrito Judicial de Cali

y otro


proteger un derecho

fundamental

6 T-6.700.493

Diana Milena Parra

Vargas en representación

de su hijo menor de edad

Compensar EPS

Objetivo: exigencia de

aclarar el contenido y

alcance de un derecho

fundamental


proteger un derecho

fundamental

7 T-6.700.573

Mariela Hernández en

calidad de agente oficiosa

de su nieta menor de

edad

Nueva EPS


proteger un derecho

fundamental

8 T-6.700.575 Gumersindo Correa

Herrera

Administradora

Colombiana de

Pensiones –

Colpensiones




Constitucional

9 T-6.701.515 Javier Enrique Pabón

Pérez y otro

Instituto Nacional

Penitenciario y

Carcelario – Colonia

Agrícola de Acacias y

otros

Objetivo: asunto novedoso


proteger un derecho

fundamental

10 T-6.702.009 NARS Juzgado XX de FCB

Complementario: tutela

contra providencias

judiciales en los términos de

la jurisprudencia

constitucional

de 18




11 T-6.702.414 Rosa Elena Niño

González






proteger un derecho

fundamental

12 T-6.703.349 Daniela Dayari Origuen

Hernández

Secretaría de Salud

Departamental de

Risaralda y otros


proteger un derecho

fundamental

13 T-6.703.692 Antidio Chilito Chilito

Administradora

Colombiana de

Pensiones –

Colpensiones




Constitucional

14 T-6.704.865 Juan Guillermo Quiroz

Zapata

Administradora de

Fondos de Pensiones y

Cesantías Protección

S.A.




Constitucional

15 T-6.705.770

Claudia Milena Torres

Melo en representación

de su hijo menor de edad

Comparta EPS-S


proteger un derecho

fundamental

16 T-6.706.028 Leidy Viviana Claro

Carrillo Medimas EPS


proteger un derecho

fundamental

17 T-6.706.949

Ananias Ávila Zorro en

calidad de agente

oficioso de Flor Marina

Zorro de Ávila y otros

Empresa de Servicios

Públicos de Flandes

E.S.P. – Espuflan




Constitucional


proteger un derecho

fundamental

18 T-6.707.561 Miguel Ángel Montes

Giraldo






proteger un derecho

fundamental

19 T-6.708.119 Guillermo de Jesús Soto

Grajales Savia Salud EPS-S


proteger un derecho

fundamental

20 T-6.708.920 Sandra Mayerly Agudelo

Beltrán

Sala Civil Familia del



Cundinamarca y otro

Objetivos: asunto novedoso



derecho fundamental

21 T-6.710.353 Ingrid Paola Riaño Servi Arévalo Integral

y otro




Constitucional

22 T-6.711.632 Gisell Andrea Jiménez

Fonseca y otros

Periódico Extra

Boyacá




derecho fundamental

23 T-6.712.386 Marlinyer Velasco

Superlano

Instituto Colombiano

de Crédito y Estudios

Técnicos en el Exterior

-Icetex- y otro



proteger un derecho

fundamental

24 T-6.712.420 Wilson Fernando García

Nichols



Judicial de Bogotá y

otro

Objetivo: exigencia de

aclarar el contenido y

alcance de un derecho

fundamental

de 18




25 T-6.713.918 Cecilia Georgina

Manchego de Gómez

Acerías Paz del Río

S.A. y otros




Constitucional

Complementario: lucha

contra la corrupción

26 T-6.717.879 Omar Darío Álvarez Coomeva EPS


proteger un derecho

fundamental

27 T-6.718.594 Hermilsun de Jesús

Ramírez

Instituto Nacional

Penitenciario y

Carcelario -INPEC- y

otro


proteger un derecho

fundamental

28 T-6.720.050 Carolina Cabrera

Martínez

Departamento del

Magdalena y otro


proteger un derecho

fundamental

29 T-6.720.290

Procuradora 289 Judicial

I Penal en calidad de

agente oficioso de Johan

Sebastián Quiroz Jiménez

y otros.

Municipio de Calarcá y

otros


proteger un derecho

fundamental

QUINTO. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 51 y 52 del

Reglamento Interno de la Corte, los criterios orientadores de selección,

relacionados en el numeral cuarto de este auto, solo revelan la razón jurídica

que llevó a la Sala de Selección a considerar necesaria la revisión de los

procesos anotados. En consecuencia, bajo ninguna circunstancia, dicha

motivación supone prejuzgamiento alguno por parte de los miembros de las

Salas de Revisión a los cuales, por sorteo, les fueron asignados los expedientes

de tutela.

SEXTO. EXCLUIR DE SELECCIÓN los fallos de tutela de los expedientes

estudiados por esta Sala de Selección en sesión del veintisiete (27) de abril de

dos mil dieciocho (2018) que no fueron mencionados en el numeral cuarto del

presente auto.

SÉPTIMO. De acuerdo con el sorteo realizado y de conformidad con lo

establecido en el artículo 55 del Reglamento Interno de esta Corporación,

REPARTIR de la siguiente forma los expedientes seleccionados para revisión:

MAGISTRADO CARLOS BERNAL PULIDO

Expediente Accionante Accionado

T-6.702.414 Rosa Elena Niño González Unidad Administrativa Especial de

Atención y Reparación Integral a las

Víctimas

T-6.703.692 Antidio Chilito Chilito Administradora Colombiana de

Pensiones – Colpensiones

T-6.707.561 Miguel Ángel Montes Giraldo Unidad Administrativa Especial de


Víctimas

de 18



T-6.708.920 Sandra Mayerly Agudelo Beltrán

Sala Civil Familia del Tribunal

Superior de Distrito Judicial de

Cundinamarca y otro

MAGISTRADA DIANA FAJARDO RIVERA


T-6.631.041 Luz Helena Ortiz Juzgado 7 Administrativo del

Circuito Judicial de Manizales

T-6.700.573 Mariela Hernández en calidad de

agente oficiosa de su nieta menor

de edad Nueva EPS

T-6.704.865 Juan Guillermo Quiroz Zapata Administradora de Fondos de

Pensiones y Cesantías Protección

S.A.

T-6.717.879 Omar Darío Álvarez Coomeva EPS

T-6.720.290 Procuradora 289 Judicial I Penal en

calidad de agente oficioso de Johan

Sebastián Quiroz Jiménez y otros. Municipio de Calarcá y otros

MAGISTRADO LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ


T-6.697.235 Angemiro Villamizar Rincón Unidad Administrativa Especial de


Víctimas

T-6.705.770 Claudia Milena Torres Melo en

representación de su hijo menor de

edad Comparta EPS-S

T-6.718.594 Hermilsun de Jesús Ramírez Instituto Nacional Penitenciario y

Carcelario -Inpec- y otro

MAGISTRADO ALEJANDRO LINARES CANTILLO


T-6.701.515 Javier Enrique Pabón Pérez y otro Instituto Nacional Penitenciario y

Carcelario – Colonia Agrícola de

Acacias y otros

T-6.712.420 Wilson Fernando García Nichols Sala Penal del Tribunal Superior de

Distrito Judicial de Bogotá y otro

MAGISTRADO ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO


T-6.699.183 Luz Eneth Zapata Ramírez Sala Laboral del Tribunal Superior

de Distrito Judicial de Cali y otro

T-6.703.349 Daniela Dayari Origuen

Hernández Secretaría de Salud Departamental

de Risaralda y otros

MAGISTRADA GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO


T-6.712.386 Marlinyer Velasco Superlano Instituto Colombiano de Crédito y

Estudios Técnicos en el Exterior -

Icetex- y otro

de 18



T-6.700.493 Diana Milena Parra Vargas en

representación de su hijo menor de

edad Compensar EPS

T-6.702.009 NARS Juzgado XX de FCB

MAGISTRADA CRISTINA PARDO SCHLESINGER


T-6.696.098 Henry William Torres Escalante Sala Única de Decisión del Tribunal

Superior de Distrito Judicial de

Yopal

T-6.708.119 Guillermo de Jesús Soto Grajales Savia Salud EPS-S

MAGISTRADO JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS


T-6.695.687 William Triana Moreno Policía Nacional y otros

T-6.700.575 Gumersindo Correa Herrera Administradora Colombiana de

Pensiones – Colpensiones

T-6.706.949 Ananias Ávila Zorro en calidad de

agente oficioso de Flor Marina

Zorro de Ávila y otros

Empresa de Servicios Públicos de

Flandes E.S.P. – Espuflan

T-6.710.353 Ingrid Paola Riaño Servi Arévalo Integral y otro

T-6.711.632 Gisell Andrea Jiménez Fonseca y

otros Periódico Extra Boyacá

MAGISTRADO ALBERTO ROJAS RÍOS


T-6.698.342 Georgina del Socorro Robayo

Puentes Tribunal Administrativo del

Magdalena

T-6.720.050 Carolina Cabrera Martínez Departamento del Magdalena y otro

T-6.706.028 Leidy Viviana Claro Carrillo Medimas EPS

T-6.713.918 Cecilia Georgina Manchego de

Gómez Acerías Paz del Río S.A. y otros

OCTAVO. ACUMULAR el expediente T-6.695.687 que fue seleccionado y

repartido al Magistrado José Fernando Reyes Cuartas, al expediente T-

6.530.835, seleccionado por la Sala de Selección número Uno mediante auto

del veintiséis (26) de enero de 2018, por presentar unidad de materia, para que

sean fallados en una sola sentencia, si así lo considera la correspondiente Sala

de Revisión.

NOVENO. ACUMULAR los expedientes T-6.700.573 y T-6.717.879 que

fueron seleccionados y repartidos a la Magistrada Diana Fajardo Rivera, al

expediente T- 6.688.460, seleccionado por esta Sala de Selección mediante auto

del diecisiete (17) de abril de 2018, por presentar unidad de materia, para que


de Revisión.

de 18



DÉCIMO. ACUMULAR el expediente T-6.710.353 que fue seleccionado y

repartido al Magistrado José Fernando Reyes Cuartas, al expediente T-

6.592.995, seleccionado por la Sala de Selección número Dos mediante auto del

veintisiete (27) de febrero de 2018, por presentar unidad de materia, para que


de Revisión.

DÉCIMO PRIMERO. ACUMULAR el expediente T-6.712.386 que fue

seleccionado y repartido a la Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, al

expediente T- 6.675.510, seleccionado por esta Sala de Selección mediante auto

del diecisiete (17) de abril de 2018, por presentar unidad de materia, para que


de Revisión.

DÉCIMO SEGUNDO. ACUMULAR los expedientes T-6.702.414 y T-

6.707.561, que fueron seleccionados y repartidos al Magistrado Carlos Bernal

Pulido, por presentar unidad de materia, para que sean fallados en una sola

sentencia, si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.

DÉCIMO TERCERO. ACUMULAR los expedientes T- 6.698.342 y T-

6.720.050, que fueron seleccionados y repartidos al Magistrado Alberto Rojas

Ríos, por presentar unidad de materia, para que sean fallados en una sola

sentencia, si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.

DÉCIMO CUARTO. AUTORIZAR el desglose de los documentos originales

que reposan en el expediente T-6.690.363 solicitado por el representante legal

de la Compañía de Vigilancia del Casanare Covicas Ltda., de acuerdo con lo

establecido en el artículo 116 del Código General del Proceso. INFORMAR al

peticionario de esta decisión, realizar el trámite correspondiente, y dejar las

anotaciones y constancias a que haya lugar.

DÉCIMO QUINTO. AUTORIZAR el desglose de los documentos aportados

como pruebas en el expediente T-6.711.577 solicitado por el señor Aldemar

Henao Torres, de acuerdo con lo establecido en el artículo 116 del Código

General del Proceso. INFORMAR al peticionario de esta decisión, realizar el

trámite correspondiente, y dejar las anotaciones y constancias a que haya lugar.

DÉCIMO SEXTO. DEVOLVER el expediente T-6.702.454 al Juzgado 23

Laboral del Circuito de Medellín, Antioquia, para que se pronuncie sobre la

solicitud de impugnación presentada por la Dirección de Gestión Social y

Humanitaria de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y

Reparación Integral a las Víctimas – UARIV2. INFORMAR a la peticionaria

lo aquí resuelto y ANEXAR esta decisión al expediente respectivo.

2 La impugnación al fallo proferido por el Juzgado 23 Laboral del Circuito de Medellín dentro de la acción de

tutela instaurada por María Trinidad Durango Carvajal contra la Unidad Administrativa Especial para la

Atención y Reparación Integral a las Víctimas fue presentada por la Dirección de Registro y Gestión de la

Información de esa entidad, a través de canales virtuales, el 1° de diciembre de 2017, a las 7:06 p.m. Dicha

impugnación se entenderá debidamente presentada, por cuanto la Corte Constitucional aclaró en el Auto 217

del 11 de abril de 2018 que el término para la formulación de escritos precluye a las 12.00 de la noche del tercer

de 18



DÉCIMO SÉPTIMO. DEVOLVER el expediente T-6.704.376 al Juzgado

Tercero de Familia de Valledupar, Cesar, para que se pronuncie sobre la

solicitud de impugnación presentada por la Dirección de Registro y Gestión de

la Información de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y

Reparación Integral a las Víctimas – UARIV. INFORMAR a la peticionaria lo

aquí resuelto y ANEXAR esta decisión al expediente respectivo.

DÉCIMO OCTAVO. DEVOLVER el expediente T-6.712.890 al Juzgado

Cuarto Laboral del Circuito de Bogotá, para que se pronuncie sobre la solicitud

de impugnación presentada por la Dirección de Reparación de la Unidad

Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas

– UARIV3. INFORMAR a la peticionaria lo aquí resuelto y ANEXAR esta

decisión al expediente respectivo.

DÉCIMO NOVENO. NO ACCEDER a la solicitud de nulidad e impugnación

presentada por el señor William García Utsman dentro del expediente T-

6.674.567, por cuanto la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia

se pronunció sobre las mencionadas peticiones. INFORMAR a la peticionaria

lo aquí resuelto.

VIGÉSIMO. RECHAZAR el recurso de reposición interpuesto por el

Subdirector de Defensa Judicial Pensional de la Unidad Administrativa

Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales – UGPP

(expediente T-6.609.229) contra el ordinal vigésimo séptimo del Auto del 27

de febrero de 2018 proferido por la Sala de Selección número Dos, de

conformidad con lo dispuesto en el inciso 8 del artículo 55 del Reglamento

Interno de la Corte, en virtud del cual “Las decisiones adoptadas por la Sala de

Selección no admiten recurso alguno”. INFORMAR al peticionario lo aquí

resuelto.

VIGÉSIMO PRIMERO. NO ACCEDER a la solicitud de impugnación

presentada por el Jefe de la Oficina Jurídica de la Unidad Administrativa

Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas dentro del

expediente T-6.702.909, por cuanto la Sala Penal del Tribunal Superior del

Distrito Judicial de Medellín se pronunció sobre la procedencia de dicho

recurso. INFORMAR al peticionario lo aquí resuelto.

VIGÉSIMO SEGUNDO. En relación con la solicitud de copias elevada por el

señor Jorge Manuel Ospina Pardo, PÓNGASE A DISPOSICIÓN del

accionante el expediente T-6.696.067 por el término de tres (03) días, para la

día siguiente a la notificación de la providencia impugnada. (Comunicado Nº 13. Corte Constitucional. Abril

11 de 2018). 3 La impugnación al fallo proferido por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bogotá dentro de la acción

de tutela instaurada por Florentino Martínez Lesmes contra la Unidad Administrativa Especial para la Atención

y Reparación Integral a las Víctimas fue presentada por la Dirección de Reparación de esa entidad, a través de

canales virtuales, el 7 de noviembre de 2017, a las 7:35 p.m. Dicha impugnación se entenderá debidamente

presentada, por cuanto la Corte Constitucional aclaró en el Auto 217 del 11 de abril de 2018 que el término para

la formulación de escritos precluye a las 12.00 de la noche del tercer día siguiente a la notificación de la

providencia impugnada. (Comunicado Nº 13. Corte Constitucional. Abril 11 de 2018).

de 18



expedición de las copias pertinentes. INFORMAR al peticionario lo aquí

resuelto.

VIGÉSIMO TERCERO. RECHAZAR la solicitud de impugnación realizada

en el expediente T-6.718.592 por el Gestor Departamental de Boyacá de

Comparta EPS-S, por cuanto dicho recurso fue presentado de manera

extemporánea. INFORMAR al peticionario lo aquí resuelto y ANEXAR esta

solicitud al expediente respectivo.

VIGÉSIMO CUARTO. RECHAZAR la solicitud de impugnación realizada

en el expediente T-6.704.887 por el señor Juan Diego Manrique Sánchez, por

cuanto dicho recurso fue presentado de manera extemporánea. INFORMAR al

peticionario lo aquí resuelto y ANEXAR esta solicitud al expediente respectivo.

VIGÉSIMO QUINTO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por

la señora Rosalba Guerrero Caballero en el expediente T-6.710.034 por cuanto

esta Sala de Selección no es competente para resolverla, de conformidad con lo

establecido en el artículo 33 del Decreto Ley 2591 de 1991 y el capítulo XIV

Reglamento Interno de la Corte. DEVOLVER al Juzgado 55 Civil Municipal

de Bogotá el expediente y la petición, para lo de su competencia. INFORMAR

a la peticionaria lo aquí resuelto.

VIGÉSIMO SEXTO. RECHAZAR la solicitud de nulidad y aclaración

presentada por Luz Carime Fernández Castillo en su calidad de Jefe de la

Oficina Asesora Jurídica del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar –

ICBF, en el expediente T-6.705.943 por cuanto esta Sala de Selección no es

competente para resolverla, de conformidad con lo establecido en el artículo 33

del Decreto Ley 2591 de 1991 y el capítulo XIV Reglamento Interno de la

Corte. DEVOLVER a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial

de Cali el expediente y la petición, para lo de su competencia. INFORMAR a

la peticionaria lo aquí resuelto.

VIGÉSIMO SÉPTIMO. DEVOLVER el expediente T-6.696.533 al Juzgado

37 Civil del Circuito de Bogotá, para que se pronuncie sobre la solicitud de

impugnación presentada por el señor Hipólito Herrera García. INFORMAR al

peticionario lo aquí resuelto y ANEXAR esta decisión al expediente respectivo.

VIGÉSIMO OCTAVO. ACCEDER a la petición realizada en el expediente

T-6.718.126 por el señor Ernesto González Corredor, en su calidad de

apoderado de los accionados. DEVOLVER el referido expediente a la Sala de

Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, a fin de que se surta la

notificación de la providencia mediante la cual se rechazó la solicitud de

nulidad, de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Decreto Ley

2591 de 1991. INFORMAR al peticionario lo aquí resuelto y ANEXAR esta


VIGÉSIMO NOVENO. NO ACCEDER al desistimiento de la solicitud de

revisión realizado en el expediente T-6.710.173 por el señor Gerardo Barbosa

de 18



Castillo, pues si bien el artículo 26 del Decreto Ley 2591 de 1991 establece la

posibilidad de desistir en el trámite de la acción de tutela, esta Corporación ha

reiterado que tal manifestación “resulta viable si se presenta antes de que exista

una sentencia respecto a la controversia”4. INFORMAR al peticionario lo

aquí resuelto.

TRIGÉSIMO. En relación con la solicitud elevada por el señor Camilo

Arciniégas Andrade, de no acceder a la insistencia presentada por la Agencia

Nacional de Defensa Jurídica del Estado en el expediente T-6.636.280,

INFORMAR al peticionario que su escrito fue valorado al momento de adoptar

la decisión correspondiente. ANEXAR esta solicitud al expediente respectivo.

TRIGÉSIMO PRIMERO. DEVOLVER el expediente T-6.710.053 al

Juzgado 24 Civil Municipal de Bogotá, para que se pronuncie sobre la solicitud

de impugnación presentada por el señor Héctor Ramírez Carrera. INFORMAR

al peticionario lo aquí resuelto y ANEXAR esta decisión al expediente

respectivo.

TRIGÉSIMO SEGUNDO. DEVOLVER el expediente T-6.701.448 a la Sala

de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se pronuncie sobre

la solicitud de impugnación presentada por el señor Luis Guillermo Bahamon

Lozano, en calidad de representante legal de la Empresa Ecológica de Plásticos

de Huila Ltda. INFORMAR al peticionario lo aquí resuelto y ANEXAR esta


TRIGÉSIMO TERCERO. En relación con la solicitud elevada por la señora

Nubia Londoño Zapata, DEVOLVER al Juzgado Promiscuo Municipal de San

Juan de Arama, Meta, el cuaderno original del expediente con radicado número

506834089001-2017-00085-00, correspondiente al proceso de nulidad

tramitado ante ese despacho judicial, remitido por error a esta Corporación

como parte del expediente T-6.719.174. INFORMAR a la peticionaria lo aquí

resuelto.

TRIGÉSIMO CUARTO. DEVOLVER el expediente T-6.714.635 al Juzgado

Cuarto Civil Municipal de Cartagena, para que dé trámite a la solicitud de

impugnación presentada por la accionante el 11 de diciembre de 2017.

INFORMAR a las partes e intervinientes en el mencionado proceso lo aquí

resuelto y ANEXAR esta decisión al expediente respectivo.

TRIGÉSIMO QUINTO. DISPONER que los fallos de tutela excluidos de

revisión por esta Sala de Selección, junto con sus respectivos expedientes, sean

enviados a los despachos judiciales de primera instancia. En consecuencia, la

Secretaría General de esta Corte procederá al cumplimiento de lo aquí

ordenado, dejando las constancias a que haya lugar.

4 Ver los autos A-345 de 2010, A-008 de 2012, A-283 de 2015, entre muchos otros.

de 18



TRIGÉSIMO SEXTO. Por Secretaría General de esta Corte, RESPONDER

las solicitudes elevadas por los ciudadanos que pidieron la selección de su caso

y que se relacionan en los antecedentes de este Auto, indicándoles el sitio web

de la Corte Constitucional donde podrán consultar el presente auto, en el cual

se evidencia si el expediente se seleccionó o no, según lo dispuesto en el inciso

4 del artículo 55 del Reglamento Interno.

TRIGÉSIMO SÉPTIMO. ADVERTIR a los Honorables Magistrados de la

Corte Constitucional y a los funcionarios y entidades facultadas para insistir en

la selección de fallos de tutela, que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo

57 del Reglamento Interno, podrán hacerlo dentro de los quince (15) días

calendario siguientes a la fecha de notificación por estado del auto de la Sala de

Selección.

Notifíquese y cúmplase,

JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS

Magistrado

ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO

Magistrado

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General

REPÚBLICA DE COLOMBIA CORTE …...prevista en el numeral 4º del artículo 56 de la Ley 906 de...

Documents

Transcript of REPÚBLICA DE COLOMBIA CORTE …...prevista en el numeral 4º del artículo 56 de la Ley 906 de...