REFUGIOS DE ALTA MONTAÑA EN EL SIGLO XXI

REFUGIOS DE ALTA MONTAÑAEN EL SIGLO XXI

particularidades en su construcción

Javier de Juan OrtegaTutor: Benjamín Pleguezuelos Casino

Trabajo de Fin de GradoEscuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona

Universitat Politècnica de Catalunya

Javier de Juan OrtegaTrabajo Fin de Grado- GArqEtsaB (Plan 2014)

https://jdejuanortega.wixsite.com/javier-de-juan---tfg

Curso académico 2019-2020Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona

Universitat Politècnica de Catalunya

Ámbito_TecnologíaTutor_ Benjamín Pleguezuelos Casino

Presidente Tribunal_ Jose María González BarrosoMiembros Tribunal_ Ana Belén Onecha Pérez

Alberto Peñín Llobell

REFUGIOS DE ALTA MONTAÑAEN EL SIGLO XXI

particularidades en su construcción

ABSTRACT

En regiones alpinas, la construcción de refugios de alta montaña siempre ha supuesto un gran desafío técnico tanto por la logística tan compleja que implica como por las condiciones climáticas que debe ser capaz de soportar.

Frente a la construcción alpina tradicional, el uso del helicóptero y la irrupción del turismo de montaña han sido los dos factores clave que han propiciado los mayores avances en su diseño y construcción. El objetivo del trabajo es desgranar las particularidades que presenta la construcción en zonas de alta montaña, estudiando la respuesta que da actualmente la arquitectura contemporánea a edificaciones aisladas como son los refugios de alta montaña, y analizando en dos casos de estudio cómo se resuelven.

Palabras clave: refugios, arquitectura, alta montaña, construcción.

SumarioABSTRACT ........................................................................................................................ 5

1. INTRODUCCIÓN 72. RELACIÓN CON EL LUGAR 9

2.1 DESARROLLO HISTÓRICO DEL ALPINISMO. REFUGIOS ...................

EN LOS ALPES Y EN LOS PIRINEOS .....................................................................9

2.2 ARQUITECTURA EN ALTA MONTAÑA .........................................................11

2.3 RELACIONES SOCIALES EN LOS REFUGIOS ............................................. 13

3. TEMAS DE ESTUDIO 163.1 EMPLAZAMIENTO .................................................................................................16

3.2 FORMA Y DISTRIBUCIÓN .................................................................................17

3.3 LOGÍSTICA Y CONSTRUCCIÓN .......................................................................17

3.4 EFICIENCIA ENERGÉTICA ...................................................................................18

4. CASOS DE ESTUDIO: REFUGIOS EN EL SIGLO XXI. 193.1 REFUGIO MONTE ROSA .....................................................................................19

3.1.1 EMPLAZAMIENTO ..........................................................................................................19

3.1.2 FORMA Y DISTRIBUCIÓN ...........................................................................................20

3.1.3 LOGÍSTICA Y CONSTRUCCIÓN ...............................................................................22

3.1.4 EFICIENCIA ENERGÉTICA ............................................................................................27

3.2 REFUGI DE L’ILLA ...................................................................................................28

3.2.1 EMPLAZAMIENTO .........................................................................................................28

3.2.1 FORMA Y DISTRIBUCIÓN ...........................................................................................29

3.2.3 LOGÍSTICA Y CONSTRUCCIÓN ................................................................................30

3.2.4 EFICIENCIA ENERGÉTICA ...........................................................................................33

5. CONCLUSIONES 356. ANNEXOS 39

6.1 LISTADO DE IMÁGENES .....................................................................................39

6.2 BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................... 42

Refugios de Alta Montaña en el siglo XXI Particularidades en su construcción

Javier de Juan ortega Trabajo Final de Grado

1. INTRODUCCIÓNLa temática de este trabajo de investigación tiene su origen en cuestiones que me han

acompañado durante todos los años de la carrera, con mayor o menor intensidad. A lo largo de los cursos de la carrera cursamos numerosas asignaturas, que nos enseñan desde los prin-cipios más básicos hasta temas de construcción más complejos.

La primera cuestión, pues, me lleva a los inicios de la carrera, y a la principal pregunta que todo estudiante se hace: qué es la arquitectura, y en qué consiste. En mi opinión Arquitectura consiste en habitar un lugar. Arquitectura es, por tanto, hablar de relaciones: entre edificios, entre el edificio y la ciudad o, la más primaria de todas, la relación entre la naturaleza y el hombre. Este aspecto, llevado hoy en día a un caso más extremo, lo encontramos en las cons-trucciones en montaña. El estudio de la arquitectura de los refugios de montaña me permite explorar las relaciones que se establecen entre la obra propuesta y su entorno, y qué diálogos se crean entre ambos.

Por otra parte, en tales construcciones somos plenamente conscientes de la complejidad logística que esto supone. Las condiciones climáticas extremas a las que se pueden llegar en el lugar, la inaccesibilidad del emplazamiento y el breve período durante el cual se puede cons-truir condicionan enormemente el tipo de construcción que se puede llevar a cabo. Hoy en día, la solución que se halla más extendida es la construcción prefabricada. En un momento de la carrera pude profundizar en ella, y esto me descubrió una infinidad de posibilidades y un campo de exploración y experimentación muy vasto. Mediante este trabajo de investigación puedo estudiar más a fondo este tema, en unas condiciones más extremas.

En tercer lugar, y con una mirada puesta también en la construcción del futuro, los refu-gios de montaña enseñan mucho acerca de la autosuficiencia de las construcciones a las que debe tender toda arquitectura. Por estar en entornos tan aislados, la sostenibilidad es un tema que se presenta fundamental en su desarrollo, así como la eficiencia energética. A lo largo sobre todo de los últimos cursos de la carrera, estos son temas en los que se pone mucho énfasis, porque es el futuro con el cual tendremos que lidiar.

Por último, y no menos importante, la montaña es una afición que llevo conmigo desde que tengo uso de razón. Mi padre, Benasqués (pequeño municipio de Huesca), de pequeños nos la inculcó a mí y a mis hermanos, y enseguida la hice mía. Desde joven empecé a ir a refugios cuando hacía excursiones más complejas, y siempre me ha sorprendido la calidez y seguridad que ofrecen, aún con las condiciones tan adversas que puede haber fuera. Por este motivo, reunir estas cuestiones referentes a la arquitectura en un tema que me interesa y el cual quiero conocer más a fondo, me han llevado a proponer mi Trabajo de Investigación acerca de los Refugios de Alta Montaña.

Javier de Juan ortega


Trabajo Final de Grado

Por este motivo, los objetivos que plantea el trabajo son los siguientes: estudiar la relación que tienen los refugios con el lugar, y desgranar las particularidades de la construcción en alta montaña mediante el análisis de dos casos de estudio.

Para ello, la metodología de trabajo empleada ha consistido en una primera exploración acerca de la relación que tienen los refugios con el lugar, contextualizándolos en la historia así como el desarrollo histórico que han seguido. En esta primera parte también estudio la arquitectura de las regiones a gran altitud y las formas de relaciones sociales en los refugios, y brevemente la evolución que han tenido.

En segundo lugar, me centro en un par de casos de estudio de refugios construidos en el siglo XXI, que a mi modo de ver ejemplifican la evolución que se ha seguido en la construc-ción de refugios de alta montaña. Bajo un mismo patrón analizo cómo resuelve uno y otro caso temas de interés como el emplazamiento, la forma y distribución, la logística y construc-ción en alta montaña, y la eficiencia energética.



2. RELACIÓN CON EL LUGAR2.1 DESARROLLO HISTÓRICO DEL ALPINISMO. REFUGIOS EN LOS ALPES Y EN LOS PIRINEOS

En cualquier época, y fruto de la naturaleza humana, siempre ha habido un miedo a lo desconocido. Aquello de lo que no se tienen referencias, donde no ha ido nadie nunca, siempre ha causado una primera reacción de rechazo. Por este motivo, la exploración de los Alpes no había tenido lugar hasta bien entrado el siglo XVIII. Empleadas las montañas más por los científicos que por los alpinistas -observaciones astronómicas, estudios geográficos, meteorológicos…- el final del siglo XVIII y todo el siglo XIX supone un momento crucial en el desarrollo de estas exploraciones: gracias a la construcción de numerosas cabañas estables que permitían pasar la noche en zonas a gran altitud, se pudieron llevar a cabo en el lugar numerosas exploraciones por primera vez.

En 1786 se hace cumbre por primera vez en el Mont Blanc, la cima más alta de los Alpes, en lo que supone el punto decisivo para la conceptualización de las altas montañas. Parte del mérito de esta ascensión lo tiene el naturalista y geólogo suizo Horace Bénédict de Saussure, quien es conocido como el fundador del alpinismo, y quien promovió mucho la exploración de los Alpes.

En esta época, el miedo a la oscuridad y a las alturas seguía intrínseco: el mismo De Saus-sure construyó una cabaña en su intento del Mont Blanc en 1785 porque “Los lugareños no creen que puedas pasar la noche en estas nieves”1. 2De igual manera, Camanni señaló que “durante muchos años, el buscador de cristales Jacques Balmat fue visto como el héroe del Mont Blanc, no así mucho porque había llegado a la cima con el médico Michel Gabriel Piac-card, [...] como porque, acampando involuntariamente en medio del hielo de la Gran Meseta

1 De Saussure H.B., 1786.– Voyages dans les Alpes, précedés d'un essai sur l'histoire naturelle de Genève, en Barde, Manget & C., (Ginebra).

Imagen 1 Imagen 2




en junio de 1786, había demostrado que se podía sobrevivir a los espíritus de las altas mon-tañas2”. Estas cabañas primitivas, “primero de científicos y luego de montañeros, representan así una fortaleza humana y cultural decisiva para superar el misterio y expulsar el miedo”3 a las alturas y a la oscuridad.

A mediados del siglo XIX se crearon los primeros clubes alpinos (Club Alpino Británico, 1857; Club Alpino Suizo (SAC), 1863), que supusieron un punto de inflexión en el desarrollo del alpinismo. Se dio lugar a la construcción de caminos a través de los pasos de montaña, abriendo la cordillera al turismo, principalmente con el empresario británico Thomas Cook, quien en 1858 organizó el primer viaje turístico a los Alpes. De esta época data también el Grünhornhütte, que fue el primer refugio de montaña, construido en 1863 por el SAC en la región de Tödi. (img. 3)

Este proceso de conquista iniciado en la segunda mitad del siglo XIX empezó a transfor-mar progresivamente las áreas de gran altitud de los Alpes primero, y Pirineos posteriormen-te; ya en el pasado siglo, desde los años 60 hasta los 80 se produjo la mayor expansión en el número de infraestructuras motivado por el auge económico, y a partir de la década de los 90 empezó a cobrar más importancia una renovada conciencia ambiental, que está conducien-do a la renovación de muchos refugios, adaptándolos a las nuevas demandas y haciéndolos sostenibles energéticamente.

A finales del siglo XIX, en los Pirineos se empezaron a dejar de lado las vías clásicas en busca de nuevos retos personales. Las caras norte se convirtieron en el objetivo principal de muchos escaladores, lo cual obligó a los alpinistas a permanecer jornadas enteras en la mon-taña, pernoctando por aquel entonces en cabañas de pastores y en cuevas sin ningún tipo de comodidad.2 Camanni E., 2005.– «Il rifugio di montagna nel racconto alpinistico e nell’immaginario letterario», en Fundación-Courmayeur, Architettura moderna alpina: i rifugi, Cuaderno n.17.3 Roberto Dini and Stefano Girodo, 2018 – “Shelters in the Night. The Role of Architecture in the Process of Unders-tanding High-Altitude areas”. Revue de géographie alpine.

Imagen 3 Imagen 4



De forma análoga a lo ocurrido en los Alpes un siglo antes, en la segunda mitad del siglo XIX se empezaron a crear en España clubes de montaña y asociaciones, que dieron lugar a la construcción de los primeros refugios de montaña en los Pirineos. En 1886 se inauguró el Refugio de Arremoulit (2.305), cerca del circo de Gavarnie. El primer refugio en la vertiente española de los Pirineos lo llevó a cabo la CEC junto al nacimiento del río Ter en 1909, con el refugio de Ulldeter (2.323). (img. 6)

A partir de la década de los 40, y con la creación de la Federación Española de Monta-ñismo (FEM, la actual FEDME), se impulsó la construcción de refugios no sólo en Pirineos sino también en otras montañas como Gredos, Sierra Nevada y Picos de Europa, que extendieron por los Pirineos una amplia red que cubre las principales cimas y rutas. Desde los 80, han ido teniendo lugar diversos Planes de Refugios para organizar actuaciones comunes en los refu-gios entre los diferentes organismos que los controlan. Más recientemente, la FAM ha empe-zado a colaborar también junto con la Federation Française des Clubs Alpins et de Montagne (FFCAM), en el proyecto ENTREPYR, para mejorar la cooperación entre los diferentes refugios de montaña y promover las rutas entre refugios y montañas de las dos vertientes.

2.2 ARQUITECTURA EN ALTA MONTAÑA

En las primeras construcciones en montaña, debido a la carencia de preexistencias si-milares, referencias y experiencia previa, la experimentación era ineludible. Las condiciones tan duras y la logística tan compleja a las que debe hacer frente resultan en una concepción arquitectónica que se ajusta a un profundo funcionalismo técnico, y al esquema distributivo más básico. Por lo tanto, los refugios son extremadamente espartanos.

A través de soluciones donde se optimiza el espacio disponible y prima la necesidad de una resistencia estructural y protectora frente al exterior, tales construcciones simplemente ofrecen un espacio protegido donde cobijarse y pasar la noche, entendiendo el refugio pro-

Imagen 5 Imagen 6




piamente como su significado etimológico indica: “lugar protegido al que uno se retiraba”4.2 Así pues, un espacio cerrado que ofrece protección donde resguardarse.

Asimismo, las primeras cabañas evidencian el miedo primigenio del hombre frente al entorno hostil que supone la montaña, especialmente en la noche, y que resultan a su vez en construcciones con aberturas mínimas: no existe ninguna voluntad de tener contacto o interacción con el “exterior” que no se pueda ver o sentir. “La noche permanece fuera, como un elemento contra el cual uno debe defenderse”5. 3

Sin embargo, esta concepción arquitectónica ha ido evolucionando; desde la segunda mi-tad del siglo XIX, la aparición de las “peak huts” como las cabañas en la cumbre del Zugspitze (img. 7) en Alemania, o la Cabaña Carrel en el Grand Tournalin: dichas cabañas no tuvieron mucha repercusión ni sirvieron para impulsar el alpinismo, pero fueron creadas como un signo de fortaleza y de la conquista del hombre sobre la naturaleza. A finales de este siglo, los observatorios para estudios astronómicos como la cabaña Vallot (img. 8), el observatorio Janssen en el Mont Blanc (img. 9), o incluso el observatorio en el Refugio Margherita, en la Punta Gniffeti en el Monte Rosa. En definitiva, una continua evolución a través de numerosos experimentos referidos a las cabañas alpinas que resultan especialmente atractivos porque:

"es más fascinante para los encargados de planificar el espacio físico, ya sean arquitectos, ingenieros u otra profesión. Es algo que toca y agita los cordones primitivos de uno: afuera está la majestuosidad de la naturaleza hostil, mientras que adentro hay un microcosmos de la comunidad humana, en una oposición ancestral entre el frío y el calor, la luz y la oscuridad. La membrana materna de la cabaña o vivaque”6.4

4 http://etimologias.dechile.net/?refugio5 Roberto Dini and Stefano Girodo, 2018 – “Shelters in the Night. The Role of Architecture in the Process of Unders-tanding High-Altitude areas”. Revue de géographie alpine.6 De Rossi A., (2016) – La costruzione delle Alpi: Il Novecento e il modernismo alpino (1917-2017). Donzelli, Roma

Imagen 7 Imagen 8 Imagen 9



Resulta un hecho destacado observar que en las últimas décadas los refugios de montaña han vuelto a coger un papel protagonista, y formen un tema corriente de estudio, debido a los numerosos ejemplos de interés construidos recientemente. Principalmente con la irrupción del turismo en áreas de montaña, el diseño de los refugios de alta montaña hoy en día plan-tea preguntas clave en el debate arquitectónico contemporáneo: la relación entre el propio edificio y el paisaje circundante, las soluciones frente a una logística tan compleja, la sostenibi-lidad ambiental y eficiencia energética, el suministro en sitios tan inaccesibles, o la gestión de residuos en áreas de gran altitud, entre otros.

Para responder a la logística tan compleja a la que deben hacer frente durante la cons-trucción, a partir de la década de los 60 se empezó a utilizar el helicóptero como método de transporte principal. Sin embargo, las construcciones seguían haciéndose según métodos convencionales, y de igual manera presentaban una imagen muy tradicional. No obstante, los refugios de hoy en día favorecen una investigación en un lenguaje innovador, a través de herramientas de diseño basadas en la oposición: entre el interior y el exterior, entre construc-ciones naturales y artificiales, contextos locales o tendencias internacionales… que han condu-cido a tipologías de refugios muy diversas, según las necesidades de cada caso. Por último, el fuerte enfoque en cuestiones ambientales y la sostenibilidad conducen últimamente a los refugios a una creciente difusión de tecnologías orientadas al ahorro de energía y la gestión racional de los recursos.

2.3 RELACIONES SOCIALES EN LOS REFUGIOS

En un refugio de montaña, los horarios siempre han seguido un orden un tanto distinto al habitual, marcado por los horarios requeridos por los itinerarios del alpinismo. De acuerdo con ellos, las horas nocturnas a menudo se utilizan por razones de seguridad debido a las mejores condiciones ambientales (buena regelación, cierre de grietas), y por haber menores riesgos en comparación con las horas de más calor (mayor riesgo de avalanchas, caída de piedras), así como más horas de luz para completar la excursión. Por tanto, la relación entre los interiores de las cabañas y sus ritmos de uso se convierte así en central, llevándose a cabo todas ellos en espacios compartidos. (img. 10, 11)

Imagen 10 Imagen 11




Sin embargo, con la importancia que ha ido cobrando el turismo recientemente han ido surgiendo muchas otras actividades en la montaña alrededor de la vida de los refugios, que están significando un cambio decisivo en su uso: en refugios a altitudes intermedias, la función primitiva de dar cobijo durante la noche a los montañeros pasa a tener un pa-pel secundario, convirtiéndose en principal una función de dar servicio durante el día. Este hecho supone un cambio diametralmente opuesto a la forma original de las cabañas, cons-truidas como contenedores cerrados negando o evitando cualquier contacto con el exterior desconocido. El refugio se concibe hoy en día cada vez más como un lugar de estada y consumo, en vez de un punto de paso y pernocta en busca de ascensiones más comple-jas. La formación de esta nueva audiencia ha traído consigo unos objetivos diferentes a los de los alpinistas, y unas nuevas demandas: la contemplación de la naturaleza y los paisajes circundantes desde espacios interiores cómodos, en un contacto constante con el exterior.

Normalmente el tiempo del que disponen los nuevos usuarios no permite una estancia prolongada en un paraje tan sorprendente, y así poder disfrutar del entorno idílico en el que se encuentran y la naturaleza que les rodea. Por este motivo, prima el “hic et nunc”, buscando ofrecerles la inmersión más completa posible en un período muy reducido de tiempo. Esto ha sido posible conseguirlo a través de la configuración arquitectónica, con un cambio en el diseño que mejora la calidad del espacio habitable, dotándolos de un confort más elevado. Hoy en día los refugios se conciben específicamente para “mirar hacia fuera”. Ya sea en refu-gios guardados de gran capacidad o refugios de emergencia, se enmarca el contexto en vistas escogidas, como muestran las grandes ventanas de la Cabaña Moiry en Vallese (img. 12), la Cabaña Tschierva en los Grisones (img. 13), o el bivac Gervasutti.

Este cambio de usuarios no afecta únicamente a los refugios, sino que recientemente se ha ido creando en todo el entorno alpino una gran diversidad de actividades orientadas principalmente a ellos, satisfaciendo en gran medida sus aspiraciones de lograr una inmersión completa en la montaña. De este modo, han ido apareciendo por ejemplo numerosos mira-dores panorámicos en las montañas, como el “Skyway” (img. 14) en el Mont Blanc, el “paso al vacío” en la Aiguille du Midi (img. 15), o el Matterhorn Glazier Ride (2018), entre otros.

Imagen 12 Imagen 13



Volviendo a los refugios de montaña, otro cambio se ha dado en la comodidad que ofrecen hoy en día, motivado en gran medida por el cambio en el tipo de usuarios, y tanto las federaciones como los clubes de montaña vienen trabajando principalmente en las dos últimas décadas en adaptarlos. A su vez, esto está resultando en un cambio en la disposición arquitectónica de los mismos. Desde los inicios de los refugios, en los que únicamente había una gran habitación que era al mismo tiempo dormitorio y zona de estar, y estaban equipa-das únicamente con colchones de paja en el suelo, o tablones de madera (img.16), el diseño va evolucionando progresivamente. Estos espacios compartidos van fragmentándose poco a poco compartimentando más las habitaciones, se crea una zona de cocina-comedor sepa-rada, o se empiezan a introducir letrinas (normalmente como una pieza aparte en el exterior del refugio).

Todas estas mejoras no dejan de lado la condición intrínseca que llevan consigo los refu-gios de montaña, que son los espacios compartidos. Si bien la habitación única del principio se ha compartimentado, excepto en casos contados no llega a haber nunca una intimidad total, que asemejarían más la construcción a un hotel que a un refugio. El cambio de “lugar de paso” a “fin” en sí mismo en los refugios conlleva mejoras en su diseño, para un mayor confort de los usuarios; de este modo, se tiende a conseguir la mayor privacidad posible reduciendo la capacidad de las habitaciones, o incorporar baños y duchas cada un número determinado de habitaciones. Otro cambio considerable está en los servicios que ofrece el refugio; servicio de bar y restaurante, terrazas, agua caliente para las duchas, o incluso conexión a internet en algunos casos, entre otros.

Imagen 14

Imagen 16

Imagen 15




3. TEMAS DE ESTUDIOPese a la constante evolución de las cabañas alpinas a lo largo del siglo pasado, el ma-

yor desarrollo ha tenido lugar principalmente desde los inicios del siglo XXI, a causa de la irrupción de turismo en las áreas de montaña, y las nuevas demandas que trajo consigo. Este hecho, junto a la nueva conciencia ambiental que empezó en la década de los 90, resultó en una nueva concepción del refugio, que a su vez ha cambiado su configuración arquitectónica. En el trabajo de investigación se plantean dos casos de estudio que ejemplifican -a mi modo de parecer- la evolución que se ha ido llevando a cabo en construcciones en altitud, logrando un buen equilibrio entre las nuevas necesidades y la esencia propiamente dicha del refugio como tal, del “lugar donde guarecerse” original. El análisis principalmente se centra en las par-ticularidades que tiene el hecho de construir en regiones a gran altitud, y las soluciones que se dan en estos casos. Para analizar estos proyectos bajo el mismo patrón, tendré en cuenta los siguientes aspectos.

3.1 EMPLAZAMIENTO

En cualquier construcción la primera decisión importante rae en escoger un buen em-plazamiento. Esta decisión, se acentúa más aún en el caso de los Refugios de Montaña. Ya desde el inicio de su construcción a finales del siglo XIX, estos se situaron siempre en lugares de marcada importancia, o acceso a las cimas más representativas de la zona: las cumbres de los macizos del Vignemale y del Néouville, o la importancia del Pico Canigou para el catala-nismo, ambas zonas en la vertiente francesa de los Pirineos albergan los primeros refugios de montaña de los Pirineos. En el caso de la vertiente española, sobre todo la importancia de su cumbre más alta: el Aneto.

Si bien la ubicación es un punto interesante, debido a la complejidad de que un refugio sea económicamente sostenible actualmente apenas se construyen refugios de nueva planta, y tan sólo se procede a renovar y ampliar refugios ya construidos. Su ubicación viene dada por la afluencia de gente al refugio, aspecto en el que desde hace unos años se ha trabajado más con el propósito de ofrecer una mayor diversidad de actividades en torno a los refugios.

Imagen 17 Imagen 18



Sin embargo, sí resulta importante desde un punto de vista arquitectónico la forma en que el refugio se posa sobre el terreno, y la posición que ocupa en el entorno en que se encuen-tra. Los refugios contemporáneos principalmente siguen dos tendencias: por una parte, los refugios que buscan no desmarcarse del contexto, proponiendo edificios más tradicionales y usando materiales más convencionales y relacionados con el entorno, así como con el edificio existente en caso de tratarse de una ampliación o renovación (img. 17). Por otra parte, tam-bién hay refugios que buscan desmarcarse completamente, proponiendo obras más pinto-rescas (img. 18), para nada ligadas con su entorno.

3.2 FORMA Y DISTRIBUCIÓN

En construcciones en condiciones tan extremas como las de un refugio de montaña, re-sulta especialmente importante reducir en la medida de lo posible la superficie de envolvente a aislar. Por este motivo se busca una gran compacidad, y la esfera (img. 19) es la forma geométrica que menor superficie de contacto con el exterior presenta, con relación al volu-men interior que genera. Por otra parte, las distribuciones deben estar trabajados, acordes a los recorridos de los montañeros y el funcionamiento del refugio, de modo que se favorezcan las menores pérdidas climáticas posibles.

3.3 LOGÍSTICA Y CONSTRUCCIÓN

En el caso de un refugio de montaña la logística para su construcción cobra un papel más relevante que en otras obras, y en la mayoría de los casos definen el tipo de construcción que se propondrá. La inaccesibilidad del emplazamiento condujo a que a partir de la década de los 60 se empezara a utilizar el helicóptero como modo de transporte de los materiales y para el suministro diario, y hoy en día todos los refugios lo emplean. El transporte por helicóptero tiene principalmente dos limitaciones: en primer lugar, la capacidad de carga que pueda so-portar, cosa que depende de la geometría de las piezas a transportar, así como de la altitud y el desnivel que deba salvar el helicóptero. A mayor altitud hay menor presión y, por tanto, la capacidad de carga es menor. Los helicópteros de los que disponen las empresas para el

Imagen 19 Imagen 20




transporte de materiales son generalmente el modelo Eurocopter a nivel europeo, que tiene una capacidad de carga de aproximadamente 700 kg. La segunda limitación en este tipo de transporte es el coste económico y ambiental que supone, puesto que encarece el proyecto y tiene más emisiones que un modo de transporte convencional.

Esta segunda limitación, junto con el reducido número de meses durante los cuales se puede llevar a cabo la construcción en altitudes tan altas, favorecen que muchos de los nue-vos refugios opten por soluciones prefabricadas. Ya sea en refugios abiertos de emergencia con capacidad para una decena de montañeros aproximadamente, o refugios de mayor en-vergadura, es una solución que se ha implementado con fuerza debido a las numerosas ven-tajas que tiene. La construcción en taller permite trabajar durante todo el año, de forma que en obra tan sólo quede el montaje o ensamblaje de las distintas piezas. Además, el sistema prefabricado permite exigir una mayor precisión en las piezas, cosa que mejora el comporta-miento del edificio en su conjunto, y se facilita su construcción. Por último, haciendo en obra únicamente el montaje se reduce el personal a transportar al emplazamiento, hecho que repercute económicamente de forma favorable en el proyecto.

El transporte con helicóptero y las limitaciones que tiene en cuanto a forma y peso, han resultado cada vez más en la elección de materiales más ligeros, entre los cuales la madera se ha establecido como el principal. Entre sus principales ventajas se encuentran su lige-reza, tiene buenas propiedades mecánicas, su rapidez de ejecución, la baja conductividad térmica que tienen, o que es un material de procedencia local en la mayoría de los casos.

3.4 EFICIENCIA ENERGÉTICA

Debido a su emplazamiento tan aislado, lejos de cualquier tipo de infraestructura, las condiciones que debe ser capaz de soportar un refugio provocan que en ocasiones deban estar días sin que sea posible el abastecimiento. Por este motivo, y en paralelo con el resto de las construcciones de hoy en día, se exige que los refugios sean en la medida de lo posible totalmente autosuficientes, y por el entorno en el que se encuentran tengan una huella eco-lógica e impacto ambiental mínimos. Desde el abastecimiento de agua, a todo el suministro energético, deben ser capaces de resolverlo por sí mismos.

Imagen 21 - Elaboración propia

EUROCOPTER: CAPACIDAD DE CARGA - ALTITUD



4. CASOS DE ESTUDIO: REFUGIOS EN EL SIGLO XXI.

3.1 REFUGIO MONTE ROSA

En primer lugar, analizo el Refugio Monte Rosa, ubicado en los Alpes Peninos, en el Can-tón suizo de Valais. El refugio fue construido entre 2008 y 2009, se desarrolló por la ETH de Zürich con motivo del 150 aniversario de la Escuela. Se creó el grupo de trabajo “Studio Monte Rosa”, dirigido por Andrea Deplazes, que llevaron a cabo este proyecto insignia para la Escue-la. El proceso de diseño se inició en el curso 2003/2004, y a través de un trabajo exhaustivo y pormenorizado acaba construyéndose este refugio, referente en el mundo todavía hoy en día, entre los refugios guardados a gran altitud.

3.1.1 Emplazamiento

El Refugio Monte Rosa (img. 22) se encuentra en el lado occidental del macizo Monte Rosa, el segundo macizo en importancia de los Alpes. Situado a 2883m constituye el punto de partida para numerosos cuatromiles de la zona relativamente asequibles, además de la segunda cumbre más alta de los Alpes: la Punta Dafour (4.634m). El refugio se levantó en sustitución de una cabaña existente, construida por primera vez en 1895. La originaria Cabane Bétemps (img. 23) progresivamente se fue ampliando, convirtiéndose en el Refugio Monte Rosa. Sin embargo, a principios del siglo XXI no cumplía con las exigencias del momento, mo-tivo por el cual el SAC decidió sustituirla para construir un nuevo refugio. Se valoró su rehabi-litación, pero la opción más viable resultó ser la construcción de un refugio de nueva planta.

El nuevo refugio (img. 24) se sitúa un poco más arriba del emplazamiento de la cabaña ori-ginal, sobre una meseta orientada al suroeste, que dispone además de un microclima propicio para el funcionamiento del refugio. Este nuevo emplazamiento permite que el refugio domine los glaciares Gorner oeste, y Grenz hacia el sur. Desde esta nueva ubicación, el refugio extrae su principal caracterización de la forma en que interactúa con el paisaje que le rodea, cons-

Imagen 22 Imagen 23




tituyendo un hito en medio de su entorno. El hecho de colocarlo sobre la meseta también favorece una mejor orientación a suroeste. A lo largo de toda la ascensión desde Rotenboden por el glaciar Gorner, el refugio se percibe a lo lejos como un punto de referencia, que nos depara el descanso tan deseado.

3.1.2 Forma y distribución

La geometría del Refugio Monte Rosa muestra una clara apuesta por la búsqueda de una gran densidad y compacidad. De este modo, la forma de octógono irregular de la planta se asemeja a un círculo, que se completa con la sección, reduciéndose a medida que se gana altura. El volumen final trabaja también con las distintas inclinaciones de la cubierta para con-seguir el máximo aprovechamiento de la energía solar, y por ello el mayor faldón es el orien-tado a sur con una inclinación de 66’2º, que es la óptima para este propósito, atendiendo al período de apertura del refugio.

En cuanto a la distribución, viene definida por las “porciones” del octógono irregular, que dan lugar a una distribución ordenada y lógica. El refugio tiene su acceso principal en el sótano primero (b), y presenta un recorrido lineal a lo largo del refugio, conducido por una escalera (u) que va resiguiendo el perímetro dando acceso a las diferentes plantas. Bajo este sótano, se encuentra la bodega y un cuarto para la depuración de aguas. En el sótano pri-mero se accede a la izquierda en primer lugar a la sala de esquís (c) y la sala de calzado (e).

A la derecha, queda una habitación abierta que permanece accesible como refu-gio invernal no guardado, cuando el resto del refugio está cerrado (d). En esta plan-ta también se encuentran los cuartos de instalaciones (a), el cuarto de basuras (g) y de baterías (h). La escalera conduce al vestíbulo (f ) y a la recepción (i), situadas en Plan-ta Baja y con acceso también desde la terraza exterior (l). A excepción de la cocina (k),

Punta Dafour, 4.634

Glaciar Grenz

Glaciar Gorner

Ruta antigua al Refugio Monte RosaRuta actual al Refugio Monte Rosa

Glaciar Monte Rosa

GornegratRotenbodenZermatt

Nordend, 4.609 Signalkuppe, 4.554 Lyskamm, 4.527 Castor, 4.223

Imagen 24 - Emplazamiento Monte Rosa. Elaboración propia



toda la Planta Baja la ocupa el comedor ( j), que se abre al valle a través de la ventana acris-talada que lo envuelve. Las tres plantas superiores albergan la zona de descanso. En planta primera se encuentran las habitaciones del personal y sus aseos (m), como un bloque privado separado de la circulación pública. La escalera perimetral (u) al llegar a cada planta conduce al vestíbulo central, desde donde están los accesos a todas las habitaciones de los huéspedes (n), una por “porción” del octógono. Junto al vestíbulo, se abren los cuartos de aseos (p) y duchas (o). Finalmente, en la parte central se encuentra una pequeña escalera de caracol (t), que ofrece una comunicación vertical más rápida.

PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT VERSION

PRO

DU

CED

BY

AN

AU

TOD

ESK

STU

DEN

T VE

RSI

ON


PRO

DU

CED

BY A

N A

UTO

DESK

STUD

ENT VER

SION

m

mt

n

op

f

uPRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT VERSION

PRO

DU

CED

BY

AN

AU

TOD

ESK

STU

DEN

T VE

RSI

ON


PRO

DU

CED

BY A

N A

UTO

DESK

STUD

ENT VER

SION

n

f

p o

u


PRO

DU

CED

BY

AN

AU

TOD

ESK

STU

DEN

T VE

RSI

ON

PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT VERSIONPR

OD

UC

ED B

Y AN

AU

TOD

ESK STU

DEN

T VERSIO

N

l

j

j

i

k

ft

u


PRO

DU

CED

BY

AN

AU

TOD

ESK

STU

DEN

T VE

RSI

ON


PRO

DU

CED

BY A

N A

UTO

DESK

STUD

ENT VER

SIONa

c

d

e

f

g

u

h

b

t

Imagen 25 - Plantas Refugio Monte Rosa. Redibujado propio

Planta sótano

Planta Baja

Planta primera

Planta segunda

a) Instalacionesb) Acceso principalc) Sala de esquísd) Habitación abierta de inviernoe) Sala de calzadof ) Vestíbulog) Cuarto de basurash) Cuarto de bateríasi) Recepción

j) Comedork) Cocinal) Terraza exteriorm) Habitación del personaln) Habitación de huéspedeso) Cuarto de duchasp) Aseost) Escalera de caracolu) Escalera principal perimetral




3.1.3 Logística y construcción

Toda la construcción del Refugio Monte Rosa se llevó a cabo con piezas prefabricadas transportadas en helicóptero, a excepción de la cimentación, realizada in situ. Para el trans-porte de las piezas se utilizó un Eurocopter con capacidad de carga de hasta 650 kg. Desde la fábrica se transportaban las piezas en camión hasta un ferrocarril cercano que las llevaba has-ta Riffelboden, a 2300 m de altura. Una vez almacenadas ahí, el helicóptero las llevaba por vía aérea hasta la obra en un trayecto de 9 minutos, donde las situaba en su posición definitiva en el edificio. El refugio consta de 420 piezas prefabricadas de madera y para toda la construc-ción se necesitaron alrededor de 3000 vuelos que consumieron el 15% del presupuesto total.

Estructuralmente (img. 27) el edificio reposa sobre el terreno a través de una estructura de acero horizontal en forma de telaraña, que apoya sobre 10 cimientos puntuales y un anillo de hormigón como núcleo central del edificio. Esta solución favorece que se evite el calentamien-to del permafrost. El octógono irregular en planta se divide en 10 porciones iguales de 36º que se separan por muros radiales portantes, que son los encargados de absorber las cargas verticales, así como una gran parte del arriostramiento del edificio. De este modo, se libera la fachada y el núcleo central de la función estructural primaria. Para la estabilidad frente a la torsión del edificio se arriostraron porciones de fachada en las plantas superiores, y se resolvió la planta baja de forma diferente; al estar acristalada en todo su perímetro su arriostramiento se consiguió con ayuda de la escalera.

PRO

DU

CED

BY

AN

AU

TOD

ESK

STU

DEN

T VE

RSI

ON


PRO

DU

CED

BY A

N A

UTO

DESK

STUD

ENT VER

SION


El Refugio Monte Rosa está situa-do en la zona de Suiza con mayor riesgo sísmico, de manera que en las últimas dos plantas son las cargas por terremoto las que determinan el di-mensionado, muy por encima de las cargas de viento. Por ello también se plantean las uniones de los elemen-tos para que sean elásticas, para con-seguir disipar la mayor cantidad de energía posible y conseguir un com-portamiento estructural óptimo.

En toda la sección del refugio hay 3 tipologías de muros (img. 27, 28), según sus requerimientos; en primer lugar, el sótano tiene cargas estructurales ma-yores, y no precisa de ninguna consi-deración estética, por lo que los muros Imagen 26 - Esquema estructura. Redibujado propio

Muros Plantas superiores

Estructura base de acero

Muros planta sótano

Muros Planta Baja

Cimientos puntuales



se construyen con piezas de mayor sección (f ), cerrados en ambas caras por tableros (c), y con aislamiento de lana de vidrio rellenando el interior (d) (img.15). En planta baja interesa conseguir un espacio más abierto y permeable, por lo que queda la estructura de madera sin recubrir (i) (img.16). Por último, la tercera tipología de muros se encuentra en las plantas superiores, y busca dejar vistos los elementos portantes interiores. Por ello, los elementos prefabricados (k) se cierran únicamente por el lado interior con un tablero (g), quedando pa-reados espalda contra espalda en los muros axiales, con una pequeña capa de lana de vidrio entre ellos (e). De este modo crea huecos y repisas muy útiles en las habitaciones (img.17). Los forjados reposan articulados sobre los muros radiales y están construidos con vigas cajón rellenas con aislamiento de lana de vidrio resistente al fuego y cerradas a ambas caras con tablero contrachapado. Dependiendo de en qué planta se encuentren, tienen un grosor ma-yor o menor. (b, h, j)

PRO

DU

CED

BY

AN

AU

TOD

ESK

STU

DEN

T VE

RSI

ON


PRO

DU

CED

BY A

N A

UTO

DESK

STUD

ENT VER

SION


c

c

i

c

h

j

b

a

g

g

k

f

d

d

Imagen 27 - Axonometría tipologías de muro. Redibujado propio




PRO

DUCE

D BY

AN

AUTO

DESK

STU

DENT

VER

SIO

N


PRODUCED BY AN AUTO

DESK STUDENT VERSION


d

d

d

b

h

j

f

i

a

ec

c

c

g e

k

g

a) Doble UPN 400 de acero galvanizadob) Forjado formado por secciones de ma-dera maciza de abe-to de 180x300mm y viguetas de 100x300 mm cada 50 cmc) Tablero contracha-pado tricapa de ma-dera e=30mmd) aislante de lana de vidrio rellenando los forjados y el interior de los murose) Aislante de lana de vidrio e=20mmf) Pieza de muro formada por made-ra maciza de abeto de 240x180mm en el perímetro y mon-tantes interiores de 180x180mmg) tablero contracha-pado tricapa de ma-dera e=40mmh) forjado formado por secciones de ma-dera maciza de abe-to de 180x220mm y viguetas de 100x220 mm cada 50cmi) muro en celosía for-mado por secciones de madera maciza de abeto de 200x200mm conectadas por pla-cas metálicas ocultas y pasadoresj) forjado formado por secciones de ma-dera maciza de abeto de 220x180mm y vi-guetas de 80x180mm cada 50 cmk) doble muro for-mado por piezas de madera maciza de abeto unidas con en-cuentros en cola de milano y secciones de 180/200 x140mm en el perímetro

Imagen 28 - Axonometría detalle tipologías de muro y encuentros con forjado. Redibujado propio



PRO

DU

CED

BY

AN

AU

TOD

ESK

STU

DEN

T VE

RSI

ON


PRO

DU

CED

BY A

N A

UTO

DESK

STUD

ENT VER

SION


p

p

qo

r

x

t

v

s

w

u

nm

l

l

Por la altitud a la que se encuentra el Refugio Monte Rosa, y las condiciones tan extremas que pueden tener lugar en los Alpes, fácilmente pueden llevar a pensar que es necesaria una capa de aislamiento de mucho espesor para resolver el comportamiento térmico del edificio. Sin embargo, al ser un refugio guardado únicamente durante la temporada estival, cuando se dan las peores condiciones climáticas durante el invierno el grueso del refugio permanece cerrado. En esta época, tan solo queda abierto un refugio libre en el sótano del edificio con capacidad para 12 personas. En este caso, cobran especial relevancia factores como el com-portamiento de los propios usuarios y un control inteligente, que todo junto hace innecesario un aislamiento muy grueso. Pese a no ser necesario aislar el refugio al completo para la época invernal, la envolvente ha de cumplir varias funciones, puesto que sí se verá expuesto a las inclemencias del tiempo, como las tormentas de viento con aportes de nieve, hielo y agua. Asimismo, los cambios de temperatura tan bruscos que se producen implican dilataciones relativamente grandes, en especial en el revestimiento trasventilado de aluminio, cuyo coefi-ciente de dilatación es alto. Hielo, nieve y radiación ultravioleta afectan sobre todo a las super-ficies transparentes, sus sujeciones y juntas de goma. Así pues, en el envolvente (img. 29), los

l) forjado plantas supe-riores m) lámina separadoran) doble placa de car-tón yeso 2x12,5mmo) moqueta e=6mmp) Estructura de facha-da formada por piezas macizas de abeto uni-das con encuentros en cola de milano y seccio-nes de 120x140mmq) tablero contrachapa-do tricapa e=30mmr) costillas de madera formadas por listones de madera contracha-pada e=20mms) triple manta de lana de vidrio e=3x10 cmt) capa de cierre de fa-chada a base de tablas machihembradas de 150x27mmu) listones de 35x60mmv) lámina impermeabi-lizantew) hoja para forma-ción de cámara venti-lada a base de tablas machihembradas de 150x27mmu) fachada de láminas engatilladas de alumi-nio sin tratar en bandasImagen 29 - Axonometría constructiva envolvente. Redibujado propio




montantes estructurales de madera en fachada se cierran con un tablero contrachapado al exterior, que sirve de base al resto de capas. El grueso de la fachada lo forman unas costillas de madera con cada montante, que generan una cámara de 30cm de espesor, rellenada con aislamiento de lana de vidrio, y se cierra por su cara exterior con otra capa de contrachapado y una lámina impermeabilizante. La piel exterior está formada por bandejas engatilladas de aluminio sin tratar sobre una base de tablas fijada sobre un enlistonado de 30 mm de espesor. Se genera así una cámara que dispone de aberturas de ventilación que, al ser relativamente pequeñas, minimizan la entrada de nieve.

Además del revestimiento metálico de aluminio y el aislamiento de lana de vidrio arriba mencionados, el material principal para la estructura y la construcción del refugio es la made-ra de abeto (img. 30, 31), por ser un material de procedencia local, y muy apto para fachadas de alta dilatación. En el interior, los suelos se cubren con moqueta (img. 31) . El aluminio del revestimiento exterior (img. 32) contribuye a resaltar la posición del refugio respecto al lugar, al mismo tiempo que busca integrarlo con el paisaje alpino con los reflejos que se producen en sus fachadas, que lo mimetizan con el entorno, sobre todo en la época invernal. Mediante su forma de poliedro irregular, también busca asemejarse a la forma de los seracs de los gla-ciares del emplazamiento.





3.1.4 Eficiencia energética

Aislado de cualquier infraestructura, toda la planificación se focalizó en conseguir el mayor grado de autoabastecimiento para hacer una arquitectura sostenible y ecológica. Para con-seguir el aporte energético necesario principalmente se disponen de dos maneras: en primer lugar, por debajo del nuevo refugio existe una batería de colectores solares térmicos de 56 m2 instalada sobre la roca. En segundo lugar, en la fachada a sur a 66º se disponen 84 m2 de paneles de células fotovoltaicas montados en una posición fija, ya que la mayor cantidad de energía se consume en los meses de verano. La energía obtenida mediante estos dos sistemas principales se acumula en baterías, que en caso de vaciarse en algún momento la demanda necesaria se puede cubrir con una caldera compacta, que completa los dos aportes energéticos principales, y funciona con aceite de colza.

Para el rendimiento climático del refugio, la propia arquitectura del refugio colabora mu-cho en su funcionamiento. El aire del exterior se succiona y se templa con la energía de los acumuladores de calor y el intercambiador, y una vez tratado se reparte sin conductos a través de la escalera, que los conduce a todas las habitaciones. Para la calefacción y el agua caliente, se emplea un colector y dos acumuladores térmicos, que obtienen la energía de los colectores, del sistema de recuperación de calor, el sistema de ventilación, y de la caldera compacta en último término. Para este propósito, la escalera perimetral también ayuda, per-mitiendo un efecto invernadero que ayuda a calentar los espacios interiores.

Por otra parte, el abastecimiento de agua se obtiene de la nieve del deshielo, y se va alma-cenando en un depósito excavado en la roca de 120m3 de capacidad, 50 metros por encima del refugio, por lo cual no necesita grupo de presión. A la entrada de la cabaña el agua se filtra y desinfecta, tras lo cual está disponible para cocinar y para la higiene personal. Tras ello, se depura en una instalación de microfiltros de tipo biológico y entonces, una vez convertida en aguas grises, se emplea para las cisternas de los sanitarios y la lavadora. Esta agua pasa de nuevo por la depuradora y permanece atrapada en el ciclo agua gris-desagüe. Los residuos sólidos de la depuradora son empaquetados y transportados al valle por helicóptero, mien-tras que los excedentes de agua depurada se liberan al exterior.

Imagen 36 - Esquemas energéticos

BHKW Acumulador de calor

Acumulador de calorDesinfección

120m3

Caverna - Depósito50m por encima

Ventilación controlada(calefacción e higiene)

Ventilación con el sistema de recuperación

de calor

Tratamiento de aguas residuales con Microfiltros biológicos

Uso de aguas grises

Biogás

Colza

Duchas y aseos

Generación eléctrica

Producción agua caliente

84 m2 Placas fotovoltaicas

56 m2 Colectores solares térmicos

Baterías

Calentador




3.2 REFUGI DE L’ILLA

En segundo lugar, se analiza el Refugi de l’Illa, que se encuentra en la Parròquia andorrana d’Encamp. Fue construido entre 2016 y 2017 en sustitución de un antiguo refugio no guarda-do. En un proyecto por parte del Gobierno de Andorra para actualizar los refugios del país, el proyecto se sacó a concurso público, y lo ganaron Arteks Arquitectura junto con Ginjaume Arquitectura i Paisatge. El Refugio se encuentra en la cabecera del valle del Madriu-Perafi-ta-Claror, reconocido como un bien cultural por la UNESCO desde 2004.

3.2.1 Emplazamiento

En este caso el emplazamiento también vino dado por la existencia de una cabaña ante-rior, construida para alojar a los trabajadores de la presa del lago de l’Illa, que se llevó a cabo entre 1947 y 1955 unos metros por encima. Como atractivo principal del emplazamiento, es el refugio a situado a mayor altitud en Andorra a 2488m, y se encuentra en la confluencia de las rutas de gran recorrido GR11 y GR7, y la Coronallacs andorrana. El refugio también ocupa una posición dominante sobre el valle; situado en su cabecera, actúa como mirador panorámico, a la vez que es un punto de referencia de las rutas que lo cruzan. El terreno sobre el que se encuentra se orienta al suroeste, que junto a la geometría alargada que presenta le permite tener mucha superficie de captación solar. La decisión de apoyar el nuevo refugio sobre el refugio existente tiene en cuenta los gastos de cimentación y generación de residuos en un entorno ambientalmente sensible, minimizados con la respuesta que dan.

Imagen 36 - Emplazamiento Refugi de l'Illa. Elaboración propia

Ruta CoronallacsRuta GR11

Escaldes-EngordanyRefugi de Claror

Grau RoigRefugi de Juclà Pic de Pessons, 2.862 Ruta llacs de Pessons

Refugi de Malniu



3.2.1 Forma y distribución

Por el hecho de actuar sobre una preexistencia, no fue posible acercarse a una forma más esférica. Sin embargo, el refugio busca aumentar su compacidad con una sección algo más circular de una única planta y las inclinaciones estudiadas de la cubierta. El faldón a sur se inclina 52º, que es la inclinación óptima para conseguir el mayor rendimiento de la energía solar para el clima en el que se encuentra.

La distribución de espacios en el Refugio de l’Illa presenta un esquema lineal muy claro, dividiendo la planta longitudinal en 3 áreas muy diferenciadas. La entrada principal en este caso se produce por el testero oeste desde la terraza exterior (a), desde donde se van suce-diendo los espacios de forma ordenada: el vestíbulo inicial es también lugar para guardar el calzado y esquís (b), y da acceso a la recepción (c). Desde ahí se entra al comedor (d), que es el espacio central del refugio con mayores ventanales a sur y vistas sobre el paisaje. Por último, la zona del final se corresponde con el área de descanso, organizada a través de un pasillo longitudinal con una segunda entrada secundaria (q) al final de este. El pasillo separa las zonas húmedas de aseos ( j) y duchas (k) de las habitaciones de los huéspedes (i), con ca-pacidad para 8 personas. La zona privada queda en la esquina inferior del segmento inicial, agrupando en una misma pieza todo el programa privado: habitación (g) y zona de guardas (f ), cocina (e), y el acceso a la planta sótano (h).

Imagen 37 - Plantas Refugi de l'Illa. Redibujado propio

Planta sótano

Planta baja


PRO

DU

CED

BY

AN

AU

TOD

ESK

STU

DEN

T VE

RSI

ON


PRO

DU

CED

BY A

N A

UTO

DESK

STUD

ENT VER

SION

a

n

m

l

lo

p

f

i

j j kk

i

q

g

h

b

de

Planta sótano

Planta baja


PRO

DU

CED

BY

AN

AU

TOD

ESK

STU

DEN

T VE

RSI

ON


PRO

DU

CED

BY A

N A

UTO

DESK

STUD

ENT VER

SION

a

n

m

l

lo

p

f

i

j j kk

i

q

g

h

b

de

a) Terraza exteriorb) Vestíbulo y Sala de calzado y esquísc) Recepciónd) Comedore) Cocinaf ) Zona de guardasg) Habitación del personalh) Acceso sótanoi) Habitación huéspedes

j) Aseosk) Duchasl) Locales técnicos y de instalacionesm) Cuarto de almacenamienton) Depósito exterioro) Refugio vaquerop) Habitación refugio libreq) Entrada secundaria

Planta Baja

Planta primera




En esta planta se encuentra el programa que no precisa de climatización, como son los cuartos de almacenamiento (m), instalaciones y locales técnicos (l), por lo que no tiene co-municación con la parte pública del refugio. Además, también hay el refugio vaquero (o) y una habitación a modo de refugio libre (p), abierta en invierno cuando el cuerpo principal del refugio permanece cerrado. En el exterior también se encuentra como cuarto independiente el depósito para el tratamiento de las aguas grises.

3.2.3 Logística y construcción

En el Refugio de l’Illa se empleó también un modelo Eurocopter, con una capacidad de carga en condiciones favorables de 800kg. Sin embargo, por tener un mayor margen de seguridad se redujo la capacidad a 700 kg. Una vez preparadas las piezas en el taller, se transportaban con camiones al parquing de la estación de esquí de Grau Roig, que es el punto accesible con vehículo más cercano a la ubicación del refugio. En este caso, en vez de transportar las piezas prácticamente terminadas se agruparon en piezas más pequeñas, de modo que se pudieran agrupar de forma más compacta, reduciendo así el número de vuelos a realizar. Al principio se valoró hacer la construcción con un sistema constructivo conven-cional, pero la gran cantidad de vuelos que conllevaba junto con el correspondiente impacto económico y contaminante que esto suponía, hizo que se desechara esta idea y adoptara un sistema de prefabricación ligero. Esta solución redujo aproximadamente el peso del refugio resultante a casi una cuarta parte, así como el importe económico del transporte: se pasaron de 475.000 kg a 125.000 kg, y se redujo el número de vuelos en aproximadamente 2 tercios.

PRO

DU

CED

BY

AN

AU

TOD

ESK

STU

DEN

T VE

RSI

ON


PRO

DU

CED

BY A

N A

UTO

DESK

STUD

ENT VER

SION


12 Pórticos de madera

Sommier de madera

Jácena de hormigón

Viga zapatera de madera

Nuevo / refuerzo de muros en el refugio existente

Depósito exterior independiente con mu-ros de gaviones

Estructura de piedra del refugio existente

La estructura consta del refugio existente adaptado como zuncho estructural, sobre el que se dispone una jácena de hormigón corrida que iguala todo el períme-tro, y unas vigas zapateras de madera sobre estas que absorben y transmiten los esfuerzos del refugio que se apoya encima a la cimenta-ción. El refugio se compone de 12 pórticos de madera que aprovechan toda la altu-ra de la sección para transmi-tir las elevadas cargas desde la cubierta a los dos únicos Imagen 38 - Esquema estructura. Elaboración propia



muros portantes, así como permiten el voladizo de la fachada sur. Por último, se construyó en el exterior con muros de gaviones un cuarto independiente como depósito para la red de saneamiento.

En cuanto a la construcción, esta se dividió en dos fases. La primera tuvo lugar verano de 2015, y se hizo la red de saneamiento y preparó el edificio existente cómo zócalo estructural, reforzando las partes que así lo requerían y hormigonando in situ sobre el muro para igua-lar el perímetro. En verano de 2016 se llevó a cabo la segunda fase, en la que se transportó todo el grueso de las piezas, y en un breve período de tiempo en obra se fueron montando y ensamblando.

Las condiciones y logística del proyecto hicieron que en este caso también se optara por la madera como material principal. Se usó madera laminada de pino, que es un material local, y con ella se realizaron los pórticos de la estructura, las jácenas que apoyan sobre el zócalo de hormigón, y los elementos interiores, aportándole al refugio una calidez que contrasta con el entorno agreste en el que se encuentra. Por otra parte, el material aislante empleado principalmente es poliestireno grafitado, empleado para rellenar el interior de los paneles prefabricados que forman parte de la envolvente. Además, para el aislamiento también se emplean paneles de espuma de Polisocianurato (PIR), que acaban de aportar el aislamiento necesario. Finalmente, el revestimiento metálico del exterior le permite mimetizarse con el entorno nevado en invierno, a la vez que potencia un mayor contraste con el interior cálido.

Imagen 39


Imagen 40




La solución para el envolvente del refugio de l’Illa propone un sistema multicapa para la fachada. Desde el interior, en primer lugar, hay una capa de paneles Sapisol (g) de 200mm de espesor. Estos son unos paneles autoportantes que se adaptan a geometrías de cualquier tipo y forma y ofrecen la seguridad del aislamiento total sin puente térmico. Para completar el aislamiento necesario y conseguir la temperatura interior necesaria, sobre estos paneles se coloca una capa de PIR (h) de 90mm, que es una variante de la espuma de poliuretano que mantiene prácticamente la misma apariencia, propiedades térmicas y mecánicas, pero con mayor resistencia al fuego y a la temperatura. En la cara exterior de esta capa se coloca una lámina impermeable (i), mientras que entre ella y el panel va una (la otra capa que no se cual es) (x). Tras ella, unos rastreles ( j) crean una pequeña cámara ventilada, sobre la que se dis-pone una tarima de madera (k) de 27mm de grosor que envuelve el volumen. Finalmente, el revestimiento exterior lo forman chapas de zinc engatilladas (l) de 0.8mm de grosor.


PRO

DU

CED

BY

AN

AU

TOD

ESK

STU

DEN

T VE

RSI

ON


PRO

DU

CED

BY A

N A

UTO

DESK

STUD

ENT VER

SION

hg

g

g

i

i

i

j

lk

m

m

a

a

b

b

c

c

m

e

d

f

f

a) Muro de piedra del re-fugio existente, reforzado en determinados puntosb) Jácena corrida de hor-migón in situ para nivelar el perímetroc) Viga zapatera de ma-dera de pinod) Sommier de madera de pino de 160mm e) Pórticos de madera de pino de sección 160x160 en las vigas centrales, y 200x160 en los puntales de los extremos. La jáce-na de coronación tiene sección 400x160 en su tramo largo, y 180x160 en el tramo corto.f ) Vigas para arriostra-miento de la estructura de madera de pino y sec-ción 100x200g) Paneles Sapisol de 200mm, formados por dos tableros de 20mm de madera de abeto re-llenados con 160mm de poliestireno grafitadoh) Lámina desconocidai) Aislamiento PIR 90mmj) Lámina impermeablek) Rastreles de madera 50x70mm cada 50cml) Tarima de madera de pino 27mmm) Revestimiento exterior de zinc natural 0.8mmImagen 44 - Axonometría constructiva. Elaboración propia



3.2.4 Eficiencia energética

Situado en una zona totalmente desconectada de cualquier red de abastecimiento, cual-quier tipo de suministro se debe realizar con helicóptero, con los elevados costes que esto supone. Por este motivo durante todo el proceso de diseño y construcción se tuvo muy pre-sente el tema de la autosuficiencia energética, y todas las decisiones de proyecto y esfuerzos van dirigidos a este aspecto. Finalmente se consiguió una autonomía prevista de 2’5 días sin encender el grupo electrógeno, y una previsión de reducir el consumo energético casi una quinta parte mediante sistemas pasivos.

La energía necesaria para el correcto funcionamiento del refugio se obtiene principalmen-te de las placas fotovoltaicas y de los paneles solares térmicos, ambos situados en el faldón de cubierta a sur, que almacenan toda la energía que producen en 24 baterías. Sin embargo, también hay un grupo electrógeno a gas natural -más respetuoso con el medio ambiente-, que aporta la energía necesaria en caso de que la demanda sea más elevada.

Los datos recogidos en los últimos años permiten mostrar el reparto y la distribución de la energía. Así pues, de la producción total anual de energía de 37.750 kWh, la demanda eléc-trica del refugio supone un 19% del total, y se aporta con la energía de las placas solares. Por otra parte, el mayor gasto energético lo produce el ACS y la calefacción, que representan el 78% del gasto. De esta cantidad, un 68% viene aportada por la totalidad de las placas solares térmicas, mientras que el 10% restante lo aportan las placas fotovoltaicas. Por último, el 3% restante lo debe aportar el grupo electrógeno, usado únicamente cuando hay demanda extra de energía (img.). Por último, un eficiente sistema de ventilación controlada con recuperador de calor evita el intercambio directo de aire con la temperatura exterior.

El abastecimiento de agua lo obtiene de la presa situada unos metros por encima. Desde el punto de salida del agua de la presa, se traza un conducto que la lleva al refugio, donde se almacena en un depósito de 800L en el sótano, y desde ahí se va distribuyendo.

Imagen 45 - Redibujado propio




Por otra parte, el Refugio de l’Illa destaca por el uso pionero en Andorra de un sistema de saneamiento autónomo por gravedad. Con este sistema no se requiere apenas manteni-miento, lo cual resulta importante debido a la dificultad que comporta mantener cualquier sistema a tanta altura. Este sistema de saneamiento consiste en hacer un primer filtro con la reja de desbaste, que separa en primer lugar los líquidos de los sólidos, almacenados aparte, para su posterior recogida y transporte al valle con helicóptero. Desde la reja de desbaste las aguas grises y negras van a una fosa séptica, situada en la planta baja, semienterrada. Desde ahí pasan al exterior, al depósito en el que se encuentran los filtros de fibra de coco, utilizados por su ligereza, lo cual facilitaba su transporte. Finalmente, por una rasa drenante que sigue el trazado de un antiguo muro de piedra se van filtrando al terreno.



5. CONCLUSIONESEl análisis de la arquitectura de los refugios planteados permite obtener conclusiones

interesantes acerca de la construcción que se propone actualmente, como resultado de los cambios que han ido aconteciendo en todo el entorno alpino. En los casos de estudio ana-lizados podemos ver las dos tipologías de refugio que pueden llevarse a cabo hoy en día. Por una parte, realizar una construcción de obra nueva, como ocurre en el caso del Refugio Monte Rosa. En el lado opuesto, la construcción sobre un refugio existente, como encontra-mos en el Refugio de l’Illa. Un proyecto es bueno cuando en él trabajan todos los diferentes campos de forma conjunta. Esto se intensifica en el caso de los refugios de montaña, debido a la complejidad logística que hay, y las condiciones a soportar. Por ello, estos dos casos de estudio me parecen un buen ejemplo de la buena arquitectura alpina, porque aúnan todos los progresos que se han ido llevando a cabo en las construcciones en alta montaña, logrando un resultado moderno, sostenible energéticamente, y coherente en todos los diferentes campos del proyecto.

El primer punto que me gustaría destacar es la relación con el lugar. La propia imagen y posición de los refugios actualmente juega un papel más importante en la relación del refugio con su entorno, definiendo su posición en muchos casos. De los casos estudiados, esto ocurre sobre todo en el ejemplo suizo, por presentar un mayor programa y, por ende, una volume-tría mayor. La manera como se ubica en el nuevo emplazamiento le permite conformar un nuevo hito alpino, que junto con la manera como resuelve los diferentes aspectos en cuanto a su funcionamiento le han permitido consolidarse como un refugio de referencia en Europa y el mundo.

Enmarcado en un entorno protegido por la UNESCO, en el caso del Refugi de l'Illa resulta destacable la forma de posarse sobre el terreno; en unos tiempos en los que en ocasiones ni el presupuesto de la obra ni la normativa vigente permite derruir refugios existentes y reem-plazarlos con refugios de obra nueva, Ginjaume y Arteks asumen la preexistencia, y con las decisiones de proyecto que se toman en torno a ella consiguen libertad de medidas para el nuevo refugio. Esto les permite cumplir bien con las nuevas necesidades programáticas, a la vez que los dos volúmenes quedan integrados y con una imagen cohesionada del conjunto. En vez de desmarcarse, el volumen nuevo trata de mantener cierta consonancia con refugio existente, quedando integrado con él. Otro punto bien resuelto en este ejemplo que habla de la coherencia entre todas las partes del proyecto es el análisis del programa. El estudio y la segregación que hacen del mismo les permite aislar sólo el volumen superior de nueva construcción de modo que se reduce aún más el coste de la adecuación del refugio existente. Esta decisión me parece un buen ejemplo del estudio del conjunto, y de entender bien en montaña cuales son las necesidades primarias, y cuáles se puede asumir que queden más para el control inteligente de los usuarios.




Me gustaría centrarme en esta última parte, porque como a lo largo del análisis hemos visto en el trabajo, un buen refugio de montaña -en mi opinión- no es aquél que impone sus condiciones, comodidades y servicios posibles, sino aquél que entiende el lugar en el que se encuentra y las condiciones imperantes del entorno, y actúa en consecuencia con responsabilidad. Por este motivo, por ejemplo, en el Refugio Monte Rosa no se plantea una envolvente con tanto espesor, porque el refugio únicamente está abierto en verano, cuando las temperaturas no son tan extremas. El diseño es el adecuado para soportar las condiciones que se pueden dar, pero no se hace necesario aislarlo como si se partiera de la base del invier-no, bien sea con envolventes más gruesas, o con mayor aporte energético en climatización. Ocurre lo mismo en el Refugi de l’Illa. En este caso, además, el refugio vaquero y el refugio de emergencia para invierno no se encuentran aislados, sino que únicamente tienen los muros preexistentes. En estos casos, se entiende que el propio humano actúa como fuente de calor, e irá equipado para la excursión que quiera realizar.

Retomando el tema de la responsabilidad, entiendo como responsabilidad en montaña el hecho de asumir el papel de la persona en el entorno en que se encuentra, y renunciar a ciertas comodidades que no son estrictamente necesarias. Por este motivo, también me parece necesario destacar el nivel de confort y comodidad de los refugios. Es cierto que ha habido una evolución en esta dirección, pero sin llegar a dotarlos de una privacidad en las habitaciones o espacios en general que los asemeje más a hoteles que a refugios como son. En este sentido, habitaciones de una capacidad media de entre 6 y 8 personas como ocurre en los refugios estudiados permiten conseguir un buen balance entre la privacidad de las habitaciones y la optimización de espacios y recursos. Estas capacidades, también facilitan la distribución de los huéspedes según el tamaño de sus grupos o “expediciones”. Ocurre lo mismo en cuanto a los aseos y duchas, disponiéndolos por sectores o zonas que dan abasto a las necesidades que hay, pero sin llegar a ciertos niveles de individualización no necesarios en estas condiciones alpinas.

Por otra parte, las nuevas demandas también vemos como han provocado cambios en la configuración arquitectónica, y la distribución de los distintos espacios. Concebidos como refugios para un gran número de personas, ambos tienen en común la distribución lineal de los espacios acorde a los recorridos de los huéspedes al llegar. Esto resulta en distribuciones lógicas y ordenadas que permiten diferenciar los usos del refugio, así como de sus huéspedes, entre quienes lo usan como lugar de paso y quienes tienen el refugio como un fin en sí mismo para pasar ahí el día. En este sentido, destaca el uso del comedor como pieza central, alrede-dor de la cual gira la actividad diurna del refugio. Tanto en el Refugio Monte Rosa ocupando prácticamente toda la totalidad de la Planta Baja, como en el Refugi de l’Illa ocupando la parte central, en ambos casos constituyen los espacios centrales de relación. Estos espacios, además, también se abren de forma especial al paisaje con el ventanal corrido que lo envuelve en el



ejemplo suizo, o las ventanas más grandes sobre el lado sur en voladizo en el caso ando-rrano. De este modo la interacción con el entorno se vuelve más cercana, y la inmersión más completa. A este hecho le ayuda también el uso de materiales locales como la madera principalmente, que permite dejar la estructura vista, y le da una apariencia más cálida frente al entorno agreste . Además, el uso del comedor como un espacio polivalente que pueda di-vidirse resulta beneficioso para el refugio, puesto que construcciones tan acotadas y definidas carecen de espacios así, que pueden albergar un mayor número de actividades diversas. Sin embargo, ninguno de los ejemplos estudiados actúa en este sentido, como sí hace el Refugio Cap de Llauset, en el Pirineo Aragonés (2012-2018).

Para lograr este orden y claridad en la distribución, la geometría octogonal en planta del Refugio Monte Rosa resulta más apropiada que el esquema longitudinal del Refugi de l’Illa, ya que consigue una mayor compacidad, a la vez que es más fácil sectorizar los distintos espacios con la estructura radial propuesta. Esta forma, también permite que no se generen muchos ángulos complicados de resolver, y el mobiliario es fácil adaptarlo, contrariamente a formas más compactas como el Refugio de Gouter. En cuanto a su uso, ambos ejemplos pro-ponen la parte privada separada del resto, estableciendo así una autonomía y diferenciación de usos, adecuada para la actividad que se va a realizar. En ocasiones, y más en montaña, resulta complicado construir en altura, debido a las comunicaciones verticales . Sin embargo, en el Refugio Monte Rosa este es un punto muy bien resuelto. Más allá de resolver un tema funcional como las comunicaciones verticales, al ir girando le aporta dinamismo al refugio, y ayuda a formalizar la imagen exterior con la ventana que la va recorriendo perimetralmente a medida que asciende, aspecto característico del refugio.

En cualquier construcción de hoy en día, y sobre todo en las construcciones alpinas por estar alejadas de cualquier suministro, la autosuficiencia energética es indispensable. Por ello, ambos proyectos trabajan mucho en este sentido, logrando ser prácticamente total-mente autosuficientes, y logrando autonomías elevadas. Sin embargo, más allá de las pla-cas fotovoltaicas y paneles solares térmicos que se disponen en uno y otro caso, los ejem-plos analizados destacan también por la propia arquitectura del refugio, pensada para colaborar en el funcionamiento climático del refugio, y que por ello los ponen en la vanguardia de los refugios modernos de alta montaña. Ambos casos trabajan especialmen-te con las inclinaciones de los faldones de cubierta para optimizar la superficie de capta-ción solar, o hacen un estudio detallado del programa para distribuirlo de la mejor manera posible. En este sentido, la agrupación del programa del Refugi de l’Illa permite reducir la superficie a calefactar, reduciendo así el coste energético de la misma. En el Refugio Mon-te Rosa, por otra parte, destaca también sobre todo la escalera, que mediante la ventana que la resigue permite un efecto invernadero que ayuda a calentar los espacios interiores, y conduce el aire a través de todo el refugio ayudando en gran medida en la ventilación.




Con las nuevas necesidades a las que se debe hacer frente, y sobre todo debido a la logística tan compleja que supone construir en estos lugares, el sistema constructivo principal, y que vemos en los dos casos de estudio analizados, es el sistema prefabricado. Con la evolución que ha ido teniendo este sistema constructivo, claramente presenta muchas más ventajas que inconvenientes, que provocan que prácticamente todos los refugios apuesten por él. Desde los pequeños refugios de emergencia que se transportan prácticamente terminados a su ubi-cación final, hasta estos refugios más grandes donde se transportan las piezas, y se montan en obra, la prefabricación es el sistema que mejor responde a los requerimientos de los refugios.

Dependiendo de las posibilidades de cada construcción, y del presupuesto de cada obra, se podrán crear piezas más grandes o completas como ocurre en algunas de las piezas princi-pales del Refugio Monte Rosa, o por el contrario, se fragmentarán en piezas más pequeñas teniendo que hacer in situ más operaciones de montaje y ensamblaje, véase el ejemplo del Refugi de l'Illa. Sea cual sea el caso, la precisión que permite exigir este sistema a la cons-trucción en taller resulta en elementos que resisten mucho mejor a las posibles inclemencias meteorológicas, tanto de Sol como de tormentas y nieve, y que a su vez son un campo en el que queda mucho por explorar y mejorar, cosa que resultará en mejores refugios de montaña.

En definitiva, en estos ejemplos vemos reflejados los cambios más importantes que han acon-tecido entorno a los refugios de montaña, y las distintas soluciones que se proponen. El tra-bajo exhaustivo detrás de ellos ha provocado que actualmente sean refugios de referencia, sobre todo el caso del Refugio Monte Rosa, aunque esto no significa que ésta sea la única manera correcta de construir refugios de montaña. Cada proyecto es único y, por lo tanto, la solución idónea en cada caso puede variar. Sin embargo, las particularidades que tiene la construcción en las regiones alpinas sí son parecidas, y frente a ellas estos sistemas se han demostrado como muy válidos, como hemos ido viendo.



6. ANNEXOS6.1 LISTADO DE IMÁGENES

Grabado conmemorando la ascensión al Mont Blanc por Horace-Benedict de Saussu-re y su expedición en 1789.Fuente: https://www.flickr.com/photos/hdescopeland/5869916253/in/photostream/

Grabado conmemorando la ascensión al Mont Blanc por Horace-Benedict de Saussu-re y su expedición en 1789.Fuente: https://www.flickr.com/photos/hdescopeland/5869916253/in/photostream/

Refugio Grünhornhütte, 1863Fuente: https://www.journal21.ch/ein-denkmal-des-alpinismus

Refugio Gastaldi, 1880Fuente: https://www.rifugiogastaldi.com/il-rifugio/la-storia-del-rifugio/

La Renclusa y el pico, hacia 1916 Fuente: Fotografía de Ricardo Compairé-Fototeca DPH; https://aragondocumenta.com/centenario-del-refugio-de-la-renclusa/

Refugi Ulldeter, 1909Fuente: https://www.turismefgc.cat/es/blog/antiguo-refugio-ulldeter-vallter-2000/

Cumbre del Zugspitze (2962 m), con el Refugio de 1883. Fuente: Archivio Cantieri d'alta quota; https://journals.openedition.org/rga/3919

El observatorio – Cabane VallotFuente: https://fr.wikipedia.org/wiki/Refuge_Vallot o https://www.nevasport.com/re-portajes/art/31548/El-Observatorio-del-Montblanc/

Observatorio Janssen en el Mont Blanc, 1902Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Observatoire_Jans-sen_au_Mont_Blanc.jpg

Huéspedes se relajan en el comedor del Refugio Saoseo en Val di Campo, en el su-deste de Suiza:Fuente: https://www.swissinfo.ch/eng/multimedia/covid-19-impact_low-expectations-for-high-life-in-swiss-mountain-huts-/45739936

Comedor Refugio de GouterFuente: https://www.desnivel.com/

Vistas interiores Refugio MoiryFuente: https://www.swissinfo.ch/eng/multimedia/covid-19-impact_low-expectations-for-high-life-in-swiss-mountain-huts-/45739936

Exterior de la Cabaña TschiervaFuente: http://www.tschierva.ch/

Mont Blanc SkywayFuente: https://www.chamonix.net/english/leisure/sightseeing/skyway-monte-bianco

Paso al Vacío en l'Aiguille du MidiFuente: https://www.winterchannel.com.ar/single-post/chamonix-paso-al-vacio

Imagen 1 -

Imagen 2 -

Imagen 3 -

Imagen 4 -

Imagen 5 -

Imagen 6 -

Imagen 7 -

Imagen 8 -

Imagen 9 -

Imagen 10 -

Imagen 11 -

Imagen 12 -

Imagen 13 -

Imagen 14 -

Imagen 15 -




Interior of the Trifthütte, in Bernese Oberland (2517 m), 1906. Fuente: Archivio SAC; https://journals.openedition.org/rga/3919

Imagen formal Refugio de Góriz: https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/de-portes/incognita-goriz_1271528.html

Imagen formal Bivac GervasuttiFuente: https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-129208/refugio-gervasutti-leap-factory/leap8?next_project=no

Imagen formal Refugio GouterFuente: http://www.area-visual.com/2013/09/refugio-de-gouter-una-construccion.html

Imagen formal Moiry HutFuente: https://www.sf-ar.ch/architect/project-management-moiry-grimentz-conver-sion-618.html

Gráfica capacidad de carga-altitud. Elaboración propia.

Refugio Monte RosaFuente: https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/802864/cabana-monte-rosa-bear-th-and-deplazes-architekten

Cabane Bétemps, en 1900 con el pico Lyskamm al fondoFuente: https://monterosahuette.ch/history/?lang=en

Emplazamiento Monte Rosa. Fuente: Elaboración propia a partir de una imagen extraída de Google Earth.

Planos Refugio Monte Rosa. Plantas sótano, planta baja, planta 1ª y planta 2ª. Fuente: Redibujado propio a partir del nº 31 Tectónica, págs. 36-38

Esquema estructura. Fuente: Elaboración propia

Axonometría tipologías de muro. Fuente: Redibujado propio a partir del nº 31 Tectónica, pág. 43

Axonometría detalle tipologías de muro y encuentros con forjado. Fuente: Redibujado propio a partir del nº 31 Tectónica, pág. 45

Axonometría constructiva envolvente. Fuente: Redibujado propio a partir del nº 31 Tectónica, pág. 51

Comedor Refugio Monte RosaFuente: https://bearth-deplazes.ch/en/projects/new-monte-rosa-hut-zermatt/

Habitaciones Refugio Monte RosaFuente: https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/802864/cabana-monte-rosa-bear-th-and-deplazes-architekten

Revestimiento metálico Refugio Monte RosaFuente: https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/802864/cabana-monte-rosa-bear-th-and-deplazes-architekten

Construcción Planta Baja Refugio Monte RosaFuente: http://referencie.evelux.sk/detail/horska-chata-monte-rosa

Imagen 16 -

Imagen 17 -

Imagen 18 -

Imagen 19 -

Imagen 20 -

Imagen 21 -

Imagen 22 -

Imagen 23 -

Imagen 24 -

Imagen 25 -

Imagen 26 -

Imagen 27 -

Imagen 28 -

Imagen 29 -

Imagen 30 -

Imagen 31 -

Imagen 32 -

Imagen 33-



Construcción fachada Refugio Monte RosaFuente: http://www.tectonica.es/arquitectura/energia/instalaciones/refugio_alpino_monte_rosa.html

Construcción con helicóptero Refugio Monte RosaFuente: http://www.tectonica.es/arquitectura/energia/instalaciones/refugio_alpino_monte_rosa.html

Emplazamiento Refugi de l’Illa. Fuente: Elaboración propia a partir de una imagen extraída de Google Earth.

Planos Refugi de l’Illa. Planta sótano y planta baja. Fuente: Redibujado propio a partir de documentación proporcionada por Ginjaume Arquitectura i Paisatge.

Esquema estructura.Fuente: Elaboración propia

Construcción Refugi de l’Illa. Fuente: Presentación en el Coloquio de Refugios celebrado en el Valle de Benasque en Noviembre, 2018. https://coloquiorefugios.fam.es/presentaciones/

Construcción Refugi de l’Illa. Fuente: Presentación en el Coloquio de Refugios celebrado en el Valle de Benasque en Noviembre, 2018. https://coloquiorefugios.fam.es/presentaciones/

Materialidad Refugi de l’Illa. HabitacionesFuente: https://polviladoms.com/es/clientes/refugi-de-lilla/

Materialidad Refugi de l’Illa. Revestimiento exterior. Fuente: https://www.archdaily.co/co/870124/refugi-guardat-de-lilla-arteks-arquitectu-ra-plus-ginjaume-arquitectura-i-paissatge/

Materialidad Refugi de l’Illa. Comedor. Fuente: https://polviladoms.com/es/clientes/refugi-de-lilla/

Axonometría constructiva envolvente. Fuente: Elaboración propia.

Esquema gasto energético. Fuente: Redibujado propio a partir de la presentación en el Coloquio de Refugios celebrado en el Valle de Benasque en Noviembre, 2018. https://coloquiorefugios.fam.es/presentaciones/

Imagen 34 -

Imagen 35 -

Imagen 36 -

Imagen 37-

Imagen 38 -

Imagen 39-

Imagen 40 -

Imagen 41 -

Imagen 42 -

Imagen 43 -

Imagen 44 -

Imagen 45 -




6.2 BIBLIOGRAFÍA

DE SAUSSURE H.B., (1786) – Voyages dans les Alpes, précedés d'un essai sur l'histoire naturelle de Genève. Volumen 4. Barde, Manget & C.: Ginebra.

CAMANNI E., (2005) – Il rifugio di montagna nel racconto alpinistico e nell’immaginario letterario. Fun-dación Courmayeur, Architettura moderna alpina: i rifugi, Cuaderno n.17.

TERRAY L., (2009) – Los conquistadores de lo inútil. Ediciones Desnivel

PINELLI C.A., 1991 – La conquista della notte, Airone Montagna.

DE ROSSI A., (2016) – La costruzione delle Alpi: Il Novecento e il modernismo alpino (1917-2017). Don-zelli, Roma

DE ROSSI A., (2014) – La costruzione delle Alpi: immagini e scenari del pittoresco alpino (1773-1914).Donzelli, Roma.

FELIX A., ENGLER D., & SCHIMD M., (2010) – El Refugio Alpino Monte Rosa. ETH Zürich-Studio Monte Rosa y Bearth & Deplazes Architekten. Tectónica, nº 31, 34-53.

DINI R., GIRODO S., (2018) – Shelters in the Night. The Role of Architecture in the Process of Unders-tanding High-Altitude areas. Revue de géographie alpine, 106-1 / 2018. Recuperado de https://journals.openedition.org/rga/3919

BAUMGARTNER M., LERJEN M.A., (2010) – Nouvelle cabane du Mont Rose Cas: un batiment en autar-cie au coeur du massif alpin, Zürich: ETH Zürich

ATTINGER B., (2010) – Les leçons de la nouvelle cabane Monte Rosa. Bulletin technique de la Suisse romande, Volume 136.

REUSSER H., Planung, Statik und Projektleitung für Holzbauten. Umsetzung konkret (Fallbei-spiel Monte Rosa Hütte), Winterthur, Suiza. Recuperado de https://docplayer.org/52910782-Umset-zung-konkret-fallbeispiel-monte-rosa-huette.html

SPIER S., (2009) – Sustainable mountain hut, Monte Rosa, Switzerland. Studio Monte Rosa, Zermatt, Switzerland. A+U, nº 8 (479). Architectural review, n°1353. Recuperado de https://www.architectu-ral-review.com/buildings/house/sustainable-mountain-hut-by-studio-monte-rosa-monte-rosa-swit-zerland/8600663.article

Schnetzer Puskas Ingenieure – Artikel aus Tec21, 135 (2009). Recuperado de https://www.schnetzerpus-kas.com/de/projekte/1284_monte-rosa-huette.html

Monte Rossa Hütte. Location and access: Path to the mountain crystal. Recuperado de https://monte-rosahuette.ch/location-and-access/?lang=en

PEDRO MAIA, (2005) – El Observatorio del Montblanc. Recuperado de https://www.nevasport.com/reportajes/art/31548/El-Observatorio-del-Montblanc/

Refugio Alpino Monte Rosa. Recuperado de https://es.wikiarquitectura.com/edificio/refugio-alpi-no-monte-rosa/

(2017) – Cabaña Monte Rosa / Bearth & Deplazes Architekten. Recuperado de https://www.platafor-maarquitectura.cl/cl/802864/cabana-monte-rosa-bearth-and-deplazes-architekten

(2016) – New Monte Rosa Hut. Recuperado de https://arqa.com/arquitectura/new-monte-rosa-hut.html



Ginjaume Arquitectura i Paisatge, (16-17 Noviembre, 2018) – Proyecto presentado en el II Coloquio In-ternacional de Refugios Pirenaicos. Los Refugios de Montaña, dinamizadores del turismo en Benasque, Huesca. Recuperado de https://coloquiorefugios.fam.es/presentaciones/

Proyecto ENTREPYR. Recuperado de http://www.entrepyr.eu/entrepyrProject.php?lang=en

RIVEROLA V., (Junio 2009) – Breve historia de los refugios en el Pirineo. Recuperado de https://blogs.desnivel.com/victorriverola/2009/06/07/breve-historia-de-los-refugios-en-el-pirineo/

El Refugi d'Ulldeter i els pioners de l'excursionisme. Recuperado de https://www.turismefgc.cat/blog/antic-refugi-ulldeter-vallter-2000/

PALLE S.A. Construccions en Fusta – Refugi de l'Illa. Recuperado de http://www.fustespalle.com/es/refugio-de-la-illa.html

2017. Refugi Guardat de L’illa / Arteks Arquitectura + Ginjaume Arquitectura i Paissatge – Recupe-rado de https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/870124/refugi-guardat-de-lilla-arteks-arquitectu-ra-plus-ginjaume-arquitectura-i-paissatge

Refugi de l'Illa – Recuperado de https://www.refugidelilla.com/es/descripcion

Refugi guardat de l’Illa – Recuperado de https://www.ginjaume.com/ca/project/refugi-illa/

REFUGIOS DE ALTA MONTAÑA EN EL SIGLO XXI

Documents

Transcript of REFUGIOS DE ALTA MONTAÑA EN EL SIGLO XXI