“REFORMAS A LA LEY GENERAL DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL ... 2012/09.pdf · reformas a la Ley...
Transcript of “REFORMAS A LA LEY GENERAL DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL ... 2012/09.pdf · reformas a la Ley...
“REFORMAS A LA LEY GENERAL DE
CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL;
SISTEMA INFORMÁTICO ESTATAL DE AUDITORÍA;
AVANCES DE GESTIÓN FINANCIERA DE LAS
ENTIDADES ESTATALES Y EL PATRIMONIO”
CELEBRADO LOS DÍAS 20, 21, 22 Y 23 DE
NOVIEMBRE DE 2012 EN LAS INSTALACIONES DEL HOTEL
HOLYDAY INN SELECT
DIRECCIÓN TÉCNICA
1
C O N T E N I D O
1. PRESENTACIÓN.
2. DESARROLLO GENERAL DEL CURSO.
3. CONCLUSIONES.
4. RESULTADO DE LAS ENCUESTAS.
5. CONCENTRADO DE CALIFICACIONES DE DE LAS ENCUESTAS
6. ANEXOS. 7. MEMORIA FOTOGRÁFICA.
RC-TE-CE-003
2
PRESENTACIÓN
La ASEJ organizó los cursos denominados: “Reformas a la Ley General de Contabilidad
Gubernamental” impartido por el C.P. Cesáreo Larios Contreras de INDETEC, “El Sistema
Informático Estatal de Auditoría” SIEA, “Avances de Gestión Financiera de las
Entidades Estatales” y “El Patrimonio” estos impartidos por Servidores Públicos de la
ASEJ, mismos que se desarrollaron en las instalaciones del Hotel Holyday Inn Select, Salón
Toledo, los días 20, 21, 22 y 23 de noviembre.
La realización de los cursos en comento fue posible debido al apoyo de los recursos Federales
provenientes de PROFIS, haciendo participes de estos talleres a Servidores Públicos de las
diversas dependencias estatales que reciben aportaciones federales y están encargados de la
aplicación y registro contable en sus respectivas dependencias.
El objetivo de la realización de estos cursos es reafirmar el conocimiento práctico de las
reformas a la Ley General de Contabilidad Gubernamental y el cómo deben presentar su
cuenta, en esta ocasión se dio un curso teórico – práctico sobre el manejo del Patrimonio que
despertó interés en los asistentes habiendo una nutrida participación.
A todos los asistentes se les hizo entrega de 2 discos compactos, el primero con las
presentaciones de cada uno de los expositores y otro con el SIEA implementado para las
entidades.
En cada uno de las capacitaciones se realizó una encuesta, donde se les solicita a los
asistentes que plasmen sus comentarios y propuestas para el mejoramiento en los posteriores
cursos de capacitación que la ASEJ organice, los resultados de esa encuesta se presentan en
páginas posteriores (anexo 3).
3
Se organizaron los cursos designando un día para cada tema:
DIAS NOVIEMBRE
ENTIDADES INVITADAS
ENTIDADES ASISTENTES
SERVIDORES ASISTENTES
20 21 15 48
21 21 16 70
22 21 18 61
23 21 16 65
TOTALES DE LOS 4 DÍAS
244
A estos cursos no asistió: CAPECE, Procuraduría General de Justicia,
COECYTJAL y Protección Civil y Bomberos.
SISTECOZOME asistieron sin ser invitados.
Ayuntamiento de Guadalajara solo asistió un día un asesor enviado por el Regidor
Alberto Cárdenas Jiménez.
4
DESARROLLO GENERAL DEL CURSO
Bienvenida
Dr. Alonso Godoy Pelayo
Auditor Superior del Estado de Jalisco
El Auditor Superior del Estado, Dr. Alonso Godoy Pelayo, dio una afectuosa bienvenida a los
funcionarios asistentes, inició su intervención señalando que la finalidad de estos cursos
talleres es el apoyar y orientar a los servidores públicos para que administren, operen y
apliquen correctamente los recursos públicos apegados a derecho, con la finalidad de que
rindan cuentas claras y transparentes a la sociedad.
La aplicación de estos recursos exige de los servidores públicos encargados de su
administración la total honestidad, transparencia y prioridad así como, el cabal cumplimiento
de los lineamientos y objetivos de los fondos, condicionados a la evaluación de la sociedad y
sus representantes. La Auditoría Superior del Estado de Jalisco, institución que
orgullosamente represento, busca año tras año mejorar su trabajo, para cumplir con su
mandato legal, de mayor utilidad para la sociedad, y erigirse en uno de los pilares de la
rendición de cuentas.
5
“Reformas a la Ley General de Contabilidad Gubernamental”
DIA 20 DE NOVIEMBRE
C.P.C. Cesáreo Larios Contreras
Expositor de INDETEC
En su exposición el instructor indico que todo ciudadano debe tener la certeza de que los impuestos que recauda el Estado se destinan a acciones en beneficio de la sociedad. Una forma de asegurar que los recursos públicos no sean distraídos para otros fines, es la de establecer los mecanismos adecuados de rendición de cuentas, de control y de auditoría. Es por ello que, en los últimos años, se han aprobado diversas reformas a la Constitución y se han emitido nuevos ordenamientos como la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, la Ley General de Contabilidad Gubernamental y la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación. Todas ellas han contribuido y contribuirán a construir el andamiaje legal que permitirá que haya mayor orden y certeza en el ejercicio de los recursos públicos. Sin embargo, es necesario fortalecer aún más el marco normativo toda vez que en varios entes públicos persiste la opacidad en el manejo de los recursos públicos. Por ello, es indispensable que el ejercicio del gasto sea transparente; que los ciudadanos sepamos cuánto se ha gastado, qué es lo que se ha comprado y qué beneficio se generará con esas erogaciones. Ese es precisamente el objetivo de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, transparentar el gasto público en todos los órdenes de gobierno. Se trata de una Ley que busca que la información financiera se presente de forma clara, sencilla y accesible no sólo a los órganos de fiscalización y evaluación, sino a la sociedad en general. Lo anterior tiene un doble propósito. Primero, que la sociedad cuente con mayor y mejor información que le permita involucrase a mayor profundidad con sus gobiernos y, con ello, tener capacidad de demandar más y mejores resultados. Y, segundo, cerrarle espacios a la corrupción y a los desvíos de recursos públicos, permitiendo a los órganos fiscalizadores conocer la información financiera fidedigna sobre el uso de los recursos, con el objeto de sancionar las prácticas indebidas e inhibir las mismas.
6
“El Sistema Informático Estatal de Auditoría”
SIEA
DIA 21 DE NOVIEMBRE
Ing. Heriberto Ocaña Navarro
Jefe del Dpto. de Evaluación, Informática, Estadística y Sistemas
El curso “Sistema Informático Estatal de Auditoría” ubica al participante dentro del contexto
de un sistema digitalizado, donde podrá evaluar sus fortalezas y debilidades y donde estará
en capacidad de implementar controles que le permitan evitar que el sistema se desvié del
objetivo preestablecido
En esta parte de la capacitación el Instructor, dio a conocer a los servidores públicos el
contenido y operación del software “Sistema Informático Estatal de Auditoría”, Subsistema de
Rendición de Cuentas para entes Fiscalizados, que permite la presentación homologada de
las cuentas públicas de todos los entes, en concordancia con los lineamientos de la nueva
Contabilidad Gubernamental.
El curso en comento se desarrollo de manera interactiva trabajando directamente con el
sistema con casos prácticos, con el propósito el uso y empatía con dicho sistema.
Concluyo su intervención poniendo a disposición de los servidores públicos la plataforma de
atención directa telefónica de la ASEJ y el contacto electrónico vía internet, para atender sus
preguntas y aclarar cualquier tipo de contingencia relacionada con el “SIEA”.
7
“Avances de Gestión Financiera de las Entidades Estatales”
DIA 22 DE NOVIEMBRE
L.C.P. Manuel Fonseca Villaseñor
Jefe del Dpto. de Planeación, Programación y
Coordinación Técnica.
Los requerimientos actuales de la Administración Pública en el ámbito de la rendición y
fiscalización de cuentas, exigen una nueva dinámica social. Por tanto el proceso es
irreversible; en un México inmerso en una dinámica trasformadora, y una sociedad cada vez
más informada y responsable, exige transparencia, rendición de cuentas y eficiencia en el
manejo de los recursos públicos.
En su intervención el Instructor explicó que el objetivo del Informe de Avances de Gestión
Financiera, su propósito principal es que la Auditoría Superior del Estado de Jalisco fiscalice
en forma simultánea o posterior a la conclusión de los procesos correspondientes, los
ingresos y egresos, el manejo, la custodia y la aplicación de sus fondos y recursos, así como
el grado de cumplimiento de los objetivos contenidos en dichos programas.
De forma sistemática explico el contenido y los formatos que debe contener el informe, sus
plazos de entrega y a las sanciones que pueden ser acreedores.
8
“El Patrimonio”
DIA 23 DE NOVIEMBRE
C.P. Laura Uribe Quintero
Auditora del Dpto. de Planeación, Programación y Coordinación Técnica.
Para el registro contable y los estados financieros, donde indican el patrimonio de las entidades gubernamentales, es aplicable lo siguiente, como capital contribuido debe de considerar las aportaciones que efectúe el gobierno federal, estatal u otras entidades, como aportaciones de inicio de la entidad y como subvenciones o subsidios donde se utilicen dichos recursos en inversiones en activos fijos, las subvenciones o subsidios de operación que hacen frente al gasto corriente deberán de considerarse como ingresos extraordinarios en los resultados de la entidad. Las donaciones de los bienes muebles o inmuebles serán reconocidas como aportaciones patrimoniales, las donaciones de efectivo bienes no considerados como activos fijos, deberán de considerarse como un ingreso en los resultados de la entidad. El reconocimiento de los efectos de la inflación de la primera actualización y los originados por la retención de activos no monetarios de años anteriores, también, forma parte del patrimonio de la entidad, los efectos monetarios del año deberán ser parte del resultado del ejercicio. Forman parte del patrimonio el capital ganado o perdido, que se integra por el resultado del ejercicio y de ejercicios anteriores. Se debe de contar con los registros financieros y con los registros presupuestales, teniendo en los primeros el control financiero y contable de las transacciones y operaciones en la entidad gubernamental (incluyendo el control de activos y pasivos, control de costos de operación, control de fondos, etc.) y por otra parte el control presupuestal que comprende los programas operativos anuales, los capítulos del presupuesto, el presupuesto autorizado, ejercido, comprometido y por ejercer, etc. Además de conciliar y controlar las diferencias entre ambos sistemas.
9
CONCLUSIONES
La realización de estos cursos conforme a la asistencia (244) y a lo expresado en las
encuestas fue un éxito y superaron todas las expectativas planeadas, en las 4
encuestas realizadas, se repiten ampliamente las felicitaciones por la organización, lo
bien llevados los temas y agradecen al Auditor Superior y al personal que los atendió
por la oportunidad que se les brindo al realizar estos cursos, solicitándole que se les
siga dando capacitación continua.
Los 4 días solicitaron y reclamaron el curso anunciado y no realizado el de “Las
Obligaciones y Responsabilidades de Los Servidores Públicos”.
Que la ASEJ realice cursos especialmente para los Fideicomisos ya que a estas
OPD´S nunca se les ha invitado sobre la Ley General de Contabilidad Gubernamental
entre otros.
Solicitan a la ASEJ capacitación en los siguientes temas: Auditoría Financiera,
Actualizaciones Fiscales, Servicios Personales Ramo 12, Sobre las Sanciones y los
criterios de auditoría de la ASEJ, Curso Practico de Contabilidad Gubernamental, donde
se aborde los ingresos determinados y no determinados y sobre Normatividad Jurídica
Nos solicitan que a los cursos se les dedique más tiempo a lo práctico y menos teoría,
ya que los casos prácticos no se terminaron el primer y tercer día; Solicitan que se les
entreguen las presentaciones impresas de los expositores al inicio para no distraerse
escribiendo.
Se contó con una asistencia (no esperada) en los cuatro días de 244 servidores
públicos estatales, se anexan discos compactos con el material fotográfico.
10
RESULTADOS DE 49 ENCUESTAS APLICADAS
INSTRUCTOR: C.P.C. CESÁREO LARIOS CONTRERAS 20 DE NOVIEMBRE DE 2012
I.- DE LA CAPACITACIÓN
PREGUNTAS:
No. Pregunta
4 3 2 1
1 20 24 5 0 49
20 24 5 0 49
Calificación 4.1 4.9 1.0 0.0 10
Porcentaje 41% 49% 10% 0% 100% 1.- Cree que el objetivo del taller se cumplió de forma:
Excelente Bueno Regular Malo
2 18 23 8 0 49
18 23 8 0 49
Calificación 3.7 4.7 1.6 0.0 10
Porcentaje 37% 47% 16% 0% 100%
2.- La programación del horario fue: Excelente Bueno Regular Malo
3 21 24 4 0 49
21 24 4 0 49
Calificación 4.3 4.9 0.8 0.0 10
Porcentaje 43% 49% 8% 0% 100% 3.- Según sus expectativas el contenido del curso fue:
Excelente Bueno Regular Malo
4 20 24 5 0 49
20 24 5 0 49
Calificación 4.1 4.9 1.0 0.0 10
Porcentaje 41% 49% 10% 0% 100% 4.- El contenido del material que le fue entregado es:
Excelente Bueno Regular Malo
II.- DE LAS INSTALACIONES
1 30 15 4 0 49
30 15 4 0 49
Calificación 6.1 3.1 0.8 0.0 10
Porcentaje 61% 31% 8% 0% 100% 1.- Las instalaciones donde se realizó el curso son:
Excelente Bueno regular Malo
2 28 19 2 0 49
28 19 2 0 49
Calificación 5.7 3.9 0.4 0.0 10
Porcentaje 57% 39% 4% 0% 100%
2.- La organización del curso fue: Excelente Bueno Regular Malo
11
III.- DEL
EXPONENTE
PREGUNTAS: No.
Pregunta 4 3 2 1
1 28 17 4 0 49
28 17 4 0 49
Calificación 5.7 3.5 0.8 0.0 10
Porcentaje 57% 35% 8% 0% 100% 1.- Explicó los temas de forma correcta:
Excelente Bueno Regular Malo
2 32 16 1 0 49
32 16 1 0 49
Calificación 6.5 3.3 0.2 0.0 10
Porcentaje 65% 33% 2% 0% 100% 2.- El conocimiento y dominio del tema fue:
Excelente Bueno Regular Malo
3 30 17 2 0 49
30 17 2 0 49
Calificación 6.1 3.5 0.4 0.0 10
Porcentaje 61% 35% 4% 0% 100% 3.- Según sus expectativas el contenido del curso fue:
Excelente Bueno Regular Malo
4 32 15 2 0 49
32 15 2 0 49
Calificación 6.5 3.1 0.4 0.0 10
Porcentaje 65% 31% 4% 0% 100% 4.- En términos generales el trabajo de los expositores fue:
Excelente Bueno Regular Malo
12
CONCENTRADO GENERAL DE CALIFICACIONES
INSTRUCTOR: C.P.C. CESÁREO LARIOS CONTRERAS
FECHA: 20 DE NOVIEMBRE DE 2012
DE LA CAPACITACIÓN:
EXCELENTE BUENA REGULAR MALA
40.5 % 48.5 % 11 % 0 %
DE LAS INSTALACIONES:
EXCELENTE BUENA REGULAR MALA
59 % 35 % 6% 0 %
DEL EXPONENTE:
EXCELENTE BUENA REGULAR MALA
62 % 33.5 % 4.5 % 0 %
PROMEDIO GENERAL DE CALIFICACIÓN DE LOS CURSOS
EXCELENTE BUENA REGULAR MALA
53.83 % 39 % 7.16 % 0 %
13
1. ¿Alguna vez ha solicitado asesoría de forma personal o telefónica?
De 49 encuestas realizadas, 3 contestaron que sí, calificándonos de la siguiente forma:
2 EXCELENTE; 1 BUENO Y NINGUNO COMO REGULAR NI MALO.
2. ¿Le quedó duda en algunos de los temas tratados?
A ningún asistente le quedó duda.
3. ¿Qué otros temas o cursos de capacitación le interesa recibir?
Contabilidad Gubernamental.
Las Obligaciones y Responsabilidades de Los Servidores Públicos.
Ley General de Contabilidad Gubernamental.
4. Felicitaciones, sugerencias y/o quejas:
Ejercicios prácticos más detallados.
Entregar las presentaciones impresas de los expositores al inicio para no distraerse escribiendo.
Felicitación por organización (repetitivo).
14
RESULTADOS DE 36 ENCUESTAS APLICADAS
INSTRUCTOR: ING. HERIBERTO OCAÑA NAVARRO 21 DE NOVIEMBRE DE 2012
I.- DE LA CAPACITACIÓN
PREGUNTAS:
No. Pregunta
4 3 2 1
1 19 17 0 0 36
19 17 0 0 36
Calificación 5.3 4.7 0.0 0.0 10
Porcentaje 53% 47% 0% 0% 100% 1.- Cree que el objetivo del taller se cumplió de forma:
Excelente Bueno Regular Malo
2 21 15 0 0 36
21 15 0 0 36
Calificación 5.8 4.2 0.0 0.0 10
Porcentaje 58% 42% 0% 0% 100%
2.- La programación del horario fue: Excelente Bueno Regular Malo
3 24 12 0 0 36
24 12 0 0 36
Calificación 6.5 3.5 0.0 0.0 10
Porcentaje 65% 35% 0% 0% 100% 3.- Según sus expectativas el contenido del curso fue:
Excelente Bueno Regular Malo
4 20 13 3 0 36
20 13 3 0 36
Calificación 5.6 3.6 0.8 0.0 10
Porcentaje 56% 36% 8% 0% 100% 4.- El contenido del material que le fue entregado es:
Excelente Bueno Regular Malo
II.- DE LAS INSTALACIONES
1 29 7 0 0 36
29 7 0 0 36
Calificación 8.1 1.9 0.0 0.0 10
Porcentaje 81% 19% 0% 0% 100%
1.- Las instalaciones donde se realizó el curso son: Excelente Bueno regular Malo
2 30 6 0 0 36
30 6 0 0 36
Calificación 8.3 1.7 0.0 0.0 10
Porcentaje 83% 17% 0% 0% 100%
2.- La organización del curso fue: Excelente Bueno Regular Malo
15
III.- DEL EXPONENTE
PREGUNTAS: No. Pregunta 4 3 2 1
1 29 7 0 0 36
29 7 0 0 36
Calificación 8.1 1.9 0.0 0.0 10
Porcentaje 81% 19% 0% 0% 100% 1.- Explicó los temas de forma correcta:
Excelente Bueno Regular Malo
2 26 10 0 0 36
26 10 0 0 36
Calificación 7.2 2.8 0.0 0.0 10
Porcentaje 72% 28% 0% 0% 100% 2.- El conocimiento y dominio del tema fue:
Excelente Bueno Regular Malo
3 27 9 0 0 36
27 9 0 0 36
Calificación 7.5 2.5 0.0 0.0 10
Porcentaje 75% 25% 0% 0% 100% 3.- Según sus expectativas el contenido del curso fue:
Excelente Bueno Regular Malo
4 27 9 0 0 36
27 9 0 0 36
Calificación 7.5 2.5 0.0 0.0 10
Porcentaje 75% 25% 0% 0% 100% 4.- En términos generales el trabajo de los expositores fue:
Excelente Bueno Regular Malo
16
CONCENTRADO GENERAL DE CALIFICACIONES INSTRUCTOR: ING. HERIBERTO OCAÑA NAVARRO
FECHA: 21 DE NOVIEMBRE DE 2012
DE LA CAPACITACIÓN:
EXCELENTE BUENA REGULAR MALA
58 % 40 % 2 % 0 %
DE LAS INSTALACIONES:
EXCELENTE BUENA REGULAR MALA
82 % 18 % 2 % 0 %
DEL EXPONENTE:
EXCELENTE BUENA REGULAR MALA
75.75 % 24.25 % 0 % 0 %
PROMEDIO GENERAL DE CALIFICACIÓN DE LOS CURSOS
EXCELENTE BUENA REGULAR MALA
71.91 % 27.41 % 1.33% 0 %
17
1. ¿Alguna vez ha solicitado asesoría de forma personal o telefónica?
De 36 encuestas realizadas, 1 contestaron que sí, calificándonos de la siguiente forma:
EXCELENTE.
2. ¿Le quedó duda en algunos de los temas tratados?
No le entendí porque es un área que no domino 3. ¿Qué otros temas o cursos de capacitación le interesa recibir?
Contabilidad Gubernamental.
Rendición de Cuentas.
Criterios de Auditoría.
Felicitaciones, sugerencias y/o quejas:
El curso anunciado y no realizado el de “Las Obligaciones y Responsabilidades de los Servidores Públicos”.
Cursos especialmente para los Fideicomisos ya que están OPD´S.
Buen curso.
Buen Instructor.
Buenas Instalaciones.
Exquisita comida.
18
RESULTADOS DE 47 ENCUESTAS APLICADAS
INSTRUCTOR: L.C.P. MANUEL FONSECA VILLASEÑOR 22 DE NOVIEMBRE DE 2012
I.- DE LA CAPACITACIÓN
PREGUNTAS:
No. Pregunta
4 3 2 1
Excelente Bueno Regular Malo
1 26 19 2 0 47
26 19 2 0 47
Calificación 5.5 4.0 0.4 0.0 10
Porcentaje 55% 40% 4% 0% 100% 1.- Cree que el objetivo del taller se cumplió de forma:
Excelente Bueno Regular Malo
2 26 19 2 0 47
26 19 2 0 47
Calificación 5.5 4.0 0.4 0.0 10
Porcentaje 55% 40% 4% 0% 100%
2.- La programación del horario fue: Excelente Bueno Regular Malo
3 26 17 4 0 47
26 17 4 0 47
Calificación 5.5 3.6 0.9 0.0 10
Porcentaje 55% 36% 9% 0% 100% 3.- Según sus expectativas el contenido del curso fue:
Excelente Bueno Regular Malo
4 29 17 1 0 47
29 17 1 0 47
Calificación 6.2 3.6 0.2 0.0 10
Porcentaje 62% 36% 2% 0% 100% 4.- El contenido del material que le fue entregado es:
Excelente Bueno Regular Malo
II.- DE LAS INSTALACIONES
1 33 13 1 0 47
33 13 1 0 47
Calificación 7.0 2.8 0.2 0.0 10
Porcentaje 70% 28% 2% 0% 100% 1.- Las instalaciones donde se realizó el curso son:
Excelente Bueno regular Malo
2 30 16 1 0 47
30 16 1 0 47
Calificación 6.4 3.4 0.2 0.0 10
Porcentaje 64% 34% 2% 0% 100%
2.- La organización del curso fue: Excelente Bueno Regular Malo
19
III.- DEL
EXPONENTE
PREGUNTAS: No.
Pregunta 4 3 2 1
1 33 12 2 0 47
33 12 2 0 47
Calificación 7.0 2.6 0.4 0.0 10
Porcentaje 70% 26% 4% 0% 100% 1.- Explicó los temas de forma correcta:
Excelente Bueno Regular Malo
2 34 12 1 0 47
34 12 1 0 47
Calificación 7.2 2.6 0.2 0.0 10
Porcentaje 72% 26% 2% 0% 100% 2.- El conocimiento y dominio del tema fue:
Excelente Bueno Regular Malo
3 32 13 2 0 47
32 13 2 0 47
Calificación 6.8 2.8 0.4 0.0 10
Porcentaje 68% 28% 4% 0% 100% 3.- Según sus expectativas el contenido del curso fue:
Excelente Bueno Regular Malo
4 31 14 2 0 47
31 14 2 0 47
Calificación 6.6 3.0 0.4 0.0 10
Porcentaje 66% 30% 4% 0% 100% 4.- En términos generales el trabajo de los expositores fue:
Excelente Bueno Regular Malo
20
CONCENTRADO GENERAL DE CALIFICACIONES
INSTRUCTOR: L.C.P. MANUEL FONSECA VILLASEÑOR
FECHA: 22 DE NOVIEMBRE DE 2012.
DE LA CAPACITACIÓN:
EXCELENTE BUENA REGULAR MALA
57.25 % 38 % 4.75 % 0 %
DE LAS INSTALACIONES:
EXCELENTE BUENA REGULAR MALA
67 % 31 % 2 % 0 %
DEL EXPONENTE:
EXCELENTE BUENA REGULAR MALA
69 % 27.5 % 3.5 % 0 %
PROMEDIO GENERAL DE CALIFICACIÓN DE LOS CURSOS
EXCELENTE BUENA REGULAR MALA
64.41 % 32.16 % 3.41% 0 %
21
1. ¿Alguna vez ha solicitado asesoría de forma personal o telefónica?
De 47 encuestas realizadas, 2 contestaron que sí, calificándonos de la siguiente forma: EXCELENTE.
2. ¿Le quedó duda en algunos de los temas tratados?
No me quedo claro el esquema de indicadores 3. ¿Qué otros temas o cursos de capacitación le interesa recibir?
Auditoría Financiera.
Actualizaciones Fiscales.
Contabilidad Gubernamental.
Criterios de Auditoría.
Servicios Personales Ramo 12.
Sanciones y los criterios de auditoría de la ASEJ.
Felicitaciones, sugerencias y/o quejas: El curso anunciado y no realizado el de “Las Obligaciones y Responsabilidades de los Servidores Públicos.
Más práctica y con menos teoría.
Buen curso.
22
RESULTADOS DE 55 ENCUESTAS APLICADAS
INSTRUCTOR: C.P. LAURA URIBE QUINTERO FECHA 23 DE NOVIEMBRE DE 2012
I.- DE LA CAPACITACIÓN
Excelente Bueno Regular Malo
PREGUNTAS:
No. Pregunta
4 3 2 1
1 38 17 0 0 55
38 17 0 0 55
Calificación 6.9 3.1 0.0 0.0 10
Porcentaje 69% 31% 0% 0% 100% 1.- Cree que el objetivo del taller se cumplió de forma:
Excelente Bueno Regular Malo
2 33 22 0 0 55
33 22 0 0 55
Calificación 6.0 4.0 0.0 0.0 10
Porcentaje 60% 40% 0% 0% 100%
2.- La programación del horario fue: Excelente Bueno Regular Malo
3 44 11 0 0 55
44 11 0 0 55
Calificación 8.0 2.0 0.0 0.0 10
Porcentaje 80% 20% 0% 0% 100% 3.- Según sus expectativas el contenido del curso fue:
Excelente Bueno Regular Malo
4 39 15 1 0 55
39 15 1 0 55
Calificación 7.1 2.7 0.2 0.0 10
Porcentaje 71% 27% 2% 0% 100% 4.- El contenido del material que le fue entregado es:
Excelente Bueno Regular Malo
II.- DE LAS INSTALACIONES
1 40 14 1 0 55
40 14 1 0 55
Calificación 7.3 2.5 0.2 0.0 10
Porcentaje 73% 25% 2% 0% 100% 1.- Las instalaciones donde se realizó el curso son:
Excelente Bueno regular Malo
2 38 16 1 0 55
38 16 1 0 55
Calificación 6.9 2.9 0.2 0.0 10
Porcentaje 69% 29% 2% 0% 100%
2.- La organización del curso fue: Excelente Bueno Regular Malo
23
III.- DEL EXPONENTE
PREGUNTAS: No.
Pregunta 4 3 2 1
1 46 9 0 0 55
46 9 0 0 55
Calificación 8.4 1.6 0.0 0.0 10
Porcentaje 84% 16% 0% 0% 100% 1.- Explicó los temas de forma correcta:
Excelente Bueno Regular Malo
2 46 9 0 0 55
46 9 0 0 55
Calificación 8.4 1.6 0.0 0.0 10
Porcentaje 84% 16% 0% 0% 100% 2.- El conocimiento y dominio del tema fue:
Excelente Bueno Regular Malo
3 48 7 0 0 55
48 7 0 0 55
Calificación 8.7 1.3 0.0 0.0 10
Porcentaje 87% 13% 0% 0% 100% 3.- Según sus expectativas el contenido del curso fue:
Excelente Bueno Regular Malo
4 45 10 0 0 55
45 10 0 0 55
Calificación 8.2 1.8 0.0 0.0 10
Porcentaje 82% 18% 0% 0% 100% 4.- En términos generales el trabajo de los expositores fue:
Excelente Bueno Regular Malo
24
ANEXO 1
CONCENTRADO DE GRUPOS Y ASISTENCIA
DIAS NOVIEMBRE
ENTIDADES INVITADAS
ENTIDADES ASISTENTES
SERVIDORES ASISTENTES
20 21 15 48
21 21 16 70
22 21 18 61
23 21 16 65
TOTALES DE LOS 4 DÍAS
244
25
ANEXO 2
ORDEN DEL DÍA
“REFORMAS A LA LEY GENERAL DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL”
20 de Noviembre
HORA ACTIVIDAD
9:30 hrs. Registro de participantes y entrega de materiales.
10:00 hrs. Bienvenida y mensaje por:
Dr. Alonso Godoy Pelayo
Auditor Superior del Estado.
10:15 hrs. Tema: “REFORMAS A LA LEY GENERAL DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL”.
C.P.C. Cesáreo Larios Contreras
Expositor de INDETEC
12:00 hrs. Receso
12:20 hrs. Tema: “REFORMAS A LA LEY GENERAL DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL”.
C.P.C. Cesáreo Larios Contreras
Expositor de INDETEC
15:00 hrs. Comida y cierre actividades del día.
26
“SISTEMA INFORMÁTICO ESTATAL DE AUDITORÍA”
21 de Noviembre
HORA ACTIVIDAD
9:30 hrs. Registro de participantes y entrega de materiales.
10:00 hrs. Bienvenida y mensaje por: Dr. Alonso Godoy Pelayo
Auditor Superior del Estado.
10:15 hrs. Tema: SISTEMA INFORMÁTICO ESTATAL DE AUDITORÍA
Ing. Heriberto Ocaña Navarro
Jefe del Departamento de Evaluación, Informática, Estadística y Sistemas
12:00 hrs. Receso
12:20 hrs. Tema: SISTEMA INFORMÁTICO ESTATAL DE AUDITORÍA
Ing. Heriberto Ocaña Navarro
Jefe del Departamento de Evaluación, Informática, Estadística y Sistemas
14:00 a 15.00
hrs.
Comida y Cierre actividades del día
27
“AVANCES DE GESTIÓN FINANCIERA DE LAS ENTIDADES ESTATALES”
22 de Noviembre
HORA ACTIVIDAD
9:30 hrs. Registro de participantes y entrega de materiales.
10:00 hrs. Bienvenida y mensaje por:
Dr. Alonso Godoy Pelayo
Auditor Superior del Estado.
10:15 hrs. Tema: “AVANCES DE GESTIÓN FINANCIERA DE LAS ENTIDADES ESTATALES”
L.C.P. Manuel Fonseca Villaseñor
Jefe del Departamento de Planeación, Programación y Coordinación Técnica
12:00 hrs. Receso
12:20 hrs. Tema: “AVANCES DE GESTIÓN FINANCIERA DE LAS ENTIDADES ESTATALES”
L.C.P. Manuel Fonseca Villaseñor
Jefe del Departamento de Planeación, Programación y Coordinación Técnica
SISTEM
14:00 a 15.00
hrs.
Comida y Cierre actividades del día
28
“EL PATRIMONIO”
23 de Noviembre
HORA ACTIVIDAD
9:30 hrs. Registro de participantes y entrega de materiales.
10:00 hrs. Bienvenida y mensaje por:
Dr. Alonso Godoy Pelayo
Auditor Superior del Estado
10:15 hrs. Tema: EL PATRIMONIO
C.P. Laura Uribe Quintero
Auditor del Departamento de Planeación, Programación y Coordinación Técnica
12:00 hrs. Receso
12:20 hrs. Tema: EL PATRIMONIO
C.P. Laura Uribe Quintero
Auditor del Departamento de Planeación, Programación y Coordinación Técnica
14:00 a 15.00
hrs
Comida y cierre actividades del día
29
ANEXO 3
EVALUACIÓN A CAPACITACIÓN
RC-TE-CE-001 Curso: ____________________________________________ Fecha: __________________ Nombre: ___________________________________________ Cargo: ___________________ Municipio: _________________________________________ Teléfono: _________________ Correo electrónico: ________________________________________________________________ Nos interesa conocer su valiosa opinión, sobre el curso/taller que acaba de recibir, la cual nos será de utilidad para poder mejorar la exposición y organización de los mismos.
I.- DE LA CAPACITACIÓN PREGUNTA. Excelente Bueno Regular Malo
1.- Cree que el objetivo del taller se cumplió de forma: 4 3 2 1
2.- La programación del horario fue: 4 3 2 1
3.- Según sus expectativas el contenido del curso fue: 4 3 2 1
4.- El contenido del material que le fue entregado es: 4 3 2 1
II.- DE LAS INSTALACIONES
PREGUNTA. Excelente Bueno Regular Malo
1.- Las instalaciones donde se realizó el curso son: 4 3 2 1
2.- La organización del curso fue: 4 3 2 1
III.- DEL EXPONENTE
PREGUNTA. Excelente Bueno Regular Malo
1.- Explicó los temas de forma correcta: 4 3 2 1
2.- El conocimiento y dominio del tema fue: 4 3 2 1
3.- Sus habilidades de comunicación son: 4 3 2 1
4.- En términos generales el trabajo de los expositores fue: 4 3 2 1
1.- Alguna vez nos ha solicitado asesoría de forma personal o telefónica: (SI) (NO). Como la califica: (EXCELENTE) (BUENO) (REGULAR) (MALO)
2.- ¿Le quedó duda en algunos de los temas tratados?: 3.- ¿Qué otros temas o cursos de capacitación le interesa recibir?: 4.- Críticas o Sugerencias:
RC-TE-CE-001