Luis Arturo González EsquivelA00515577

Ética, Profesión y CiudadaníaEduardo Pérez Gorostieta

Junio 2012

Reflexión “Un enemigo del Pueblo”

“El hombre más fuerte es el que está más solo” – Ibsen

El siguiente ensayo tiene como objetivo dar mi punto de vista sobre las conductas de

tres de los personajes de la obra de Ibsen, ‘El enemigo del Pueblo’. Los personajes de

los cuales hablaré en esta reflexión son el Dr. Thomas Stockmann, su hermano Peter

Stockmann y el pueblo.

Dr. Thomas Stockmann

El accionar del Doctor Thomas, a mi punto de vista es sin duda alguna el de mayor

aproximación a una conducta ética. A pesar de que las proyecciones del spa apuntaban

una mejora en la economía del pueblo, el se sostuvo a sus ideales y sobre todo la

preocupación y responsabilidad de la salud de aquellas personas que asistirían a dicho

lugar. Como doctor, por profesión y vocación, su fin ultimo, es el cuidado de la salud

del ser humano; y el, al mantenerse firme a su moral, se cargo a todo un pueblo encima.

El fin no justifica las acciones. La economía del pueblo no justifica la posibilidad de

dañar la integridad física de una o ‘n’ cantidad de personas. Ante situaciones de

indiferencia, vienen consecuencias imprevistas. Eventualmente, aquello que tratamos de

ocultar sale a flor de piel, y cuando esto sucede, vienen esas consecuencias que no

calculamos, que no prevenimos. El Dr. Thomas, sabía que de continuar con el proyecto

del spa sin limpiar los contaminantes, violentaría la naturaleza de las personas que

confiaban en que de alguna forma, viajar hasta ese lugar les ayudaría a recuperarse de

algunos problemas de salud. Su decisión fue la más correcta entre los demás, porque fue

una decisión tomada con autonomía. El, a diferencia de los demás en el pueblo, se hizo

la pregunta antes de las posibles futuras consecuencias. Giro su cuerpo 180 grados y

supo que no era lo correcto, que la decisión no era viable y mucho menos podría vivir

con ella. A pesar de que su suegro le hace ver que esta comprando acciones del lugar

para heredarlo a los hijos de este, el sigue firme a su convicción por no poner en juego

la vida de otro ser humano. La vida de otro ser humano, a cambio del bienestar

económico de sus hijos. Siento admiración por el accionar del Dr. Thomas, por

mantenerse al margen de sus ideales, de no atentar en contra de la vida del otro a

cambio de un beneficio propio. Eso es ser integro, profesional y responsable.

Peter Stockmann

Peter, en su rol como alcalde del pueblo, su fin ultimo es el bienestar del mismo, en este

caso en particular, percibo más un bienestar desde el punto de vista económico. Los

dilemas morales que invaden a Peter, son muchos. Por un lado, su rol le exige que las

decisiones que tome, sean para el beneficio del pueblo, de su comunidad. El problema

viene cuando, la decisión de ayudar a ese pueblo, resulta de la acción de violentar a

otros individuos, que de alguna forma ponen su confianza en la credibilidad del pueblo

y del lugar para ir a sanar. Considero que lo que esta haciendo no es profesional, si

representa la máxima autoridad en el pueblo, y éste adultera las cosas. Sus decisiones no

construyen una comunidad virtuosa, al contrario las envicia. Las necesidades

imaginadas, hacen al pueblo ser ingratos. Otro punto muy importante a destacar, es la

confianza de la tribu. Tergiverso la confianza que su hermano había puesto en el, al

difamarlo, con todas las acusaciones y respaldo al pueblo en contra de él. ¿Cómo te

dices llamar líder de una comunidad, sí tus acciones traicionan a la tribu, a tu circulo

más cercano, tu misma sangre? Nunca he creído en la ideología maquiavélica de que le

fin justifique los medios, y mucho menos, si el medio para llegar a ese fin es el ser

humano. Creo que Peter, como máxima autoridad y representante del pueblo, debe

tomar una postura ética y girar 180 grados, y ver que lo que esta haciendo esta mal.

El pueblo

El pueblo, es una comunidad necesitada de recursos, mismos recursos que planean

obtener a costa de la integridad de otros. El acto de ponerse de acuerdo para difamar a la

persona que esta diciendo la verdad, y que dice la verdad porque tiene estudios que

comprueban que el lugar esta contaminado, solo por las proyecciones económicas que el

spa representaba para una posible estabilidad en el pueblo. Creo que es una comunidad

poca virtuosa porque no se ponen a pensar en el otro, en la persona que va a resultar

afectada. La suma de sus conductas y acciones le restan virtudes a la tarjeta bancaria del

universo. No están edificando al apoyar una idea que atenta en contra de la naturaleza

del hombre. ¿Qué enseñanza le están dejando a sus hijos, a las nuevas generaciones del

pueblo? Una comunidad virtuosa se construye en base a actos y decisiones virtuosas.

Este pueblo por el contrario, esta construyendo y edificando el vicio y la avaricia. Si

bien, en la polis merece haber democracia, no es justo o digno utilizar el medio de la

democracia para atentar en contra de la vida del ser. Deberían reflexionar, y ponerse en

el lugar de las personas que asistirán. Están convocando una suerte que probablemente

se torne mala. La historia ha demostrado que las civilizaciones que caen en los vicios,

eventualmente acaban destruidas.

Se podría hablar del accionar de otros personajes en la historia, y la mayoría caería en el

subconjunto de personas que apoyan la decisión del pueblo por encubrir el spa

contaminado, creo que la lección más importante que uno se puede llevar de la historia,

es aquella de la frase celebre “El hombre más fuerte es el que está más solo”. A mi

punto de vista, ser integro, uno consigo mismo, le suma al universo, y por ende, es

fuerte aquel que obra por el bien sin violentar la naturaleza del otro.